Ithaca M6: "комбинашка" для выживания пилота

Многие вполне справедливо считают, что огнестрельное оружие экипажей бронетехники, летчиков и прочих является оружием второстепенным и в большинстве случаев абсолютно бесполезным, ввиду того что в угоду уменьшения размеров и веса очень часто жертвуют характеристиками. Однако среди подобных образцов можно найти достаточно интересные модели оружия, которые получились не в результате «кастрации» нормальных образцов, а в результате работы конструкторов «с нуля» и с четко поставленными задачами. Одним из примеров этого может быть американское комбинированное ружье для выживания. Сразу нужно отметить, что аналогичный проект существовал и у нас, хотя и чуть позже, зато результат обскакал потенциального противника достаточно серьезно, ну, на мой взгляд. Но об отечественном образце речь пойдет в другой статье, а пока разберемся с тем, что предлагалось пилотам США на случай аварийной посадки вдалеке от цивилизации.

Ithaca M6: "комбинашка" для выживания пилотаПолное имя образца звучит как Ithaca M6 (survival weapon). Внешний вид оружия такой, что создается впечатление, будто его собрали на коленке в каком-то подвале, но это только внешнее впечатление. На деле же излишний аскетизм оружия — это обдуманное и взвешенное решение конструкторов с целью уменьшить габариты и вес оружия, ну, а рюшечки — это лишнее. Внешне оружие является «переломкой» с вертикальным расположением коротких стволов. Для того, чтобы аппарат занимал как можно меньше места, приклад поворачивается на 180 градусов и фиксируется под стволами, таким образом, патронники в сложенном положении остаются открытыми, что не есть хорошо, на мой взгляд. В прикладе оружия располагаются 4 дробовых патрона и 9 патронов для нарезного ствола. Маловато, но лучше, чем ничего. Прицельные приспособления состоят из перекидного целика и мушки. Целик рассчитан на ведение огня из гладкого ствола на дистанции 20-25 метров и из нарезного на расстояние до 90 метров. Для произведения выстрела требуется нажать на достаточно крупную клавишу, которая ничем не прикрыта. С одной стороны, это серьезно уменьшает безопасность оружия, с другой же — позволяет выстрелить даже тогда, когда рука ранена и подвижность снижена, ну, или когда руки защищены очень толстыми рукавицами. На крупном курке имеется переключатель при помощи которого осуществляется выбор ствола из которого будет произведен выстрел. Верхний ствол аппарата нарезной, калибром .22 патронник рассчитан под патрон .22 Hornet. Нижний ствол гладкий, под патроны .410. Стандартные боеприпасы для оружия снаряжались дробью №6.

Ithaca M6: "комбинашка" для выживания пилотаНесложно догадаться, что данный аппарат рассчитан только для того, чтобы пилот имел возможность настрелять себе чего-нибудь на ужин. По всей видимости, на случай встречи пилота с медведем ему было рекомендовано мазать морду медведю, ну, а чем мазать, пилот узнавал, когда встречал мишку. На случай встречи с вооруженным противником даже застрелиться с первого выстрела могло не получиться. В общем, для охоты на мелкую зверюшку аппарат получился неплохим, а больше он ни для чего не приспособлен.


Общая длина оружия составляет 718 миллиметров в разложенном положении, со сложенным прикладом длина равнялась 381 миллиметру. Длина обоих стволов равна 335 миллиметров. Вес вместе с боеприпасами равняется 2,06 килограмма.

Ithaca M6: "комбинашка" для выживания пилотаВвиду того, что аппарат показал себя как далеко не самый подходящий для тех задач, которые встают перед человеком при попытке выжить в дикой природе, а тем более для выживания на территории противника, аппарат был снят с вооружения, но в скором времени появился на рынке гражданского оружия. Естественно, в исходном виде его никто не оставил, стволы удлинили до 400 миллиметров, а патронник для нарезного ствола стал короче — для патронов .22LR или .22WMR.
Автор: Карасик Кирилл

Использованы фотографии: world.guns.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 45
  1. Комментарий был удален.
  2. Bosk 5 ноября 2013 09:25
    Пилоту в случае аварии для выживания хватит и ружья охотника,только нужно его доработать до максимально складного варианта,ну а в случае посадки во время боевых действий на территории занимаемой противником...при грамотной зачистке со стороны противника ему и гаубица не поможет,следовательно ему нужно оружие не для войны,а для выживания. Вот скажем у танкистов ситуация совсем другая...
    1. Владимирец 5 ноября 2013 13:05
      Цитата: Bosk
      ну а в случае посадки во время боевых действий на территории занимаемой противником...при грамотной зачистке со стороны противника ему и гаубица не поможет,следовательно ему нужно оружие не для войны,а для выживания

      В общем то, в статье данное оружие и позиционируется, как "оружие выживания", иначе бы оно именовалось просто - личное оружие. Оружие выживания пилоту, конечно, редко может понадобиться, но если понадобится, то это будет вопрос жизни и смерти. На мой взгляд, в данном девайсе слабоват патрон для нарезного ствола. Всё, что он может добыть, то же, в принципе, добудет и дробовой. Тут бы нужен типа нашего 7,62Х39, только надо будет уже серьезно дорабатывать систему запирания.
  3. makarov 5 ноября 2013 09:40
    "..Естественно, в исходном виде его никто не оставил, стволы удлинили до 400 миллиметров, а патронник для нарезного ствола стал короче — для патронов .22LR или .22WMR."
    В случае переделки агрегат теряет свою идентичность, а от того стоимость и ценность.
    Сравнивать же его с иным, либо по обобщенной информации, не представляется возможным, поскольку отсутствуют технические данные испытаний, как например сколько отказов и задержек зафиксировано на 100 и на 1000 выстрелов? и т.д.
    автору благодарность за труд.
    makarov
  4. avt 5 ноября 2013 10:20
    Прикольно ,но не более того .
    avt
  5. Bongo 5 ноября 2013 10:35
    У нас для космонавтов тоже подобное разрабатывали. Два гладких ствола 32-го калибра и один нарезной 5,45-мм.
    1. bazilio 5 ноября 2013 11:52
      Еще мне вспомнились нож стреляющий "Комплект" и набор "Вариант". Разрабатывались для разведчиков диверсантов, но и для выживания тоже может быть полезным
    2. luiswoo 5 ноября 2013 11:53
      По эффективности, подозреваю того же поля ягодка, что и М6. Напоминает обрез Зауер М30 люфтваффе

      Старый-добрый рычажный карабин для выживания выглядит интереснее:
      1. Владимирец 5 ноября 2013 13:08
        Цитата: luiswoo
        Напоминает обрез Зауер М30 люфтваффе

        Интересно, много англичане и американцы домой из Африки трофейных дриллингов привезли? what
        1. алекс-сп 5 ноября 2013 14:50
          Только патрон там был , насколько помнится 5,6х39 охотничий, т.к позволял использовать полуоблочечные ожотничьи пули, на испытаниях наш пистолет космонавтов позволял отстреливать дичь вплоть до среднего кабана, на дистанции до 100 метров. Что касается американскрго оружия, то он нашло свою нишу у северных американских народностей, конечно в гражданском варианте, и серийно выпускалось до 80-х годов, во всяком случае, именно тогда о нем была информация. информация об обоих ружьях публиковалась в жур. Охота и охот. хозяйство.
          1. Bad_gr 5 ноября 2013 21:44
            Цитата: алекс-сп
            Что касается американскрго оружия, то он нашло свою нишу у северных американских народностей, конечно в гражданском варианте,
            А что касаемо нашего, было снято с производства, хотя желающих его купить было валом.
            1. алекс-сп 6 ноября 2013 18:13
              Так ведь пистолет-с батюшка... хоть бы полновесный тройник изнего сделали.
  6. makarov 5 ноября 2013 11:12
    Цитата: Bongo
    У нас для космонавтов тоже подобное разрабатывали. Два гладких ствола 32-го калибра и один нарезной 5,45-мм.

    И приклад типа "Мачетэ". И не "разрабатывали", а имело место быть малотиражное производство. А самих разработок было несколько, но выиграла конкурс одна.
    makarov
    1. kirpich 5 ноября 2013 11:54
      И очень жаль.Насколько бы повысилась выживаемость пилотов,имей они НАЗ со всем необходимым.Вот странность- морские лётчики имеют и надувную лодку,и НАЗ на случай приводнения.И всё у них компактно и под рукой.Чем же сухопутные провинились? Мне думается, что создать сухопутный НАЗ не так уж и сложно.

      Я вижу его так. Герметичный ранец-кейс с возможностью носить,как рюкзак,или кейс.Вес,примерно 10-12кг.Туда входят рационы на трое суток,средства выживания, и оружие выживания(примерно как показал BONGO).Всё это герметизируется,заполняется нейтральным газом,чтобы придать плавучесть.Опечатывается и закрепляется за каждым пилотом,как оружие. Проверять комплектацию можно раз в год.
      1. StolzSS 8 ноября 2013 07:16
        В мирное время это лишний балласт, а на войне лучше везение и свои мужики на вертушке как спасение. А вот в экспедиции или каком сверхдальнем перелёте и космическая трехстволка сгодится! hi
        StolzSS
  7. болот 5 ноября 2013 12:42
    Для пилотов сейчас наверно будет актуален пистолет пулемет с глушителем,в качестве оружия выживания.
  8. _КМ_ 5 ноября 2013 13:03
    Почему все решили, что пилоту с помощью оружия надо добыть еду? А как же патрули противника? Или это оружие для гражданских пилотов?
    1. kirpich 5 ноября 2013 13:15
      А,потому,что случаи всякие бывают.Некоторые месяцами в тайге,джунглях,пустыне жили и выходили к людям.Были и такие,которые погибали в ста метрах от цивилизации(не могли подать знак).ПоГУГЛИ,найдёшь много интересного.
    2. Андрей77 5 ноября 2013 13:27
      Если пилот после катапультирования хочет вести полноценный бой, то ему надо и полноценное оружие. Беда в том, что АК-47 и катапульта дружить не хотят. Сейчас по штату лежат "ксюхи", как у ментов. Но дальше 200 м. из нее не попадешь.
      1. kirpich 5 ноября 2013 13:52
        Пилот,после катапультирования НЕ ХОЧЕТ вести полноценный бой.Он хочет вернуться к своим.А,если его сбили над территорией противника,то у него должны быть шансы вернуться.Здесь на форуме неоднократно говорил,и буду повторять -Дайте"Ксюхе" нормальный,малоимпульсный патрон,+ трассер,+полуоболочечный,и АКСУ нормально войдёт в комплект НАЗ.И для добычи пищи на 200м стрелять из него не требуется. И бой с противником ведётся на меньших дистанциях
  9. _КМ_ 5 ноября 2013 14:32
    2 kirpich

    Может быть пилотам нужнее бесшумное оружие? Например "вал" или "винторез"?
    1. болот 5 ноября 2013 14:36
      Цитата: _КМ_
      Например "вал" или "винторез"?

      ПП Вереск,с глушителем самое то.
      1. kirpich 5 ноября 2013 14:45
        В НАЗе оружие должно быть точным,а не сенокосилкой.
        Глушитель? Нуу,3-4 выстрела может и сделаешь бесшумным,а,после где и КАК будешь чиститьПББС?
        1. болот 5 ноября 2013 15:01
          Цитата: kirpich
          В НАЗе оружие должно быть точным,а не сенокосилкой.

          Может образец про демонстрируете какое оружие должно быть в НАЗе,к стати Вереск уже бывали пилоты,передачку давно по тв видел.Дальше тишина...
          1. kirpich 5 ноября 2013 15:55
            А посты вышеизложенные лень прочитать?
            Тогдаспециально для Вас

            Пилот,после катапультирования НЕ ХОЧЕТ вести полноценный бой.Он хочет вернуться к своим.А,если его сбили над территорией противника,то у него должны быть шансы вернуться.Здесь на форуме неоднократно говорил,и буду повторять -Дайте"Ксюхе" нормальный,малоимпульсный патрон,+ трассер,+полуоболочечный,и АКСУ нормально войдёт в комплект НАЗ.И для добычи пищи на 200м стрелять из него не требуется. И бой с противником ведётся на меньших дистанциях

            И ещё. Охотники добывают дичь с расстояния 20-70 метров.

            П,С, Ещё один плюс "Ксюхе" -возможность вести стрельбу хоть одиночными,хоть очередями.
            1. болот 5 ноября 2013 16:19
              На счет АКС-74У,он подойдет для экипажей транспортных вертолетов,они редко эвакуируются с помощью парашютов.Тем более штатный общевойсковой патрон не трудно достать в зоне боевых действий.
              ПП более удобен для пилотов которые катапультировались,ведь его можно расположить на теле.Американские пилоты в одно время как дополнительное оружие брали с собой ПП М-10.
              А если хотите как ксюха есть целое семейство Бизонов и Вихрей,под малоимпульсный патрон.К стати для действия на территории врага предпочтителен патрон 9х19 мм Парабелум.
              1. kirpich 5 ноября 2013 17:00
                Болот,с Вами трудно спорить,по той простой причине,что Вы читаете посты по диагонали.
                Уж,извините.
                1. болот 5 ноября 2013 17:27
                  У меня отец ни один десяток лет в ВВС отслужил.С его борта вообще проблематично в случае ЧП выпрыгнуть тем более при союзе в Читу и далее В Хабаровск летали вообще без личного оружия,ведь вокруг советские же граждане.В Афган в начале тоже без оружия летали потом выдали ПМ с дополнительным магазином,шутили-что бы застрелится.
                  1. kirpich 5 ноября 2013 17:37
                    Болот,вот об этом я и говорю,что с Вами трудно спорить.
    2. avt 5 ноября 2013 15:39
      Цитата: _КМ_
      Может быть пилотам нужнее бесшумное оружие? Например "вал" или "винторез"?

      Да хоть ,,Вихрь",
      Цитата: болот
      ПП Вереск,с глушителем самое то.

      Ну и это гораздо лучше кастрированного варианта оружия под названием ,,для выживания". Уж лучше иметь полноценный ствол ,пусть охотничий короткий ,чем вот так прикалываться из гуманитарных соображений. А то ни богу свечка ,ни черту кочерга .Все какие то варианты ,,гражданского" оружия и все списывать на ,,специфику".
      avt
    3. Bosk 5 ноября 2013 20:15
      К примеру...наш лётчик потерпел катастрофу где то в районе тайги и если на его выйдет любопытный медведь...мне кажется безшумка в этом случае с лётчиком сыграет плохую шутку,а скажем простой усовершенствованной двухстволкой на крайняк можно так бабахнуть что медвежка обложается по самое не могу. Я все равно уверен что лётчику нужно оружие выживание,а не боевое оружие...кто с Калашом ходил по тайге тот меня поймёт.
  10. _КМ_ 5 ноября 2013 14:57
    Цитата: болот
    ПП Вереск,


    Там пистолетный патрон. Думаю, что его эффективности может быть недостаточно.
    1. болот 5 ноября 2013 15:11
      Там необычный патрон а 9х21 мм.
      СР-2
      Пистолет-Пулемет "Вереск" разрабатывался как "Специальная Разработка" для МВД России. Разработан был уже в середине 1990х годов в городе Климовске на заводе ЦНИИ Точного-Машиностроения. Пистолет-пулемет "Вереск" разрабатывался под специальный бронебойный патрон СП-10 калибра 9x21 мм. который способен пробивать броню 3-4 класса. Механизм автоматики унаследовал от автомата СР-3 "Вихрь" разработанный там же в городе Климовске. На ствольной коробке с обеих сторон расположены флажки, с права предохронитель, слева переводчик режимов огня (одиночный или автоматический огонь). Имеется так же складная дополнительная рукоять для более удобного пользования. На ствольную коробку можно прикрепить коллиматорный прицел, так же имеются и открытые прицельные приспособления. В мире не существует аналогов этому пистолету-пулемету, который при своих габаритах сочетает в себе мощь штурмовой винтовки.
      Страна: Россия
      Разработчик: ЦНИИ-ТМ город Климовск.
      Год выпуска: 1995 год.
      Калибр: 9x21 мм. (СП-10; СП-11)
      Вес: 2 кг. (С магазином).
      Длина: Разложенный - 603 мм. Сложенный - 367 мм.
      Емкость магазина: 20 или 30 патронов.
      Темп стрельбы: 900 выстрелов в минуту.
      Эффективная дальность выстрела: 100 метров.
      1. kirpich 5 ноября 2013 17:55
        Стрелять одиночными может? Если нет,то в НАЗе он и даром не нужен(болшой расход боеприпасов).
        Идёшь по тайге,джунглям,степи,увидел белку,суслика,лемура.Взял на прицел,даже произвёл выстрел с отсечкой,и ПОПАЛ!!! Много мяса соскребёшь с окрестных деревьев? Всё таки калибр 9х21
        Так,что не надо про "ВЕРЕСК".Он хороший ПП в своём классе,но для НАЗа не годен.
        1. болот 5 ноября 2013 18:19
          На счет Вереска я пример привел,сейчас достаточно ПП которые могут стрелять с разными режимами.
          Белку и суслика я не знаю за чем стрелять,тем более чуму или другую заразу можно подхватить,но по группе фазанов я один раз по пал из ПМ,одну птицу подстрелил а так по зайцам можно по ночам с использовании фонаря они как вкопанные замирают.В тайге от медведя да волков можно отбится,народы севера медведя бьют в берлоге выстрелом мелкашки в ухо.
          В степи черепахи вкусны. smile
          1. kirpich 5 ноября 2013 19:27
            Болот,в разных регионах разная живность.Человек попавший в экстремальные условия должен иметь под рукой нормальный комплект ВЫЖИВАНИЯ! Что ещё тут добавить можно,чтоб не растекаться мыслью по древу?
            Насчёт белки,суслика,лисы,змеи,и иже с ними.Жить захочешь-СОЖРЁШЬ!И запьёшь водичкой из лужи...
            Если у тебя не будет НАЗа wink
            1. Bad_gr 5 ноября 2013 22:54
              Поискал информацию об охотничьих тройниках, встретилось:
              ".... что во время Второй мировой летчикам люфтваффе, воевавшим в Заполярье и не только, выдавались трехстволки вместо автоматов, ..."
              http://www.safari-magazine.ru/o-troinikakh-razgovor-na-privale
              Вобщем, аварийный комплект лётчика нужно комплектовать в зависимости от того, где он летает. К примеру, в Афганистане дробовик у лётчика смотрелся бы стрёмно, зато к месту был бы в Сибири. А вот пистолет-пулемёт в Сибири был бы совсем не айс.
  11. КЕКС44 5 ноября 2013 15:06
    Незачем придумывать велосипед. Есть на вооружении АКСУ - почти тот же АК-74 ток покороче. А эта "дура" на фото в начале статьи хороша для того, чтоб кайотов в прериях пугать. А для самозащиты отважного американского пилота от жаждущих порвать его на куски варваров вооруженных автоматическим оружием - сия пукалка вряд ли сгодиться.
    КЕКС44
  12. Marssik 5 ноября 2013 16:19
    Ну задумка не плохая, но зачем так много стволов, гладкоствол справится до 100м с чем угодно пулей или дробью, на большее пилот вряд ли сможет замахнуться.
  13. brr7710 5 ноября 2013 16:25
    эти карабины потом использовали при съемках фильма "Звездные войны" ч.1, у "песочников по-моему
    brr7710
  14. Kir 5 ноября 2013 17:54
    Не знаю конечно может кому сие объяснение и кажется вразумительным типа а зачем "лоск" наводить, Но по мне как был амерский дизайн убогим так и есть не чета ни Нам, ни Немцам с Австрияками. А касаемо предложения некоторых создать НАЗ в виде ранца с закачкой инертным газом и прочем, интересно сколько сие в деньгах потянет, хоть конечно верно возразят что жизнь бесценна тем более Спеца, но как-бы сей комплект не стал дорогим сувениром для "избранных" вместо средства спасения для тех кому положено.
    Kir
    1. kirpich 5 ноября 2013 18:13
      KIR,а Вы внимательно читали мои первые посты?Там,я,кажется ясно написал,что НАЗ /ДОЛЖЕН ЗАКРЕПЛЯТСЯ,ЗА КАЖДЫМ ПИЛОТОМ,КАК ОРУЖИЕ -ИНДИВИДУАЛЬНО!/
      1. Kir 5 ноября 2013 19:13
        Читал, но одно дело Как должно быть, другое Как будет, простите но по последнему случаи к сожалению Не единичны, попадало-же спец оружие скажем так не в те руки и не раз, а тут такой "набор".
        Kir
        1. kirpich 5 ноября 2013 19:35
          Ну так,всё с чего то начиналось.Введи в оружие плавающий чип,и отслеживай его хоть со спутника,хоть с телевизора.Главное чтоб аппаратура не сбоила wink
          1. Kir 5 ноября 2013 21:20
            Простите конечно, Но Вы уверены что Вас будут отслеживать только Свои? К тому-же это очередное удорожание в смысле стоимости самого комплекта и ещё скорее всего раздувание штатов, дополнительные финансы.
            Kir
  15. makarov 5 ноября 2013 19:26
    Ув. Коменты!
    Не нужно ничего выдумывать. Военные летчики получают именно все, что им необходимо. Над этим решением думал целый коллектив системотехников и логистов. Не нужно придумывать и открывать Америку. Касаемо ксюхи, сучки, ка и т.п. , автомат был снят с производства в далеком 92-м. Причина крутизна нарезов, от разрушение оболочки, и как следствие перегрев. На вооружении состоит повсеместно.
    makarov
  16. uzer 13 5 ноября 2013 20:39
    В разное время создавались похожие комплекты выживания,и практически все они имели один и тот же недостаток:их конструкторы никогда сами не бывали в экстремальных условиях и выживать им приходилось только когда они обжирались на корпоративных мероприятиях.Поэтому они с маниакальным упорством пытаются объединить в одном устройстве ружье и топор(топорным способом)-потому что они где-то слышали,что топором можно рубить дрова.К сведению заинтересованных лиц-топор в лесу не шибко то и нужен.Весит он много ,а сушину им срубить проблематично,не рубит он такое дерево.Следует,видимо,объяснить ,что растущие вокруг вас в лесу деревья непригодны для костра,они сырые и гореть не будут.Летом ночевать у костра вообще не советую.Видели,может, в магазине копченую колбасу?Утром вы будете выглядеть и вонять также,как не самые лучшие представители этого уважаемого продукта. В палатках тоже в лесу не ночуют.При нападении хищника вы обречены стать его пищей-а с точки зрения медведя вы именно этим и являетесь,ему перед зимой надо хорошо поесть.Спички,ножовка,комплект теплой одежды,небольшое ружье,рюкзак-все должно быть легким.GPS-навигатор не помешает и компас тоже,нож еще средних размеров(а не нож выживания).Это минимальный набор. АКС74У вполне пригоден для этих целей.Дальше 50 метров в птицу вы вряд-ли попадете из любого ружья.Вот комплект для космонавтов в принципе сделан правильно,только сделан он,похоже,в одном экземпляре и на всех его не хватит.
    Американское ружье для наших условий совершенно непригодно-сусликов здесь нет,а лягушку и так можно поймать.
    Для спасения летчиков должна быть создана специальная служба,имеющая средства обнаружения,связи и транспортировки-точно такая же,как в ВВС США.Только в нашей армии надо еще под расписку ознакомить командиров частей,что эти вертолеты нельзя использовать для поездок на дачу и на рыбалку и они должны постоянно находиться в полной готовности к действию.
    Спасение утопающих-дело рук самих утопающих(из инструкции на лодочной станции)
    1. kirpich 5 ноября 2013 22:38
      Хоть один адекватный. Заплюсовал.
    2. Андрей_Иркутск 6 ноября 2013 14:17
      Вы вообще в тайге бывали? Где вы такую чушь вычитали? Какая сушина не рубиться топором? Что это за топор? Когда-нибудь слышали о туристических топориках? Или по вашему это просто сувениры? В палатках именно и ночуют в тайге/лесу.. Не пишите то о чем вы не знаете, не так глупо будете выглядеть.
      1. uzer 13 6 ноября 2013 23:06
        Я там не бывал.А просто жил.
  17. ivanovbg 5 ноября 2013 21:25
    4+9=13

    Ну и любят американцы сатану!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня