Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Повторяется ли российская история: «сильное государство» или новый крах?

Повторяется ли российская история: «сильное государство» или новый крах?


Экономика России замедляется, и судя по всему, это системный кризис. По меткому выражению Гегеля – «история повторяется до тех пор, пока люди не усвоят уроки, которые они должны извлечь из истории». Повторяется ли история ? – вопрошает следом известный английский историк Арнольд Тойнби. Повторяется - говорит он, но не как приговор, все зависит от осмысленных действий правящего слоя. Цивилизации сталкиваются с вызовами истории - и либо преодолевают их, либо распадаются. Те же самые явления наблюдаются и в экономической истории. Чтобы понять, что происходит сейчас, нам нужно существенно расширить наш временной горизонт – иногда даже за рамки нашей истории.

На своем тысячелетнем пути Россия неоднократно сталкивалась с разными кардинальными вызовами, но каждый раз Божьим промыслом возрождалась снова. Вспомним монгольское иго. В ходе этого сложнейшего испытания Россия укрепила свое государство, армию, церковь, веру, что позволило ей в дальнейшем свергнуть завоевателей. Затем было смутное время, агрессия со стороны Польши и снова путь повторился – духовное, гражданское и государственное возрождение с точки, возвращение с которой было чудом.


Важнейший мотив нашей истории – конфликт с Западом, обозначившийся со времен А.Невского и периодическое отставание страны, сменяющееся догоняющей модернизацией. Военное и техническое отставание в 17 веке стоило нам значительной части территории, завоеванной шведами. Но вот Петр I сжимает государство в кулак - и Россия становится из отсталой страны одним из сильнейших государств Европы, мы возвращаем потерянное. Екатерина II продолжает успех Петра после некоторого перерыва, но затем страна вновь постепенно отстает. Хотя нам хватило сил отразить нападение Наполеона, но уже к Крымской войне военное и экономическое отставание страны обозначилось абсолютно явно. Результат – проигрыш. И вот снова Великие реформы – Александра II, однако их результат с экономической точки зрения был противоречивым, как и сейчас, заложив основы капитализма, экономика явно буксовала.

Затем Россия проиграла как в японской войне 1905 г., так и в первой мировой войне. Почему это произошло ? Помимо духовных причин, мы к тому времени в очередной раз, несмотря на новые реформы, в техническом и в военном отношении отстали от Запада. Царская Россия при всем уважении к императору Николаю II не справилась с этим вызовом и просто развалилась. Даже если это произошло с использованием подрывной деятельности со стороны Запада, данный фактор вторичен.

Мы побеждали монголов, поляков и шведов, турок и французов. А вот СССР, напротив, смог повторить скачок Петра, и Сталин, при всех его недостатках, приняв аграрную страну, «сдал» ее с мощнейшей промышленностью, передовой наукой - с наличием атомной бомбы, совсем близко от создания водородной бомбы, запуска первого спутника и первого атомного реактора. И самое главное – СССР смог победить фашистскую Германию и вернуть все потерянные после первой мировой войны территории. При проведении индустриализации мы сотрудничали с США, но покупали не готовую продукцию, а технологии и заводы. Сейчас же, проведя революционные рыночные реформы, страна стоит на пороге новой, опять догоняющей модернизации. Основной вопрос по какому пути она пойдет – суверенному или либеральному ?

Так в чем секрет постоянного отставания страны? Второй важнейший лейтмотив истории России, это пассивное поведение значительной части наших элит, на фоне постоянного противоречия между «западниками» и «патриотами». Как пишет Дамбисса Мойо в бестселлере «Как погиб Запад», главное для цивилизации - как элиты используют свой капитал. Это другое выражение мысли Тойнби о нахождении достойного ответа со стороны управляющих верхов цивилизации. Экономика Царской России, как и сейчас, была сырьевой и сельскохозяйственной. Часть элит, как и сегодня, предпочитали проедать капитал, получая средства за счет экспорта сырья, и были за свободную торговлю. Как правило, этого пути придерживались так называемые «западники» и пассивная, «иждивенческая» часть элит. Пассивность некоторых слоев элит видимо имеет исторический характер, вызванный наличием длительного периода крепостного права, «кормлением», «раздатком» и пр. Другая часть – государственники - патриоты думали о будущем (а это очень непросто !), создавали условия для развития национальной промышленности, в том числе используя, при необходимости, западный опыт. Сюда, по большей части, относилась активная, творческая часть элит. Петр I, будучи патриотом, использовал опыт Запада, однако Петр I заботился исключительно о благе России.

Указанные группы имели ярко выраженные противоречия. Схожая ситуация была и в США, что привело к гражданской войне между промышленным Севером и плантаторским Югом. Главным мотивом в этом конфликте во многом была таможенная политика. Плантаторы хотели свободной торговли (как те, кто сейчас привел нас к ВТО), а промышленники северяне хотели высоких тарифов и защиты промышленности от английской экспансии. На благо США, промышленники оказались сильнее, иначе США были бы сейчас чем-то вроде Аргентины. При Петре I, Екатерине II таможенные тарифы были высоки. Но курс либеральной политики Александра II привел к снижению тарифов, и экономика, как и сейчас, имела проблемы. Как считают некоторые историки, причиной открытия внутреннего рынка России для Запада был проигрыш в Крымской войне. Такой же результат мы имеем сейчас после проигрыша в «холодной войне». При этом выкупные ссуды, полученные помещиками в результате земельной реформы, по свидетельству историков были в значительной степени просто «проедены». Логика капитализма такова, что Запад может рассматривать любую страну, в том числе Россию, только в качестве рынка сбыта и источника сырья.

Аналогичная ситуация была и в Испании, которая завалила себя горами американского золота и серебра, но не создала, в отличие от предприимчивой Англии своей промышленности. Так и мы, купаясь в нефтедолларах вступили на путь Испании. Передовые деятели Испании того времени, как и сейчас в России давали четкую картину ее проблем, но никаких действий, как у нас до сей поры, предпринято не было. А вот Англия быстро поняла, что экспортировать сырье дело абсолютно нелепое, потому и создала сильнейшую цивилизацию. Испания тоже была одним из сильнейших государств мира. Но кто сейчас об этом вспомнит ? Так и мы теряем свои позиции.

Затем пришел император Александр III и либеральная лавка была резко прихлопнута. Тарифы резко выросли и экономика начала активно развиваться. Константин Победоносцев, наставник царя, затем ставший обер-прокурором Святейшего Синода, дал Александру III хороший совет. В частности 6 марта 1881 года он писал императору: «… час страшный и время не терпит. Или теперь спасать Россию и себя, или никогда. Если будут Вам петь прежние песни сирены о том, что надо успокоиться, надо продолжать в либеральном направлении… о, ради Бога, не верьте, Ваше Величество, не слушайте. Это будет гибель, гибель России и Ваша: это ясно для меня, как день…»

История повторяется: нетрудно заметить четкое историческое сходство между периодом от великих реформ Александра II и дальнейшим движением к событиям 1917 г. и нынешним «освобождением» и новым «порабощением» страны, от ига коммунистов к игу либералов, начавшимся с Перестройки М.Горбачева и длящимся по нынешнее время, приведшему к новому кризису традиционной для России сырьевой модели экономики. СССР решил проблему путем жесточайшего подчинения элит интересам страны, полного закрытия внутренних рынков от импорта. Но как только во времена М.Горбачева мы стали активно импортировать товары на взятые на западе займы, участь нашей экономики была решена. Нынешняя ситуация - это все лишь продолжение «перестройки».

Что касается нынешней элиты, то ее основная часть (конечно не вся) возникла главным образом не в результате экономического «естественного» отбора (т.е. в силу удачного инвестирования), а во многом создана искусственно в результате «раздатка» лакомых кусков собственности наиболее оборотистым представителям социалистической номенклатуры. Экономически и психологически этот слой склонен скорее к потреблению и проеданию капитала, чем к инвестициям и созиданию, что фактически и наблюдается. Практически все предпринимательские слои Царской России – наш золотой фонд - были уничтожены или эмигрировали после революции, и это невосполнимая потеря. Чтобы переломить тенденцию, нужно кардинально менять принципы экономической системы и воспитывать этот слой заново.

Сейчас Россия, несмотря на неплохой уровень жизни среднего класса, а также населения Москвы и некоторых городов, с точки зрения структурных реформ топчется на месте, по меньшей мере с 2004 г. Колоссальный и возможно - беспрецедентный за всю историю страны кредит народного доверия был потрачен властью не на развитие, а на консервацию достигнутого Status Qwo путем политики «управляемой демократии». Бесценное время ушло в пустую болтологию. Успехи экономики определяются не только нашими доходами, а прежде всего объемом собственного производства. Имеющееся пока изобилие основано на высоких ценах на нефть и сырье.

Оглянитесь на рекламные вывески ведущих торговых брендов, видны ли там русские имена ? Увы, в наших магазинах товаров отечественного производства также не так много. А чтобы быть покупателями, нам надо быть производителями. Но производство деградирует, есть проблемы с эффективной занятостью, которую наша экономика создать не может. Чем мы занимаемся в Москве – сидим в офисах и перебираем бумажки – и это жизнь и творчество ? А что делают люди в стагнирующих регионах, выглядящих почти как после войны ? Вот потому страна тихо вымирает, топя горе в стакане водки.

Но историю невозможно обмануть, России брошен вызов, либо она окончательно экономически будет порабощена Западом, как это произошло в период перед революцией 1917 г., либо оттолкнется от него и будет играть свою игру. История повторяется. Нельзя путать сотрудничество и порабощение – это разные вещи. Но боюсь, чтобы подняться и возродиться, нам нужно увидеть весь ужас пропасти, в которую мы можем упасть. И скорее всего с точки, когда конфликт с Западом будет переведен из условно-скрытой в явную фазу. Вспомним монгольское порабощение, когда нас обложили данью и все вопросы решались в Орде; Москву, отданную полякам в смутное время, потом Наполеону и затем сгоревшую; разорение страны и потерю огромных территорий после первой мировой и гражданской войны; вспомним ускоренное продвижение фашисткой армии почти до сердца страны - Москвы и потом неожиданное наступление, а затем победа. Мы отступали, но наступал перелом и приходило понимание: мы все таки можем ! Но не слишком ли велики в этом случае риски кардинального обновления элит ? Ведь для понимания им близко только это.

В чем самая главная причина замедления экономики ? Кризис мировой экономики, плохой инвестиционный климат, невысокая производительность труда ? России, как самодостаточной стране, при правильной экономической политике, внешние рынки не указ (см опыт Китая – у него по прежнему рост 7 %). Чтобы производство работало, оно должно быть выгодным. Но с начала 2000-х годов рубль практически стабилен, при этом наши внутренние цены выросли на фоне укрепления рубля и роста внутренних издержек с 1999 г. почти в 3,8 раза (по официальным данным инфляции). В результате наше производство стало неконкурентоспособным. Аналогичная причина потери конкурентоспособности существовала и накануне предкризисного 1998 г., когда экономика также лежала в руинах. Ситуация усугубляется еще больше за счет полного открытия наших рынков (вспомним тарифную политику Александра II).

А наши дорогие деньги? Ставка рефинансирования 8.25% при экономическом росте не более 2%. Ставка в условиях стагнации должна быть меньше темпов роста. Для сравнения: США ставка ФРС- 0.25 %, рост ВВП – 2.25%; Япония – ставка -0.1%, рост ВВП – 1.8 %; ЕС – Ставка -0.5%, ВВП – падение на 0.4%.

Теперь проведем еще одну историческую параллель. С целью привлечь иностранные инвестиции при Николае II Россия перешла к золотому стандарту, а для приобретения золотого покрытия привлекла большие займы. Это укрепило позиции рубля, но привело, так как и сейчас, к денежному дефициту внутри страны. Если Петр I проводил активную денежную политику, а Екатерина II печатала бумажные рубли в любом нужном для хозяйственного оборота страны количестве, то с введением золотого стандарта (как и ныне при currency board) несмотря на рост экономики и населения такой возможности уже не было. Иностранцы инвестировали в Россию, и не менее активно ее скупали. Огромные выплаты по внешним займам грабили страну, ей приходилось вывозить все, что только можно (знаменитое «недоедим, но вывезем!»). Внутренний спрос и потребление были недостаточны. Все это также подготавливало почву для революции.

И сейчас мы наступаем на те же грабли. Рост денежной массы должен составлять грубо сумму прогнозируемой инфляции и прогнозируемого роста. По состоянию на 1.09.2013 г. денежная масса M2 в РФ с начала года выросла всего на 5%. По состоянию на конец сентября инфляция составила 4.72%. Что остается на рост экономики - 0.3 % ? Если мы хотим рост 5 % при инфляции 5%, рост М2 должен быть более 10%. Уже даже экономисты Bank of America и HSBC сказали, что наш ЦБ ведет себя как Скрудж Макдак, хотя экономика почти в рецессии. Так куда мы идем – к гарантированному кризису ? Тогда инфляции точно не будет. И скупить остатки нашей экономики будет еще проще.

Но в 1998 г. пришли умные люди, в том числе Е.Примаков, которые нашли классический выход – провели пятикратную девальвацию и стали активно наращивать денежное предложение, без чего весь экономический рост 2000-х был бы просто невозможным. Другой секрет «экономического чуда», помимо роста цен на нефть - активный рост денежной массы в этот период (в течении 1999-2007 г.) в среднем на 40 % в год, что привело почти к трехкратному уровню денежной обеспеченности экономики ( уровня монетизации - отношения М2/ВВП - с 15 до 40 %) при трехкратном падении инфляции с 36 до 12%. Инфляцию нельзя победить денежным голодом, она лечится только активным экономическим развитием. Для создания условий роста надо повышать уровень монетизации до уровня развитых стран – т.е. до 80-100%, но он в посткризисный период практически не растет (на 1.01.2013 – около 44 %).

Обсуждение проблем экономической политики, как правило, сознательно уводится в русло, где правильного ответа вы никогда не найдете. Потому что экономикой правит не наука, а чистая политика в таком виде, что ее истинные цели для нас скрыты за железным занавесом, открытым лишь единицам. Царящая чехарда затрудняет правильное восприятие действительности. Практически никакие меры в нынешней структуре экономики без резкого снижения издержек и ограничения импорта эффекта не дадут. Предположим, произошло чудо, мы перевооружим всю нашу экономику, при этом производительность труда у нас будет вряд ли выше, чем вовне; и если мы оставим курсовую и таможенную политику на прежнем уровне - но кому будет нужна эта продукция при наших внутренних издержках и затоваренных внешних рынках ?

Надо делать внутренне производство конкурентным, для чего необходимо снижать все возможные издержки – денежные, коррупционные, криминальные, иметь не дорогие тарифы, а дешевые, развить инфраструктуру. А у нас в полной мере делается абсолютно все наоборот. Экономика страны подобна змее, пожирающей себя за хвост. Все хотят урвать хоть что-то, но нет нравственно-рационального центра, который позаботился бы о общем благе. В самом деле, кто сейчас заинтересован в прогрессе России? Сырьевые элиты, получающие доллары за нефть и газ ? США и Европа, думающие, что сделать со своими избыточными мощностями и как бы больше спихнуть на чужие рынки ? А тут еще и наши ? Китай, который хоть и поддерживает с нами нормальные отношения, но заинтересован только в нашем сырье и территориях. Все бояться пробуждения «русского медведя», окутанного ныне путами со всех сторон. Текущая экономическая политика толкает страну в пропасть.

Высказываемые сейчас мнения некоторых «правильных» аналитиков о том, что медленные темпы роста для нас абсолютно нормальны - просто нелепость. Это означает, что они готовы законсервировать нашу отсталость, при том гигантском уровне недоинвестирования и неразвитости, который мы имеем, при еще пока огромном населении. Могу Вас точно уверить, что если бы сейчас пришел император Петр I или Александр III, не будем говорить про Сталина, они были нашли выход из текущей ситуации в течении 24 часов. Страна бы заработала, а экономика развивалась бы не хуже китайской в ее лучшие времена, прирастая не менее чем на 7 % в год.

И еще важнейший момент про поведение элит. Наши элиты не хотят платить более высокие налоги (по прогрессивной шкале), как это делают в фактически полусоциалистической Германии (бесплатное и откровенно дешевое высшее образование, большое пособие по безработице, недорогое жилье), как это было и перед 1917 г. Тем самым они хотят уйти от ответственности за развитие страны. И тратить бюджетные деньги без казнокрадства также никак не могут. А тем временем элиты Германии роскошью не блещут, но блистают достижениями в промышленности (хотя у Германии свои проблемы – миграция не желающего ассимилировать населения из южных неразвитых стран). А чем блистаем мы ? Выводом капитала и полной уступкой наших рынков иностранцам, устойчиво поддерживаемым высоким реальным курсом рубля ? Понимают ли казнокрады, рэкетиры, рейдеры, коррупционеры, бизнесмены, не платящие налоги - что они вредят обществу, а в итоге и себе ? Или они всего лишь максимизируют свой капитал? Одумайтесь, что с Вами? Какова цена успеха с точки зрения нравственности и вечности?

В свое время Иван Калита сделал крайне важные шаги для победы над монгольским игом. Он стал строить храмы, перенеся духовный центр нашей цивилизации в Москву, смог начать объединительные процессы, навел порядок в государстве, что простимулировало развитие экономики и обеспечило приток населения в его княжество. Но только его внук Дмитрий Донской смог успешно сконцентрировать силы государства и победить монгольские полчища на Куликовом поле. Да, мы смогли, хотя это не было концом борьбы. Несмотря на экономический тупик, Православная Церковь неуклонно укрепляется, растет число новых и восстановленных храмов, воцерковленных граждан. Как считал Тойнби, цивилизации возрождается только на крепкой духовной основе.

Элиты должны инвестировать и платить налоги, иначе государство не устоит. А государство, несмотря на косность чиновников должно не мешать, а еще лучше – активно помогать в этом. Иначе дело кончится кризисом или диктатурой, которая неожиданно расставит все по своим местам. А если судьба пошлет нам новое суровое испытание в виде нового мирового экономического кризиса, международного или внутреннего конфликта, как уже бывало не раз ? Фактически все повторяется, ныне мы полностью проигрываем как в экономической войне, так и в битве умов, мы теряем суверенитет. И сейчас можно также, как и раньше сказать: отступать некуда – позади Москва. Но нынешний враг изворотлив до невозможности, а самое главное фронт – не имеет границ, проходя везде, в том числе внутри нас, а мы, как зомбированные продолжаем лепетать либеральные мантры, которые лишают нас развития.

Так почему бы не прибегнуть к испытанному средству - девальвации? Ну как же можно - наши «партнеры» будут очень недовольны, ибо не смогут втюхивать нам свой валовой продукт. Ведь на G20 слышны постоянные заклинания против «валютных войн». А как отреагирует население на неизбежный рост цен ? Покупка оборудования за рубежом будет дорога, а как быть с кредитами, взятыми в валюте для тех фирм, кто имеет только рублевую выручку? При мягкой и правильной девальвации выиграют все, и сырьевики, и промышленники, и население, и банки. У правящей элиты до следующих выборов есть время, чтобы повторить успех Е.Примакова. Только потерпеть надо. Без труда, жертвы и служения успеха не будет никогда. Кто был недоволен ростом экономики в период 1999-2007 г., хотя сразу после обесценения рубля все выглядело ужасающе?

А если оставить все как есть, тогда будет расти безработица, экономика может войти в штопор, и результаты будущих выборов могут быть насколько провальными, что никакими «чудесами» их не поправишь. Что касается девальвации, то все зависит от конкретной ситуации, но есть проверенный опыт – Л.Эрхард, немецкое экономическое чудо; Ф.Д.Рузвельт, меры во время Великой Депрессии, нынешний Китай, и наконец Россия после 1998 г.- все использовали преимущества заниженного курса.

Фундамент новой экономики, как и при Александре II возведен, - пора подумать о своих национальных интересах. Как писал наш великий философ И.Ильин: «Русская государственная власть или будет сильной, или ее не будет вовсе». Исторически только такая власть обеспечивала стране целеполагание, единство, достижения и прогресс. Тойнби считал, что сущность цивилизации о себе обязательно напомнит. Как писал Гораций «Гони природу в дверь, она влетит в окно». Только сильная рука может консолидировать государство и наладить порядок, поставив страну на путь прогресса, лишив самых сильных индивидуалистов возможности творить в обществе беспредел и вредить ему, подчинив их общественным интересам во имя общей гармонии. Например, так поступил Ф.Д.Рузвельт, введя более высокие налоги и жесткое государственное регулирование экономики. Зато США стала мировым лидером. А их нынешние проблемы, связаны в первую очередь, с отказом от его наследия.

В свое время античная Греция не смогла преодолеть разобщенность, в результате ее сменила более сильная римская цивилизация. Кроме того, языческие цивилизации не имели духовной основы, которая могла бы им обеспечить будущность. Напротив, Россия во времена монгольского ига совершила консолидацию, в результате освободилась и стала игроком мирового масштаба. Другие примеры – объединение нации Ф.Д.Рузвельтом, раздробленной Германии – Отто фон Бисмарком. Что касается России, то в ней сейчас не только множится, но и активно поощряется раскол. Общество расколото на левых и правых, коммунистов и либералов, существуют национальные и региональные противоречия, растет неравенство по доходам. В стране отсутствуют общенациональные цели и задачи, идеология бесплодна, как и бесплоден лозунг «Каждый сам за себя, обогащайтесь !». Но «…всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит» (Евангелие от Матфея, 12,25).

В стране существуют кардинальные противоречия между интересами элит и ее национальными интересами. Наше промышленное лобби вследствие политики «открытых дверей» и «опускания» национальной промышленности «ниже плинтуса» практически не имеет внутреннего веса. Это находит отражение в экономической, торговой, промышленной, денежной политике, а также военной и образовательной реформах, в совокупности приводящих к отсутствию развития, недостаточности инвестиций при неудовлетворительном инвестиционном климате и оттоке капитала. Не нужно разводить руками и выдавать следствия за причину, надо смотреть в корень. Вот почему об этом столь много говорится и мало делается, обещается одно, выходит другое. Как Сизиф, мы все время (как будто) преодолеваем трудности, но с точки зрения коренных экономических интересов топчемся на месте, хаотически шарахаясь в разные стороны. Именно поэтому многие эксперты не могут понять, что же происходит в стране.

Сейчас сила цивилизации состоит не только в армии, но в промышленности и науке. Уже давно в мире идет постоянная борьба за рынки чужих стран. И как показывает опыт любых войн (реальных и экономических) - побеждает тот, у кого сильнее промышленность и наука. Еще раз вспомним различия в этой сфере у Царской России и СССР. Так каковы дела у нас в этой сфере? В Москве она почти уничтожена и заменена на бизнес центры, в регионах стоят либо разваленные здания, либо ветшающие заводы, еле сводящие концы с концами. При этом у нас ежегодно выводится по 55-65 млр. долл. капитала, а импортируется товаров на 342,7 млрд. долл. Только производство может создать национальное богатство, что отлично показано в книге норвежского экономиста Эрика С.Райнерта « Как богатые страны стали богатыми и почему бедные страны остаются бедными».

До той поры пока конфликт с западом не проявится явно, национальной политики не будет, потому что вектор элит слишком сильно направлен во вне страны. Сейчас превалирует политика тотальных уступок, которая проводится во имя возможности интеграции наших элит в глобальные. Но это иллюзия - нас туда никто никогда не пустит, если мы не добьемся этого своей силой. С США никто не может договориться, они могут лишь использовать кого-либо в своих целях, даже когда кому-нибудь помогают.

И только Сирийский конфликт, как Рубикон, связанный с битвой за возможность транзита катарского газа в Европу против российского газового пути, заставляет Россию идти против Запада. И даже этот конфликт, по сути лежит в том же самом внешнем векторе элит – в борьбе за рынки сырья. США теснит Россию и здесь, увеличивая экспорт углеводородного сырья. Впереди разборки за нефтяные залежи Арктики. А если США решит конфисковать наши банковские авуары в их банках, как это было сделано с Ираком и Ливией, и есть информация, что некоторые американские сенаторы уже предлагают ввести подобные санкции? Когда тайное станет явным, тогда перед элитами встанет вопрос - с кем Вы, «слуги» народа ? Или как вопрошал Моисей, спустившийся с горы, заставший Израиль в ужасном грехопадении : «Кто Господень…?».

И наконец, второй толчок переменам «снизу» может дать массовое социальное недовольство. Но не стоит тешить себя иллюзиями - русские долго терпят, но котел может взорваться в любой момент. Итак, нужна причина. Если ее нет, нет и реформ.

Единственный путь в сложившейся ситуации, чтобы завести мотор экономики при слабости спроса, в том числе с замедлением внешней экономики – провести резкий рост вложений в инфраструктурные проекты (дороги, мосты, аэропорты, электроэнергетика и жилье) и развитие промышленности. Смотри опыт США во время Великой Депрессии, а теперь Китай, который запустил уже две программы развития инфраструктуры страны. Кстати, ныне и США взялись возвращать рабочие места на родину – от электроники до производства одежды.

Это создаст колоссальный мультипликативный спрос, изменит качество жизни, повысит инвестиционную привлекательность. Д.Медведев прав, говоря про экономическую свободу и бизнес климат. Но в кризисную пору без стимулирующих мер государства экономика пойдет в штопор – это аксиома, многократно проверенная временем и теоретически обоснованная Дж.М.Кейнсом. Во время кризиса для частного сектора главное – предпочтение ликвидности, инвестиций нет.

Какой отсюда следует вывод ? У нас есть западное иго, и оно, как и монгольское должно быть сброшено. И это отличный шанс создать новую, свободную от недостатков модель «общественного капитализма». Да, мы сможем – другого пути нет, иначе нас может ждать участь нашей преемницы, Византийской империи. Но «Москва – третий Рим, … а четвертому не бывать!» И как говорил Александр II недовольным элитам: «Лучше отменить крепостное право сверху, чем ждать, когда народ отменит его снизу». Россия и ее верхи, если они дорожат тем, что имеют и, предполагается, что будучи разумными, не должны повторять ошибки своих предшественников, сделанные в Царской России, должны найти выход из текущей ситуации. Иначе река истории смоет тот карточный домик, который они возвели, пусть он и красив своей роскошью. Волна либерализации абсолютно неизбежно сменится волной национально ориентированной политики. Таковы уроки истории.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 67
  1. dark_65 5 ноября 2013 07:19
    Все правильно,вопрос только к властям-реально не понимают,или же русский авось?
    Столько лет топтаться на месте..Сколково,Осколково,вороваево.
    Утащить более 126 млрд руб. только оттуда,МО РФ,и прочие хорошие кусочки,насколько же богата страна,и как бездарны власти.
    Пытаюсь понять,честно говоря сложно проследить логику руководителей.
    1. a52333 5 ноября 2013 07:47
      Девальвация, деофшоризация, индустриализация - иначе революция. Все правильно. Одно успокаивает-впервые время работает не против нас, а на нашей стороне.
      1. baltika-18 5 ноября 2013 08:33
        Цитата: a52333
        Одно успокаивает-впервые время работает не против нас, а на нашей стороне.

        Каким же это образом?Объясните вашу мысль,если не трудно.
        1. a52333 5 ноября 2013 09:20
          Штаты валятся. Со Штатами валится и Европа. Это, пожалуй, впервые, когда можно просто отстоять (я не говорю, что нужно стоять. говорю, что можно).
          1. baltika-18 5 ноября 2013 11:13
            Цитата: a52333
            Штаты валятся. Со Штатами валится и Европа. Это, пожалуй, впервые, когда можно просто отстоять (я не говорю, что нужно стоять. говорю, что можно).

            Ну что ж,логика ваша понятна.Что-то в стиле стариковско-фёдоровских идей о вине во всех наших бедах доллара проклятущего и коварного госдепа.
            Внедрение в умы народные идеи типа "вот Америка скоро рухнет",тогда и заживём "ух,как заживём"?Я правильно понял основной смысл?
            1. Setrac 5 ноября 2013 16:59
              Цитата: baltika-18
              Внедрение в умы народные идеи типа "вот Америка скоро рухнет",тогда и заживём "ух,как заживём"?Я правильно понял основной смысл?

              А по вашему США тут ни при чем? И рубль к доллару не привязан? Войну в Чечне спонсировал запад! Пропаганду ведут в России при помощи всяких негосударственных фондов! Примеров много.
      2. APES 5 ноября 2013 09:19
        Статья понравилась, за исключением:

        Д.Медведев прав, говоря
        1. Begemot 5 ноября 2013 16:44
          Д.Медведев прав, говоря

          Да, меня тоже передернуло!!
    2. Кибальчиш 5 ноября 2013 07:53
      Им просто наплевать на Россию. У них тактика - наворовать и дёрнуть отсюда, чтоб денег на Западе хватило и им и их детям.
      Ибо ничего кроме воровства они не умеют.
      1. Старый очень 5 ноября 2013 08:39
        Кибальчиш : наворовать и дёрнуть...
        Отрыжка ельЦинизма- Ребята,берите ВСЁ! Ребята до сих пор берут,и не ждите, что они подавятся.И пока СТОИТ(как в первую ночь) вопрос "где посадки?" будут брать,брать,брать Ответ на вопрос откладывается. И только жесткий,утвердительный даст решение многих других наболевших вопросов
        1. Кибальчиш 5 ноября 2013 08:48
          Нет, не "где посадки" ГДЕ РАССТРЕЛЫ???
          1. AVV 5 ноября 2013 10:02
            Сажать ровными грядками,а кто не понимает того в общую яму!!!
            AVV
            1. Старфиш 5 ноября 2013 12:21
              Кибальчиш. кто ж их посадит. во главе то мальчиш-плохиш. и сидит он у власти до тех пока какой-нибудь мальчик не крикнет "а король то голый".
              "в сказках ложь, да в них намёк - добрым молодцам урок!"
    3. vladimirZ 5 ноября 2013 07:54
      Автор статьи перечислил опыт всех реформаторов России, кроме Иосифа Виссарионовича Сталина, попутно пнув самого яркого создателя сильного российского государства, напомнив о "его недостатках".
      Прежде всего для восстановления сильной России необходимо обратиться к опыту Сталина И.В. по созданию второй державы мира СССР.
      Необходимо вновь провести индустриализацию России, уйти от сырьевой основы экономики, направив ресурсы от продажи нефтегазового сырья не в ценные бумаги Запада и США, а в государственную промышленность России.
      Отказаться от лозунга либералов "о неэффективности государства в экономике", провести деприватизацию и национализацию основных сырьевых отраслей промышленности. Создать многоукладную экономику России, включающую основной государственный сектор экономики и второстепенный сектор частных предпринимателей, как было при Сталине И.В.
      Провести вновь коллективизацию в сфере сельского хозяйства незанятых сельских труженников России, обеспечив тем самым продовольственную безопасность государства.
      Всю предательскую компрадорскую буржуазию ликвидировать путем национализации их активов.
      Но сможет ли нынешняя власть либералов, во главе с Президентом Путиным, пойти на это восстановление сильной России большой вопрос.
      Скорее всего нет, если судить по заявления Путина, что "итоги преступной приватизации мы пересмтаривать не будем", и "будем проводить дальнейшую приватизацию остатков госсобственности, ввиду неэффективности государства в экономике".
      Так, что вопрос создания сильной России отходит на неопределенное время, если он вообще когда либо будет решен, при нынешней политики власти нам грозит только крах.
      1. Ustas 5 ноября 2013 09:11
        Цитата: vladimirZ
        Автор статьи перечислил опыт всех реформаторов России, кроме Иосифа Виссарионовича Сталина, попутно пнув самого яркого создателя сильного российского государства, напомнив о "его недостатках". Прежде всего для восстановления сильной России необходимо обратиться к опыту Сталина И.В. по созданию второй державы мира СССР.

        Владимир, приветствую. Автор не обратился к опыту Сталина лишь по одной причине, он не ставит задачу восстановление сильной России, а проталкивает идею сиюминутной выгоды, путем девольвации рубля. Причем сам же подчеркивает опыт России 98 года. Но чем это закончилось? Отечественные товары исчезли с внутреннего рынка. А кто даст гарантию, что так же не случится при повторном обрушении рубля?
        Ваш коментарий более убедителен, чем сама статья.
        1. Walker1975 5 ноября 2013 14:04
          Каждому опыту - свое время. Мир уже находится в стадии ПОСТиндустриального общества и движется вперед, а вы пытаетесь вернутся назад и мерить мощь государства тоннами выплавленного чугуна? Повторить индустриализацию, вместо развития новых наукоемких технологий? Боюсь, что повторить опыт Сталина сейчас, это все равно, что призывать в Монголии повторить опыт Чингиз хана. Типа, а давайте для подъема Монголии сядем на коней и захватим Китай.
          Walker1975
          1. Ustas 5 ноября 2013 15:32
            Цитата: Walker1975
            Каждому опыту - свое время. Мир уже находится в стадии ПОСТиндустриального общества и движется вперед, а вы пытаетесь вернутся назад и мерить мощь государства тоннами выплавленного чугуна? Повторить индустриализацию, вместо развития новых наукоемких технологий?

            Законы диалектики открыты давно и никакие наукоемкие технологии их не опровергнут.
            Так что готовтесь к выплавке наночугуна laughing
      2. pahom54 5 ноября 2013 09:57
        Ну вот, в целом - готовая программа к действию. Полностью согласен.
        Только вот, как говорит автор статьи, многое зависит от поведения элиты. А у нас элиту ну никак нельзя назвать патриотической - поэтому тут опять должны вступить некоторые пункты Ваших предложений.
        Собственно говоря, автор стаьи призывает то-ли к революции, то-ли нагнетает предвоенный психоз... Уверен, если бы Путин пошел по пути деприватизации и восстановления мощи и суверенитета России, за ним бы пошла большая часть населения России... Однако есть такое НО, как отсутствие денег у этой большой части населения и наличие огромных денег у так называемой элиты... Господи, даже язык не поворачивается называть их элитой - воры, бандюки, мерзавцы, проходимцы, от которых якобы сейчас зависит судьба России... Тьфу!!!
        Путин, проснись!!!
        pahom54
        1. Старфиш 5 ноября 2013 12:22
          "Путин, проснись!!!"

          он не спит.
      3. Gari 5 ноября 2013 10:14
        Сталин, при всех его недостатках, приняв аграрную страну, «сдал» ее с мощнейшей промышленностью, передовой наукой - с наличием атомной бомбы, совсем близко от создания водородной бомбы, запуска первого спутника и первого атомного реактора. И самое главное – СССР смог победить фашистскую Германию и вернуть все потерянные после первой мировой войны территории.
        Цитата: vladimirZ
        Прежде всего для восстановления сильной России необходимо обратиться к опыту Сталина И.В.


        Все все верно, лишь обратится к опыту товарища Сталина .
        Gari
        1. Walker1975 5 ноября 2013 14:09
          Цитата: Gari
          Все все верно, лишь обратится к опыту товарища Сталина .


          Ну да... за счет аграрной составляющей и тысяч заключенных поднять промышленность. Только деревни в России и так на ладан дышат (насколько я слышал даже есть НЕ газофицированные села и это на родине Газпрома). Попробуйте и вам придется 100% продуктов покупать за рубежом.
          Walker1975
          1. МЧПВ 5 ноября 2013 14:20
            Цитата: Walker1975
            (насколько я слышал даже есть НЕ газофицированные села и это на родине Газпрома).

            Это план "Б" "Газпрома", как только начнется сокращение поставок на запад, можно будет поддерживать свою прибыль за счет внутренних резервов, только об этом никому! laughing
      4. Walker1975 5 ноября 2013 13:58
        Итак, давайте обратимся к опыту Сталина. Для индустриализации он сделал колоссальные ножницы: то есть рост индустриальных центров за счет села. Крестьяне получали не чистую зарплату, а трудодни, им запрещалось покидать колхозы без разрешения (фактически они были крепостными на государственной службе), все их земли были национализированы, вся с/х продукция высасывалась из села за копейки, только с 60-х гг крестьянам начали платить пенсии, кто помнит советские сельмаги, тот помнит, что в СССР обеспечение сел и деревень было самое низкое любым видом товаров (была пирамида: лучшее обеспечение - Москва, потом Питер и столицы республик, областные центры, районные центры, городки, села). Чем все это закончилось? Закупкой продуктов за рубежом. Тем, что, хотя в Политбюро и были противники, но пришлось последовательно принять законы, разрешающие крестьянам иметь приусадебные участки, а горожанам - 6 соток под выращивание огородов. А знаете, почему в Политбюро были противники этих законов? Потому что это было признанием того факта, что советская колхозная с/х система не в состоянии прокормить своих горожан и даже крестьян.
        А теперь вернемся к сегодняшнему дню. В начале СССР население жило больше в селах, чем в городах, можно было пережить ради индустриализации вымирание целого ряда сел. Теперь ситуация иная. Если вы введете Сталинские законы О трех колосках - 10 лет лагерей за 3 колоска взятые с поля, окружите непокорные села внутренними войсками и будете расстреливать всех, кто будет бежать из голодных сел, у которых забрали все продовольствие на алтарь индустриализации, то у вас просто вымрет крестьянство (лимит прочности истощился) и Вам придется ВСЮ еду покупать за рубежом! Вы больше НИКОГДА и НИКОГО не заманите работать на земле. Это будет такая зависимость, что зависимость от нефти и газа покажется цветочками.

        Ну и не будем забывать, что огромный вклад в индустриализацию вложили сотни тысяч заключенных. Кого сажать будете?
        Walker1975
        1. МЧПВ 5 ноября 2013 14:16
          Ну тогда вот вам еще один реформатор:
          В своей речи на совещании Хрущев поставил следующую задачу для аграрного сектора: "В ближайшие годы догнать и перегнать США по производству мяса, масла и молока на душу населения". Увеличить в несколько раз производство мяса и молока и догнать США Хрущев считал возможным уже в 1960 году. Выполнение поставленных планов связывалось не только с подъемом благосостояния народа и решением продовольственного вопроса, но и с ростом авторитета СССР в мире. "Эта победа, - говорил Хрущев, - будет сильнее, чем водородная бомба". Первые полтора года после объявления плана не принесли ожидаемых результатов. Тогда центральная власть решила подстегнуть власть на местах. В конце 1958 года всем обкомам, в т.ч. Кировскому, было разослано указание о принятии "решительных мер". Первым на призыв Хрущева откликнулся секретарь Рязанского обкома А.Н. Ларионов, пообещавший за год утроить государственные заготовки мяса в области. Почин рязанцев поддержали несколько других областей, в том числе и Кировская во главе с ее руководителем А.П. Пчеляковым. В январе-феврале 1959 г. состоялся ХХI съезд КПСС, выступая на котором Хрущев заявил, что "сейчас уже имеются первые ласточки, которые предвещают нам хорошее лето. Например, по Рязанской области приняты обязательства уже в нынешнем году увеличить производство мяса в колхозах и совхозах в 3,8 раза".
          После съезда, в феврале, Хрущев поехал в Рязань. Ларионов отчитался о двойных поставках мяса областью в 58-м году, а затем лично заверил Хрущева, что область выполнит обещание об утроении поставок. Хрущев за успехи 58-го года и авансом за взятые соцобязательства наградил область орденом Ленина.
          Каким же образом Рязанская область уже в 1958 году смогла за год удвоить поставки мяса?
          Вспомним, что еще 20 августа того года было принято постановление ЦК КПСС по РСФСР "О запрещении содержания скота в личной собственности граждан, проживающих в городах и рабочих поселках". Сейчас нам трудно представить, какой резонанс имело тогда это постановление. 12,5 млн. городских семей, в основном - жителей районных центров, проживавших в собственных домах, имели небольшое подсобное хозяйство - огород и покосы, держали корову, коз, откармливали поросят. Это было хорошим подспорьем в условиях постоянных перебоев в снабжении розничной торговли продуктами питания, но при этом людям самостоятельно приходилось заготавливать корма на зиму, да и каждодневный уход за скотиной отнимал час-два личного времени. И вот, в течение нескольких месяцев, весь этот скот был изъят из личных хозяйств и передан в колхозы и совхозы. Последние же не имели ни запаса кормов, ни необходимых помещений для содержания принятого скота. Вся животина из личных хозяйств горожан пошла под нож. И естественно, заготовки мяса резко возросли.
          1. Walker1975 5 ноября 2013 15:06
            И потом уговорить крестьян снова заняться животноводством было уже намного сложнее.
            Walker1975
        2. pahom54 5 ноября 2013 15:56
          ..."Кого сажать будете?..."
          Вот уж этого добра - навалом. Начинаю: Абрамович, Васильева, Дерипаска, Сердюков, Чубайс....
          pahom54
          1. Walker1975 5 ноября 2013 16:24
            Нет, ну этих понятно... Я имею в виду, что надо посадить сотни тысяч, чтобы был эффект от их работы для страны. Кстати, думаю, что Сталин бы начал с Вас: во-первых, вы общаетесь в интернете с гражданами других государств и, следовательно, можете нахвататься крамольных идей, во-вторых, вместо работы на Родину тратите время на сидение на форумах.
            Walker1975
            1. Setrac 5 ноября 2013 17:24
              Цитата: Walker1975
              Нет, ну этих понятно... Я имею в виду, что надо посадить сотни тысяч

              Вы думаете сейчас сидит меньше? Нам конечно далеко до американцев, однако Сталина мы уверено обгоняем по количеству заключенных.
              Кроме того роль заключенных сильно преувеличена, заключенные работают плохо и некачественно, по факту они не окупают затраты на своё содержание.
              1. Walker1975 5 ноября 2013 17:52
                Не меньше :) Но не тех сажают :) Сажать надо рабочих, крестьян, ученых, а не уголовников. Вот Королева посадили и СССР первым вывел спутник в космос и первым отправил человека в космос.

                Цитата: Setrac
                Нам конечно далеко до американцев, однако Сталина мы уверено обгоняем по количеству заключенных.


                ВЫ считаете, что ФСИН больше ГУЛАГа? Да Вас бы тов. Сталин послал бы на Соловки или в солнечный Магадан за такую крамолу.
                Walker1975
                1. Hudo 5 ноября 2013 20:13
                  Цитата: Walker1975
                  Вот Королева посадили и СССР первым вывел спутник в космос и первым отправил человека в космос.


                  Королёв, сел за то, что в предвоенное время занялся воплощением своих творческих амбиций -- созданием ракет на жидком топливе, в то время когда Реактивный институт (РНИИ) работает над созданием реактивных снарядов различных калибров — прототипов снарядов для «Катюши», в 1937—1938 эти реактивные снаряды были приняты на вооружение ВС СССР.
                  А вот Хрущёв, Чаромского А.Д. не отправил поднабраться ума в местах не столь отдалённых, и тот развлекался с 1954г. более ДЕСЯТИ ЛЕТ (!!!!!) на народные деньги с чемоданом Юкерса Jumo 205, теша своё творческое эго доводя до кондиции 5ТДФ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО, методом проб и ошибок.
                  Hudo
                2. Setrac 5 ноября 2013 21:31
                  Цитата: Walker1975
                  ВЫ считаете, что ФСИН больше ГУЛАГа?

                  Это не вопрос что считаю я, такова реальность.
            2. pahom54 6 ноября 2013 10:09
              Walker1975 - ..."тратите время на сидение на форумах"...
              Замечу - ИНОГДА ТРАЧУ и совсем небольшое время, а так вообще - я инвалид и уже шестой год не выхожу из своей однокомнатной квартиры...
              А Вы, батьенька, не тратите свое врем на форуме??? Так что гипотетически Сталин ПОСАДИТ НАС ВМЕСТЕ,,,
              pahom54
        3. Boris63 5 ноября 2013 17:26
          Всё правильно, село было "крепостным". Наверно, из всех пишущих о благодати на селе в СССР, никто не ездил в это село. Каждый раз при поездке в деревню к бабке я тащил на себе многие кило колбасы и консервов ( хотя деревня всего в 90 км от Пскова и где-то 380 от Питера). И ещё добавлю про "социализм"- В.И. Ульянов говорил, что соц. это сов. власть + электрофикация всей России, И.В. Джугашвилли заявил о построении оного в 1937г. и начале строительства развитого соц. Так вот бабке в деревню свет провели (столбы поставили с проводами) в 1964, а действительно свет появился в 68-69. Пенсия у бабки была ОГРОМНАЯ 7.5 руб., это за "пахоту" от зари до зари и бесправие. Так о чём ещё можно говорить "ХОРОШО ЖИЛИ".
          1. Walker1975 5 ноября 2013 17:48
            Сейчас Вам местные фанаты Великого государства при Сталине наставят минусов. Никто не поспорит, но минусов наставят, потому как Правда колит их горделивые душонки ;) При этом они абсолютно уверены, что СССР жил по правде, а Запад - во лжи и лицемерии. А то, что в Новочеркасске расстреляли рабочих - раз не было в Программе 1 канала - значит не было вообще.
            Walker1975
            1. smile 5 ноября 2013 19:09
              Walker1975
              новочеркасские события 1 канал столько показывал, что всем надоел. Все документы, рапорты, протоколы допросов действующих лиц- в открытом доступе.( А вам ваша пропаганда, видать трындит другое?) Именно это позволяет сделать вывод, что, первое- беспорядки подавлены совершенно правильно.второе- никаких расстрелов демонстраций не было, хотя огонь, безусловно, открывался - правомерно-в подобных случаях начали бы стрелять в любой стране, даже сейчас. Количество жертв- минимально.
              Спорю лишь с этим-поскольку согласен, что народ сейчас не готов жертвовать своим благополучием и благосостоянием во имя процветания государства. И , например, коллегам здорово не понравится, если за крик о том, что Путин-редиска, можно будет запросто схлопотать десятку без права переписки.:)))
        4. user 5 ноября 2013 21:15
          Скажу Вам Вы не поверите сейчас в системе ГУИН РФ народу больше чем в лучшие времена Гулага.
    4. Sunjar 5 ноября 2013 08:51
      Далеко не все правильно. Можно даже сказать, что в основном все не правильно. Во первых: автор на протяжении всей статьи упоминает, что Россия в основном была отсталой, но это не так - Россия всегда была на более ли менее равных позициях со всеми сильнейшими странами Мира, как в плане промышленности, так и в плане науки. Иначе с Россией никто бы не считался вообще. И это при том, что Россия в отличии от других великих держав не разграбляла другие более слабые страны. Все богатство и мощь Западной Цивилизации происходит из угнетения и грабежа других стран.

      Так же автор заявляет, что у нас из-за невысокого роста промышленности и экономики в целом в скором начнется кризис. Это тоже далеко не так. Для того, чтобы СССР вышел на достаточный уровень промышленности и экономики понадобилось более двадцати лет. При том, что тогда тоже Западные державы тащили из России все, что могли, да еще и куча своих внутренних врагов была (выражаясь по другому - предателей). Но к моменту начала Великой Отечественной СССР был почти полностью модернизирован в военно-промышленном и научном плане. Собственно поэтому объединенный запад столь спешно напал на СССР.

      На данный момент у нас схожая ситуация с НЭПовскими временами. Много "элитки", "комерсов", но потом их так сказать задушили посредством государственного вмешательства, не путем отбора всего нажитого, а ввиду конкурентности: с государством на самом деле никакой частник не потягается. Так НЭПманы перешли с частного бизнеса на государственный: кто был по умнее , тот остался при деле(директором, руководителем и т.п.), а кто был слишком туп и жаден, те остались у разбитого корыта.

      Так же автор путает причины роста благосостояния страны в целом и граждан в отдельности и причины возникновения инфляции. Благосостояние государства на прямую зависит от реализации товаров всего спектра производства. Если в стране есть собственная конкурентноспособная продукция, а граждане соответственно это приобретают, то все остаются в плюсе и идет оборот денег услуг и производства. Основной источник инфляции является комиссия при выдаче кредитов (не важно кому). Если комиссия выше одного процента, то это неизбежно приведет к инфляции, так как количество изначально выпущенных денег не будет соответствовать количеству возвращенных. А монетизация в состоянии помочь только в краткосрочной перспективе, про что автор тоже забывает.

      Еще забавляет позиция автора:"А если судьба пошлет нам новое суровое испытание в виде нового мирового экономического кризиса". Любой кризис, повторюсь - любой, есть результат управления и общего подхода к делу. Нынешний кризис возник через капиталистический, паразитический, безудержно растущий в потреблении подход к управлению политикой и экономикой.

      Так же стоит обратить внимание, что автор в основном приводит высказывания заграничных ученых, историков и иже с ними. У нас, что, своих таких, или даже лучше, нет? Тем самым автор выдает свое мировоззрение идентичное с Западным. И именно это мировоззрение привело к столь крупному Мировому кризису.

      России год от года пророчили и желали распад и гибель. Но наша Цивилизация существует не одну тысячу лет. Нас постоянно пытаются завоевать, погубить, поработить и даже уничтожить. Русская Цивилизация на протяжении многих столетий, то расширялась, то сужалась, при чем, чем сильнее сожмут в одно время, тем сильнее мы расширялись в дальнейшем.

      Особенность нашей цивилизации в стремление к ПРАВДЕ и в стремлении жизни по ПРАВДЕ. Тот сильнее, на чьей стороне ПРАВДА и соответственно БОГ. Поэтому век от века мы побеждали более сильного противника, когда нам пророчили поражение.
      1. Асгард 5 ноября 2013 09:47
        Блестяще)))Несколько раз открывал тему(читал коментарии)..счас созвучно...

        Но Вас Автор несколько загипнотизировал, экономикой,Религией неправильной трактовкой Истории...

        А у Руси всю жизнь была ЛЕТОПИСЬ(не история:кусочки-рассказы полуправды с трактовками событий в выгодном ключе не основанной на перекрестных знаниях из физики, астрономии и археологии)))

        Запад построил свою витрину на лжи, подтасовках и завуалированном ГРАБЕЖЕ.

        Теперь по поводу гос-ва,Экономики и "элит"....
        Вспомним Речь Посполитую(территорию славян отторгнутую)) на латинице это звучит так- Res publica, переводится как - общая вещь....тут можно вспомнить схожие слова -конституция-проституция))))В кого в итоге превратились все поляки???????Это уже не славяне...Кстати там же "делали" Ашкенази(самый знаменитый-это Бжезинский))))тож бывшие славяне((((

        Это Я к чему. Вот поляки пытались стать западниками...Этот часть-народ ВЫМРЕТ.
        Русским Людям не надо обращать внимание на ВВП(валовый продукт)) стат.отчетность по биржам,кризисы всяких мастей.....
        Мы держимся друг-друга при нашей разобщенности(как заявляют СМИ))
        И заслуга не Путина, что страна не развалилась(а что то другое держит нас вместе))"элита" наоборот предает страну и продает(Бюджетные деньги держатв ФРС США))-отдаёт Китаю острова и территории на границе с Норвегией.Крупные ГОС.компании возглавляют жители англосаксонских кровей)))а пРезидент "патриот" борется подписывая эти решения))))

        СПЕКТАКЛЬ)))) Вся жизнь ИГРА, а Человеки в ней "актеры"
        Правда все хуже и безграмотней))))
        Радует одно, безграмотный у руля, скоро страну развалит. И можно будет начать ЖИТЬ НА ДРУГИХ ПРИНЦИПАХ недоступным человекоОбразным англосаксам, иудеям,китайцам и прочее))))
    5. mirag2 5 ноября 2013 09:34
      Извините,что влез-
      -но вот не понимаю,что толку из пустого в порожнее переливать?
      Мы это все знаем-
      а проблема в экономике оттого,что правительство у нас как из двух частей состоит(двоевластие какое-то)-внешней политикой занимается Путин-и тут все ровно.
      А внутренней занимаются либеральные управленцы-экономисты-явно не патриоты своей страны,а продолжатели курса глобализации,хотя весь мир понял,что это ведет к обогащению развитых стран и обеднению развивающихся-а мы явно развивающаяся экономика.
      И экономисты-либеральные деятели сидят на наших финансах-вроде и работают,а вроде и нет...
      Короче и честно говоря-чистый саботаж-вот,что в нашей внутренней политике происходит...
      1. pahom54 5 ноября 2013 10:04
        Вот и мне кажется - Путин хоть что-то пытается сделать, а правительство и так называемая элита - саботируют. Если приглядеться, то у нас в стране идет тотальный саботаж, и без крепкой руки и жестких мер нам не сделать Россию мощной и суверенной.
        Да, придется в чем-то поступиться (я имею в виду - в личном материальном смысле), но я согласен поступиться частью того, что имею сейчас - мне это не страшно, а вот "элитарное" ведь не поступится своими благами, никогда. Вот и опячть выплывает вопрос о зависимости государства от поведения его элиты.
        pahom54
        1. Асгард 5 ноября 2013 12:13
          Цитата: pahom54
          Вот и мне кажется -

          Цитата: mirag2
          ороче и честно говоря-чистый саботаж

          Ох Парни, Вы вот генералы, а думаете, что "царь" чего то не знает бояре -плохие))))
          Основа всего порядок-кто мешает посадить Табуреткина?????
          Почему Навального не посадили???????
          Почему сидят герои-солдаты-Хабаров,Ульман,КВАЧКОВ(последнего суд присяжных выпускал дважды)))
          Почему не помогают в Приамурье затопленным Людям? Почему в Якутии люди голодают и сорвали северный завоз????
          Зачем строят мега -проекты и тут же забывают-мост на остров Русский(в никуда))))
          Южный поток-убыточен?????!!!!!
          Северный поток-ложат еще две нитки-а для них ГАЗА НЕТ добытого???!!!!

          Саботаж -идет от Вовы, там его подписи красуются подо всем И списанием Чубайсу лярдов зелени(в том числе))))
        2. З.А.М. 5 ноября 2013 13:45
          pahom54
          Цитата: pahom54
          Вот и мне кажется - Путин хоть что-то пытается сделать, а правительство и так называемая элита - саботируют.


          Цитата: pahom54
          Путин, проснись!!!


          Пахом! Это вы - П Р О С Н И Т Е С Ь !!!
    6. Walker1975 5 ноября 2013 13:37
      да вот, смотрите сами. Цитирую по статье: "В чем самая главная причина замедления экономики ? Кризис мировой экономики, плохой инвестиционный климат, невысокая производительность труда ? России, как самодостаточной стране, при правильной экономической политике, внешние рынки не указ (см опыт Китая – у него по прежнему рост 7 %). Чтобы производство работало, оно должно быть выгодным."

      Чтобы производство работало, оно должно быть выгодно. И вот Путин задает вопрос президенту "Росагромаша", почему тракторы выгодно производить в Канаде, а не в России. И тот отвечает ему с цифрами. Почитайте, очень поучительно: http://expert.ru/2013/10/4/proizvodit-v-rossii-nevyigodno/ (Кому влом читать: итоги один и тот же завод в Канаде будет давать прибыль 16.4 млн долларов, а российский - прогорать на 21,7 млн долларов).При этом цифры только официальные, то есть НЕ учитывающие коррупционную составляющую, откаты, недобросовестную конкуренцию, отсутствие судебной системы, что может поднять цены еще выше.

      И что? Путин вызвал Медведева на ковер и положив перед ним выкладки, сказал" "Б..., да что такое? Исправить!", потом Правительство разработало проект изменений в законы, регламентирующие экономику, Дума их проголосовала? Вовсе нет!
      Walker1975
    7. vezunchik 5 ноября 2013 15:08
      а ее нет. догики то. незнают они, что делать...Это беда нашего образования - всему учили по немногу, чему- нибуть и как - нибудь...
      "У правящей элиты до следующих выборов есть время, чтобы повторить успех Е.Примакова." поэтому и поступил приказ - снять примакова и заменить на уступчевого...
      1. мнеПо 5 ноября 2013 17:48
        Асгард , это просто сон - Путин в 9 00 в телевизоре-говорит интервидение,братья и сестры и далее по плану request
    8. starshina78 5 ноября 2013 20:18
      Пример современной России можно проиллюстрировать на заводе , котором я работаю . Перестройка - завод перестал работать нормально , в начале нулевых приход свежих сил из Москвы , завод ожил , пошло повышение заплат , выпуск продукции , но пришло самоуспокоение на фоне больших денег , начались огромные траты руководством завода , и в данный момент опять все начало хиреть ! Вот вам и история современной России : после разрушения СССР все что могли порушили , разбазарили , затем приходит новый лидер , страна воспряла , поднялся ВВП страны , деньги полились рекой от продажи нефти и газа , и вдруг : " бац , вторая смена ! " как говорил персонаж в " Большой перемене " , пошли Универсиады , Олимпиады , им так далее , а денег - то в стране нет , производство не развивается , а наоборот , с нефтью тоже не все хорошо , с газом не лучше , так глядишь и крах не далеко . Руководство страны и олигархи сами виноваты в кризисе , который может привести к непридвиденному . Вкладыввать деньги в развитие производства ни Правительство , ни олигархи не хотят . Деньги Правительства в американских банках , олигархи деньги вывозят из страны ( в отличие от тех , царских промышленников , которые вывозили деньги только для покупки технологий на западе ) . Да , и чувствуется рецепта выхода из кризиса нет ни у Правитеьства , ни у Президента . А это плохо .
    9. bolonenkov 5 ноября 2013 21:22
      Логика в правильно рсставленных приоритетах
      На заре 90х ситуация была примерно следующая
      Страна балансирует на грани развала:
      - Чечня под контролем боевиков, они усиленно лезут в Дагестан. Степашин плачет в Госдуме, что Дагестан мы уже тоже потеряли
      - почти во всех регионах страны действуют законы, прямо противоречащие федеральным. В Татарстане и Башкирии всерьез обсуждается суверенитет
      - ближнее зарубежье превращается в "санитарный кордон", напичканный базами НАТО
      - собираемость налогов на нуле
      - промышленное производство почти загнулось
      - в демографии ситуация близка к необратимой
      - практически все бюджетники получают столько, чтобы еле-еле сводить концы с концами
      - в Москве у дома правительства стучат касками шахтеры, месяцами не получавшие даже свою мизерную зарплату. Пенсии также не выплачиваются по полгода и более
      - армия практически деморализована бесконечной войной в которой их предают собственные генералы и которую, как тогда казалось, можно закончить только уйдя из Чечни
      - мы в больших долгах перед МВФ, всемирным банком, "парижским клубом" и кем там еще...
      - большая часть ресурсов либо под контролем частных компаний (только Сибнефть и Юкос на двоих контролировали, по разными оценкам, от 40% до более половины наших ресурсов), с которых налоги нормально не собирались, либо под контролем иностранных компаний, с которых вообще ни копейки не допросишься (СРП). Сибнефть и ЮКОС готовят продажу активов за рубеж
      - страна не обеспечивает себя продовольствием
      Вроде бы ничего стратегически важного не забыл.

      Сделано
      1. Восстановить управляемость на всей территории страны:
      - была проведена "зачистка" Чечни, в т.ч. руками перешедших на нашу сторону боевиков
      - одним из первых действий было создание округов с полномочными представителями президента
      - регионы заставили привести свое законодательство в соответствие с федеральным
      - "равноудаление олигархов"
      - губернаторы стали назначаться из кремля
      2. Избавиться от внешней зависимости.
      - все долги МВФ, ВБ и "парижскому клубу" были отданы
      3-4. Вернуть государству контроль над ресурсами
      - соглашения о разделе продукции пересмотрены, госкомпаниям после пересмотра достаётся более 50% акций добывающих компаний
      - дело "ЮКОСА", после которого его активы достаются государственным компаниям
      - "Сибнефть" выкуплена у Абрамовича в госсобственность
      - в результате этих действий выросли мировые цены на нефть, что дало дополнительные возможности для последующих пунктов
      3-4. Обеспечить защиту от внешних угроз, в т.ч. продовольственную безопасность
      - на текущий момент Россия уже обеспечивает себя необходимыми продуктами. импорт, имеющийся сейчас, не критичен
      - улучшена боеготовность армии
      5-6. Перезапустить промышленность.
      Собственно, гугл и sdelanounas.ru. Заводы, мосты, все дела...
      5-6. Поднять уровень населения до приемлемого
      Пенсионеров на помойках я не вижу, задержек по зарплате тоже нет. Военные не побираются.
      8. Вернуть контроль над ближним зарубежьем
      - "газовые войны" с Украиной
      - "принуждение к миру" Грузии
      - таможенный союз с Белоруссией и Казахстаном
      9. Начать развивать свои естественные конкурентные преимущества
      - строительство "Северного потока"и"Южного", газопровода в Китай
      - активное развитие атомной энергетики
      - разработка новых вооружений
      Примерно так и получилось, и если бы начать реализовывать предложения автора как он предлагает, то нынешний результат куда менее предсказуем
      bolonenkov
  2. JIaIIoTb 5 ноября 2013 07:30
    Д.Медведев прав, говоря про экономическую свободу и бизнес климат.

    Волна либерализации абсолютно неизбежно сменится волной национально ориентированной политики. Таковы уроки истории.

    Сначала читал, вроде как все правильно пишет потом в конце прочитал о вышенаписанном и понял, что автор очень беспокоится не о стране а об "элите" либероидной направленности. Типо сделайте уступку "убогим" а то они вас порвут.
    1. baltika-18 5 ноября 2013 08:52
      Цитата: JIaIIoTb
      Сначала читал, вроде как все правильно пишет потом в конце прочитал о вышенаписанном и понял, что автор очень беспокоится не о стране а об "элите

      А я статью минуснул.Винигрет,он и есть винигрет.Да и правы вы в том,что увидели о чём автор беспокоится.Он говорит,что политика власти должна быть "национально ориентированной".Но такая политика невозможна без национализации стратегических отраслей экономики.Про это ни слова.Как же ведь это идёт вразрез с политикой власти,нельзя об этом даже заикаться.
  3. vladsolo56 5 ноября 2013 07:31
    Для того что бы было сильное государство нужна сильная власть, а вот чего у нас нет так это именно этого. Мало того власть еще и слабоумная. Складывая оба фактора, получим. Получим то что имеем.
    vladsolo56
  4. major071 5 ноября 2013 07:32
    Восстановление разрушенной за 20 лет демократии экономики - это первостепенная задача для государства. Но пока наши властьпридержащие все будут тащить в свой карман, надеясь хапнуть побольше, а там хоть трава не расти, ни о каком возрождении России разговора быть не может. Надо повернуться лицом к народу, а не демонстрировать ему пятую точку. Русские долго запрягают, но быстро ездят и об этом нужно задуматься всяким либерастам и дерьмократам, разворовывающим государство.
  5. Per se. 5 ноября 2013 07:46
    "Какой отсюда следует вывод ? У нас есть западное иго, и оно, как и монгольское должно быть сброшено. И это отличный шанс создать новую, свободную от недостатков модель «общественного капитализма».", - замечательно, вот, только, надо понять, что капитализм, даже при наличии хорошего намордника на его алчную морду, останется программой, подверженной "системным кризисам". Сильнейшая страна капитализма, США, страна-банкрот, страна, как и её прародитель, Великобритания, мировой паразит, обеспечивший своё процветание за счет других. Кучка упырей, сколотивших гигантское состояние в этих системах, придумали свои правила ростовщиков для всей мировой экономики, в которую влились и мы. Свобода от "западного ига", невозможна без свободы от этих правил. Да, нет национальной таблицы умножения, но есть национальные интересы, которые не могут быть заточены под доллар и интересы авторов такого экономического "мирового порядка". Капитализм аморален, в силу своего потребительства, доминирования меркантильного над духовным, во имя главной цели, оправдывающей всё его преступное бытиё, - прибыли, сверхдоходов. Свобода от "западного ига" так же невозможна без национальной идеи, а она, в свою очередь, без ориентации на справедливое общество, более прогрессивную общественную модель, не подверженную "системным кризисам" капитализма. В России для этого всё есть, было бы желание.
  6. makarov 5 ноября 2013 07:47
    На мой взгляд автор делает скоропалительные и необоснованные выводы по постоянной технической отсталости Россиии. Извесно ли автору (да и читателям), что перед Крымской войной, проводились испытания макета подводной лодки, которая могла вести стрельбы фугасными ракетами из подводы- не всплывая. Касаемо вооружений в Русско-Японскую и Первую мировую войны, то вооружение сторон было одинаковое, без преимуществ. Забыл автор (либо не захотел) обозначить кто финансировал пятую колонну внутри России за эти две войны.
    С материалом не согласен, как и с выводами.
    Мое "ФЕ"
    makarov
    1. pahom54 5 ноября 2013 10:12
      Сущность статьи не в этом. Суть в том, что Россия сейчас находится ы очень непростом и нелегком положении, да еще и , как обычно, в ПОЛНОСТЬЮ враждебном окружении... Извечный русский вопрос: ЧТО ДЕЛАТЬ???
      в России сейчас также существует пятая колонна, очень мощная, добротно снабжаемая и подкармливаемая Западом. В числе пятой колонны как раз и наша "элита", раздолби ее в корень...
      Для того, чтобы провести индустриализацию страны, необходимы огромные деньги, а эти деньги есть у этой "элиты", и их прожрать-просрать она не сможет и за 33 жизни, однако даже сотой доли на развитие своего государства не даст, по той причине, что они не считают себя гражданами этой страны и государства, они здесь - временщики.
      Так что, если говорить о мощной и суверенной России, необходим лидер - профессиональный хирург, который не задумываясь отсечет больные органы. А эти отсеченные органы, после того, как их элитно-финансовая начинка будет экспроприирована, выкинуть через забор на территорию так ими любимого запада...
      pahom54
  7. predator.3 5 ноября 2013 07:50
    «история повторяется до тех пор, пока люди не усвоят уроки, которые они должны извлечь из истории». Повторяется ли история ?


    Уже 20 лет топчемся на месте или ходим по замкнутому кругу, время от времени наступая на одни и теже грабли, во власти одни и теже лица, которые меняют министерские кресла, как перчатки, независимо от образования и компетентности, вчера был министром по налогам, потом министром обороны, или как Голикова, развалила здравохранение,теперь уже глава счетной палаты !
    predator.3
    1. Старый очень 5 ноября 2013 08:43
      На кой фиг нужны честные Степашкины? Голиковы перечить не станут
  8. ФК СКИФ 5 ноября 2013 08:11
    Иго сейчас действительно есть -банко-бандитское иго. Элиты у нас так себе, мы им не очень интересны. а Россия развивается и живет не благодаря, а вопреки. Гибель нашей страны 100 раз просчитали зап. аналитики, а что-то или кто-то не дает разрушить страну. Думаю, чтоб узнать кто нам подыгрывает, надо к патриарху Кириллу обратится, вопрос - то по его части.
    1. Старый очень 5 ноября 2013 08:44
      ... а сам не плошай! Слышали такое?
  9. borisjdin1957 5 ноября 2013 08:24
    с Дона.
    Многие понимают,что нужно делать для развития страны,но.НО!Нет воли у ВВП вышвырнуть либерастов.Снова Кудрин присосался и еже с ним.Неужели страх уйти на другой путь развития?Но ведь мы это проходили ,и не раз!Значит ВВП,как глава РФ не способен вывести страну на другую дорогу.И снова у России надежда на хорошего царя!Так жили ,так и живём,мать его!
    1. ЗУ-23 5 ноября 2013 08:50
      Кудрин то ещё чучело, Путин угарает с него мол иди на работу Лёша, а тот выделывается, этот глаз его прищуренный вообще выдаёт его что он живет без нормальных намерений для народа.
    2. pahom54 5 ноября 2013 10:21
      Не пытаясь защитить Путина, как царя, хочу только сказать: один человек не в состоянии сдвинуть с места такую махину, как Россия. По моему мнению, путин делает то, что может, а вот пятая колонна, в состав которой, к сожалению, я бы мог включить полностью нынешнее правительство во главе с ДАМом, практически бойкотирует его намерения. НО и это не все...
      Куда смотрит эта 3,14-дорастическая Дура??? Для чего эти с.м.уки пролезли наверх, для получения депутатской неприкосновенности, всех благ и сала под кожу??? Ведь эти 3,14-расы должны радеть о благе Отечества!!! А чем они занимаются??? Словоблудием, и больше ничем.
      Вот где главный корень зла, а вы все зациклились на Путине. Бояр надо 3,14здить и гнать в шею. Вообще их разогнать, сделать президентское правление, заточить под него конституцию... Это, конечно, блажь, но все-же для России будет лучше, чем то бл.я..во, которое протекает сейчас...
      pahom54
      1. Ustas 5 ноября 2013 11:08
        Цитата: pahom54
        Не пытаясь защитить Путина, как царя, хочу только сказать: один человек не в состоянии сдвинуть с места такую махину, как Россия. По моему мнению, путин делает то, что может, а вот пятая колонна, в состав которой, к сожалению, я бы мог включить полностью нынешнее правительство во главе с ДАМом, практически бойкотирует его намерения. НО и это не все...

        Путин своих не сдает. Делайте выводы.
      2. Яросвет 5 ноября 2013 14:45
        Цитата: pahom54
        а вот пятая колонна, в состав которой, к сожалению, я бы мог включить полностью нынешнее правительство во главе с ДАМом
        Правительство де факто назначает Путин.

        Куда смотрит эта 3,14-дорастическая Дура???
        Дура - это де факто ЕР, которая была создана Путиным под Путина (по его же словам)

        Ведь эти 3,14-расы должны радеть о благе Отечества!!! А чем они занимаются???
        Они радеют о благе Отечества принимая антиконституционные законы, которые затем подписывает Путин.

        Вообще их разогнать, сделать президентское правление, заточить под него конституцию
        Конституция и так написана под президента.

        Это, конечно, блажь, но все-же для России будет лучше, чем то бл.я..во, которое протекает сейчас...
        Как видим - не лучше.
        Яросвет
      3. Асгард 5 ноября 2013 15:02
        В своем утверждении- Ты сам и отвечаешь Паша))))

        Все может сдвинуть ОДИН человек!!!!!
        правда Такому оперативную кличку "моль" не могут дать по определению)))

        Вспомним Ивана Грозного...
        Вспомним (и встанем))С Т А Л И Н А.

        Цитата: pahom54
        сделать президентское правление, заточить под него конституцию.

        вот и ответ))))

        и Главное ЭТО актуально счас(и так и будет)
        И условия обещаю не самые мягкие))))))
    3. Яросвет 5 ноября 2013 14:37
      Цитата: borisjdin1957
      Нет воли у ВВП вышвырнуть либерастов

      Как можно самого себя вышвыривать?
      Яросвет
      1. Старфиш 5 ноября 2013 15:25
        "Как можно самого себя вышвыривать?"

        почему же? этот сказочник пусть себя за волосы, как Мюнхгаузен в полет отправит
  10. ramsi 5 ноября 2013 08:27
    помнится, что-то читал о государственном устройстве, ...что интересы правителя могут совпадать с интересами народа, но интересы элит всегда направлены против.
    ramsi
    1. ЗУ-23 5 ноября 2013 09:09
      Просто правители действительно в основном рулят государством, а элиты плотно завязаны с бизнесом а то бишь и с криминалом. Вот и Получаются двойные стандарты,виноват конечно правитель,в нашем случае Путин вообще страдает от этих вурдалаков)))
      1. ramsi 5 ноября 2013 09:59
        государственный механизм, вообще, выглядит довольно цинично; можно лишь добавить, что если правитель не использует элиты, то значит элиты используют правителя
        ramsi
  11. olviko 5 ноября 2013 08:55
    " Что касается нынешней элиты, то ее основная часть (конечно не вся) возникла главным образом не в результате экономического «естественного» отбора "
    Батенька , где Вы в нынешней России нашли элиту ?А ведь в этом главный вопрос , почему мы деградируем !
    Элита (от лат. electus, англ. фр. élite — избранный, лучший . Элита – это лучшие люди, которые ведут нацию за собой, собственным примером. Это некий класс, который указывает путь развития своим согражданам. Элита страны – это высокоморальные граждане, профессионалы своего дела, на них равняются другие, те, кто пока не достиг высокой чистоты в своей профессии, не отшлифовал своего мастерства и не достиг вершины своего искусства. Эти люди смотрят на элиту, стремятся овладеть профессией и стать более совершенными. С достижением совершенства приходит и признание, вот тогда из таких людей, совершенно разных профессий, и формируется национальная элита. Обязательное условие – патриотизм. Это – само собой разумеющийся факт, ведь речь идет о национальной элите.
    А нынешняя так называемая " элита " ? Как недавно прочитал такое сравнение : " всё равно что луковая шелуха под ногами на овощной базе. Они стараются поразить кого-то длиной яхты, а вызывают только насмешки. Это – закомплексованные моральные ур..ды , разве они подходят на роль элиты? Гораздо быстрее можно признать элитарным какого-нибудь бедного деревенского столяра, деревенского врача или деревенского священника, которые и вправду есть элита в своей деревне, а может и на всю округу. Элита – это совесть нации, а не её продажные шкуры."
    olviko
    1. pahom54 5 ноября 2013 10:24
      Рад, батенька, за Вас и Ваше мышление... Если бы так у нас большинство населения мыслило, то и количество так называемой "российской элиты" поубавилось бы...
      pahom54
  12. mak210 5 ноября 2013 08:59
    Да фигня все. Правильным путем идем! Сделаем еще десяток министерств и все закрутится!

    за 9 лет численность чиновников возросла в 41 раз, а расходы увеличились в 77 раз, - сказал Воробьев. - Если не будем обеспечивать изменения, то примерно в 40 муниципальных районах еще через 9 лет не останется простых людей, останутся одни депутаты и чиновники. Нигде в мире такой практики нет, это тупик".


    Вроде все понимают, а делают с точностью наоборот. Видимо это и называется: уменьшение участия государства в производстве - когда его нет и участвовать негде, все как завещали Чубайс и Гайдаром и что то там про крышку и гвозди.
  13. Ustas 5 ноября 2013 09:00
    кардинально менять принципы экономической системы

    С этим полностью согласен.
    Но в 1998 г. пришли умные люди, в том числе Е.Примаков, которые нашли классический выход – провели пятикратную девальвацию

    Это сейчас не сработает. Уровень промышленности ниже, чем был до 98 года. Говорю что вижу. В период с 90 по 98 годы в нашем городе было закрыто 10-20% предприятий. С 99-2010 годы 60-70%. Денежная масса и обесценивание рубля уже не поможет. Нужны жесткие меры к экспортерам сырья и вывозу капитала(экономические вплоть до уголовных). Процент кредитования для производителей готовой продукции должна в десятки раз ниже чем у экспортеров сырья. Нужно создать такие условия в экономике России, чтобы экспорт сырья был не выгоден, а экспорт готовой продукции наоборот.
    Надо делать внутренне производство конкурентным, для чего необходимо снижать все возможные издержки – денежные, коррупционные, криминальные, иметь не дорогие тарифы, а дешевые, развить инфраструктуру

    ну о том и речь. Странно на на своей нефти сидим, свою электроэнергию производим, а цена на энергорессурсы выше чем у западных конкурентов.
    Так почему бы не прибегнуть к испытанному средству - девальвации? Ну как же можно - наши «партнеры» будут очень недовольны, ибо не смогут втюхивать нам свой валовой продукт.

    А какой товар автор может предложить взамен. Сам же сказал, что фактически отечественный товар исчез. Пока наладится производство, пока внутренний рынок насытится товарами собственного производства, народ сметет власть, проводящую такую экономическую политику.
    Одной девальвацией это не решить. Нужен комплексный одномоментный подход.
    Статья похожа на рекламму, призывающую к резкому обесцениванию покупательной способности рубля. При обесценивании рубля конечно наши товары станут дешевле и более привлекательнее для населения (только много ли их), но в тоже время энергоносители вырастут в цене. Цену на нефть определяет не Россия. А значит топливо вырастет в цене (рублевой). А значит и тарифы на электроэнергию, тепловую энергию тоже вырастут. Ну и как следствие отечественные продукты будут дорожать.
    Как пример: представте рубль подешевел допустим в три раза и стал 1:100. Бензин вырос тоже в три раза, и вместо 30-35 рублей стал 100. Продукты питания, производимые отечественным С/Х тоже вырастут. И так далее по цепочке.
    Вобщем, хоть в статье рассуждения идут в правильном направлении, но не убедительно.
    Минус.
    1. ЗУ-23 5 ноября 2013 09:17
      Вот читаю людей постоянно, такие тексты длинные, наивные по счёт цен больших и тому подобное, везде перед каждой сделкой стоит коррупция и откаты, при чём на это всё уходит гораздо больше финансов чем собственно на производство и закупку сырья.
  14. Standard Oil 5 ноября 2013 10:26
    У Российской экономики "Голландская болезнь" у власти "Индюшачья болезнь",плюс и то и другое усугубляется жесточайшей коррупцией+почему-то что довольно странно для 21 века происходит клерикализация,а что богу помолимся и все нормально будет и в экономике и во внутренней и внешней политике.Вердикт:пациент пока жив но погружается в кому и заместо врача к нему почему-то вызывают попа.Видать ныняшняя власть хочет еще революцию,мазохисты короче.
  15. pahom54 5 ноября 2013 10:45
    Вроде бы толковая статья, толковые комментарии... А ведь конкретно к сущности ни автор статьи, ни мы никак не подберемся к сути...
    Вот все плевки идут или в адрес Путина, или ДАМа... А кто у нас ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ власть? Ну конечно, Дура, в которой заседают купленные или бандитами, или Западом лоббисты и которые принимают законы, противоречащие интересам страны и ее народа. Да еще как принимают!!! Ведь я бы постеснялся хвастливо заявить, как сделал это не помню какой уж боярин, что за квартал принято свыше 100 законов!!! Количество в данном случае - далеко не качество.
    Вот стенанья о том, что денег в бюджете нет... А подумайте, с каких это бананов жирный пьяница Депардье рванул в Россию за гражданством? Правильно, убегая ОТ ПРОГРЕССИВНОЙ ШКАЛЫ НАЛОГОВ! То есть богатый платит налогов больше, чем бедный, и тем самым дополняет казну.
    Яркий пример по маленькому российскому городку в глубинке России: кто является злостным неплательщиком налогов и услуг ЖКХ? Правильно, самые богатые люди этого городка. И никакой ответственности за это, как правило, не несут. Почему? Да потому что не работают эти 100 законов, принятые за короткий срок. Кстати, один из таких злостных неплательщиков - председатель областной Дуры (!!!). Что Вы на это скажете?
    В общем, старая поговорка про дураков и дороги не проходит. Главная проблема и болезнь России в том, что ее "как бы элита" не считает себя частью страны и государства, проблема в том, что материальная "жаба" в душах многих индивидов давно подавила духовные и интеллектуальные ценности.
    Говоря о так называемой "элите"... Это кто элита то? Воры Чубайс-Абрамович-Дерипаска и иже с ними? Боря Моисеев и Федор Бондарчук в обнимку с Ксюшей Собчак и Веркой Сердючкой??? Грачев-Сердюков?
    Вот и получается, что не совсем я согласен с автором статьи, а именно, что состояние страны-государства зависит от поведения ее элит.
    pahom54
  16. GrBear 5 ноября 2013 10:51
    Автор заклинает элиты "поделиться заработанным", подумать о Родине и коварстве забугорья и, при этом, по-медведевски зовет народ потерпеть невзгоды "технической", монетарной санации экономики. Но ни те, ни другие не горят желанием реагировать на призывы. Причем, и те и другие готовы отстаивать "свое" до упора (одни уже отстаивают, другие пока нет). Где выход?

    Надо "стричь бороды" и "рубить руки", а не стучать по ним (ДАМ сказал Меню: "И бейте их по рукам…". Да он пару раз стукнет и получит по голове " в натуре").

    Путин признает откаты до 50% feel ! ЦБ не дает нормальные кредиты (ставка рефинансирования) sad . Оффшоры толстеют bully . Про заурядное воровство вообще молчу. О какой девальвации может идти речь, когда между пальцев в западную дыру утекает национальное достояние, в размере достаточном для поддержания экономики Европы и США fool ?

    Тут, либо политическая воля (на остатках народной поддержки), либо вселенский бардак.

    Земля была обильна, Порядка ж нет как нет! (Алексей Толстой).

    P.S. Статья, как бы правильная и аргументированная, но "пуляет" вкось. Минус.
  17. Dazdranagon 5 ноября 2013 10:52
    Ставка рефинансирования 8.25% - вот главная беда нашей Родины. Из-за таких ставок наши товары неконкурентноспособные изначально.
    1. Яросвет 5 ноября 2013 14:57
      Цитата: Dazdranagon
      Ставка рефинансирования 8.25% - вот главная беда нашей Родины

      А причина высокой ставки - высокая инфляция, а причина высокой инфляции - погоня за высоким ВВП, а причина этой погони - популистские обещания нынешнего гаранта, а причина обещаний - желание сохранить власть, а причина этого желания - возможность для ОПГ "Путин & ko" безнаказанно грабить страну.
      Яросвет
      1. Walker1975 5 ноября 2013 15:08
        Все точно. Закрасить какой-то один показатель, который нам не нравится - не получится.
        Walker1975
      2. Dazdranagon 5 ноября 2013 15:11
        Эти два понятия (ставка рефинансирования и инфляция) не связаны друг с другом.
        1. Яросвет 5 ноября 2013 19:54
          Цитата: Dazdranagon
          Эти два понятия (ставка рефинансирования и инфляция) не связаны друг с другом.

          ЦБ осуществляет свои расходы за счет собственных доходов - вывод?
          Яросвет
  18. Василенко Владимир 5 ноября 2013 11:26
    . Схожая ситуация была и в США, что привело к гражданской войне между промышленным Севером и плантаторcким Югом.
    не промышленным а торгашеским
  19. Ross 5 ноября 2013 11:34
    Цитата: APES
    Статья понравилась, за исключением:

    Д.Медведев прав, говоря

    Статья путанная, много слов -а анализ слабый.
    Завышена оценка Петра и вообще историческое исследование не раскрыто.
    Если внимательно изучить нашу историю в последние 2000 лет, еще с времен Скифов прослеживается одна интересная зависимость: как только самодостаточное и сильное Скифское государство начинало взаимодействовать с Западом- происходило постепенное разложение национальных элит. Пришли на помощь Сарматы с Востока и разгромили изменников-скифов, заняв их место. Но через какое то время -смотрим и та же история с Сарматами. Вспомните, как только князья Западных княжеств Руси стали родниться с католиками и нести католичество на Русь -возник поход Орды. Если просмотреть дальше -все то же самое происходило и происходит и сегодня.
  20. Ross 5 ноября 2013 11:41
    Цитата: Dazdranagon
    Ставка рефинансирования 8.25% - вот главная беда нашей Родины. Из-за таких ставок наши товары неконкурентноспособные изначально.

    А как Вы бы хотели , если наш "центробанк" филиал Федрезерва США, а значит частных банкиров Уоллстрит? Вот и грабят Россию через процент.
    1. Яросвет 5 ноября 2013 14:59
      Цитата: Ross
      А как Вы бы хотели , если наш "центробанк" филиал Федрезерва США, а значит частных банкиров Уоллстрит? Вот и грабят Россию через процент.

      Чушь пишите.
      Яросвет
  21. vlad.svargin 5 ноября 2013 11:45
    В своей статье автор говорит:
    И самое главное – СССР смог победить фашистскую Германию и вернуть все потерянные после первой мировой войны территории.

    Однако
    vladimirZ
    Автор статьи перечислил опыт всех реформаторов России, кроме Иосифа Виссарионовича Сталина, попутно пнув самого яркого создателя сильного российского государства, напомнив о "его недостатках".

    Полностью поддерживаю vladimirZ, только таким путём мы вылезем из этой ямы, в которую нас загнали псевдорефрматоры.
    Единственно с чем согласен с автором статьи это И вот снова Великие реформы – Александра II, однако их результат с экономической точки зрения был противоречивым, как и сейчас, заложив основы капитализма, экономика явно буксовала. . И сейчас повернув на капиталистический путь все тн экономические реформы буксуют-реформы по лекалу Запада для России не подходят, у России совсем другой менталитет, который всегда позвалял расправлять крылья и Сталин это увидел.
    1. Walker1975 5 ноября 2013 14:16
      В чем, по-вашему опыт Сталина? То есть какие меры в экономике нужно предпринять? (ну или Сталин бы предпринял?)
      Walker1975
      1. Асгард 5 ноября 2013 15:42
        Национализация всей промышленности...
        Отмена законов постановлений с 1985 года...
        Введение комендантского управления Военных на всей территории РФ и ряда Союзных Республик)))
        Расформирование полиции и ФСБ как не справившихся с возложенными задачами.
        Отселение для освоения Сибири проворовавшихся чиновников и их пособников(олигархов, генералов МЧС,МВД,\Суда и прокуратуры)
        Доказанные организованные группы и укрывающих капиталы за границей-растрел.
        Из числа подготовленных сотрудников специальных подразделений организовываются группы по розыску и доставке убежавших преступников за пределы Отечества(являющимися гражданами страны))
        имеющимися силами Армия и Флот способствуют в Выполнении этих направлений для сохранения Отечества и защиты Русского и союзных народов...


        Наделения Армии функцией защиты Рубежей и Устоев Русского Народа независимо от решения Властей и выборных органов...

        Генералисимус И.В.Сталин...
        1. Walker1975 5 ноября 2013 16:21
          Да... план хороший... :) Вот только кто будет выполнять?

          Цитата: Асгард
          Расформирование полиции и ФСБ как не справившихся с возложенными задачами.
          Отселение для освоения Сибири проворовавшихся чиновников и их пособников(олигархов, генералов МЧС,МВД,\Суда и прокуратуры)


          Для таких приказов нужно очень сильно побороться за власть. Не меньше нескольких лет. Создать борющиеся между собой и недоверящие друг другу группы в ФСБ, плюс иметь резерв, чтобы сначала первая группа пересажала вторую группу, а потом резерв пересажал первую.
          Walker1975
          1. APES 5 ноября 2013 16:51
            Цитата: Walker1975
            Да... план хороший... :) Вот только


            "Убив дракона, сам становишься драконом"
  22. Мирный военный 5 ноября 2013 12:04
    Если не обращать внимания на благоглупости, типа "иго коммунистов", то с мнением автора я абсолютно согласен.
    Мирный военный
    1. МЧПВ 5 ноября 2013 13:23
      Лучше б я жил в иге коммунистов чем в "благополучии" российских капиталистов. hi
  23. Комментарий был удален.
  24. МЧПВ 5 ноября 2013 13:04
    Наше теперешнее государство можно коротко охарактеризовать словами Путина "мухи отдельно,котлеты отдельно",где мухи это простой назойливый народ,которому постоянно что-то нужно,ну а котлеты сами понимаете кто.
    Государство открестилось от любого производства отдав его на растерзание "элитам",способным только рвать и не готовым саморазвиться для дальнейшего роста.Государство не создает этим рвачам никакой конкуренции на рынке,поэтому реальный производитель вынужден реализовывать свой товар через толпы голодных посредников, лишь бы сохранить себя.Вы посмотрите простой пример кто больше получает рабочий собирающий авто или продавец?
    По всей стране идет продажа земель вокруг крупных городов а окраины брошены,как бы не пришлось опять вводить крепостное право,чтоб закрепить народ на земле.Строятся только дома,бизнесцентры,торговые центры и никому нет дела что не хватает школ,садов,поликлиник и спортзалов,да и зачем они нужны это лишняя обуза государству,нужно чтоб каждый житель, трудоспособный, вспыхнул и погас как спичка, успев отдать максимум энергии и потребовав минимум в замен.
    1. З.А.М. 5 ноября 2013 14:02
      МЧПВ

      Цитата: МЧПВ
      Наше теперешнее государство можно коротко охарактеризовать словами Путина "мухи отдельно,котлеты отдельно",где мухи это простой назойливый народ,которому постоянно что-то нужно,ну а котлеты сами понимаете кто.

      Вот! Наконец-то, кто-то смысл разъяснил! good А я всё голову ломал, над этой "аброй-кадаброй".
      ИМЕННО так и есть.
  25. Tektor 5 ноября 2013 13:06
    Автор "начал "за здравие", а кончил "за упокой"... Девальвация - это проигрышь всей промышленности! Нужны инновации - это последний шанс. Нужна наука и образование, с помощью которых надо производить уникальные товары. А девальвация - это закрепление сырьевой экспортной модели...
    1. Tektor 5 ноября 2013 21:45
      Просто уважаемый автор слегка попутал реальное производство в штуках и виртуальные "фишки казино" - ВВП. Если посмотреть на реальное производство (см. картинку), то наш рост начиная с 2000 г. в среднем в год составлял около 3%. Причём с середины 12 года мы вообще не растём и не падаем. Стагнируем. А нам нужна новая модель роста, за счёт производства качественно новых товаров.
  26. Каплей 5 ноября 2013 15:30
    Статья направлена на воспитание читателей и показ каким путем должна развиваться Россия, чтобы быть Великой и самостоятельной державой. Ученые из РАН все это доводили до сведения Правительства страны, но пока пустое дело. Я руководил в советское время ГУ одного из оборонных министерств. В моем ведении было 17 заводов и 10 НИИ, где трудилось более 120 тыс. специалистов. Темпы роста объема производства составляли 12-25 % ежегодно. Нашему Президенту нужна команда профессионалов, которая ставит своей целью развитие промышленности и экономики, а не финансирование экономики США. Кудрину еще я и Председатель СПП неоднократно вместе с директорами крупных объединений говорили как необходимо финансировать пром предприятия, как их надо развивать. Но интересы у этих людей разные. Посмотрите чем сейчас владеет Кудрин, любой банкир и станет ясным, что их капитал спекулятивный, он не заработанный. Страна от их богатства ничего не получила. Если Президент повернет развитие экономики на инновационный путь, мы будем иметь темпы роста ВВП горазд выше, чем в Китае. Менеджеры, которые руководят пром предприятиями и НИИ даже не удосуживаются внедрять в создаваемую продукцию служебные изобретения. Опять становиться ясным их цель работы. Все дело за Президентом и народом.
    1. Асгард 5 ноября 2013 16:23
      Переживания понятны, НО Вы упустили время.
      Предприятия испытывают дефицит специалистов рабочих специальностей.
      Порушены связи, а самое главное технологическая дисциплина.
      И вы, умудренный жизнью человек, что такое говорите:????
      Цитата: Каплей
      Если Президент повернет развитие экономики на инновационный путь

      то есть внезапно поменял свою точку зрения))) в вашей жизни было такое, чтобы человек брал фамилию кабаев(как пример))и в 60 лет менялся....
      а до этого убивал мирных граждан в Волгодонске, Буйнакске,Волгограде,Рязани...разрушал промышленность и Армию, семейные устои, целовал мальчиков в живот)))))
      и РАЗ.......... радетель и гражданин))))))))))))))))))))
      1. Walker1975 5 ноября 2013 16:34
        Ну может только на пороге Страшного суда и то, тогда у него уже не будет влияния на рожденную им же махину - как только ослабнет - свои крысы съедят
        Walker1975
  27. Stinger 5 ноября 2013 16:10
    Как ни прискорбно, надо признать, что без кнута в России ничего путного не получалось. Взял в руки кнут Иван Грозный - образовалось государство. Отпустили вожжи - получили смутное время. Взял в руки кнут Петр Первый - поучили развитое государство. Отпустил Николай II - получил 17 год. Кнут у Сталина - подъем, отпустили - получили то, что имеем и т.д. Это нельзя объяснить случайностью. Так же как и то, что после "демократий" разваливаются развитые государства (Греция, Рим, Византия и п.т.), а затем их восстанавливают вовсе не "либеральными" методами, которые могут только разлагать общество и проедать ранее созданное. Потому надо начинать с ликвидации либерастов и их "экономических" школ.
    1. Walker1975 5 ноября 2013 16:30
      Знаете. Просто взять кнут. Раз, раз... и лошадь побежала быстрее. Вот только нельзя погонять так долго... лошадь падет и все. А вот ухаживать за лошадью, кормить, тренировать... это сложнее, но дает более надежную перспективу. Но это не российский путь - здесь хочется все и сразу. Поэтому и рывки в истории - дернулись - откат, дернулись - откат... соседи уже на мерседесы пересели, а в России все надеются, что если лошадь сильнее стегать, то она Мерс обгонит.
      Walker1975
      1. Dimy4 5 ноября 2013 18:44
        Не нужно изображать русских, как самый непутевый народ, который, мол без кнута ничего не может. То, что мы можем мы подемонстрировали и в 17 и в 91 году с разным результатом. Мы доверили управление государством новым силам. То, как они этими полномочиями воспользовались еще раз доказывают, что рыба тухнет с головы. А то что вы называете кнутом - это не кнут это - государство, которое изначально создано как инструмент для подавления определенных свобод и создания условий для реализации свобод иных. И управляется вся эта система посредством законов, которые пишутся и надзор за реалицией которых происходит опять же посредством, как раньше называли вятших людей или по-современному элиты. И оно не должно делать исключений в назначении наказаний ни для кого из жителей этого государства, и прежде всего для лиц из своего "круга", поскольку как уже сказал рыба тухнет с головы. И это актуально во все времена и для всех государств. Если Иван III, Петр I, Сталин поступали именно так, то Николай II, например, от управления государством самоустранились, собрав около трона различного рода прихлебателей и проходимцев. Я привел только наши примеры, но и в "дисциплинированной" Европе их хватает.
        1. Walker1975 5 ноября 2013 19:14
          Я не признаю - это был мой ответ реплике сверху. Как раз я считаю, что кнут непродуктивен
          Walker1975
  28. МЧПВ 5 ноября 2013 16:19
    Цитата: Каплей
    Нашему Президенту нужна команда профессионалов, которая ставит своей целью развитие промышленности и экономики, а не финансирование экономики США.

    Ваши бы слова, да богу уши....
    Цитата: Каплей
    Но интересы у этих людей разные.


    думаю что и интересы у них пока одни и даже пути достижения этих средств похожи.
  29. МЧПВ 5 ноября 2013 16:38
    "Вор должен сидеть в тюрьме"
    «украл-выпил - в тюрьму, украл-выпил - в тюрьму – романтика»
    ,
    но "у нас не 37 год"-украл-вывел- в правительство-романтика
    1. Dimy4 5 ноября 2013 18:13
      Этой своей фразой президент практически выдал индульгенцию всем крупным чиновникам, сидящим у государственных кормушек. Какой вывод можно сделать? Воруйте, воруйте и еще раз воруйте!
  30. иваныч47 5 ноября 2013 17:02
    Русский бизнес (читай: парни урвавшие большие куски общенародной собственности) выдавливает последние соки из советской промышленности и из российских недр. Развивать дальше производство? Зачем? За бугром миллиарды в банках, дети учатся там же там. Не ждите увеличения ВВП. Не будет. Чевой-то нужно менять....
    1. Старфиш 5 ноября 2013 20:11
      "Русский бизнес"

      а много ли среди олигархов русских?
      1. иваныч47 5 ноября 2013 20:56
        Молодец! Вопрос не в бровь, а в глаз!
  31. Begemot 5 ноября 2013 17:13
    В целом статья понравилась, хотя...
    "Одумайтесь, что с Вами? Какова цена успеха с точки зрения нравственности и вечности?( конец цитаты)
    Вот это - верх наивности, даже если по ночам вороватый чиновник или олигарх- приватизатор мучается угрызениями совести, сознавая, что его "деятельность" напрямую вредит России и народу ее населяющему, утром, он точно так-же будет запускать руку в бюджетный карман и выводить деньги в офшоры- такова их природа. Лично я думаю, что они и не мучаются, совесть для них понятие нематериальное, оттого ценности не имеющее.
    Постперестроечная Российская власть сделала очень много для полной стагнации страны: развал под видом реформирования всех достижений СССР, начиная от образования и науки, кончая экономикой и внешней политикой. Особенно удручающе обстоит дело в законодательной области. В экономическом и связанном с ним законодательстве наворочено такое - что никакое улучшение и совершенствование законодательства уже не поможет, экономика либо задохнется, либо уйдет в тень и очень скоро. Рассчитывать, что нынешние или последующие депутаты одумаются и начнут пересматривать плоды своего "праведного труда" - не приходится. Недавно, наблюдая полемику бывшего депутата в лице Хакамады и действующего в лице Железняка поймал себя на мысли, что этим людям совсем не стыдно за то что они сотворили и продолжают творить с Россией. Более того, господин Железняк даже обнародовал тезис о достижении "Гармоничного законодательства". Я глубоко убежден, что этот гражданин даже не читал большинство законов, за которые проголосовал.
    1. Dimy4 5 ноября 2013 18:14
      А весь их жизненный принцип - после нас хоть потоп.
  32. Аркан 5 ноября 2013 18:50
    "главное для цивилизации - как элиты используют свой капитал." Это утверждение верно для западной цивилизации, для восточной цивилизации, важно как заработан капитал, использование нажитого вторично.
    1. иваныч47 5 ноября 2013 21:01
      Российская "элита", капитал, который советский народ нарабатывал в течение 70 лет, сплавила на Запад. Ведь народ знает об этом. И отчитаться об это безобразии нужно будет...
  33. одинокий 5 ноября 2013 21:11
    вся экономика собрано в руках одной группы. и неудивительно что государство реально не может стать на ноги.все благосостояние государства оседает в счета этих группировок.увы,но это реальность.и такое почти что везде.оттого и во всем мире с экономикой трудности
  34. serge 5 ноября 2013 21:21
    Богатейшая сырьевая база всегда была и останется благом для нашей страны, что бы там ни выдумывали
    разные авторы. Только не надо менять сырьё на резаную бумагу "Made in U.S.A".

    В перечень давно известных средств интенсификации экономики входят:

    - Перевод отечественных предприятий из иностранной юрисдикции в российскую
    - Национализация центробанка
    - Отвязка рубля от доллара
    - Прекращение скупки американских ценных бумаг
    - Отмена НДС или снижение до 3-5%
    - Дешёвая ставка по кредитам
    - Прогрессивный налог на крупные состояния
    - Пересмотр итогов приватизации

    Эти начинания, даже если нынешняя власть вдруг вздумает их осуществить(в чём есть вполне определённые сомнения), натолкнутся на сопротивление огромной западной пятой колонны. Как итог, начавшееся укрепление экономики логично должно быть подкреплено переворотом сверху и политической ликвидацией "врагов народа". Это наша традиция. С политического переворота сверху в интересах народа начинали и Иван Грозный, и Пётр Первый, и Сталин. Экономика у нас всегда начинается с политики.
    serge
  35. valton 5 ноября 2013 22:13
    Цитата: Кибальчиш
    Им просто наплевать на Россию. У них тактика - наворовать и дёрнуть отсюда,


    Похоже я соглашусь.

    http://www.km.ru/v-rossii/2013/10/14/massovye-besporyadki-v-moskve/722822-rossiy
    a-segodnya-kolonialnaya-imperiya-gde-?from=regnum
  36. Alexandr0id 6 ноября 2013 00:01
    а может все просто - убрать государство из экономики нафиг. продать все гос.имущество, ликвидировать мупы, всю государственную челядь поувольнять - хватит просиживать задницы за казенный счет. оставить бюджетниками ментов, армию и налоговую инспекцию, и еще кого-нибудь по мелочи, да и тех сократить количественно. медицину и образование на полный хозрасчет. денег высвободится уйма, можно будет и пенсии поднять и пособия остро нуждающимся (инвалидам). всем остальным льготы отменить. и вот тогда всем придется крутиться, вкалывать, думать как заработать, а не просто получать.
    а когда больше не будет государственных контрактов и тендеров, гос.окладов, льгот и пр. вот тогда будет настоящая конкуренция на всех уровнях - за рабочие места, за рынки сбыта. бизнесу придется снижать издержки, повышая производительность труда, внедряя инновации. конечно это будет сопровождаться социальными потрясениями - безработицей, обнищанием части населения и пр. прежде чем все устаканится.
    все это займет годы, может даже десятилетия.
    но в россии этого никогда не будет - мы страна бюджетников и ей останемся навсегда. так что будем проедать нефть и газ, на наш век хватит.
    Alexandr0id
    1. Был Мамонт 6 ноября 2013 00:17
      Цитата: Alexandr0id
      а может все просто - убрать государство из экономики нафиг.

      Ага, и вообще, государство распустить. Свято место пусто не бывает.
      Цитата: Alexandr0id
      медицину и образование на полный хозрасчет.

      Цитата: Alexandr0id
      можно будет и пенсии поднять и пособия остро нуждающимся (инвалидам)

      Чтобы пенсионеры и инвалиды отдавали свои пенсии хозрасчетным медикам. Так , они и сейчас отдают.
      Цитата: Alexandr0id
      онечно это будет сопровождаться социальными потрясениями - безработицей, обнищанием части населения

      Вы, конечно, хотите быть безработным нищим? Или Вы из клана абрамовичей?
      1. Alexandr0id 6 ноября 2013 02:08
        бюджетник?
        Alexandr0id
        1. Был Мамонт 6 ноября 2013 08:03
          Цитата: Alexandr0id
          бюджетник?

          Не бюджетник. Не спекулянт. Не вор.
          Инженер. Мои дети тоже инженеры. Работают в оборонке.
  37. Ross 6 ноября 2013 02:19
    Цитата: Яросвет
    Цитата: Ross
    А как Вы бы хотели , если наш "центробанк" филиал Федрезерва США, а значит частных банкиров Уоллстрит? Вот и грабят Россию через процент.

    Чушь пишите.

    А Вы в курсе что практически у большинства стран центробанки управляются МВФ? А МВФ дитя ФРС США, так же как и МБР и другие инструменты влияния.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня