Голливуд знает всё о гибели К-129...

В 2013 году исполнилось 45 лет с момента гибели советской дизель-электрической субмарины К-129 (проект 629А). Ранней весной 1968 года 98 советских моряков-подводников оказались погребёнными на глубине около 5600 метров в водах северной части Тихого океана. До сих пор (а ещё раз – со дня трагедии прошло более 45 лет!) так и не названа истинная причина катастрофы субмарины. Вся информация о гибели моряков в тихоокеанских водах - не более чем калейдоскопическая картина разрозненных мнений и версий, каждая из которых достойна внимания, но каждая их них вызывает большое число вопросов. Суждения, вопросы, странные факты, густой туман секретности, окутавший гибель К-129 и её экипажа, наслаиваются друг на друга, порой выливаясь в весьма странные формы. В этом материале не станем выдвигать новых теорий и комментировать имеющиеся, скажем так, профессиональные версии гибели субмарины. Сейчас – о другом. Об очередной форме, которая вызывает уйму вопросов.

Такую форму решили преподнести миру американские кинематографисты, выпустившие в этом году в широкий прокат фильм «Фантом» о гибели лодки К-129, режиссёром которого стал Тодд Робинсон. Нет, конечно, мы и раньше догадывались о том, что голливудские сценаристы, режиссёры и продюсеры, что называется, не заморачиваются по поводу соблюдения исторической точности и документальности в своих фильмах, особенно, если фильмы посвящены советской (российской) действительности. Но на сей раз это всё же был явный перебор. Казалось бы, «Фантом» - фильм художественный, а потому (ну, по крайней мере, сегодня стало принято так считать), на исторически выверенное описание он может не претендовать, и критиковать его создателей за излишний отход от каких бы то ни было реалий не нужно. Но дело в том, что сам же Тодд Робинсон решил показать зрителю, что его фильм – это самая настоящая версия причин трагедии, произошедшей с советской подлодкой в 1968 году. Показывает Робинсон это, не мешкая, в начале фильма многообещающими титрами: «фильм основан на реальных событиях».

Голливуд знает всё о гибели К-129...



Мы здесь недавно обсуждали картину Фёдора Бондарчука «Сталинград», и нашлось немало читателей, которые упрекали российского режиссёра в отходе от образа собственно Сталинградской битвы, а попытке сделать упор на межличностных отношениях. Многие при этом писали, что, мол, лучше бы назвал фильм как-то иначе, если детально битву не собирался показывать. Но в том и дело, что Бондарчук вроде бы и не анонсировал свой «Сталинград» в виде картины с выдержанной исторической линией, в виде произведения, стремящегося показать Сталинградскую битву, как говорится, один к одному.

Голливудских господ такие тонкости, как оказалось, вовсе не волнуют. Кто-то из «Фабрики грёз» где-то услышал о трагедии, постигшей в 1968 году советскую подлодку, и решил, что на этом можно заработать денег, снабдив фильм классическими американскими штампами о Стране Советов, агентами КГБ и гротескностью персонажей с неизменным добавлением мелодраматичной линии.

Не хочется создавать этой картине дополнительной рекламы, но и пройти мимо неё никак нельзя. Почему? Дело в том, что такие фильмы (о СССР и России) смотрят не только в США. Благодарный зритель, очевидно, найдётся и у нас (и представители молодого поколения в том числе). А если такой зритель найдётся, то у него может сложиться представление о том, что моряки-подводники именно такие, какими они показаны американским режиссёром Робинсоном, и что подлодка выполняла в водах мирового океана именно ту миссию, которую выдвинули в Голливуде.

Итак, вкратце, о чём картина… Картина о том, как советскому морскому офицеру, который за прошлые провинности (приказал запереть часть экипажа в горящем отсеке подлодки) долгое время не получал в своё распоряжение новой субмарины и прозябал на суше до тех пор, пока через несколько лет его ни отправили на ту же лодку, на которой трагедия и произошла. Причём отправили для выполнения миссии, о которой он не знал, зато отлично знали сотрудники Комитета Госбезопасности, оказавшиеся перемешанными с остальными членами экипажа. План агентов КГБ (куда же без них в типичном американском фильме о нашей стране) был следующим: в условленном районе нанести ракетный ядерный удар по американскому противнику, прикрывшись секретной разработкой спецслужб «Фантом», которая выдаст советский удар за китайский, а дальше начнётся ядерная война между США и КНР…

Из всей этой ахинеи, основанной, как говорят кинематографисты, «на реальных событиях» можно выделить лишь один эпизод, который связан с реальностью: К-129 в 1968 году действительно несла ядерное оружие (баллистические ракеты Р-21, а также торпеды с ядерным зарядом). В остальном реальные события, естественно, далеки от событий, представленных сценаристами.

Ну да бог с ним – с «секретным маскирующим аппаратом «Фантом» и, прости, господи, с ядерной войной между США и Китаем, которую «хотели» организовать сотрудники КГБ. В фильме и без этого хватает таких ляпов, которые не только морякам-подводникам будут резать зрение и слух, но и вообще любому человеку, который хотя бы вскользь интересовался воинской службой в советской (российской) армии и на флоте.

В картине такое количество нестыковок и откровенно наплевательского отношения его авторов к исторической действительности, что по этому показателю его можно смело номинировать на премию «Лучшая коллекция ляпов 2013».

Моряки демонстрируют воинское приветствие, прикладывая руку, что называется, к «пустой» голове. Можно было бы допустить, что без головного убора «козыряют» рукой юнцы-матросы, которые пришли на флот вчера или позавчера, но на переднем плане – старшие советские офицеры…

Голливуд знает всё о гибели К-129...


Далее – обращение «капитан». Просто - капитан... Ну, хорошо, что хоть не «кэп» или «мой капитан». Это если не считать, того, что советский "капитан" имеет фамилию Деми, несколько не характерную для наших «долгот и широт», и имеет возраст (судя по не особо гримированной внешности актёра Эда Харриса), которого хватило бы на двух капитанов... В принципе, в фильме и агент КГБ в исполнении Дэвида Духовны – некий Бруни. С такой фамилией и в КГБ?.. А ведь на подлодке есть ещё и Алекс. А, может, это оперативные псевдонимы?.. Алекс или Юстас… Но всё же это мелочи…

Удивительно звучит полуприказ-полуконстатация факта "капитана" «Деми»: «Когда отойдём от берега, начинаем погружаться!» После такой фразы закрадывается мысль, что либо кто-то хотел погружаться непосредственно у берега, либо робинсоновский "капитан" Деми – это и есть тот самый Капитан Очевидность, который сегодня расхаживает по Интернету…

Безусловно, умиляет сцена венчания советского морского офицера (в военной форме с орденами на кителе) и простой советской девушки в православном храме в 1968 году… Хотя бы потому умиляет, что советский офицер-подводник посещает храм в то время, когда за такое посещение он запросто мог бы остаться без погон. Только вот почему мы решили, что это православный храм? Батюшка в нём вроде бы почти что православный, да только в храме стоят деревянные скамьи – такие, какие обычно устанавливают в храме католическом. Да и священник со свечами на заднем плане подозрительно напоминает этакого польского ксендза...

Уже даже не умиляет, а откровенно удивляет сцена когда обвенчанные кидают целоваться в храме так, что любой настоятель в этот момент должен был, как минимум, покраснеть… Но робинсоновский батюшка, как выяснилось, не из таких. Чего ему краснеть при виде поцелуя взасос в собственной церкви, если он вообще может себе позволить проводить церемонию венчания с участием советского офицера-подводника…

Голливуд знает всё о гибели К-129...


В одном из эпизодов фильма человек, находясь на советском военном корабле, произносит фразу «да, я плавал», говоря о своём прошлом, связанном с субмаринами. Тут и вовсе говорить нечего, так как в советском и российском флотах «плавать» может только то, что к кораблям вряд ли имеет прямое отношение… Тут, безусловно, постарались не столько американские кинематографисты, сколько отечественные переводчики, скажем так, «мастера» дубляжа.

Есть и другие удивительные моменты в фильме «Фантом», напомним, «основанном на реальных событиях», как утверждают его создатели. Один из таких моментов заключается в том, что военных моряк, являющийся членом экипажа советской подводной лодки, несущей в качестве оружия ракеты с ядерными боеголовками, заявляет, что у него клаустрофобия в тот момент, когда ему нужно пробраться в ракетную шахту. А ведь буквально за несколько минут до того в том же фильме сообщили, что это опытный моряк… Остаётся только догадываться, как он сумел набраться «опыта» во время службы на подводной лодке с постоянной боязнью замкнутого пространства. Или он, следуя лексики фильма, «плавал» на подлодке исключительно в надводном положении, стоя на рубке и пугаясь погружаться…

Апогеем фильма «Фантом» являются размышления "капитана" Деми в беседе с кэгэбэшником Бруни о том, что американцы не станут отвечать на ядерную провокацию «китайцев», потому что, цитата: «Американцы ставят жизнь человека превыше всего!» Это произносит советский морской офицер в самый разгар американо-вьетнамской войны, когда солдаты армии США буквально поливали напалмом головы тысяч мирных жителей, утюжили города ковровыми бомбардировками, когда назад в США не вернулись около 60 тысяч человек, а более 300 тысяч превратились в инвалидов. Ставят жизнь человека превыше всего?.. Ага…

На протяжении фильма можно наблюдать то, как командир подлодки во время дальнего похода «заправляется» ромом просто-таки как заштатный герой произведений Роберта Льюиса Стивенсона, зная, что в этот момент на субмарине находятся сотрудники КГБ. Вдобавок Деми страдает эпилепсией, что, как объясняется в ленте, он скрывал от начальства, давая взятки на медкомиссии… Жёстко! Командир советской подводной с ядерным оружием на борту постоянно закладывает за воротник, да ещё и давний эпилептик, о чём знают многие, но не догадывается начальство этого самого капитана первого ранга Деми…

В общем, после такого фильма его авторам стоит попросить прощения у родственников тех советских моряков, для коих 45 лет назад К-129 стала подводным саркофагом, который, кстати, в 1974 году попытались поднять с океанского дня американцы в ходе суперзатратного «Проекта Азориан» (операция «Дженифер»). Поднимали с той целью, чтобы получить доступ к советским ракетам и кодовым книгам. Но ни того, ни другого США заполучить не смогли, так как во время подъёма лодка буквально разломилась пополам, и поднять удалось лишь носовую секцию, в которой были обнаружены тела 6 моряков. Их американцы «перезахоронили», устроив пышную церемонию с американским и советским гимном и флагом ВМФ СССР, видимо, стараясь представить свой интерес к К-129 исключительно как гуманитарную миссию. Как говорится, нацеленность американцев на шоу даже тогда, когда миссия провалилась, просто поразительная…
Автор: Володин Алексей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 108
  1. Canep 5 ноября 2013 09:03
    Нам надо снять правдивый фильм о войне во Вьетнаме, о захвате Гренады, и о других военных преступлениях США.
    А этот фильм я посмотрю, заинтересовали, может еще косяков найду. А боцманом на лодке случайно не баба была, для полноты картины не хватает только женщин на советской лодке.
    1. Гражданский 5 ноября 2013 09:48
      Барину и Бодарчуку младшему, судя по этому помойному фильму есть куда стремиться, так сказать, достигнуть вершин идиотизма...
      1. Аскет 5 ноября 2013 16:40
        Цитата: Гражданский
        Барину и Бодарчуку младшему, судя по этому помойному фильму есть куда стремиться, так сказать, достигнуть вершин идиотизма...


        В ближайшем окружении Президента страны Владимира Путина недовольны результатами работы Владимира Мединского, отвечавшего со стороны Правительства лично за кураторство съемок фильма "Сталинград" Федора Бондарчука.Как сообщил источник API Владимир Путин ставил персонально перед Мединским задачу сделать всё, чтобы на экраны вышел фильм "прославляющий дух русского народа на примере Сталинградской битвы и несущий патриотический запал в массы". Владимир Мединский с задачей не справился. Именно так сочли в Админстрации Президента и ближнем окружении Президента.
        По неподтвержденной информации на совещании в Правительстве посвященном проблемам культуры один из помощников Президента даже произнес гневную фразу:
        "Мединский должен был сделать всё, чтобы мы сняли патриотический фильм, а не низкопробную беллетристику, в которой русские солдаты выглядят идиотами, а русские женщины проститутками, готовыми за кусок хлеба продать Родину".

        ссылка

        умиляет сцена венчания советского морского офицера (в военной форме с орденами на кителе) и простой советской девушки в православном храме в 1968 году… Хотя бы потому умиляет, что советский офицер-подводник посещает храм в то время, когда за такое посещение он запросто мог бы остаться без погон.


        Меня бабушка тайком от отца крестила, не дай бог кто прознает, Офицер-коммунист и церковь тем более венчание в то время -нонсенс. Был такой анекдот соседка офицера-майора доложила куда надо что когда тот идет на службу то осеняет себя крестом.того вызвали как мол и так,Почему? Тот говорит я все по уставу делаю,сначала проверяю правильность расположения головного убора,потом наличие звездочек на погонах и правильность расположения ремня-портупеи.
        1. алекс 241 5 ноября 2013 16:45
          Бессмертная фраза!!!!!!!!!!!!!!!!!!! laughing
          алекс 241
          1. Мирный военный 5 ноября 2013 20:13
            Цитата: алекс 241
            Бессмертная фраза!!!!!!!!!!!!!!!!!!! laughing

            Привет Сань! laughing Вот спасибо! Уж лыко в строку, так в строку laughing good
            Мирный военный
        2. Аскет 5 ноября 2013 16:53
          Александр Федоровичь Фень -ветеран Сталинградской битвы.танкист, В рядах Красной армии с 19лет он вместе с городскими ополченцами ведет бои за город. Уничтожает три вражеских танка и получает ранение.После сталинградских сражений участвовал в Курской битве. Освобождал Украину, Румынию, Беларусь (в частности, Минск), Литву, Латвию. Закончил воевать в польском городе Гдыня.За годы войны уничтожил 12 немецких танков, получил 4 ранения. Награжден орденом Александра Невского, орденами Отечественной войны 1-й и 2-й степени, тремя орденами Красной Звезды, орденом «За службу Родине в Вооруженных силах СССР» 3-й степени, медалью «За отвагу», медалью «За боевые заслуги», медалью «За оборону Сталинграда», медалью «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.».
          Его рецензия на фильм Сталинград

          1. 0255 5 ноября 2013 21:43
            а вот ещё мнение Дмитрия "Гоблина" Пучкова о "Сталинграде".
          2. регреСССР 5 ноября 2013 23:41
            обсалютно согласен со словами ветерана!
            Родине! нам! и всему миру нужно показать высокобюджетный маштабный настоящий исторический военный фильм про Сталинград!
            а нелюбовные высокобюджетные истории с примесью спецэфектов голивудского боевика (это всё канечно хорошо и по своему тоже интересно и неплохо но совсем нето) не это нужно сейчас всем! опять вбухали кучу денег не вто что надо!! со времён развала Союза небыло сделанно не однаго достойного исторического фильма миравого уровня про участие СССР во второй мировой войне! а мир продолжает судит о нас по голивудским киношкам псевдоисторического творчества типа (враг у варот) и Российских (цитадель) или вот таких совсем небылиц как этот (фантом)
            Нужны исторические фильмы про Курскую битву про Сталенград битвы за Крым Кавказ Беллоруссию! про саму войну про боль и ужас войны про героический подвиг всего народа!
            нужны срочно пока живы ещо те кто видел это всё своими глазами и пока моладое покаление бывшего СССР ещо оканчательно неперестроилось на голивудские рельссы мировиденья !!- нужен фильм маштабов Спилберга про (Рядового Района) и наших старых фильмов про войну но в новой обалочке новых кино технологий!! чтоб показать за океаном истенную историю войны а не красивый художественный вымысел разномастных режисёров!
        3. Шур 5 ноября 2013 23:30
          Хороший анекдот. А фильмец этот просто полит-заказуха, разве не вино? Пропаганда похлеще чем в рейхе. Берданчук (чтобы не позорить фамилию ег славного папы) снял свое второе великое творение на чьи деньги? Великий режисЁр. Я даже не понял -это фильм, или он типа комикс? За девятую роту ему по хорошему в рыло надо сунуть было. Так об...ать светлую память ребят..
          Шур
          1. 0255 6 ноября 2013 22:41
            За девятую роту ему по хорошему в рыло надо сунуть было.

            это точно. В 9-й роте в действительности погибли только 6 человек, их поддерживала артиллерия, подтянулись на помощь ещё несколько подразделений. И они спасли много солдатских жизней, а не так, как в фильме, что погибли почти все.
            Что хотел показать Бондарчук в "Девятой роте"? Как красиво взрывается советская техника? Какие прапорщики контуженные? Какая дедовщина в советской армии? Сомневаюсь, что участникам боя на высоте 3234 этот фильм понравился negative
            Если Бондарчук уже решил "убить" всех бойцов, то лучше снял бы фильм о пленных советских солдатах в Пакистане, которые в плену подняли мятеж и уничтожили много моджахедов, пакистанских военных, 6 американских инструкторов и несколько пакистанских танков, а потом взорвали себя в арсенале вместе с "духами".
            И, учитывая, что "9 рота" снята про ВДВ, то ещё вопрос к Бондарчуку - ПОЧЕМУ ГЕРОИ ФИЛЬМА НИ РАЗУ НЕ ПРЫГАЛИ С ПАРАШЮТОМ ДАЖЕ В УЧЕБКЕ???!!!
    2. Арберес 5 ноября 2013 10:01
      Цитата: Canep
      Нам надо снять правдивый фильм о войне во Вьетнаме,

      Да не обязательно о Вьетнаме? Главное отплатить той же монетой! Ну например снять фильм об их подводниках. Капитан у них должен быть обязательно с голубоватыми манерами и обращаться к подчиненным с фразой "Гарри-милый, прибавь хода", фамилии Гарри и прочих доблестных матросов ВМС США должны звучать примерно так "Гарри ВОДКИН или Билл Калашников" это будет неплохая находка режиссера?(если фильм будет сниматься - дарю свою идею)! В командном отсеке офицеры американцы должны вальяжно полусидеть-полулежать в своих креслах небрежно закинув свои ножищи на пульты управления и кнопки с поворотными ключами на запуск ядерных и пр. ракет!
      Вид моряков должен быть слегка дебиловатый-почему? ОБЪЯСНЯЮ, мы также как и они о нас думаем стереотипами! Для нас стереотип американца этакий лихой ковбой, который сначала стреляет, а потом уже пытается сообразить чего от него собственно хотели???
      Да с алкоголем тоже можно не скромничать пусть хлещат джин после смены на вахте и покуривают травку сидя верхом на торпедных аппаратах!
      УВАЖАЕМЫЙ БОНДАРЧУК, снимите пожалуйста фильм про подводников США!
      А теперь абсолютно серьезно. Соединенные Штаты погрязли во лжи и двойных стандартах, последние политические скандалы - яркое тому свидетельство! Так чего же можно ждать от ихнего рупора под броским названием ГОЛЛИВУД?
      1. Canep 5 ноября 2013 10:08
        Цитата: Арберес
        УВАЖАЕМЫЙ БОНДАРЧУК, снимите пожалуйста фильм про подводников США!

        Присоединяюсь, может напишем коллективное письмо Федору Сергеевичу? Только фильм должен быть со всеми возможны спецэффектами и прочей мишурой кассовой продукции. Бондарчук думаю справится, а на афишах что было написано "От создателей "Сталинграда и 9-й Роты". Вот только согласится ли он?
        PS Сцена в которой происходит самопроизвольный старт МБР из-за пролитой чашки кофе (колы), и американцы в панике ищут коды самоуничтожения МБР и при этом звонят по мобильнику (iPhone 5) в пентагон для уточнения, обязательна.
        1. Vasia Kruger 5 ноября 2013 10:20
          А если не дай боже у него хороший фильм получится? Может он клюкву только про нас снимать может?
        2. Арберес 5 ноября 2013 10:21
          Цитата: Canep
          Присоединяюсь, может напишем коллективное письмо Федору Сергеевичу?

          Да не вопрос! Главное, убедить его в адекватности нашего мышления?

          Цитата: Canep
          Только фильм должен быть со всеми возможны спецэффектами и прочей мишурой кассовой продукции.

          А как же иначе, сейчас на спецэффектах вся кассовость и держится!

          Цитата: Canep
          Вот только согласится ли он?

          Постараемся убедить! Сценарий можно сказать уже почти готов? Осталось проработать детали(американский сленг, где через каждое слово звучит их любимое выражение"ЗАДНИЦА", побольше квадратных челюстей и что бы каждый жевал жвачку)ну если что можно и сбросится по немногу всем ВОЕННЫМ ОБОЗРЕНИЕМ?
          1. Spstas1 5 ноября 2013 22:23
            Камрады, а вас наличие в фильме г-на Духовны не развеселило? Просто в переводе надо было указать "Секретные материалы-3.Малдер в океане". А ведь в конспирологических теориях неоднократно всплывала гипотеза, о том что под видом подъёма советской ПЛ американцы на самом деле поднимали НЛО.
            Spstas1
        3. Аскет 5 ноября 2013 17:06
          Цитата: Canep
          Присоединяюсь, может напишем коллективное письмо Федору Сергеевичу?


          На сайте change.org опубликована петиция следующего содержания (кратко)
          10 октября 2013 в Российской Федерации в прокат вышел фильм Ф. Бондарчука "Сталинград". Данный фильм также планируется к широкому международному прокату. Фильм фактически целиком снят на государственные средства в размере 1 миллиарда рублей.В России этот фильм вызвал у посмотревших его зрителей волну гнева (примеры отзывов от ветеранов Сталинграда, а также от волгоградцев, находившихся в осажденном Сталинграде всю битву). В фильме фашистские войска полностью захватили Сталинград. Советская Армия находится на другом берегу Волги и пытается переправиться через реку, чтобы отбить город. Группе из шести разведчиков удаётся занять один из домов, который находится напротив места переправы советских войск. В этом доме они соседствуют с девушкой Катей – одной из выживших жительниц дома. Весь фильм показывает события, разворачивающиеся в этом доме. Этот дом Бондарчук называет "Домом Громова" – по фамилии командира группы советских солдат, показываемых в фильме. Ниже перечислены причины, вызвавшие недоумение и гнев посмотревших его кинозрителей.
          Образ советских воинов. В фильме они показаны как профессиональные, сильные и ловкие, но в то же время глупые и непредсказуемые люди, постоянно совершающие нелогичные поступки.
          Патриотизм советских воинов показан как невысокий.
          Главный положительный герой – фашистский офицер Петер Кан.
          Отношение жителей друг к другу показано как негативное, взаимопомощь полностью отсутствует.
          Отношение жителей к советским солдатам показано как слабо негативное.
          Отношение советских солдат к населению показано как слабо негативное.
          Отношение местных жителей к немцам показано как нейтральное или положительное.

          Отношение советских солдат друг к другу в фильме показано как резко негативное.
          Отношение немецких солдат к населению показано как хорошее
          1. Аскет 5 ноября 2013 17:07
            В связи с этим, а также в связи с тем, что фильм снят исключительно на деньги Фонда Кино и структуры «ВТБ Капитал», косвенно подконтрольной государству, мы, нижеподписавшиеся, обращаемся к министру культуры РФ Владимиру Ростиславовичу Мединскому со следующими требованиями:

            * привлечь к ответственности лиц, принимавших решение о финансировании кинокартины «Сталинград» и рассмотреть вопрос об их пожизненном исключении из комиссий и советов, решающих вопросы о выделении государственных средств на создание кинофильмов;
            привлечь к ответственности членов совета, проверявшего историческую достоверность кинокартины «Сталинград»;
            * запретить прокат фильма в РФ;
            * запретить прокат фильма за рубежом;
            * отменить заявку фильма на кинопремию "Оскар";
            * потребовать перечисления части средств, вырученных от проката фильма, в фонд ветеранов Великой Отечественной войны.
            Полностью ознакомиться и подписать петицию можно на сайте ссылка
            1. 0255 5 ноября 2013 21:47
              Полностью ознакомиться и подписать петицию можно на сайте ссылка

              народ, все подписываем её! Лично я её подписал. Но будет ли толк от неё?
            2. Hudo 5 ноября 2013 21:57
              Цитата: Аскет
              В связи с этим, а также в связи с тем, что фильм снят исключительно на деньги Фонда Кино и структуры «ВТБ Капитал», косвенно подконтрольной государству, мы, нижеподписавшиеся, обращаемся к министру культуры РФ Владимиру Ростиславовичу Мединскому со следующими требованиями:


              Опасаюсь уйдёт этот призыв как вода в песок...
              Hudo
          2. Albert1988 5 ноября 2013 21:48
            Хм, я конечно рискую быть полностью заминусованным, но мне кажется, что процитированные вами, уважаемый Аскет, претензии к картине беспочвенны абсолютно, люди, которые их выдвинули видимо так и не поняли фильма. Поясню свою точку зрения: фильм смотрел не далее как вчера, вот что увидел:
            Цитата: Аскет
            Образ советских воинов. В фильме они показаны как профессиональные, сильные и ловкие, но в то же время глупые и непредсказуемые люди, постоянно совершающие нелогичные поступки.

            глупыми советских солдат назвать никак нельзя, никаких нелогичных поступков они собственно говоря не совершали - если только считать попытку спасти мирных жителей, которых немцы видимо хотели расстрелять или сжечь как мать с дочерью, нелогичным поступком то может да, вопрос только вот - а смогут ли простые руссккие люди просто сидеть и смотреть, как сжигают детей с женщинами живьём?
            Цитата: Аскет
            Патриотизм советских воинов показан как невысокий.

            Интересно почему патриотизм низкий? Им приказано держать дом крошечными силами против прекрасно вооружённого и численно превосходящего противника и они, чёрт возьми, его держат, паникёр только один и того моментально расстреливают. В чём ещё должен патриотизм на войне выражаться - им приказано бить врага и они бьют!
            Цитата: Аскет
            Главный положительный герой – фашистский офицер Петер Кан.

            Вот уж это, простите, бред, нет даже БРЕД!!! Большего зверя, чем уважаемый герр Кан поискать нужно! Только это цивилизованный зверь, у него, понимаешь, понятие "чести" имеется. Русскую девушку Машу он тоже типа "любит" - на жену она его похожа, вот и приглянулась, а так она для него так, интеллектуальный домашний зверёк, только под конец что-то похожее на понимание прорезалось, да и то не сильно, а уж русских Кан вообще людьми не считает - так животные говорящие.
            Цитата: Аскет
            Отношение жителей к советским солдатам показано как слабо негативное.
            Отношение советских солдат к населению показано как слабо негативное.

            Тоже, простите, бред, с каким населением общались наши солдаты? С мамой и дочкой, которых не хотели пропускать обратно в оккупированный немцами квартал? (как показало время абсолютно справедливо) Или может с девочкой Машей, которую тоже хотели спровадить за линию фронта в тыл? А само население как показано, его быт так сказать и взаимоотношения? Три минуты экранного времени, там разве что только показать можно успеть и никак не раскрыть, а то что к Маше отрицательно относятся, так оно и понятно - немец ухажер... И где это там наши мирные жители хорошо относятся к немцам? Боятся - да, тихо ненавидят - тоже да.
          3. Albert1988 5 ноября 2013 21:48
            Цитата: Аскет
            Отношение советских солдат друг к другу в фильме показано как резко негативное.

            Ну и это тоже в корне не верно, ну где они отрицательно друг к другу относятся? Командир что, сюсюкать должен? Ну да есть герой-циник, но он там один, и потом его подобное поведение очень хорошо потом объясняется - частично им самим, частично закадровым голосом. А так, я по крайней мере, увидел пятёрку мужиков, которые стоят как скала друг за друга и делают то что от них требует ситуация и понятие о чести, у них-то точно настоящее, в отличие от Кана и его вшивого зверя-полковника!
            Цитата: Аскет
            Отношение немецких солдат к населению показано как хорошее

            Вот это просто убивает - где?! ГДЕ?! там хорошее отношение немцев к населению???!!! Объявили мать с дочкой "евреями" и заживо сожгли? Может это хорошее отношение немцев к населению? Или может слова полковника "Она мусор или отброс" или "Мы будем очищать этот район от мусора и отбросов" относительно русских есть выражение "хорошего отношения"?
            P.S. Если критику участника битвы принять нужно, хотя она касалась скорее концепции фильма, чем его содержания, то прочитав подобные комменты, начинаю сомневаться - а тот ли я "Сталинград" смотрел.
            P.P.S. И вообще, чтобы подробно и достоверно показать Сталинградскую битву, нужна минимум трилогия 3,5 часовых фильмов, а скорее и вся гексология, а не один двухчасовой фильм.
            1. Шур 6 ноября 2013 00:34
              Альберт вы фильм смотрели буквально воспринимая или как метафору?
              По факту это настолько дремучая лажа, что даже то, что написал (привел цитату) Аскет мало описывает реальную ситуацию. Ветеран указал на в КОРНЕ НЕВЕРНУЮ ИНТЕРПРИТАЦИЮ СОБЫТИЙ, как смысловую, так и условную. И еще опишите в двух словах основную идею фильма. Просто дайте хоть ну что-то внятное , он про что?
              Шур
              1. Albert1988 6 ноября 2013 19:22
                Цитата: Шур
                И еще опишите в двух словах основную идею фильма. Просто дайте хоть ну что-то внятное , он про что?

                Если просто и примитивно то фильм про оборону одного конкретного дома на берегу Волги. И параллельно идут две линии - линия советских солдат, которые очень небольшим числом защищают этот дом, а с другой стороны линия немцев, которых много, которые лучше вооружены, и при этом не могут горстку наших из этого дома выкурить, а вот мирных жителей убивать изощрённо - это да, это они мастаки. И я думаю, что если вы, уважаемый Шур, смотрели фильм сами, то должны были это увидеть.
                Цитата: Шур
                Альберт вы фильм смотрели буквально воспринимая или как метафору?

                Перед просмотром фильма я прочитал про него пару статей, в том числе и кратенькое интервью с Бондарчуком, который сказал прямым текстом, что хочет показать НЕБОЛЬШОЙ ЭПИЗОД Сталинградского сражения, и показать это обобщённо - без конкретики, но Дом Павлова узнаётся, думаю, без проблем, А также он сказал, что главное, что он хотел - так это ПЕРЕДАТЬ АТМОСФЕРУ города, захваченного врагом, где линия фронта проходит буквально по улицам, поэтому фильм я смотрел сходя из этих постулатов.
                Что касается интерпретации событий - конечно можно показать всю битву в целом, только вот вопрос: это ж сколько фильмов и какой продолжительности нужно поставить, чтобы Сталинградскую битву без условностей показать? Вот просто вспомните наш старый и хороший фильм "В бой идут одни "старики" (кстати один из моих любимых фильмов или "А зори здесь тихие" - вот про что эти фильмы? что там происходит? Правильно - там человеческие отношения и характеры показаны! А война есть лишь обстоятельства для этих отношений и условие раскрытия характеров!
              2. Albert1988 6 ноября 2013 19:52
                И потом, критика ветерана заключается только в том, что по сути не показано самого сражения за город, он уже по сути захвачен немцами, и то, что события передвинуты - немцы в городе уже осенью, и это и есть самый отрицательный момент фильма - могли и не искажать хронологию событий.
                Также вот отношения немца и русской девушки - возникает вопрос - люди вообще фильм смотрят и в диалоги вслушиваются? Она что с распростёртыми объятьями фрица встречает? Да она по началу его даже видеть не может! Даже с ножом спряталась за углом, а еду что он ей носит - соседям раздаёт. Только в самом конце у неё что-то прорезается похожее на ответные чувства, и то не факт. Да и сам немец "любит" не её, а призрак жены немки! Внимательней всмотритесь в соответствующие эпизоды и вслушайтесь в их "диалоги", тогда сразу всё станет ясно!
                Немцы в фильме просто опущены, простите за выражение! Эти хорошо вооружённые и прекрасно обученные убийцы сначала пасуют перед небольшим числом наших горящих! солдат и бегут бросая прекрасно укреплённую позицию! Потом эти фрицы не могут отбить один единственный дом в котором засела горстка наших солдат!
                И напоследок - да, самой битвы в целом, как в том же "Освобождении" нам не показывают, и тем не менее есть отличные моменты, когда камера показывает город с высоты, и уж точно видно, что идёт масштабнейшая битва на огромной территории.
                И тоже вот моё наблюдение - обратили ли вы внимание что в фильме нет ни одной постельной сцены? Что нет ни одного поцелуя взасос на фоне взрывов растянутого на 15 минут и прочих розовых соплей, без которых ни один нынешний фильм не может обойтись?
        4. Шур 6 ноября 2013 00:17
          За наши деньги он все снимет.
          Шур
      2. DoctorOleg 5 ноября 2013 11:45
        Цитата: Арберес
        Цитата: Canep
        Нам надо снять правдивый фильм о войне во Вьетнаме,

        Да не обязательно о Вьетнаме? Главное отплатить той же монетой! Ну например снять фильм об их подводниках. Капитан у них должен быть обязательно с голубоватыми манерами и обращаться к подчиненным с фразой "Гарри-милый, прибавь хода", фамилии Гарри и прочих доблестных матросов ВМС США должны звучать примерно так "Гарри ВОДКИН или Билл Калашников" это будет неплохая находка режиссера?(если фильм будет сниматься - дарю свою идею)! В командном отсеке офицеры американцы должны вальяжно полусидеть-полулежать в своих креслах небрежно закинув свои ножищи на пульты управления и кнопки с поворотными ключами на запуск ядерных и пр. ракет!
        Вид моряков должен быть слегка дебиловатый-почему? ОБЪЯСНЯЮ, мы также как и они о нас думаем стереотипами! Для нас стереотип американца этакий лихой ковбой, который сначала стреляет, а потом уже пытается сообразить чего от него собственно хотели???
        Да с алкоголем тоже можно не скромничать пусть хлещат джин после смены на вахте и покуривают травку сидя верхом на торпедных аппаратах!
        УВАЖАЕМЫЙ БОНДАРЧУК, снимите пожалуйста фильм про подводников США!
        А теперь абсолютно серьезно. Соединенные Штаты погрязли во лжи и двойных стандартах, последние политические скандалы - яркое тому свидетельство! Так чего же можно ждать от ихнего рупора под броским названием ГОЛЛИВУД?

        В советское время мы тоже отличались фильмами со стереотипами (Ну, например, "Одиночный поход" и т.д.) - американские вояки пили, клали ноги и т.д. Возможно и с формой и порядками мы тоже не были точны. Но сейчас это правда выглядит странно - как будто снимали в 70 -е годы. То, что автор сказал, что фильм основан на событиях - имел право- было событие - затонула лодка, а все остальное может и придумать. Хотя лучше бы дал бы лодке другой номер
        1. Арберес 5 ноября 2013 12:26
          Цитата: DoctorOleg
          В советское время мы тоже отличались фильмами со стереотипами (Ну, например, "Одиночный поход" и т.д.) - американские вояки пили, клали ноги и т.д.

          "Одиночное плавание". Я смотрел этот фильм. Там многое прощается так как база существовала де-факто и командовал ею один сумасшедший недобиток от Вьетнамской компании? Но что бы на подлодках была такая дисциплинка и прочие вольности тут мы до их уровня не опускались!
        2. smile 5 ноября 2013 12:33
          DoctorOleg
          Ну, "Одиночное плавание" это единственный наш фильм такого рода, сравнивать один фильм и свыше, чем полувековой пласт махрового пропагандистского вранья о нас, которое не собирается уменьшаться-как-то некорректно, что ли...да и то - в данном фильме врагами считались лишь американские взбунтовавшиеся вояки, а не американцы вцелом.
          А с такими допусками в интерпретации реальных событий можно далеко зайти- мы ж не снимает фильмы о том, как мы разбомбили Перл Харборе, откуда американцы якобы собирались помочь фашистской Германии в войне против нас...Тем самым заставив янки стать противником Германии-а что- имеем право- флот-то их в базе был потоплен.:)))
          1. Canep 5 ноября 2013 13:56
            Цитата: smile
            Ну, "Одиночное плавание" это единственный наш фильм такого рода

            Был еще фильм "Крик дельфина" Джегарханян и Банионис в главных ролях. Едва вспомнил, в памяти отложились только несколько слайдов из этого фильма, на одном из них Джегарханян и Со грабит круизное судно. Дома пересмотрю.
            1. smile 5 ноября 2013 18:36
              Canep
              Точно- был. Я книгу читал. Вот видите, весь сайт вспомнил всего два произведения. :))) И отличие нашей пропаганды, от их - в том, что наши никогда не говорили о том, что все американцы- дикари, звери, неучи и вообще редиски-а американский кинематограф это и сейчас талдычит.
      3. sancho 5 ноября 2013 14:09
        +1000 Идея хорошая! У Бондарчука в 3D отлично получится. От себя добавлю, еще им в лодку пару баб, таких стройных и белокурых, естесственно с нетрадиционной ориентацией, на которых матросы не обращают внимание после месечного похода потому что они геи. (С) lol

        А, вообще если серьезно посмотреть на эту тему, напрашивается вывод:- уже давно известно всем, что в США нет нормальной нации априори. Единственная была, так они, остатки загнали в резервации. Все остальное сброд со всего света, который перемешался между собой, утратил свои корни и нац. традиции. Отсюда и Голливудские перлы - ужастники, мистификации, катастрофы, проекты террактов (которые к стати берут на вооружение Бен Ладены) и прочая шизофрения. Ни один наш русский эмигрант не выбился там в люди. Сахаров в конце жизни тоже оттуда дернул, понастальгировать. А, за такие сценарии, которые в корне не отражают сути и правды, нужно просто подавать в международный суд, о клевете и порочащего честь моряков и их память! hi
      4. ed65b 5 ноября 2013 15:45
        Цитата: Арберес
        Цитата: Canep
        Нам надо снять правдивый фильм о войне во Вьетнаме,

        Да не обязательно о Вьетнаме? Главное отплатить той же монетой! Ну например снять фильм об их подводниках. Капитан у них должен быть обязательно с голубоватыми манерами и обращаться к подчиненным с фразой "Гарри-милый, прибавь хода", фамилии Гарри и прочих доблестных матросов ВМС США должны звучать примерно так "Гарри ВОДКИН или Билл Калашников" это будет неплохая находка режиссера?(если фильм будет сниматься - дарю свою идею)! В командном отсеке офицеры американцы должны вальяжно полусидеть-полулежать в своих креслах небрежно закинув свои ножищи на пульты управления и кнопки с поворотными ключами на запуск ядерных и пр. ракет!
        Вид моряков должен быть слегка дебиловатый-почему? ОБЪЯСНЯЮ, мы также как и они о нас думаем стереотипами! Для нас стереотип американца этакий лихой ковбой, который сначала стреляет, а потом уже пытается сообразить чего от него собственно хотели???
        Да с алкоголем тоже можно не скромничать пусть хлещат джин после смены на вахте и покуривают травку сидя верхом на торпедных аппаратах!
        УВАЖАЕМЫЙ БОНДАРЧУК, снимите пожалуйста фильм про подводников США!
        А теперь абсолютно серьезно. Соединенные Штаты погрязли во лжи и двойных стандартах, последние политические скандалы - яркое тому свидетельство! Так чего же можно ждать от ихнего рупора под броским названием ГОЛЛИВУД?

        И обязательно в ковбойских шляпах кожанных штанах с бахромой и жующие табак смачно сплевывая на пол.
        ed65b
        1. алекс 241 5 ноября 2013 16:01
          Зачем что то снимать,уже все снято.Случай в квадрате 36-80.
          алекс 241
      5. 77bob1973 5 ноября 2013 16:24
        Самое интересное что в наших фильмах, их военные, на удивление правдоподобны.
        77bob1973
      6. 0255 5 ноября 2013 21:45
        фамилии Гарри и прочих доблестных матросов ВМС США должны звучать примерно так "Гарри ВОДКИН или Билл Калашников" это будет неплохая находка режиссера?

        странно, что американцы не додумались дать фамилию Водкин русскому плохому герою их фильма...
      7. Шур 6 ноября 2013 00:16
        Скорее эти штаты начались со лжи и живут на ней. Незнаю кем уважаем Ф. Бондарчук, но папу явно опозорил. Он призван снимать по...но не более. Пропивать ему нечего. Их фабрика грез вообще создавалась на грязные деньги. И все бы ничего снимай он на свои.. Если он снимал художественный фильм, то зачем выбрал столь важную и святую тему для народа. Снял бы на другом фоне, ничего б не поменялось.
        Шур
    3. APES 5 ноября 2013 11:08
      Цитата: Canep
      Нам надо снять правдивый фильм


      Как ни странно, но Голливуд в 1997 году снял достойный фильм о русских подводниках:

      "Враждебные воды"

      рекомендую
      1. Мирный военный 5 ноября 2013 20:18
        Цитата: APES
        Цитата: Canep
        Нам надо снять правдивый фильм


        Как ни странно, но Голливуд в 1997 году снял достойный фильм о русских подводниках:

        "Враждебные воды"

        рекомендую

        Ну это, как сказать...
        Мирный военный
      2. Albert1988 5 ноября 2013 21:19
        Цитата: APES
        Как ни странно, но Голливуд в 1997 году снял достойный фильм о русских подводниках:

        Так они уже и про К-19 фильм нормальный относительно снимали давно достаточно, с Харисоном Фордом в главной роли, зачем опять снимать муру какую-то не понимаю, хоть убейте...
        1. Мирный военный 5 ноября 2013 21:38
          Цитата: Albert1988
          Цитата: APES
          Как ни странно, но Голливуд в 1997 году снял достойный фильм о русских подводниках:

          Так они уже и про К-19 фильм нормальный относительно снимали давно достаточно, с Харисоном Фордом в главной роли, зачем опять снимать муру какую-то не понимаю, хоть убейте...

          Вот именно, что "относительно"...
          Мирный военный
          1. Albert1988 5 ноября 2013 22:02
            Цитата: Мирный военный
            Вот именно, что "относительно"...

            Полностью согласен - Даже добавлю, что очень относительно, но для них это был просто прорыв! Русские не пили водку бутылками на борту боевого корабля и не плясали присядку! А теперь что сняли? С прошлым фильмом и рядом не стояло))
    4. Андрей из Твери 5 ноября 2013 12:57
      Цитата: Canep
      заинтересовали, может еще косяков найду.

      Косяки и в статье. На подводной лодке - КОМАНДИР, т.к. это боевой корабль, а не гражданская посудина. На Тихоокеанском флоте "капитан" раньше звучало почти как оскорбление. Это примерно как капитана третьего ранга назвать "майор".
    5. crasever 5 ноября 2013 13:11
      Согласен с уважаемым Сапером - фильм очень нужен , но не о преступлениях амеровской военщины , а том как наши краснозвездные соколы во главе с полковником Пепеляевым , дали "прикурить"этим "всемирным освободителям" в небе Кореи ...
    6. air wolf 5 ноября 2013 13:19
      Только в консультанты фильмов привлеч и привлекать настоящих военных, а не голубков из шоу-бизнеса lol
    7. ed65b 5 ноября 2013 15:43
      Цитата: Canep
      Нам надо снять правдивый фильм о войне во Вьетнаме, о захвате Гренады, и о других военных преступлениях США.
      А этот фильм я посмотрю, заинтересовали, может еще косяков найду. А боцманом на лодке случайно не баба была, для полноты картины не хватает только женщин на советской лодке.

      Стоун уже снял свой "Взвод".
      ed65b
      1. Мирный военный 5 ноября 2013 21:35
        Цитата: ed65b
        Цитата: Canep
        Нам надо снять правдивый фильм о войне во Вьетнаме, о захвате Гренады, и о других военных преступлениях США.
        А этот фильм я посмотрю, заинтересовали, может еще косяков найду. А боцманом на лодке случайно не баба была, для полноты картины не хватает только женщин на советской лодке.

        Стоун уже снял свой "Взвод".

        Но этот фильм локален, как и, например, кусочки этого позора, ужаса и безумия в "Форрест Гамп"...
        Мирный военный
    8. evgenii67 5 ноября 2013 15:54
      Спасибо автору! Но не надо так драматизировать и сами того не зная делать рекламу тупому фильму (просто вдруг на ВО сидит молодежь, которая любит американский кинематограф), дочитал до "Моряки демонстрируют воинское приветствие, прикладывая руку, что называется, к «пустой» голове." в общем, по сути сейчас мы обсуждаем русофоба с детским мышлением, но достаточно богатого, что бы снять фильм. П.с. да пошел этот русофоб со своей картиной.
    9. kaktus 5 ноября 2013 16:14
      "для полноты картины не хватает только женщин на советской лодке".
      И "разноцветных" wassat
      kaktus
    10. 77bob1973 5 ноября 2013 16:22
      Не хватает "голубого" акустика, какого нибудь Энди.
      77bob1973
    11. Baemaley99 5 ноября 2013 20:48
      Нет не баба . Скорее всего гомосексуалист .
    12. MAKCs 6 ноября 2013 11:08
      Цитата: Canep
      А боцманом на лодке случайно не баба была, для полноты картины не хватает только женщин на советской лодке.

      Ещё негра не хватает
  2. GELEZNII_KAPUT 5 ноября 2013 09:13
    Очередные испражнения амеровской пропаганды, матросы в строю с руками в кармане и как попало одеты, мы же варвары чё с нас взять! А вот холёные фашисты-демократизаторы, они крутые парни, а то что руки по локоть в крови так это так, издержки демонократии...
    1. Canep 5 ноября 2013 09:43
      Цитата: GELEZNII_KAPUT
      матросы в строю с руками в кармане и как попало одеты

      Бомжи на Казанском вокзале одеты не хуже.
      1. Vadivak 5 ноября 2013 09:56
        Цитата: ....
        Капитан советской подводной с ядерным оружием на борту постоянно закладывает за воротник, да ещё и давний эпилептик,



        Ага. - Кто кинул валенком в пульт? Все молчат...
        - Еще раз спрашиваю, кто кинул валенком в пульт?
  3. makarov 5 ноября 2013 09:25
    Голливуд- фабрика по продажи "товара", и нередко он подпадает под категорию ЗАЛЕЖАЛЫЙ и ТУХЛЫЙ.
    makarov
  4. Скандинав 5 ноября 2013 09:26
    уже тошниловка... смотреть уже не буду.... пускай к пустой башке руку у себя в армии прикладывают...
    1. Canep 5 ноября 2013 09:41
      Судя по их фильмам они руку к пустой башке постоянно прикладывают.
      1. GELEZNII_KAPUT 5 ноября 2013 09:55
        Цитата: Canep
        Судя по их фильмам они руку к пустой башке постоянно прикладывают.

        Ну это они по себе судят, у них же можно... laughing
    2. Vadivak 5 ноября 2013 10:18
      Цитата: Скандинав
      уже тошниловка... смотреть уже не буду.... пускай к пустой башке руку у себя в армии прикладывают...


      У нас вообще могут к пустой да еще и сидя
      1. Арберес 5 ноября 2013 11:05
        Цитата: Vadivak
        У нас вообще могут к пустой да еще и сидя

        Хорошо, что еще с задницей не перепутал?
      2. Serg 122 6 ноября 2013 00:42
        Это он Илью Муромца с известной картины копировал ... laughing
  5. Ruslandeth 5 ноября 2013 09:31
    Шлак недостойный нашего внимания,камрады.

    Кстати, К-19 с Харрисон Фордом, получился вполне себе вменяемым, со скидкой на оголтелость янки, конечно.

    А это очередной шлакоблок типа "краснорассветный" рэмбо3образный.
    Ruslandeth
    1. Gari 5 ноября 2013 10:00
      Вот особые войска Российской армии по ихнему мнению
      Gari
      1. kaktus 5 ноября 2013 16:18
        Круто!!! wassat Балалаек не хватает
        kaktus
        1. Djozz 5 ноября 2013 18:17
          И цыганки со стаканом водки на подносе! К нам приехал наш любимый и далее по тексту...
        2. 0255 5 ноября 2013 21:51
          Цитата: kaktus
          Круто!!! wassat Балалаек не хватает

          и не хватает бутылок водки wassat
          1. Serg 122 6 ноября 2013 00:44
            Больше же нечего придумать, вот всяку ерунду и сочиняют
          2. Ван 6 ноября 2013 00:53
            Да что мы все о прошлом, не ужели чего нибудь этакого за бабахать не сможем, или же не рентабельно, али воображения не хватает...
            1. регреСССР 6 ноября 2013 01:18
              Цитата: Ван
              Да что мы все о прошлом, не ужели чего нибудь этакого за бабахать не сможем, или же не рентабельно, али воображения не хватает...


              да по великолепному роману дуэта писателей фантастов из Харькова Алексндра Зорич цикла (завтра война) можно снять целую эпопею великолепного патриотичного юнощеского кино good
              нехуже там всяких звездных войн будет!
              1. Kars 6 ноября 2013 01:24
                Первые две нормальные,потом штамп пошол.

                Кстате кого там Безруков играть будет?Гоша Куценко?

                Березина надо экранизировать.Хочу гигатанк посмотреть)))
                Цитата: регреСССР
                из Харькова

                Прикольно кстате Украину на Харьков поменял.хоть первое слово много значит)))
                1. Kars 6 ноября 2013 01:32
                  _______________
                  1. регреСССР 6 ноября 2013 02:00
                    да красивая маделька)) хотя яб сделал по другому у меня своё представление как должен выглядеть космический линкор
                    я одно время работал по созданию зд маделей и пейзажей для комп игр в москве (хорошо платили)
                    но всё равно потом бросил вернулся к таму от чего ушол к живописи
                2. регреСССР 6 ноября 2013 01:55
                  вы тоже читали?

                  карс
                  Первые две нормальные,потом штамп пошол.


                  ну скажем первые три))
                  дальше согласен

                  карс
                  Прикольно кстате Украину на Харьков поменял.хоть первое слово много значит)))


                  заметели))
                  ну неполучается у меня Украину называть зарубежьем

                  кстати с Украины моного замечательных писателей фантастов чита Дьяченко ну то же Лукьяненко ( кстати слово регресор взято именно из его романа ) звёзды холодные игрушки был там такой персонаж Ник регресор))
                  звучало красиво и созвучно с СССР вот я и поставил его себе hi

                  карс
                  Кстате кого там Безруков играть будет?Гоша Куценко?


                  брр)) не надо новых искать с нуля эти себя уже изжили в лихих девяностых
                  1. Kars 6 ноября 2013 14:00
                    Цитата: регреСССР
                    вы тоже читали?

                    Электронная книжка и интернет позволяет что угодно читать.Хоть даже в первой сюжет немного напоминает начало войны США и Японии.
              2. регреСССР 6 ноября 2013 01:27
                ещо один плакат элюстрация с книги!
                по моему скромному мнению именно так и некак иначе должна выглядеть Россия к 2620 году приведённому в романе
                1. Ван 7 ноября 2013 22:43
                  Цитата: регреСССР
                  ещо один плакат элюстрация с книги!
                  по моему скромному мнению именно так и некак иначе должна выглядеть Россия к 2620 году приведённому в романе


                  Эх, если бы все так и было, а может все еще у нас впереди?.fellow
                  Хотя нынешняя картина мира уж очень туманна... request
  6. Kushadasov 5 ноября 2013 09:44
    Благодарный зритель, очевидно, найдётся и у нас (и представители молодого поколения в том числе)
    .

    Да неужели? А это случайно не всё тот же зритель, что ходил на "Сталинград" с ведерками попкорна? Бондарчук еще только учится у Голливуда. Какие его годы...снимет и что-нибудь подобное "К-129". Главное ведь не суть и историческая правда. Главное кричащее название..."9 рота", "Сталинград", "К-129"...
  7. a.s.zzz888 5 ноября 2013 09:44
    Только одно то, что как мерикатосы поганят нашу форму ( любых родов войск ), невозможно смотреть их показухи. Специально преподносят ее в таких видах, мятую, грязную, 50-60 годов, а то и ранее выпуска, перепутанные элементы и пр.пр. Одним словом КО.ЛЫ эти голивудники.
  8. Serg 122 5 ноября 2013 09:53
    Чему собсно удивляться? Штамп - и есть штамп. Жаль что людям преподносят эту лажу - как самую настоящую версию причин трагедии, произошедшей с советской подлодкой в 1968 году.
    1. ranger 5 ноября 2013 10:01
      Так может уже пришло время и нашим властям озвучить настоящую версию трагедии и не давать повода преподносить людям лажу. Столько лет прошло, что скрывем?
      1. Serg 122 6 ноября 2013 00:47
        Согласен, только вот те же пень досы будут настаивать, что их версия - самая самая...
  9. Standard Oil 5 ноября 2013 09:55
    А че Михалкова посмотрели?Посмотрели,Федю Бондарчука (да простит меня его батюшка который фильмы снимать умел) посмотрели.Американцы наверное тоже что-нибудь посмотрели и решили хватит уже спасать мир от инопланетян и астероидов с зомби,давайте сварганим что нибудь вроде "К-19" только без Форда и русских спасающих мир от ядерной катастрофы,и "Охоты за Красным Октябрем" только без Шона Коннери который весь фильм и тянул, несмотря на всю его бредовость,оставим там замполита Путина и придумаем "коварный план" стравления КНР (в те годы еще эдакой говененькой банановой республики с ужасной техникой) и США,че нормальный для Голливуда сценарий,добавим еще романтическую линию+капитан должен быть бывшим дворянином и узником ГУЛАГа а его родных расстреляли в 37.Короче если что можно "проконсультироваться у Михалкова и Феди они знают,они подскажут...
  10. Аликово 5 ноября 2013 10:21
    голливуд как рассадник лжи, которое оправдать нельзя.
    фильм Красный рассвет 2010: кучка школьников которые даже оружие в руках толком не держали противостоят профессиональной армии.
    Аликово
    1. Landwarrior 5 ноября 2013 14:58
      Аликово, причем этот "КР"-ремейк старого, середины 80-х, который содран с "Неуловимых мстителей" laughing Правда там главными злодеями были, как вы понимаете русские( плюс кубинцы, восточные немцы, австрийцы и др. lol ) а здесь, после нашумевшей игрухи HOMEFRONT сделали корейцев laughing
  11. Скандинав 5 ноября 2013 10:55
    Цитата: Vadivak
    У нас вообще могут к пустой да еще и сидя

    Сердюков это отдельный уникум... дормоед и вор.
  12. Nayhas 5 ноября 2013 11:05
    Блин, ну стоит ли столько слов о дешёвой холивудской поделке? Там тысячи фильмов снимается при этом большинство довольно посредственного качества и откровенной чернухи. Режиссер фильма никому в мире не известен, бюджет фильма 18 миллионов потраченных в пустую долларов, сборы составили один миллион долларов, т.е. его посмотрели считанные единицы, стоит ли его вообще обсуждать?
    П.С:
    Их американцы «перезахоронили», устроив пышную церемонию с американским и советским гимном и флагом ВМФ СССР, видимо, стараясь представить свой интерес к К-129 исключительно как гуманитарную миссию.

    Цели операции "Дженифер" никто не скрывал, о гуманитарной миссии никогда не заявлялось, так что автор оставь свои домыслы при себе. Поступок американцев заслуживает уважения, они отнеслись к нашим парням по человечески, за это им огромное спасибо и не стоит искать в их поступке того, чего не было...
  13. МЧПВ 5 ноября 2013 11:23
    Голливуд- это не только фабрика грез, но мощное идеологическое оружие США,так что ожидать от них даже схожести и правдоподобности не стоит,а вот снимать такие фильмы своим режиссерам как минимум стыдно.Как Бондарчук смотрит в глаза этим людям прошедшим ад той битвы создавая свой "шедевр" и давая ему такое громкое название? fool
    1. Misantrop 5 ноября 2013 17:03
      Цитата: МЧПВ
      а вот снимать такие фильмы своим режиссерам как минимум стыдно

      Буквально вчера случайно глянул в телеящик (проходя мимо). Там был отечественный фильм про флот. Меня хватило ровно на 20 секунд. Плюнул и ушел после того, как на свадьбе кап.3 зарядил по лицу каплею (другого места не нашел), и тут же к хмырю в вице (!) адмиральских погонах обратился: "Товарищ контр-адмирал!" Куда уж дальше то?
      Misantrop
  14. Kovrovsky 5 ноября 2013 11:25
    Цитата: Vadivak
    Цитата: Скандинав
    уже тошниловка... смотреть уже не буду.... пускай к пустой башке руку у себя в армии прикладывают...


    У нас вообще могут к пустой да еще и сидя

    Ну, этому у нас всё можно! В том числе миллиарды хапать!
    Kovrovsky
  15. Mestny 5 ноября 2013 12:19
    Цитата: Скандинав
    уже тошниловка... смотреть уже не буду....

    Цитата: "Давайте спорить о вкусе апельсинов с теми, кто их ел."

    "А если не дай боже у него ( Бондарчука)хороший фильм получится? Может он клюкву только про нас снимать может?"

    Правда? А как же полные залы, плачущие во время просмотра женщины, и т.д?
    Неужели снова "народ не тот"?
  16. yurypetrunin 5 ноября 2013 13:07
    И зачем А.Володин демонстрирует свою наблюдательность и флотскую эрудицию, касающуюся американской херни среди читателей ВО? И будет висеть володинское гуано для всеобщего обозрения. Ужас... Америкос с нерусским именем, обвенчавшись в храме со скамейками и пастором на заднем плане, в кителе при медалях, нажрался рому в отсеке и приложил к пустой башке руку... Наслаждайтесь, товарищи офицеры Российских Вооруженных Сил!
    А вот действительно интересный сегодняшний материал в Гайдпарке http://maxpark.com/user/4295108745/content/2296544 "Взрыв в Окольной в 1984 году", свидетелем которого был и я, уже убран с обозрения. Хорошо, что я успел прочитать. Плохо, что не догадался снять копию.
    А там проблемы поострее замеченных Володиным в американской ленте! Как тикали офицеры и их жены в личных а/м, прихватив ковры и другой скарб. Как из многих кораблей, стоящих на рейде и в базе, первым смог дать ход плавучий кран...
    Слава Богу, избавляемся потихоньку от подобного. Правильным курсом Путин и Шойгу ведут наш корабль, но хотелось бы full speed. Иначе не доживу.
    А тут еще и господин Володин настроение испортил...
    Юрий Петрунин. Ветеран Вооруженных Сил СССР, 4-я ЭскПЛ, Полярный, Гатчина.
    yurypetrunin
    1. Комментарий был удален.
      1. yurypetrunin 5 ноября 2013 18:18
        Прощаю. Ю. Петрунин.
        yurypetrunin
  17. МЧПВ 5 ноября 2013 13:21
    Вот немцы по моему никого не обидели сняв фильм "Das Boot":
    Художественный фильм «Подводная лодка» (Das Boot) выпустили кинематографисты ФРГ в 1981 году. Снял эту военную драму режиссер Вольфганг Петерсон по собственному сценарию. Фильм «Подводная лодка» является ярким примером того, как в Германии относятся к собственной истории, показав, что и немецкому народу, вообще, и морякам подводного флота в частности, приходилось очень тяжело. Авторы сумели показать, что долг, честь, моряцкое братство могут идти одновременно с трагедией военного человека, которого не спрашивают, хочет он умереть или нет. И это относится ко всем, независимо от национальности и идеологии. Отличная режиссура, великолепные съемки, которые оператор ухитрялся делать в узких отсеках подводной лодки, талантливо поставленные спецэффекты и игра актеров, которые делали все на очень высоком профессиональном уровне.

    Сюжет фильма «Подводная лодка»: в 1941 году в северной атлантике развернулась настоящая война немецких подводных лодок с американскими конвоями, которые снабжали Британию всем необходимым для ведения войны. Британские военно-морские силы пытались противостоять такому напору немецкого адмирала Денница, учась воевать на фоне многочисленных потерь американских и британских кораблей и гибели их экипажей. Подводная лодка U-96 вышла в Атлантический океан. Жизнь по строгому расписанию, постоянный запах масла и дыма, учебные тревоги и ожидание боев, каждый из которых может оказаться для экипажа последним…


    И книга интересная.
  18. Хорт 5 ноября 2013 13:21
    единственный нормальный американский фильм про советских подводников - это К19.
    Остальные - такое же гэ, в стиле "Красный октябрь"...
    1. Даос 5 ноября 2013 15:54
      К сожалению и в К19 сильно переврана фактура. В угоду его величеству "голливудскому шаблону". Но на фоне таких перлов конечно и К19 венец объективности.
  19. алекс 241 5 ноября 2013 13:29
    Очень коробит такая трактовка истории нашего подводного флота.Нынешняя молодежь с неокрепшими мозгами может подумать,что все чем занимаются офицеры,это поголовное пьянство,и изредка,с бодуна,развязывают атомную войну.Обидно.
    алекс 241
  20. МЧПВ 5 ноября 2013 14:00
    А по Михалкову новенькие держаки для лопат да еще кругленькие во время войны наверное по ленд-лизу поставлялись:
    1. алекс 241 5 ноября 2013 14:09
      ..........................................................
      алекс 241
      1. старик54 5 ноября 2013 15:31
        Цитата: алекс 241
        ..........................................................

        вот молодц!! good hi
  21. Bigfoot_Sev 5 ноября 2013 14:58
    о. я видел "Фантом". жесть. лютейшая.

    даже на imdb народ плюется.
  22. Delta 5 ноября 2013 15:05
    Прав был Задорнов. Честно говоря, не понимаю, в Штатах ведь чуть ли не половина жителей уже выходцы из бывшего СССР, так неужели же не с кем посоветоваться режиссеру по поводу того, как одеваются, ведут себя, говорят русские люди? это лень такая, наверное. Вообще, единственный голливудский фильм, который снят достойно про подводников наших - "Враждебные воды". Хотя и там без ляпов не обошлось, но хоть технически грамотно и нет пьяных советских матросов в шапках-ушанках, орущих под водой гимн. Даже не знаю, пустят ли такое г...в нашем кинопрокате, но лично я буду призывать его бойкотировать.
    1. Serg 122 6 ноября 2013 00:57
      Так в штатах - штампы! Зачем им консультанты, если всё уже давным давно придумано и много раз прокатано... fool
  23. alex20081308 5 ноября 2013 16:06
    И за воротник закладывали. И пили и девчонок трахали. И все это было
  24. Old_Kapitan 5 ноября 2013 16:16
    Ничего нового, вспомним К-19. Когда это голливуд-шоу вышло на экраны Украины, я написал для одного издания рецензию, которую перепечатали даже такие издания, как сайт газеты "Правда", в т.ч. и англоязычный вариант. А вот когда хотел предложить вашему вниманию, "Военное обозрение" отказалось, мотивируя тем, что статья написана несколько лет назад. Как будто что-то изменилось. И вот пожалуйста, в комментах этот фильм хвалят. Ладно, предлагаю здесь.

    4 июля 1961 года, в результате аварии на атомной ракетной подводной лодке К-19, погибло 8 подводников. Спустя полвека американские кинематографисты сняли фильм "К-19". В средине мая этого года фильм появился на экранах Украины, чему предшествовала шумная рекламная кампания, обозначавшая фильм, как "самую правдивую историю трагедии "К-19". А ведущий "Империи кино" Юрий Макаров даже договорился даже до того, что связал коммерческую неудачу фильма в США с его добротой по отношению к советским морякам... Я не кинокритик, и судить о художественных достоинствах и недостатках фильма не собираюсь. Я — моряк-подводник, посему, давайте поговорим о "доброте" и "исторической правде". Правда, слегка придется "зацепить" и технические подробности — чтобы всем все было понятно.

    Сначала — о "доброте". Интересно, в чем ее увидели? Может в том, что капитан 1-го ранга Н. Затеев (именно он командовал лодкой, когда произошла авария с реактором) показан тупым карьеристом-параноиком, ставшим командиром подлодки только потому, что он был женат на дочери члена политбюро? Или в том, что первый командир реакторной группы оказался (по фильму) элементарным пьяницей, а второй — сопливым мальчишкой и истериком? А может, доброта в том, что советские матросы выставили на обозрение американскому фотографу (то бишь — всему миру) свои, извините, задницы? Это больше похоже на самих американцев, наши, скорее бы, приложили ребро ладони к локтю. Если это — доброта, тогда что же такое зло?

    Как видим, чванливые американцы в очередной раз постарались унизить русских. И повод у них для этого был — 15 ноября 1969 года на траверзе мыса Териберский именно К-19 столкнулась с пытавшейся следить за ней американской атомной подводной лодкой "Гэтоу" . Американская субмарина тогда получила пробоину и вынуждена была лечь на грунт для ремонта.

    Справедливости ради необходимо отметить, что сама К-19 тогда выжила только благодаря хладнокровию и мужеству... командира американской подлодки. Командир торпедистов уже было заподозрил атаку "советов" и готовился дать залп противолодочной ракетой "Саброк", но ему было велено "отставить". А впоследствии командир американской лодки и вообще получил приказ внести в вахтенный журнал запись, согласно которой "Гэтоу" покинула этот район за три дня до(!) столкновения.

    Теперь об исторической правде. Во-первых — в том злополучном походе К-19 действительно должна была всплывать во льдах для ракетной стрельбы. Но всплывать она должна была в полынье! Первой подводной лодкой, проломившей корпусом лед стала К-447 — ровно через 20 лет, в июле 1981 года. А тогда всплывать на полном ходу мог только сумасшедший или самоубийца! Попробуйте на "Жигулях" врезаться в Кремлевскую стену — результат, по-моему, очевиден. Выводы делайте сами.

    Далее. Судя по фильму, это был первый выход К-19 в море. Но простите, кто же во время испытаний выводит корабль на запредельные режимы? Опять же — или самоубийца! Я участвовал в погружении на предельную глубину и поэтому свидетельствую — во время погружения корабль не пикирует, как истребитель, а делает остановки для осмотра отсеков — каждые 25 м до стометровой глубины и каждые 10 м — после нее. Да и что это за глубоководное погружение при первом же выходе в море?
  25. Old_Kapitan 5 ноября 2013 16:16
    Ничего нового, вспомним К-19. Когда это голливуд-шоу вышло на экраны Украины, я написал для одного издания рецензию, которую перепечатали даже такие издания, как сайт газеты "Правда", в т.ч. и англоязычный вариант. А вот когда хотел предложить вашему вниманию, "Военное обозрение" отказалось, мотивируя тем, что статья написана несколько лет назад. Как будто что-то изменилось. И вот пожалуйста, в комментах этот фильм хвалят. Ладно, предлагаю здесь.

    4 июля 1961 года, в результате аварии на атомной ракетной подводной лодке К-19, погибло 8 подводников. Спустя полвека американские кинематографисты сняли фильм "К-19". В средине мая этого года фильм появился на экранах Украины, чему предшествовала шумная рекламная кампания, обозначавшая фильм, как "самую правдивую историю трагедии "К-19". А ведущий "Империи кино" Юрий Макаров даже договорился даже до того, что связал коммерческую неудачу фильма в США с его добротой по отношению к советским морякам... Я не кинокритик, и судить о художественных достоинствах и недостатках фильма не собираюсь. Я — моряк-подводник, посему, давайте поговорим о "доброте" и "исторической правде". Правда, слегка придется "зацепить" и технические подробности — чтобы всем все было понятно.

    Сначала — о "доброте". Интересно, в чем ее увидели? Может в том, что капитан 1-го ранга Н. Затеев (именно он командовал лодкой, когда произошла авария с реактором) показан тупым карьеристом-параноиком, ставшим командиром подлодки только потому, что он был женат на дочери члена политбюро? Или в том, что первый командир реакторной группы оказался (по фильму) элементарным пьяницей, а второй — сопливым мальчишкой и истериком? А может, доброта в том, что советские матросы выставили на обозрение американскому фотографу (то бишь — всему миру) свои, извините, задницы? Это больше похоже на самих американцев, наши, скорее бы, приложили ребро ладони к локтю. Если это — доброта, тогда что же такое зло?

    Как видим, чванливые американцы в очередной раз постарались унизить русских. И повод у них для этого был — 15 ноября 1969 года на траверзе мыса Териберский именно К-19 столкнулась с пытавшейся следить за ней американской атомной подводной лодкой "Гэтоу" . Американская субмарина тогда получила пробоину и вынуждена была лечь на грунт для ремонта.

    Справедливости ради необходимо отметить, что сама К-19 тогда выжила только благодаря хладнокровию и мужеству... командира американской подлодки. Командир торпедистов уже было заподозрил атаку "советов" и готовился дать залп противолодочной ракетой "Саброк", но ему было велено "отставить". А впоследствии командир американской лодки и вообще получил приказ внести в вахтенный журнал запись, согласно которой "Гэтоу" покинула этот район за три дня до(!) столкновения.

    Теперь об исторической правде. Во-первых — в том злополучном походе К-19 действительно должна была всплывать во льдах для ракетной стрельбы. Но всплывать она должна была в полынье! Первой подводной лодкой, проломившей корпусом лед стала К-447 — ровно через 20 лет, в июле 1981 года. А тогда всплывать на полном ходу мог только сумасшедший или самоубийца! Попробуйте на "Жигулях" врезаться в Кремлевскую стену — результат, по-моему, очевиден. Выводы делайте сами.

    Далее. Судя по фильму, это был первый выход К-19 в море. Но простите, кто же во время испытаний выводит корабль на запредельные режимы? Опять же — или самоубийца! Я участвовал в погружении на предельную глубину и поэтому свидетельствую — во время погружения корабль не пикирует, как истребитель, а делает остановки для осмотра отсеков — каждые 25 м до стометровой глубины и каждые 10 м — после нее. Да и что это за глубоководное погружение при первом же выходе в море?
  26. Old_Kapitan 5 ноября 2013 16:17
    Теперь о самой аварии. Американцы очень красочно показали, что произошло с моряками-ликвидаторами. Со струпьями на лице, с рвотой. Особенно впечатлительные зрители даже плакали. А я (эдакий бесчувственный) ругался, простите, как сапожник. Симптомы лучевой болезни у ребят начали проявляться спустя 4-5 часов после ликвидации аварии! Зачем надо было это показывать? А шоб красиво! И так весь фильм — ни что иное, как эффектная картинка.

    Но вернемся к ликвидации аварии. Что бы смонтировать систему пролива реактора (которую, кстати, после случая с К-19 сделали штатной) раскурочивали торпеды и вынимали из них трубки. Зачем?! На любой подлодке этих трубок разного калибра, не влияющих на живучесть корабля — в изобилии. Бери любую!

    Ответ прост — надо, чтоб из торпеды вытекло топливо, и начался пожар в десятом отсеке. Но откуда топливо? Эра парогазовых торпед уже миновала, а реактивных на К-19 не было. А вот пожар действительно был, но не в десятом, а в девятом. И случились это 24 февраля 1972 года — спустя 11 лет. Тогда погибло 28 человек, а в десятом отсеке в течение 23-х суток (!) находились "отрезанными" 12 человек.

    А посмотрите сам ход аварий! Все куда-то бегут, что-то кричат, кок со своими тарелками путается под ногами... Не подводная лодка, а муравейник какой-то! А ведь на настоящих лодках каждый подводник имеет книжку "Боевой номер", в которой подробно расписано, где надо находится и что делать во время всех видов тревоги (а их, между прочим, несколько, в данном случае — "аварийная").

    А уж терминология — умереть можно! "Левый торпедный отсек", "главный отсек", "неполадки в 8 отсеке"... Мне возразят — мол, фильм снимали не только для подводников. В таком случае, назовите его каким-нибудь "Красным Октябрем" и не пытайтесь подать его, как самую правдивую историю о К-19. Вообще, как я заметил, у американцев довольно своеобразный взгляд на историю. А этот фильм — плод больной фантазии авторов и желание сорвать очередной куш на чужой крови.

    ...Я с прискорбием узнал, что в России на премьеру этого "подводного шоу" водили ветеранов К-19. Это же какую "светлую" голову и "чуткое" сердце надо иметь, что бы додуматься до такого?!
  27. Мирный военный 5 ноября 2013 16:39
    капитан подлодки

    И это, в разных вариациях, повторяется в статье. Автор, к американской чепухе, добавляет ещё и свои, доморощенные ляпы.
    Что до самого фильма, то я его посмотрел, ради любопытства. Малобюджетная чушь negative fool
    Мирный военный
  28. Dimy4 5 ноября 2013 16:48
    Принципиально несмотрю подобные американские "киношедевры" о нас с Вами, так как изначально ничего кроме бредятины они снять не могут. Не понимают они нас, Рейган вон 7 раз смотрел "Москва слезам не верит", чтобы понять загадочную русскую душу, естественно не понял ничего.
  29. МЧПВ 5 ноября 2013 17:06
    Цитата: Old_Kapitan
    А вот пожар действительно был, но не в десятом, а в девятом. И случились это 24 февраля 1972 года — спустя 11 лет. Тогда погибло 28 человек, а в десятом отсеке в течение 23-х суток (!) находились "отрезанными" 12 человек.


    Честь и слава морякам подводникам отдавшим жизнь за других.
  30. tank64rus 5 ноября 2013 18:15
    Бондарчук сделал американизированный фильм о русском Сталинграде с целью получить приз в Голливуде. На Россию правду о войне и ветеранов и патриотизм ему видно просто наплевать. Главное американский Оскар.
    1. Игорь39 5 ноября 2013 18:45
      Так представляло битву за Сталинград воспаленное воображение Бондарчука.
    2. Мирный военный 5 ноября 2013 19:37
      Цитата: tank64rus
      Бондарчук сделал американизированный фильм о русском Сталинграде с целью получить приз в Голливуде. На Россию правду о войне и ветеранов и патриотизм ему видно просто наплевать. Главное американский Оскар.

      Увы, Александр, сей Бондарчук, сделал анализированное (от анал) кино... и уж, что там присудят за сие испражнение, людям, знакомым с историей (не истерией) и пытающимся оставаться адекватными, по большому счёту плевать. И не такое поругание переваривали и перевариваем. soldier
      Мирный военный
    3. Шур 6 ноября 2013 01:10
      Вот это очень даже возможно. Контекст и подача явно в ту сторону. Это поколение пепси видит то, что видит. Им нормально. Так то хитер Бондарчук, явный посыл "дайте мне премию оскар" и есть за что. Дадут...
      Шур
  31. yurypetrunin 5 ноября 2013 18:56
    Уважаемые сослуживцы,- действующие, в запасе и в отставке.
    Получил выволочку от автора господина Алексея Володина. И приношу ему свои извинения, что критически отнесся к его методу добывания хлеба насущного для себя и детей.
    Он,оказывается, журналист, по виду годков 40. Публикаций за последнее время 941 (почти тысяча), темы любые, от описания церковного венчания офицера-подводника до резни в Бирюлево и ядерного оружия.
    Качество публикаций сомнительное,видимо, связанное с быстротой печатания на клавиатуре и отставанием мысли от мелкой моторики пальцев.
    Что ж, каждый получает свою зарплату, как умеет! Кто-то в прочном корпусе, кто-то на стапель-палубе судостроительного завода, кто-то на комбайне... А некоторые после журфака или киевского политического училища - корреспондентом на Военном Обозрении.
    Юрий Петрунин.
    yurypetrunin
    1. Мирный военный 5 ноября 2013 19:29
      Цитата: yurypetrunin
      Уважаемые сослуживцы,- действующие, в запасе и в отставке.
      Получил выволочку от автора господина Алексея Володина. И приношу ему свои извинения, что критически отнесся к его методу добывания хлеба насущного для себя и детей.
      Он,оказывается, журналист, по виду годков 40. Публикаций за последнее время 941 (почти тысяча), темы любые, от описания церковного венчания офицера-подводника до резни в Бирюлево и ядерного оружия.
      Качество публикаций сомнительное,видимо, связанное с быстротой печатания на клавиатуре и отставанием мысли от мелкой моторики пальцев.
      Что ж, каждый получает свою зарплату, как умеет! Кто-то в прочном корпусе, кто-то на стапель-палубе судостроительного завода, кто-то на комбайне... А некоторые после журфака или киевского политического училища - корреспондентом на Военном Обозрении.
      Юрий Петрунин.

      Уважаемый Юрий!
      Зря Вы так серчаете, тем более на штатного, так сказать. У него, как у нас в парусе называется, есть гандикап.
      Например, тиснул я тут заметку по горячей новости об обсуждении Общественным Советом МО РФ предлагаемой эмблематике ВС. Не скопипейстил, а именно написал, по всем правилам жанра (опыт достаточный). Её приняли, но редактировали дня три, а потом и отвечают, что мол, пардон, но на эту же тему сейчас тов. Володин, крапает статью, которая и была опубликована, ещё пару дней спустя. Обидно? И да и нет. Да, что рылом не вышел. Нет, потому, что мотивация не рыло высовывать.
      Что до Вашего случая, Вы, конечно грубовато и плосковато выражались, на мой вкус, конечно. smile
      Так что, коллега, мы, кажущиеся себе ближе к адекватным, чем остальные, всё прекрасно понимаем. soldier
      Мирный военный
      1. Мирный военный 5 ноября 2013 20:10
        P.S.
        Кстати, я в своём комментарии к этой статье указал автору, на его неоднократные "капитан подлодки", в разных вариациях... молчит... feel
        Мирный военный
        1. Мирный военный 5 ноября 2013 22:07
          Цитата: Мирный военный
          P.S.
          Кстати, я в своём комментарии к этой статье указал автору, на его неоднократные "капитан подлодки", в разных вариациях... молчит... feel

          Пардон!
          Не молчит,... всё написал мне на "личку"... Прошу пардону, я погорячился...
          Мирный военный
      2. Мирный военный 5 ноября 2013 21:16
        P.P.S.
        Коллеги!
        Юру Петрунина забанили, в общем-то по делу, хотя по сути он прав.
        Но, не пристало нам, офицерам, выражаться бульварно, пусть даже и по не понравившимся нам мыслям, или новостям.
        Лично я примкнул к нашему (надеюсь) ресурсу, будучи офицером ВС СССР...
        Многое и многие меня не устраивают, но это не повод до скатывания до площадной брани и соответствующих взаимоотношений, столь модных среди, увы, наших детей...
        Мирный военный
  32. bikoleg 5 ноября 2013 19:22
    Матрасникам положено снимать так-война продолжается! А что "наши" наснимали!? "Пепел" раз рекламированный на России1,полный бред!!! Снимали не янки,а за наши деньги и для нас!?Голливуд отдыхает!!!
    bikoleg
  33. Чёный 5 ноября 2013 20:17
    Цитата: bikoleg
    А что "наши" наснимали!?


    "Наши"- это Озеров, Бондарчук(старший), Егиазаров....
    А "создатели" современного говнеца - кому это они- "наши"?????
    1. bikoleg 5 ноября 2013 23:54
      На наши деньги и у нас и показывают по России1-пятая колонна...
      bikoleg
  34. BBM 5 ноября 2013 21:19
    План агентов КГБ (куда же без них в типичном американском фильме о нашей стране) был следующим: в условленном районе нанести ракетный ядерный удар по американскому противнику, прикрывшись секретной разработкой спецслужб «Фантом», которая выдаст советский удар за китайский, а дальше начнётся ядерная война между США и КНР…

    а между прочим очень толковый план. я бы на месте руководства РФ так и сделал.
    BBM
  35. баклан 5 ноября 2013 21:25
    Принципиально лично я и моя семья смотреть в прокате фильм "Сталинград" не будет. Зачем помогать финансово врагам России? Мало того, что фильм оплачен из бюджета ещё и за прокат ки деньги получат. angry

    А "Фантом" вообще мусор не стоящий времени на него потраченного.
  36. регреСССР 5 ноября 2013 22:11
    недалее как позавчера случанойно напаролся на этот (шедэвэор)) копаясь в новинках двд за 13 год увидел подлодку со звездой и сразу заинтересовался и даже странно что только сечйас опубликованна статья про этот провакациооны фильм! ведь вышел он ещо в марте!
    посматреть неуспел да и теперь незачем) то что это охинея было понятно с самого начала даже неуглублясь в фантастический сюжет (кстати в википедии он так и выложен))
    «Фантом» — фантастический фильм 2013 года режиссёра Тодда Робинсона и продюсеров Джулиана Адамса, Пена Деншэма, Джона Уотсона и др. (США);
    что бы американцы добравольно да ешо и за свои деньги сняли настоящие стоящие да ешо и историческое (ну хотяб примерно похожие на правду) кино про СССР да нибудет такого никогда это просто невозможно для этого нужно что бы земля перевернулась а в лесу сдохли все медведи и то ни факт что поможет!! (и ка-19 по сути давольно далёк от истины ) А вот на киноляпы очень хотелось его разобрать (люблю я энто дело) но неуспел спасибо Алексею))
    Тут, безусловно, постарались не столько американские кинематографисты, сколько отечественные переводчики, скажем так, «мастера» дубляжа.

    это точно! иногда лучьше вобще фильмы такого рода типа притендующие на (реальную историю) лучьше смотреть на англ языке -можно узнать мого нового интересного) и иногда не менее глупаго чем перевод наших профи))
    Апогеем фильма «Фантом» являются размышления "капитана" Деми в беседе с кэгэбэшником Бруни о том, что американцы не станут отвечать на ядерную провокацию «китайцев», потому что, цитата: «Американцы ставят жизнь человека превыше всего!»

    ну тут без вопросов ! как говаривал товарищ шнур из кинофильма (день выбаров)
    ради этой фразы вся песня и писалась)))
    . Один из таких моментов заключается в том, что военных моряк, являющийся членом экипажа советской подводной лодки, несущей в качестве оружия ракеты с ядерными боеголовками, заявляет, что у него клаустрофобия

    вот это просто юмор на грани фантастики) да человека с таким диагназом даже в танк бы непустили)) а к подлодке бы он сам неподашол бы и на пушечный выстрел даже под дулом этой самой пушки smile а тем более к Советской да с атомными ракетами просто невозможно даже такое предствить как он туда попал вобще!! не иначе как по блату голивуда надо пологать )))
    они кстати и про себя тоже горазды такое снимать например недавний филм (проммитей)
    вот скажите мне как в дальний космос якобы впервые в истории человечества могла полететь такая команда дэбилов и невростенников)) один из которых по прелёту немедленно начал ныть что непонимает что он вобще тут делает а второй при том (геологоразведчик) за компанию вместе с первым тык вобще умудрился потерятся там от куда все остальные нормально вышли и при том вспомнили о нём только на корабле ну просто уму непостежимо как это у них получается laughing
  37. Bugor 5 ноября 2013 23:33
    А вот нельзя снимать Бондарчуку фильм про американскую армию. Объясню свою позицию.
    Ведь что получается сейчас: Народ наш вскормлен фильмами о Великой Отечественной Войне (ВОВ). В том числе и отличным фильмом Фединого папы. Причем о том же. Баба на войне (или рядом с войной). Немцев - идиотов в этих фильмах очень немного, если это не полукомедия, конечно... Таким образом, имеем: немцы - враг очень сильный и грозный. И победить ТАКОГО врага - это великое дело.
    Фильмы с участием американов - тоже не про то как черенками от лопат забивали зеленых беретов в каменный век, отнюдь. Высокотехнологичная армия с хорошим вооружением. Да, обязательно русский Иван окажется хитро..опее чем Американ, но тоже, скажем, потрудиться надо.
    А вот у Бондарчука-jr в фильмах стреляют из пулеметов с кривыми стволами и в упор из ТТшника умудряются выпустить обойму в человека и тому практически хоть бы хны.
    Снимет он кино про американскую педоармию латиносов, жрущих жвачку и трахающихся друг с другом, и каков будет результат? После такого "кинА" подрастающее поколение не поймет, почему американская армия считается самой мощной. Недооценка вероятного противника чревата.
    Сын посмотрел "Сталинград" и спросил у меня: Пап, а чё там наши сидели, в этом доме? Зачем? Ведь ничего не делали - совокуплялись с местными жителями и разглядывали в снайперском прицеле немцев, но стреляли в баб?
    Пришлось заставить его прочитать о доме Павлова. Из трех источников.
    А Голливуд пусть снимает то, что считает нужным.
  38. Jager 5 ноября 2013 23:56
    Очередной "шедевр" "фабрики грёз". По сути напоминает фильмы с участием такого известнейшего и талантливейшего актера, как Майкл Дудикофф. Когда он с одной обоймой в М-16 отстреливался от дивизии вьетнамцев, при этом неся на плечах раненого товарища и походу взрывая из этого же М-16 вертолеты, танки и прочую технику.
    Смотреть не буду ибо уже понятно. Голливуд ни в одном своем фильме не показывал "русского Ваню" в адеквате. Всё алкаши, недоумки, КГБшники и предатели.
    Еще в школе нас водили на голливудский фильм про снайпера В.Зайцева. Какой м...к решил показать это гуано молодежи - загадка.
    У нас есть деньги, есть примеры, есть режиссеры - снимите действительно ХОРОШИЙ патриотический фильм о войне. "Сталинград" очень средний фильм по сравнению со старыми советскими.
    Почему смотришь на Никулина после боя в "Они сражались за Родину" и ПОНИМАЕШЬ зачем.
    Да в очередной раз про дураков, алкашей, извращенцев да бандитов получится.
  39. Шур 6 ноября 2013 01:02
    Цитата: Albert1988
    зачем опять снимать муру какую-то не понимаю, хоть убейте...

    Вот когда придет понимание, вы пересмотрите свои взгляды на "шедевры " Ф. Бондарчука и Н.Михалкова.
    Шур
  40. Шур 6 ноября 2013 01:34
    Фильм Сталинград 1992 г. режиссер Йозеф Вильсмайер.
    http://www.ivi.ru/watch/102328?utm_source=yandex&utm_medium=cpc&utm_content=%D1%
    81%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%20%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1
    %8C%D0%BC|187753198|1483329137|search|none|premium|1&utm_campaign=k50|7067493
    Вот есть и такое видение.
    Шур
  41. Шур 6 ноября 2013 02:00
    Вот лишь часть отзывов за "фильм" Сталинград.
    http://afisha.mail.ru/cinema/movies/769863_stalingrad/
    и так все форумы и т.д.
    Чем младше, тем печальнее. Всегда знал от старших, от пусть не своих (ушли рано), но многих дедов ветеранов правду об этой войне. Такое нельзя наполовину, просто ни к чему. У многих ведь родственники сложили там головы. А сколько остались навсегда юными.. Вечная память им.
    Шур
  42. Костя-пешеход 6 ноября 2013 02:58
    Голливуд живёт в облаках, и им наши трагедии не нужны. К тому же их обороняет отряд Сони как латыши Ленина в 1917. А вот у кого на службе Австралия? У Памелы Адерсон, я бы сказал по совестки, в рядах отряда Павлова обороняющих дом в Сталинграде.

    Не верите посмотрите Жирную пиццу, может даже научитесь разбирать язык демонов, ну типа жирная пицца, Спасская Башня, Куранты, падающий дождь, Эдди Мёрфи в роли друга Гюнтерра, порочащий доллары США, хроника пленных японцев на халхин голе, агент Алекс торгующий бульбой в "мультличностях", там где Российская армия выставлена, нет, вру, армия представлена Киркоровым, значит не удалось опорочить нашу боевую армию, так вот он торгует нет не водкой, а бульбой в США, и т.д. А вот все "патриоты" как сааксвили и ющенко любимые весёлые персонажи, зато Познер! Да аксценты видно не десант растовляет, а вьетконг. Да кстати, если русские охранные организации это читают, то вам будет интересно посмотреть с кем вас сравнивают в Австралии, с какой-то мафией, да ещё с гулькин нос???

    Но это не суть, а вот посмотреть на чеффи итальянца такого "нео-вильгельма неокрестителя в фашисткий дух" пиццерии. Тут стоит заметить, кто тут раздаёт пи, а кто ку-кишь пройдёшь. Но самое интересное как у него в шетсёрках ходят мальтийцы и ещё ктото кажись ливанцы, а вернее те кто продал ливан на бомбёжку, так они и Европу продадут. Сами увидите из кино как они торчат на порошках, и пр. извращениях. Так кстати легче всего людей ловить в свои сети.

    Так что вся надежда на Памелу Андерсон, надеюсь хич тебя ещё не убедил, что мы все японцы? Ведь там женщин штукатуркой мажут, и ни во что не ставят. Мир мужчин, уже сами знаете, что может там процветать?

    Лично я бы ближе чем на выстрел ядерной боеголовки к ним бы не подошёл. магистр тевтонского ордена - исключение. Никогда не видел как дают пи!

    А вообще я низко кланяюсь этим из облаков, а то на родной же земле меня бы сожрали заживо.
    Костя-пешеход
  43. Apologet Insane 6 ноября 2013 08:38
    Подумаешь, у нас свой Михалков, у них свой Михалков. Везде хватает безграмотных пафосных кинематографистов=) По крайней мере они умеют снимать честные фильмы о злодеяниях своей страны, про тот же Вьетнам. А вот наши если что-нибудь подобное снимут - тут же заклеймят как прихвостней госдепа. Такие дела.
    Apologet Insane
  44. Комментарий был удален.
  45. Я так думаю 7 ноября 2013 01:33
    И вот же такие твари типа этого Бондарчука своими гнусными погаными лапами лезут в священное место памяти народа о подвигах отцов и дедов ... Утопить поганца вместе с фильмом в сортире ... Да Россия твоя песенка спета ... за тебя взялись по-взрослому ... обгадят тебя и твоих героев ... отбелят врагов ... напишут тебе новую историю ... и будут жрать твои богатства посмеиваясь над тобой ... не смогли победить в войне победят тебя на бумаге переписанной истори ...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня