19 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    5 ноября 2013 09:52
    Да-а-а-а-аа,чума.
    В 50 такие были проекты на атомной энергии-даже самолеты...
    Единственный сильный проект на нестандартном реакторе-это ртутно-охлаждаемый реактор лодки-перехватчика.(Акула,вроде титановая-могу и ошибаться-титановая,а как называется-не могу точно сказать...)
    1. Kir
      +3
      5 ноября 2013 19:19
      Вы наверное говорите о проекте Лира? если о ней, то там висмут-свинцовый теплоноситель, но грешили тем что недопустимо было охлаждение теплоносителя, но это-же было в какой-то мере и плюсом -нахождение в постоянной боеготовности.
      1. +1
        5 ноября 2013 21:50
        Цитата: Kir
        то там висмут-свинцовый теплоноситель, но грешили тем что недопустимо было охлаждение теплоносителя, но это-же было в какой-то мере и плюсом -нахождение в постоянной боготовности

        Да плюсы постоянна готовность к выходу , порядка минут.
        Небольшие габариты , 3500тонн, швартовалась сама.
        Минус и ключевой, это поддержание постоянной температуры контура охлаждения реактора не ниже 120с.
        Что кардинально увеличивало стоимость обслуживания.
        А так проект идеальный для штурмовой подлодки , пока она наводит шороху, "варшавянкам" да и менее шумным апл других проектов спокойней работать.
    2. 0
      5 ноября 2013 21:40
      Подводные лодки проекта 705(К) «Лира»http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0
      %BD%D1
      %8B%D0%B5_%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BA%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0

      %B0_705%28%D0%9A%29_%C2%AB%D0%9B%D0%B8%D1%80%D0%B0%C2%BB
      "Щука-Б"(по натовской терминологии "Акула" ) Построена на другом реакторе, водяном.
      http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0
      %B5_%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BA%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0_97
      1_%C2%AB%D0%A9%D1%83%D0%BA%D0%B0-%D0%91%C2%BB
      Подводные лодки проекта 941 «Акула» ракетоносец
      http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0
      %B5_%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BA%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0_94
      1_%C2%AB%D0%90%D0%BA%D1%83%D0%BB%D0%B0%C2%BB
  2. makarov
    +3
    5 ноября 2013 11:24
    познавательный обзорный материал. есть с чем сравнивать. Благодарность автору.
  3. +3
    5 ноября 2013 11:31
    Никогда не слышал про "Плутон", вот оказывается откуда TERCOM произошёл! Замечательная статья...
  4. +4
    5 ноября 2013 13:13
    А еще говорят о сумрачном тевтонском гении.
    Если у нас только Сахаров предлагал людоедские (даже по меркам военных) вещи, то у них целыми коллективами.
  5. zub46
    +1
    5 ноября 2013 14:07
    Познавательно. Доступно изложено. Спасибо.
  6. +1
    5 ноября 2013 15:34
    для исследования атмосферы Юпитера в самый раз, может несколько раз обогнуть Юпитер с заходом в красное пятно.
  7. +1
    5 ноября 2013 17:27
    я не Станиславсий ,но-не верю .
  8. Kir
    0
    5 ноября 2013 19:01
    Автору благодарность за такой обзор! и Огромный Плюс.
    А теперь посуществу:
    1) Интересно было-бы знать сколько патентов было оформлено за время проекта и кто является их владельцами, а Главное как изменились котировки и у каких всемирных корпораций за тот-же временной промежуток, так как не оставляют сомнения в том что сей прожект в большей степени был финансовой пирамидой под лозунгом защиты от чего там.
    2) И небольшая поправка ( если правильно помню есть и та и другая)сталь или из разряда жаропрочных или жаростойких.
  9. Ток 72
    0
    5 ноября 2013 19:30
    Как информационная,статья очень полезна.Спасибо автору.
  10. Vldmr
    +3
    5 ноября 2013 20:23
    По-моему опечатка в количестве бомб, не реально 16 бомб мегатонного класса уложить в данную массу носителя, плюс вопрос в деградации инициирующего плутониевого заряда термоядерных бомб , экранировать нейтронное излучение реактора при таких массогабаритных показателях нереально. Возрастает вероятность нештатного срабатывания инициирующего заряда.
  11. +1
    5 ноября 2013 22:54
    Вот так штука! Это сейчас люди хорошо поняли, что такое радиация, насколько она опасна. В те годы об этом думали мало, осознание шло как раз параллельно этой чумовой разработке. Удивительно масштабная и столь же удивительно бесперспективная штуковина. Ну, если конечно ты не собираешься поджарить весь мир разом.
    Единственным оправданием существования ядерного двигателя на сегодняшний день была бы его способность выводить в космос по настоящему большие грузы. Но не на прямоточнике же... Что меня восхищает в этом деле - работа инженеров. С ума сойти, довести такую кастрюлю практически до испытательных полетов...
  12. +3
    1 марта 2018 14:14
    Сейчас ВВП объявил о создании такой же системы и не только.
    Поразил летающий блок....
  13. 0
    2 марта 2018 15:00
    действительность внесла коррективы
  14. PXL
    +1
    3 марта 2018 20:56
    ВВП 1 марта сего года сказал в своём послании ФС, что у нас именно такая КР построена...
    1. 0
      3 марта 2018 21:06
      Какая КР. Размер установки мин 1м на 2м. И вес до 1т - 1,5т. Плюс защита. Бредите будущим?
      1. 0
        13 марта 2018 13:49
        Очнитесь. Вы в настоящем. И да - крылатая ракета.
  15. 0
    13 марта 2018 17:23
    у такой ракеты много минусов. Даже если она будет нести неядерную б/ч, ядерный двигатель при разрушении заразит всё вокруг. А по сути применение ядерного оружия со всеми вытекающими. То есть такая ракета в неядерной войне применена быть не может. А вот торпеда с ядерным двигателем и отделяемой неядерной б/ч - весчь очень интересная. Такая торпеда может заступать на боевое дежурство на несколько месяцев - держать под прицелом морские базы противника, приклеиваться и сопровождать морские цели в открытом море и т.д. Если довести торпеду до ума, то она моментом обнулит весь потенциал надводного флота США. И главное - её можно использовать в неядерном конфликте!
  16. 0
    27 марта 2018 13:50
    И как с такими кровожадными идио.тами жить на одной планете?