Афганистан: вывод войск ISAF в конце 2014 года: последствия для Средней Азии и России

Очередная военная авантюра США подходит к концу: вновь иностранцы уходят из Афганистана, никогда и никем не завоеванного. На этот раз страну покидают войска ISAF — международных сил безопасности, действующих под эгидой НАТО. Ожидается, что военнослужащие Соединенных Штатов и других членов Альянса будут выведены из Афганистана уже в конце 2014 года. Какая эпоха придет на смену 13-летней оккупации? Чем обернется фактическое поражение ISAF в Афганистане для России и ее партнеров в Средней Азии?

Афганистан: вывод войск ISAF в конце 2014 года: последствия для Средней Азии и России


Угрозы интересам России в Средней Азии


Прежде всего, надо уяснить, что вывод войск коалиции из Афганистана для России не будет означать ни проигрыша, ни победы. Несмотря на то, что Москва дала добро на доставку грузов через российскую территорию, это еще не значит, что Соединенным Штатам была оказана безусловная поддержка в их войне против всевозможных исламистских формирований. Проблемы ISAF России не касаются. С другой стороны, для Москвы нежелательна и победа афганской оппозиции — а это, с очень высокой вероятностью, свершится, как только Хамид Карзай останется без иностранной поддержки. Таким образом, текущая война в Афганистане для России является чужой, повлиять на ее ход нет возможностей, а значит, лучше всего предугадать ее последствия для самого Афганистана и для всего среднеазиатского региона и подготовиться к худшему варианту развития событий.

Горы Афганистана — естественная южная граница той степи, где Россия безраздельно господствовала на протяжении около 200 лет. В настоящее время страны Средней Азии входят в зону исключительных интересов Кремля. Многие из среднеазиатских государств являются членами СНГ, ОДКБ, ЕврАзЭС, ШОС. В то же время они граничат с Афганистаном — главным источником нестабильности в регионе. Значит, интеграционные процессы в Средней Азии находятся под угрозой срыва, а это идет вразрез с планами России, которая рассматривает среднеазиатский регион как ключ к восстановлению мира на постсоветском пространстве. Над Китаем нависла та же угроза: в иных условиях КНР была бы естественным врагом России, но сейчас, когда Средняя Азия находится в преддверии большой войны, Москва и Пекин объективно становятся партнерами. Между тем, третий крупный игрок региона, США, кроме потери престижа ничем не рискует.

Совет безопасности России считает наркотрафик одним из самых опасных вызовов современности. Афганистан — основной поставщик героина в Россию, причем РФ является не только «потребителем» наркотиков, но и своеобразной перевалочной базой по пути в Европу. Однако в ЕС попадает лишь небольшая часть от общего объема «товара», в то время как 3/4 произведенного в Афганистане героина реализуется на территории России. В расчете на душу населения, Россия потребляет героина больше, чем остальные страны мира. Не упоминая о других факторах, способствующих росту наркооборота, стоит особо отметить необходимость в укреплении южных границ России. Упразднение таможенных границ в рамках Таможенного союза значительно упрощает доставку героина из Афганистана в Россию. С учетом этого, таможенный контроль на границе с Казахстаном в ближайшие годы может быть возвращен. Кроме того, наркоторговля может помешать Киргизии и Таджикистану стать членами Таможенного союза. То же можно сказать и о нелегальной миграции: часто мигранты используются в качестве посредников при отправке наркотиков и оружия, а, открыв свои границы, Россия допускает на свою территорию иностранцев, не всегда дружелюбно и открыто настроенных по отношению к стране пребывания.

«Среднеазиатская весна»

Несмотря на то, что в Афганистане по состоянию на 2013 год находится 63 тысячи иностранных военнослужащих, уже сейчас у местной оппозиции достаточно сил для того, чтобы не только сопротивляться интервентам, но и совершать вылазки на территории соседних государств, в том числе в Таджикистан и Узбекистан. Трудно себе представить, какая масса боевиков хлынет в Среднюю Азию после того, как исчезнет потребность сражаться против ISAF. Скорее всего, после вывода сил безопасности из Афганистана афганские группировки начнут войны друг с другом за обладание теми или иными территориями или привилегиями. Свергать Хамида Карзая при этом необязательно: Афганистан вполне может превратиться в Сомали, где официальное правительство едва контролирует несколько кварталов в центре столицы. Наиболее опытные и хорошо обученные боевики уже на этом этапе при поддержке иностранных «спонсорских организаций» в поисках заработка отправятся за рубеж. Вероятно, главным пунктом назначения для них станет Сирия, где, по прогнозам американского аналитика Макса Фишера, война в ближайшее десятилетие не закончится. Уже сейчас, если данные так называемой Сирийской электронной армии соответствуют действительности, в Сирии сражается около 1000 бойцов из Афганистана. О столкновениях с афганцами рассказывают и курды. Кроме Ближнего Востока, афганские наемники могут появиться и в других регионах мира, начиная от Алжира, Туниса или Египта и заканчивая самой Россией: особенно опасная ситуация складывается в Поволжье, которое при наихудшем варианте развития событий может превратиться в новую Чечню. Кроме того, начнется инфильтрация боевиков в Казахстан, и тогда слабо охраняемая южная граница России превратится в очередную горячую точку.

Однако вернемся к самому Афганистану: в ходе внутреннего противостояния часть группировок будет вытеснена из страны. Убежище боевики найдут в соседних странах, в том числе в Узбекистане, Таджикистане и даже в Киргизии, хотя та не имеет общей с Афганистаном границы. Таким образом, кроме целенаправленной доставки террористов в удаленные уголки мира, произойдет самовольный исход боевиков из Афганистана. В результате конфликт охватит целый регион: прецеденты уже неоднократно были, вспомним хотя бы гражданскую войну в Таджикистане или баткенские события в Киргизии. Экспансия радикального исламизма может наслоиться на локальные конфликты, как то кризис в Горном Бадахшане, политическая нестабильность и латентный межнациональный конфликт в Киргизии, конфликт между Таджикистаном и Узбекистаном из-за строительства Рогунской ГЭС и другие внешнеполитические или внутригосударственные споры. Все это произойдет на фоне экономических и социальных проблем, а также кризиса государственности многих среднеазиатских стран. Следует обратить внимание, что в Таджикистане все большую популярность приобретает Партия исламского возрождения. В Киргизии растет число приверженцев запрещенных религиозных течений, исповедующих радикальные взгляды. В Казахстане некая группировка «Солдаты Халифата» с 2011 года совершила несколько терактов в таких крупных городах, как Актобе, Астана, Алматы, Атырау и Тараз. В 2012 году в стране проведено 5 масштабных антитеррористических операций. Не грозит ли Средней Азии такая же «весна», как и арабскому миру?

Афганский узел — препятствие к восстановлению России в ее исторических границах

Последние тенденции в среднеазиатских республиках представляют непосредственную угрозу для геополитических интересов России, ведь реинтеграция на постсоветском пространстве будет приостановлена, а то и вовсе обратится вспять. США уже отняли Украину и Закавказье — два «плацдарма» для восстановления былой мощи, — а теперь вытесняют Россию с последнего «плацдарма» — из Средней Азии. Пока что только там российские проекты находят безусловную поддержку, хотя даже в этом регионе все чаще и чаще их воспринимают со скептицизмом, устремляя свои взоры в сторону запада или Китая.

К сожалению, элита республик не понимает, что арбитра в Средней Азии нет. Соединенные Штаты, когда разместили в регионе свои военные базы и начали финансирование тех или иных правительств, нарушили тот хрупкий баланс, который складывался на протяжении столетий. Теперь Америка уходит: азиатский блицкриг не удался, и проект «Нового Шелкового пути» с краеугольным камнем в качестве обновленного прозападного Афганистана потерпел крах. Ничего, для Вашингтона потеря невелика: Афганистан от Соединенных Штатов далек, и не имеет значения, кто им правит. В конце концов, в любой момент ситуация может измениться, и тогда у США появится новый шанс на покорение центральноазиатских земель. Но теперь проблему Афганистана придется решать России — главному сопернику США в регионе и бывшему арбитру. Пока что в своем большинстве компрадорская элита страны мало понимает это, или, что еще хуже, вообще игнорирует нависшую угрозу. Если Москва не будет реагировать, у среднеазиатских народов не останется другого выбора, кроме как примкнуть к Китаю или же просить Соединенные Штаты о возвращении американских войск в регион. Времени у России очень мало, действовать нужно оперативно и обдуманно, иначе катастрофа постигнет не только среднеазиатские республики, но и нас.
Автор: Артём Вит


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 103
  1. a52333 5 ноября 2013 09:18
    К сожалению, отсидеться в сторонке не получиться. Сами страны ЦА ничего не сделают. И Моджахеды докатится до Поволжья.
    1. bazilio 5 ноября 2013 11:09
      Цитата: a52333
      Сами страны ЦА ничего не сделают.

      вот это не факт. за всех не скажу, но Узбекистан имеет реальные возможности дать отпор моджахедам.
      1. bazilio 5 ноября 2013 11:12
        Самым слабым местом выглядит Таджикистан, как минимум потому, что граница с Афганом весьма протяженная, горная местность. Чисто технически контролировать такую границу трудно.
        1. Туркестанец 5 ноября 2013 19:44
          Самым слабым местом является ВЕСЬ среднеазиатский регион. Если взять информацию по армиям среднеазиатских республик их обща численность, составляет, где то около 150000 личного состава. Кстати в тех же интернет справочниках численность армии республики Узбекистан насчитывает 50000 военнослужащих этими силами не возможно прикрыть стратегические и густа населенные объекты республики Узбекистан. Сирийские события показали, как за короткое время можно накачать любой регион мира боевиками и для этого необязательно иметь внутреннюю аппозицию. Только в Сирийской Свободной Армии насчитывается 100000 боевиков \не граждан Сирии\, это не считая боевиков Алькайдо. Для уничтожение Сирийских вооруженных формирований Сирийскому правительству нужно иметь трёх кратное превосходства войск. Если события в Среднеазиатских республиках пойдет по Сирийскому сценарию, то последствия для Среднеазиатских Республик будут катастрофичными, так как ни одна республика \ экономически\ ни их малочисленные армии не готовы к ведению крупномасштабных боевых действий.
      2. Заславский-С 5 ноября 2013 12:54
        А какие настроения, по этому поводу, в самом Узбекистане?
        1. bazilio 5 ноября 2013 13:53
          Цитата: Заславский-С
          А какие настроения, по этому поводу, в самом Узбекистане?

          В Багдаде все спокойно))
        2. UzRus 5 ноября 2013 15:07
          Заславский-С, какие настроения? Да пофиг на Афган! Отобъёмся - 100 процентов! Главный вопрос - где бы денег заработать...
          1. Аскет 5 ноября 2013 16:15
            Цитата: UzRus
            Главный вопрос - где бы денег заработать...

            Ответ- в Москве smile

            Смотрю на фото, Эти ребятишки судя по возрасту родились в то время когда мы туда вошли. С тех пор ничего там не изменилось.Еще хуже стало.
            1. Шур 5 ноября 2013 20:57
              Быстро взрослеют. Это видать ребятишки тех ребятишек.
              Шур
            2. Versed 5 ноября 2013 22:04
              Хуже не стало, не тешьте себя иллюзиями
              Versed
        3. Джентельмен 5 ноября 2013 16:22
          Цитата: Заславский-С
          А какие настроения, по этому поводу, в самом Узбекистане?

          страха нет,опыт имеется.к тому же войти в страну не так легко,поэтому и наркота идет через Таджикистан,но никак не через Узбекистан
    2. Шур 5 ноября 2013 20:52
      Вы карту откройте и посмотрите на Поволжье. Тут не Чечня, это не окраина. Автор делает не сопоставимые сравнения. Почему не рванет скажем Ставрополье ? Легче поджигать там где еще угли не остыли-Кавказ, Средняя Азия. И потом могу сказать , что тут хватает поддержки и без заезжих борцов с афгана. Они всегда идут туда где меньше сопротивления. А то, что под борьбу с "русскими националистами" проспали подполье и забрезжил халифат, факт. Колокольцев просит еще ужесточить меры по отношению к русским экстремистам. Молодец, старается. А где он был , когда свершились теракты последних лет? И в Волгограде видимо тоже некий националистический след? Но его волнует лишь русский экстремизм.
      Шур
  2. Canep 5 ноября 2013 09:18
    Американцы не уйдут из Афгана, там останется небольшой контингент из 20000 человек дислоцированных на 9 базах. То есть 3 дивизии л/с.
    1. Фин 5 ноября 2013 10:16
      Цитата: Canep
      Американцы не уйдут из Афгана, там останется небольшой контингент из 20000 человек дислоцированных на 9 базах. То есть 3 дивизии л/с.

      Кто же сам откажется от контроля наркотрафика. Да и
      плацдарм на всякий случай держать нужно, Иран нервировать. Талибы попрутся в Ср. Азию больше некуда. Нужно совместно с Казахстаном ставить базы на границах с Туркменией, Узбекистаном.
    2. avt 5 ноября 2013 10:23
      Цитата: Canep
      Американцы не уйдут из Афгана

      Действительно достали же эти заклинания про то что они уйдут . Естественно будут цепляться за регион и гадить .
      avt
    3. bif 5 ноября 2013 10:45
      Цитата: Canep
      Американцы не уйдут из Афгана, там останется небольшой контингент из 20000 человек дислоцированных на 9 базах. То есть 3 дивизии л/с.

      Ну надо же охранять посевы "озимой" капусты...тьфу мака.
      bif
    4. Шур 5 ноября 2013 21:04
      Да разведцентры надо кому то обслуживать. Дороги оплатят оружием и едой как и сейчас. И станут "братьями" истинным борцам и повстанцам.
      Шур
  3. Гражданский 5 ноября 2013 09:20
    Ну уже наверно придумывать новую концепцию обороны южных рубежей.
  4. stalkerwalker 5 ноября 2013 09:23
    Что делать - договариваться с вменяемыми и откупаться от отморозков - опыт, проверенный веками, от Римской империи до Чеченского конфликта.
    Мало не покажется никому - зона хаоса и нестабильности, созданная "миротворцами и сторонниками дярьмократических ценностей", отсиживающихся за океаном, уже распространилась от Ближнего Востока (Сирия) до Афганистана, включая Ирак. И крайне важно популярно объяснить главному спонсору - "что такое хорошо, а что такое плохо". И возможные последствия, если этот аравийский спонсор будет "выкашивать под дурака".
  5. makarov 5 ноября 2013 09:28
    Несомненно, вывод войск- прямая и косвенная угроза. Вернее сказать пучок угроз. Это будет постоянно тлеющий "фитиль" на границах, и на его контроль потребуется масса средств и ресурсов.
    makarov
    1. ARS56 5 ноября 2013 11:38
      Прямая и явная угроза для России - наличие американских баз за пределами США. Во время оккупации американцами Афганистана производство наркотиков выросло там более, чем в 40 (сорок!) раз. Поток наркотиков в Россию уничтожает не только массу средств, но и самый важный ресурс - людей.
      1. Versed 5 ноября 2013 22:06
        Не врите, производство наркоты в Афганистане уменьшилось в 10 раз (еще в 2010 году по данным ООН)
        Versed
        1. smile 6 ноября 2013 01:03
          Versed
          Даже насквозь либерально-лживая педевикия на эту тему сообщает следующее :
          Цитата:

          Самым крупным за последние десятилетия мировым производителем опия-сырца и героина является Афганистан.
          Согласно данным ООН, с момента ввода в Афганистан в 2001 году военных контингентов США и НАТО и начала военной операции "Несокрушимая свобода" и до начала 2010 года урожаи опиумного мака в Афганистане выросли почти в 40 раз. Сегодня одна эта страна производит в два раза больше опиатов, чем ещё 10 лет назад производил весь мир[6].
          29 июня 2011 года британское издание «Independent on Sunday» подтвердило, что Афганистан является самым крупным производителем героина и каннабиса в мире, и военные действия США в этой стране мало что изменили. На долю Афганистана по-прежнему приходится 74% мирового производства опия-сырца. Как сказал исполнительный директор Управления ООН по наркотикам и преступности Юрий Федотов, «наши предварительные данные свидетельствуют о том, что в 2011 году производство афганского опиума, вероятно, достигнет самого высокого уровня»[7].

          http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D0
          %B3%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D1%8F

          Так, что странно слышать обвинения во лжи от человека, умудрившегося переплюнуть по правдивости некую лошадку неопределенного цвета, искусственным путем лишенную возможности к воспроизводству.:)))
          1. hommer 6 ноября 2013 12:01
            Цитата: smile
            странно слышать обвинения во лжи от человека, умудрившегося переплюнуть по правдивости некую лошадку неопределенного цвета, искусственным путем лишенную возможности к воспроизводству.:)))


            Зачет!!! laughing
  6. a.s.zzz888 5 ноября 2013 09:32
    С другой стороны, для Москвы нежелательна и победа афганской оппозиции — а это, с очень высокой вероятностью, свершится, как только Хамид Карзай останется без иностранной поддержки.


    Если Карзая не грохнут раньше, до вывода войск, смоется к мерикатосам, где он раньше и отсиживался.
  7. ed65b 5 ноября 2013 09:34
    Слабые места это Таджикистан с его прогнившей властью использующий границу в личных целях. Только взяв границу под полный контроль войсками РФ на дальнем рубеже возможно остановить наркотрафик. Узбеки отобьются сами. граница них в реале на замке. туркмен скупит на корню талибов и боевиков сохранив спокойствие на своих границах. Менять режим рахмона нужно пока не поздно. Казахстан сам наверняка не в восторге от наркотрафика и охватывающее население чуждую идеологию. Взять под жесткий контроль а еще лучше запретить транзит в Афганистан прекурсоров. Это уже задача дипломатии. Проводить спецоперации по уничтожению лабароторий силами спецподразделений. Вывозить наркобаронов судить и отправлять на колыму на пожизняк. так делали США и делают. Они должны понимать что местные князьки не спасут их от длинной руки правосудия.
    ed65b
    1. Dimon-chik-79 5 ноября 2013 13:43
      т.е. Афганская война - 2? Так получается?
      1. Шур 5 ноября 2013 21:08
        А взорваться в автобусе в своем городе это 3 -ри война , нет? Она идет , откройте глаза шире.
        Шур
    2. Туркестанец 5 ноября 2013 20:40
      Не одна из среднеазиатских республик в ОДИНОЧКУ не способна ПЛОТНО прикрыть южные границы СНГ. У них для этого нет просто ресурсов. Все эти вопросы можно решит только при политической воле всех руководителей Среднеазиатских Республик и Российской Федерации.
  8. individ 5 ноября 2013 09:40
    Афганистан не предсказуем и настало время строить "берлинскую" стену на её рубежах.
    Пусть сами "варятся" в героиновой кишмиш-кураге своей недогосударственности.
  9. Nero9119 5 ноября 2013 09:51
    От Афгана надо отгораживаться стеной, но в том что в стране так много наркоты потребляется частично виновато само государство. Не от хорошей же жизни на иглу садятся. В стране очень вялая пропаганда против наркотиков.
    1. одинокий 5 ноября 2013 20:35
      и как вы себе представляете строительство стены на предгорьях Памира? в основном если пойдут на СА,только через таджикистан.афганцы через узбекистан не пойдут. там у границы река.а в таджикистане горы.есть где проскользнуть,есть где укрытся.вся тяжесть упадет на 201-ю.и насчет пятой колонны не забудьте.вообщем если пойдут на СА,будет жарко.
  10. Известно кто 5 ноября 2013 10:24
    Уход НАТО из Афганистана может привести к увеличению ввоза героина, что приведет к значительной криминализации стран центральной Азии, усилению радикальных исламских течений и созданию зоны напряженности по Уралу и Поволжью в плоть до самых северных областей России. Разделение России на Европейскую и Сибирскую части будет выгодно не только США, но и Китаю т.к. создаст условия для тихой экспансии и замене собственников на добывающих предприятиях, что в свою очередь повлечет отток жителей из Сибири и Дальнего востока. Россия может потерять всю Сибирь и Дальний восток.
    1. ARS56 5 ноября 2013 11:45
      За счет чего произойдет увеличение ввоза наркотиков? За счет изменения логистики? Сейчас военными самолетами через базу в Сербии прямиком в Гейропу, а потом что, караванами через Россию? США не отдадут столь выгодный преступный бизнес в чужие руки. И не позволят нам или китайцам его уничтожить. Вот в чем проблема.
      1. wk-083 6 ноября 2013 02:23
        Цитата: ARS56
        За счет чего произойдет увеличение ввоза наркотиков? За счет изменения логистики? Сейчас военными самолетами через базу в Сербии прямиком в Гейропу, а потом что, караванами через Россию? США не отдадут столь выгодный преступный бизнес в чужие руки. И не позволят нам или китайцам его уничтожить. Вот в чем проблема.

        В России нужна смертная казнь за наркоту и тероризм, иначе спокойно нам не жить.А на афганских наркобаронах можно испытывать ракеты средней дальности,или трейнеровать дальнную авиацию.
        wk-083
    2. ARS56 5 ноября 2013 11:45
      За счет чего произойдет увеличение ввоза наркотиков? За счет изменения логистики? Сейчас военными самолетами через базу в Сербии прямиком в Гейропу, а потом что, караванами через Россию? США не отдадут столь выгодный преступный бизнес в чужие руки. И не позволят нам или китайцам его уничтожить. Вот в чем проблема.
    3. одинокий 5 ноября 2013 20:36
      Цитата: Известно кто
      Уход НАТО из Афганистана может привести к увеличению ввоза героина,


      героин под контролем запада,и его марионеток.уход нато на это не повлияет.
  11. Nomad 5 ноября 2013 10:37
    Цитата: a52333
    Сами страны ЦА ничего не сделают. И Моджахеды докатится до Поволжья

    С легким вооружением в шлепанцах на босу ногу пешком 2-3 тыс км по степям и пустыням? Весьма сомнительно. Вы как-то странно упустили из виду Казахстан (2-я по силе в СНГ армия после российской).
    1. bazilio 5 ноября 2013 11:07
      Цитата: Nomad
      Вы как-то странно упустили из виду Казахстан (2-я по силе в СНГ армия после российской

      Номад, да у Казахстана сильная армия, но тут боеспособность армии не есть определяющий фактор. Те же самые американцы что в Афгане, что в Ираке понесли значительные потери. Это будет не классическая война 2-х армий, с линией фронта и тп, это будет очередная партизанская война, сопровождаемая террактами, засадами и т.п.
      1. ed65b 5 ноября 2013 11:21
        Цитата: bazilio
        Цитата: Nomad
        Вы как-то странно упустили из виду Казахстан (2-я по силе в СНГ армия после российской

        Номад, да у Казахстана сильная армия, но тут боеспособность армии не есть определяющий фактор. Те же самые американцы что в Афгане, что в Ираке понесли значительные потери. Это будет не классическая война 2-х армий, с линией фронта и тп, это будет очередная партизанская война, сопровождаемая террактами, засадами и т.п.

        Без поддержки "мирного населения" у бандитов ничего получится. Только вместе армия и народ остановит эту мразь.
        ed65b
      2. болот 5 ноября 2013 11:28
        Цитата: bazilio
        партизанская война


        Что бы вести партизанскую войну нужна поддержка населения.Еще один фактор национализм,ведь мы с трудом перевариваем друг друга но с удовольствием будем все "тромбить" того кто на нас не похож,афганцы.Будет повод объединиться в случае отражения внешней угрозы.
        1. bazilio 5 ноября 2013 11:59
          Цитата: болот
          Что бы вести партизанскую войну нужна поддержка населения.Еще один фактор национализм,ведь мы с трудом перевариваем друг друга но с удовольствием будем все "тромбить" того кто на нас не похож,афганцы.

          Это да, но не забывайте про внутренние разногласия внутри страны и соблазн использовать импортную "дружину" для решения своих личных задач, таких как захват власти, наезды на конкурентов и т.п.
          1. болот 5 ноября 2013 12:13
            Цитата: bazilio
            Это да, но не забывайте про внутренние разногласия внутри страны и соблазн использовать импортную "дружину" для решения своих личных задач, таких как захват власти, наезды на конкурентов и т.п.

            Помните Баткентские события,ведь взаимодействия нескольких государств позволило уничтожить боевиков.А ведь Импортную дружину могут по просить и официальные власти государств,по договору.
            1. bazilio 5 ноября 2013 14:03
              Да, я просто перечисляю возможные варианты. А касательно особенностей взаимоотношения узбеков с казахами, то тут я считаю пора оставить былые разногласия в прошлом и налаживать добрососедские отношения.
        2. Walker1975 5 ноября 2013 14:45
          Цитата: болот
          Что бы вести партизанскую войну нужна поддержка населения.


          ...Или закрытые глаза проплаченных правоохранных органов
          Walker1975
          1. болот 5 ноября 2013 14:51
            Цитата: Walker1975
            Или закрытые глаза проплаченных правоохранных органов

            Не мало важный фактор-национализм,какой чиновник будет терпеть в нашем регионе что бы им командовал инородец.А если узнает родня-стыд и позор на всю жизнь.
            1. Walker1975 5 ноября 2013 14:59
              Вспомним беспорядки в Бирюлево. Какой национальности владельцы рынка? А какой мигранты? А теперь ключевой вопрос: какой национальности милиция, проверяющие службы и власти района/города? Думаю, что разных. И ничего не мешало их тесному сотрудничеству.
              Walker1975
              1. болот 5 ноября 2013 15:06
                Цитата: Walker1975
                Вспомним беспорядки в Бирюлево.

                Не сравнивайте Россию со странами ЦА.Вы не знаете наши правоохранительные как работают.В Казахстане с мигрантами более менее спокойно,они боятся наглеть а то от местного населения могут отхватиь.
              2. Бек 6 ноября 2013 09:09
                Что-то намешал автор в кучу и пугает этой кучей всех, особенно республики СА. Мол все кирдык придет в 2014 году. Сейчас не 90 года когда все было в развале и любое малое событие могло привести к большим изменениям. Времена то другие. И вообще автор акценты подал с позиции субъективного урашника, а не объективного обозревателя.

                "Чем обернется фактическое поражение ISAF в Афганистане для России и ее партнеров в Средней Азии?"

                Какое поражение? Войска вводились чтобы уничтожить движение талибан. И если талибан не уничтожен, то его силы несравненно подорваны чем до ввода войск. Поэтому и выводятся войска. И, к слову, совсем не для борьбы с наркотрафиком вводились войска.

                И конечно этот наркотрафик после вывода войск ИСАФ может значительно вырасти. Но это уже проблемы прилегающих к Афганистану стран. Если страны СА и Россия не в силах наладить нормальную работу своих границ, таможен, спецслужб то причем тут США или Гондурас.

                А по большому счету, для всех прилегающих к Афганистану стран было бы лучше если бы войска ИСАФ оставались в Афганистане как можно дольше. Потому как возможная драчка, большая ли, малая ли, между различными группировками в Афганистане никому из соседей НЕ НУЖНА. И эту драчку и её последствия в последние годы сдерживали именно войска ИСАФ.

                И не надо автору пугать жителей СА бородатыми талибами, повторю, сейчас не 90 годы, и без военных сил России, может только с её материальной помощью, талибы получат достойный отпор если сунутся.

                Но они не сунутся сразу в 2014. Им сначала надо будет свалить Карзая, захватить верховную власть в Афганистане, укрепить её, а потом уже думать о переносе своего учения в другие страны. И захотят ли это вопрос. Ведь повторный ввод войск ИСАФ не отменятся. Если бы талибы в 2000 годах не сувались со своими идеями и действиями в дела всего мира, они бы и сейчас бы правили бы в Афганистане. Это был бы такой замшелый уголок человеческой цивилизации.
                Бек
      3. Тимур 5 ноября 2013 17:50
        тем более Узбекистан, недавно был простужен вирусом ваххабизма. вспомним покушение на незабвенного Ислама Абдуганиевича. в социально-нестабильном регионе, иммунитета
        против этой заразы нет, и ни чего не мешает подцепить снова эту лихорадку. отсюда плацдарм и база для партизанской войны. а мракобесие, как известно, лечиться только
        более менее сносным образованием. спешу обрадовать заинтересованные лица, образование в Казахстане и Узбекистане пока на уровне.
        Тимур
    2. ed65b 5 ноября 2013 11:20
      Цитата: Nomad
      Цитата: a52333
      Сами страны ЦА ничего не сделают. И Моджахеды докатится до Поволжья

      С легким вооружением в шлепанцах на босу ногу пешком 2-3 тыс км по степям и пустыням? Весьма сомнительно. Вы как-то странно упустили из виду Казахстан (2-я по силе в СНГ армия после российской).

      Именно казахстану и придется принять на себя первый удар этого табара. Ну а Россия должна в полной мере помочь остановить их на дальних рубежах.
      ed65b
      1. ramzes1776 6 ноября 2013 00:33
        Цитата: ed65b
        Именно казахстану и придется принять на себя первый удар этого табара. Ну а Россия должна в полной мере помочь остановить их на дальних рубежах.

        Да не попрут они толпой на равнину.Это у себя в горах они сила,а здесь их быстро уничтожат.Сирийский вариант не пройдёт.Весь народ встанет,если армия не будет справляться.
        1. stalkerwalker 6 ноября 2013 00:37
          Цитата: ramzes1776
          Весь народ встанет,если армия не будет справляться.

          Это кто ж в здравом уме гражданских под пули гонит?
    3. Rinat 1 5 ноября 2013 13:13
      Это точно, сейчас Казахстанская армия в расцвете сил. только не хватает боевого опыта. В принципе Казахстанская армия вполне может отбиться мелких террористических групп
      1. Marek Rozny 5 ноября 2013 15:54
        Цитата: Rinat 1
        только не хватает боевого опыта.

        поэтому казахские военнослужащие буквально не вылезают из круглогодичных учений. солдаты картошку уже не чистят и траву в зеленый цвет не красят, а занимаются только боевой подготовкой. причем тренируются не только сами по себе или с союзниками по ОДКБ, но и очень активно со странами ШОС и НАТО.
        вот на днях в Германии:
        "АСТАНА, 4 ноя – ИА Новости-Казахстан. Офицеры министерства обороны Республики Казахстан приняли участие в международном учении «Совместное усилие-2013» («Combined Endeavor-2013») в германском городе Графенвёр, говорится в сообщении казахстанского оборонного ведомства.

        «Военнослужащие стран-членов НАТО, государств-участников программы «Партнерство во имя мира», стран-наблюдателей и члены международных организаций участвовали в масштабном учении по взаимодействию автоматизированных систем управления и связи. Свыше тысячи специалистов связи и информационной (кибер) безопасности со всего мира совершенствовали навыки взаимодействия в звеньях управления «рота-батальон-бригада» при проведении миротворческих операций, а также в условиях применения коалиционных сил», - говорится в сообщении.

        По условиям учения, казахстанский контингент представлял собой сухопутный батальон в составе бригады США международных коалиционных сил. Помимо выполнения запланированных тестов (упражнений) в развернутых информационных системах, отдельные военнослужащие казахстанской делегации приняли участие в тематических семинарах по кибербезопасности и использованию средств радиосвязи.

        По информации Минобороны, наиболее успешным явилось тестирование казахстанского сегмента сети специалистами компании «Ixia Technologies Europe Ltd» с применением новейшего оборудования для проведения тестов на взлом и проникновение в компьютерные сети и системы «Breaking Point Storm». Интерес для казахстанских специалистов представляла эффективность работы и отказоустойчивость отдельных технических и программных средств защиты (межсетевой экран, система предотвращения вторжений), используемых на учениях для обеспечения безопасности компьютерной сети. В ходе проведения тестов было установлено, что все технические устройства, вывезенные на учения, обладают необходимым потенциалом для использования в различных звеньях управления Вооруженных Сил РК, стойкой работоспособностью (живучестью) и стабильностью в период получения высокой нагрузки и деятельности вредоносных программ. Межсетевой экран, настроенный казахстанскими специалистами, отразил 1920 компьютерных атак, что составляет 97% от общего их числа. При этом ведомстве отмечает, все наилучшие результаты учения до этого, в том числе ФРГ, США, Италии, не превысили 73%.
        Marek Rozny
    4. Marek Rozny 5 ноября 2013 14:15
      Афганским талибам в казахской степи делать нечего, их вырежут сразу. А кто спрячется - тот сдохнет от мороза.
      А вот доморощенные "исламисты" могут стать опасностью. Внутренние экстремисты на голову опаснее внешних бородачей. Афганцев будут убивать без жалости, а вот стрелять в своих - это противоречит казахскому менталитету. Хотя давить их придется, чтобы не заразили общество.
      Marek Rozny
      1. stalkerwalker 5 ноября 2013 16:54
        Цитата: Marek Rozny
        Внутренние экстремисты на голову опаснее внешних бородачей.

        "Пятая колонна" всегда найдётся...
        Никто не считал САНА слабой армией. И гор в Сирии маловато. Но пришла беда, и конца и края ей не видно.
      2. Туркестанец 5 ноября 2013 20:11
        Уважаемые КАЗАХСТАНЦЫ. Какая длина ваших границ по ЮГУ? Все ваши силовые структуры не способны прикрыть ЮГ вашей границе. Воинствующие омбиции это хорошо но надо быть и реалистами
        1. Лопатов 5 ноября 2013 20:22
          Попросят помощи у России. Не думаю, что с этим будут проблемы.
          1. stalkerwalker 5 ноября 2013 21:07
            Цитата: Лопатов
            Попросят помощи у России. Не думаю, что с этим будут проблемы.

            А если "второй эшелон" попрёт через Кавказ?
            1. Лопатов 5 ноября 2013 21:11
              Там попроще. Если, конечно, не воспользоваться особо умными советами некоторых насчёт "отделить Кавказ".
        2. Rinat 1 6 ноября 2013 13:12
          В принципе всю границу перекрыть возможно, хватит на это и сил и средств. Только все зависит от уровня коррумпированности
      3. Rinat 1 6 ноября 2013 12:30
        Афганским конечно делать у нас нечего. Главное чтобы у нас свои не появились.
  12. Nayhas 5 ноября 2013 10:42
    К сожалению, элита республик не понимает, что арбитра в Средней Азии нет.

    Автор, проснись, арбитр уже давно есть, это КИТАЙ! Китай рулит в этом регионе и именно он будет следующим, кто попытается установить контроль над Афганистаном и скорее всего у него это получится.
    1. болот 5 ноября 2013 10:52
      Цитата: Nayhas
      Автор, проснись, арбитр уже давно есть, это КИТАЙ

      Добавлю,Китай еще раздает много милиардные кредиты в этом регионе.
      1. bazilio 5 ноября 2013 11:21
        Да, соглашусь, Китай набирает все большый вес в регионе. При этом, с точки зрения простых граждан, в экономическом аспекте сотрудничество с Китаем чаще всего выглядит привлекательнее сотрудничества с РФ.
  13. Андрей 447 5 ноября 2013 10:46
    Мониторить приграничную территорию БПЛА км на 100 в глубину РА и при наличии угроз перехода границы,привентивно бомбить или наносить ракетно-атр.удары.На фото порадовал дух с пропиленным окном в магазине.
    1. трассер 6 ноября 2013 03:26
      Меня это тоже порадовало. Наверное, чтобы легче песочка засыпать было. НУ удобней ему так. Однако обидно, что все эти зверьки нашим оружием вооружены.
  14. Strashila 5 ноября 2013 10:46
    Средне Азиатские республики не Сирия, лягут под радикальных исламистов на команду раз.Учитывая что у нас просто нет обустроенных границ и сегодняшняя миграционная политика позволяющая создать пятую колонну, ни чего хорошего Россию не ждет.Вспыхнет разом и по всей территории.Первый звонок прозвучал... америкосы валят из Киргизии.
    1. Rinat 1 5 ноября 2013 13:19
      Во первых граница как раз таки обустроена. А во вторых армии Казахстана и Узбекистана хорошо обучены, и могут дать отпор. И наконец не скажу за другие ЦА государства но в Казахстане нет почвы для терроризма.
      1. stalkerwalker 5 ноября 2013 16:57
        Цитата: Rinat 1
        Во первых граница как раз таки обустроена. А во вторых армии Казахстана и Узбекистана хорошо обучены, и могут дать отпор

        Самое страшное - недооценить противника.
        В 1979-м тоже не предвиделось серьёзных проблем, по крайней мере в военном аспекте.
      2. bazilio 5 ноября 2013 18:27
        Цитата: Rinat 1
        не скажу за другие ЦА государства но в Казахстане нет почвы для терроризма.

        Это хорошо, это радует, главное не терять бдительность, иначе эту почву помогут создать
  15. пенсионер 5 ноября 2013 11:11
    Какая эпоха придет на смену 13-летней оккупации?
    Какая? Известно какая - средневековье. Только средневековье с автоматами, РПГ и героином. Вздрогнут все.
  16. ЗУ-23 5 ноября 2013 11:28
    Ага, прям соберутся афганцы в колону по 4 и пойдут на Россию))),если не будет коррупции и наркоты на границе, всё будет спокойно, так что надо по больше спец служб на границе в этих краях.
  17. Standard Oil 5 ноября 2013 11:39
    Вот интересно,посидели американцы в Афганистане,пополнили список неудачников,а толку-то,ну да понятно,что некоторые офицеры как армии так и разведслужб нажились на наркоторговле,а что по факту они могут предъявить?Не могут же они скзать что,за время ихнего пребывания в Афганистане наркотрафик вырос в несколько раз?Что они там сделали,чтобы представить это как достижение?Талибов победили?Нет.Страну обустроили?Нет.Принесли стабильность?Нет.Разобрались с наркоторговлей?Да не смешите.Какой результат,чисто для рекламы они могут "вытащить и на стол положить"?Никакого,абсолютно ничего.
  18. Асан Ата 5 ноября 2013 11:41
    Моголы в свое время с легкостью нагнули горцев, не забывайте. Сейчас это сделает Китай. Он уже присутствует в Таджикистане, думаю, в скорости, Китай присоединится к пограничной охране и спецназ Китая будет рулить в Таджикистане. В Афган Китай введет миллион-полмиллиона солдат и раз и навсегда кончит афганцев. Выгода для Китая огромная: проба сил-надо обстрелять свою армию, конец уйгурскому трафику оружия и боевиков (тем более это важно после Тяньанмыня), вывести амеров подальше в арабистан, взять Индию в мешок, получить прямой доступ к нефти Ирана, и т.д. Так что грязную работу возьмут на себя китайцы, а России надо, не мешкая, подтягивать свои ВС, становиться сверхдержавой, ну, на всякий случай. wink
    Асан Ата
    1. rennim 5 ноября 2013 13:01
      Думаю что Китай никаких "миллион-полмиллиона солдат не будет вводить. Просто...бросит водородную бомбу.
    2. Андрей 447 5 ноября 2013 13:04
      Китай в Афгане,это нереально.Китай в такое с не предсказуемым финалом не полезет и свои войска вводить не будет.
      1. Nayhas 5 ноября 2013 13:17
        Цитата: Андрей 447
        Китай в Афгане,это нереально.Китай в такое с не предсказуемым финалом не полезет и свои войска вводить не будет.

        А на хрена тогда по вашему Китай так явно окружает Афганистан? С юга через Пакистан, с севера через Таджикистан?
        1. Андрей 447 5 ноября 2013 13:29
          А на хрена тогда по вашему Китай так явно окружает Афганистан? С юга через Пакистан, с севера через Таджикистан?[/quote]Пожалуйста примеры!!!
          1. Nayhas 5 ноября 2013 17:31
            Цитата: Андрей 447
            Пожалуйста примеры!!!

            Примеры чего? Того что Таджикистан становится провинцией Китая и что Пакистан из проамериканской страны стал прокитиайским? Наберите в сети в строке поиска Китай и Таджикистан, а также Китай и Пакистан и далее читать и читать...
      2. Walker1975 5 ноября 2013 14:50
        Почему непредсказуемым? Я ставлю на Китай
        Walker1975
    3. Walker1975 5 ноября 2013 14:49
      Да. Плюсую. В условиях горной местности небольшой контингент против партизан ничего не сделает, но если войдет армия в полмиллиона и перекроет жестко все переходы, а если еще и эта армия будет закрывать глаза на нарушение прав человека, зачистив особо несогласных лидеров сопротивления, то у Китая все шансы.
      Walker1975
      1. Nayhas 5 ноября 2013 17:34
        Цитата: Walker1975
        Да. Плюсую. В условиях горной местности небольшой контингент против партизан ничего не сделает, но если войдет армия в полмиллиона и перекроет жестко все переходы, а если еще и эта армия будет закрывать глаза на нарушение прав человека, зачистив особо несогласных лидеров сопротивления, то у Китая все шансы.

        Войдёт не одна армия, а также тысячи китайских крестьян.
        П.С: а что там Янукович задумал по аренде земель китайцам?
        1. Walker1975 5 ноября 2013 17:58
          Выделил им кусочек в аренду. В Украине, Слава Богу, сильная пищевая промышленность и богатые с/х земли. Можем кормить себя и соседей :)
          Walker1975
    4. stalkerwalker 5 ноября 2013 16:59
      Цитата: Асан Ата
      В Афган Китай введет миллион-полмиллиона солдат и раз и навсегда кончит афганцев

      А зачем Китаю это?
  19. Старфиш 5 ноября 2013 11:53
    на фото, слева внизу - вылитый Абдулла из "Белого солнца пустыни". а по теме

    "Чем обернется фактическое поражение ISAF в Афганистане для России и ее партнеров в Средней Азии?"

    с чего автор взял, что они там потерпели поражение? может истинные цели были совсем другие, чем те которые громогласно заявлялись.
    что было перед вторжением в Афганистане? побеждающий талибан, почти полностью уничтоживший производство героина. которое сохранилось только на территории северного альянса. талибан начал выстраивать действующее государство, пусть и на диких основах. вот это было и неприемлимо для запада. они вторглись- разрушили Афганистан окончательно, как государство( теперь это просто территория, как Сомали) и начали усиленно выращивать наркоту.
    цель достигнута, можно уходить.
    1. гора 5 ноября 2013 13:33
      Старфиш, полностью с Вами согласен. Моё предложение в следующем, вернуть ракеты на КУбу и другие дружеские страны, развязать небольшую войну у границ с америкой,за счёт угнетённых государств, а можно и внутри, к примеру поддержать индейцев, чтобы они попросили штаты освободить исконно принадлежавшие им земли. И помочь им в их устремлениях. Это, чтобы штаты не скучали. А нам объяснить Китаю, что испытывать своё новое оружие не лицензированное и приобретённое путём копирования, они могут в А.....Там же и отработают технику ведения боёв в горной местности. А нам в это время укреплять свои южные граници.
  20. семург 5 ноября 2013 13:12
    англичане три раза пытались оккупировать афган, СССР пытался,США пытается . после поражения и ухода афганцы начинают разборки между собой и особо к соседям не лезут . Небольшие банды которые будут проникать в ЦА будут уничтожаться. Единственно слабое место плохо контролируемое властями это горный Бадахшан где боевики могут получить поддержку на месте,но там рядом Китай и им думаю это не нужно и если что они помогут Рахмону ну и русская база в Таджикистане наверно не зря стоит. По Туркмении нет информации о их ВС но наверно за свою землю будут воевать хорошо. Узбекам то же не улыбается жить как в афгане и они будут держать границу. Казахстан не гранича с Афганистанам в случае агрессии в ЦА будет помогать властям ЦА в тыловом обеспечении и возможно войсками членам ОДКБ.
  21. diver1977 5 ноября 2013 13:58
    При наличии политической воли не уверен, что невозможно остановить наркотрафик из Афгана. А когда не будет денег от наркоты, воевать станет нечем. Наложить эмбарго на поставку вооружений, засыпать химикатами все плантации с наркотой, наладить полеты разведывательной авиации для поиска новых плантаций и начать постепенный вывод страны из средневековья. Одной стране такую задачу не решить, тут нужны слаженные усилия мирового сообщества.
  22. Dimon-chik-79 5 ноября 2013 14:03
    Вот кто ни будь знает зачем нам эта феодальная Азия со всеми своими автоматами,героинами, ваххабитами, гранатомётами, партизанами? Разве не хватает для таможенного союза Казахстана, Белоруссии и Армении(может лучше было бы направить силы на удержание братской Украины)? Почему не отгородится от этой "халеры" высоким бетонным забором, колючкой в три ряда и другими наворотами погранцов в духе 21 века, разве это так уж и невозможно? И пускай они варятся в своём котле сколь угодно и как угодно в соответствии со своим менталитетом и традициями? Ведь эта гангрена может погубить нас в конец?
    1. Штази 5 ноября 2013 14:34
      Вы не правы, отгородиться стеной от Средней Азии не получится ни при каком раскладе. Все дело в том, что если мы оттуда совсем уйдем, там начнется абсолютный хаос, все эти республики превратятся в горячие точки и нам придется действовать военными мерами. Также в случае нашего ухода наше место там займет Китай, который просто поглотит всю Среднюю Азию и сделает ее частью себя. Нам необходимо всячески укреплять границы Таджикистана и ставить на ее охрану наших пограничников. Другие меры вполне могут предпринять наши спецслужбы, которые имеют хорошие позиции как в среднеазиатских республиках так и в Афганистане. Бросить Среднюю Азию - значит отдать ее душманам на заклание, последствия легко угадать. Так что ваша идея неразумна.
      Штази
      1. UzRus 5 ноября 2013 15:04
        Штази, да Китай уже и так семимильными шагами идет к "занятию территорий". Особенно хорошо в Таджикистане у него получается.
  23. Marek Rozny 5 ноября 2013 14:26
    Казахстанско-туркменская граница. Строится сплошняком.
    Marek Rozny
    1. Marek Rozny 5 ноября 2013 14:27
      Казахстанско-узбекская граница. Строится сплошняком.
      Marek Rozny
      1. Marek Rozny 5 ноября 2013 14:29
        И только на границе с Кыргызстаном нет никакого сплошного забора. И не будет. Лучше мы им поможем кыргызско-китайскую, кыргызско-таджикскую и кыргызско-узбекскую границы обустроить.
        Marek Rozny
      2. болот 5 ноября 2013 14:53
        Стены это вблизи или в населенном пункте.А так в основном как на другом фото,что с Туркменистаном.К стати шикарные заставы сейчас строятся.
  24. UzRus 5 ноября 2013 14:57
    Чем грозит Узбекистану выход пен-до-сов и их "шестёрок" из Афгана? Да практически ничем! Мы и раньше находились "под напрягом", когда там талибы хозяйничали. Мы в 2010 году построили железную дорогу Хайратон - Мазари-Шариф протяженностью 72 км, по ней сейчас грузы идут в Афган. По ней же, естественно, и частично "победители" выводятся. В принципе, Северный Афган достаточно спокойным местом был всегда, т.к. там жители в основном этнические узбеки.
  25. MaKeNa 5 ноября 2013 18:12
    Проблему надо решать в комплексе.Договориться с теми , кто к нам после американской оккупации стал относиться лучше, а такие есть! Вообще предложить им мир на века и строить, строить , строить.А военную составляющую оставить на границы, пока граница -сито и проходной двор, о какой-то серьезной борьбе с наркотой говорить- СМЕШНО!
    1. wk-083 6 ноября 2013 02:41
      Точно! двери настеж.
      wk-083
  26. иваныч47 5 ноября 2013 18:34
    Америка как всегда и как везде, куда бы она не влезла, действует как слон в посудной лавке. И после нее одни черепки. Учитывая тот факт, что до ввода американских войск в Афганистан, талибы эффективно боролись с наркотрафиком, может подождать, когда власть в стане опять возьмут талибы. И договориться о борьбе с наркотой. Американцы не договорились. Они же главнюки в мире. У них пуля - аргумент.
  27. Dmitriy1975 5 ноября 2013 19:00
    По теме, НАТО не выведет полностью контингент, а по сему Китай туда не полезет,пока там будут НАТОвцы, пройдусь по странам ЦА, Туркмения - темная лошадка, ну очень темная, Таджикистан - как таковая армия существует только на бумаге, уровень подготовки ни какой, по сути ВС Таджикистана близки к вооруженному ополчению, плюсуем сюда клановость свойственную всем государствам ЦА, Киргизия - близка к Таджикистану, не многим ее превосходит в плане спец. подразделений, общевойсковая структура очень слаба, Узбекистан - не значительно лучше предыдущих в общевойсковом плане, достаточно хороши НО малочисленны спец. подразделения, Казахстан - самая мощная на данный момент войсковая составляющая в ЦА, но тоже много проблем в общевойсковом плане, реальную силу могут представлять погран. войска КНБ, аэро-мобильные части, достаточно не плохая составляющая ВВС. Самая главная проблема в том, что в случае такой агрессии, которая рассматривается в статье, на уровне Оперативных штабов будут работать только Казахстан и Киргизия, у остальных чувство собственного высокомерия и боязнь за "самостийность" не позволит, да и Таджики себя уже проявили в 93-96 годах как "братья" по оружию.
    Dmitriy1975
  28. Лушник 5 ноября 2013 19:56
    Нашим интересам соответствовал бы вывод войск каолиции в Таджикистан
    Лушник
    1. Шур 5 ноября 2013 21:18
      Опасен даже не сам "уход" (эти уходят только в принудительном порядке), а "приход" мерзавцев в новом качестве. Вернуться к старой практике "спонсоров джихада". Сам по себе уход не произойдет, это просто вывод большей части войск. На кой их теперь держать без цельно. Есть много "пушечного мяса" по низким ценам. Тут как то читал статью про наших спецов в афгане предлагавших накрыть базы амеров в Пакистане. На которых они обучали моджахедов. Вот правильный ход мыслей.. Но за одно привлечь лояльных для этих целей. А там неприемлемый урон и прочие последствия. И по делу так, на постах охраны и координации наркофазенд, баз подготовки и пр.
      Шур
      1. stalkerwalker 5 ноября 2013 21:30
        Цитата: Шур
        Тут как то читал статью про наших спецов в афгане предлагавших накрыть базы амеров в Пакистане.

        Хорошая практика, которую Израиль применяет постоянно.
  29. Аркан 5 ноября 2013 20:27
    Дробить талибов на враждующие кланы, поддерживать вменяемые силы среди афганцев.
    1. одинокий 5 ноября 2013 20:42
      Цитата: Аркан
      Дробить талибов на враждующие кланы, поддерживать вменяемые силы среди афганцев.


      это утопия.вы незнакомы принципами учения талибов.для них нет понятие кланы,тейпы,национальность.есть талибы и все.
  30. болот 5 ноября 2013 20:34
    В одно время сестра со семьей Ахмада Шах Масуда,проживала в Алматы.Так же в городе проводились переговоры лидеров Северного Альянса с нашими дипломатами.
  31. Режисёр 5 ноября 2013 20:48
    Геополитическая концепция в регионе изменилась. Обама сделал ставку на Иран. В ближайшие месяцы снимут санкции. Если этот альянс окажется жизнеспособным, Иран начнёт стремительно усиливаться и наращивать влияние в регионе. Основными игроками в Центральной Азии станут Иран и противостоящий ему Китай.
    Режисёр
    1. Шур 5 ноября 2013 21:35
      А саудиты наблюдатели ? Интересная мысль. Китай получает много нефти из Ирана, хочет еще больше получать. Наверное давление и конфронтация с Ираном в этом поможет. Интересный ход мыслей.
      Шур
  32. Demetrius 5 ноября 2013 20:50
    Цитата: MaKeNa
    США уже отняли Украину и Закавказье — два «плацдарма» для восстановления былой мощи


    Как такой "мощи"?????????
    Demetrius
  33. Аркан 5 ноября 2013 21:01
    Цитата: одинокий
    Цитата: Аркан
    Дробить талибов на враждующие кланы, поддерживать вменяемые силы среди афганцев.


    это утопия.вы незнакомы принципами учения талибов.для них нет понятие кланы,тейпы,национальность.есть талибы и все.

    Это не утопия, талибы обычные люди, со своими слабостями...
  34. УВБ 5 ноября 2013 21:35
    Провести "ковровые бомбардировки" гербицидами всех маковых плантаций! Это конкретный и действенный способ борьбы с наркотрафиком.
  35. Nero9119 5 ноября 2013 21:55
    Цитата: УВБ
    Провести "ковровые бомбардировки" гербицидами всех маковых плантаций! Это конкретный и действенный способ борьбы с наркотрафиком.

    Они новые плантации посадят, это не решение. Бороться с наркотрафиком нужно другими способами. Трафик идет к нам через страны Азии - Таджикистан, Узбекистан, Киргизию. Именно в этих странах как раз порядка нет почти. Но как с этим бороться, у меня идей нет.Иногда ощущение что Афганистан надо просто выжечь,чтобы вся страна была пустая и без населения.Извините за такие агрессивные и глупые мысли.
    1. wk-083 6 ноября 2013 02:52
      Ну почему же глупые, по моему человечество к этому придёт. am
      wk-083
  36. Versed 5 ноября 2013 22:12
    Американцы в том числе ISAF (Международные силы безопасности) и не планировали ЗАХВАТЫВАТЬ Афганистан, в отличии от СССР.

    Афганская война была не авантюрой, а правильным решением, это был единственный способ остановить тот беспредел, который там был до 2001 года.
    Versed
    1. Dmitriy1975 5 ноября 2013 22:44
      Для особо одаренных личностей, СССР не планировал ни когда захватывать Афганистан, и не захватывал его, Вы были там до 2001 года? Если можно то поподробнее про "беспредел". Когда будете излагать теорию афганского "беспредела" не забудьте про восточный менталитет и ислам. Так между прочим в глазах индусов мы тоже беспредельщики т.к. едим говядину.
      Dmitriy1975
      1. Versed 6 ноября 2013 00:04
        Забивать женщин камнями, не давать детям учиться - этого беспредела уже достаточно, что бы навести в этой стране порядок. И не надо басни рассказывать про восточный менталитет.
        СССР залез в Афганистан именно с целью захвата и никак иначе.
        Versed
        1. Hudo 6 ноября 2013 00:08
          Цитата: Versed
          СССР залез в Афганистан именно с целью захвата и никак иначе


          И что именно он там захватил или планировал захватить? Уж будьте добры просветите.
          Hudo
        2. stalkerwalker 6 ноября 2013 00:09
          Цитата: Versed
          Забивать женщин камнями, не давать детям учиться - этого беспредела уже достаточно, что бы навести в этой стране порядок.

          Так же считают те, кому не нравится российский закон о запрете на гей-пропаганду.
          Цитата: Versed
          СССР залез в Афганистан именно с целью захвата и никак иначе.

          Здесь ещё круче и печальнее...
          Вопрос : "Вам сколько лет было в 1979-м?"
        3. Dmitriy1975 6 ноября 2013 09:29
          Так вы извините они своих женщин камнями за прелюбодеяния уже скоро как 900 лет забивают, а персидский шах со своей любимой жены снял кожу живьем, за то что она посмела просто поднять голову в присутствии Пржевальского, вы знакомы с восточным менталитетом? Я да, знаком, так как прожил всю свою жизнь на Ближнем Востоке и Средней Азии. Силы НАТО навели порядок за речкой? Да они уверенно могут контролировать только свои базы и не более того. А вот ваше вот это "СССР залез в Афганистан именно с целью захвата и никак иначе"-это вам какой то толераст на уроке в школе рассказал, или чисто ваше умозаключение? Если ваше-то без обиняков но вы личность скудоумная, а по сему разрешите откланяться, да и аватарка у вас забавная, вы наверное из тех "форумных спецназовцев"?
          Dmitriy1975
        4. Rinat 1 6 ноября 2013 12:25
          Versed по моему вам надо почитать историю. СССР не было никакой необходимости в захвате данного государства. Афганское правительство само и причем несколько раз просила о помощи. А силы НАТО ничего там не улучшили, а наоборот ухудшили там ситуацию. Когда в ДРА стоял Ограниченный Континент там строили школы, больницы итп. А что там строили силы НАТО. Только увеличили плантации мака.
  37. VovaVVS 6 ноября 2013 08:27
    Судя по тому как бегут окруженные в Сталингра.., тфу,Кабуле ни одного американца по любому в Афганистане не останется. с нашей стороны просто необходимо организовать Карзаю материально-техническую поддержку, а то получится как с Наджибуллой...
    1. Dmitriy1975 6 ноября 2013 09:14
      Ну так организуйте, снимите деньги со счета в банке и организуйте, пиз...ть не мешки ворочать, а с Карзаем то же самое и будет, но в Афганистане останется не одна тысяча представителей НАТО, вы думаете они туда бабла вбухали столько просто так?
      Dmitriy1975
  38. MaKeNa 6 ноября 2013 19:30
    Как говорил великий русский поэт" Лицом к лицу лица не увидать, большое видится на расстоянии!" Американская агрессия в Афгане позволила афганцам сравнить две последних войны- против СССР и против США и большинство сделало вывод- а ведь "шурави" хотели нам помочь, они строили школы,заводы да и бойцы они были достойные.Вот этим надо воспользоваться! С миром нас в Афгане ждут.Вот наш выход из создавшейся ситуации.
  39. ko88 7 ноября 2013 00:38
    даже страшно подумать что там будет если американцы и компания от туда смоются.
    ko88

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня