Военное обозрение

Сразу три наших крейсера — в Средиземном море

120
Сразу три наших крейсера — в Средиземном море

В субботу в Средиземное море вышел флагман Тихоокеанского флота ракетный крейсер «Варяг». Он должен будет возглавить объединённую группировку кораблей, несущих постоянное дежурство в этом регионе.


В пятницу Гибралтар пересёк флагман Северного флота ТАРКР «Пётр Великий». Также там находится флагман Черноморского флота крейсер «Москва», который в походе уже 4 месяца.

Кроме этого, в Средиземном море находятся: сторожевые корабли «Сметливый» и «Неустрашимый», большие десантные корабли «Азов», «Александр Шабалин», «Минск», «Новочеркасск» и «Ямал».

Таким образом, сегодня в этом районе Мирового океана сконцентрированы самые серьёзные силы нашего флота за последнее время.

О возможных причинах такой концентрации российской военно-морской мощи в Средиземноморье — в ближайшие дни.
Первоисточник:
http://www.odnako.org/
120 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. rrrd
    rrrd 5 ноября 2013 11:58 Новый
    +23
    новость радует.
    1. Гражданский
      Гражданский 5 ноября 2013 12:00 Новый
      +23
      Посмотрим как справимся со снабжением, эх к ни бы авианосец...
      1. tronin.maxim
        tronin.maxim 5 ноября 2013 12:09 Новый
        +5
        Цитата: Гражданский
        эх к ни бы авианосец...

        Эх, бедный Кузя. И туда и сюда его тянут. Когда же он на мадернизацию встанет с такими делами? Аж прям интересно!
      2. Старый очень
        Старый очень 5 ноября 2013 12:52 Новый
        +15
        Нужен! Всенеприменнейшим образом! А на форуме ещё дискуссию разводили : так ли уж необходима России АУГ. Необходима.Конечно, долго и затратно, но как без неё
        1. Selevc
          Selevc 5 ноября 2013 14:34 Новый
          +8
          Ну придет Кузя туда - ну и что ? Там будет как минимум 2-3 авианосца США !!! Все равно НАТО имеет там подавляющее преимущество над российской группировкой + плюс вокруг одни НАТО-вские базы... России крайне необходимо эффективное и сравнительно недорогое противодействие АУГ вероятного противника !!! Хотя бы новый класс гиперзвуковых ракет...
          Пока в России появится современная АУГ Асад и так доживет до преклонных лет и умрет своей смертью :)))
          1. Ботановед
            Ботановед 5 ноября 2013 14:54 Новый
            +24
            Цитата: Selevc
            Ну придет Кузя туда - ну и что ? Там будет как минимум 2-3 авианосца США !!!


            Ну и кто из этих авианосцев захочет первым получить в борт пару ПКР?
            1. Vovka Levka
              Vovka Levka 5 ноября 2013 21:50 Новый
              0
              Цитата: Ботановед
              Цитата: Selevc
              Ну придет Кузя туда - ну и что ? Там будет как минимум 2-3 авианосца США !!!


              Ну и кто из этих авианосцев захочет первым получить в борт пару ПКР?

              Не летайте в облаках. Вы что думаете, что американцы ? Не заблуждайтесь.
              1. mixxlll
                mixxlll 5 ноября 2013 21:59 Новый
                0
                Волков бояться в лес не ходить, да и Кузя + ПВО кораблей возможно достаточно чтобы подойти на расстояния пуска, и тогда прощай АУГ.
                1. pr 627
                  pr 627 6 ноября 2013 10:25 Новый
                  +4
                  И "КУЗЯ" тоже большая мишень,как можно это не понимать!И крейсеры тоже.Пятая оперативная эскадра ВМФ СССР в Средиземном море могла противостоять 6 флоту США 2-3 суток,а ее возможности были куда как выше.Плохо быть храбрым и при этом мало информированным.
                  1. poquello
                    poquello 6 ноября 2013 18:59 Новый
                    +1
                    Цитата: pr 627
                    И "КУЗЯ" тоже большая мишень,как можно это не понимать!И крейсеры тоже.Пятая оперативная эскадра ВМФ СССР в Средиземном море могла противостоять 6 флоту США 2-3 суток,а ее возможности были куда как выше.Плохо быть храбрым и при этом мало информированным.


                    обоснуй те
          2. 77bob1973
            77bob1973 5 ноября 2013 15:46 Новый
            +10
            Нет там американских авианосцев, да и вряд-ли появятся в таком количестве(2-3).
          3. ramzes1776
            ramzes1776 5 ноября 2013 17:28 Новый
            +6
            Цитата: Selevc
            России крайне необходимо эффективное и сравнительно недорогое противодействие АУГ вероятного противника !!!

            А чем Вас "Гранит" не устраивает???Ничего подобного лучше ещё никто не сделал!!!
            1. Selevc
              Selevc 5 ноября 2013 23:02 Новый
              +8
              Так если у России есть лучшее в мире оружие протие Авианосцев... Зачем тогда вообще создавать АУГ-ки ?
              Сплошные минусы при сомнительных плюсах - колоссальные деньжища на строительство и содержание, мало опыта, огромный финансовый напряг для государства, очень длительный процесс создания, нет развитой инфраструктуры ремонта и поддержки, судостроительные мощности России и так перегружены строительством других судов... И главный минус - России все равно не догнать в обозримом будущем "державы моря" - у которых есть все вышеперечисленное... И даже наличие АУГ не дает никакой гарантии ее эффективности при столкновении с серьезным противником - так как подобного мирового опыта применения АУГ просто нет за последние 60 лет...
              Помоему лучше и дешевле сосредоточится на строительстве судов класса фрегат, корвет и ракетный крейсер !!!
              Хочется надеятся что Россия найдет свой очень своеобразный способ противостоять превосходству потенциальным противникам на море и этим в очередной раз удивит весь мир а не будет тупо вступать в бессмысленную авианосную гонку...
              1. Семен Семеныч
                Семен Семеныч 6 ноября 2013 00:39 Новый
                +5
                Я тоже считаю, что эти тугрики надо вложить в модернизацию и переоснащение ВМС. К моменту, когда у нас, гипотетически, сможет появиться первая дееспособная АУГ, она может уже не понадобиться. А вот пара-тройка десятков новейших эсминцев и крейсеров, плюс ,,Мистрали" да десяток тихих дизельных подлодок-достойный ответ Чемберлену...
              2. ВВП
                ВВП 6 ноября 2013 11:44 Новый
                +2
                Полноценные АУГ Росси не нужны, слишком жирно и затратно, но пара авианесущих крейсеров всё таки необходимы (1 на севере и 1 в тихом океане), своеобразная длинная рука в составе ракетного флота. Одно их присутствие заставит менять тактику вероятного противника...
                Но в целом ставку нужно делать на суда среднего размера, оснащёнными мощными сверхзвуковыми противокорабельными ракетами и плодводные лодки.
            2. lucidlook
              lucidlook 9 ноября 2013 21:19 Новый
              -1
              Цитата: ramzes1776
              А чем Вас "Гранит" не устраивает???

              Не устраивает не сам П-700, а то, что нет никакой возможности применить его против современных АУГ. Что не удивительно, ведь разрабатывался он с прицелом на предыдущее поколение. Да и реалии современного ВМФ РФ таковы, что эффективно им воспользоваться никак не получится. В первую очередь потому, что для такого применения нужно получить точное целеуказание. Ведь ракета стреляет аж на 600 км. При этом время подлёта составит примерно 40-50 минут. Даже если предположить, что АУГ, находясь в полной боевой готовности, ожидая ракетную атаку, даст себя обнаружить, если допустить, что они не будут применять НИКАКИХ средств поражения или РЭБ по нашим морским смолетам-разведчикам (каким, кстати?), за то время, пока П-700 будут подлетать, ордер уйдёт на 40-50 км и рассредоточится наилучшим для себя образом. Ну, и не следует, конечно, забывать про AEGIS, который заточен под уничтожение высотных скоростных целей, к каковым относится, в том числе, и управляющая ракета П-700, буде таковая случится при залповом пуске.

              Конечно, шанс поразить АУГ сохраняется, но я бы не назвал его ни 100-процентным, ни даже 50/50. Это, конечно, моё личное (ошибочное :) мнение.

              Цитата: ramzes1776
              Ничего подобного лучше ещё никто не сделал!!!

              Сомнительный аргумент.
          4. varov14
            varov14 5 ноября 2013 18:10 Новый
            0
            "России крайне необходимо эффективное и сравнительно недорогое противодействие" --- А что так-уж и вообще ничего нет, или у нас все делают в одну единицу.
            1. lucidlook
              lucidlook 9 ноября 2013 21:24 Новый
              0
              Цитата: varov14
              А что так-уж и вообще ничего нет, или у нас все делают в одну единицу.

              Есть. В теории есть. П-800 "Оникс" (который "Яхонт") и 3М-54 "Калибр". На практике, по понятным причинам, никто не проверял.
          5. Фокус
            Фокус 5 ноября 2013 19:08 Новый
            +4
            Единственное с чем я с Вами соглашусь это наличие большого количества баз в этом регионе, это конечно серьезная опасность для наших кораблей,в тоже время, даже если там будут 5 авианосцев они не рискнут сражаться с кораблями которые "заточены" на борьбу с ними.
          6. Симон
            Симон 5 ноября 2013 21:34 Новый
            +3
            США только может задираться на слабые государства, да и то со всей европейской толпой, а если знают, что по зубам получат, то сматываются, даже если они в подавляющем большинстве. hi
          7. vezunchik
            vezunchik 6 ноября 2013 01:54 Новый
            0
            а что разве русских этим испугаешь???
        2. varov14
          varov14 5 ноября 2013 17:57 Новый
          -2
          "долго и затратно"--- А быстро и не очень затратно слабо?
          1. Скиф-2
            Скиф-2 5 ноября 2013 19:21 Новый
            +1
            Цитата: varov14
            "долго и затратно"--- А быстро и не очень затратно слабо?

            "Клаб-К" на нескольких гражданских небольших и неприметных посудинах в морских контейнерах , уж куда дешевле и практичней - сверхзвуковая БЧ в бок с обыкновенного траулера ...
        3. gunnerminer
          gunnerminer 5 ноября 2013 19:29 Новый
          +1
          ТАВКР Кузнецов хорош в Средиземке только в мирное время.Даже маневрировать ходами оперативно не в состоянии,плюс низкая подготовка экипажа из-за непрекращающейся кадровой чехарды.
          1. русс69
            русс69 6 ноября 2013 03:19 Новый
            0
            Цитата: gunnerminer
            ТАВКР Кузнецов хорош в Средиземке только в мирное время.Даже маневрировать ходами оперативно не в состоянии,плюс низкая подготовка экипажа из-за непрекращающейся кадровой чехарды.

            На Кузе, уже большинство, вроде контрактники.
            1. gunnerminer
              gunnerminer 6 ноября 2013 03:34 Новый
              0
              Цитата: русс69
              Цитата: gunnerminer
              ТАВКР Кузнецов хорош в Средиземке только в мирное время.Даже маневрировать ходами оперативно не в состоянии,плюс низкая подготовка экипажа из-за непрекращающейся кадровой чехарды.

              На Кузе, уже большинство, вроде контрактники.



              Контрактников тоже увольняют по статье НУК(невыполнение условий контракта),по болезни и выслуге лет(случайно уцелевшие очень редкие кадры).До перевода всего рядового и старшинского состава экипажа ТАВКР еще не так близк,как планируется.Факт подписания контракта и переодевание из форменки в куртку не превращает недавнего срочника в подготовленного классного специалиста за одну ночь.
        4. DanaF1
          DanaF1 5 ноября 2013 23:04 Новый
          +2
          Цитата: Старый очень
          Нужен! Всенеприменнейшим образом! А на форуме ещё дискуссию разводили : так ли уж необходима России АУГ. Необходима.Конечно, долго и затратно, но как без неё

          ага, и вместо того, чтобы БРК топили вражьи АУГи они усиленно будут защищать наш...
          отличная, блин идея...
          АУГ - оружие нападения на сушу... вы в средиземноморье бомбить Италию или Испанию собираетесь?
          1. Setrac
            Setrac 6 ноября 2013 00:16 Новый
            +1
            Цитата: DanaF1
            АУГ - оружие нападения на сушу...

            Это заблуждение, в нападении США последних лет основную работу выполняла авиация наземного базирования. АУГ - оружие именно морской войны, там, где авиация берегового базирования их не достанет.
            1. DanaF1
              DanaF1 6 ноября 2013 09:38 Новый
              0
              а на кого в последнее время нападали США?
              может на морские караваны? нет, на территории государств, находящихся на суше, причем АУГ может наносить только первичный удар...
              тратить на первичный удар миллиарды долларов глупо, потому что этого же эффекта можно достичь крылатыми ракетами (ну если уж так хочется побомбить папуасов)...

              а вот в море АУГ не применялись просто потому, что там их негде применять... топить вражеские корабли гораздо удобнее с помощью БРК, а не палубной авиации...
          2. gunnerminer
            gunnerminer 6 ноября 2013 00:24 Новый
            +1
            Цитата: DanaF1
            Цитата: Старый очень
            Нужен! Всенеприменнейшим образом! А на форуме ещё дискуссию разводили : так ли уж необходима России АУГ. Необходима.Конечно, долго и затратно, но как без неё

            ага, и вместо того, чтобы БРК топили вражьи АУГи они усиленно будут защищать наш...
            отличная, блин идея...
            АУГ - оружие нападения на сушу... вы в средиземноморье бомбить Италию или Испанию собираетесь?



            И только?Очень примитивно для АУГ.Такой узкий круг решаемых задач ,при таких силах.
          3. В камышах
            В камышах 6 ноября 2013 11:41 Новый
            0
            Ну пежде всего, это военное присутствие, демострация флага, поостудить горячие головы. Варяг очень даже неплохо смотрится. АУГ может и поднимет самолеты быстро, но их потом кудато садить надо. Ракеты пустил и пусть вратарь ловит
            1. gunnerminer
              gunnerminer 6 ноября 2013 11:54 Новый
              -1
              Цитата: В камышах
              Ну пежде всего, это военное присутствие, демострация флага, поостудить горячие головы. Варяг очень даже неплохо смотрится. АУГ может и поднимет самолеты быстро, но их потом кудато садить надо. Ракеты пустил и пусть вратарь ловит


              Боевая задача нанести такие повреждения авианосцу ,чтобы он не поднял авиацию.Для этого нет необходимости его уничтожения,достаточно крена свыше пяти градусов.Авиация сядет на береговые аэродромы.Если авиации поднялась в воздух,а авианосец даже уничтожен,то боевая задача считается сорванной.
      3. Александр романов
        Александр романов 5 ноября 2013 13:40 Новый
        +22
        О возможных причинах такой концентрации российской военно-морской мощи в Средиземноморье — в ближайшие дни. belay belay belay
        Звучит так,что я невольно посмотрел на секретер ,где лежит мои военник laughing
      4. Mitek
        Mitek 5 ноября 2013 17:18 Новый
        +3
        Похоже основная игра против Сирии (а по факту именно против России) только начинается...
      5. ГШ-18
        ГШ-18 6 ноября 2013 12:30 Новый
        0
        Цитата: Гражданский
        Посмотрим как справимся со снабжением, эх к ни бы авианосец...

        К ним бы ещё с десяток эсминцев, и вот ТОГДА-авианосец! Которого у нас ещё нет (но очень хочется, чтоб появился уже!) А у амеров их в средиземке ДВА до недавнего времени присутствовало с карабельными группами естественно..
        Три крейсера против двух АУГ-мягко говоря, не густо. А там ещё кроме амеров и другие "игроки" присутствуют.
    2. Владыка Ситх
      Владыка Ситх 5 ноября 2013 12:34 Новый
      +13
      Вчера картинку "Петра Великого" выкладывал. А вот Ракетный Крейсер "Москва"

      для увеличения правой клавишей мышки на изображении и нажмите открыть.



      Основные характеристики
      Водоизмещение 11 490 т
      Длина 186,4 м
      Ширина 20,8 м
      Высота 42,5 м
      Осадка 8,4 м
      Двигатели газотурбинная установка, 4 × 22 500 л. с., 2 × 10 000 л. с.
      Мощность форсажные 4 × 22 500 л с. маршевые 2 ×10 000 л. с.
      Движитель 2
      Скорость хода 32 узла (полная),
      16 узлов (экономическая)
      Дальность плавания 2500 морских миль (30 узл.),
      6000 морских миль (18 узл.)
      Автономность плавания 30 суток

      Экипаж 510

      Вооружение
      Артиллерия 1 × 2 — АК-130
      Зенитная артиллерия 6 × 6 — ЗУ АК-630
      Ракетное вооружение 16 ПУ ПКРК (П-1000 Вулкан)
      64 ПУ ЗРК С-300Ф «Риф»,
      4 ЗРК «Оса-МА»
      Минно-торпедное вооружение 2 пятитрубных 533-мм торпедных аппарата
      Авиационная группа 1 вертолёт Ка-27
      1. gunnerminer
        gunnerminer 5 ноября 2013 19:34 Новый
        -5
        Цитата: Владыка Ситх
        Вчера картинку "Петра Великого" выкладывал. А вот Ракетный Крейсер "Москва"

        для увеличения правой клавишей мышки на изображении и нажмите открыть.



        Основные характеристики
        Водоизмещение 11 490 т
        Длина 186,4 м
        Ширина 20,8 м
        Высота 42,5 м
        Осадка 8,4 м
        Двигатели газотурбинная установка, 4 × 22 500 л. с., 2 × 10 000 л. с.
        Мощность форсажные 4 × 22 500 л с. маршевые 2 ×10 000 л. с.
        Движитель 2
        Скорость хода 32 узла (полная),
        16 узлов (экономическая)
        Дальность плавания 2500 морских миль (30 узл.),
        6000 морских миль (18 узл.)
        Автономность плавания 30 суток

        Экипаж 510

        Вооружение
        Артиллерия 1 × 2 — АК-130
        Зенитная артиллерия 6 × 6 — ЗУ АК-630
        Ракетное вооружение 16 ПУ ПКРК (П-1000 Вулкан)
        64 ПУ ЗРК С-300Ф «Риф»,
        4 ЗРК «Оса-МА»
        Минно-торпедное вооружение 2 пятитрубных 533-мм торпедных аппарата
        Авиационная группа 1 вертолёт Ка-27



        Красивая картинка не более.Для миного времени и обывателей.Картинка не отражает критического технического состояния кораблей и уровня подготовки экипажей.Картинка не отажает слабого уровня подготовки командования группировки,офицеров операторов штаба,отсутствие полноценного разведывательного обеспечения группировки,отсутствие надежной системы связи.Операивное управление ГШ ВМФ управляет кораблями,испльзуя НАТОвскую систему сязи Иридиум.Нет надежного противолодочного обеспечения группировки,ввиду полного отсутствия даже неатомных подводных лодок,способных решать задачи на средиземноморском театре.
        1. DanaF1
          DanaF1 5 ноября 2013 23:09 Новый
          +6
          Цитата: gunnerminer
          .Нет надежного противолодочного обеспечения группировки,ввиду полного отсутствия даже неатомных подводных лодок,способных решать задачи на средиземноморском театре.

          это хорошо, что вы о нахождении подводных лодок все знаете... bully
          1. gunnerminer
            gunnerminer 5 ноября 2013 23:32 Новый
            +1
            Цитата: DanaF1
            Цитата: gunnerminer
            .Нет надежного противолодочного обеспечения группировки,ввиду полного отсутствия даже неатомных подводных лодок,способных решать задачи на средиземноморском театре.

            это хорошо, что вы о нахождении подводных лодок все знаете... bully


            Их очень мало,боеготовых линейных,подводных лодок.Посчитать и узнать ,где они и какие задачи решают нетрудно.
            1. 31231
              31231 6 ноября 2013 00:22 Новый
              +1
              Ну что уж, не стесняйтесь, опубликуйте. Хоть порадуемся или опечалимся.
              1. gunnerminer
                gunnerminer 6 ноября 2013 00:40 Новый
                -2
                Цитата: 31231
                Ну что уж, не стесняйтесь, опубликуйте. Хоть порадуемся или опечалимся.



                Посчитаю нужным,опубликую.
            2. DanaF1
              DanaF1 6 ноября 2013 09:41 Новый
              0
              Цитата: gunnerminer
              Их очень мало,боеготовых линейных,подводных лодок.Посчитать и узнать ,где они и какие задачи решают нетрудно.

              да неужели? laughing
              американцы не знают, а вы знаете...
              1. gunnerminer
                gunnerminer 6 ноября 2013 09:50 Новый
                -1
                Цитата: DanaF1
                Цитата: gunnerminer
                Их очень мало,боеготовых линейных,подводных лодок.Посчитать и узнать ,где они и какие задачи решают нетрудно.

                да неужели? laughing
                американцы не знают, а вы знаете...




                Вам поручаться за весь американский народ не с руки.У Вас даже гражданства американского нет.А количество перволинейных российских подводных лодок это петрушкин секрет.
        2. forma2
          forma2 6 ноября 2013 03:11 Новый
          +1
          отражает, не отражает , просто картинка.
          Видно ты рассуждаешь только по качественным глянцевым снимкам о боеспособности. Трою несколько армий не смогли обломать, прокололись на непонятном коне.
          А теперь умник расскажи о его оснащении, обеспичении прикрытии и прочей х-и.
          Главное факт - вышли, чьото решают, какието задачи устанавливают, впрочем как и натовцы.
          Я не считаю задачей Демократизация Сирии, это мракобесие,или попросту преступление. Припёрлись в очередной стране побродить (Call of Duty -для вояк).
          1. Setrac
            Setrac 6 ноября 2013 21:44 Новый
            0
            Цитата: forma2
            Трою несколько армий не смогли обломать, прокололись на непонятном коне.

            Ну сколько можно? Это же просто легенда, выдумка автора.
    3. Арберес
      Арберес 5 ноября 2013 12:43 Новый
      +7
      Цитата: rrrd
      новость радует.

      А может не стоит всех "скакунов" в одну конюшню? Да и на счет ротации подумать на до бы если придется в долгую играть? А игра на нервах скорее всего затянется.
      1. Олег14774
        Олег14774 5 ноября 2013 18:15 Новый
        +2
        Цитата: Арберес
        А может не стоит всех "скакунов" в одну конюшню?

        Согласен с Вами полностью! Для того чтобы в Сирии не было войны, весь наш флот в "одну корзину" (как про те яйца) складывать нельзя! Хватило бы пару подлодок и установщика помех (поговаривают что именно он "забил" сигналы наведения крылатых амеровских ракет, и они ослепли). Не приятно как-то всё это выглядит, особенно на фоне продолжающегося развала образования! Думаю что последнее есть лакмусовая бумага состояния нашего общества.
    4. сибирский немец
      сибирский немец 5 ноября 2013 14:57 Новый
      +2
      а остальные направления оголены - а их присутствие их необходимо и на других направлениях
      1. ramzes1776
        ramzes1776 5 ноября 2013 17:42 Новый
        +4
        Цитата: сибирский немец
        а остальные направления оголены - а их присутствие их необходимо и на других направлениях

        В настоящий момент именно там главное направление и именно там янкенсы пытаются развязать 3-ю мировую для списания своих долгов.
        1. В камышах
          В камышах 6 ноября 2013 12:16 Новый
          0
          Вряд ли. Обама знет, что такое яйца, только утром за завтраком
    5. Megatron
      Megatron 5 ноября 2013 18:00 Новый
      +4
      Я думаю там и АПЛ наши есть, но о них просто не говорят.
    6. одинокий
      одинокий 5 ноября 2013 18:57 Новый
      +2
      Кроме этого, в Средиземном море находятся: сторожевые корабли «Сметливый» и «Неустрашимый», большие десантные корабли «Азов», «Александр Шабалин», «Минск», «Новочеркасск» и «Ямал».


      Таким образом, сегодня в этом районе Мирового океана сконцентрированы самые серьёзные силы нашего флота за последнее время.


      what ну крейсеры и сторожевики понятно. я конечно не служил в ВМФ.но никогда не думал что,БДК является серьёзной силой!
      1. В камышах
        В камышах 6 ноября 2013 12:25 Новый
        0
        Да они всегда были силой, на них сотни морпехов и техника, готовые к десантированию, или просто досмотру вызывающих подозрение судов и многое другое, психологическое давление...
    7. ABV
      ABV 5 ноября 2013 20:15 Новый
      +5
      а чему радоваться? раз стянули сразу в одно место лучшие силы флота, что то не хорошее намечается...да и Киссинджер не зря приперся в Москву....не радоваться надо, а насторожиться. Радоваться будем, когда они все целёхонькие в свои базы вернутся!
    8. Семен Семеныч
      Семен Семеныч 6 ноября 2013 00:27 Новый
      +1
      Меня не очень...В смысле-что тревожно все это. Нас тут ,,радует"-а отдуваться нашим морячкам придется. А расклад там далеко не в нашу пользу. Идем на пролом-за это почет и уважение.Но, не дай бог, какая-нибудь провокация...Такая буча завариться-долго разгребать придется...
  2. svp67
    svp67 5 ноября 2013 12:02 Новый
    +5
    О возможных причинах такой концентрации российской военно-морской мощи в Средиземноморье — в ближайшие дни.
    Интересно,ждем...
    1. ziqzaq
      ziqzaq 5 ноября 2013 12:08 Новый
      +7
      Цитата: svp67
      Интересно,ждем...

      Поддерживаю, неужто опять вокруг Сирии тучи сгущаются?
      1. Ахтуба73
        Ахтуба73 5 ноября 2013 12:41 Новый
        +12
        Цитата: ziqzaq
        опять вокруг Сирии тучи сгущаются?

        Скажем, они и не исчезали никуда. Асад долбит, бандиты огрызаются, значительная часть территории находится под контролем террористов... все как-бы застыло и не устраивает ни одну из сторон. Значит будет серьезный сделан повод (или провокация) для удаления этого "застоя". А вот это уже снова драка "больших игроков". поэтому там их трое.
    2. Разумный,2,3
      Разумный,2,3 5 ноября 2013 12:08 Новый
      +10
      "Козлам",очень новость не понравится,Наши решили-"закрепить"-6-й флот?Молодца!Это вам не буксиры.
  3. major071
    major071 5 ноября 2013 12:04 Новый
    +12
    Опять что-то задумали западные демократы? Иначе зачем концентрировать такие силы в одном месте?
    1. Apollon
      Apollon 5 ноября 2013 12:08 Новый
      +20
      цитата-В субботу в Средиземное море вышел флагман Тихоокеанского флота ракетный крейсер «Варяг». Он должен будет возглавить объединённую группировку кораблей, несущих постоянное дежурство в этом регионе.
      1. Старый очень
        Старый очень 5 ноября 2013 12:58 Новый
        +5
        "Москве" пора дать отдохнуть после Кубы, да и сменщик замечательный
      2. В камышах
        В камышах 6 ноября 2013 12:41 Новый
        0
        На Варяге до сих пор стоит "Барс", кто-нибудь скажите мне, что это просто внешне, внутри не не он не 1975 год
      3. Ram Chandra
        Ram Chandra 10 ноября 2013 01:58 Новый
        -1
        Господи, зачем там колокол?!
    2. русс69
      русс69 5 ноября 2013 12:16 Новый
      +12
      "Варяг", наверно на смену "Москве". Видимо начинается ротация, вот и получилось временное сосредоточение.
  4. SarS
    SarS 5 ноября 2013 12:06 Новый
    +3
    К крейсерам чего то явно не хватает!
    1. varov14
      varov14 5 ноября 2013 18:23 Новый
      -1
      " крейсерам чего то явно не хватает!"--- "Ящиков" деревянных, не подумайте про плохое и вопрос будет решен.
  5. 10kAzAk01
    10kAzAk01 5 ноября 2013 12:09 Новый
    +13
    плюс к этим ещё и подводные многоцелевые крейсера, они там по любому!
    1. kostyan77708
      kostyan77708 5 ноября 2013 12:22 Новый
      +8
      100% они там есть!
    2. varov14
      varov14 5 ноября 2013 18:32 Новый
      -5
      Подводные крейсерааа, а приземленней, хотя у нас 5 колонна во власти, провалят с... дело.
  6. Algor73
    Algor73 5 ноября 2013 12:18 Новый
    -20
    Собрать то собрали. Со всех флотов. И радуемся... Вот когда будет информация, что корабли "такого-то" флота вошли в "такие-то воды, и таким (подобным) составом, вот тогда будет повод для ликования. Но то, что вошли, и то потеха.
    1. Разумный,2,3
      Разумный,2,3 5 ноября 2013 12:35 Новый
      +14
      Года 3 ,назад.Могли позволить?Нет.Отставить панику.
    2. donavi49
      donavi49 5 ноября 2013 13:13 Новый
      +15
      И? Ну вот не так давно на ТОФ ходил на Камчатку:
      - атомный подводный крейсер Тверь (стрельба из подводного положения ГК по мишени)
      - эсминец Быстрый (стрельба ГК и ЗРК по мишеням)
      - БПК Шапошников (стрельба ЗРК и АК по мишеням)
      - БПК Виноградов (стрельба АК по мишеням)
      - БДК Николай Вилков
      - БДК Ослябя
      - МПК-221
      - МПК-82
      - МПК-17
      - МРК Мороз
      - МРК Иней
      - МРК Разлив
      - ССВ-208
      - ГС Иртыш
      - КИЛ-927
      - КИЛ-498
      + гидрографы, буксиры, спасатели, 2 танкера.

      И что? Радовались крупным учениям, которые идут подряд с июня 2013 года, начиная с Морского Содружества 2013, затем Внезапной Проверкой, затем маневрами в Охотском море. Нет же. Кричали ПРОКЛЯТЫЕ ВРЕМЕНЩИКИ РАЗВАЛИВАЮТ ФЛОТ! ОН РАССЫПЕТСЯ ПОСЛЕ ЭТОГО ПОХОДА! ЛУЧШЕ БЫ НА БАЗЕ СТОЯЛ!!!

      В СМ собралась крупная группировка, помимо крейсеров, там еще Сметливый на Мальте Петьку ждет, БДК снуют Новороссийск-Тартус, силы разведфлота и обеспечения. БПК Пантелеев сейчас в Адене - но он пойдет домой. Виноградов идет в Мьянму, а дальше неизвестно или на НГ домой или в Аден на смену Пантелееву. Также Ярослав Мудрый возможно пойдет в Декабре, куда неясно (Аден с пиратами или в СМ).
      1. русс69
        русс69 5 ноября 2013 16:51 Новый
        +3
        Цитата: donavi49
        БДК снуют Новороссийск-Тартус


        Еще один БДК в Средиземное отправляется

        МОСКВА, 5 ноя — РИА Новости. Большой десантный корабль "Георгий Победоносец" после захода в Лиссабон пройдет Гибралтарским проливом в Средиземное море, где присоединится к эскадре кораблей российского Военно-морского флота, сообщил журналистам во вторник официальный представитель Северного флота капитан первого ранга Вадим Серга.

        РИА Новости http://www.ria.ru/defense_safety/20131105/974750302.html#13836592749823&message=
        resize&relto=register&action=addClass&value=registration#ixzz2jmMML3kA
      2. морпрепод
        морпрепод 5 ноября 2013 22:13 Новый
        +6
        Спасибо сынок, за такую информацию и доходчивость в пояснениях! И еще, разреши добавлю, для неверующих, что когда наган в руке у человека, по моему, не важно какого он телосложения, главное "ЧТО в ГОЛОВЕ!" А наши так и шведов,и французов и фюрера, и уж тем более пентагон, ПЕРЕДУМАЮТ!
    3. алешка
      алешка 5 ноября 2013 17:52 Новый
      +7
      брат-украинец ложку ГОВНА всегда добавить должен! по по-принципу"пусть у мене корова сдохне, а у сосида шоб две!!!"
  7. kamenval
    kamenval 5 ноября 2013 12:19 Новый
    +6
    Красавец! (я про крейсер).
    1. В камышах
      В камышах 6 ноября 2013 12:56 Новый
      0
      У нас называли его "поющим". Не любили НАТОвские кликухи, но это приклеелось, и все приняли. Он не крейсер, он БПК один из красивейших кораблей своей эпохи.
  8. Oberst_71
    Oberst_71 5 ноября 2013 12:36 Новый
    +6
    толк то будет? есть взаимодействие кораблей с пво сирии. вопрос.! кажется нихрена нет если проспали налет израиля
    1. DEfindER
      DEfindER 5 ноября 2013 14:49 Новый
      +3
      Цитата: Oberst_71
      толк то будет? есть взаимодействие кораблей с пво сирии. вопрос.!

      Вот и мне непонятно, ведь главная цель нашей группировки, помимо доставки грузов это мониторинг воздушного пространства и наблюдение за ситуацией, а значит любые авиа-налёты на Сирию должны фиксироваться заранее и ложиться на стол Сирийского командования.. Много неясного ещё, ведь судя по всему Израилю уже по барабану на наши корабли и творит он всё что захочет..
      1. mixxlll
        mixxlll 5 ноября 2013 22:05 Новый
        0
        а недумали, что возможно дали пролететь.
  9. Мирный военный
    Мирный военный 5 ноября 2013 12:39 Новый
    0
    Это лучше, чем ничего последних 25 лет.
    НО!
    Американы не только бороздят все океаны, но перевооружают и переоснащают флот.
    Когда же Россия от слов перейдёт к делу?
    1. S.V.
      S.V. 5 ноября 2013 16:45 Новый
      +4
      не надоело ныть и сопли жевать???????????????
      1. Мирный военный
        Мирный военный 5 ноября 2013 16:52 Новый
        0
        Цитата: S.V.
        не надоело ныть и сопли жевать???????????????

        Где именно Вы прочитали у меня "нытьё и жевание соплей"? fool
        1. poquello
          poquello 6 ноября 2013 02:08 Новый
          +1
          Вот здесь про каструлю "зумвальд" почитайте, может настроение поднимется
          http://www.vz.ru/society/2013/11/5/658215.html
    2. русс69
      русс69 6 ноября 2013 03:26 Новый
      +1
      Цитата: Мирный военный
      Когда же Россия от слов перейдёт к делу?

      Процесс идет, пускай пока не скоро. Но все же идет. Да и переворужение флота, процесс не быстрый, увы...
  10. morpogr
    morpogr 5 ноября 2013 12:40 Новый
    +4
    Хорошая новость флот должен быть в море ,а не у причала.
    1. В камышах
      В камышах 6 ноября 2013 13:24 Новый
      0
      Не правда моряки тоже люди, и от постоянной качки должны отдыхать у причала и семьи... Я сам моряк конца 70-х. Помню, "Новоросийск", "Киев". А каким удивлением для меня было, что рыбаки такого-то рыб-совхоза поймали 200 кг акулу и это в в Баренцевом море. Стыдно за ракушки на попе думал они только в теплых водах. Газета " На страже Заполярья". Бедный Северный Флот, что вы с ним сделали........ Растаяла в дымке туманной родная полоска земли, опять по тревоге нежданной идут в океан корабли, а вечером трогая души на юте гитара поет, о той, что осталась на суше, которая любит и ждет
  11. AVV
    AVV 5 ноября 2013 12:40 Новый
    +4
    Тартус нужно укреплять 400 комплексами ПВО !А три крейсера создадут без полетную зону,что бы никто не провоцировал !А так ротация,крейсера Москва на крейсер Варяг!!!
    1. Фантом-революции
      Фантом-революции 5 ноября 2013 18:59 Новый
      +2
      чё уж скромничать, давай уж сразу 1000 в тартус.)
      1. Мирный военный
        Мирный военный 5 ноября 2013 19:32 Новый
        0
        Цитата: Фантом-революции
        чё уж скромничать, давай уж сразу 1000 в тартус.)

        А что, уже и такими вооружены ВС РФ? "Ах, какое полезное изобретение" - к/ф "Иван Васильевич меняет профессию". laughing
    2. mixxlll
      mixxlll 5 ноября 2013 22:07 Новый
      0
      бред, как крейсера создадут бесполетную зону и зачем тогда 400.А если в руки супостата попадут.
    3. gunnerminer
      gunnerminer 6 ноября 2013 00:48 Новый
      +1
      Цитата: AVV
      Тартус нужно укреплять 400 комплексами ПВО !А три крейсера создадут без полетную зону,что бы никто не провоцировал !А так ротация,крейсера Москва на крейсер Варяг!!!


      Как крейсеры будут бесполетную зону создавать без ПРТБ или плавбазы?Без транспортов универсального снабжения?Без воздушной и космической разведки?Без противолодочного обеспечения?Бесполетная зона равзе только корабельными средствами ПВО обеспечивается?Как насчет ДРЛО?Какая ротация без межпоходового и навигационного ремонтов на разваленных судоремонтных заводах?Расчитываете на незнаек?
  12. waisson
    waisson 5 ноября 2013 12:41 Новый
    0
    soldier soldier soldierесть чему радоваться!!!!!!
    1. waisson
      waisson 5 ноября 2013 19:15 Новый
      +2
      пусть евреи волнуються мы здесь и у них заноза в заднице и не только у них они номер 6 а номер 1 это американцы
  13. Волхов
    Волхов 5 ноября 2013 12:47 Новый
    0
    Матрица...
    "Михаил Кутузов" крутит башнями, "Аврора" вспоминает молодость, на ледокол "Красин" набирают кочегаров... эти объекты хотя бы видны на своих местах.
  14. Migari
    Migari 5 ноября 2013 12:57 Новый
    +2
    В регионе Средиземного моря сейчас сосредоточено не мало морских сил разных стран, и то что наконец то наш флот вернулся сюда, очень обнадёживает, надеемся навсегда.
    1. gunnerminer
      gunnerminer 6 ноября 2013 00:50 Новый
      +1
      Цитата: Migari
      В регионе Средиземного моря сейчас сосредоточено не мало морских сил разных стран, и то что наконец то наш флот вернулся сюда, очень обнадёживает, надеемся навсегда.


      Вернулся?В таком виде?Имея ядро из 30-40 летних десантных кораблей?Это нормально?Без противолодочного и полноценного разведывательного обеспечения,без баз и пунктов базирования,без госпитального судна,без плавбаз и ПРТБ?
  15. Viking
    Viking 5 ноября 2013 13:19 Новый
    +10
    Видимо "демонстрация флага" в свете предстоящих, да и скорее всего во время переговоров "Женева-2". Что бы не особо давили на законное правительство Сирии.
  16. Stinger
    Stinger 5 ноября 2013 13:23 Новый
    +3
    Женева близится, а крейсера всё нет. Теперь есть.
  17. гора
    гора 5 ноября 2013 13:47 Новый
    +2
    С таким подходом, глядишь, мы все туда переедем с семьями. Так держать.
  18. Башкаус
    Башкаус 5 ноября 2013 14:24 Новый
    +22
    Наконец!
    У меня честно говоря не укладывается даже в голове, три флагмана разных флотов, все ракетные крейсера, один атомный, каждый по любому в сопровождении АПЛ и др. корабли и все это в одном ордере.
    Сколько было споров и разговоров о возможностях каждого из них в отдельности наносить удары по нашему "вероятному партнеру". А тут ТРИ и СРАЗУ!
    А вобще глядя на это "трио" начанают чесаться руки вломить всей этой "общечеловеческой" шалупени крепких, но демократических люлей, а самое главное что такую ормаду хрен остановишь, только ЯО, но это уже совсем другая история.
    Но есть еще одна сторона медали: На Украине так и не достроен еще один систершип Варяга и Москвы, а три брата Петра-1 ржавеют толком и не повидав морей, Варяг-авианосец продан в поднебесную. Эх, если сейчас в средизмке сила, то какую силиющу прое...ли с нашего молчаливого согласия?
    1. Мирный военный
      Мирный военный 5 ноября 2013 19:15 Новый
      +2
      Цитата: Башкаус
      Наконец!
      У меня честно говоря не укладывается даже в голове, три флагмана разных флотов, все ракетные крейсера, один атомный, каждый по любому в сопровождении АПЛ и др. корабли и все это в одном ордере.
      Сколько было споров и разговоров о возможностях каждого из них в отдельности наносить удары по нашему "вероятному партнеру". А тут ТРИ и СРАЗУ!
      А вобще глядя на это "трио" начанают чесаться руки вломить всей этой "общечеловеческой" шалупени крепких, но демократических люлей, а самое главное что такую ормаду хрен остановишь, только ЯО, но это уже совсем другая история.
      Но есть еще одна сторона медали: На Украине так и не достроен еще один систершип Варяга и Москвы, а три брата Петра-1 ржавеют толком и не повидав морей, Варяг-авианосец продан в поднебесную. Эх, если сейчас в средизмке сила, то какую силиющу прое...ли с нашего молчаливого согласия?

      Эх, Сергей! Как говорится, Ваши слова, да Богу в уши... soldier
    2. русс69
      русс69 6 ноября 2013 03:32 Новый
      0
      Цитата: Башкаус
      Но есть еще одна сторона медали: На Украине так и не достроен еще один систершип Варяга и Москвы, а три брата Петра-1 ржавеют толком и не повидав морей,

      С "Украиной в конце года обещали решить окончательно.
      "Устинов" вывели из сухого дока, через пару лет должны доделать. "Нахимов" в 18 году встанет в строй, за ним и другие...
  19. zeka102
    zeka102 5 ноября 2013 14:33 Новый
    +3
    Отличная новость!)Евреям это полюбому до истерик не нравится!)
  20. moremansf
    moremansf 5 ноября 2013 14:45 Новый
    +20
    Прямо как в былые времена на БС представители всех флотов!!! Помню когда в 1987 году в Средиземку зашли два крейсера пр.1164 "Маршал Устинов" и "Слава"(позже "Москва"), понаделали шуму среди наших западных "товарищей"!!! Засуетились они здорово!!! Жаль "Устинов" пока на модернизации в Северодвинске, а так бы его ещё туда... Это хорошо, что корабли не стоят у стенки, значит будут настоящие моряки, а не охранники причалов!!!
    …Флот вернётся в моря,
    Где пророчат бездонные дали,
    Где слепую волну
    Накрывает метельный заряд!
    Нам сродни непокой –
    Мы от жизни ещё не устали.
    1. Poruchik 90
      Poruchik 90 5 ноября 2013 15:27 Новый
      +9
      Я 27 в армии, только поддерживаю, и самолет и корабль и танк, только боевая подготовка, иначе ни как страну защитить.
  21. Лужский
    Лужский 5 ноября 2013 15:10 Новый
    +3
    C одной стороны, хочется "мира во всем мире" и чтобы одного присутствия нашего флота было достаточно, чтобы утихомирить всех на свете. А с другой стороны так хочется посмотреть настолько ли эффективны наши боевые корабли как красивы... Вот и разрываюсь...
  22. Ихрек
    Ихрек 5 ноября 2013 15:32 Новый
    +9
    Три крейсера - это серьёзная сила, где же им сегодня быть как не здесь.
  23. vedmeddd
    vedmeddd 5 ноября 2013 15:38 Новый
    -16
    Прям всех флагманов в одно место согнали! Интересно зачем? Чтоб топить легче было?
    1. mark1
      mark1 5 ноября 2013 16:38 Новый
      +6
      Это скорее всего решение задачи обеспечения единого радиолакационного поля и средств пво со стороны Срелиземного моря ( все флагманы несут 300-е комплексы). Топить АУГ США это очень крайняя мера, а обеспечить безполетную зону для НАТОвцев и Израиля это реально.
      1. JIaIIoTb
        JIaIIoTb 5 ноября 2013 19:38 Новый
        0
        Бесполетная зона над Израилем это заманчиво.
        Пусть почувствуют себя на месте своих жертв.
        Может чувство полной беспомощности, ими испытанное, пойдет им на пользу.
    2. JIaIIoTb
      JIaIIoTb 5 ноября 2013 19:46 Новый
      +5
      Нет. Хотим спровоцировать США, что бы согнали все свои Авианосцы в эту лужу. Что бы сразу всех на дно)))
      Шутка конечно. Вы молодой человек наслушались западной пропаганды. Во первых, ни кто ни в кого стрелять не собирается. Обычная (ну не совсем обычная), демонстрация силы.
      Во вторых, 3 ракетных крейсера еще надо суметь утопить, до того как они утопят их.
    3. Симон
      Симон 5 ноября 2013 21:45 Новый
      0
      Чтоб обороняться легче было. Средств ПВО больше. fool
  24. Сергей Медведев
    Сергей Медведев 5 ноября 2013 15:42 Новый
    +3
    Летом следующего года закончится химразоружение Сирии. Вот тогда и нужно быть готовым к пакостям ов против Сирии. А пока можно потренироваться и подготовиться.
  25. МИХАН
    МИХАН 5 ноября 2013 15:56 Новый
    +7
    Отличная новость!Расслабятся в этом регионе нельзя. Скоро Олимпиада любимое время англоскасов и евреев для провокаций ( 2008г. мишику "фас" сказали..)))Сейчас явно что то замышляется и именно в Сирии.Будем надеется что наши спецслужбы сработают четко!
    1. SOKOL777
      SOKOL777 6 ноября 2013 00:58 Новый
      0
      Молодец,МИХАН!
      Очень здравая и своевременная мысль.
      За комент ставлю большой плюс. bully good
  26. Садыкоff
    Садыкоff 5 ноября 2013 16:57 Новый
    0
    Сирие вероятно нужна помощь по перекрытию каналов поставок оружия через границу и Россия каким то образом сможет оказать какую то техническую помощь в этом,имхо конечно.
    1. gunnerminer
      gunnerminer 6 ноября 2013 00:53 Новый
      -2
      Цитата: Садыкоff
      Сирие вероятно нужна помощь по перекрытию каналов поставок оружия через границу и Россия каким то образом сможет оказать какую то техническую помощь в этом,имхо конечно.



      Россия свои границы,например с Казахстаном даже контролировать не может!Какая там Сирия?
      1. Фантом-революции
        Фантом-революции 6 ноября 2013 07:13 Новый
        0
        Цитата: gunnerminer
        Россия свои границы,например с Казахстаном даже контролировать не может!Какая там Сирия?

        Тут дело больше в коррупции чем в возможностях, по Казахстану.
        1. lucidlook
          lucidlook 9 ноября 2013 21:48 Новый
          0
          Цитата: Фантом-революции
          Тут дело больше в коррупции чем в возможностях, по Казахстану.

          Гражданам от этого, конечно, гораздо легче.
  27. иваныч47
    иваныч47 5 ноября 2013 17:14 Новый
    +11
    Конечно, у американцев сил в этом регионе - побольше. Но за нашими кораблями, мощь российской ядерной триады. Это прекрасно понимают пентагоновские поцы. А наши красавцы - корабли это форпост мощи России на море. И не надо складывать и сравнивать количество кораблей, наших и их. Тут простая арифметика не работает.
    1. gunnerminer
      gunnerminer 6 ноября 2013 00:54 Новый
      -3
      Цитата: иваныч47
      Конечно, у американцев сил в этом регионе - побольше. Но за нашими кораблями, мощь российской ядерной триады. Это прекрасно понимают пентагоновские поцы. А наши красавцы - корабли это форпост мощи России на море. И не надо складывать и сравнивать количество кораблей, наших и их. Тут простая арифметика не работает.



      Какая триада?Три Ту-160 способных подняться в воздух с полным запасом топлива и с боезапасом?Три пларб линейных?Это триада такая?
      1. JIaIIoTb
        JIaIIoTb 6 ноября 2013 17:56 Новый
        0
        Цитата: gunnerminer
        Какая триада?


        Ну прям крик души, типо про...ли все полимерыыыыы.
        Меньше слушать надо либералов, они еще и не такого Вам наговорят.
  28. Jogan-64
    Jogan-64 5 ноября 2013 17:23 Новый
    +2
    Интересно, как там сейчас наши "потенциальные партнёры" себя чувствуют? what Одно дело - когда безнаказанно в чужой огород лазить, а другое - когда там в "сторожке" дедуля с любимой ТОЗовкой и пачкой соли... lol
  29. митридат
    митридат 5 ноября 2013 17:36 Новый
    +4
    Россия делает правильные шаги - возвращает былые позиции в мире
  30. lex-fim
    lex-fim 5 ноября 2013 17:40 Новый
    +4
    Сирия краеугольный камень.Отступать то некуда.Дальше или лапки опустить или полномасштабная ядерная война.О чём мы этими кораблями молчаливо заявили всему миру.
  31. МИХАН
    МИХАН 5 ноября 2013 17:43 Новый
    +2
    Цитата: Садыкоff
    Сирие вероятно нужна помощь по перекрытию каналов поставок оружия через границу и Россия каким то образом сможет оказать какую то техническую помощь в этом,имхо конечно.

    Лучше как Израиль действует...Нанести ракетный удар (с кораблей ) по базам бородатых ! (угроза гражданам России и базе ВМФ России) Захваты Россиян постоянно идут и склады с нашим оружием бомбят.А еще угроза нападения на склады с хим оружием.Координаты думаю имеются точные..(Ассад думаю давно просит этого..)Вот и все..
    1. ramzes1776
      ramzes1776 5 ноября 2013 18:03 Новый
      +5
      Цитата: МИХАН
      Нанести ракетный удар (с кораблей ) по базам бородатых !

      Чем???Противокорабельными и зенитными ракетами???А сирийские ВВС разве уже не в состоянии наносить ракетно-бомбовые удары по базам "бородатых"?
  32. ramin_serg
    ramin_serg 5 ноября 2013 17:55 Новый
    0
    Интересно к чему бы это? recourse
    1. консул
      консул 5 ноября 2013 18:55 Новый
      +3
      К освобождению Константинополя может what ?(в перспективе)
  33. serezhafili
    serezhafili 5 ноября 2013 18:26 Новый
    -2
    Сложили все яйца в одну корзину!А смысл?
  34. Svetlana
    Svetlana 5 ноября 2013 18:56 Новый
    -1
    к ним бы добавить специальный дирижабль для увеличения дальнозоркости группировки
    1. SOKOL777
      SOKOL777 6 ноября 2013 00:53 Новый
      0
      А вертолеты...
  35. IOwTZ
    IOwTZ 5 ноября 2013 19:21 Новый
    -4
    Цитата: МИХАН
    Отличная новость!Расслабятся в этом регионе нельзя. Скоро Олимпиада любимое время англоскасов и евреев для провокаций ( 2008г. мишику "фас" сказали..)))Сейчас явно что то замышляется и именно в Сирии.Будем надеется что наши спецслужбы сработают четко!


    А может и не стоило её, это - Олимпиаду та проводить, чтоб не было у "евреев и англосаксов любимого времени", а? Вот забаву тебе устроили - олимпиаду (зимнюю) проводят в субтропиках, денег вбухано не мерено, огонь бегает по разваленным российским городам, в космос его запускаем за сотни миллионов рубликов. Может это евреи и анлосаксы устраивают себе пир во время чумы за наш счёт и у нас в стране, не? Так ещё и "замышляется что-то в Сирии". Ты выйди из режима "stand by.
    1. МИХАН
      МИХАН 5 ноября 2013 20:49 Новый
      +1
      Можно конечно на эти деньги АПЛ или истребителей новейших настроить..или пенсионерам всем выплатить премию "Путинскую"..Только это все не то ..Мир на грани войны мироволй и этот праздник мира и здорового соревнования считаю единственный шанс спасти мир от краха и ненависти друг к другу..СССР и сейчас Россия никогда на такое денег не жалела это не пиар ..Пусть приезжают со всего мира народ и смотрят нам в глаза ..Что мы не дикие медведи как нас хотят представить западные СМИ..Мы Мира хотим просто! только не такого который нам предлагают Много полярный и справедливый..Вот и будем соревноваться..
    2. smile
      smile 5 ноября 2013 23:57 Новый
      +1
      IOwTZ
      То есть вы вполне серьёзно полагаете, что евреи устраивают нашу Олимпиаду? :)))
      Вы уж простите, но не перебор ли, а? Не слишком ли вы преклоняетесь перед евреями, считая их некими всесильными сверхчеловеками? :))) Кстати, я бы на месте евреев с вашим славословием в их адрес непременно бы согласился...еще бы и постебался бы над вашим самоуничижением. :)))
      Даже заявление, что огонь бегает по разваленным нашим городам звучит не столь дико...как должно бы , по сравнении с таким перлом.:))))
      Не сообщите ли, в каком режиме мозг способен на такие галлюцинации? Можно просто диагноз. :)))
  36. sichevik
    sichevik 5 ноября 2013 20:04 Новый
    +1
    Все это очень хорошо. Все это радует. Вот если бы во всех уголках мирового океана были такие же группировки. Вот тогда было бы совсем прекрасно.
    Даст Бог-- доживем и до этого.
  37. МИХАН
    МИХАН 5 ноября 2013 20:35 Новый
    -1
    Цитата: ramzes1776
    Цитата: МИХАН
    Нанести ракетный удар (с кораблей ) по базам бородатых !

    Чем???Противокорабельными и зенитными ракетами???А сирийские ВВС разве уже не в состоянии наносить ракетно-бомбовые удары по базам "бородатых"?

    В том то и дело что не могут..(полноценно и точечно) Чечню вспомните как убирали главарей..год разрабатывали (как минимум) (и то не всех замочили) а результат был налицо.А Сирия маленькая страна и границы открыты (и Израиль рядом..хе хе))) Не так все просто ..Эта война может идти вечно а можно разом прекратить (ну почти..) Вот такие дела..
  38. вайтвулф
    вайтвулф 5 ноября 2013 20:46 Новый
    +4
    Сил у нас еще маловато - во всех уголках присуствовать, а вот то, что корабли перестали ржаветь у стенки -это здорово иправильно.
  39. voliador
    voliador 5 ноября 2013 20:59 Новый
    -1
    Флот стареет. Не знаю, какие корабли будут строить по программе перевооружения, но если такими же темпами, как и сейчас, то х... будет новых крейсеров на флоте! Да плюс к этому разворуют сколько.
  40. serezhafili
    serezhafili 5 ноября 2013 21:00 Новый
    -3
    Да неужели вы не понимаете - в случае удара по этой группировке крейсеров в Российском надводном флоте останутся только шестивёсельные ялы Нахимовского училища! Какой до этого додумался!?
    1. Симон
      Симон 5 ноября 2013 21:57 Новый
      +4
      Да что ты мелешь! Никто на такую мощную группировку нападать не будет. Тем более американцы, они всегда избегают открытого боя с противником, который может ответить адекватно. Эти крейсера очень хорошо вооружены и современным оружием, и вполне возможно подлодки наверно гуляют у берегов США. Может разразиться война, чего америкосы тоже боятся.
  41. luka095
    luka095 5 ноября 2013 21:24 Новый
    +3
    Статье "плюс". Хорошо, что корабли в море, а не у стенки. Нравится это кому-то, или нет, с ними всем придется считаться. А по поводу ударов по кораблям - кто же такой смелый наносить их по кораблям ядерной державы?
    1. serezhafili
      serezhafili 5 ноября 2013 21:59 Новый
      -10
      Так поставте туда "Аврору", раз мы ядерная держава!
      1. Башкаус
        Башкаус 6 ноября 2013 21:41 Новый
        +3
        в 99м г в средиземке дежурил ОДН "задрипанный" теплоход разведки, так вот он американской эскадре поперек яиц удачно лавировал, те иногда даже повизгивали, но вынуждены были считаться разговаривая на Вы и исключительно по имени, отчетву. Ничего не поделаешь, даже за шестивесельной лабйбой мощь Рссийской ядерной триады.
  42. vair
    vair 5 ноября 2013 21:50 Новый
    +4
    Цитата: gunnerminer
    ТАВКР Кузнецов хорош в Средиземке только в мирное время.Даже маневрировать ходами оперативно не в состоянии,плюс низкая подготовка экипажа из-за непрекращающейся кадровой чехарды.

    А вы , батенька, кто такой? Не провокатор часом ли.Как вы уже достали своим нытьем.По вашим словам, мы последнее . А почему же,ваши протеже об....сь,объсните нам недоумкам. Может ветер дул в сторону противоположную запуску ихних топоров ?
    1. gunnerminer
      gunnerminer 5 ноября 2013 23:38 Новый
      -5
      Цитата: vair
      Цитата: gunnerminer
      ТАВКР Кузнецов хорош в Средиземке только в мирное время.Даже маневрировать ходами оперативно не в состоянии,плюс низкая подготовка экипажа из-за непрекращающейся кадровой чехарды.

      А вы , батенька, кто такой? Не провокатор часом ли.Как вы уже достали своим нытьем.По вашим словам, мы последнее . А почему же,ваши протеже об....сь,объсните нам недоумкам. Может ветер дул в сторону противоположную запуску ихних топоров ?



      Корабли Коалиции,авиация,подводные лодки никуда с появлением российской потешной группировки никуда не исчезли.Поддержание боеготовности,в том числе технической,РФ не в состоянии в течении 3-4 месяцев.Учитывая имеющийся ресурс ГЭУ,вспомогательных механизмов,состояние судоремонтных заводов.Кстати и запасы ракетного,противолодочного оружия тоже,для корабельной российской потешной группировки.Морские пехотинцы на ржавых БДК уже который месяц не имеют схода на берег,даже утреннюю физзарядку нормальную сделать нет условий.
  43. Silkway0026
    Silkway0026 5 ноября 2013 22:13 Новый
    +6
    столько умников-пораженцев... послушать их - сдаваться надо в любом случае. шли бы ото... сами знают куда.

    сколько есть кораблей - столько и посылаем. настроим больше - пошлем больше.
    1. gunnerminer
      gunnerminer 5 ноября 2013 23:40 Новый
      -3
      Цитата: Silkway0026
      столько умников-пораженцев... послушать их - сдаваться надо в любом случае. шли бы ото... сами знают куда.

      сколько есть кораблей - столько и посылаем. настроим больше - пошлем больше.



      Хотя нормально отремонтрировать имеющиеся надо нучиться.ТАВКР Кузнецов уже 10 лет как просрочил срок начала капитального ремонта и модернизации.Обычно такие авантюры добром не заканчиваются.
  44. морпрепуд
    морпрепуд 5 ноября 2013 22:25 Новый
    +3
    Цитата: serezhafili
    Так поставте туда "Аврору", раз мы ядерная держава!

    Мальчишка! А ты что забыл, почему американцы боялись Кубу трогать, ведь совсем никакого флота у нее не было и нет? А Сирию, да уже давно бы разорвали бы на куски!
    1. serezhafili
      serezhafili 5 ноября 2013 22:58 Новый
      -9
      Так ведь тогда наши ядерные ракеты вызывали ужас у американцев, а теперь наши корабли только смех! Какой "стратег" умудрился собрать всё самое сильное в нашем флоте в одной точке - в общем идиотизм! Это ОКЕАНСКИЕ корабли.Их у нас осталось очень мало и их надо беречь и ОХРАНЯТЬ!
      1. Фокус
        Фокус 5 ноября 2013 23:15 Новый
        +3
        Цитата: serezhafili
        Это ОКЕАНСКИЕ корабли.Их у нас осталось очень мало и их надо беречь и ОХРАНЯТЬ!

        Корабли должны ходить в походы, если нужно ремонтироваться и модернизироваться или заменятся на более современные. А то что они в Средиземном море- так это подспорье нашей дипломатии, лишний аргумент нашему Лаврову в отстаивании нашей позиции, ну и конечно и не только.
      2. BYRY
        BYRY 5 ноября 2013 23:21 Новый
        +5
        Ага.Приварить к пирсу.
        Когда человек -это на долго.
        1. BYRY
          BYRY 5 ноября 2013 23:23 Новый
          0
          Странно?И-ди-от не пропустило.
          1. Setrac
            Setrac 6 ноября 2013 00:23 Новый
            -3
            Цитата: BYRY
            Странно?И-ди-от не пропустило.

            Это мелочи, хо ол - теперь ругательство, маразм крепчает.
            1. Setrac
              Setrac 6 ноября 2013 21:39 Новый
              0
              Цитата: Setrac
              Это мелочи, хо ол - теперь ругательство, маразм крепчает.

              Добавлю, это веяние запада, для них на западе что хо ол, что русский - ругательные слова.
  45. chunga-changa
    chunga-changa 5 ноября 2013 22:35 Новый
    +2
    В прошлый раз такая концентрация прикрывала крупную поставку в Сирию ракетного вооружения, очевидно в этот раз планируется тоже самое.
  46. e3tozy
    e3tozy 5 ноября 2013 23:57 Новый
    +2
    Цитата: mixxlll
    а недумали, что возможно дали пролететь.

    История очень мутная, даже коменты штатов об ударе не факт что истина. В Хомсе когда ракета попала в склад с боеприпасами, так боевики этот взрыв не маленький, засняли во всех ракурсах, и эта информация была во всех СМИ. Тут все не так. В скользь прошла информация о намерении турков ударить танками(возможно дэза), Так как курды слишком быстро берут под свой контроль населенные пункты, (три дня, 19 нас. пунктов). Возможно заход крейсеров, ,,удар по базе,, , полеты наших разведчиков в притирку к Турции, намерения Турции это звенья одной цепи, или игра нервов.
  47. SOKOL777
    SOKOL777 6 ноября 2013 00:48 Новый
    -1
    Цитата: МИХАН
    Расслабятся в этом регионе нельзя. Скоро Олимпиада любимое время англоскасов и евреев для провокаций ( 2008г. мишику "фас" сказали..)))Сейчас явно что то замышляется и именно в Сирии.Будем надеется что наши спецслужбы сработают четко!

    Молодец,МИХАН!
    Очень здравая мысль.И своевременная.
    Ставлю огромный плюсище за комент. bully good
  48. gunnerminer
    gunnerminer 6 ноября 2013 02:05 Новый
    -1
    Цитата: rrrd
    новость радует.




    Если не вдумываться в смысл новости,то радует.
  49. Сергей С.
    Сергей С. 6 ноября 2013 05:32 Новый
    0
    Цитата: gunnerminer

    Если не вдумываться в смысл новости,то радует.

    А если вдуматься, то не только радует, но и заставляет внутренне мобилизоваться.
    Военные должны быть готовы к войне ежесекундно.
    А гражданские должны быть уверены в том, что военные не подведут.
    Последние новости внушают оптимизм - наши моряки наконец-то на деле проявляют выучку.
    В то же время, учитывая сколько стоят походы кораблей, ПОНИМАЕШЬ, ЧТО ЭТО НЕ ОТ ХОРОШЕЙ ЖИЗНИ.
    Но если к беде не готовиться, если не пытаться предотвратить беду, то она обязательно придет.
  50. air wolf
    air wolf 6 ноября 2013 09:27 Новый
    0
    Для полной радости Кузю (Кузнецов) надо с самолетами направить туда же laughing