Пхеньян признал гибель боевого корабля

29
Пхеньян признал гибель боевого корабля

Северокорейский боевой корабль затонул в октябре у побережья страны. Такое признание сделали власти КНДР, сообщает Associated Press со ссылкой на Центральное телеграфное агентство Северной Кореи.

В Пхеньяне не привели подробностей крушения, уточнив лишь, что противолодочный корабль под бортовым номером 233 затонул во время "боевого дежурства". Число погибших членов экипажа власти Северной Кореи не назвали.

Южнокорейские СМИ утверждают, что жертвами кораблекрушения стали по меньшей мере 19 человек. Источники в Минобороны Корейской республики рассказал газете Сhosun Ilbo, что затонувший корабль был построен в 1960-х гг., и что его возраст, возможно, был одной из причин крушения. В свою очередь, агентство "Ренхап" сообщило со ссылкой на анонимный источник, что корабль затонул у восточного побережья КНДР вблизи порта Вонсан.

О гибели корабля стало известно после того, как в северокорейских СМИ появились фотографии посещения лидером страны Ким Чен Ыном "Кладбища павших бойцов". На снимках было видно большое количество свежих надгробий с фотографиями моряков. При этом на них высечена дата "13 октября".

Информация о ВМФ Северной Кореи засекречена. Известно лишь, что его основу составляют суда постройки 1960-х-1980-х годов.

В 2010 г. северокорейский флот оказался в центре скандала, после того, как Сеул обвинил Пхеньян в гибели своего корвета "Чхонан" и 46 моряков, находившихся на его борту. По версии властей Южной Кореи, корабль был потоплен торпедой, выпущенной северокорейскими военными. Пхеньян это полностью отрицает.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

29 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Разумный,2,3
    -18
    5 ноября 2013 12:10
    Японцы постарались.КНР,в долгу не останется.
    1. +19
      5 ноября 2013 12:15
      Цитата: Разумный,2,3
      Японцы постарались.КНР,в долгу не останется.

      "Неуловил" смысл Вашего коммента:Причём здесь японцы и китайцы?
      1. Комментарий был удален.
      2. Разумный,2,3
        -1
        5 ноября 2013 13:39
        А почему комментарий был удалён?
        1. Разумный,2,3
          +2
          5 ноября 2013 14:34
          Извиняюсь"КНДР".Минусовать за ошибку,как-то однобоко.А взаимная Корея никому не нужна.НИКОМУ!
          1. +5
            5 ноября 2013 16:22
            Цитата: Разумный,2,3
            А взаимная Корея никому не нужна.НИКОМУ!

            Игорь! Поправь "прицел": не нужно вводить новые дефиниции. Есть простое и понятное всем слово "объединенная" (единая) Корея. Не обижайся на форумчан, лучше к себе будь построже. Извини.
            1. +9
              5 ноября 2013 19:53
              какие футуристические корабли строили в 60-е в Корее........на 50 лет вперед смотрели.......не дай Бог истребитель рухнет, наверно фото Раптора прилепят к статье
  2. +5
    5 ноября 2013 12:12
    Ответный ход Южной Кореи на гибель своего корабля?
    1. +6
      5 ноября 2013 12:19
      Цитата: Пеший
      Ответный ход Южной Кореи на гибель своего корабля?

      Вполне возможно.Диверсионные силы обоих Корей имеют давние "традиции".
      А об истинных причинах происшествия от "Северян" мы пожалуй никогда не узнаем.
      Хотя "эффект ШИЛА" ещё никто не отменял...
    2. Комментарий был удален.
  3. +9
    5 ноября 2013 12:18
    ВМФ северной Кореи очень старый, а денег на ремонт и модернизацию нет. Возможно, что при возникновении нештатной ситуации, сказалась старость корабля, и он затонул. Хотя возможно и другое объяснение. Гадать можно сколько угодно, но правду я думаю не знает и народ КНДР. Очень закрытая страна.
    1. Комментарий был удален.
  4. +18
    5 ноября 2013 12:43
    Ну что, опять плевать какое фото прилепить к статье? Ох уж журналисты...
    1. +5
      5 ноября 2013 13:09
      ну вот такие у северян корабли,постройки 60х годов...что они-виноваты что ли? laughing
      1. +7
        5 ноября 2013 14:27
        Цитата: андрей юрьевич
        ну вот такие у северян корабли,постройки 60х годов...что они-виноваты что ли?

        Да, смешно конечно, но блин надоело. Я понимаю, что журналист скорее всего набрал в гугле Корея боевой корабль и взял первую попавшуюся фотку коей оказалась фото DDG-981 "Choe Young", но блин проверить какой именно Корее принадлежит данный корабль можно же было?
      2. +1
        6 ноября 2013 00:01
        Цитата: андрей юрьевич
        у вот такие у северян корабли,постройки 60х годов...что они-виноваты что ли


        Ага опередивший так сказать свое время, вот откуда военная мысль черпает полным ковшом идеи
  5. waisson
    +2
    5 ноября 2013 12:44
    согласен возможна диверсия врагов у них много
  6. +6
    5 ноября 2013 12:49
    Самое интересное, что эта новость первоначально звучала так
    Подводная лодка ВМФ Северной Кореи потерпела аварию у восточного побережья страны во время несения боевого дежурства, сообщает Reuters со ссылкой на южнокорейские источники. По данным издания, погибли по меньшей мере 19 моряков.
    Инцидент произошел еще в середине прошлого месяца, однако известно о нем стало только сейчас. Боевой корабль водоизмещением 375 тонн затонул в Восточно-Китайском море вблизи портового города и военно-морской базы Вонсан. Причиной катастрофы, по всей вероятности, стала изношенность корпуса и оборудования подводной лодки.
    Никаких дополнительных подробностей трагедии не сообщается.
    1. алекс 241
      +8
      5 ноября 2013 13:03
      Type 037 (Hainan Class)
      Посещение руководителем КНДР Ким Чен Ыном мемориала в память о погибших членах экипажа охотника за подводными лодками ВМС КНДР с бортовым номером "233", затонувшего 13 октября 2013 года. Вонсан, 02.11.2013 (с) ЦТАК
      Привет Сереж,данные как всегда разнятся.Гибель северокорейского охотника
      November 3rd, 0:01
      Руководитель КНДР товарищ Ким Чен Ын 2 ноября 2013 года посетил у Вонсана только что воздвигнутый мемориал в память о погибших членах экипажа охотника за подводными лодками ВМС КНДР с бортовым номером "233". При этом было сообщено, что корабль погиб в нескольких милях от Вонсана 13 октября 2013 года, и члены его экипажа "по долгу службы жертвенно пали в битве". Судя по количеству именных плит на мемориале, количество погибших составило от 25 до 30 человек. Ранее ни северокорейская, ни южнокорейская стороны не сообщали об этом инциденте.

      Бортовой номер "233", по имеющимся данным, в ВМС КНДР носил охотник за подводными лодками проекта 037 (тип Hainan) китайской постройки 1970-х годов. Согласно публикации южнокорейского агентства Yonhap cо ссылкой на неопределенный "источник", корабль погиб в результате небоевого инцидента во время учений ВМС КНДР.
      1. +2
        5 ноября 2013 13:07
        Цитата: алекс 241
        охотник за подводными лодками проекта 037 (тип Hainan)

        Александр hi
        Похоже, что то вроде этого
      2. +5
        5 ноября 2013 13:11
        И если он погиб от "старости", то это тревожный звоночек, для КНДР. Так она может очень скоро и без флота остаться,вернее только с этим
  7. +19
    5 ноября 2013 13:02
    Нет разницы чей корабль, погибли люди, молодые здоровые парни, моряки, очень жаль....
    1. алекс 241
      +3
      5 ноября 2013 13:14
      Здесь целиком и полностью согласен!
    2. +3
      5 ноября 2013 16:53
      Цитата: Migari
      погибли люди, молодые здоровые парни, моряки, очень жаль....

      Анатолий, я солидарен с Вами. Только возникает вопрос:
      - где АСС флота КНДР? Или у них нет автоматических аварийно-спасательных буев, без которых ни один гражданский корабль в море регистр не выпустит?
      - или они все сидели по боевой тревоге, и корабль, сыграв оверкиль, мгновенно ушел под воду, как Худ от снаряда Бисмарка?
      - или у них командиры приучены к такому пренебрежению к смерти (И чужим жизням), что ни при каких условиях не подадут команду о покидании тонущего корабля?
      Можно еще задать с пяток вопросов, но они не вернут корейских ребят.Мне вспомнились секретные материалы по гибели Новороссийска и выводы правительственной комиссии.Вице-адмирала Кулакова там прямо обвинили в том, что не организовал спасение и удаление с линкора личного состава, не задействованного в борьбе за живучесть корабля, чем усугубил потери.
      Мне, лично, интересно: кто-нибудь из руководства флота КНДР ответил (ответит?)за потерю боевого корабля и гибель моряков?
  8. -1
    5 ноября 2013 13:14
    Око за око?????????????
    1. 0
      5 ноября 2013 19:10
      вполне возможно.ВМФ ЮК и КНДР несопостовимы.у ЮК качественное превосходство.
  9. +2
    5 ноября 2013 13:25
    Цитата: svp67
    Цитата: алекс 241
    охотник за подводными лодками проекта 037 (тип Hainan)

    Александр hi
    Похоже, что то вроде этого

    На этом фото китайский ракетный катер типа "Хоусинь", пр. 037/G1, а погиб противолодочный
    1. 0
      5 ноября 2013 13:27
      Цитата: ВохаАхов
      На этом фото китайский ракетный катер типа "Хоусинь", пр. 037/G1, а погиб противолодочный

      Согласен, но "корпуса" могут быть идентичными...
    2. внук солдата
      0
      5 ноября 2013 22:27
      а что у него борта из кирпичей сделаны ? или мне кажется
  10. +1
    5 ноября 2013 13:27
    Ну вот где то такие ВМС у Северной Кореи - а не то что на заголовке статьи... а вообще зная уровень технологий КНДР - зуб могу дать что "само утонуло" ...
  11. +10
    5 ноября 2013 14:21
    Цитата: алекс 241
    Здесь целиком и полностью согласен!

    снимаю головной убор молчу минуту..........
    Они погибли за свою родину hi
  12. Волхов
    +4
    5 ноября 2013 14:33
    КНДР - страна правды - сторожевик погиб 13.10 и уже мемориал есть и лидер на нём появился и событие не скрывают от своего народа... тем временем в некоторых колониальных странах растёт Виртуальный флот.
  13. +6
    5 ноября 2013 14:51
    походу действительно чп произошло на таком старом судне очень даже вероятно soldier лидер тоже молодец не забыл моряков почтил присутствием hi
  14. +14
    5 ноября 2013 15:16
    Маленькая злая страна, которая не даёт себя унижать никому... У них есть то, что мы потеряли в 80-х. Идеология, любовь к Родине и безграничная вера своим лидерам. Я им завидую...
    1. +3
      5 ноября 2013 17:08
      Согласен с Вами, нам вот этого сейчас и не хватает!!
  15. 0
    5 ноября 2013 17:08
    Цитата: Nayhas
    Цитата: андрей юрьевич
    ну вот такие у северян корабли,постройки 60х годов...что они-виноваты что ли?

    Да, смешно конечно, но блин надоело. Я понимаю, что журналист скорее всего набрал в гугле Корея боевой корабль и взял первую попавшуюся фотку коей оказалась фото DDG-981 "Choe Young", но блин проверить какой именно Корее принадлежит данный корабль можно же было?

    "журноламеры"- как всегда,контент не понимают,коим оперируют. А ревьюеров нормальных нет (выходящие редакторы- такие же "мальчики/девочки с журfuck-а"...
  16. 0
    5 ноября 2013 20:41
    Обновление парка боевой техники - большая головная боль КНДР. Денег на постройку современных кораблей, даже прибрежной зоны, просто нет. А весь парк старой техники просто уже от старости рассыпается, как ты его не латай.
  17. 0
    5 ноября 2013 21:09
    противолодочный корабль под бортовым номером 233 затонул во время "боевого дежурства".

    Не надо было двигатель запускать и вообще ничего не трогать ! Хочешь покататься - греби вёслами !
  18. +1
    5 ноября 2013 21:33
    Да будет им море могилой и памятником, а души их упокоятся на Небе!
  19. +3
    6 ноября 2013 04:50
    Цитата: kotdavin4i
    Ну вот где то такие ВМС у Северной Кореи - а не то что на заголовке статьи... а вообще зная уровень технологий КНДР - зуб могу дать что "само утонуло" ...


    Запросто! В свою морскую бытность, в период зимних штормов и следуя в сторону Владивостока с юга мы обычно поджимались к Корейскому берегу. И если до 38-й параллели встречали патрульные корабли южных то после только шторм и полный мрак) Ни души в море! Были робкие попытки на плохом английском делать запросы по УКВ в стиле "просим незамедлительно покинуть территориальные воды ...." но ни одного огня в море не видел)) В более спокойные сезоны были случаи ареста в море наших судов! Но зимой - НИ РАЗУ! )) Так что делайте выводы!))
  20. kelevra
    0
    15 декабря 2013 15:01
    Отомстили!

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»