Новый конкурс «Имя победы» обойдётся без старых «граблей»?

Медиахолдинг ВГТРК и РВИО (Российское военно-историческое общество) запустили проект «Имя победы». В этом проекте предлагается проголосовать за того или иного военачальника из представленных ста персоналий. Каждый посетитель ресурса, на котором проводится голосование, может указать десятку тех военачальников, которые, по его мнению, олицетворяют образ победы. Организаторы конкурса сообщают, что перед тем как представить сотню персоналий-претендентов на звание «Имя победы», специалисты в области военной истории, а также обычные любители истории в течение нескольких месяцев выдвигали свои предложения. На базе этих предложений и была сформирована итоговая сотня, в состав которой вошли исторические персоны и наши современники: от воевод и прообразов былинных богатырей до офицеров императорской армии, красных маршалов и генералов сегодняшних дней. Итоги голосования будут подведены 9 мая 2014 года.

Новый конкурс «Имя победы» обойдётся без старых «граблей»?


О новом конкурсе министр культуры говорит в следующем ключе:
У нас нет разделения на наших и не наших, на красных или белых. Вместе и Колчак, и Фрунзе, и Каппель, и Деникин. Главный критерий — они все любили Россию, все желали ей добра, просто каждый видел это по-разному.



Из этих слов Владимира Мединского можно сделать вывод, что конкурс проводится ещё и при активной поддержке министерства культуры Российской Федерации.

Попытаемся теперь откровенно поговорить о том, чем хорош проводимый конкурс, и имеет ли он свои слабые стороны.
Конкурс, безусловно, важный. Его вполне можно назвать событием. Если учесть, что уровень исторического (да и не только исторического) образования в наше время упал столь ощутимо по той причине, что зачастую современные школьники строят своё представление об отечественной истории на основе сразу двух десятков нередко противоречащих друг другу учебников (до принятия единого комплекса школьных учебных пособий по истории), плюс на основе псевдодокументальных фильмов, отснятых при финансовой поддержке весьма странных фондов, то получается, что конкурс выглядит более чем своевременным. Не то, чтобы этот конкурс служил истиной в последней инстанции и окончательно проливал свет для каждого представителя современной молодёжи на все без исключения военно-исторические страницы, но хотя бы он способен привлечь внимание к ходу российской истории. Способен конкурс привлечь внимание, кстати, не только молодого поколения, ведь по его итогам появятся документальные фильмы и серии о десяти полководцах, которые в конкурсе и победят. И фильмы будут интересны и специалистам, и обычным среднестатистическим зрителям.

Слабые стороны? Ну, без них, как известно, не бывает. Одна из слабых сторон нового проекта – это возможность для организаторов наступить на старые грабли. Мы все прекрасно помним, во что вылился недавно завершившийся конкурс «Россия-10», в котором нужно было проголосовать за те достопримечательности России, которые россияне (и не только россияне) посчитают самыми-самыми. В ходе конкурса разгорелся масштабный скандал, связанный со вскрывшимися фактами чуть ли не принудительного голосования в определённых регионах страны. На одном из этапов конкурса стало выясняться, что голосующие отдают звание главной достопримечательности России грозненской мечети «Сердце Чечни». Миллионы россиян, мягко говоря, не смогли оценить того, что архитектурное сооружение с религиозной направленностью, построенное всего несколько лет назад, может именоваться главным символом тысячелетней России. В итоге всё привело к тому, что стали голосовать уже не «за», а «против». Чтобы снизить накал, организаторы предложили итог «России-10» в таком варианте (без указания набранных голосов): Коломенский кремль, «Сердце Чечни», Нижегородский кремль, Троице-Сергиева Лавра, Мамаев Курган и скульптура «Родина-мать зовёт!», Псковский кремль, озеро Байкал, Кижи, Ростовский кремль и Петергоф.
Такое решение снова далеко не всех устроило, но конкурс в пожарном порядке завершили, чтобы ситуацию не усугублять.

А был ведь и ещё один конкурс «Имя Россия. Исторический выбор 2008», в котором выбирали самого почитаемого в народе политического деятеля. В том конкурсе тоже не обошлось без скандала. На, скажем так, промежуточном этапе вперёд с солидным отрывом «вырвался» Сталин. Видимо, называть Иосифа Сталина в качестве главного «Имени России» для организаторов было неполиткорректно, и снова началась какая-то неразбериха с голосами «присяжных», телезрителей и интернет-пользователей. Всё закончилось победой такого исторического деятеля как Александр Невский, а Сталина «политкорректно» передвинули на третью позицию, отдав второе место Столыпину.

Интересно, что в конкурсе «Имя Россия. Исторический выбор 2008» и в новом конкурсе «Имя победы» есть повторения. В принципе, оно и понятно, ведь зачастую видные военачальники и политические (околополитические) деятели были, что называется, в одних лицах: Александр Невский (и в «Имя Россия», и в «Имя победы»), Александр Суворов (и в «Имя Россия», и в «Имя победы») и др. Правда, сразу же бросается в глаза то, что организаторы решили заблаговременно «не допустить до выборов» некоторых, скажем так, неудобных кандидатов. Того же Иосифа Сталина, например. Можно ли называть его военачальником? Безусловно. Но его в списке из 100 персоналий нет. Очевидная перестраховка со стороны организаторов конкурса…

Да и военачальников-глав государств (княжеств) среди Рюриковичей несколько больше (и это ещё мягко говоря), чем военачальников-монархов из числа Романовых. Иван Грозный в списке есть, Владимир Мономах есть, Иван III есть, а, к примеру, Петра I нет. Конечно, можно затевать длительную полемику на тему того, что Иван Грозный более военачальник, чем Пётр Великий, но такая дискуссия ни к чему всё равно не приведёт и логики устроителей конкурса нам не раскроет.

Но в целом список, конечно, широкий. Здесь встречаются такие исторические персоналии, которые не нуждаются в особом представлении (тот же Александр Невский или Георгий Жуков), а есть и такие, очерки о ком в представительной части конкурса стоит сделать пообширнее (например, Михаил Лорис-Меликов или Мстислав Тмутараканский).

В общем, конкурс только начинается. Его направленность на повышение интереса к отечественной истории у российских граждан приветствуется, и хочется верить, что этот (третий) блин комом у организаторов уже не выйдет. Пятёрка лидеров (на 5 ноября 2013 года) пока такая:

Александр Суворов (8,15%), Георгий Жуков (6,32%), Михаил Кутузов (6,25%), Александр Невский 5,38%, Константин Рокоссовский (5,24%). Последние места (99-100) делят с 0,02% Александр Бутурлин и Семён Микулинский.
Автор: Володин Алексей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 300
  1. ИНТЕР 6 ноября 2013 08:47
    У нас героев много и сказать однозначно о ком то сложно. Думаю Сталин будет на высоте!
    1. Dazdranagon 6 ноября 2013 09:12
      В том то и дело, что Сталина нет в списках! "Неполиткорректный" он. hi
      1. domokl 6 ноября 2013 10:02
        Цитата: Dazdranagon
        В том то и дело, что Сталина нет в списках! "Неполиткорректный" он.

        А зачем Сталин?Победит Жуков.просто потому,что деяния других менее известны и не так раскручены прессой и вообще СМИ.а образование большинства оставляет желать много лучшего
        1. Наган 6 ноября 2013 10:34
          Цитата: domokl
          А зачем Сталин?
          А затем что он был Верховным Главнокомандующим.
          Цитата: domokl
          Победит Жуков
          И это будет позором на всю Россию, нет, хуже - на весь мир. Жуков был мясником, положившим десятки тысяч русских жизней за свои немеренные амбиции. "Бабы нарожают еще" - вот его отношение к солдатам.
          А генералиссимус Суворов А.В. в своей "Науке побеждать" писал: "Солдат дорог... Кто не бережет людей, офицеру арест, унтер-офицеру и ефрейтору палочки, да и самому палочки, кто себя не бережет".
          И под кем же из них двоих Вы, уважаемый читатель сего поста, предпочли бы служить?
          1. ed65b 6 ноября 2013 11:03
            Цитата: Наган
            Цитата: domokl
            А зачем Сталин?
            А затем что он был Верховным Главнокомандующим.
            Цитата: domokl
            Победит Жуков
            И это будет позором на всю Россию, нет, хуже - на весь мир. Жуков был мясником, положившим десятки тысяч русских жизней за свои немеренные амбиции. "Бабы нарожают еще" - вот его отношение к солдатам.
            А генералиссимус Суворов А.В. в своей "Науке побеждать" писал: "Солдат дорог... Кто не бережет людей, офицеру арест, унтер-офицеру и ефрейтору палочки, да и самому палочки, кто себя не бережет".
            И под кем же из них двоих Вы, уважаемый читатель сего поста, предпочли бы служить?

            наган вы не прав минус. в полемику вступать не намерен. hi
            ed65b
            1. Ингвар 72 6 ноября 2013 14:37
              Цитата: ed65b
              наган вы не прав минус. в полемику вступать не намерен. hi

              При всем моем уважении, у Жукова действительно были подобные высказывания, но скорее всего единичные. ami de Platon, mais plus encore de la vérité
              P.S. Я за Суворова.
              1. Vadivak 6 ноября 2013 19:12
                Цитата: Ингвар 72
                P.S. Я за Суворова.


                Я тоже. Брать в лоб Зееловские высоты когда Берлин уже успешно обошли Войска 1Украинского фронта (Конев)в Жуковской Берлинской операции за 23 дня, с 16 апреля по 8 мая, полегло 361367 солдат и офицеров. Есть еще такой показатель - среднесуточные потери. Под Москвой - 10910 человек, под Сталинградом - 6392 человека, на Курской дуге - 11313 человек, в Белоруссии - 11262 человека. В Берлинской операции - 15712 человек.
                1. Rakti-Kali 6 ноября 2013 20:57
                  Цитата: Vadivak
                  Брать в лоб Зееловские высоты когда Берлин уже успешно обошли Войска 1Украинского фронта (Конев)

                  Интересно, это наглая ложь или искреннее заблуждение? Войска фронта Конева НЕ ОБОШЛИ Берлин, а на 3-4 сутки операции чуть эту самую операцию не загубили. А штурмовать Зееловские высоты со среднесуточными потерями в 15.000 (это кстати потери на всех участках Берлинской операции, которая включала в себя Штеттинско-Ростокская, Зеловско-Берлинская, Котбус-Потсдамская, Штремберг-Торгауская и Бранденбургско-Ратеновская фронтовые наступательные операции.) нужно было что бы отрезать IX армию Теодора Буссе от Берлина и не терять в боях с нею на улицах Берлина по 30.000 в сутки.
                2. Ток 72 7 ноября 2013 01:59
                  Ингвар72.А вы знаете такую истину,что наступающие войска,несут значительно большие потери в живой силе,чем обороняющаяся сторона.
                  Ток 72
                  1. Басарев 10 ноября 2013 10:22
                    Поэтому,наверное, поляков за месяц разбили и не заметили
              2. Басарев 10 ноября 2013 10:20
                Но это во многом из-за штурма Зееловских высот.Тогда действительно - мочили наших пацанов,но слишком много намочить не успели - наши положили немцев ещё больше.
            2. вася 6 ноября 2013 15:24
              Цитата: ed65b
              Цитата: Наган
              Цитата: domokl
              А зачем Сталин?
              А затем что он был Верховным Главнокомандующим.
              Цитата: domokl
              Победит Жуков
              И это будет позором на всю Россию, нет, хуже - на весь мир. Жуков был мясником, положившим десятки тысяч русских жизней за свои немеренные амбиции. "Бабы нарожают еще" - вот его отношение к солдатам.
              А генералиссимус Суворов А.В. в своей "Науке побеждать" писал: "Солдат дорог... Кто не бережет людей, офицеру арест, унтер-офицеру и ефрейтору палочки, да и самому палочки, кто себя не бережет".
              И под кем же из них двоих Вы, уважаемый читатель сего поста, предпочли бы служить?

              наган вы не прав минус. в полемику вступать не намерен. hi

              О новом конкурсе министр культуры говорит в следующем ключе:
              У нас нет разделения на наших и ненаших, на красных или белых. Вместе и Колчак, и Фрунзе, и Каппель, и Деникин. Главный критерий — они все любили Россию, все желали ей добра, просто каждый видел это по-разному.

              А я в полемику вступить готов.
              Кто сделал больше для России и сбережения его народа?
              Жуков (Начальник штаба РККА, отвечающий за разведку, расположение и применение частей (на подчинении особых и политотделов РККА тоже он настоял)) угробивший миллионы Русских в начальный период войны и не принимающий непосредственного участия в дальнейшем планировании боевых действий даже на фронтовом уровне (Угробить кучу народа в Ельне и Вязьме это не война - это убийство).
              Или Рокоссовский, Чернышевский, Горбатов, Петровский, Власов (пока его не предали Жуков энд компани): (берегли солдат, отстаивали свое мнение, но тем не менее проводили уже классические войсковые операции)
              1. tomket 6 ноября 2013 22:12
                интересно а как вы относитесь к примеру к МакАртуру ,который при численном перевесе сдал Филлипины ,вместе с этими же войсками , или к Флетчеру с Спрюэнсом ,который отправлял Донтлесы и Девастроеры без истрибительного прикрытия на убой. Почему их мясниками не называете? Ну или красавчик Монти ,у которого каждая победа обходилась дороже поражения ,наверное рекордсменсреди союзников по количеству угробленных танковых соединений. Ну или возьмем оперативный гений Мнштейна ,который выдал мысль штурмовать Курский выступ в лоб. Существует такой миф ,согласно которому у нас о солдатах не заботились .Могу сказать что западным генералам было абсолютно плевать на своих солдат , просто у них масштабы битв были гораздо скромнее ,чем на восточном фронте ,оттого и выглядят этакими заботливыми отцами командирами.
              2. Басарев 10 ноября 2013 10:24
                Так это не Власов оказался скотиной и предателем - его предали советские маршалы!А я-то наивно полагал, что просто Власов продался ни за грош немцам...
            3. tungus 7 ноября 2013 05:36
              Цитата: ed65b
              наган вы не прав минус. в полемику вступать не намерен

              А в чём он не прав то? Сталин был верховным главнокомандующим, и не внесение его имени в списки для голосования есть трусость власти. Они боятся мнения народа. Они понимают, что Сталин победит, но это идёт в разрез с политикой очернения советского строя и Сталина-как создателя мощнейшего государства-альтернативы западу. Вот они и не внесли его в списки. И не внесут нигде и не когда. Во всяком случае, пока живо поколение, помнящее СССР.
              Что же касается Жукова, то его отношение к простым солдатам как к пушечному мясу общеизвестно. Впрочем, этим грешил не он один. Стратег он был не плохой, но вот как человек... И потом, мне не импонирует Жуков ещё и тем, что по сути именно он обеспечил власть Хрущёву. И курс сталинского развития страны был прерван, и началось гниение политической верхушки, что в конечном итоге и привело к развалу страны.
              1. Басарев 10 ноября 2013 10:27
                Не наговаривай.Гниение началось не со смерти Сталина.Да,Хрущёв был весьма и весьма вздорным генсеком, но Брежнев одним из лучших правителей двадцатого века.Ещё живы те, кто помнят правление Брежнева, и они подтвердят мои слова.
          2. domokl 6 ноября 2013 11:33
            Цитата: Наган
            И это будет позором на всю Россию, нет, хуже - на весь мир. Жуков был мясником, положившим десятки тысяч русских жизней за свои немеренные амбиции.

            А вы бы прокатились в Россию 9 мая и сказали эти слова тем старикам-фронтовикам,которые ещё остались,слава Богу.Они как раз в Александровском саду будут 9 мая.Мне думается,что эти фронтовики вам обьяснят кто и что даже без лишней полемики.У них толерантности нет,а вот сила духа есть.Так что спорить не буду.считаю вопрос закрытым.
            1. Наган 6 ноября 2013 23:21
              Цитата: domokl
              А вы бы прокатились в Россию 9 мая и сказали эти слова тем старикам-фронтовикам
              Нет необходимости кататься - здесь тоже есть и пока живы старики-фронтовики, один даже мой довольно близкий родственник, прошедший войну от Сталинграда до Вены. Так его мнение о Жукове тоже не очень высокое.

              А Вы бы спросили о Жукове участников учений на Тоцком полигоне, когда Жуков без всякой на то необходимости погнал сотни молодых парней, которым еще предстояло стать отцами, в неосевшую пыль ядерного гриба.
              1. Лопатов 6 ноября 2013 23:35
                А он знал о возможных последствиях, если сам к эпицентру катался?
                Кстати, а американские руководители их десяти "атомных учений" поступали также? Или они знали?
                1. Наган 7 ноября 2013 00:22
                  Цитата: Лопатов
                  А он знал о возможных последствиях, если сам к эпицентру катался?
                  Кстати, а американские руководители их десяти "атомных учений" поступали также? Или они знали?
                  А этих я тоже не оправдываю, тоже cвoлoчи. Но есть разница.
                  В Америке облученные судились с дядей Сэмом и получили такие денежные компенсации, что хватало в комфорте провести остаток (зачастую немалый) жизни, в комфорте умереть, и наследники не жаловались на размер наследства.
                  А в СССР все дали подписку, и потом не имели права даже сказать врачам что облучились. И врачи, даже если догадывались, не имели права ставить диагнозы хоть отдаленно намекающие на радиацию. Вот так и жили в мучениях, и умирали в мучениях.
                  1. Rakti-Kali 7 ноября 2013 11:29
                    Цитата: Наган
                    А в СССР все дали подписку, и потом не имели права даже сказать врачам что облучились. И врачи, даже если догадывались, не имели права ставить диагнозы хоть отдаленно намекающие на радиацию. Вот так и жили в мучениях, и умирали в мучениях.

                    Бросьте! Не несите этот бред, - он тяжёлый, надорвётесь ещё.
                  2. Басарев 10 ноября 2013 10:30
                    Наверное, именно поэтому МакАртур очень хотел сбросить атомную бомбу на Маньчжурию
          3. BigRiver 6 ноября 2013 13:16
            Цитата: Наган
            ...Жуков был мясником, положившим десятки тысяч русских жизней за свои немеренные амбиции. "Бабы нарожают еще" - вот его отношение к солдатам.

            Вы ошибаетесь, полагаясь на сок мозга демократической прессы и публицистики. Есть достаточно документальных свидетельств, опровергающих крикливый тезис "Жуков - мясник!" Можно зайти и с другой стороны - сравнить, к примеру, потери его фронта с прочими фронтами. Хотя, безусловно, Георгий Константинович святым не был. Человек своего времени - жёсткий до жестокости, волевой и решительный, в военном деле имел безусловный талант.
            Про "нарожающих баб". Эта фраза кочует в литературе.., около 200 лет. Первый раз ее приписывали фельдмаршалу Апраксину. Последний раз - Михаил Веллер в своём рассказе приписал Жукову.
          4. дмб 6 ноября 2013 13:20
            Уважаемый короткоствол, а можно полюбопытствовать первоисточником, в котором Вы и Ваши соратники откопали эту фразу Жукова?. Ссылок на "видных историков" Путина, Медведева и Сванидзе прошу не предлагать.
            1. Аскет 6 ноября 2013 15:16
              Цитата: дмб
              Уважаемый короткоствол, а можно полюбопытствовать первоисточником, в котором Вы и Ваши соратники откопали эту фразу Жукова?


              Эту фразу растиражировал всем известный по книге "Штрафбат" (одноименный фильм с Серебряковым в главной роли) Эдуард Яковлевич Володарский
              В одном из Ваших интервью Вы назвали Жукова "мясником"…
              Это не я его так назвал. Так его называли солдаты – на фронте у Жукова была кличка: Мясник.

              Почему–то все забывают об отношении Жукова к солдатам. Генерал Эйзенхауэр в своих воспоминаниях пишет, как он увидел под Потсдамом огромное поле, устланное трупами русских солдат. Выполняя приказ Жукова, они штурмовали город в лоб – под кинжальным огнем немцев. Вид этого поля поразил Эйзенхауэра. Ему стало не по себе, и он спросил Жукова (не дословно, но за смысл я ручаюсь): "На черта вам сдался этот Потсдам? Зачем вы за него столько людей положили?"

              В ответ Жуков улыбнулся и сказал (эти слова, воспроизведенные Эйзенхауэром, я запомнил точно): "Ничего, русские бабы еще нарожают"

              ссылка
              Вот такие эсторики и песатели. а вот задай вопрос такому за что Жуков в 19 лет получил два Георгиевских креста введет его в ступор.
              1. дмб 6 ноября 2013 16:22
                Уважаемы Аскет. Благодарю за более развернутую оценку уровня знаний некоторых комментаторов. Более того, добавлю, что малопочтенный Эдуард Яковлевич спер эту фразу у В. Пикуля, который приписывал ее Миниху. И если Пикуль не скрывал, что пишет художественные произведения, то шустрый парень Яковлевич корябал исключительно в духе запросов сегодняшнего дня.
          5. пенсионер 6 ноября 2013 14:00
            Цитата: Наган
            Жуков был мясником, положившим десятки тысяч русских жизней за свои немеренные амбиции. "Бабы нарожают еще" - вот его отношение к солдатам.
            В книге А.Исаева "Жуков" приводится статистика вообще говоря опровергающая данное расхожее утверждение. Наган! Прочитай, если ещё не читал. Шикарная книга!
          6. Аскет 6 ноября 2013 14:53
            Цитата: Наган
            Жуков был мясником, положившим десятки тысяч русских жизней за свои немеренные амбиции. "Бабы нарожают еще" - вот его отношение к солдатам.


            7 марта 1942 г., Жуков в сердцах бросает Захаркину
            "Напрасно Вы думаете, что успехи достигаются человеческим мясом, успехи достигаются искусством ведения боя, воюют умением, а не жизнями людей".

            Именно Жуков стал применять тактику штурмовых отрядов и групп, которая особенно проявила себя в ходе боев за Сталинград. Её до сих пор применяют в войсках быстрого реагирования (ДШБ ВДВ и морская пехота) и спецназе и в армейской разведке(разведка боем).Значит сегодня все наши командиры тоже мясники? И Суворов мясник,который нечто подобное применил при штурме крепости Измаил

            22 марта 1942 г. в приказе командующим 43, 49, 50 и 5-й армий Жуков в заключение писал
            "...точного выполнения моего приказа о захвате опорных пунктов противника специальными штурмовыми отрядами, во избежание излишних потерь".

            15 марта 1942 г. Жуков издает даже специальный приказ об отношении к личному составу, начинающийся словами
            "В армиях Западного фронта за последнее время создалось совершенно недопустимое отношение к сбережению личного состава. Командармы, командиры соединений и частей, организуя бой, посылая людей на выполнение боевых задач, недостаточно ответственно подходя к сохранению бойцов и командиров, Ставка за последнее время Западному фронту дает пополнение больше других фронтов в 2–3 раза, но это пополнение при халатном, а иногда преступном отношении командиров частей к сбережению жизни и здоровья людей недопустимо быстро теряется и части вновь остаются в небольшом некомплекте".


            На ВО была статья Жуков не берёг солдат? Сколько можно тиражировать эту поросшую мхом хрущевскую ахинею,подхваченную вновь доморощенными демократами -правдолюбцами
            1. вася 6 ноября 2013 15:31
              Вы это откуда взяли?
              Жукова при Сталинграде не было.
              Он в это время пытался в лобовую ликвидировать Ржевский выступ.
              Не верьте его мемуарам.
              1. Аскет 6 ноября 2013 16:25
                Цитата: вася
                Вы это откуда взяли?
                Жукова при Сталинграде не было.
                Он в это время пытался в лобовую ликвидировать Ржевский выступ.
                Не верьте его мемуарам.



                Цитата: вася
                тактику штурмовых отрядов и групп, которая особенно проявила себя в ходе боев за Сталинград

                тактика Жукова применялась в ходе обороны Сталинграда, ТАКТИКА,понимаете? Жуков требовал, чтобы любое наступление было подготовлено, тем более захват опорных пунктов, после тщательной разведки огневых средств и сил,их наиболее уязвимых мест, и скрытого сосредоточения штурмовых групп на расстоянии "броска". Условно говоря заранее скрытно делались проходы и подходы чем ближе тем лучше,на рубеже броска сосредотачивались специальные штурмовые группы . Потом отвлекающий огневой маневр и штурм, как правило в стык или во фланг огневых опорных пунктов.Успех операции зависел от того как командиры искусно и со знанием дела её подготовят. Этого и требовал Жуков. А не штурмом на Ура! целыми подразделениями. Как это любят показывать сейчас в кино.А солдат есть солдат,его подняли в атаку на пулеметы,положили кучу народа а потом командиры нерадивые оправдывают свою дурость. Это Жуков-мясник приказал,мы тут ни при чем.только приказ выполняли, Кто ж будет на себя вину брать.грохнут в следующем бою или пошлют лесом, а до Жукова далеко и высоко.
                1. Арон Заави 6 ноября 2013 21:47
                  Кстати да. Мне недавно попался приказ Жукова в период командования им Западным фронтом, так там прямым текстом запрет лобовых атак, требование маневра и поиска слабых узлов в обороне немцев. Прямой ссылки не сохранилось , но прямое требование к сбережению личного состава присутствует. Да и вообще жесткость и требовательность, путать с жестокостью легко на мягком диване. Фронтовики характеризовали Жукова, как жесткого , а подчас и беспощадно требовательного, но никогда не говорили о его " бессмысленной жестокости". А вообще 41 год это во многом вершина индивидуального Жуковского таланта. И Ельнинский. Выступ и Ленинград и Москва были успехом РККА во многом из-за личности Жукова.
                2. Басарев 10 ноября 2013 10:37
                  Жуков не был штабным генералом.Жуков тоже валялся в окопе и знал солдатскую жизнь изнутри.
              2. Комментарий был удален.
              3. пенсионер 6 ноября 2013 18:20
                Цитата: вася
                Жукова при Сталинграде не было.

                Вася! Ты немножко не в курсе. Именно Жуков предложил Сталину идею контрудара под Сталинградом (совместно с Василевским, но именно он был инициатором). Причём ещё в сентябре!! И именно Жуков предположил: КАК будет выглядеть линия фронта в ноябре!!! Вот КАК мог простой человек это всё предвидеть?? Правильно: ни как!
            2. пенсионер 6 ноября 2013 17:48
              Цитата: Аскет
              менно Жуков стал применять тактику штурмовых отрядов и групп, которая особенно проявила себя в ходе боев за Сталинград. Её до сих пор применяют в войсках быстрого реагирования (ДШБ ВДВ и морская пехота) и спецназе и в армейской разведке(разведка боем)

              Аскет! hi Именно!!Более того в процентном отношении потери войск, руководимых Жуковым, были наименьшими среди всех войск с их военачальниками. А то, что в АБСОЛЮТНОМ выражении потери войск Жуков больше всех - так это легко объяснимо: ТАКОГО количества войск и соответственно ЛЮДЕЙ, как у Жукова, не было ни у кого. Опять же в АБСОЛЮТНОМ выражении.
              1. Папакико 6 ноября 2013 21:49
                Цитата: пенсионер
                в процентном отношении потери войск, руководимых Жуковым

                Откуда такие данные? Кто вам правду-матку раскажет или раскроет?
                Цитата: пенсионер
                Именно Жуков предложил Сталину идею контрудара под Сталинградом (совместно с Василевским, но именно он был инициатором). Причём ещё в сентябре!! И именно Жуков предположил: КАК будет выглядеть линия фронта в ноябре!!! Вот КАК мог простой человек это всё предвидеть?? Правильно: ни как!

                Вы явно вот это кино насмотрели!?
                Там целых 7 фильмов и это свежая документалка.
                1. пенсионер 6 ноября 2013 22:09
                  Цитата: Папакико
                  Откуда такие данные? Кто вам правду-матку раскажет или раскроет?

                  Опять же отошлю к Исаеву-"Жуков". Исаев на эту тему там постарался. А щас попробую заглянуть в книгу Василевского. Там этот эпизод вроде подробно описан...
          7. dark_65 6 ноября 2013 17:31
            вроде взрослый человек..а такая ахинея
          8. vanya 6 ноября 2013 22:22
            поддерживаю и ещё раз напоминаю что жуков на начало войны был начальником генштаба, и обратите внимание во сколько времени был отдан приказ на приведение в состояние полной боевой готовности флот и армия
            1. Басарев 10 ноября 2013 10:41
              И ещё насчёт флота - Кузнецов молодчага,так кораблил и адмиралил, что ни одна военно-морская база не была взята с моря.И плотный заградительный огонь по самолётам люфтваффе удался - авиация так и не смогла пробиться на север, только наземные войска смогли подойти ближе.
          9. vjhbc 6 ноября 2013 23:27
            то есть вы считаете что жуков вместо руководства фронтом командовал сам ротами батальонами и полками и непосредственно на передовой посылал солдат атаковать в лоб опорные пункты то есть там где командовал жуков офицеров не было все делал один жуков
            Цитата: Наган
            И это будет позором на всю Россию, нет, хуже - на весь мир. Жуков был мясником, положившим десятки тысяч русских жизней за свои немеренные амбиции. "Бабы нарожают еще" - вот его отношение к солдатам.
          10. AleksUkr 9 ноября 2013 17:30
            Цитата: Наган
            И это будет позором на всю Россию, нет, хуже - на весь мир.


            И все то вы знаете, и везде вы побывали...
            Это жителям России, в первую очередь, решать,кого они считают наиболее достойным полководцем страны.И им советники не нужны.Слишком вы прямолинейны.Нам есть чем и кем гордиться.Без советников-доброжелателей.
        2. baltika-18 6 ноября 2013 11:38
          Цитата: domokl
          А зачем Сталин?Победит Жуков.

          Вот здесь я с вами,Александр,не соглашусь.Голосование проводит медиахолдинг ВГТРК,поэтому для Жукова будет отведено почётное второе или третье место.Ну а победителем будут либо Суворов,либо Кутузов,а может ещё кто-нибудь из полководцев времён правления Романовых или на худой конец Рюриковичей,но никак не времён существования СССР.Для этого просто нужно знать направление политики этого холдинга и канала ВГТРК.
          1. Зрелый натуралист 6 ноября 2013 21:52
            Цитата: baltika-18
            Ну а победителем будут...

            МТС, Билайн и Мегафон
            Зрелый натуралист
          2. Папакико 6 ноября 2013 21:52
            Цитата: baltika-18
            кто-нибудь из полководцев времён правления Романовых или на худой конец Рюриковичей

            конечно кн. Пожарского и гр.Минина дюже гарно, но всёж случиться оказия в виде Ермака или Шамиля в пятёрку затащат, для поддержания ништяков СМСсных.
      2. DEfindER 6 ноября 2013 10:37
        Цитата: Dazdranagon
        В том то и дело, что Сталина нет в списках!

        Это и удивляет больше всего! Конкурс называется "Имя Победы", что может быть проще:
        1. Какая была самая великая война за всю историю человечества?
        2. Кто руководил страной и армией победившей в этой войне?
        Вот вам и имя Победы.
      3. killganoff 6 ноября 2013 10:45
        Точнее он неугодный нынешнему руководству страны. Сталин смог поднять и мобилизовать огромнейшее государство в очень сложный для нее период. А эти руководятлы находясь на гребне нефте-газовой трубы продолжают антинародною политику.
      4. aleks 6 ноября 2013 15:11
        Передернули результаты дважды,передернут и в третий.А насчет Сталина - это просто позорно ,здесь нет политкорректности-один зубовный скрежет и нервный зуд.
      5. tomket 6 ноября 2013 21:59
        Вдруг после пабеды Сталина , Медведьева кандратий хватит ,мы ж останемся без премьер министра на 9е мая!!!!! Какой праздник был бы. Тройной так сказать)))))) эх,мечты.....
      6. Басарев 10 ноября 2013 10:17
        Хорошо, что хотя бы Николая Герасимовича Кузнецова допустили...
      7. Русич51 11 ноября 2013 17:21
        Цитата: Dazdranagon
        В том то и дело, что Сталина нет в списках! "Неполиткорректный" он. hi

        В таком случае однозначно Суворов.
        Русич51
    2. Гражданский 6 ноября 2013 09:18
      Как можно назвать "героями" участников гражданской войны.... свои убивали своих. Это трагедия и немного позор.
      1. Vadivak 6 ноября 2013 09:34
        Цитата: ...
        организаторы решили заблаговременно «не допустить до выборов» некоторых, скажем так, неудобных кандидатов. Того же Иосифа Сталина, например.


        Ясен пень. Как после победы такого кандидата оправдываться за свой темный народ перед цивилизованным миром?
      2. Thunderbolt 6 ноября 2013 10:32
        Уточните пожалуйста, ВСЕХ участников? или с какой-то стороны?
        Thunderbolt
      3. ed65b 6 ноября 2013 14:44
        Цитата: Гражданский
        Как можно назвать "героями" участников гражданской войны.... свои убивали своих. Это трагедия и немного позор.

        Согласен,вот как выбрать Юденича если мой дед воевал против него?
        ed65b
    3. Karavan 6 ноября 2013 09:24
      И вот как я могу выбрать, кто лучше - Александр Невский, Суворов, Ушаков, Кутузов, Жуков или Рокосовский?
      1. Dazdranagon 6 ноября 2013 09:27
        Выбираем лучшую 10-ку. hi
      2. Игорь39 6 ноября 2013 09:48
        Суворов безусловно лучший полководец!
        1. пузан 6 ноября 2013 10:13
          Согласен. он единственный, кто ни одного сражения не проиграл
          1. Димыч 6 ноября 2013 10:50
            А Ушаков какое проиграл?
            1. Яшка Горобец 6 ноября 2013 14:37
              Всё правильно,Суворов и Ушаков должны быть на первом месте.Один не превзойдённый полководец,другой - флотоводец.Все остальные после них в произвольном порядке,кому как нравится.
              Яшка Горобец
        2. Игорь39 6 ноября 2013 10:42
          Суворов генералиссимус! И сам Сталин хотел быть похожим на него!
      3. Skiff 6 ноября 2013 09:52
        Все хороши, всех на первое место, каждый внес гигантский вклад в историю России.
        Skiff
    4. klimpopov 6 ноября 2013 09:30
      Сталина нет))) Наверное не полит корректно. Нет Устинова легендарного. Многих нет. Зато есть Троцкий fellow
      Странно что есть Иван Грозный. Петра Первого нет (что как минимум странно, хотя я ЗА).
      Ну в добрый путь. Посмотрим. Опять же странно что нет Имама Шамиля laughing
      1. Терский 6 ноября 2013 09:38
        Цитата: klimpopov
        Ну в добрый путь. Посмотрим. Опять же странно что нет Имама Шамиля

        Клим, hi ! угу...и хероев Кадыровых. А путь опять тот же как и "Символ России", наваривание денег ч/з сотовых операторов.
        1. klimpopov 6 ноября 2013 09:47
          А путь опять тот же как и "Символ России",

          Приветствую!
          Ну а что, хороший бизнес на патриотах! Я если честно за идею (как бизнеса) аплодирую стоя!)))
      2. Vadivak 6 ноября 2013 09:52
        Цитата: ..
        На одном из этапов конкурса стало выясняться, что голосующие отдают звание главной достопримечательности России грозненской мечети «Сердце Чечни».


        Да не вопрос, скоро миллионы проголосуют за памятник 46 чеченским девушкам, погибшим при штурме аула Дади-Юрт русскими войсками 15 сентября 1819 года

        Также Рамзан Ахматовичи двинул речь.
        Этот населенный пункт был полностью сожжен по приказу Ермолова. Все жители, включая женщин, стариков, детей, погибли. Девушки Дадин Айбика, Амаран Зазу и их подруги вдохновляли песнями защитников села, а оказавшись в плену, со связанными руками бросились в бурные воды Терека. Они предпочли смерть бесчестию. Именно ко дню их подвига мы приурочили празднование Дня чеченской женщины
        четыре года назад, сам Рамзан Ахматович описывал события несколько по-другому:

        «Мы учреждаем этот праздник также в ознаменование подвига 46 чеченских девушек, которые во главе с Дадин Айбикой 15 сентября 1819 года после того, как село Дади-Юрт было полностью разрушено и сожжено войсками генерала Ермолова и девушки были схвачены в плен, во время переправы через реку Терек предпочли смерть в волнах реки позорному плену и не захотели, чтобы их касались руки тех, кто повинен в убийстве отцов, матерей, братьев, сестер, повинен в сожжении родного села, и они бросились в реку».

        Третью версию озвучил сайт Chechenews.com, по данным которого девушки утопились вместе с конвоирами, но конкретно Дади Айбика погибла на вражеских штыках. Есть мнение, что девиц было 36 и утопились они вместе с 36 офицерами, собиравшимися их изнасиловать… Так утопились со связанными руками или бросились в воду вместе с конвоирами? Когда Кадыров лгал: четыре года назад, сейчас, или оба раза? Как погибла прекрасная Дади Айбика? И вообще откуда взялась информация об утонувших девах?


        Вот только В исторических документах того времени ничего подобного нет, хотя сам управляющий гражданской частью в Грузии, Астраханской и Кавказской губерниях Алексей Ермолов, описывая штурм аула, не скрывает жестокости боя и лишь указывает, что карательная экспедиция была предпринята в ответ на чеченские набеги

        Ермолов
        жители селения были главнейшие из разбойников, и без их участия, как ближайших к линии, почти ни одно воровство и грабеж не происходили;
        («Записки А. П. Ермолова. 1798–1826 гг. » М.: Высшая школа, 1991)
        1. Комментарий был удален.
        2. леликас 6 ноября 2013 10:31
          Причем насиловать собирались сразу весь поселок ,но т.к все почему то умерли, кроме красивых но очень гордых девушек , к стати самих сдавшихся в плен - то решили только их и исключительно на переправе...
          Где тут смайлик "тошнит" - я конечно понимаю , что дети гор на это легко поведутся,но надо и совесть иметь.
          А еще забыли Пашу Мерседеса включить (тут нужен смайлик адский сарказм).
        3. одинокий 6 ноября 2013 20:52
          лучше бы утопили рамзана.
        4. Зрелый натуралист 6 ноября 2013 21:56
          Огородить колючкой и не выпускать...
          Зрелый натуралист
      3. Thunderbolt 6 ноября 2013 10:34
        Вот вопрос: А Троцкий там на кой?
        Thunderbolt
        1. DEfindER 6 ноября 2013 10:58
          Цитата: Thunderbolt
          Вот вопрос: А Троцкий там на кой?

          Видимо Сталина надо было кем то заменить и выбрали его главного врага по партии.
        2. РУСС 6 ноября 2013 11:12
          Троцкого видимо как создателя РККА, но как полководец это нонсенс.
          1. ed65b 6 ноября 2013 14:47
            Цитата: РУСС
            Троцкого видимо как создателя РККА, но как полководец это нонсенс.

            Ледоруб ему в череп не зря загнали.
            ed65b
        3. Егоза 6 ноября 2013 11:53
          Цитата: Thunderbolt
          А Троцкий там на кой?

          Троцкистам покоя не дает, что их лидера совсем забыли! А ведь дело его живет и процветает! am
          1. вася 6 ноября 2013 15:36
            Цитата: Егоза
            Цитата: Thunderbolt
            А Троцкий там на кой?

            Троцкистам покоя не дает, что их лидера совсем забыли! А ведь дело его живет и процветает! am

            А вот это точно подмечено.
            Хрущев - троцкист, но его дело процветает
            1. Наган 6 ноября 2013 21:02
              Цитата: вася
              Цитата: Егоза
              Цитата: Thunderbolt
              А Троцкий там на кой?

              Троцкистам покоя не дает, что их лидера совсем забыли! А ведь дело его живет и процветает! am

              А вот это точно подмечено.
              Хрущев - троцкист, но его дело процветает
              Ну как же - Хрущев был величайшим (по версии бытовавшей с 1953 по 1964) политработником ВОВ. Именно благодаря его чуткому партийному руководству Жуков (по версии бытовавшей с 1953 по 1957), а кто был по версии 1958-1964 не помню навскидку, одержал все великие победы.
              Правда после 1964 эти идеи по-тихому замяли и постановили что главное сражение было на Малой Земле, а величайшим политработником был Маршал Советского Союза, кавалер Ордена Победы, лично дорогой товарищ Леонид Ильич Брежнев.

              А что касается Троцкого - странно что он идет на вполне почетном 55м месте, и нашлись аж 215 чудаков на букву М проголосовавших за него.
      4. DimOK 11 ноября 2013 23:47
        Насчёт Шамиля подождите, Кадыров истерику закатит, ножкой топнет и появится Шамиль с Кадыровым старшим.
    5. T80UM1 6 ноября 2013 11:44
      Надеюсь чехов-героев (Рамзана) не будет в списке???
    6. baltika-18 6 ноября 2013 11:51
      Цитата: ИНТЕР
      У нас героев много и сказать однозначно о ком то сложно

      А я добавлю то,что сравнивать военначальников различных эпох не совсем корректно.Можно сравнить Невского с Донским предположим,они жили примерно при одном и том же уровне знаний военного дела,тактики и стратегии,уровне развития вооружений и технологий.Но сравнивать полководцев второй мировой с полководцами 13 века и даже 18 не корректно.Уровни разные.Так что очередное шоу в котором не очень то много смысла.
      1. Егоза 6 ноября 2013 11:56
        Цитата: baltika-18
        Так что очередное шоу в котором не очень то много смысла.

        Смысл в том, чтобы отвлечь очень многих людей от реальных проблем. Пусть лучше обсуждают, смс-ки шлют, высказываются, участвуют в шоу, чем действительно соберутся и организуются, да счета властям не предъявят. hi
        1. baltika-18 6 ноября 2013 15:39
          Цитата: Егоза
          Смысл в том, чтобы отвлечь очень многих людей от реальных проблем

          Если только в этом,Лена.Но ведь всё меньше людей с каждым годом на это ведётся.
    7. starshina78 6 ноября 2013 12:07
      Правильно написано в статье , что будет очередной скандал или простая подтасовка , чтобы получить желаемый результат . Практически всегда мнение народа кардинально отличаются от мнения власти , и что самое главное от той части этой самой власти , которая представлена теми кто на нюх не переносит все советское . Это для них , как красная тряпка для быка .Так что очередное голосование по выбору кого - то может быть сорвано .
    8. vladimirZ 6 ноября 2013 12:09
      Имя генералиссимуса Сталина Иосифа Виссарионовича обязательно должно быть в списках участников конкурса. Без него этот конкурс профанация!!!
      Вспомните только слова тех же маршалов Жукова, Рокоссовского, подчиненных Сталина И.В. о военном участие Сталина в разработке операций ВОВ.
    9. русс69 6 ноября 2013 12:15
      Цитата: ИНТЕР
      У нас героев много и сказать однозначно о ком то сложно. Думаю Сталин будет на высоте!

      Я Сталина уважаю, но он не полководец все же, а глава государства в самые тяжелые годы. Это несколько разные вещи. Иначе надо вносить в список всех руководителей страны, при которых были одержаны победы.
      Хотя в списке и есть фамилии, которые все же не для этого конкурса.
      1. cosmos111 6 ноября 2013 14:49
        Мне больше всего ,оп душе ВАСИЛИЙ ИВАНОВИЧ ЧАПАЕВ.
        Настоящий Русский ком..див. был.
        1. вася 6 ноября 2013 15:49
          Был бы Чапаев полководцем - был бы жив.
          Из-за отсутствия организации охранения угробить дивизию?
          Впрочем этим всегда страдали казачьи формирования.
          Пограбить, отдохнуть, по телам женским пройтись.
          1. Терский 6 ноября 2013 19:11
            Цитата: вася
            Впрочем этим всегда страдали казачьи формирования.

            вася, а причем здесь казаки -Дивизия сформирована 30 июля 1918 года в г. Николаевск (ныне Пугачёв) (Поволжье) из добровольцев как дивизия Николаевских полков. С 21 сентября 1918 года именовалась 1-й Николаевской советской пехотной дивизией, с 25 сентября 1918 года — 1-й Самарской пехотной дивизией, с 19 ноября 1918 года — 25-й стрелковой дивизией, с 4 октября 1919 года — 25-й стрелковая им. В. И. Чапаева дивизией., Или казаки Вашу пробабушку изнасиловали что Вы так неровно в сторону казаков дышите? Уже писал как то , не плюйте в сторону полуторамилионов населения России, ибо если плюнут в ответ-утонете.
      2. вася 6 ноября 2013 15:41
        Цитата: русс69
        Цитата: ИНТЕР
        У нас героев много и сказать однозначно о ком то сложно. Думаю Сталин будет на высоте!

        Я Сталина уважаю, но он не полководец все же, а глава государства в самые тяжелые годы. Это несколько разные вещи. Иначе надо вносить в список всех руководителей страны, при которых были одержаны победы.
        Хотя в списке и есть фамилии, которые все же не для этого конкурса.

        А попробуйте, даже полковое наступление провести без организации тыловых и вспомогательных подразделений.
        А тут организовать оборону и наступление ВСЕХ вооруженных формирований.
        Он не был полководцем, но пришлось им стать.
      3. Uncle Lee 6 ноября 2013 15:47
        Сталин И. В. был председателем ГКО, Наркомом обороны и Верховным главнокомандующим, в 43 маршалом, а в 45 генералиссимусом soldier
    10. Туркестанец 6 ноября 2013 19:13
      Да и вообще конкурс называется ИМЯ ПОБЕДЫ если речь идёт о ВОВ причем здесь ЦАРСКИЕ ГЕНЕРАЛЫ. Ангажированные организаторы занимаются манипуляциями общественного мнения.
    11. Комментарий был удален.
    12. Денис Давыдов 1 января 2014 02:39
      Когда я услышал об этом, об этой глупости, которую в таком виде - "Имя Победы" мог, не придумать, друзья, потому что у этого овоща просто нечем думать, который мог взболтнуть - у меня был шок. Шок от того, на сколько нужно быть ограниченным..., больным..., нет слов. До чего можно дойти, то ли от безделья, то ли в одури какой-то. Лучше , чем словами Михаила Матусовского не сказать: "Как скажи тебя зовут,....., И она ответила ПОБЕДА". VICTORY - ПОБЕДА - это имя великого свершения человеческой коллективной силы, воли, чести, любви, во имя наивысших ценностей свободы, мира и созидания. VICTORY - ПОБЕДА это единственный, неповторимый, всеобщий критерий триумфа, торжества высших качеств и возможностей Homo sapiens на Земле - как Бог, Создатель, Вселенная, Земля.
      И пусть тот, кто этот "конкурс" выкрикнул в бреду, а по большому счету, подбил народ своим бредом параноика на это кощунство, переименует имя своей матери, отца, ребенка... Это БРЕД. И потакать такой вопиющей необразованности и больному воображению, значит уподобиться этому же глубоко больному одноклеточному организму.
      Денис Давыдов
    13. Денис Давыдов 1 января 2014 23:11
      До чего можно дойти, то ли от безделья, то ли в одури какой…. VICTORY - ПОБЕДА - это имя великого свершения человеческой коллективной силы, воли, чести, любви, во имя наивысших ценностей свободы, мира и созидания. VICTORY - ПОБЕДА это всеобщий критерий торжества высших качеств и возможностей Homo sapiens на Земле – это как Бог, Создатель, Вселенная, Земля. Лучше, чем словами Михаила Матусовского не сказать: "Как скажи тебя зовут,....., И она ответила, ПОБЕДА".
      И пусть тот, кто об этом "конкурсе" «громко крикнул из ветвей»:, и подбил народ на это кощунство, переименует имя своей матери, отчизны…. БРЕД. И потакать такой вопиющей необразованности и больному воображению, значит уподобиться этому же глубоко больному одноклеточному организму.
      Суворов, Нахимов,…, Сталин, Жуков – символы побед Великого народа, Великой Державы Российской и каждый из них олицетворяет, в той или иной мере, триумф высочайших достижений общественной формации в борьбе за мир, жизнь: развитие и процветание высших ценностей, а имя этого триумфа – ВИКТОРИЯ!
      Денис Давыдов
  2. a.s.zzz888 6 ноября 2013 08:48
    Невозможно конкретно кому-то отдавать предпочтение. Многие и многие военн.начальники и полководцы заслуживают высших похвал!
    1. Старфиш 6 ноября 2013 10:15
      согласен. хватит уже этих "конкурсов красоты". великие полководцы в них не нуждались и не нуждаются.
      лучше бы нормальный учебник истории написали.
    2. strannik595 6 ноября 2013 10:37
      Георгий Константинович Жуков вне времени, пространства и конкуренции.......как символ Победы и Спаситель Отечества от тотального уничтожения......Суворов великий, но в его время никто, ни турки, ни европейцы, не имели ни сил, ни возможности уничтожить Россию, в отличии от немцев 1941 года....он спасал европейских монархов и умножал величие державы, но Русь не стояла на грани физического уничтожения, враг не стоял под стенами Москвы и Петербурга
      1. DEfindER 6 ноября 2013 11:04
        Цитата: strannik595
        Георгий Константинович Жуков вне времени, пространства и конкуренции.......как символ Победы и Спаситель Отечества

        Жуков руководил конкретными операциями, и действительно был очень талантливым полководцем, но на нужные направления его ставил непосредственно Сталин, например на прорыв блокады Ленинграда и т.п. И таких успешных полководцев как Жуков было не мало, Рокосовский, Чуйков и многие другие. А вот как правильно управлять всеми вооружёнными силами страны, а не конкретной армией, уж явно посложнее будет, и тут нужен талант поболее чем у Жукова.
        1. strannik595 6 ноября 2013 12:03
          речь идет о Символе Победы...Имя Победы......а кто как не Георгий на белом коне, возглавляющий Парад Победы, подходит на эту роль?.....так что по смыслу всё правильно......несомненно что были не менее даровитые и талантливые полководцы, чем Г.К.Жуков......но он символ, Маршал Победы навсегда
          1. Егоза 6 ноября 2013 12:13
            Цитата: strannik595
            он символ, Маршал Победы

            Согласна! Но почему бы не сделать определение по векам? В каждом веке можно найти великих полководцев. Кстати, а Чингис-Хан есть? laughing
            1. strannik595 6 ноября 2013 12:37
              тоже интересный вариант.......но это надо подождать когда конкурс в Монголии будет проходить
            2. DEfindER 6 ноября 2013 13:28
              Цитата: Егоза
              В каждом веке можно найти великих полководцев. Кстати, а Чингис-Хан есть?

              Это вы верно подметили я то же считаю его чисто русским полководцем. И кстати его столица город Сарай была около Сталинграда.. :)
          2. DEfindER 6 ноября 2013 13:22
            Цитата: strannik595
            Г.К.Жуков......но он символ, Маршал Победы навсегда

            До прихода Хрущя символом победы в народе был Сталин и Жуков, причём именно в этой последовательности. А когда хрущь стал Сталина опускать, то естественно остался один Жуков в качестве символа.. так что ваша позиция мне вполне понятна..
        2. BigRiver 6 ноября 2013 13:26
          Цитата: DEfindER
          Жуков руководил конкретными операциями, и действительно был очень талантливым полководцем...
          И таких успешных полководцев как Жуков было не мало, Рокосовский, Чуйков и многие другие...

          Роль Жукова - не в каком-то самобытном полководческом таланте или особом "почерке". У него, бОльшую часть войны, роль была уникальная - Представитель ставки на важнейших стратегических направлениях. Т.е., он координировал на местах действия ФРОНТОВ. Вот в этой ипостаси - он был вне конкуренции. Энергетики хватало smile
          Подобную же роль, во второй половине войны исполнял Василевский. Потом, правда, ушедший на командование фронта вместо погибшего Черняховского.
          Были представителями Ставки ВГК и другие персоны. Но, они себя мало чем зарекомендовали.
        3. вася 6 ноября 2013 15:52
          Цитата: DEfindER
          Цитата: strannik595
          Георгий Константинович Жуков вне времени, пространства и конкуренции.......как символ Победы и Спаситель Отечества

          Жуков руководил конкретными операциями, и действительно был очень талантливым полководцем, но на нужные направления его ставил непосредственно Сталин, например на прорыв блокады Ленинграда и т.п. И таких успешных полководцев как Жуков было не мало, Рокосовский, Чуйков и многие другие. А вот как правильно управлять всеми вооружёнными силами страны, а не конкретной армией, уж явно посложнее будет, и тут нужен талант поболее чем у Жукова.

          Вы плохо историю знаете.
          Точнее знаете, но в ее современной (Хрущевско - Жуковской)версии.
        4. одинокий 6 ноября 2013 20:55
          символом Победы является простой советский солдат.не удивляйтесь,именно простой советский солдат.это он вынес на своих плечах всю тяжесть войны.если бы наши деды не выстояли бы,даже 1000 Жуковых не к чему не добились бы
      2. Папакико 6 ноября 2013 14:31
        Цитата: strannik595
        Суворов великий, но в его время никто, ни турки, ни европейцы, не имели ни сил, ни возможности уничтожить Россию, в отличии от немцев 1941 года....он спасал европейских монархов и умножал величие державы, но Русь не стояла на грани физического уничтожения, враг не стоял под стенами Москвы и Петербурга

        Игорь.
        Удивляюсь я с ваших слов.
        Суворов заложил основы победы Кутузова над Боанапартом в тяжкую годину 1812.Суворов был мерилом воинского искуства для офицеров.
        Уж неперсчитать количество веков, как стоим перед вопросом "Жить или не жить".В Прошлом столетии 2 раза стояли на пороге с распахнутой дверью и занесённою ногой в паралельную вселенную. И два раза эту дверь протирали.
        В каждое время истории был у нации "воевода" и нация выстаивала.

        Теперь о самом этом ПОЗОРИЩЕ-"Символы России", "Россия 2008" и "Символы победы". Промоутеров-дистрибьютеров-маркетологов всех подобных "проектов" на осиновый кол вместе с семьями.
        Если государству нужно создать видимость работы, то можно в момент всеросийской переписи и проводить подушевный опрос об всевозможных символах. После таких не будут появлятся проекты срадни символики ВС РФ:

        Но все же понимают, что главное это пилБАБЛА. hi
    3. боеприпас 6 ноября 2013 14:52
      Цитата: a.s.zzz888
      Невозможно конкретно кому-то отдавать предпочтение. Многие и многие военн.начальники и полководцы заслуживают высших похвал!


      Однако иногда доходит до маразма. Великий и непобедимый РУМЯНЦЕВ
      , который брал Берлин , который при Кагуле уничтожил 150-ти тысячную армию неприятеля , при своих силах в 28-мь тысяч, находится на 41-м месте.
      А Колчак .. который неизвестно кого победил , находится на 28-м месте.
      -----------
      Спрашивается - Где логика у голосующих ?
      1. боеприпас 6 ноября 2013 15:18
        *Поправка
        Колчак вообще на 20-м
        1. боеприпас 6 ноября 2013 18:26
          Маразм крепчал laughing

          Граф и Генерал- Фельдмаршал Пётр Александрович Румянцев-Задунайский , блестяще выигравший ДВЕ ВОЙНЫ с Турцией , и победоносно участвовавший в завершении 7-милетней войны .. Так что сам Фридрих снимал перед ним шляпу , откатился аж на 42-е место.
          А Колчак , .. непонятно .. какую выигравший войну .. и Выигравший ли ? .. Или хоть какое морское сражение .. поднялся на Аж на 19-е место.Пока писал . он уже на 18-м .. так и до первого недалеко what
          --------
          Или это не маразм ? wassat
          1. боеприпас 6 ноября 2013 23:50
            sad

            Кажется я понял , почему величайший полководец и стратег Граф и Генерал- Фельдмаршал Пётр Александрович Румянцев-Задунайский не пользуется успехом у голосующих.
            ----------
            Дело в том , что устроители всунули самый уродливый портрет великого полководца. Не портрет , а карикатура. Какой ишак так нарисовал ?
            -------
            Сравните с нормальным портретом графа -
            http://go.mail.ru/search_images?q=%D0%A0%D1%83%D0%BC%D1%8F%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%
            B2-%D0%97%D0%B0%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%2C%20%D0%9
            F%D1%91%D1%82%D1%80%20%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%
            BE%D0%B2%D0%B8%D1%87%20&fr=rc&rch=l&jsa=1#descr=%3Cb%3E%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%
            3C/b%3E%20%3Cb%3E%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0
            %B2%D0%B8%D1%87%3C/b%3E%20%3Cb%3E%D0%A0%D1%83%D0%BC%D1%8F%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%B
            2%3C/b%3E-%3Cb%3E%D0%97%D0%B0%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0
            %B9%3C/b%3E%20%281725...&h=537&pic=http%3A//ukrhata.x53.ru/179629.jpg&s=72292&w=
            400&page=http%3A//ukrhata.x53.ru/poltava.htm
      2. aviator65 7 ноября 2013 02:40
        Цитата: боеприпас
        Спрашивается - Где логика у голосующих ?

        Полностью с вами согласен! Вопрос из серии:"Кого ты больше любишь, папу или маму?" У нас было множество Побед, и у каждой были свои творцы полководцы. Теперь надо каждого по рейтингу оценивать?
  3. Владимирец 6 ноября 2013 08:48
    "Иван Грозный в списке есть, Владимир Мономах есть, Иван III есть, а, к примеру, Петра I нет."

    Чудны дела твои... what А может честнее было бы народу самому дать выбирать кандидатов, правда, может победить кто-нибудь и впрямь "неудобный".
  4. Silkway0026 6 ноября 2013 08:49
    если Сталина не будет в этом списке - то это лохотрон. полная фигня.
    1. Sunjar 6 ноября 2013 09:17
      Они за место Сталина И.В. Жукова или Рокосовского поставят: все ведь знают, что Сталин не внес вклад в победу в Великой Отечественной (жесткий сарказм)

      А то что на этом хорошо заработают - это да. Вот разрешат по мильен раз на дню каждому гражданину голосовать - гля, а "Имя Победы" Рамзан Кадыров окажется или Шамиль Басаев даже.
      1. klimpopov 6 ноября 2013 09:38
        Рамзан Кадыров окажется или Шамиль Басаев даже.

        Это пять!
        Опять же странно что нет Имама Шамиля laughing
      2. Draz 6 ноября 2013 09:39
        Вы простите вообще на "ресурс" заходили?
        Там БЕСПЛАТНО голосуешь, хотя нет, достаточно оплатить трафик, но с этим видимо проблем нет stop
        1. klimpopov 6 ноября 2013 09:47
          Подождите, будет смс голосование. laughing
  5. пенсионер 6 ноября 2013 09:02
    В 1965г. в Европе широко отмечали 20летие окончания 2МВ. Так вот пол-Европы было обвешено плакатами с изображением Жукова на котором было написано:"Человек, который выиграл войну". Суворов велик, но он не изгонял врага из родных пределов и войсками он руководил не в тот момент, когда судьба государства висела на волоске. Ситуация, в которой оказался Жуков в 41 была даже более трагической, чем та в которой оказался Кутузов. Маршал Победы одним словом. Как говорит молодёжь - ИМХО. А вообще-то главные творцы Победы - это рядовой пехотный Ваня, сталевар Вася и колхозница Дуся. Но конкурсы на воплощение их образов как творцов Победы не объявят...
    1. 4952915 6 ноября 2013 09:40
      При всем уважении к памяти Г.К.Жукова, не забываем, что он - не полководец, не автор стратегических планов, он - заместитель И.В.Сталина и представитель Ставки, т.е. лицо, присматривающее на фронте за исполнением приказов Верховного.
      4952915
      1. пенсионер 6 ноября 2013 10:00
        Согласен целиком и полностью. Вот только Сталин под запретом до сих пор.
    2. Lazer 6 ноября 2013 12:30
      Про серую махру, у нас предпочитают не вспоминать. Впрочем как всегда.
    3. вася 6 ноября 2013 16:05
      Цитата: пенсионер
      В 1965г. в Европе широко отмечали 20летие окончания 2МВ. Так вот пол-Европы было обвешено плакатами с изображением Жукова на котором было написано:"Человек, который выиграл войну". Суворов велик, но он не изгонял врага из родных пределов и войсками он руководил не в тот момент, когда судьба государства висела на волоске. Ситуация, в которой оказался Жуков в 41 была даже более трагической, чем та в которой оказался Кутузов. Маршал Победы одним словом. Как говорит молодёжь - ИМХО. А вообще-то главные творцы Победы - это рядовой пехотный Ваня, сталевар Вася и колхозница Дуся. Но конкурсы на воплощение их образов как творцов Победы не объявят...

      Этот сам создал эту ситуацию. Он был Начальником Генерально Штаба. Он отвечает за гибель кадровой армии и ополченцев и в начале и конце войны (взятие Берлина).
      Почему Грачева с его вводом танков в Грозный критикуют, а Жуков, при взятии Берлина) - герой, хотя у обеих был опыт других, уже бравших города.
      Кстати, Жуков угробил 2 Танковые армии, а Грачев только (по размеру) дивизию.
      1. пенсионер 6 ноября 2013 18:10
        Цитата: вася
        Почему Грачева с его вводом танков в Грозный критикуют, а Жуков, при взятии Берлина) - герой

        Ответ - в самом вопросе. Результат разный-это раз. И "прелюдия" к этому результату тоже разная. У одного за спиной Курская дуга и Багратион, а у другого фраза: "Один полк ВДВ наведёт порядок во всей Чечне!"...
  6. Гардамир 6 ноября 2013 09:03
    Даже Махно в этом списке есть. Дурдом на выезде. А колчаки эти все зачем, мы про них знаем, что белые воевали с красными. Короче долой Мединского. Это не министр культуры, какой-то шоу-министр.
    1. Владимирец 6 ноября 2013 09:07
      Цитата: Гардамир
      А колчаки эти все зачем, мы про них знаем, что белые воевали с красными.

      Вообще то Колчак не только в Гражданскую воевал. wink
      1. pavlo 6 ноября 2013 09:28
        он еще и золото с.....ил!
        pavlo
        1. Онотолле 6 ноября 2013 10:51
          Цитата: pavlo
          он еще и золото с.....ил

          Самое главное этот не очень хороший человек продался наглосаксам и за аглицкие дензнаки руководил незаконными вооруженными формированиями на территории России.
          Не зря его большевики понырять в Ангаре пустили.
          1. Warrawar 6 ноября 2013 14:15
            Цитата: Онотолле
            Самое главное этот не очень хороший человек продался наглосаксам

            Весь юмор как раз в том, что это именно красные "продались " наглосаксам.
            Warrawar
            1. Онотолле 6 ноября 2013 16:26
              Цитата: Warrawar
              Весь юмор как раз в том, что это именно красные "продались " наглосаксам.

              Возможно Вы правы, но просто мне логическая цепочка:
              зарубежное финансирование - ведение войны на своей родной земле - убийства мирного населения-ныряние в проруби
              показалась законченной и выверенной, хотя и признаю, не очень толерантной.
              1. Warrawar 6 ноября 2013 20:08
                Цитата: Онотолле

                Возможно Вы правы, но просто мне логическая цепочка:
                зарубежное финансирование - ведение войны на своей родной земле - убийства мирного населения-ныряние в проруби
                показалась законченной и выверенной, хотя и признаю, не очень толерантной.

                Всё предельно просто - Россия воевала в 1 мировой против Германии. Германия была главным спонсором коммунистической революции. В результате революции, Россия вышла из войны проигравшей, при этом находясь в коалиции победителей (АНТАНТА) и распалась, параллельно потеряв миллионы душ и промышленность, а так же интеллигенцию и русское национальное государство.
                Warrawar
            2. пенсионер 6 ноября 2013 20:02
              Цитата: Warrawar
              менно красные "продались " наглосаксам.

              Это как? Немцем - ещё куда не шло...Слышал. Но что бы англам? А как же ответ Керзону и т.д.? Мюнхенский сговор?Странная война? Вот уж даже представить сложно ответ на вопрос: кому продались? - так это англичанам. Не помню ни одного периода из истории СССР, что бы с Англией были бы не то что дружеские, а хотя бы благожелательные отношения. Более того. После 49г. именно Англия была гарантией ненападения США на СССР. Потому, что Англия стала как бы заложницей. Ядерный удар по США мы нанести не могли, а по Англии - могли. И ещё как. И им продались? Не понимаю...
              1. Warrawar 6 ноября 2013 20:09
                Цитата: пенсионер
                Это как? Немцем - ещё куда не шло...Слышал. Но что бы англам?

                Германцы это тоже англосаксы.
                Англоса́ксы (англ. Anglo-Saxons, нем. Angelsachsen, дат. Angelsakser) — историки дают это название германским племенам англов и саксов, к которым примкнули и юты. Эти племена, жившие между реками Эльбой и Рейном (область расселения саксов) и на Ютландском полуострове (область расселения англов и ютов), в середине V века, как и многие племена Северной Европы, скорей всего в результате климатических изменений, начали переселяться в Британию.
                Warrawar
                1. пенсионер 6 ноября 2013 20:48
                  Цитата: Warrawar
                  Германцы это тоже англосаксы.

                  То-то они друг друга несколько веков мочили с упоением...Да и сейчас самый непопулярный политик в германии-английский премьер. Причем безотносительно к его личности. Премьер? Англии? Всё - отстой. Ну и англичане так же отвечают немцам всей возможной взаимностью. Почитал как-то, что пишут про Меркель бриттовская пресса (лет5 назад...в переводе наших особо одарённых ботаников). Верх ненависти и издевательства...
                  1. Warrawar 6 ноября 2013 21:07
                    Цитата: пенсионер
                    То-то они друг друга несколько веков мочили с упоением

                    И тем не менее Германцы это англосаксы. Англы это племя обосновавшееся на туманном альбеоне, а Саксоны это одна из немецких народностей проживающих в Германии.
                    А то что они враждуют веками, так это нечего удивительного, мы вот с поляками тоже вроде как братья-славяне, а вражда тоже вековая.
                    Warrawar
          2. вася 6 ноября 2013 16:09
            Цитата: Онотолле
            Цитата: pavlo
            он еще и золото с.....ил

            Самое главное этот не очень хороший человек продался наглосаксам и за аглицкие дензнаки руководил незаконными вооруженными формированиями на территории России.
            Не зря его большевики понырять в Ангаре пустили.

            К сожалению не большевики, т.к. у них одни работодатели, а СР - у них еврейское финансирование, а не англосакское.
            1. Онотолле 6 ноября 2013 16:35
              Цитата: вася
              не большевики, т.к. у них одни работодатели, а СР

              laughing
              Я если не ошибаюсь там Советы солдатских, рабочих и крестьянских депутатов руку приложили.Мы о них говорим?
      2. ranger 6 ноября 2013 09:36
        Поддерживаю. Мы про них знаем, похоже далеко не все МЫ знаем... Колчак не только воевал(в русско-японскую и Первую мировую), был неоднократно награжден...Он также в течени трех лет занимался исследованиями Арктики, провел там две зимовки, составлял карты движения льдов и лоции...Он тоже часть нашей неоднозначной и трагической истории... А то что ВЫ о нем не знаете, то это не вина Колчака... А часть золотого запаса России оставили себе чехи, которые выдали его красным. Он его что в карманах унес?
        1. Онотолле 6 ноября 2013 11:43
          Цитата: ranger
          Он тоже часть нашей неоднозначной и трагической истории.

          Только напомаженная и расфуфыренная.
          Цитата: ranger
          .Он также в течени трех лет занимался исследованиями Арктики,

          Да, но есть маленькое и очень важное "НО": В должности старшего помошника младшего говночиста в экспедиции поистине великого ученого О.Ю.Шмидта (да-да, того самого).
          Так что ценность данного "ученого" сопоставима с ценностью еще одного "ученого" академика кадырова.
          Цитата: ranger
          А часть золотого запаса России оставили себе чехи, которые выдали его красным.

          Чехи которыми он руководил - не так ли?
          Совершенно случайно(!) вооруженные формирования другой страны(!!)оказались на территории другой страны (где Чехия и где Байкал;тысяч на 5-6 промахнулись в километровом исчислении, ну так это пустяк, совершенно обыденная и банальная ситуация)и совершенно случайно немножко поубивали(в шутку),пограбили(само получилось,они не хотели), ну и понасиловали тож,(ну так чуть-чуть,на пол-шишечки)местное население.
          А так конечно,колчак герой,прямо как рамзан.Вот только первого русского он не в 16 лет убил, здесь конечно промашка вышла.
          1. ranger 6 ноября 2013 14:21
            Онотолле

            Вы бы прежде чем судить обо всем наотмашь, хотя бы удосужились ознакомиться с элементарными фактами.Полярная экспедиция Колчака началась в 1900 г. на шхуне "Заря" под руководством Толля, который затем пропал без вести в Арктике.О.Ю.Шмидт в 1909 г. только закончил гимназию. А когда проводил свои экспедиции О.Ю.Шмидт - не в тридцатые ли годы уже при советской власти на ледоколе "Седов"? Так ни г... , никем другим у Шмидта Колчак никак быть не мог... Учите отечественную историю и не выдавайте больше подобные перлы... А чехословацкий корпус оказался в России не случайно - был сформирован еще в годы ПМВ из военнопленных австро-венгерской армии для борьбы с Германией... Но это уже совсем другая история.
            1. Онотолле 6 ноября 2013 16:09
              Цитата: ranger
              в 1900 г. на шхуне "Заря" под руководством Толля

              Признаю,погорячился.Был взволнован.
              Спасибо за уточнение. hi
              Просто мне показалось необоснованным принижение заслуг руководителя экспедиции в пользу К.
              Ну а со службой англичанам и убийствами мирного населения я надеюсь таки не ошибся?
              1. ranger 6 ноября 2013 17:18
                Относительно расстрелов я уже высказался в своем предыдущем комментарии, повторяться не вижу смысла...Зверства и казни были как с той так и другой стороны и, как известно, не только в Сибири... Я не думаю, что ижевские и воткинские рабочие, сформировавшие одни из самых стойких и боеспособных соединений армии Колчака, служили англичанам. У каждого была своя правда и у Колчака и у Буденного, у Фрунзе и Каппеля и все они заслужили свое место в истории... Всего доброго.
        2. вася 6 ноября 2013 16:22
          Цитата: ranger
          Поддерживаю. Мы про них знаем, похоже далеко не все МЫ знаем... Колчак не только воевал(в русско-японскую и Первую мировую), был неоднократно награжден...Он также в течени трех лет занимался исследованиями Арктики, провел там две зимовки, составлял карты движения льдов и лоции...Он тоже часть нашей неоднозначной и трагической истории... А то что ВЫ о нем не знаете, то это не вина Колчака... А часть золотого запаса России оставили себе чехи, которые выдали его красным. Он его что в карманах унес?

          Смотрите меньше фильмы про этого кокаинщика.
          Англы его посадили руководителем Сибирской республики (образованной меньшивиками). Из республики сделал Директорию (заключив договора о предоставлении концессий англам, амерам и япам), пообещал мужикам землю ( в Сибире ее всегда было много). И начал (в Сибири) насильно изымать продукт и осуществлять "призыв".
          Кто к нам (В Сибирь) с плохим прийдет, тот в Тайге, или Степи и потеряется.
      3. Гардамир 6 ноября 2013 10:08
        Во первых все его плюсы перечёркнуты участием в гражданской. Но я имел ввиду обще принятое (раскрученное). Для меня в свете того, что происходит в нашей культуре. Колчак это опер с убойного, который зависал с дочкой Д'Артаньяна. Не в это время проводить подобные конкурсы, которые ведут к обострению отношений.
        1. ranger 6 ноября 2013 10:38
          Относительно конкурсов согласен, слишком велик раздрай в обществе... Однако в гражданскую войну белых и пушистых не было ни с той ни с другой стороны, пороли и вешали не только колчаковцы.... Когда брат идет на брата, а сын на отца.Вспомните хотя бы "Тихий Дон".Очень жаль, что в нашей культуре изображение поистине трагических и неоднознычных исторических событий подается как примитивное мыло.Отсюда и деление только на черное и белое и никаких полутонов.
  7. Ols76 6 ноября 2013 09:11
    У нас героев много!
  8. GUSAR 6 ноября 2013 09:13
    Задолбали эти дебильные конкурсы! Какое может быть у победы имя, если любая победа заслуга общая. после скандала с конкурсом "Символ России" ил как там его, я говорил зачем он нужен, ведь каждый регион за себя, идет разобщение страны на почве памятников, лучше бы по ТВ в прайм-тайм про эти памятники рассказывали. Вот теперь будет срач по поводу генералов, адмиралов, кому это надо?!
    1. Гардамир 6 ноября 2013 10:10
      Это бабло-конкурс. Мы тут всерьёз спорим. А у них бизнес.
      1. Старфиш 6 ноября 2013 10:21
        "Задолбали эти дебильные конкурсы!"

        эти в минкульте как были недоумками так ими и остались, если не сказать врагами. финансируют такие фильмы, поливающие грязью нашу историю, что их пора не просто выгонять, но наверно и садить.
        а про наше ТВ вообще молчу - одно слово дерьмовидение. нормальных каналов 1-2 и обчелся. и 1-й с телеканалом "Россия" к ним не относятся. засилье инородцев ближневосточной национальности и пошлости там зашкаливает.
    2. Лужский 6 ноября 2013 11:28
      Цитата: GUSAR
      Задолбали эти дебильные конкурсы!


      Согласен, задолбали. А с другой стороны сейчас что-то если не конкурс, то и не интересно никому. Не сделали бы конкурсом - никто и не заметил бы.
      А попытка возбудить интерес к истории сама по себе заслуживает если не уважения, то поощрения.
      По центральным каналам больше и про конкурс и про номинантов нужно, вместо того, что там сейчас показывают - токшоу да сериалы.
      Не так важно кто победит в конкурсе, как то, чтобы дети в школах начали спорить каждый за своего кандидата.
  9. Хохол-МСК 6 ноября 2013 09:17
    Действительно, Иосифа Виссарионовича нет.
    Лохотрон который потом объявят "волей народа" и соплями о демократическом выборе зальют все каналы и СМИ.
    Хохол-МСК
    1. FRITZ LANG 6 ноября 2013 10:58
      Ну если все против того что Иосифа Виссарионовича в списке нет пусть не голосуют,вот организаторы и обос....руться.Хотя.........,нет обидно ну!!!!
      FRITZ LANG
      1. FRITZ LANG 6 ноября 2013 11:23
        минус за флаг?
        FRITZ LANG
  10. Dazdranagon 6 ноября 2013 09:22
    Главное чтобы не выиграл какой-нибудь Шамиль... wassat
  11. 77bor1973 6 ноября 2013 09:22
    Нет Петра первого -это полнейший бред.
    77bor1973
    1. вася 6 ноября 2013 16:37
      После Пидера 1 страна потеряла 2\3 населения, уничтожены традиционные промыслы, традиции оружия (в том числе огнестрельного), судостроения - превосходившего европейское.
      За время северных войн потери от южных набегов и ГОЛОДА составило большую часть потерь.
      Отсутствие нормального законодательства (смесь старых и новых законов, иногда взаимоисключающихся), отсутствие Престолонаследия и уничтожение Правды Русской (законов Ивана 4 Великого) привело к революциям 1917.
      Убийцу государства и народа русского назвать лучшим....
    2. DimOK 11 ноября 2013 23:58
      Больше смутило то что нет Рохлина, но зато есть Лебедь.
      А вообще провели бы лучше голосование за звание ПОЛНОГО МУДАКА, и фамилии Горбачёв,Ельцин, Путин, "Димон" Медведев .
  12. makarov 6 ноября 2013 09:23
    Предполагаю, что данный проект есть отдельный элемент политтехнологов, просто его полная цель пока не ясная, но можно догадываться.
    makarov
    1. JonnyT 6 ноября 2013 10:50
      они проанализируют рейтинги и к новым выборам слепят имидж приемника изходя из этих данных
  13. влад0 6 ноября 2013 09:28
    Надеюсь, в списке Шамиля не будет? А то опять 40 млн получит, и будем удивляться своим победам в очередной раз... belay
    влад0
    1. Toporkoff 6 ноября 2013 11:00
      Кстати и князя Барятинского А.И. нет) Шамиля нет - и пленителя его не будет)
      Toporkoff
    2. Warrawar 6 ноября 2013 14:17
      Цитата: влад0
      Надеюсь, в списке Шамиля не будет? А то опять 40 млн получит, и будем удивляться своим победам в очередной раз... belay

      Шамиля нет, зато Ермолов есть. Включайте в десятку, на первом этапе голосования, Генерала Ермолова, пусть чечены постонут.
      Warrawar
  14. Rattenfanger 6 ноября 2013 09:31
    Эти конкурсы имбицилы придумывают,чесслово! Как можно выбирать лучшего между,например,Суворовым,Рокоссовским и Кутузовым? Это из разряда "кто сильнее кит или слон" /"кого любишь больше-папу или маму".
  15. Хорт 6 ноября 2013 09:31
    Не понимаю смысла таких вот конкурсов. Что мешает просто снять цикл документальных фильмов о выдающихся людях, вместо очередного дебильного сериала, навроде "Пепла"? Начать, допустим, с Рюрика и Святослава и далее по истории до советских Жукова с Рокоссовским.

    Взять того же Колчака: о нём можно снять замечательный документальный фильм на тему исследования Арктики.
    1. поляр 6 ноября 2013 09:49
      Да, обязательно надо снять филм про Колчака, как он работал на английскую и японскую разведки, как колчаковские каратели стреляли пороли и вешали мирное население, женщин детей стариков, более шестисот тысяч человек. Как на него ополчились все сибиряки, в партизанском движении участвовало до полутора миллионов населения Сибири и Дальнего Востока.

      Для либерастов, уморивших во время "перестройки" тридцать с лишним миллионов человек, это конечно герой! Предтеча либерастов
      1. Хорт 6 ноября 2013 11:25
        о, ну давайте тогда для объективности вспомним, сколько красные народу раскулачили и постреляли. Да хоть в той же Сибири. И Тухачевского вспомним, который уже после гражданской крестьян газами травил.
        более шестисот тысяч человек
        не иначе, Колчак лично их вешал, порол и стрелял. Прямо как Сталин, который 10500 мульёнов тоже лично угробил.

        Не надо в гражданской войне святых искать и наоборот, демонов. Все "хороши" были.
        1. вася 6 ноября 2013 16:58
          Цитата: Хорт
          о, ну давайте тогда для объективности вспомним, сколько красные народу раскулачили и постреляли. Да хоть в той же Сибири. И Тухачевского вспомним, который уже после гражданской крестьян газами травил.
          более шестисот тысяч человек
          не иначе, Колчак лично их вешал, порол и стрелял. Прямо как Сталин, который 10500 мульёнов тоже лично угробил.
          Не надо в гражданской войне святых искать и наоборот, демонов. Все "хороши" были.

          Красные в Сибири ничего не значили. И раскулачивать некого было т.к. все кулаки.
          В колхозы и совхозы стали объединятся после создания МТС. Была показана эффективность.
          Колчаковцев с компанией (включая казачество) начали отстреливать после того , как они стали утверждать порядки дворни европейской.
          Человек - это звучит гордо. Особенно если человек с оружием и ему есть, что защищать.
          Красные прошли через Сибирь до ДВ спокойно. Они, в отличии от дворни и казаков не пытались холопить всегда свободных жителей.
          На ДВ у красных были проблемы их-за оккупантов (американцы и япы) и казаков (чисто бабло, которое им платили оккупанты).
          Вообще у настоящего казака не должно быть ничего, кроме оружия, но для жизни нужно очень многое. Поэтому продамся тем кто предложит сумму.
          Кому эти сволочи только не продавались?
          1. Хорт 7 ноября 2013 07:01
            если брать западно-сибирских казаков, то они в основной своей массе вообще нейтралитет занимали.
            Что касается раскулачиваний, то "раскулачивали" и середняков. Двоих моих прадедов в Кемеровской области расстреляли, третий отделался отъёмом имущества в пользу колхоза. Кулаками не были.
      2. Warrawar 6 ноября 2013 14:20
        Цитата: поляр
        Да, обязательно надо снять филм про Колчака, как он работал на английскую и японскую разведки

        Лучше снимите фильм про товарища Ленина и как он работал на немецкий обком, вместе со своей бандой.
        Warrawar
    2. тлауикол 6 ноября 2013 10:07
      почему то никто не хочет снять фильм об исследовании Колчаком военных министерств Англии, США и Японии после октябрьской революции. И о его устройстве на английскую службу ? - в топку Колчака !
      1. Хорт 6 ноября 2013 11:33
        ну про Ленина, помнится, снимали, как он с германской разведкой сотрудничал, и как большевики бабло на революцию от американских и английских банков получали. Глядишь, и про Колчака снимут.

        Вообще, я про него так, к слову упомянул. Про него в предыдущем посте человек говорил. А фильм был бы действительно познавательный, как он от исследователя Арктики и талантливого флотоводца пришёл к той своей роли, в какой он остался в истории.
        Кстати есть такой замечательный фильм "Моонзунд" (книгу не читал), в нём о Колчаке как раз в подобном ключе и говорилось.
      2. BigRiver 6 ноября 2013 14:50
        Цитата: тлауикол
        ... в топку Колчака !

        Сибирь за него "проголосует".
        Там до сих пор, в деревнях, собакам имя Колчака дают.
  16. Сталин 6 ноября 2013 09:32
    Задолбали эти либералы. До коих пор это фекальная масса будет литься с экранов телевизоров каждый день? Одно сплошное вранье. Бедный российский мозг: одурманенный, оболваненный, опухший от вранья со всех СМИ. До коих пор будет наглая ложь про Сталина? Все дешевые сериалы по центральным каналам хотя бы вскользь, но наврут про Сталина. Когда заставят россиян думать и сопоставлять факты. Сталин великий человек, один из талантливейших политиков в истории России, даже Черчилль подчеркивал его выдающийся талант. Голосование лохотрон, так как там нет Сталина. Что боитесь, господа либералы? И правильно делаете, так как прекрасно понимаете, что Сталин займет как минимум 2-3 место, а объективно первое место. Сталин умер давно, а вы его как холеры боитесь, потому что будь сейчас живой Сталин, то пополняли бы вы гулаги или были бы уничтожены. НО правду не утаишь, сейчас практически на всех интернет площадках Сталин побеждает в любых голосованиях. Русский народ не , они прекрасно понимают, что это была за личность, они читают и находят факты, подтверждающие их правоту. Ура товарищу СТАЛИНУ! ДА ЗДРАВСТВУЕТ ТОВАРИЩ СТАЛИН! УРА, УРА, УРА!
    Сталин
    1. Игорь39 6 ноября 2013 10:22
      Анекдот:Приходит новый учитель в класс:
      - Меня зовут Абрам Давидович, я либерал. А теперь все вставайте по очереди и представляйтесь так же как и я.
      - Меня зовут Маша, я либералка.
      - Меня зовут Степа, я либерал.
      - Меня Вовочка, я сталинист.
      - Вовочка, почему ты сталинист?!
      - Моя мама сталинистка, мой папа сталинист, мои друзья сталинисты и я тоже сталинист.
      - Вовочка, а если бы твоя мама была проституткой, твой папа - наркоманом, а друзья - пидерастами, кем бы ты тогда был?
      - Тогда бы я был либералом.
    2. Старфиш 6 ноября 2013 10:24
      "Задолбали эти либералы. До коих пор это фекальная масса будет литься с экранов телевизоров каждый день?"

      не нравится? и мне не нравится. и никому не нравится.
      почему тогда Ваш кумир- гарант не прикроет эту лавочку? за 13 лет руки не дошли?
      1. Я так думаю 6 ноября 2013 19:23
        Он сам из тех-же ...
  17. РУСС 6 ноября 2013 09:33
    Какие военные операции и стратегические решения принимал Сталин? Где именно виден его талант полководца? Что он лично сделал как высший военачальник? Назовите примеры с времён Гражданской , Финской и естественно ВОВ? Как сильный лидер страны ,возможно, но как военачальник ,вопрос...
    1. РУСС 6 ноября 2013 09:53
      Минусы пошли, а ответить так ни кто и не может...
      1. Гардамир 6 ноября 2013 10:13
        А что вы хотите услышать, что Сталин впереди на лихом скакуне?
      2. пузан 6 ноября 2013 10:18
        потому что не могут. ток а "Уррря!" кричать могут.
        Ну какой Сталин полководец?! Какой Царицын?
        "Эксы" с Камо ещё вспомните!
        1. Егоза 6 ноября 2013 12:11
          Цитата: пузан
          "Эксы" с Камо ещё вспомните!

          Ну натурально он с Камо все себе в карман клал! laughing А то, что эти деньги шли на поддержку семей бастующих рабочих, организацию газеты, листовок, передачи в тюрьмы и ссылки революционерам....это все пшик?
          Не нравится Вам Сталин, так и пишите. Плохо знаете? Читайте книгу "Генералиссимус" В. Карпова. Может быть и узнаете, какой И.В. Сталин был полководец.
          1. пузан 7 ноября 2013 09:17
            я считаю, что Сталин может нравиться или не нравиться. Но он НЕ полководец точно.
    2. Toporkoff 6 ноября 2013 10:02
      Назовите примеры с времён Гражданской

      Оборона Царицына - это первая операция... дальше копайте сами, хотя Вам наверное это не интересно. Минусанул
      Toporkoff
    3. klimpopov 6 ноября 2013 10:04
      ВСЕ крупные (и не только) компании ВОВ, ВСЕ стратегические решения принимал ИМЕННО Сталин, не Жуков не Рокосовский и даже не Шапошников а именно Сталин. Опять же ставка - это Сталин.
      Кстати в таком ключе имя Ивана Грозного Вас не смутило?)))
      лично сделал как высший военачальник?

      Победил в самой кровавой войне человечества!
      Минусы пошли, а ответить так ни кто и не может...

      Толи еще будет)))
      1. BigRiver 6 ноября 2013 15:08
        Цитата: klimpopov
        ВСЕ крупные (и не только) компании ВОВ, ВСЕ стратегические решения принимал ИМЕННО Сталин, не Жуков не Рокосовский и даже не Шапошников а именно Сталин.

        Где-то по прошествии 1-го года войны, в Ставке ВГК решения по кампаниям появлялись в результате заслушивания информации Генштаба, мнения комфронтов и страт. направлений. Ставка их обсуждала, Сталин озвучивал. Если были возражения - возвращались к изучению вопроса.
        Таким образом, никакого волюнтаризма не было. И гениальности и провидчества одной фигуры - тоже. Была организована грамотная ТЕХНОЛОГИЯ планирования и ведения войны.
        Вот в начальном этапе войны - такого не было, да. Бардака было больше, а доверия военным и генштабистам - меньше.
        Интересная, кстати тенденция. С течением войны, ИВС все больше отдавал полномочий на места, и доверял военным.
        А в Германии - наоборот. Дошло до того, что "припадочный" стал командовать отдельными батальонами laughing
    4. IRBIS 6 ноября 2013 10:51
      Цитата: РУСС
      Назовите примеры с времён Гражданской

      Оборона Царицына. Довольно успешная, кстати.
      Цитата: РУСС
      Какие военные операции и стратегические решения принимал Сталин?

      Для этого достаточно внимательно прочитать историю ВОВ. Там стратегических решений Сталина более, чем достаточно. Одна только переброска промышленных предприятий чего стоит.
      1. leon-iv 6 ноября 2013 11:09
        Одна только переброска промышленных предприятий чего стоит.

        план эвакуации разрабатывал не он. Тк у Сталина небыло соовтествующего образования (технолога, логиста). Простопоймите Сталин гениальный дирижер но никак не скрипач или арфист. Его задача была чтобы все они сыграли вместе.
        1. T80UM1 6 ноября 2013 12:04
          План разрабатывал Устинов, а как он попал в наркомат? в 33 года? Сталин провел талантливого человека
        2. вася 6 ноября 2013 17:09
          Цитата: leon-iv
          Одна только переброска промышленных предприятий чего стоит.

          план эвакуации разрабатывал не он. Тк у Сталина небыло соовтествующего образования (технолога, логиста). Простопоймите Сталин гениальный дирижер но никак не скрипач или арфист. Его задача была чтобы все они сыграли вместе.

          Так гениальность Дирежера и состоит в том, чтоб оркестр сыграл.
          Кто смог еще сыграть на стратегическом уровне, кроме него?
          Несмотря на потери ("спасибо" Жукову, Павлову, Кузнецовым всем, Октябрьскому)
          Настоящее СПАСИБО Буденному и Ворошилову. Еще Берии и Мехлису.
          1. Я так думаю 6 ноября 2013 19:54
            Вася

            У Вас такая каша в голове ... неудивительно, что другие вообще НИЧЕГО не знают ни про войну ни про то, кто ее вел и благодаря кому победили ... УЖАС ...
            По порядку.
            1. Про гениальность Сталина дирижера почти согласен и это подтверждают документы, НО! Этот гениальный дирижер начал более менее хоть как дирижировать, только после того как убедился в полных провалах своих замыслов ведения войны в 41-42 годах. Именно после ПРОВАЛА под Киевом и Харьковом (а дирижер был УПЕРТЫМ приверженцем этого плана) он НАКОНЕЦ начал ПРИСЛУШИВАТЬСЯ к Василевскому и Жукову. И только после ЭТОГО (назаначение Жукова Зам Верховного Главнокомандующего) война пошла НАКОНЕЦ в победное русло ... Так, что Сталин в первый год войны не был "дирижером", а был ДИКТАТОРОМ и именно после его УПЕРТЫХ решений присходили грандиозные поражения. Пример приграничные сражения именно Сталин НЕ ПОСЛУШАЛ Жукова перенести главные силы от границы на уровень Минска и Могилева еще до войны. И результат окружены и только пленных взято до 800тыс! Оборона Киева - именно Сталин ЗАПРЕТИЛ отвод войск оборонявших Киев и только в плен попало 622 тыс. Под Харьковом - ВОПРЕКИ МНЕНИЮ Жукова НЕ ПРОВОДИТЬ летом 42 мелких наступательных операций, а сконцентроировать резервы для главного удара, Сталин ПРОВЕЛ эти удары - в Крыму и потерял ВЕСЬ Крым и Севастополь, под Харьковом и потерял ВЕСЬ донбас и Кавказ, немцы дошли до Сталинграда.
            Вот только после этих ЕГО ПРОВАЛОВ он наконец стал тем дирижером о когтором Вы говорите.

            Далее Ваше СПАСИБО да еще и заглавными буквами я воспринимаю как иронию. Если Вы серьезно так думаете, то могу перечислить "заслуги" Ворошилова, Буденного, Мехлиса. Про Берию не знаю он вроде войсками не руководил ...
            Так вот Ворошилов август 41- оборона Могилева он там как представительставки именно по его инициативе был нанесен контрудар по Бобруйску в то время когда весь фронт уже был за Витебском, а Могилев почти окружен - результат контратаку.щие были полностью уничтожены, а танки без горючего сами взрвали, Могилев не имея прикрытия с левого фланга продержался 3 недели ... Ворошилов сентяьрь 41 Оборона Ленинграда ... ну тут даже можно сослаться на многим известный фильм ... Город готовиться к сдаче минируются предприятия ... пока не приехал Жуков ...
            Буденый Вязьма, Ельня Именно он тогда командовал Резервным фронтом вместе с Коневым и Еременко ... результат опять Жуков оборонял Москву ... Слава Богу больше Буденому не доверяли ничем командовать ...
            Мехлис ... Уже упомянутая мною потеря Крыма ... Именно он все время "стуча" Сталину на командование фронта добился "активных" действий в Крыму после чего Крым потерян, Севастополь пал, птолько пленных около 100 тыс ...
    5. T80UM1 6 ноября 2013 12:03
      Неполный список:
      Царицын - разгром Краснова
      Победа под Москвой 1941
      Индустриализация
      Атомная бомба
      Операция Багратион
      Сталинград 1942
      Экономическая победа в холодной войне (без кредитов от запада все восстановили и приумножили)
      Кадровая победа (жулье сидело, талантливые работали)
  18. Belogor 6 ноября 2013 09:33
    Я лично свой выбор сделал, чего и вам желаю.
    Belogor
  19. Toporkoff 6 ноября 2013 09:41
    Простите конечно, но конкурс - очередной либеральный высер. Опять надо угодить и белым и красным и голубым и зеленым... и чтобы со скандалом...
    Toporkoff
  20. Standard Oil 6 ноября 2013 09:41
    Так и думал,что начнут сразу сравнивать генералов различных эпох,ну че давайте сравним Кутузова и Рокоссовского,как бы Михаил Илларионович с танковой армией управился?Для своего 19 века Кутузов свои задачи выполнил,Наполеона если и не разбил,то по крайней мере не слил армию,с турками удачный мир заключил вовремя,вобщем дед свое дело знал.Рокоссовский свое дело тоже знал,задачу по разгрому нацистов выполнил,Польшу к порядку привел,как их сравнить?Ладно Рокоссовского можно сравнить с Суворовым,ибо оба имели дела с Польшей.Короче намешали винигрет свалив всех в кучу,мол выбирайте.Тогда уж надо выбирать полководцев по эпохам,тогда еще ладно,а так.Я не знаю есть ли там Сталин,но тогда постойте, Верховному Главнокомандующему приходилось решать тысячи задач в день+заниматься экономикой+внутренней и внешней политикой,пинать военных,всяких ученых,художников,поэтов и пр.пр.пр.....Давайте сравним с каким-нибудь любимцем нынешней власти к примеру Колчаком,а что хорошо жилось парню царю послужил,кинул его,стал "верховным правителем России" на доллары ФРС,катался в комфортном вагончике,кокаинчику долбанул,с бабой покувыркался,крестьян и рабочих сибирских перевешал,и как его сравнить со Сталиным?
    1. Gato 6 ноября 2013 11:31
      Цитата: Standard Oil
      Короче намешали винигрет свалив всех в кучу,мол выбирайте.

      Вполне современный подход request Упростить до идиотизма, свалить в кучу и из всего этого выстроить рейтинг.
      1. lewerlin53rus 6 ноября 2013 12:29
        Цитата: Gato
        Упростить до идиотизма, свалить в кучу и из всего этого выстроить рейтинг.

        Вот вот. Как тесты по ЕГЭ
  21. askort154 6 ноября 2013 09:48
    Очередное шоу, очередной конкурс "красоты".
  22. РУСС 6 ноября 2013 09:52
    Цитата: 4952915
    При всем уважении к памяти Г.К.Жукова, не забываем, что он - не полководец, не автор стратегических планов, он - заместитель И.В.Сталина и представитель Ставки, т.е. лицо, присматривающее на фронте за исполнением приказов Верховного.

    Жуков "присматривающий"? fool fool Такого я ещё не слыхал....
    1. 4952915 6 ноября 2013 10:21
      А вы биографию Жукова почитайте и его должности посмотрите - будете, наверное, удивлены, зато историю Великой Отечественной узнаете.
      4952915
      1. tchack 6 ноября 2013 11:57
        Именно, 4952915, почитайте биографию Жукова, только написанную не в горбачевские времена!!!
    2. T80UM1 6 ноября 2013 12:07
      Конкретно представитель ставки по коррдинации действий фронтов: Сталинград, Курск, Операция Искра, Операция Багратион...

      Где конкретно командовал: Оборона Москвы, Ржевское поражение всего 42 года, Наступление в правобережной Украине, Берлин, вислоодерская операция, все...
      1. Я так думаю 6 ноября 2013 20:41
        Уважаемый T80UM1.
        "представитель ставки по коррдинации действий фронтов"
        Это означало ТОГДА, то что он командовал на месте ВСЕМИ ФРОНТАМИ учавствовавшими в проведении правильно Вами перечисленных операций.
        Немного не соглашусь с перечисленными Вами операциями, где он командовал воинскими единицами до уровня фронта включительно.
        Итак начнем с Халхин-Гола. Разгром япошек.
        Далее оборона Ленинграда. Ленинградский фронт. Именно Жуков не позволил СДАТЬ город.
        Оборона Москвы. Он пришел из Ленинграда уже на РАЗГРОМЛЕННУЮ немцами оборону под Вязьмой, Ельней где были разбиты фронты, которыми командовали Конев, Буденный, Еременко. И даже после этого смог остановить немцев и провести ПЕРВУЮ в ту войну СТРАТЕГИЧЕСКУЮ наступательную операцию - разгром немцев под Москвой.
        Вами приписанное поражение под Ржевом НИКОИМ образом к Жукову не относится. Далее
        Вами упомянутые "поражения 42 года". По этому вопросу истина заключается в следующем, что ВСЕ эти поражения (Крым, Харьков, Донбас, Кавказ, выход к Сталинграду) какраз полностью на совести Сталина. Жуков КАТЕГОРИЧЕСКИ был против проведения "частных наступательных операций в 42г". Он считал, что надо накопить резервы и провести ОДНУ БОЛЬШУЮ операцию. А Сталин его не послушал и распылив резервы по фронтам потребовал от них "наступления по всему фронту". Результат После "наступления в Крыму" потеря Крыма и Севастополя (тут еще Мехлис подсобил своими требованиями "активизироваться"). После наступления на Харьков потеря Донбаса, Кубани и выход немцев к Волге. После попытки прорыва к Ленинграду армия Власова попала в окружение и была разгромлена, блокада не прорвана.
        Далее Вы правильно привели командование 1-м Украинским фронтом при боях за правобережную и левобережную Украину.
        Берлинская операция, командовал 1-белорусским фронтом. Вислоодерская т.е. освобождение Польши.
        Еще была "операция" по освобождению Болгарии, но там все обошлось мирно.
        В результате получается, что Жуков командовал фронтами и ГРУППАМИ фронтов во ВСЕХ САМЫХ ВАЖНЫХ СТРАТЕГИЧЕСКИХ сражениях ВОВ!

        А Вы говорите , все...
        Действительно почти и не руководил войсками ...
  23. Чёный 6 ноября 2013 09:56
    Вместо боевой учебы- биатлон, вместо глубокой идеологической работы- конкурс.
    фЕСТИВАЛИМ!!
  24. leon-iv 6 ноября 2013 09:59
    Думаю надо ермолова Форсить. Но блин че там делает троцкий и прочие тухлочевские?
    1. Basileus 6 ноября 2013 10:44
      Кстати, со всеми этими шуточками про Кадырова и Шамиля, вполне вероятно, что Ермолова таки выведут как минимум в десятку.
      1. Наган 6 ноября 2013 20:40
        Цитата: Basileus
        Кстати, со всеми этими шуточками про Кадырова и Шамиля, вполне вероятно, что Ермолова таки выведут как минимум в десятку.
        А что, по-Вашему, недостоин? Я лично считаю что в Грозном необходимо поставить Ермолову памятник. И еще Паскевичу и Рохлину. А главное - Сталину.
        1. Basileus 7 ноября 2013 09:17
          Думаю, в его биографии на сайте кавказские заслуги скромно умолчали. И где я говорил, что не достоин? Хотя по Отечественной, представителем которой он скорее всего выступает, и так достойных претендентов немало. Глупо это все - десятку выбирать.
  25. Мирный военный 6 ноября 2013 10:05
    Опять либерастическая попытка скрестить ежа и ужа. Ну как могут быть героями "славные" деятели Гражданской войны, особенно с белой стороны, с удовольствием попившие кровушки своего, горячо ими любимого народа? Иначе красные не победили бы.
    Должен быть пантеон героев, но из таких героев, к которым нет серьёзных, объективных претензий.
    Мирный военный
    1. leon-iv 6 ноября 2013 10:33
      А как могут быть героями лейба троцкий? А тухлочевский крестьян газами травивший?
      Например тот же колчак выдающийся гидролог, но о нем судят по сопливому сериалу.
      1. Мирный военный 6 ноября 2013 10:54
        Цитата: leon-iv
        А как могут быть героями лейба троцкий? А тухлочевский крестьян газами травивший?
        Например тот же колчак выдающийся гидролог, но о нем судят по сопливому сериалу.

        Конечно ни как. Один поход Тухачевского в Польшу, чего стОит... Троцкий... у меня нет слов.
        Выдающиеся заслуги Колчака сильно преувеличены (их подняли на щит либерасты) и перечёркнуты его "подвигами" с Февральской Революции и до самой сдачи его белочехами.
        Мирный военный
        1. Хорт 6 ноября 2013 11:41
          ну как посмотреть. Практически всё советское освоение Арктики - это продолжение работы, начатой ещё до революции, в т.ч. и Колчаком.
          А вот с тем, что свои достижения Колчак зачеркнул своей же деятельностью в Гражданскую, согласен.
          1. lewerlin53rus 6 ноября 2013 12:33
            Исследования Арктики к полководческим талантам отношения не имеют
            1. влад0 6 ноября 2013 12:45
              Да и Арктика активно осваиваться начала в 30-е годы.
              влад0
              1. Хорт 6 ноября 2013 13:55
                правильно, до этого явно не до неё было. Но основы освоения были заложены ещё при царе
      2. Туркестанец 6 ноября 2013 19:41
        В КАЧЕСТВЕ ИНФОРМАЦИИ Из документальных свидетельств — выдержка из приказа губернатора Енисейской и части Иркутской губернии генерала С. Н. Розанова, особого уполномоченного Колчака в г. Красноярске) от 27 марта 1919 года:
        Начальникам военных отрядов, действующих в районе восстания:
        1. При занятии селений, захваченных ранее разбойниками, требовать выдачи их главарей и вожаков; если этого не произойдет, а достоверные сведения о наличии таковых имеются, — расстреливать десятого.
        2. Селения, население которых встретит правительственные войска с оружием, сжигать; взрослое мужское население расстреливать поголовно; имущество, лошадей, повозки, хлеб и так далее отбирать в пользу казны.
        Примечание. Всё отобранное должно быть проведено приказом по отряду…
        6. Среди населения брать заложников, в случае действия односельчан, направленного против правительственных войск, заложников расстреливать беспощадно.
        Политические руководители чехословацкого корпуса Б.Павлу и В.Гирса в официальном меморандуме союзникам в ноябре 1919 г. заявляли:

        Под защитой чехословацких штыков местные русские военные органы позволяют себе действия, перед которыми ужаснется весь цивилизованный мир. Выжигание деревень, избиение мирных русских граждан целыми сотнями, расстрелы без суда представителей демократии по простому подозрению в политической неблагонадежности составляют обычное явление, и ответственность за все перед судом народов всего мира ложится на нас: почему мы, имея военную силу, не воспротивились этому беззаконию.


        В Екатеринбургской губернии, одной из 12 находившихся под контролем Колчака губерний, при Колчаке было расстерляно не менее 25 тысяч человек, перепорото около 10% двухмиллионного населения. Пороли как мужчин, так и женщин и детей.
        Беспощадное отношение карателей Колчака к рабочим и крестьянам спровоцировало массовые восстания. Как отмечает про режим Колчака А.Л.Литвин, «трудно говорить о поддержке его политики в Сибири и на Урале, если из примерно 400 тыс. красных партизан того времени 150 тыс. действовали против него, а среди них 4—5% было зажиточных крестьян, или, как их тогда называли, кулаков».
      3. Туркестанец 6 ноября 2013 19:48
        А эти ребята как могут быть ГЕРОЯМИ Несколько цитат.
        Белый генерал Корнилов: «Мы шли к власти, чтобы вешать, а надо было вешать, чтобы прийти к власти».
        Американский генерал Гревс: «В Восточной Сибири на каждого человека, убитого большевиками, приходилось сто человек, убитых антибольшевистскими элементами».
        Американские офицеры Сейерс и Кан: «Сотни русских, осмелившихся не подчиниться новому диктатору (Колчаку), висели на деревьях и телеграфных столбах вдоль Сибирской железной дороги».
        Русский литератор Виллиам, сражавшийся в деникинской армии: «Посредине станицы врыли столб, привязали его (красноармейца) повыше; обвили вокруг черепа веревку, сквозь веревку просунули кол и - кругообразное движение! Под конец солдаты отказались крутить, господа офицеры взялись. И вдруг слышим: крак! - черепная коробка хряснула... Зрелище поучительное».
        Да уж, зрелище действительно поучительное. Особенно для тех, кто с умилением слушает песенки о благородных поручиках голицыных и корнетах оболенских. Обратите внимание: солдаты не выдержали, отказались, а эти, «их благородия», с удовольствием довели пытку до эффектного финала. Зрелище поучительное и для нынешних почитателей Деникина, под руководством которого и творились зверства в Новороссийске, как в застенках деникинской контрразведки, так и прямо на улицах.
    2. Gato 6 ноября 2013 12:09
      Цитата: Мирный военный
      но из таких героев, к которым нет серьёзных, объективных претензий.

      Такого не бывает. Претензии будут к любому герою.
      К примеру:
      - А.В.Суворов "неполиткорректно" подавлял восстание польских демократов lol, и вообще предпочитал воевать за пределами России.
      - Александр Невский имел подозрительно дружеские (даже родственные) отношения с золотоордынцами.
      - Г.К.Жуков (НГШ в 1941г.) - по аттестации К.К.Рокоссовского "К штабной и преподавательской работе не способен, так как органически их ненавидит".
      - М.И.Кутузов - претензии к нему начали озвучиваться еще в 1812г. , а именно: "Москву сдал, спасать Европу и идти на Париж не хотел, Наполеона в Европу отпустил"

      А уж к И.В.Сталину столько претензий, что его даже не включили в списки. Кстати, это более чем красноречиво говорит о целях этого "конкурса"
      1. Мирный военный 6 ноября 2013 12:19
        Цитата: Gato
        Цитата: Мирный военный
        но из таких героев, к которым нет серьёзных, объективных претензий.

        Такого не бывает. Претензии будут к любому герою.
        К примеру:
        - А.В.Суворов "неполиткорректно" подавлял восстание польских демократов lol, и вообще предпочитал воевать за пределами России.
        - Александр Невский имел подозрительно дружеские (даже родственные) отношения с золотоордынцами.
        - Г.К.Жуков (НГШ в 1941г.) - по аттестации К.К.Рокоссовского "К штабной и преподавательской работе не способен, так как органически их ненавидит".
        - М.И.Кутузов - претензии к нему начали озвучиваться еще в 1812г. , а именно: "Москву сдал, спасать Европу и идти на Париж не хотел, Наполеона в Европу отпустил"

        А уж к И.В.Сталину столько претензий, что его даже не включили в списки. Кстати, это более чем красноречиво говорит о целях этого "конкурса"

        Не, ну до идиотизма можно довести всё, что угодно, вот почему я сказал,
        серьёзных, объективных претензий
        .
        Мирный военный
      2. Mirotvorez13 6 ноября 2013 13:00
        Зачем ворощить прошлое это были герои своего времени.. И кстати все зыбыли про выдающего полководца Скобелева М.Д.
        Mirotvorez13
        1. Мирный военный 6 ноября 2013 13:44
          Цитата: Mirotvorez13
          Зачем ворощить прошлое это были герои своего времени.. И кстати все зыбыли про выдающего полководца Скобелева М.Д.

          Ну зачем Вы так? Я не забыл, люди, проголосовавшие за него в обсуждаемом конкурсе, не забыли. Это уже не ваше категоричное
          все
          . hi
          Мирный военный
      3. вася 6 ноября 2013 17:18
        Цитата: Gato
        Цитата: Мирный военный
        но из таких героев, к которым нет серьёзных, объективных претензий.

        Такого не бывает. Претензии будут к любому герою.
        К примеру:
        - А.В.Суворов "неполиткорректно" подавлял восстание польских демократов lol, и вообще предпочитал воевать за пределами России.
        - Александр Невский имел подозрительно дружеские (даже родственные) отношения с золотоордынцами.
        - Г.К.Жуков (НГШ в 1941г.) - по аттестации К.К.Рокоссовского "К штабной и преподавательской работе не способен, так как органически их ненавидит".
        - М.И.Кутузов - претензии к нему начали озвучиваться еще в 1812г. , а именно: "Москву сдал, спасать Европу и идти на Париж не хотел, Наполеона в Европу отпустил"
        А уж к И.В.Сталину столько претензий, что его даже не включили в списки. Кстати, это более чем красноречиво говорит о целях этого "конкурса"

        Я уже написал выше: выполнение задач, сбережение войск и народа. Вот и есть оценка полководца.
  26. sdv68 6 ноября 2013 10:15
    Сразу видно, что бояться Сталина. Именно поэтому его и не включили в список. В конкурсе "Имя России" просто запарились сбрасывать ему счетчик.
    1. leon-iv 6 ноября 2013 10:19
      Ну сталин как бэ не полководец. От таки руководитель страны. У него было много достойных полководцев которым можно доверить управление армией.
      1. Gato 6 ноября 2013 12:25
        Цитата: leon-iv
        Ну сталин как бэ не полководец. От таки руководитель страны.

        hi
        Руководитель страны, которая ведет войну за выживание просто не может не быть полководцем, особенно если он даже формально является Верховным ГК.
        Кроме того, есть огромное количество свидетельств, что Сталин принимал не только стратегические, но иногда даже тактические решения, рассматривал и утверждал планы операций фронтового уровня и ниже.
        Если это не работа полководца - то что тогда?
  27. ReifA 6 ноября 2013 10:16
    Подобные конкурсы лучше игнорировать. Учавствуя в них вы даёте деньги хз кому, хз зачем, а выхлоп то?
    ReifA
    1. Warrawar 6 ноября 2013 14:24
      Цитата: ReifA
      Подобные конкурсы лучше игнорировать. Учавствуя в них вы даёте деньги хз кому, хз зачем, а выхлоп то?

      А он бесплатный.
      Warrawar
  28. ДВС 6 ноября 2013 10:18
    Думается что надо голосовать за Колчака. Он много русских людей погубил. То есть занимался именно тем чем занимаются нынешние властители- очищают пространство Северо-восточной Евразии богатой природными ресурсами от аборигенного контингента. Как там шутили то: Мундир английский, погон российский, табак японский, правитель омский. Ну точь в точь про нынешних. Мундир от Трусарди, часы от Роликс, носки от французов, авто от немцев и.т.д. ну и тому подобное.
    1. Gato 6 ноября 2013 11:39
      Цитата: ДВС
      Как там шутили то: Мундир английский, погон российский, табак японский, правитель омский.

      Там еще продолжение есть:
      "Мундир сносился,
      Погон свалился,
      Табак скурился,
      Правитель - смылся"
      Ну точь в точь про нынешних. Мундир от Трусарди...


      У меня в детстве был такой толстый "Сборник песен Гражданской войны". Так это оттуда.
    2. ranger 6 ноября 2013 15:41
      А компьютер у Вас какой?Неужто российский?
      1. Gato 6 ноября 2013 22:51
        Цитата: ranger
        А компьютер у Вас какой?Неужто российский?

        Нет, такой же, как и Вас - китайский.
  29. Сталин 6 ноября 2013 10:22
    Цитата: sdv68
    Сразу видно, что бояться Сталина. Именно поэтому его и не включили в список. В конкурсе "Имя России" просто запарились сбрасывать ему счетчик.


    Все просто. Этого и следовало ожидать, так как Сталин ЭТО ИДЕОЛОГИЯ. Идеология силы , могущества и процветания, а либералы от одних этих слов приходят в бешенство, летят сопли и слюни...
    Сталин
  30. Гардамир 6 ноября 2013 10:28
    http://www.nameofvictory.ru/ заходите и голосуйте. Даже наши современники, нынешние губернаторы и министры есть. Но лично моё мнение уважьте Кадырова, из 10 человек обязательно выберите Ермолова, тем более генерал не только на Кавказе воевал.
    1. leon-iv 6 ноября 2013 10:37
      Уже проголосовал за Ермолова.
    2. ed65b 6 ноября 2013 11:17
      Цитата: Гардамир
      http://www.nameofvictory.ru/ заходите и голосуйте. Даже наши современники, нынешние губернаторы и министры есть. Но лично моё мнение уважьте Кадырова, из 10 человек обязательно выберите Ермолова, тем более генерал не только на Кавказе воевал.

      Уже уважил.
      ed65b
  31. Basileus 6 ноября 2013 10:44
    Вот мы спорим, а ВГТРК открыл золотую жилу, и теперь раз в полгода будет проводить всякие конкурсы на имена, флаги, знаки, тотемы и прочие символы.
  32. Ivan_Ivanov 6 ноября 2013 10:44
    .
    на первом месте должен быть простой русский солдат.
    .


    1. Наган 6 ноября 2013 11:12
      Цитата: Ivan_Ivanov
      на первом месте должен быть простой русский солдат.
      Как сказал Маэстро в фильме "В бой идут одни старики", "рядовой пехотный Ваня. Да и по праву."
  33. Netto 6 ноября 2013 10:44
    Вряд ли кому-то из нас нужен рейтинг среди таких имен. Лучше бы сделали рейтинг АНТИгероев России. От тогда бы они поняли наше отношение к этим Лейбам Бронштейнам, Горбатому иуде, Рыжему, Гайдару, Яковлеву, Алкашу. Всех нужно упомнить. Знаю любят о таких говорить, мол о мертвых либо хорошо, либо ничего. Так вот эти граждане стыдливо умалчивающие о их делишках забывают полную цитату древнегреческого мудреца Хилона (VI в. до н.э.)
    «De mortuis aut bene, aut nihil» (О мертвых или хорошо, или ничего).
    «De mortuis aut bene, aut male» (О мертвых или хорошо, или плохо).
    «De mortuis — veritas!» (О мертвых - правду!).
    Netto
    1. Ivan_Ivanov 6 ноября 2013 10:51
      Лучше бы сделали рейтинг АНТИгероев России.

      Отличная идея!
      Но боюсь участие либеральных провокаторов в этом может внести значительный вклад в раскол нашего общества.
  34. Rinat 1 6 ноября 2013 11:03
    Непонятный конкурс, как можно сравнивать людей живших в разных эпохах и временах. А И.В. Сталин действительно для страны сделал много и хорошего и плохого. Лично мой выбор Жуков. Велики полководец что бы о нем не говорили
    1. T80UM1 6 ноября 2013 12:26
      Рокосовский, Багратион, Жуков, я проголосовал.
  35. Бакланов 6 ноября 2013 11:04
    "У нас нет разделения на наших и ненаших, на красных или белых. Вместе и Колчак, и Фрунзе, и Каппель, и Деникин. Главный критерий — они все любили Россию, все желали ей добра, просто каждый видел это по-разному."
    Видел это по разному, за этим словом стоят тысячи человеческих жизней.
  36. ed65b 6 ноября 2013 11:05
    Где покоритель Кавказа генерал Ермолов? Рамзану уголек на задницу.
    ed65b
    1. Гардамир 6 ноября 2013 11:16
      Голосуй за Ермолова http://www.nameofvictory.ru/
    2. Dazdranagon 6 ноября 2013 11:20
      Ермолов есть! hi
    3. Наган 6 ноября 2013 20:10
      Цитата: ed65b
      Где покоритель Кавказа генерал Ермолов? Рамзану уголек на задницу.

      И Паскевич, который тоже на Кавказе нехудо отметился. Оба в списке, за обоих проголосовал.
  37. Наган 6 ноября 2013 11:06
    Сталина нет. Малиновского нет. Шапошникова, единственного к кому сам Сталин обращался исключительно по имени-отчеству, нет. Рохлина, единственного генерала, не покрывшего погоны позором в чеченской войне, нет. Зато - мясник Жуков, политическая пpocтитyтка Троцкий, военный преступник (газы против гражданского населения своей!!! страны) Тухачевский, алкаш Блюхер. Еще бы Власова из РОА воткнули в список для комплекта - тоже типа под триколором воевал.
    Интересно кто и по каким критериям составлял список?
    1. Ivan_Ivanov 6 ноября 2013 11:15
      Жуков мясник. Это результат либеральной пропаганды по осквернению наших ценностей, нашей истории, наших побед. Такой же, как "Сталин кровопийца".
    2. T80UM1 6 ноября 2013 12:27
      Рокосовский, Сталин тоже к нему обращался по имени Очеству, Рокосовский Сталина не предал в отличии от Жукова...
  38. ed65b 6 ноября 2013 11:08
    Наган, огласите свой список.
    ed65b
    1. Наган 6 ноября 2013 11:23
      Цитата: ed65b
      Наган, огласите свой список.

      Суворов Александр Васильевич
      Рокоссовский Константин Константинович
      Баграмян Иван Христофорович
      Конев Иван Степанович
      Румянцев Петр Александрович
      Ермолов Алексей Петрович
      Паскевич Иван Федорович
      Брусилов Алексей Алексеевич
      Василевский Александр Михайлович
      Скобелев Михаил Дмитриевич

      А вообще поставил бы Сталина выше их всех. Ну может кроме Суворова - с ним на одном уровне, оба генералиссимусы, коих не шибко много было в Российской, да что там - и в мировой истории.
      1. вася 6 ноября 2013 17:23
        Я бы Конева убрал
        Добавил бы Фрунзе.
      2. Я так думаю 6 ноября 2013 21:23
        Вот ярчайший образчик результата действий вражеской пропаганды по Бжезинскому. Мы заменим их героев нашими, мы заменим их идеалы нашими и т.д.
        Поясню поподробнее. Сейчас идет атака на историю России и частности на ВОВ. Почему она идет? Просто потому, что это ЕДИНСТВЕННОЕ, что объединяет народы бывшего СССР. И еврейской банде надо это единственное ВЫКОРЧЕВАТЬ из сознания и памяти если не старшего поколения то уж точно у молодежи. И вот полюбуемся - результат. Я могу со стопроцентной гарантией сказать, что уважаемый "Наган" очень молод и вот уже есть результаты. Ему НИКТО НИКОГДА не давал ДОСТОВЕРНОЙ информации о ВОВ зато на голову сыпалось куча помоев на тех людей, кто РЕАЛЬНО руководил вооруженной борьбой в период ВОВ. И поскольку ВОВ не идет НИ ВКАКОЕ сравнение НИ С ОДНОЙ перенесенной Россией войной как по количеству жертв так и по величинам атакующей стороны, то она и ее результаты ДОЛЖНЫ ЗАТМЕВАТЬ все остальное. НО поскольку еврейская мировая банда режила лействовать по Бжезинскому, то и ВОВ везде принижают. Они бы ее ВОВСЕ бы ОБГАДИЛИ, но ПОКА не могут - свежа память у ветеранов поэтому они перекинулись на ВЕЛИКИХ МАРШАЛОВ ПОБЕДИ и всячески их дескридитируют. Вот уже кроме Сталина (кровавый диктатор) пал Жуков (мясник), Василевский идет после Конева (фронт, которого под москвой разбили). Какие-то Румянцевы, которые и не воевали вовсе тоже выше ВАСИЛЕВСКОГО. Брусилов - прорыв немецкого фрогта, которого закончился практически гибелью его армии тоже выше ... Кривое зеркало - да! И мозг этого Нагана (если он имеется) это УЖЕ ВПИТАЛ! А что будет через пару поколений ... ужас. Слава Богу, что ветераны не доживут до того позора, когда подобные Нагану будут обгаживать заслуги в победе в ВОВ Сталина, Жукова, Василевского. Именно под руководством этих ТРЕХ полководцев Красная Армия и ПОБЕДИЛИ фашистов, а вообще ВСЮ ЗАПАДНУЮ ЕВРОПУ.
        Меня просто удручает. Ну неужели трудно почитать мемуары не ФАШИСЬТСКИХ битых генералов или местных суворовых пишущих высосанный из пальца бред, а СВОИХ Маршалов Победы.
        Г.К.Жуков "Воспоминания и размышления".
        А.Н.Василевский "Дело всей жизни".
        и других полководцев. Все эти книги были написаны ПОСЛЕ смерти Сталина в 70-е годы и тем не менее они ВСЕ ВЫСОКО оценивают заслуги Сталина в ПОБЕДЕ.
        Там между строк, можно многое понять, но увы для этого нужно ВКЛЮЧИТЬ мозг ... а если его нет ... а если неохота ... а зачем мне уже суворов все рахъяснил ...
        Россия ВСЕГДА славилась, что ее НИКОГДА НЕ РАЗБИВАЛИ на поле боя, но ВСЕГДА побеждали при ПЕРЕПИСЫВАНИИ истории.
        Так было с Иваном Грозным и всей доромановской (донемецкой) российской историе.
        Так было с татаромонгольским иго ...
        Так будет и с ЭТОЙ ВЕЛИКОЙ ВОЙНОЙ ...
        Проклянут Вас былые герои с того света, коль не можете ценить СВОИХ героев и ДУМАТЬ СВОЕЙ головой ...
        1. Наган 6 ноября 2013 22:33
          Цитата: Я так думаю
          Вот ярчайший образчик . Мы заменим их героев нашими

          Посмотрите на мой список выше. Кто из этих, не побоюсь этого слова - ВЕЛИКИХ полководцев - "результат действий вражеской пропаганды по Бжезинскому"? Конкретно имя и обоснование? Отсутствие такового - признание факта что Вы - дешевый балабол и за базар не отвечаете.
          Цитата: Я так думаю
          Я могу со стопроцентной гарантией сказать, что уважаемый "Наган" очень молод
          Вы мою анкету видели? Я видел. И со всей ответственностью могу заявить по этому поводу: "Поздравляю Вас, гражданин, соврамши"©М.Булгаков, "Мастер и Маргарита".
          Цитата: Я так думаю
          когда подобные Нагану будут обгаживать заслуги в победе в ВОВ Сталина
          Читайте мой пост внимательно. Я открытым текстом заявил что Сталину место на верхней строчке списка. Поздравляю Вас, гражданин, обратно соврамши.
          Цитата: Я так думаю
          НО поскольку еврейская мировая банда режила лействовать по Бжезинскому
          Ну вот, опять дошло до евреев. Тем более в таком контексте вместе с
          Бжезинским. Вы хоть знаете что Бжезинский ярый антисемит, как, впрочем, немало поляков, тем более шляхты? Очевидно не знаете, а туда же пишете.
          Цитата: Я так думаю
          Василевский идет после Конева (фронт, которого под москвой разбили)
          и который отрезал Берлин изящным обходным маневром, в то время как Жуков гнал волну за волной солдат через минные поля и заграждения на пулеметы, пытаясь взять Зееловские высоты тупо в лоб. Впрочем, как и подо Ржевом, как и везде где Жуков отметился. А вообще - не могу сказать какой из маршалов Великой Победы выше, они все заслуживают места непостедственно под верхней строчкой, по закону и справедливости принадлежащей Верховному Главнокомандующему.
          Цитата: Я так думаю
          Брусилов - прорыв немецкого фрогта, которого закончился практически гибелью его армии тоже выше
          При этом в результате Брусиловского Прорыва Австро-Венгерская Империя перестала существовать как самостоятельная военная сила, недобитые остатки австрийских сил перешли под управление Германии. Даже если считать что Брусилов положил свою армию (что, как минимум, спорно), то армия на империю вполне адекватный размен.
          Цитата: Я так думаю
          для этого нужно ВКЛЮЧИТЬ мозг ... а если его нет ... а если неохота ...
          Давно в последний раз в зеркало смотрели? Так вот последняя цитата - это про Вас. Как-то Вы не соответствуете Вашему нику, поскольку пишете явно на эмоциях, не подумавши.
        2. Денис Давыдов 13 апреля 2014 17:53
          Солашусь в основном с эти автором и добавлю: -
          Вы все, кто так горячо спорит , кем назвать Имя ПОБЕДЫ. Прислушайтесь хотя бы, как нелепо звучит мое первое предложение.
          И задумайтесь над тем, как Вас разводят: - ВЕДЬ РЕЧЬ ИДЕТ О ПОБЕДЕ в Великой Отечественной Войне 1945 года, а предлагают Вам, мартышкам, выбирать из списка всех национальных Героев , со времен царя гороха!
          Неужели это ни у кого, ни разу не вызвало подозрений, сомнениЙ в идиотизме происходящего, КУДА ВАС ВТЯНУЛИ ТАКИЕ ЖЕ ИЗ МНИСТЕРСТВА КУЛЬТУРЫ, И ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА?
          Это говорит только об одном, что своих мозгов у Вас нет вовсе.
          Денис Давыдов
  39. Комментарий был удален.
  40. Сталин 6 ноября 2013 11:16
    Цитата: Старфиш
    "Задолбали эти либералы. До коих пор это фекальная масса будет литься с экранов телевизоров каждый день?"

    не нравится? и мне не нравится. и никому не нравится.
    почему тогда Ваш кумир- гарант не прикроет эту лавочку? за 13 лет руки не дошли?


    А вы лично знаете правила игры? Или вы думаете, что лавочку можно прикрыть вот так запросто, просто проснувшись с утра и почесав репу. А кто владелец этой лавочки выяснять уже не надо? А то, что после проигрыша в холодной войне Россию как проигравшая сторона превратилась в обычную? И тот, кто открыл эту лавочку так и позволит некоему Путину в статусе вассала прикрывать лавочки оккупанта? Разберитесь в терминах сначала...
    Сталин
    1. Старфиш 6 ноября 2013 11:30
      "позволит некоему Путину в статусе вассала прикрывать лавочки оккупанта"

      так гарант в статусе вассала по Вашему? и кто нас оккупировал? где оккупанты? извините конечно,но мне кажется у Вас в голове каша.
      и поменьше слушайте депутатов -единоросов, навроде фёдорова, борцуна с оккупацией. если бы всё что он говорит, было бы правдой, ему бы уж давно по-тихому рот прикрыли. они это умеют. и тем более не сидел бы он в тёплом депутатском кресле от ""Единой России".
      1. вася 6 ноября 2013 17:36
        Цитата: Старфиш
        "позволит некоему Путину в статусе вассала прикрывать лавочки оккупанта"

        так гарант в статусе вассала по Вашему? и кто нас оккупировал? где оккупанты? извините конечно,но мне кажется у Вас в голове каша.
        и поменьше слушайте депутатов -единоросов, навроде фёдорова, борцуна с оккупацией. если бы всё что он говорит, было бы правдой, ему бы уж давно по-тихому рот прикрыли. они это умеют. и тем более не сидел бы он в тёплом депутатском кресле от ""Единой России".

        Ах молод ты и очень глуп и не видал больших з. ..п.
        Морал: Кажду падлу будешь слушать - ничего не будешь кушать.
        Ну нет у нас царя и бога. Сравните на своем уровне. Вы можете управлять полноценно, согласно своему хотению и желания СВОЕЙ семьей?
        У меня не получается. Финансы разделить - ну там заныкать можно. А вот официальный гарем создать. Вот любовниц еще туда- сюда. А любовницы хотят всего и сразу. И в основном денги.
  41. Комментарий был удален.
    1. T80UM1 6 ноября 2013 12:30
      я за него проголосовал, на второе место поставил
  42. FRITZ LANG 6 ноября 2013 11:16
    А у меня вопрос.Князь Багратион присутствует или он тоже неполиткорректен?
    FRITZ LANG
    1. Анатоль Клим 6 ноября 2013 11:29
      Генерал Багратион П.И. присутствует.http://www.nameofvictory.ru
      1. FRITZ LANG 6 ноября 2013 11:37
        Спасибо за ответ
        FRITZ LANG
  43. Сталин 6 ноября 2013 11:16
    Цитата: Старфиш
    "Задолбали эти либералы. До коих пор это фекальная масса будет литься с экранов телевизоров каждый день?"

    не нравится? и мне не нравится. и никому не нравится.
    почему тогда Ваш кумир- гарант не прикроет эту лавочку? за 13 лет руки не дошли?


    А вы лично знаете правила игры? Или вы думаете, что лавочку можно прикрыть вот так запросто, просто проснувшись с утра и почесав репу. А кто владелец этой лавочки выяснять уже не надо? А то, что после проигрыша в холодной войне Россия как проигравшая сторона превратилась в обычную колонию? И тот, кто открыл эту лавочку так и позволит некоему Путину в статусе вассала прикрывать лавочки оккупанта? Разберитесь в терминах сначала...
    Сталин
  44. Святославович 6 ноября 2013 11:19
    Задрали эти конурсы, единственная цель проведения этих мероприятий, не установление общественного мнения, не определение достойных исторических личностей, а ЗАРАБАТЫВАНИЕ БАБЛА, спекуляция на интересующей людей теме. Предыдущие вырианты про символ и т.д. это однозначно показали. Не стоит пачкаться участвую в этой профонации.
    Святославович
  45. Сталин 6 ноября 2013 11:23
    Если рассуждать на уровне обывателя, то можно завтра проснуться, расстрелять всех либералов, сделать рай земной в России. Не так все просто. Сначала надо стать суверенным государством, а это долгая борьба. Посмотрите по истории сколько лет уходило у традиционных колоний на обретение суверенитета. Найдите хоть где-нибудь 13 лет. Прояснение к людям придет только тогда, когда они поймут наконец, в 91 году мы стали КОЛОНИЕЙ и уже более 10 лет Путин ведет борьбу за суверенитет. Пускай медленно и со скрипом, но он движется вперед. Дай Бог ему удачи в этой войне. А мы, как народ России, должны поддержать его в этой схватке за свободу России от американского ига.
    Сталин
    1. Ivan_Ivanov 6 ноября 2013 11:31
      Боюсь, мало кто на этом сайте вас поймет и будет солидарен с вами.

      Наша страна стала колонией и в 1917-м. Сталину понадобилось 20 лет, чтобы отвоевать суверенитет и вычистить власть от агентов запада. И то, как показала история, до конца это сделать даже ему не удалось.
  46. НИКОЛАЙ Т 6 ноября 2013 11:40
    Без Сталина конкурс выглядит глупо и жалко.
  47. avg 6 ноября 2013 11:56
    Конечно же А.В. Суворов. Это настоящее "Имя победы" во всем мире. Это не только Великий полководец, но и учитель воспитавший целую плеяду Русских полководцев. Храбрый, умный, доблестный Воин, на которого всегда хочется равняться.
    А теперь менее пафосно, но тоже от души:
    - А еще поляков порадовать хочется. wink
    avg
    1. Наган 6 ноября 2013 19:45
      Цитата: avg
      А еще поляков порадовать хочется.
      К примеру, Рокоссовского? То что сейчас при власти в Польше находятся лица не слишком адекватно относящиеся к России не значит что все поляки [отфильтровано]. Нравится Вам это или нет, но историей и географией Польша назначена России в соседи, и с этим ничего не сделать. Но от людей, и в частности лично Вас, зависит, бyдyт ли отношения характеризоваться емким словом "cpaч", или все-таки как-то по-иному.
  48. tchack 6 ноября 2013 11:59
    Я не понял что в списке делает Тухачевский???
    1. Ivan_Ivanov 6 ноября 2013 12:12
      Ну кто-то должен же быть на последнем месте...
    2. Егоза 6 ноября 2013 12:22
      Цитата: tchack
      Я не понял что в списке делает Тухачевский?

      А его взгляды очень подходят нынешним евроинтеграторам. Видимо, поэтому и включили.
      1. avg 6 ноября 2013 12:38
        А его взгляды очень подходят нынешним евроинтеграторам. Видимо, поэтому и включили.

        Пожалуй, больше им все же подходит Троцкий:
        "Ни мира, ни войны, а армию распустить."
        avg
  49. kosopooz77 6 ноября 2013 12:11
    Величайшую войну в истории человечества вииграл Сталин,и это не мои слова,так говорили все ветераны той войны,с которыми я имел честь общаться.И отсутствие его имени в списке в очередной раз(как с неудавшейся десталинизацией) подтверждает,что наше провластное ворьё боится Сталина даже мертвым
  50. sdv68 6 ноября 2013 12:17
    Цитата: leon-iv
    Ну сталин как бэ не полководец. От таки руководитель страны. У него было много достойных полководцев которым можно доверить управление армией.


    Он как бэ верхглавком армии разгромившей Германию. И, раз либералы ему ставят в вину поражения 41-42 гг, то почему его отделяют от побед 43-45 гг ?
    1. Snoop 6 ноября 2013 13:35
      Либералы - логика? не..не слышал)))))))))))
  51. Apologet Insane 6 ноября 2013 12:24
    Хорошо хоть Сталина в список полководцев не вписали, вот уж точно было бы глупо этого жалкого истеричного маньяка счесть "великим полководцем". Хотя там и без него в списке всяких Троцких хватает.
    Apologet Insane
    1. Toporkoff 6 ноября 2013 13:32
      Хорошо хоть Сталина в список полководцев не вписали, вот уж точно было бы глупо этого жалкого истеричного маньяка счесть "великим полководцем". Хотя там и без него в списке всяких Троцких хватает.

      Толсто тролите) изящнее надо)
      Toporkoff
      1. Apologet Insane 6 ноября 2013 14:35
        Я даже не троллю - я так искренне считаю.
        Apologet Insane
        1. Toporkoff 6 ноября 2013 15:03
          Значит все минуса Вам за безосновательные обвинения.
          Toporkoff
  52. РУСС 6 ноября 2013 12:26
    Сколько опять слёз и соплей, что Сталина обделили вниманием.
  53. Djozz 6 ноября 2013 12:33
    Без Сталина , это похоже на балаган , где все смешалось , как в доме Облонских! У устроителей в голове " пожар в борделе". Николая -2 забыли, полководца мать его!
    1. ed65b 6 ноября 2013 14:10
      Цитата: Djozz
      Без Сталина , это похоже на балаган , где все смешалось , как в доме Облонских! У устроителей в голове " пожар в борделе". Николая -2 забыли, полководца мать его!

      И распутина с "Барановичами"
      ed65b
  54. Комментарий был удален.
  55. sdv68 6 ноября 2013 13:14
    Немцы до сих пор бояться Сталина.

  56. Братишка 6 ноября 2013 13:34
    Не представляю, как я буду выбирать из Александра Невского и Дмитрия Донского? Учитывая, что на шее у меня висит образок Александра, вместе со Спасителем и Николаем Чудотворцем, как? Александр Невский это покровитель всех русских воинов, если так считать то он абсолютно первый должен быть в списке, и Великие легендарные битвы выигрывал, и сам был воин, ходил вместе с простым витязем в бой и прикрывал его, а тот прикрывал его, решали задачи жизни России.
    Лучшее доказательство его деяний, это его смерть. Митрополит Кирилл возвестил народу во Владимире о его смерти словами: «Чада моя милая, разумейте, яко заиде солнце Русской земли», и все с плачем воскликнули: «уже погибаем». «Соблюдение Русской земли, — говорит знаменитый историк Сергей Соловьёв, — от беды на востоке, знаменитые подвиги за веру и землю на западе доставили Александру славную память на Руси и сделали его самым видным историческим лицом в древней истории от Мономаха до Донского» В дошедшем до нас летописном сказании о подвигах его говорится, что он «Богом рожен». Побеждая везде, он никем не был побеждён. Рыцарь, пришедший с запада посмотреть Невского, рассказывал, что он прошёл много стран и народов, но нигде не видал такого «ни в царях царя, ни в князьях князя». Такой же отзыв будто бы дал о нём и сам хан татарский, а женщины татарские его именем пугали детей.
    Изначально похоронен Александр Невский в Рождественском монастыре во Владимире. В 1724 году по приказу Петра I мощи Александра Невского торжественно перенесены в Александро-Невский монастырь (с 1797 года — лавра) в Санкт-Петербурге.
    ВСЕ ВЕЛИКИЕ СВЯЗАНЫ! Если присмотреться.

    А, что же Дмитрий Донской? Он по сравнению с Александром кто? Он Объединитель русских земель, это возможно самое важное событие в нашей истории (а там уже всех замочим, вместе мы сила, против их сотни стоял наш десяток, - это мой глупый сарказм recourse ).
    Не имею право выбирать между ними, хотя по факту я заинтересован в победе Александра, так как я ношу его образ на теле. Но признаюсь, мог бы носить образа всех православных святых, носил бы.
    А что же другие?
    1. Marek Rozny 7 ноября 2013 17:30
      Цитата: Братишка
      Побеждая везде, он никем не был побеждён. Рыцарь, пришедший с запада посмотреть Невского, рассказывал, что он прошёл много стран и народов, но нигде не видал такого «ни в царях царя, ни в князьях князя». Такой же отзыв будто бы дал о нём и сам хан татарский, а женщины татарские его именем пугали детей.

      гыыыы... еще напишите, что ордынцы дань ему платили. чо уж там.
      Marek Rozny
  57. тлауикол 6 ноября 2013 13:35
    ну вот все уже рассорились
  58. Братишка 6 ноября 2013 13:36
    Князь Святослав - Русский Александр Македонский, и этим всё сказано.
    Серпуховской Владимир Андреевич - командовал засадным полком в битве на Куликовом поле, решившим ее исход.
    Еще в списке присутствуют Ермак Тимофеевич - это Батька моей Сибири. Вещий Олег - это Легенда живущая в ДНК, то есть правда написанная в каждом, все знают, что он был, и все знают, что он творил Великие Дела во благо России, но никто не знает точно, что именно он делал. Добрыня Никитыч - 2рой после Ильи, Великий Воин. Щеня Даниил Васильевич - http://100.histrf.ru/commanders/shchenya-daniil-vasilevich/.
    А ведь в этом списке есть такие кто жил не 500 лет назад, не 1000, не являющиеся "историей в ДНК" но они не менее Великие воины и полководцы:
    Скобелев Михаил Дмитриевич - Белый генерал, Покоритель Хивы и освободитель Болгарии, побеждал в Средней Азии и на Балканах, побеждал везде.
    Ермолов Алексей Петрович - Выдающийся русский военачальник и государственный деятель, участник многих войн Российской империи. В отличие от многих друзей-современников, генерал Ермолов не был просто солдатом империи. В этой роли ему было тесно. Он был носителем имперского духа и стал для современников фигурой легендарной.
    Барклай-де-Толли Михаил Богданович - Выдающийся российский полководец, его стратегия была оценена потомками, но не нашла понимания у современников. При Бородине Барклай де Толли командовал правым флангом русской армии, и его желанием было умереть на поле боя…
    Дибич Иван Иванович - В решающей Битве народов его личная храбрость и советы способствовали победе союзных армий над Наполеоном. А по итогам русско-турецкой войны 1828-1829 гг., за которую Дибич получил именование Забалканского, у ног Николая I лежал Константинополь.
    Брусилов Алексей Алексеевич - герой 1вой Мировой, которую мы как бы проиграли, но как бы и нихрена мы её не проиграли!
    Корнилов Владимир Алексеевич - Знаменитый флотоводец, вице-адмирал российского флота, герой и начальник обороны Севастополя в Крымской войне.
    Корнилов погиб при первой бомбардировке, но с защитниками города русской славы остался его короткий эмоциональный приказ: «Мы защищаем Севастополь. О сдаче не может быть и речи. Отступления не будет. Кто прикажет отступать, того колите».
    Василевский Александр Михайлович - Советский военачальник и государственный деятель, один из наиболее выдающихся полководцев Второй мировой войны. Его оценки военно-стратегической обстановки были безошибочны, и Ставка направляла начальника Генштаба на самые ответственные участки фронта. Вершина полководческого искусства - беспрецедентная Маньчжурская операция.

    Я много наслышан о таких личностях как Лебедь, Махно, Емельян Пугачёв, и я считаю, что им не место среди настоящих Героев.

    P.S. Алекса́ндр Ива́нович Покры́шкин - Император Неба! Где он?

    P.P.S. Скажу полный бред, ведь их дела не такие масштабные и необъятные как дела их соотечественников, но жаль нет Ефентьева (Гюрза), Разумовского, хотя бы на 99 и 100 месте, чтобы народ чувствовал, что они есть, есть эти дядьки которые в случае чего всех врагов превратят в удобрение, ведь они живут и жили "сейчас"!

    Что-то я расчувствовался, много букоф, но я всё сказал.
  59. Snoop 6 ноября 2013 13:39
    Тухачевский))))))))))))) Не..ребята явно жгут по полной))) И какие же войны и сражения, перевернувшие войну в нашу пользу он одержал?)))Великий поход на Польшу?))) Кстати, против вступления Красной Армии на польскую территорию возражал только как ни странно Сталин, в своей газетной статье.
  60. VikDok 6 ноября 2013 13:47
    Цитата: ranger
    Колчак не только воевал(в русско-японскую и Первую мировую), был неоднократно награжден...Он также в течени трех лет занимался исследованиями Арктики, провел там две зимовки, составлял карты движения льдов и лоции...Он тоже часть нашей неоднозначной и трагической истории...

    Я так понимаю выбираем ПОЛКОВОДЦА. Несомненно Колчак выдающийся исследователь Арктики, несомненно он не малая часть нашей истории. Но про его полководческий талант я что-то не слыхал. Разве что упоминания о том что если бы не февральская революция, то ЧФ под его командованием провел-бы, может быть, успешную десантную операцию в проливах. И все.
    Для начала надо решительно перетряхнуть весь этот список. А потом проводить голосование. Иначе большинство будет считать выдающимися ПОЛКОВОДЦАМИ Колчака, Каппеля, Лебедя, Громова и т.д.
    VikDok
  61. BigRiver 6 ноября 2013 14:32
    Цитата: 4952915
    При всем уважении к памяти Г.К.Жукова, не забываем, что он - не полководец, не автор стратегических планов, он - заместитель И.В.Сталина и представитель Ставки, т.е. лицо, присматривающее на фронте за исполнением приказов Верховного.

    Ну, Вы блин даете...
    Т.е., ну чиста чиновник какой, да? Статист? laughing
    Вы бы начали знакомиться с "Воспоминаний и размышлений". Чтобы ученические глупости не говорить. Потом можно продолжить Василевским, Штеменко, чтобы прочувствовать, как принимались решения и как они реализовывались: сверху - донизу.
    Второе. Учитывая, что высший орган обороны ГКО, а разработчик - Генштаб, кого Вы можете назвать в качестве автора стратегического плана? Любой операции.
  62. Warrawar 6 ноября 2013 14:38
    Конкурс опять дебильный...Опять голосовать можно раз в сутки, с одного адреса, а нужно было сделать 1 голос за весь этап голосования. Хорошо хоть 1 голос нужно отдавать, а не 3 как было с "Россия 10" и хорошо, что без СМС (бесплатно).
    А так вообще смысла в этом конкурсе нет, за 1100 лет Руси было много полководцев и разных деятелей, каждый из которых внес вклад, на определённом этапе.
    Но главным полководцем, лично я, считаю Суворова. Вот мой список:
    1 Суворов
    2 Кутузов
    3 Невский
    4 Донской
    5 Ермак
    6 Князь Пожарский
    7 Вещий Олег
    8 Иван Грозный
    9 Ушаков
    10 Генерал Ермолов (эксперт по политике на Северном Кавказе)
    Warrawar
  63. Von 6 ноября 2013 14:55
    Сталин лучшим полководцем СССР считал Рокоссовского К.К.(Мать Рокоссовского К.К. — белоруска Антонина (Атонида) Овсянникова , учительница, родом из Телеханов (Беларусь). В дневнике начальника генштаба вермахта из советских военных чаще всего упоминался Белов П.А. Чаще всех Сталин персональную благодарность приказом объявлял командиру Дрёмову. Наибольшего расширения Россия достигала при трёх императорах Александрах. Но фундамент возвышения Московии-России заложили Александр Невский и его потомки(особенно Иван III Васильевич (известен также как Иван Великий; 22 января 1440 — 27 октября 1505) — великий князь московский с 1462 по 1505 год).
    Von
    1. Я так думаю 6 ноября 2013 17:26
      Полная чушь ... Рокоссовский гдето пятый или шестой номер в колоде Маршалов ... Достаточно посмотреть на награды и очередность их присвоения и все станет ясно ...
      Итак очередность по ранжиру Маршалов Победы:

      1.
      Г.К. Жуков. Он единственный (!) заместитель Верховного Главнокомандующего (И.В.Сталина) на протяжении почти всей войны войны (Стал замом в 1942г). Член ставки Верховного Главнокомандования на протяжении всей (!) войны.
      Награды - четырежды (!) Герой Советского Собза. Два ордена Победы причем первый под номером 1 (!) Сталин имел орден Победы номер 3 всего ... Куча всяких орденов и медалей.

      2.
      А.М.Василевский. Почти всю войну Начальник Генерального Штаба. Зам. наркома обороны.
      Член ставки Верховного Главнокомандования на протяжении всей (!) войны.
      Награды - дважды Герой Советского Союза. Два ордена Победы причем первый под номером 2.

      3.
      С.К. Тимошенко. Народный коммисар обороны. Член Ставки ВГ.
      Награды - дважды Герой Советского Союза. Орден Победы.


      4.
      И.С.Конев. Командующий фронтом.
      Награды - дважды Герой Советского Союза. Орден Победы.


      5.
      К.К.Рокоссовский. Командующий фронтом.
      Награды - дважды Герой Советского Союза. Орден Победы.

      ... и т.д.

      А Вы тут не зная истинного положения вещей мелете полную чепуху постыдились бы свою темноту напоказ выставлять ...
  64. леликас 6 ноября 2013 14:58
    Цитата: strannik595
    враг не стоял под стенами Москвы и Петербурга

    Все правильно , только ЛЕНИНГРАДА .Хотя в 1918г они тоже подошли вплотную,но к Петрограду.
    Интересный факт - оборону поручили мастеру атаки Жукову , в то-же время захват теоретику обороны Леебу.
    1. Я так думаю 6 ноября 2013 16:53
      "Оборону поручили мастеру атаки Г.К.Жукову".

      Жуков просто мастер военного дела и атака там или оборона не влияет ... Да и оборонял он Ленинград всего пару месяцев в самый опасный период, когда уже Ворошилов, бывший до него командующим фронтом, готовил город к сдаче ... а потом перекинули срочно оборонять Москву где немцы показательно в очередной раз раздолбали фронты Конева, Буденного, и Еременко ... и тут он опять спас положение ... И почему Вы говорите "мастер атаки"? Просто МАСЕР без всяких добавок правильнее ...
      1. Marek Rozny 7 ноября 2013 19:02
        А почему не вспоминаете блестящие операции Жукова против Японской армии перед Второй мировой войной? Японцы были разбиты Красной Армией вообще просто образцово!
        Marek Rozny
  65. Drosselmeyer 6 ноября 2013 15:14
    Опять конкурс в стиле лискаверивских "десятьлучших чего-то там".
    Удивляет отсутствие Петра 1. Или у Мединского Северная война и Полтавское сражение уже не котируются? Есть в списках Нахимов и Корнилов, но нет Лазарева и Хрулёва. Удивляет наличие такого персонажа как Добрыня Никитич, почему тогда нет Ильи Муромца, его предполагаемая могила в Киевской лавре есть.
    Ну и вопрос по Шаманову и Лебедю, не рановато ставить этих генералов в один ряд с Кутузовым и Жуковым?
    Drosselmeyer
    1. tomket 6 ноября 2013 23:23
      Лебедя надо в списке с Власовым ставить. Кстати Романовы считали что именно при полтавской битве решилась судьба России ,быть ей или нет ,как то странно что такое судьбоносное сражение задвинули.
  66. Drosselmeyer 6 ноября 2013 15:14
    Опять конкурс в стиле лискаверивских "десятьлучших чего-то там".
    Удивляет отсутствие Петра 1. Или у Мединского Северная война и Полтавское сражение уже не котируются? Есть в списках Нахимов и Корнилов, но нет Лазарева и Хрулёва. Удивляет наличие такого персонажа как Добрыня Никитич, почему тогда нет Ильи Муромца, его предполагаемая могила в Киевской лавре есть.
    Ну и вопрос по Шаманову и Лебедю, не рановато ставить этих генералов в один ряд с Кутузовым и Жуковым?
    Drosselmeyer
  67. sdv68 6 ноября 2013 15:39
    Цитата: пузан

    Ну какой Сталин полководец?!
    "Эксы" с Камо ещё вспомните!


    Какой полководец, спрашиваете. Да такой, что был Верховным Главнокомандующим страны поставившей на колени Германию, под которую за незадолго до этого легла вся "просвещенная Европа" в которой не было никакого Сталина.

    Про "эксы" вспомнили. Да вот только есть нюанс. До сих пор никто (в т.ч. и его бывшие соратники) ничего конкретного не могут сказать хоть об одном "эксе" в котором Сталин/Джугашвили принимал бы личное участие. Да (со слов соратников-революционеров) он участвовал в их разработке/подготовке (в частности "Тифлисской экспроприации"), но вот о его непосредственном участии те же революционеры молчат.
    1. Я так думаю 6 ноября 2013 16:33
      Полностью с Вами согласен и хочу порекомендовать этому "пузану" просто почитать мемуары ВСЕХ НАШИХ ПОЛКОВОДЦЕВ. К примеру Г.К.Жуков "Воспоминания и размышления", А.М.Василевский "Дело всей жизни" и других. Так там ВСЕ говорят о БОЛЬШИХ ПОЛКОВОДЧЕСКИХ способностях И.В.Сталина. Причем все эти мемуары написаны ПОСЛЕ смерти Сталина в 70х годах ... И уж кому кому судить о способностях Сталина как не маршалам Победы ... А всякие н.е.д.оноски типа "пузана" блеют тут какуюто проНЕМЕЦКУЮ ахинею и воображают из себя специалистов ... коз.лы одним словом ...
    2. Егоза 6 ноября 2013 23:56
      Цитата: sdv68
      Про "эксы" вспомнили.

      Извините, чуть отступлю от темы. "Эксы" - что Вы видите в них негативного? А если бы сейчас экспроприировали драгоценности, картины, деньги у мадам Васильевой, Сердюкова и Ко, Вы тоже бы были против? И осуждали бы экспроприаторов? Только не путайте с национализацией. Национализируют предприятия, земли, заводы..., а вот то, что я перечислила, именно экспроприируют. Так что там по поводу "эксов", говорите? feel
  68. Пончиквпудре 6 ноября 2013 15:45
    Кретинизм, ну как как можно сравнивать и выбирать лучшего военачальника??????!!!!! Глупейшая задача, как можно сравнивать разных людей разные эпохи.
    В России тысячи выдающихся людей и не один десяток великих полководцев и мы должны выбирать из них??? Как это сделать?
    Выберем Жукова, маршал победы герой, стальной человек, а может Суворова или Кутузова кто из них внес больший вклад в дело защиты нашей родины???
    А может Генерала Шаманова? Чем не вариант, тоже достойный человек. Так кого?!
    Вспомните другие псевдо конкурсы "Имя России" и "Символ России". И там так все не однозначна, в имени России побеждал Сталин, но упс Палач убийца не может быть Именем России, но это только одна сторона весов, вторая перешивает первую. При Сталине мы победили и построили великую страну, так как понять кто из великих Россиян лучший????
    Пончиквпудре
  69. РУСС 6 ноября 2013 15:46
    Те кто боготворит Сталина: идолопоклонники, неудачники и плебеи желающие пастуха себе, т к сами овцы безвольные. Генетически заложенные покорные люди, которые винят в своих неудачах и ошибках всех и вся . Слабые личности которые "ждут второе пришествие Сталина" защитника и праведника.
    Голытьба не желающая и не умеющая за себя решать, кричащая о какой то либеральной (виртуальной) власти. Вы просто не смогли перестроиться и вклинится в новую реальность. Вам нужен диктатор? Валите все в КНДР!!!
    1. Комментарий был удален.
      1. ed65b 6 ноября 2013 18:24
        О РУСС разошелся всех обозвал. Олигарх Вы наш встроенный laughing
        ed65b
    2. tomket 6 ноября 2013 23:30
      понимаешь в чем дело,Сталин это сила которая придала стране импульс развития лет так на..... да собственно сейчас мы наблюдаем конечное затухание этого импульса.Импульс практически по всем областям, вообще по мне так лучше ждать второго пришествия Сталина ,чем второе пришествие Ельцина.а кстати вы думаете на западе лбы на иконы прошлого не разбивают? К примеру на того же Кеннеди или рузвельта с Линкольном??? Да похлеще чем у нас....
    3. Наган 7 ноября 2013 06:27
      Цитата: РУСС
      Те кто боготворит Сталина: идолопоклонники, неудачники и плебеи желающие пастуха себе, т к сами овцы безвольные. Генетически заложенные покорные люди, которые винят в своих неудачах и ошибках всех и вся . Слабые личности которые "ждут второе пришествие Сталина" защитника и праведника.
      Голытьба не желающая и не умеющая за себя решать, кричащая о какой то либеральной (виртуальной) власти. Вы просто не смогли перестроиться и вклинится в новую реальность. Вам нужен диктатор? Валите все в КНДР!!!
      Минус Вам за то же самое, за что деды в атаку поднимались. За Сталина!
      1. Денис Давыдов 13 апреля 2014 17:37
        Глупо отвергать очевидное, да еще с позиции скудоумного неуча.
        Если бы не Сталин, ты , , сейчас бы не вякал, поскольку шансов появиться на свет у тебя было бы меньше, чесм твоих мозгов, кототых тебе явно недодали.
        Денис Давыдов
  70. sdv68 6 ноября 2013 16:17
    Цитата: РУСС
    Те кто боготворит Сталина: идолопоклонники, неудачники и плебеи желающие пастуха себе, т к сами овцы безвольные.


    Ок. Посмотрим поближе на этих самых "идолопоклонников" (http://pravdoiskatel77.livejournal.com/4825110.html).













    Там еще много цитат. Остальное по линку выше.
    1. Комментарий был удален.
  71. Я так думаю 6 ноября 2013 16:17
    Этот опрос очень четко показывает насколько УЖЕ затуманены мозги россиян западными бреднями. Жаль Россию ... ее разорили, и теперь еще и мозги вправляют ... Нет будушего у этой страны вскоре она исчезнет с геополитической карты мира ... а жаль ...
    1. Ivan_Ivanov 6 ноября 2013 16:51
      Да хрен вам.
      1. BigRiver 6 ноября 2013 17:01
        Цитата: Ivan_Ivanov
        Да хрен вам.

        Поддержу! laughing
        Хрен им!!!
        1. Комментарий был удален.
        2. Я так думаю 6 ноября 2013 22:11
          Тут некто Терский ...
          удалил мой комментарий мотивируя применением мною матерных слов. На мою просьбу показать эти матерные слова он не откликнулся. Понятно почему, потому, что там не было никакой ненормативной лексики. Но у него может своя шкала ... И кто только дал право таким удалять комментарии ... нк да ладно Бог с ним с терским-то ...
          Повторю свой комментарий.

          Обращаюсь к BigRiver (тьфу ты ... еле набрал на клавиатуре ... неужели русского слова не смог для ника придумать...) и Ivan_Ivanov (те же проблемы ... вроде бы и русское имя в квадрате ан нет тоже по "забугорному" умеет ...)

          Ваши послания хрена и им и мне совершенно не повлияют на результат ... когда Вы и Ваша страна окажется в положении резервации по типу индейской ... а Вас будут потчевать бусами да огненной водой ... А все к этому идет ...
          Вспомните Бжезинского (если Вы не на службе у тех-же). Цитата не дословная: "Мы заменим ИХ героев НАШИМИ, мы заменим их идеалы нашими ..." Вот подобными "опросами", "рейтингами" они и меняют Ваших героев на СВОИХ, Ваши идеалы на СВОИ ... Уже Колчак рядом с Василевским ... уму непостижимо ... а Сталина и Жукова вообще нет ...
          Еврейская мировая банда не успокоится пока не загонит Вас в резервации ... Хотя, что я говорю - Вы уже там а над Вами ОНИ. Более 70% имущества находящегося на территории России принадлежит еврейской диаспоре ... и это ИХ оценка (младший нынешний Ротшильд). Сколько евреев в первой сотне российских миллиардеров интересовались? Поинтересуйтесь забавная статистика ... Принижая Маршалов Победы в подобных "рейтингах" и другими методами, они уже достигли впечатляющих результатов ... Задумайтесь, а если завтра война похожая на ВОВ? Кто будет руководить? Сердюковы? Айфонщики? Путин? А способны ли ОНИ это? А кто пойдет защищать олигархов евреев? Никто никуда не пойдет ... Вв скажете - войны не будет! Ничего нового ... так говорили и перед первой и перед второй мировыми войнами ... Так, что Ваши "хрены" из коментария тут не помогут ... мелковаты оне ... хе-хе ...
          1. Терский 6 ноября 2013 22:49
            Цитата: Я так думаю
            Тут некто Терский ...удалил мой комментарий мотивируя применением мною матерных слов. На мою просьбу показать эти матерные слова он не откликнулся.

            Вам в личку направлена копия удаленного мной Вашего приведущего коментария с ненармотивной лексикой выделенной красным шрифтом с сопроводительным пояснением.Все удаленные коментарии сохраняются в архиве сайта.
            Цитата: Я так думаю
            И кто только дал право таким удалять комментарии ...

            Администрация сайта. И потрудитесь уточнить- каким.
          2. Наган 7 ноября 2013 06:43
            Цитата: Я так думаю
            Обращаюсь к BigRiver (тьфу ты ... еле набрал на клавиатуре ... неужели русского слова не смог для ника придумать...) и Ivan_Ivanov (те же проблемы ... вроде бы и русское имя в квадрате ан нет тоже по "забугорному" умеет ...)
            Ваши послания хрена и им и мне совершенно не повлияют на результат ...
            и еще до хрена несвязного текста (комментарий мой - Наган)

            Вы хоть иногда старайтесь мозги включать, чтоб хоть как-то Вашему нику соответствовать. А то у Вас тут до кучи и резервация, и Бжезинский, и евреи, и примерно этот же набор Вы и раньше постили. Это у Вас похоже что навязчивые идеи в голове крутятся и думать мешают. Еще и на Терского бочку катите, хотя мне лично он представляется вполне адекватным модером. Попробуйте Галоперидо́л - помогает при навязчивых состояниях.
  72. BigRiver 6 ноября 2013 16:57
    Ваще, в заданных условиях заложена коварная штука.
    Первое. Должен быть военоначальник, полководец, полков водитель winked
    Второе. Название "Имя Победы".
    Так вот. По первому условию, Сталин никак не может попасть. Его ранг выше - он государственный деятель, стратег, аналитик, философ, т.д.
    Но, в соответствии со вторым условием, с названием конкурса "Имя Победы" может сочетаться только Сталин laughing
    Вот така вот вилка://
    Третье. Самой судьбоносной войной для России была ВОВ. Но, я не стал бы кого-то из ПЛЕЯДЫ наших водителей полков сильно выделять. Собственно, они выделены солдатами и офицерами той войны: Жуков, Рокоссовский, Конев, Василевский... Все это есмь интегральный полководец, смогший реализовать свой потенциал при государственном деятеле высшего класса!
    Я бы идеологу-разработчику конкурса руки и волосенки бы поотрывал:)
    1. Наган 7 ноября 2013 07:58
      Цитата: BigRiver
      Ваще, в заданных условиях заложена коварная штука.
      Первое. Должен быть военоначальник, полководец, полков водитель winked
      Так вот. По первому условию, Сталин никак не может попасть. Его ранг выше - он государственный деятель, стратег, аналитик, философ, т.д.
      Ну отчего же, Верховный Главнокомандующий, Генералиссимус - вроде соответствует и формально, и по факту.
  73. митридат 6 ноября 2013 17:19
    типично американский подход - "100 великих битв", "100 великих катастроф", "100...", "100...", не пора ли уже думать своей головой?!
    1. Я так думаю 6 ноября 2013 18:40
      Те, кто затевает такие "опросы общественного мнения" очень крепко думают своей головой ... Оне преследуют главную цель (вспоминаем Бжезинского) - заменить их истинных героев нашими, заменить их ценности нашими ... Вот и строчат перьями и "опросами" Ваши ВРАГИ по мозгам Вашим ... И в результате Маршалы, которые выиграли Великую Отечественную войну - пылятся в "рейтинге" в лучшем случае в третьей десятке, а то и вовсе не упомянуты в этом "рейтинге". Зато какие-то мифические чучела типа Добрыня Никитич и т.д. как ни странно упомянуты ... Мозг Ваш уже отключен у большинства и включить его не предстваляется НИКАКОЙ ВОЗМОЖНОСТИ ... Вас опять победят не НА ПОЛЕ БОЯ, а на страничках переписанной истории. Такое уже было в истории России не однажды ... Вспомним мифы придуманные немцами про Ивана Грозного. Мифы придуманные немцами про Татаро-Монгольское Иго. Теперь для Вас придумывабт мифы еврейская мировая банда.
      Теперь остановлюсь почему-же они ополчились на Маршалов Победы в Великой Отечественной войне? Да просто потому, что эта ПОБЕДА ПОКА ЕДИНСТВЕННОЕ, что связывает ВСЕХ бывших в Советском Союзе республик и людей. Обгадить напрямую эту ВЕЛИКУЮ ПОБЕДУ они не могут (хоть изо всех сил стараются), так оне начали сначала ОБГАЖИВАТЬ людей совершивших эту победу ... И в первую очередь И.В.Сталина, Г.К.Жукова, А.М.Василевского и других ... а потом придет время и Вам скажут, как могли такие ... (здесь поставить эпитет, который к тому времени будет общепризнан Вами) могди победить Великую Германию? И Вы сами скажете, да конечно никак не могли, а значит и победы НЕ БЫЛО. Так будет не позднее 3-4 поколений Ваших потомков ... Аминь Россия ... или, что там будет на этом месте ...
      1. Altona 6 ноября 2013 19:17
        Россию освобождал польский маршал Рокоссовский, Европу-русский маршал Жуков, хребет нацизму сломал Советский Союз во главе со Сталиным...Больше мне добавить нечего...
        1. tomket 6 ноября 2013 23:33
          а с какого рожна Рокоссовский -польский маршал ???Он до такого звания в польской армии дослужился? Чушь не порите.
          1. Наган 7 ноября 2013 08:11
            Цитата: tomket
            а с какого рожна Рокоссовский -польский маршал ???Он до такого звания в польской армии дослужился? Чушь не порите.
            Вы хоть Википедию посмотрите. В 1949 Сталин "одолжил" Рокоссовского Польше на должность министра обороны с присвоением звания маршала Польши. Да и поляк он по крови, что никоим образом не умаляет его подвиги и таланты.
            1. tomket 7 ноября 2013 13:18
              Ну да ну да , вот прям от звонка до звонка в польской армии прослужил с поэтапным присвоением званий , и в войну командовал армией Крайова. Польским маршалом он был бы если бы к примеру отражадл в 39 году нападение вермахта под Варшавой ,а то что у него кто то по крови был это значения неимеет ,и внимание на этом не стоит акцентировать.
      2. Warrawar 6 ноября 2013 19:56
        Цитата: Я так думаю
        Те, кто затевает такие "опросы общественного мнения" очень крепко думают своей головой ... Оне преследуют главную цель (вспоминаем Бжезинского) - заменить их истинных героев нашими, заменить их ценности нашими

        Так и есть. Только подмена уже давно произошла, еще в начале союза - национальных героев (Суворова, Донского, Невского) подменили на краснопузых кровопийц и предателей (типа Троцкого или Дзержинского).

        Цитата: Я так думаю
        Теперь остановлюсь почему-же они ополчились на Маршалов Победы в Великой Отечественной войне? Да просто потому, что эта ПОБЕДА ПОКА ЕДИНСТВЕННОЕ, что связывает ВСЕХ бывших в Советском Союзе республик и людей

        Это каких же таких "бывших советских людей" она связывает?? Открою небольшой секрет - в подавляющем большинстве стран, входивших в состав СССР, уже давно 3-Рейх признан освободительной армией, а русские оккупантами. Более того, в ряде стран бывшего СССР, с самого момента развала СССР ведется геноцид и этноцид русского населения. Хочу уточнить один важный момент, гонения на русских начали те самые "советские люди", выросшие и получившие образование в союзе.
        И еще один момент..а нафига нужна эта "связь" с бывшими "советскими людьми"...ну ладно я понимаю там Белоруссия (Украина с большой натяжкой), ну а зачем нам иметь связть с таджикистаном, узбекистаном или киргизией? Я лично двумя руками ЗА то что бы этой связи не было ни в каком виде.


        Цитата: Я так думаю
        . Вот и строчат перьями и "опросами" Ваши ВРАГИ по мозгам Вашим .

        Вам уже настрочили, так что окромя "дедывоевали" в голове нечего не осталось. Сами то подумайте, что это за страна (союз) такой, который связывает один единственный праздник (который для большинства уже давно нечего не значит). А главное упираясь рогами в "9 Мая" вы упорно призываете забыть настоящих русских героев, которые веками проливали кровь и строили русскую цивилизацию. Страна построенная на культе майского "карнавала" не имеет будущего и не каких перспектив.
        Не хочу умалить заслуги "советских" полководцев, но мне все же, как русскому человеку, Суворов, Кутузов, Ушаков и Невский ближе.
        Warrawar
      3. митридат 6 ноября 2013 19:59
        самое страшное, что все, видимо, к этому и идет
      4. Денис Давыдов 13 апреля 2014 17:32
        Вот слова не мальчика, но мужа Вам, недоросли.
        У победы одно имя - словами поэта Михаила Матусовского: "Как скажи, тебя зовут..., И она ответила - ПОБЕДА".
        Плохо, что Вы наверное не знаете такого поэта. У Вас остался один шанс, до конца не просрать Россию, это : Учиться, учиться и еще раз учиться, что бы не слетать с катушек от всякого бреда на телевидении и в иннете.
        Денис Давыдов
  74. Altona 6 ноября 2013 18:14
    Кроме Сталина там быть некому...Как говорил один театральный деятель, актёров у нас много хороших, а без режиссёра они все-го..вно...Так и Сталин, ведь помимо непосредственно самих военных операций, велась большая работа в организации тыла и оборонной промышленности, велась дипломатическая работа-лендлиз, Второй фронт, нейтрализация Японии...Это же сколько рычагов надо было дергать...
  75. Zerstorer 6 ноября 2013 18:28
    Может я и скажу не в тему. Я против построения различного рода рейтингов политических и военных деятелей прошлого. Историю учить надо, а не рейтинги строить. Короче против шерсти мне все эти западные тренды. У себя пусть устраивают Элвис против Макартура - я не против.
    1. митридат 6 ноября 2013 20:05
      отучились думать своей головой. Пятая колонна работает вовсю. Вот и результат - везде одни оглупляющие, ничего реально не отражающие рейтинги, тестирования, опросы и т.д. и т.п.
  76. Altona 6 ноября 2013 18:31
    Люди проголосовали уже...Австралийские лётчики...Наверное тоже идолопоклонники, не иначе... laughing
  77. spirit 6 ноября 2013 18:53
    Это действительно бред) Все они Лучшие в своих эпохах!!Все мы их любим и Уважаем! good
    Лучше открыть новый общественный туалет и объявить конкурс чьё имя он будет носить
    Вот тут бы была полемика весёлая. ЕБН, меченый ,Сердюк)))кандидатов море))))) и на всех хочется на** wassat
  78. Jurkovs 6 ноября 2013 19:06
    Владимир Мономах не потерпел ни одного поражения, а князь Святослав одним походом изменил всю геополитику двух континентов. Героев много, лучше бы про каждого хорошую книжку написали, а конкурс глупый, как и прошедший. Каждая республика своего героя найдет.
  79. Аркан 6 ноября 2013 19:29
    "Иван Грозный в списке есть, Владимир Мономах есть, Иван III есть, а, к примеру, Петра I нет." Устроители конкурса просто не в курсе, что можно выиграть все подряд сражения(Наолеон Бонапарт), но проиграть войну. Император Петр Первый- это Полтава, Перт Первый- это наша Слава!!! Историю надо изучать, а рейтинги, слово то не русское, намалевать можно как хочешь.
  80. Комментарий был удален.
  81. Siberiak 6 ноября 2013 20:37
    А Святослав в списке есть?
  82. Siberiak 6 ноября 2013 20:38
    А Святослав в списке есть?
    1. Warrawar 7 ноября 2013 04:49
      Цитата: Siberiak
      А Святослав в списке есть?

      Есть
      Warrawar
  83. Был Мамонт 6 ноября 2013 21:31
    Проведение таких конкурсов - глупость. Недавно видел, что проводятся конкурсы красоты для детей. Этот конкурс из той же оперы.
  84. Vladimir65 6 ноября 2013 23:42
    Нет смысла проводить такие конкурсы. Предложенные кандидатуры отвечают принципу и волки сыты и овцы целы и каждой сестре по серьгам. Основная война в истории России (СССР)это Великая Отечественная война где речь шла об уничтожении государства и населения проживающего на его территории. Ни одна предыдущая война не могла привести к столь трагическим последствиям для России и Мира как ВОВ. Поэтому надо рассматривать только полководцев ВОВ и обязательно включить И.В.Сталина. Но включение Сталина приведет к однозначному результату. Если говорить о воспитательной и образовательной роли конкурса, то она спорна. Когда читаешь представления на соискателей звания "Имя победы", то удивляешься тенденциозности написания этих представлений. Замалчиваются их отрицательные стороны и выпячиваются героизм, любовь к ним народа, их благородство и организаторские таланты. От конкурса больше вреда, чем пользы. Третий блин будет комом.
  85. ko88 6 ноября 2013 23:56
    как-то уже не интересны такие проекты,после того как товарищ кадыров купил первое место своей мечети,в аналогичном проекте "Символ россии"
    ko88
  86. Самсебенауме 7 ноября 2013 00:02
    Присоединяюсь к группе коллег, кто не видит здравого смысла в этих конкурсах.
    Здесь скорее испытанный приём отвлечения - бросить людям кость и пусть грызут.
    И занятие есть и цель какая-то хоть и абстрактная.

    Чем бы дитя не тешилось, лишь бы в политику не лезла...
    Боюсь, снова что-то там "наверху" затеяли, под шумок.
  87. gameover_65 7 ноября 2013 05:37
    после того как в имени россии задвинули иосифа виссарионовича, не участвую больше в подобных залепухах. не вижу смысла. это что в головах должно твориться, чтоб додуматься поставить махно и лебедя в один ряд с князем святославом, иваном грозным, александром невским, пожарским, суворовым и рокоссовским ? какая-то жесть жестяная.
  88. Marek Rozny 7 ноября 2013 19:10
    Лучше бы вместо бессмысленного конкурса сделали парк, в котором поставили памятники ВСЕМ выдающимся военачальникам, полководцам и генералам Древней Руси/Российской Империи/СССР/Российской Федерации.
    Что-то подобное есть в Турции - там они создали парк с памятниками всех выдающихся тюркских и чингизидских военных деятелей. Это отличное дело для пропаганды своей военной истории. Вот что нужно делать, а не коммерческие смс-конкурсы.
    Marek Rozny
    1. Altona 8 ноября 2013 15:58
      Пантеон Славы в России открыли...Он есть...Мемориальное кладбище для лучших сынов Отечества...
  89. wanderer 7 ноября 2013 23:06
    Дурь все эти конкурсы!Это не кто больше голов забил.
  90. -=Rusich=- 8 ноября 2013 13:25
    Каюсь, всю статью не читал. Но вопрос, а Ермолов в списках есть?
  91. dmitry21 10 ноября 2013 21:46
    много вычитал сейчас нового, с некоторым согласен, но есть и отличное мнение: почему никто не вспоминает Василевского, одного из первых кавалеров ордена Победы? а руководство другого Маршала СССР Конева тоже практически всегда приводило к достижению поставленных задач и, зачастую с меньшими потерями?
    не ходил на ресурс, не голосовал еще, может стОит?
  92. Иосиф 15 ноября 2013 14:54
    Альтернативный проект «Настоящее Имя Победы» стартует 5 декабря 2013, в День Воинской Славы

    России, а закончиться, как и положено — 9 мая 2014.
    Мы ничего не будем придумывать. Мы просто добавим в список кандидатур того, кого все либералы

    и устроители фарса «Имя Победы» так сильно боятся.
    Сайт проекта http://truenameofvictory.ru/
    Ответим на любой вопрос по почте truenameofvictory@mail.ru
    Иосиф
    1. Денис Давыдов 13 апреля 2014 17:20
      Вас разводят, как котят, а Вы еще щеголяете своим невежеством и малограмотностью. Стыдно,с, господа, потакать врагам, которые не только унижают Ваше достоинство, заставляя "блистать" своим невежеством в истории Родины, философии, психологии, сбивая Вас в кучу в драке за выбор имени одного из всех героев ОБЩЕЙ нашей Российской ВИКТОРИИ, ПОБЕДЫ!
      Пораскиньте своими мозгами, как ловко Вас обводят вокруг пальца хитрые мракобесы психо-лингвистики и фальсификации истории, щелкая перед Вашими глазами пальцами, заставляя следовать их, по сути, диверсионной деятельности в Ваших умах, тем более, прискорбно, что это происходит в области исторических ценностей граждан России, для которых общий итог героического подвига каждого героя Великого сообщества народов всех времен, есть факт существования государства Российского и по ныне, а имя этого триумфа - ПОБЕДА! ВИКТОРИЯ!
      Денис Давыдов
  93. Денис Давыдов 13 апреля 2014 17:04
    VICTORY - ПОБЕДА - это имя великого свершения человеческой коллективной силы, воли, чести, любви, во имя наивысших ценностей свободы, мира и созидания. VICTORY - ПОБЕДА это всеобщий критерий торжества высших качеств и возможностей Homo sapiens на Земле – это как Бог, Создатель, Вселенная, Земля. Лучше, чем словами Михаила Матусовского не сказать: "Как скажи, тебя зовут..., И она ответила - ПОБЕДА".
    И пусть тот, кто об этом "конкурсе" «громко крикнул из ветвей…»:, подбил народ на это кощунство, переименует имя своей матери, отчизны…. - БРЕД. И потакать такой вопиющей необразованности и больному воображению, значит уподобиться этому же глубоко больному одноклеточному организму и сыграть на поле ВРАГА!
    Суворов, Нахимов,…, Сталин, Жуков – символы побед Великого народа, Великой Державы Российской и каждый из них олицетворяет, в той или иной мере, но неоспоримо, триумф высочайших достижений общественной формации в борьбе за мир, жизнь - развитие и процветание высших ценностей, а имя этого триумфа – VICTORY! ВИКТОРИЯ! ПОБЕДА!
    Это я посвящаю Вам, и всем тем, кто своим невежеством подыгрывает явным врагам России, извращающихся, в стремлении разобщить нас, посеять сомнения в незыблемых, хребтовых ценностях народов, на чем была, живет и будет стоять Держава Российская:
    Да кто тебе, убогому, дал право судить людей, чья жизнь и подвиг неразрывны с ПОБЕДОЙ твоего народа!
    И коль в Державе Русской ты живешь поныне, их подвиг в равной мере для тебя велик!
    Они во имя нас не посрамили имени - ПОБЕДА! но не для скудоумных псов, сомненьем попирающих ЕЕ!
    Запомни, нет иного имени, добра победы, для тебя, над злом, чем то, что слышишь ты - ВИКТОРИЯ! ПОБЕДА!
    Кто право дал тебе, на миг хотя бы усомниться в великом подвиге, любого из достойных…, судьбу которых ты тасуешь как колоду карт….
    Ты, кто…?! Создателем себя почуял, червь смердящий, врагам, державности Российской, потакая.
    Денис Давыдов
  94. Денис Давыдов 13 апреля 2014 17:47
    Вы все, кто так горячо спорит , кем назвать Имя ПОБЕДЫ. Прислушайтесь хотя бы как нелепо звучит мое первое предложение.
    И задумайтесь над тем, как Вас разводят: - ВЕДЬ РЕЧЬ ИДЕТ О ПОБЕДЕ в Великой Отечественной Войне 1945 года, а предлагают Вам, мартышкам, выбирать из списка всех национальных Героев , со времен царя гороха!
    Неужели это ни у кого, ни разу не вызвало подозрений, сомнениЙ в идиотизме происходящего, КУДА ВАС ВТЯНУЛИ ТАКИЕ ЖЕ ИЗ МНИСТЕРСТВА КУЛЬТУРЫ, И ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА?
    Денис Давыдов
  95. Умка 5 мая 2014 18:55
    Я согласна полководцев у нас много великих, но... если ты называешь конкурс имя Победы и устанавливаешь дату окончания 9 МАЯ, то здесь должны быть те, кто эту ПОБЕДУ принёс нашей стране!!! Если же всех хотят выбирать, то дату надо другую ставить, а это очередной плевок в сторону людей!
    Умка
  96. Skif83 7 мая 2014 18:48
    Как вы не старайтесь, но без Сталина ваш проект - фарс. Что интересно, вас так коробит, при упоминании Сталина? Жаба, зависть, ненависть, понимание личной ущербности, попытка нивелировать роль Великого Вождя, что? Его роль в Победе признали и оценили враги - Черчиль, Гитлер, сионистские круги Америки и Британии, не говоря уже о друзьях.
    А кто вы, чтобы замалчивать Сталина? Это с подачи очень "патриотичного" и очень "русского" министра культуры. Лет пять назад аж трясся, нужно переименовать все улицы и т.п. А сейчас стал "заядлым" патриотом?
    «Когда я умру, на мою могилу нанесут много мусора, но ветер времени безжалостно сметет его» - эти слова Сталина пророческие как и все, что он сделал, видя на десятилетия вперед.
    Злопыхатели, как не пыжтесь, кроме геморроя ничего не получите!
    СТАЛИН всегда снами, с его именем победили в 45-ом, победим и сейчас!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня