Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Ракетный блицкриг пока откладывается

В обозримой перспективе США не могут молниеносно уничтожить российские стратегические ядерные силы

Разрабатываемая Минобороны США концепция «Неядерный быстрый глобальный удар» (Prompt Global Strike – PGS) вызывает серьезное беспокойство российского военного и политического руководства. Согласно концепции шахты и подвижные грунтовые комплексы некоторых государств подлежат уничтожению неядерными гиперзвуковыми ракетами и летательными аппаратами. Хотя официальный Вашингтон отрицает, что Россия входит в число целей, реальность угрозы подвергнуться ракетному блицкригу необходимо проанализировать.

В своих отчетах по «Неядерному быстрому глобальному удару» (НБГУ) руководство Пентагона, Стратегическое командование (СК) ВС США и Объединенный комитет начальников штабов (ОКНШ) утверждают, что средства доставки и поражения предназначены для удара по китайским противоспутниковым системам, иранским и северокорейским ядерным объектам, стационарным позициям и подвижным установкам ракет с ядерными боевыми частями (ЯБЧ).


Вторая по значимости задача НБГУ – ликвидация так называемых систем, «запрещающих доступ на театр военных действий». К примеру, китайские баллистические противокорабельные ракеты DF-21 в случае войны значительно ограничат районы маневрирования американских авианосных ударных групп. Значит, они подлежат превентивной ликвидации. Третья задача – это борьба с террористами. Испытания по проекту Prompt Global Strike планируется завершить к 2025 году.

«Китай и Северная Корея, но не Россия»

Ракетный блицкриг пока откладываетсяПо мнению большинства американских военных экспертов, борьба с терроризмом средствами НБГУ – самый сомнительный вариант применения гиперзвуковых ракет. За последние 10 лет не было случаев, когда полученные сведения оказывались настолько достоверными, что нанесение удара не вызывало сомнений. На подготовку операции по ликвидации Усамы бен Ладена ушли годы, причем до самого момента высадки «тюленей» в Пакистане не было уверенности, что «террорист номер один» окажется в расчетном месте.

Приоритетная цель PGS все-таки – хорошо защищенные стационарные стратегические объекты и комплексы противоспутниковой борьбы. Но у Китая, Северной Кореи и Ирана таких целей на порядок меньше, чем у России. Так что американский «быстрый удар», очевидно, будет направлен против шахт МБР, подвижных грунтовых ракетных комплексов (ПГРК), объектов наблюдения за космосом, командных пунктов.

Системы, «запрещающие доступ на ТВД», у России тоже есть. Это развернутые на западном и южном направлениях оперативно-тактические ракетные комплексы (ОТРК) «Искандер», накрывающие большинство военных объектов США в Европе. Еще они значительно осложняют стратегический маневр силами и средствами НАТО.

Операции «Свобода Ираку», «Несокрушимая свобода» в Афганистане и «Союзная сила» в Югославии показывают, что США всегда стремятся нанести обезглавливающий удар по высшему руководству противника в первые часы конфликта, хотя и не всегда успешно. Так что гиперзвуковые средства поражения НБГУ прекрасно подходят для этой излюбленной стратегии Америки.

Ищем «Тополи» и «Ярсы»

Американские эксперты утверждают, что обезоруживающий удар по России средствами поражения «Неядерного глобального удара» невозможен. Главная проблема – своевременное обнаружение размещенных в глубине нашей страны патрулирующих подвижных грунтовых ракетных комплексов. Отслеживать их надо в режиме реального времени, а бить максимально точно. Такую меткость способны обеспечить только системы спутниковой или авиационной радиолокационной разведки, такие, как спутники «Лакрос», самолеты-разведчики U-2R, Е-8 «Джоинт Стар», беспилотники RQ-4 «Глобал Хок». Но время пролета «Лакросов» над территорией России ограничено, а количество спутников не позволяет организовать непрерывное наблюдение, так как сенат и конгресс США недавно отказали в финансировании запуска новых. Во время пролета спутников ПГРК можно прикрыть мощными радиоэлектронными помехами. Бортовые РЛС U-2R, RQ-4 и Е-8 имеют высокие характеристики, но разведчикам все равно придется вторгаться на несколько тысяч километров в воздушное пространство России, что нереально. Тем более РВСН сейчас оснащаются самыми современными мобильными средствами РЭБ.

Позиции шахт межконтинентальных баллистических ракет хорошо известны, но уничтожить их средствами поражения НБГУ сложно. Чтобы разрушить крышку или саму шахту, нанести ракете неприемлемые повреждения, требуется попасть в радиусе восьми метров от центра позиции. Такую точность обеспечивает только GPS, ведь инерциальная система на гиперзвуковых скоростях бесполезна. На конечном участке полета скорость ракеты и летательного аппарата должна снизиться с пяти до одной тысячи метров в секунду. Разрабатывающиеся у нас средства глушения GPS закрывают стартовые позиции непроницаемым куполом помех, а комплексы С-400 и С-500 перехватят сбросившую скорость с гипер- до сверхзвука ракету.

Эти аргументы американских экспертов звучат убедительно, однако в России считают иначе. Известно, что СК ВС США специально ведутся разработки сейсмохимических датчиков, способных по давлению на грунт и наличию выхлопных газов в воздухе обнаружить движение подвижных ракетных комплексов. Точность датчиков невысока, но если на маршрутах движения организовать сеть таких небольших малозаметных устройств, то можно получить требуемую точность наведения.

Подлетное время средств поражения НБГУ из Америки – около одного часа, и далеко «Тополь» или «Ярс» уйти не смогут. Правда, расставить датчики летательными аппаратами или военнослужащими СпН на земле просто так не получится в глубине российской территории, а маршруты ПГРК проверяются.

Но вот МБР шахтного базирования более уязвимы, так как навигационным системам GPS для успешной работы хватает даже слабого сигнала спутников. На прошлогодних учениях дальней авиации и войск РЭБ на полигоне Ашулук полностью заглушить спутниковый сигнал GPS средствами РЭБ не удалось. К тому же американские гиперзвуковые ракеты и летательные аппараты могут быть оснащены комплексами преодоления ПРО с системами активных радиоэлектронных и пассивных физических помех.

Тем не менее угроза российским Ракетным войскам стратегического назначения не столь высока, как рисуют ее отечественные эксперты. Действенные системы обнаружения ПГРК, непрерывного мониторинга и целеуказания у Пентагона вряд ли появятся до 2020 года.

Смерть бьет с орбиты

Первым средством поражения НБГУ должны были стать предложенные администрацией Джорджа Буша-младшего в 2006 году баллистические ракеты морского базирования «Трайдент-D5» с неядерной высокоточной боевой частью. Конгресс США отнесся к ним отрицательно и выделил скромное финансирование. Позже и Стратегическое командование посчитало «Трайдент» слишком рискованным проектом. Запущенная ракета будет сразу обнаружена средствами предупреждения о ракетном нападении (СПРН) и спровоцирует ответный удар, ведь как объяснить, что пролетающая над Европой или Россией ракета не несет ЯБЧ и нацелена на Афганистан? К 2013 году работы по этой программе были практически свернуты.

Но разрабатываемые с начала 2000-х годов планирующие гиперзвуковые летательные аппараты (ГЗЛА) HTV-2 и AHW могут стать главным и, вероятно, единственным средством поражения НБГУ. Аппарат запускается ракетой-носителем, достигает высоты несколько сотен тысяч метров, отделяется от носителя и планирует на гиперзвуковой скорости к цели. Если HTV-2 должен поражать цели на расстоянии 10 тысяч километров и запускаться с территории США, то AHW работает на вдвое меньшей дальности и может стартовать с наземных объектов и подводных лодок. На текущий момент HTV-2 провалил все испытания, а AHW имеет реальную возможность стать полноценной боевой системой к 2020–2025 годам. Планируется, что эти ГЗЛА будут развернуты на тихоокеанских атоллах Кваджалейн или Гуам, а также на базе «Диего-Гарсия» в Индийском океане. Размещение AHW на субмаринах под вопросом, так как размеры ракеты-носителя на базе МБР «Минитмен-3» не позволяют поставить их на АПЛ типа «Вирджиния» и «Лос-Анджелес», а к моменту запланированных на 2025 год первых испытательных пусков морского варианта AHW стратегические ракетоносцы «Огайо» будут списаны.

ГЗЛА – смертельная угроза для средств ВКО, так как высота полета проходит ниже поля зрения радаров СПРН. Учитывая гиперзвуковую скорость ГЗЛА, у средств радиолокационного обнаружения и зенитных ракетных комплексов ПВО на реакцию остаются считаные минуты, если не секунды.

HTV-2 с 2003-го по настоящее время обошелся Пентагону всего в 600 миллионов долларов, а AHW и того меньше – 200 миллионов с 2008 года. Если оценивать выделенные средства и сложность работ, можно смело утверждать, что проект НБГУ в конце списка приоритетных программ Пентагона, уступая даже исследованиям новых индивидуальных способов защиты военнослужащих.

К средствам поражения «Неядерного быстрого глобального удара» специалисты ошибочно относят разрабатываемые по заказу Командования ударной авиации ВВС США гиперзвуковые крылатые ракеты Х-51 «Вейв Райдер». Со временем они действительно могут войти в систему НБГУ, однако американские эксперты отмечают, что технические решения Х-51 затрудняют ее использование как боевой единицы для ударов на большие дальности. По мнению командования ВВС США, оптимальная дальность поражения гиперзвуковой ракетой не более 500 километров, что меньше дальности современных дозвуковых ракет «Томагавк» и ALCM. Главная проблема, затрудняющая использование новой ракеты, – незначительная дальность и возможность легко обнаружить. Развивающая скорость свыше 5 М на высоте 21 тысяча метров ракета не может маневрировать. Из-за значительного сопротивления воздуха при снижении к цели скорость Х-51 падает в несколько раз, что сделает ее легкой мишенью для средств ПВО. Таких проблем лишены классические, маскирующиеся на низкой высоте дозвуковые крылатые ракеты, поэтому ВВС США относятся очень скептически к возможности создания гиперзвуковой стратегической крылатой ракеты.

При анализе ситуации со средствами поражения НБГУ становится ясно, что пока они недотягивают до заявленных характеристик и требований по межконтинентальному поражению целей и меньше всего похожи на стратегическое оружие. Радиус применения действующей системы AHW всего пять тысяч километров, а доводка дальнобойной HTV-2, по прогнозам американских экспертов, займет до 15 лет и потребует больших средств, чем выделяется сейчас.

Учитывая имеющиеся наработки, а также планируемые места размещения (Диего-Гарсия, Гуам, Кваджалейн), угрозы для России пока нет. При нынешнем раскладе возможность нанести России обезоруживающий удар средствами «Неядерного быстрого глобального удара» нереализуема в ближайшие десять, а возможно, и 15 лет.

Пентагон ведет работы в этом направлении с незначительными расходами. Испытания средств поражения идут медленно, с большими проблемами, готова только одна система AHW. Однако заявленные цели НБГУ однозначно ставят Российскую Федерацию в список приоритетных мишеней. К тому же AHW легко можно разместить, как в свое время «Першинг-2», на территории Европы, а запуск морского варианта ГЗЛА из близлежащих к России морских акваторий потребует развертывания новой группировки СПРН, значительно отличающейся от существующей.
Автор: Алексей Рамм


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 112
  1. AVV 6 ноября 2013 14:29
    Так,что не все так плохо,и есть время,чтобы организовать ,противодействие ,этим будущим системам.И чем больше тратят штаты на вооружения,тем быстрее будет их экономический крах,ведь долговые обязательства всему миру уже перевалили за 17 триллионов долларов!!!Разноцветный флаг им в руки!!!
    AVV
    1. Army1 6 ноября 2013 17:14
      Все эти фишки с НБГУ, ерунда, если всё так просто у них и ЯО устарело, то зачем Ядерные бомбы нужны в Европе, да ещё и модернизируются для применения с F35
      1. Rus2012 6 ноября 2013 18:24
        Цитата: Army1
        Все эти фишки с НБГУ, ерунда, если всё так просто у них и ЯО устарело, то зачем Ядерные бомбы нужны в Европе, да ещё и модернизируются для применения с F35


        Ерунда-то, ерунда...
        Но, они позволяют снизить порог применения и реагирования ядерным оружием другой стороне. Т.е. нам и китайцам. Право дело, запущен носитель типа РДД или МБР, что у него в голове? На слово мы не верим. Значет ответ будет адекватным угрозе. Т.е. ядерным оружием. Что-бы там либерманы не верещали...

        Насчет модернизируемых бомб...
        По сути дела, они что свободнопадающие, что с "наведением" - погоду не делают. Якобы они нужны европейским членам НАТО для престижа, т.е. о5же понты.
        Предполагается, допустим, после наступления "угрожаемого периода" - американцы откроют склады и передадут сия бомбы своим союзникам...И они в один час станут "ядернодержавными". То есть, "калифы на час"... Как-будто не понимают, что замки на складах еще не успеют открыться-как достойный и 100% гарантированный удар разнесет эти хранилищя в пух и прах...
        ЗЫ: Наши знающие и допущенные сказывают - на входе в ГКП есть надпись типа - "41-й год не должен повториться!"
        На том и стоим!
      2. timer 6 ноября 2013 23:35
        Мне кажется, нас постоянно пытаються развести на гонку вооружений-таже история как с СССР.Только СССР поддался на эти разводки, а нам нельзя!Считаю, что если данная проблема действительно серьезная, то надо придумать недорогой но эффективный технический ответ.
        timer
        1. studentmati 7 ноября 2013 00:18
          Цитата: timer
          ...надо придумать недорогой но эффективный технический ответ.

          Очень умное решение! good Давайте предложения! Говорю безо всякой иронии.
          1. ramzes1776 7 ноября 2013 01:50
            Цитата: studentmati
            Давайте предложения! Говорю безо всякой иронии.

            Надо опять начать выпуск БЖРК под видом обычного ж/д транспорта и ничто амерам уже тогда точно не поможет.
            1. studentmati 7 ноября 2013 01:53
              Цитата: ramzes1776
              Надо опять начать выпуск БЖРК под видом обычного ж/д транспорта и ничто амерам уже тогда точно не поможет.

              Чуть ниже, об этом я и говорил. Спасибо за понимание!
      3. studentmati 7 ноября 2013 00:11
        Цитата: Army1
        то зачем Ядерные бомбы нужны в Европе, да ещё и модернизируются для применения с F35

        Для поддержания бюджета США за счёт своих союзников...
    2. Гражданский 6 ноября 2013 18:55
      Ну мало ли, надо готовить ответ...
    3. андрей юрьевич 7 ноября 2013 06:17
      верить будем зарубежным источникам или нашим ? recourse
  2. Тот же ЛЕХА 6 ноября 2013 15:56
    Хотя официальный Вашингтон отрицает, что Россия входит в число целей, реальность угрозы подвергнуться ракетному блицкригу необходимо проанализировать.(так я и поверил)

    Меня больше интересует что может реально противопоставить в будущем наши вооруженные силы против такого блицкрига .
    1. РУСС 6 ноября 2013 16:02
      Для США , главная цель была и есть Россия, а все их сказки , что это не так ,пусть детям своим на ночь читают.
      1. Migari 6 ноября 2013 17:00
        Мы были, есть и будем врагами, какое тут "Партнёрство"
      2. Внук Ветерана 6 ноября 2013 17:50
        "Для США , главная цель была и есть Россия, а все их сказки , что это не так ,пусть детям своим на ночь читают."
        В былые времена их можно было уважать как врага. Сегодня же они действуют как скунсы- все для них друзья-партнёры, а ПРО в Восточной Европе это так, рыбу в Балтике глушить. Согласен на 100%- мы были, есть и будем Врагами! И увеличение военного бюджета РФ-мера совершенно оправданная и необходимая. Главное чтобы к бюджету этому закрыли доступ Табуреткиным и иже с ними!!!
      3. timer 6 ноября 2013 23:37
        Согласен на 100% с вашим коментом. Считаю, что если данная проблема действительно серьезная, то надо придумать недорогой но эффективный технический ответ.
        timer
    2. evgenii67 6 ноября 2013 16:32
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Меня больше интересует что может реально противопоставить в будущем наши вооруженные силы против такого блицкрига .

      Русский характер, холод и территория.
      "Тем не менее угроза российским Ракетным войскам стратегического назначения не столь высока, как рисуют ее отечественные эксперты." уважаемый автор, а вы кто?
      1. timer 6 ноября 2013 23:39
        Я думаю среди этих ых экспертов, кто так думает-куча либерастов и предателей.
        timer
    3. Хунхуз 6 ноября 2013 17:48
      hi Армию деревянных зольдат Урфина Джуса, маршалов Табуреткиных и надувную военную технику.........))))))))) про засадный полк олигархов на галерном флоте забыл )
      Хунхуз
    4. Rus2012 6 ноября 2013 18:30
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Меня больше интересует что может реально противопоставить в будущем наши вооруженные силы против такого блицкрига .

      ББ в ядерном снаряжении...Чтобы даже малейшего желания не возникало. Даже соблазна в глубине их плоских мАзгов!
    5. Jurkovs 6 ноября 2013 19:01
      Одно возвращение ракет на жд платформы ставит крест на всех их потугах.
      1. rainufa 6 ноября 2013 21:13
        Для этого нужно жд полотно укрепить, скальпель опасен не только для супостата.
    6. Онотолле 6 ноября 2013 19:21
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      что может реально противопоставить в будущем наши вооруженные силы

      В качестве дополнительной меры можно попробовать уговорить военных США что война это не модно, что лгбт в Европе их не поймут, что толерантность и гомосемья это тренд последнего времени, что денежки лучше потратить на демократические реформы и соблюдение прав человека и пусть каждый штат берет столько самостоятельности сколько сможет.Индейцам напомнить что их вырезали и сгоняли с земель, что негров угнетали потому что они черные, а у мексиканцев оттяпали Техас.
      Ну Вы понимаете:агенты влияния и все такое прочее.Мы это уже проходили.
    7. studentmati 7 ноября 2013 00:15
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Меня больше интересует что может реально противопоставить в будущем наши вооруженные силы против такого блицкрига .


      Воевода!!! good + БЖРК!!! good + Периметр!!! good... + мозги руководителей...
      1. Оникс 7 ноября 2013 00:34
        Никаких больше Воевод и БЖРК. Нам нужны современные твердотопливные комплексы, такие, как Ярс и его дальнейшие модификации шахтного и подвижного грунтового базирования. Не надо нам вступать опять в навязываемую гонку вооружений.
        Оникс
        1. studentmati 7 ноября 2013 00:53
          Цитата: Оникс
          Никаких больше Воевод и БЖРК. Нам нужны современные твердотопливные комплексы, такие, как Ярс и его дальнейшие модификации шахтного и подвижного грунтового базирования. Не надо нам вступать опять в навязываемую гонку вооружений.


          Но почему?

          Принципиальная схема Воеводы непревзойдённая. БЖРК многократно эффективнее грунтовых комплексов.
        2. ramzes1776 7 ноября 2013 14:39
          Цитата: Оникс
          Нам нужны современные твердотопливные комплексы, такие, как Ярс и его дальнейшие модификации шахтного и подвижного грунтового базирования. Не надо нам вступать опять в навязываемую гонку вооружений.

          А "Скальпель",вообще-то твердотопливный был и сейчас был бы вполне современным комплексом.Другое дело,что производственные мощности по её производству были в Украине.Так что сейчас придётся делать и изобретать ракету заново на базе того же ЯРСа или Тополя.
          1. Оникс 7 ноября 2013 14:53
            Цитата: ramzes1776
            А "Скальпель",вообще-то твердотопливный был

            Я знаю. Но в создании БЖРК нет необходимости просто. Это лишняя трата всяческих ресурсов.
            Оникс
      2. andr327 7 ноября 2013 08:44
        формула правильная, только с последней составляющей проблема! fellow
    8. biznaw 7 ноября 2013 00:40
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Меня больше интересует что может реально противопоставить в будущем наши вооруженные силы против такого блицкрига

      "Курьер" недавно рассекретили под именем Клаб
      А еще есть Стрелец пока в секрете, когда наладят и поставят на дежурство вдоль побережья заклятых друзей... Проблема не в оружии их есть у нас, проблема в продажности наших чиновников, депутатов, олигархов. Деньги и дети там уже давно. Ни один самолет ни одна ракета не полетит в том направлении.
    9. biznaw 7 ноября 2013 01:21
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Меня больше интересует что может реально противопоставить в будущем наши вооруженные силы против такого блицкрига

      "Курьер" недавно рассекретили под именем Клаб
      А еще есть Стрелец пока в секрете, когда наладят и поставят на дежурство вдоль побережья заклятых друзей... Проблема не в оружии их есть у нас, проблема в продажности наших чиновников, депутатов, олигархов. Деньги и дети там уже давно. Ни один самолет ни одна ракета не полетит в том направлении.
  3. major071 6 ноября 2013 16:03
    Пока американцы доработают свою систему, мы тоже не будем сидеть на месте сложив ручки на животике, успокоенные их дифирамбами. Наши светлые головы опять что нибудь придумают такое, что эти системы станут бесперспективными. На каждую хитрую ж(о)пу есть ... с винтом.
    1. Stiletto 6 ноября 2013 17:13
      Цитата: major071
      На каждую хитрую ж(о)пу есть ... с винтом.


      Есть, конечно. Club-K называется. Внешне штука не стратегическая, но - весьма и весьма для партнеров наших летальная при умелом использовании.
  4. Комментарий был удален.
    1. Sturm 6 ноября 2013 16:30
      Видимо не все можно купить, раз американцы периодически бомбят то тут, то там.
      так что и здесь не все так плохо.
      Sturm
    2. Комментарий был удален.
  5. Комментарий был удален.
    1. Rus2012 6 ноября 2013 18:34
      Цитата: knn54
      Зачем уничтожать то, что можно купить...

      Вот...однакожЖ! laughing
      Но, есть на свете вещи, которые не продаются: Честь, Совесть и Душа. Правда, не всем они доступны и наличествуют.
      Слава Богу, есть ещё в нашей армии достойные люди, и мы их знаем!
      1. knn54 6 ноября 2013 19:17
        -Rus2012:Слава Богу, есть ещё в нашей армии достойные люди, и мы их знаем!
        И не только в армии.Да,честного человека нельзя купить,но его можно продать.И в этом наша ОБЩАЯ беда.
  6. Чёный 6 ноября 2013 16:13
    Цитата: AVV
    Так,что не все так плохо,и есть время


    10-15 лет, Вы считаете - это время? Это почти цейтнот, в особенности с учетом того, что за последние десятилетия у нас все больше "ликвидируется", "режется", "замораживается", "снимается с производства", чем "летает".
    Я не большой специалист в данной сфере, но на мой скромный взгляд, возрождение мобильных железнодорожных комплексов - вопрос выживания.
    Кстати, поговаривали, что с согласия Кремля, амерам технологии обнаружения таких комплексов слиты...
    1. Оникс 6 ноября 2013 18:54
      Цитата: Чёный
      10-15 лет, Вы считаете - это время? Это почти цейтнот, в особенности с учетом того, что за последние десятилетия у нас все больше "ликвидируется", "режется", "замораживается", "снимается с производства", чем "летает".

      Вот в самое последнее время как раз-таки наоборот: закупаются новые стратегические и тактические ракетные комплексы, такие как Тополь-М, Ярс, Искандер. Я абсолютно уверен, что все проблемы с Булавой разрешатся в ближайшее время и она будет поступать и дальше в ВС. Разрабатываются и ракеты средней дальности.
      Цитата: Чёный
      Я не большой специалист в данной сфере, но на мой скромный взгляд, возрождение мобильных железнодорожных комплексов - вопрос выживания.

      Тут уж лучше доверить этот вопрос специалистам. Если есть возможность обойтись без БЖРК, то лучше не воссоздавать. Это огромные расходы, связанные даже не с самими БЖРК, а с соответствующей инфраструктурой, которой сейчас нет.
      Цитата: Чёный
      Кстати, поговаривали, что с согласия Кремля, амерам технологии обнаружения таких комплексов слиты...

      Да о чем только не поговаривали, не стоит всему верить.
      Оникс
  7. Комментарий был удален.
  8. патриот2 6 ноября 2013 16:28
    Судя по всему амеровские аналитики не просто успокаивают наше Верховное командование ВС, а ведут работу по инициации активизации разработок БПЛА и других видов вооружений способных уничтожить наш ядерный щит.
    патриот2
    1. Saburov 6 ноября 2013 17:21
      Ну вообще то,маршуты движения РВСН при готовности номер 1 хранятся в Генштабе,сейчас они катаются по оговорённым с США маршрутам,так как те боятся потерять их из виду,в случае боевых действий,маршрут по которому пойдёт комплекс к точке пуска незнает даже командир,так как по старинке и надёжно работает функция сов.секретного пакета,а после его вскрытия разбегутся они по сибири и тайге как тараканы,причём каждая ракета в разную сторону,а один дивизион это три ракеты,для гарантированного выживания,у США просто ни ракет,ни спутников,ни самолётов,ни диверсионных групп не хватит их отслеживать,да и хотя бы наличие одного двух необнаруженных во время дежурства РПКСН,делают невозможным эту аферу.
      1. поляр 6 ноября 2013 18:33
        Цитата: Saburov
        ,а после его вскрытия разбегутся они по сибири и тайге как тараканы,причём каждая ракета в разную сторону,а один дивизион это три ракеты,для гарантированного выживания,у США просто ни ракет,ни спутников,

        Не говорите ерунду про "рзбегание по тайге". "Мобильные комплексы" это колонна машин в десятки тонн весом в сопровождении частей охраны и мобильных комплексов ПВО. Для них нужны заранее подготовленные трассы, а не таежные тропы, с кочки на кочку.
        1. Комментарий был удален.
        2. Оникс 6 ноября 2013 19:01
          Цитата: поляр
          Не говорите ерунду про "рзбегание по тайге". "Мобильные комплексы" это колонна машин в десятки тонн весом в сопровождении частей охраны и мобильных комплексов ПВО

          Охрана есть, но комплексы ПВО за ПГРК не ездят
          Оникс
        3. Rus2012 6 ноября 2013 19:06
          Цитата: поляр
          Не говорите ерунду про "рзбегание по тайге". "Мобильные комплексы" это колонна машин в десятки тонн весом в сопровождении частей охраны и мобильных комплексов ПВО. Для них нужны заранее подготовленные трассы, а не таежные тропы, с кочки на кочку.

          Это не совсем таГ!
          "подготовленные трассы"-означает всего лишь, что по ней прошлись инженерные специалисты, оценили на проходимость. Привели к соответствующим требованиям. Практически никто из обывателей и не догадается что тут проходит один из маршрктов и где-то рядом "карманы" для ПГРК. С другой стороны АПУшки одни без сопровождения могут и уходит из-под удара, оставляя всё за ней тащащееся. Насчет охранения вопрос тоже неоднозначный. Вполне допустимо, что в определенное время некоторые районы с заданными кординатами просто будут закрыты для всех не причастных, вплоть до "изоляции и стерилизации ТВД".
          Если "В августе 44-го" читали...вот примерно так...
        4. Bort Radist 7 ноября 2013 10:29
          Цитата: поляр
          Для них нужны заранее подготовленные трассы, а не таежные тропы, с кочки на кочку.

          По Тайге столько дорог о которых не знает ни кто, не троп, а дорог вполне пригодных для техники с повышенной проходимостью. А степи Забайкальские, Хакасия там дороги, как таковые, не нужны!!! уверен там этих маршрутов проложено fellow особенно в районе станции Ужур.
      2. Rus2012 6 ноября 2013 18:48
        Цитата: Saburov
        сейчас они катаются по оговорённым с США маршрутам,так как те боятся потерять их из виду,

        ...немного не таГ, уважаемый коллега. Они действительно в мирное время катаются по учебным маршрутам и становятся на учебные ПБСП. Янки по любому эти маршруты НЕ ПЕРЕДАЮТСЯ. Но, они могут зарегистрировать ПГРК на маршруте своими национальными средствами. А то что передается (точнее оговариватся) - район патрулирования в мирное время. И ограничивается количество ПГРК, которые могут одновременно находиться в поле. Т.е. площади в квадратных километрах с очерченным периметром и процент сколько там могут находиться. По новому договору - эти районы патрулирования в 10раз увеличены.
        Ранее ещё было требование - в определенный день и час - открывать "Кроны" и выставить нос ПГРК на "спутниковую съемку". Вроде счас этого пункта нет.
      3. Комментарий был удален.
      4. Оникс 6 ноября 2013 19:00
        Цитата: Saburov
        сейчас они катаются по оговорённым с США маршрутам,так как те боятся потерять их из виду,в случае боевых действий

        Это чушь. Действительно, в каком-то из договоров об СНВ (то ли СНВ-1, то ли СНВ-2) мы взяли на себя ограничения по площади районов боевого патрулирования ПГР (не более 5 км2), но никогда мы не оговаривали с США маршруты патрулирования. Сейчас никаких ограничений по площадям районов патрулирования нет.
        Оникс
        1. Saburov 7 ноября 2013 00:56
          СНВ это договор нацеленный на уменьшение количества развёрнутых ЯБ,это его первичная цель.А вот разные договоры типа совместое уменьшение угрозы и тому подобное,подписанных в девяностые,из которых мы до сих пор не вышли ограничивают маршруты боевого дежурства до 125 кв.км
      5. Bort Radist 7 ноября 2013 10:21
        Цитата: Saburov
        у США просто ни ракет,ни спутников,ни самолётов,ни диверсионных групп не хватит их отслеживать,да и хотя бы наличие одного двух необнаруженных во время дежурства РПКСН,делают невозможным эту аферу.

        "СК ВС США специально ведутся разработки сейсмохимических датчиков, способных по давлению на грунт и наличию выхлопных газов в воздухе обнаружить движение подвижных ракетных комплексов".
        Создать давление и напустить газа эт мы запросто, не хай отслеживают.
    2. APASUS 6 ноября 2013 19:56
      Цитата: патриот2
      удя по всему амеровские аналитики не просто успокаивают наше Верховное командование ВС, а ведут работу по инициации активизации разработок БПЛА и других видов вооружений способных уничтожить наш ядерный щит.

      Есть еще один немаловажный факт.Падение всего двух башен близнецов повергло Америку в ступор.Представляете что будет при ядерном взрыве? Поэтому американцы должны быть на все 120% уверены что все цели поражены и не получат в ответ.А такой гарантии у них нет.
  9. Комментарий был удален.
  10. Валерий Неонов 6 ноября 2013 16:30
    Первая строка:В обозримой перспективе США не могут молниеносно уничтожить российские стратегические ядерные силы-а что,когда-то могли не в ущерб МИРУ... fool
    Валерий Неонов
  11. Мирный военный 6 ноября 2013 16:32
    СПАСИБО И НИЗКИЙ ПОКЛОН ИСТИННЫМ ПАТРИОТАМ РОССИИ, ЧТО СОХРАНИЛИ И НАЧАЛИ ОБНОВЛЯТЬ!soldier
    Но это не должно убаюкивать, тем более, что американы сотоварищи уже и не скрывают своих намерений, как бы либерасты не верещали, что в глобальном мире у России нет врагов.
    Мирный военный
  12. Комментарий был удален.
  13. Комментарий был удален.
  14. kaktus 6 ноября 2013 16:34
    "Ракетный блицкриг пока откладывается"
    А мы и не торопимся lol
    kaktus
  15. Migari 6 ноября 2013 16:34
    В России будут созданы высокоточные нестратегические гиперзвуковые средства поражения, сообщил в субботу заместитель главы военного ведомства Юрий Борисов. У нас ведутся подобного рода разработки: было бы глупо утверждать, что мы просто сидим и спим, и примерно в те же сроки (как и США) мы надеемся их получить. Борисов особо обратил внимание на то, что противодействие этим средствам может быть эффективнее и дешевле, чем их создание. Мы всегда можем более адекватно и дешевле ответить на все эти вызовы и угрозы.
  16. Renat 6 ноября 2013 16:38
    Россия не входит в число целей? Что за бред?
    1. zennon 6 ноября 2013 18:50
      Цитата: Renat
      Россия не входит в число целей? Что за бред?

      Это не бред.Они бы с толстым удовольствием попытались нас уничтожить,если бы анализ показал,что есть хоть какие то предпосылки сделать это и не получить не приемлимый по мощи и разрушениям ответ.Они знают количество МБР с РГЧ,которые не замедлительно стартуют в ответ.Знают их возможности по преодолению ПРО.Знают подлётное время.И про "систему мёртвой руки" они тоже знают...
      ПЕТР БЕЛОВ, доктор инженерных наук: В Советском Союзе была разработана так называемая “система мертвой руки”. Что это значит? На случай, если страна становится мишенью ядерной ракетной атаки и главнокомандующий не может принять решение, среди межконтинентальных советских ракет были такие, которые могли быть запущены по сигналу радио системы боевого командования.

      При помощи сложной сети датчиков сейсмической активности, давления воздуха и радиации “система мертвой руки” могла в случае ядерного удара по СССР привести в действие ядерный арсенал — без того, чтобы кто-то нажимал красную кнопку.
      Если с Кремлем не было бы связи, а компьютеры бы диагностировали смертоносный атомный удар, ракеты были бы все равно запущены, давая Советскому Союзу возможность нанести ответный удар post mortem, то есть посмертно.
      1. starhina01 6 ноября 2013 21:28
        не дай БОГ чтоб такое произошло. stop
  17. ЗУ-23 6 ноября 2013 16:41
    а, лажа какая то неадекватная, знаю одно что мы не верим их не одному слову и делаем всё ради своей защиты.
  18. Комментарий был удален.
  19. Nayhas 6 ноября 2013 16:41
    Автор конечно молодец, все расписал, все проанализировал (не важно на сколько точно и верно), но у него нет ответа на простой вопрос, ЗАЧЕМ США НУЖНО НАНОСИТЬ ПО РОССИИ "ОБЕЗОРУЖИВАЮЩИЙ" УДАР???????
    Что блин за паранойя?
    П.С:
    Это развернутые на западном и южном направлениях оперативно-тактические ракетные комплексы (ОТРК) «Искандер», накрывающие большинство военных объектов США в Европе.

    АВТОР, ОТРК Искандер накрывает большинство военных объектов США в Европе? Перед тем как писать такую чушь ознакомьтесь с расположением военных баз США в Европе и посмотрите дальность Искандера...
    1. Pilat2009 6 ноября 2013 16:54
      Цитата: Nayhas
      ЗАЧЕМ США НУЖНО НАНОСИТЬ ПО РОССИИ "ОБЕЗОРУЖИВАЮЩИЙ" УДАР???????

      А зачем они вообще разрабатывают средства нападения?Так,на всякий случай?Ружье,висящее на стене когда нибудь выстрелит....
      1. Nayhas 6 ноября 2013 22:58
        Цитата: Pilat2009
        А зачем они вообще разрабатывают средства нападения?Так,на всякий случай?Ружье,висящее на стене когда нибудь выстрелит....

        Вы всегда вопросом на вопрос отвечаете? Дайте нормальный ответ, ЗАЧЕМ.
        П.С:если можете конечно...
        1. Pilat2009 7 ноября 2013 19:05
          Цитата: Nayhas
          Дайте нормальный ответ, ЗАЧЕМ.

          Даю:лично я считаю что в локальных конфликтах постараются неиспользовать ЯО как чреватое засеранием территории и перерастанием в жопу...А вот применение высокоточных безядерных бч возможно.
          И Япония вполне может заселить в один прекрасный день Курильские острова,что чревато лок конфликтом.А армия у них неплохая и соскучились они повоевать....
    2. Мирный военный 6 ноября 2013 17:33
      Цитата: Nayhas
      Автор конечно молодец, все расписал, все проанализировал (не важно на сколько точно и верно), но у него нет ответа на простой вопрос, ЗАЧЕМ США НУЖНО НАНОСИТЬ ПО РОССИИ "ОБЕЗОРУЖИВАЮЩИЙ" УДАР???????
      Что блин за паранойя?
      П.С:
      Это развернутые на западном и южном направлениях оперативно-тактические ракетные комплексы (ОТРК) «Искандер», накрывающие большинство военных объектов США в Европе.

      АВТОР, ОТРК Искандер накрывает большинство военных объектов США в Европе? Перед тем как писать такую чушь ознакомьтесь с расположением военных баз США в Европе и посмотрите дальность Искандера...

      Всё так, но Вы забываете главное, ответные удары-то по территории Европы, тогда, как по России удары с территории Европы наносят США.
      Мирный военный
      1. Rus2012 6 ноября 2013 20:01
        Цитата: Мирный военный
        по России удары с территории Европы наносят США.

        Откуда конкретно с Европы, уважаемый коллега?
        Или вы в учет берете что-то около 200 ядерных бомб, что на складах некоторых стран НАТО...

        Так это сильная "заноза в их заднице" должно быть при переговорах с нами. Так сказать козырь для Лаврова. С военной точки зрения пользы от них "НОЛЬ"...
        Ну и ещё это наша не открытая карта, ну например, в Венесуэле или Кубе или Никарагуа. А м.б. и в Бразилии;)))
        1. Мирный военный 6 ноября 2013 20:45
          Цитата: Rus2012
          Цитата: Мирный военный
          по России удары с территории Европы наносят США.

          Откуда конкретно с Европы, уважаемый коллега?
          Или вы в учет берете что-то около 200 ядерных бомб, что на складах некоторых стран НАТО...
          Так это сильная "заноза в их заднице" должно быть при переговорах с нами. Так сказать козырь для Лаврова. С военной точки зрения пользы от них "НОЛЬ"...
          Ну и ещё это наша не открытая карта, ну например, в Венесуэле или Кубе или Никарагуа. А м.б. и в Бразилии;)))

          Нет, коллега, я в учёт беру то, что, в первую очередь на БД у американов, на территории Европы, а потом уж, как Вы выразились
          что на складах некоторых стран НАТО
          А там ещё союзническое американам ЯО британов и френцузов, и куча прочих "прелестей"...
          Мирный военный
          1. Rus2012 6 ноября 2013 21:15
            Цитата: Мирный военный
            Нет, коллега, я в учёт беру то, что, в первую очередь на БД у американов, на территории Европы, а потом уж, как Вы выразились

            А что у них на БД в гейропе из ядерного?
      2. Nayhas 6 ноября 2013 23:03
        Цитата: Мирный военный
        тогда, как по России удары с территории Европы наносят США.

        Да божеж мой, даже если всё руководство США сойдёт с ума и решит покончить с жизнью на земле дабы посмотреть постапокалиптический фильм в 4D, то даже тогда им вполне хватит тех ядерных боеприпасов, что находятся на территории США с избытком...
    3. S.V. 6 ноября 2013 19:52
      Ремарка: недавно МО провело пуски МБР,и !о,чудо! belay они поразили цени на расстоянии 2500 км, вместо положенных 10 000, но по мнению амеров ракетами такой дальности мы обладать не имеем права, т.к. это непосредственная угроза их базам stop ........
      S.V.
      1. GELEZNII_KAPUT 6 ноября 2013 20:41
        Цитата: S.V.
        Ремарка: недавно МО провело пуски МБР,и !о,чудо! они поразили цени на расстоянии 2500 км, вместо положенных 10 000, но по мнению амеров ракетами такой дальности мы обладать не имеем права, т.к. это непосредственная угроза их базам

        Нехрен было из договора по ПРО выходить, стадо напыщенных идиотов! bully
    4. shtanko.49 6 ноября 2013 21:55
      А что кому то доложили какова дальность применения Искандера,прямо все ттх в интернет выложили.Я уверен ,что мы даже не догадываемся часто,что может выдать по максимуму подобный вид вооружений.
  20. Nayhas 6 ноября 2013 16:42
    Автор конечно молодец, все расписал, все проанализировал (не важно на сколько точно и верно), но у него нет ответа на простой вопрос, ЗАЧЕМ США НУЖНО НАНОСИТЬ ПО РОССИИ "ОБЕЗОРУЖИВАЮЩИЙ" УДАР???????
    Что блин за паранойя?
    1. Мирный военный 6 ноября 2013 18:01
      Цитата: Nayhas
      Автор конечно молодец, все расписал, все проанализировал (не важно на сколько точно и верно), но у него нет ответа на простой вопрос, ЗАЧЕМ США НУЖНО НАНОСИТЬ ПО РОССИИ "ОБЕЗОРУЖИВАЮЩИЙ" УДАР???????
      Что блин за паранойя?

      А Вы это у них спросите, а не у нас... hi
      Мирный военный
    2. 11111mail.ru 6 ноября 2013 19:17
      Цитата: Nayhas
      ЗАЧЕМ США НУЖНО НАНОСИТЬ ПО РОССИИ "ОБЕЗОРУЖИВАЮЩИЙ" УДАР

      Вот чему нас жизнь учит?
      Да ничему она не учит!
      Тимур Шаов "Песня про грипп. 39 и одна".
      1. Атака русской эскадры в Порт-Артуре японцами.
      2. Нападение (22.06.1941г.) гитлеровской Германии на СССР.
      3. Нападение ВМС Японской Империи на Пёрл-Харбор.
      М.б. сами ответите на свой вопрос? Не буду, как местные снобы, призывать Вас "учить историю".
      11111mail.ru
      1. Nayhas 6 ноября 2013 23:06
        Цитата: 11111mail.ru
        М.б. сами ответите на свой вопрос?

        К чему вы всё это привели? Вы ответьте нормально, американцы хотят напасть на Россию потому что... и продолжение ваших мыслей.
        1. ssergn 8 ноября 2013 08:29
          Потому что - это охе..нный источник ресурсов. И не только углеводородов, а также алмазов, редкоземельных металлов, а также никеля, титана, угля, леса, чистой питьевой воды и прочая, прочая.

          Так пойдет?
    3. S.V. 6 ноября 2013 19:56
      Лучше паранойя сейчас, чем нежданчик образца 41-го года
      S.V.
      1. Nayhas 6 ноября 2013 23:08
        Цитата: S.V.
        Лучше паранойя сейчас, чем нежданчик образца 41-го года

        Для того чтобы не было "нежданчиков" не зачем впадать в истерию, а строить высокозащищенные шахты МБР с прикрытием их системой ПРО и ни одна падла не зал...ся, а не импровизировать с "мобильными" комплексами которые угроза только для своего народа...
        1. Оникс 6 ноября 2013 23:28
          Цитата: Nayhas
          Для того чтобы не было "нежданчиков" не зачем впадать в истерию, а строить высокозащищенные шахты МБР с прикрытием их системой ПРО и ни одна падла не зал...ся, а не импровизировать с "мобильными" комплексами которые угроза только для своего народа...

          Понимаете, точность и мощность зарядов американских ракет Трайдент-2 позволяет поразить высокозащищенные ШПУ одним-двумя боевыми блоками. Для гарантированного ответного удара необходимо иметь в РВСН группировку ПГРК.
          Оникс
          1. Nayhas 7 ноября 2013 08:45
            Цитата: Оникс
            Для гарантированного ответного удара необходимо иметь в РВСН группировку ПГРК

            Защищенность ПГРК от ядерного удара вообще нулевая, расположение всех подразделений давно известно противнику, маршруты передвижения тоже ибо вне дорог они передвигаться не могут. На пример расположение РВСН в НСО известно всем интересующимся горожанам, у них есть свой участок по которому они катаются не выезжая за его пределы ибо любой выезд за него подразумевает передвижение по местным дорогам и требует сопровождения ГИБДД и перекрытия всех выездов на эту дорогу, в результате такую кавалькаду не заметит только слепой. В итоге все ПГРК сконцентрированы на участке сосновом бору размером 2Х2 км., по вашему это лучше чем тонны бетона и стали ШПУ?
            1. colonel 7 ноября 2013 12:04
              расположение РВСН в НСО известно всем интересующимся горожанам, у них есть свой участок по которому они катаются не выезжая за его пределы ибо любой выезд за него подразумевает передвижение по местным дорогам и требует сопровождения ГИБДД и перекрытия всех выездов на эту дорогу, в результате такую кавалькаду не заметит только слепой. В итоге все ПГРК сконцентрированы на участке сосновом бору размером 2Х2 км
              Даже интересно откуда такая информация? ГИБДД и развертывание комплекса у ворот БСП это отрыжка бурных 90х. Когда полк выходит в район боевого патрулирования (именно РБП, а не УРБП) комендантская служба полка сама перекроет дороги так, что никто не сунется (для примера - губернатор Ивановской области стоял перед постом коментантской слудбы 2,5 часа, несмотря на изрядный запас раздражения переплюнуть Указ Президента о ядерной безопасности он не смог). Позиционный район дивизии вооруженной ПГРК это несколько областей (3-5), но никак не 2х2 км. hi
            2. Аскет 7 ноября 2013 12:05
              Цитата: Nayhas
              Защищенность ПГРК от ядерного удара вообще нулевая, расположение всех подразделений давно известно противнику, маршруты передвижения тоже ибо вне дорог они передвигаться не могут. На пример расположение РВСН в НСО известно всем интересующимся горожанам, у них есть свой участок по которому они катаются не выезжая за его пределы ибо любой выезд за него подразумевает передвижение по местным дорогам и требует сопровождения ГИБДД и перекрытия всех выездов на эту дорогу, в результате такую кавалькаду не заметит только слепой. В итоге все ПГРК сконцентрированы на участке сосновом бору размером 2Х2 км., по вашему это лучше чем тонны бетона и стали ШПУ?


              Дай бог чтобы противник рассуждал именно так. В полку 3 ракетных дивизиона по 3 АПУ в каждом. Для каждого дивизиона выбирается не менее 4ПУБСП(учебных или мирного времени)и столько же ПБСП(боевых в военное время которые в мирное никогда не занимают и маршруты к ним неизвестны для противника). Итого в полку без ПКП рп 12 учебных и столько же боевых "компактов" ( размещение на ПП составом рдн управление через пкп рдн). Для каждой АПУ тоже самое учебных и 4 боевых "одиночки". Всего для полка получается 72 одиночки и 24 компакта. Итого 96 ПП для полка а если прибавить ПКПрп то будет не менее 100. В дивизии как правило 4 полка получается не менее 400 ПП только для боевой техники. не считая позиций ожидания.технических,тыловых и прочих. Поэтому позиционный район и район боевого патрулирования довольно значительный по площади. Зная запас хода агрегатов можно вычислить площадь района для каждого полка (не менее 500км кв.) К примеру ПР Тейковской рд расположен в Ивановской, Владимирской, Костромской областях. А не
              Цитата: Nayhas
              на участке сосновом бору размером 2Х2 км.


              И потом не надо спорить о том что лучше или хуже полки ОС и ПГРК выполняют разные задачи и в этом смысле хорошо дополняют друг друга. Даже Боевой Устав РВСН состоит из двух частей- для полков ОС отдельно и для полков ПГРК отдельно.
            3. Rus2012 7 ноября 2013 18:20
              Цитата: Nayhas
              В итоге все ПГРК сконцентрированы на участке сосновом бору размером 2Х2 км.,

              Коллега, повторюсь ещё раз специально - вы видите ровно столько сколько вам позволяют видеть!
              А если понадобиться для защиты Отечества - АПУ поставят на вашем садовом участке, соответственно без спроса и вашего права допуска. И дороги отсекут и круглосуточный комендантский час введут. Поэтому не говорите глупостей!
              Для сведения - ПГРК даже на постоянном месте дислокации в "Кронах" стоят на БД в несколько минутной готовности. Поэтому к моменту прилета головных частей супостата - они уже будут пустыми...
              1. Аскет 7 ноября 2013 19:08
                Цитата: Rus2012
                АПУ поставят на вашем садовом участке, соответственно без спроса и вашего права допуска.

                Одиночка была на танцплощадке пионерлагеря.
        2. ssergn 8 ноября 2013 08:44
          Простите, а Вы есть специалист по РВСН? (чтобы такие советы давать)
  21. Аскет 6 ноября 2013 17:15
    к моменту запланированных на 2025 год первых испытательных пусков морского варианта AHW стратегические ракетоносцы «Огайо» будут списаны.

    планируется начать постепенный вывод ПЛАРБ типа "Огайо" с 2026 финансового года по одной лодке в год и снять их полностью с вооружения в 2039 фин. году. А поступление первой новой ПЛАРБ запланировано где-то в 2029 году.Есть план под названием "Ohio replacement Programme" где все это расписано, Автору он видимо неизвестен.
    Опять все смешано в кучу,такая же куча ляпов тиа
    "Подлетное время средств поражения НБГУ из Америки – около одного часа, и далеко «Тополь» или «Ярс» уйти не смогут. Правда, расставить датчики летательными аппаратами или военнослужащими СпН на земле просто так не получится в глубине российской территории, а маршруты ПГРК проверяются"
    .
    Норматив на свертывание рдн если не изменяет память 40мин. (это не торопясь и позевывая, в реале можно и в два раза быстрее), Остается 20мин. за которые дивизион уйдет при расчетной средней скорости 40км/ч минимум на 10км при самом хреновом раскладе. И где же максимальная точность поражения в радиусе 10км неядерными средствами? Для этого нужно "маяки" на самих АПУ прикреплять.
    Вообще в данном ракурсе нужно рассматривать возможен ли обезоруживающий внезапный удар теми средствами которые есть или будут в перспективе или невозможен. Ибо при внезапном ударе не нужно никаких ГЭЛА,достаточно и древних Топоров вкупе с Трайдентами если их вовремя не отследить. А по сему приоритетное развитие средств ВКО в частности СПРН (наземной и спутниковой) плюс системы "Дозор" ГРУ позволяют надеяться неискушенному автору что руководство страны мыслит в правильном направлении,именно не дать возможности противнику нанести внезапный удар в первую очередь.
  22. Удав КАА 6 ноября 2013 17:22
    запуск морского варианта ГЗЛА из близлежащих к России морских акваторий потребует развертывания новой группировки СПРН, значительно отличающейся от существующей.

    Это потребует новых расходов, причем -- значительных. Мне сдается, что для увеличения радиогоризонта одних ЗРЛС будет маловато. Придется делать РЛС-посты на аэростатах, дирижаблях и другой экзотике. Наверняка придется возвращаться к космическим боевым станциям: уничтожать ("глушить" насмерть) спутники GPS, и предупреждать о запуске ГИПЕРОВ, а возможно, и уничтожать их из космоса оружием на новых физических принципах. В любом случае, если наши КУЛИБИНЫ не найдут асимметричный ответ, нам придется втягиваться в гонку вооружений по-новой.
  23. Генур 6 ноября 2013 17:24
    При подобном анализе нужно упоминать и возможность ДЕЗИНФОРМАЦИИ ...
    А наш вероятный противник умеет Это делать... Так что - успокаиваться не стоит.
  24. Комментарий был удален.
  25. Комментарий был удален.
  26. AlexA 6 ноября 2013 17:40
    Коллеги, давайте не будем переоценивать мобильные возможности наших грунтовых комплексов РВСН. Они только по бумагам мобильные. По факту для 140-тонных ПУ дорог нет, и никуда они "по Сибири" не разъедутся. Так что по факту они могут стрелять только со своей стационарной позиции, координаты которой всем хорошо известны, и стоят они на ней компактно и практически не защищенно. Примерно как лет 50 назад стояли 8к51, 8к63, 8к65, 8к64. В общем, опасения экспертов по поводу массированного поражения наших ядерных сил неядерными средствами совсем небеспочвенны. А бронепоезда уже во вторую мировую не имели никакого серьезного значения. Тем более нынче. Ничего более надежного, чем шахтные ОС не придумано.
    1. Корсар5912 6 ноября 2013 18:22
      Цитата: AlexA
      Коллеги, давайте не будем переоценивать мобильные возможности наших грунтовых комплексов РВСН. Они только по бумагам мобильные. По факту для 140-тонных ПУ дорог нет, и никуда они "по Сибири" не разъедутся. Так что по факту они могут стрелять только со своей стационарной позиции, координаты которой всем хорошо известны, и стоят они на ней компактно и практически не защищенно.

      Без панических воплей.
      Какие нахрен 140 т? Куда в Сибири подевались дороги? В августе этого года был в Новосибирске, Барнауле, Бийске, везде отличные дороги. Зимой вся Сибирь в хороших дорогах, зимниками называются, а зима в Сибири 9 месяцев. Через Урал от Ивделя до Оренбурга отличная дорога 2500 км. Попробуй поймай на ней МБР ПБ, ни один спутник не сможет отследить движение по меридиану.
      Мобильный комплекс представляет из себя одну ракету 15Ж65, помещённую в высокопрочный стеклопластиковый ТПК, смонтированный на восьмиосном шасси МЗКТ-79221.
      Ракета оснащена отделяемой головной частью с одним термоядерным боевым блоком мощностью 550 Кт тротилового эквивалента. ГЧ также оборудована комплексом средств преодоления ПРО. КСП ПРО состоит из пассивных и активных ложных целей, а также средств искажения характеристик головной части. Несколько десятков вспомогательных двигателей коррекции, приборы и механизмы управления позволяют боевой части совершать манёвры на траектории, затрудняя её перехват на конечном участке траектории. Некоторые источники утверждают, что ЛЦ неотличимы от боевых блоков во всех диапазонах электромагнитного излучения (оптическом, инфракрасном, радиолокационном).
      Максимальная дальность стрельбы,км - 11000
      Количество ступеней - 3
      Стартовая масса, т - 47.1 (47.2)
      Забрасываемая масса, т - 1,2
      Длина ракеты без головной части, м - 17.5 (17.9)
      Длина ракеты, м - 22.7
      Максимальный диаметр корпуса, м - 1,86
      Тип головной части - моноблочная (РС-24 «Ярс» - с РГЧ индивидуального наведения), ядерная
      Эквивалент боезаряда, мт - 0.55
      Круговое вероятное отклонение,м - 200
      Диаметр ТПК (без выступающих частей), м - 1.95 (для 15П165 - 2.05)
      МЗКТ-79221 (МАЗ-7922)
      Кoлеcная фopмула - 16x16
      Радиуc пoвopoта, м - 18
      Дopoжный пpocвет, мм - 475
      Масса в cнаpяженнoм cocтoянии,т - 40
      Гpузoпoдъемнocть,т - 80
      Максимальная скopocть,км/ч - 45
      Запаc xoда,км - 500
      1. 11111mail.ru 6 ноября 2013 19:38
        Цитата: Корсар5912
        от Ивделя до Оренбурга

        Да,да, ДА! С горки и вокруг Сима, примерно 5 км в левом развороте, в указанном вами направлении или на мосту через р.Белая выше 15 км. до впадения р.Уфимка (она же Кара-Идель). Куда свернёте на указанном отрезке? вашей трассы ?
        11111mail.ru
      2. GELEZNII_KAPUT 6 ноября 2013 20:47
        Цитата: Корсар5912
        а зима в Сибири 9 месяцев

        +, но про зиму в 9 месяцев эт Вы того...загнули! laughing
    2. Аскет 6 ноября 2013 18:31
      Цитата: AlexA
      . По факту для 140-тонных ПУ дорог нет, и никуда они "по Сибири" не разъедутся. Так что по факту они могут стрелять только со своей стационарной позиции, координаты которой всем хорошо известны,

      Опаньки,а куда ж они делись дороги эти? Помню у нас самая дальняя ПУБСП ьыла в 110км от стационара.


      Командир группы совсем салага,правда ия старлеем стал КГ.Помню первый свой выход на "одиночку" чуть не заблудился,а потом ещё втык получил за маскировку и хождение бойцов во время пролета ИСЗ
      Следующий ролик из Тейково отправляются в Алабино для подготовки к параду своим ходом

      Куда в Сибири подевались дороги? В августе этого года был в Новосибирске, Барнауле, Бийске, везде отличные дороги.

    3. Rus2012 6 ноября 2013 19:05
      Цитата: AlexA
      Коллеги, давайте не будем переоценивать мобильные возможности наших грунтовых комплексов РВСН. Они только по бумагам мобильные.

      Мужчина, не надо свои домыслы ни на чем не основанные сюда выкладывать!
      В меня друг и коллега позиционные районы и маршруты выдвижения и учебные и боевые прокладывал ползая по пластунски, на уазики и вертолете в иркутских лесах. Так что, знаю, о чем пишу и не надо ля-ля!
  27. Корсар5912 6 ноября 2013 17:45
    Американские эксперты утверждают, что обезоруживающий удар по России средствами поражения «Неядерного глобального удара» невозможен. Главная проблема – своевременное обнаружение размещенных в глубине нашей страны патрулирующих подвижных грунтовых ракетных комплексов. Отслеживать их надо в режиме реального времени, а бить максимально точно

    Россия ведь тоже может нанести обезоруживающий не ядерный удар по США, так как они и не додумаются.
    Для этого не обязательно иметь высокоточное оружие, достаточно знать расположение основных баз и коммуникаций.
    На войне иногда бывает, как в рукопашном бою описанном одним из практиков не имеющим данов и поясов:
    - "...я встречался с мастером дзю-до, имевшим третий дан. Это было на улице, а не на ковре. Я приблизил руки к его правому рукаву и левому отвороту, он развёл руки, чтобы меня схватить, а я пнул его по яйцам, он отключился на несколько минут".
    1. IRBIS 6 ноября 2013 18:23
      Цитата: Корсар5912
      - "...я встречался с мастером дзю-до, имевшим третий дан. Это было на улице, а не на ковре. Я приблизил руки к его правому рукаву и левому отвороту, он развёл руки, чтобы меня схватить, а я пнул его по яйцам, он отключился на несколько минут".

      Сравнение не совсем корректное, ибо, судя по описанию поединка, тип встречался с лохом, который думал, что у него есть третий дан по дзю-до. Да и тип явно "гонит: "...он развёл руки, чтобы меня схватить...", это явно не из разряда дзю-до. Жим плечами и развод руками - явно не приемы. Никогда не верьте таким описаниям.
      1. Корсар5912 6 ноября 2013 18:31
        Цитата: IRBIS

        Сравнение не совсем корректное, ибо, судя по описанию поединка, тип встречался с лохом, который думал, что у него есть третий дан по дзю-до. Да и тип явно "гонит: "...он развёл руки, чтобы меня схватить...", это явно не из разряда дзю-до. Жим плечами и развод руками - явно не приемы. Никогда не верьте таким описаниям.

        Вы не поняли главной сути фрагмента.
        Реальная война с равным противником (да и с слабым тоже) отличается от планов, сочинённых Пентагоном, так же, как реальный рукопашный бой на улице, от спортивных соревнований на татами.
        Мастер дзю-до был настоящий с чёрным поясом и приём пытался применить классический, коми-ката.
        1. Аскет 6 ноября 2013 19:20
          Цитата: Корсар5912
          Реальная война с равным противником (да и с слабым тоже) отличается от планов, сочинённых Пентагоном, так же, как реальный рукопашный бой на улице, от спортивных соревнований на татами.


          К примеру у них запланировано три волны .первая по стратегическим обьектам СЯС ВЗУ.вторая по авиабазам,местам дислокации бригад.мредствам ПВО и проч. третья по городам и инфраструктуре, К примеру в первой волне на Рыбачий-12ББ/ На вторую волну выделено 23 боевых блока по военным базам.. По 3 блока выделяются только на Павловское и залив Абрек. А на всё остальное как правило по 1 бб. Третья волна -Владивосток.выделяется 18 бб с расстоянием между точками прицеливания 750 метров. 3 штуки на Большой Камень и 1 бб на Корсаков. Всего за 3 волны ядерного удара планируется израсходовать на цели ТОФа 45 боевых блоков.
          США полагают, что для уничтожения России будет достаточно:
          1 - 500 бб W-87 - все 500 наземных мбр "Минитмэн III" +
          2 - 220 бб W-88 - 1,1 боекомплекта пларб типа "Ohio". Это количество бб есть половина всех бб W-88 в наличии. Потому у США остаётся ещё столько же для повторных ударов. +
          3 - 569 бб W-76 - 3 боекомплекта пларб типа "Ohio".
          Насчёт боевой устойчивости наших лодок: планируется, что все подводные лодки в базах будут уничтожены там. А вот все лодки что в море гарантировано смогут отстреляться в ответ.но будут уничтожены Иджисом когда его окончвтельнл доведут до ума ибо районы боевого патрулирования им известны, А также надежда на Сивулфы.
          Тополя те что в базах будут уничтожены сразу.ПОЛЕВЫЕ А ИХ НЕ БОЛЕЕ 25ПРОЦ. силами спецопераций и ВТО.
          В результате расчётного ядерного удара в США ожидают, что погибнет от 8 до 12 миллионов россиян. Суммарные потери населения страны должны составить от 11 до 17 миллионов человек.
          О новой стратегии применения СЯС США . Новая стратегия вступила в силу в августе 2013-го, а в следующем году (вероятно, до 1 октября) будет завершена отработка и рассылка исполнителям руководящих указаний министра обороны и председателя Комитета начальников штабов планов на чрезвычайную обстановку командующим функциональными и географическими объединенными командованиями, планов применения ядерного оружия командующего ОСК США.
          ссылка
          1. Pilat2009 6 ноября 2013 19:32
            Цитата: Аскет
            США полагают, что для уничтожения России будет достаточно:

            Как собираются жить в условиях радиоактивного заражения?Одного Чернобыля мало?
            1. Аскет 6 ноября 2013 19:45
              Цитата: Pilat2009
              Как собираются жить в условиях радиоактивного заражения?Одного Чернобыля мало?


              про это я тоже подробно писал. Найду в своих комментах дам ссылку. Извините времени нет позже загляни или в личку перешлю. Комментарии к статье "Возможна ли война с Америкой" ссылка
          2. Оникс 6 ноября 2013 19:34
            Аскет, есть ли какие-либо ограничения по договорам у нас в плане площадей районов боевого патрулирования ПГРК в настоящее время?
            Оникс
            1. Аскет 6 ноября 2013 19:42
              Цитата: Оникс
              Аскет, есть ли какие-либо ограничения по договорам у нас в плане площадей районов боевого патрулирования ПГРК в настоящее время?


              По СНВ-3 ограничений нет. Не зря Макфолл плакался вы уж на каждой АПУ круг с номером нарисуйте чтоб мы не путали где какая...Естественно был послан лесом...Пусть у себя эпицентры будущей смерти рисуют
              Новый прикол от Майкла Макфола
              1. Оникс 6 ноября 2013 19:51
                Цитата: Аскет
                По СНВ-3 ограничений нет. Не зря Макфолл плакался вы уж на каждой АПУ круг с номером нарисуйте чтоб мы не путали где какая...Естественно был послан лесом...Пусть у себя эпицентры будущей смерти рисуют

                Спасибо! Про эти просьбы Макфола читал как-то. Совсем матрасники обнаглели с такими предложениями.
                Оникс
              2. Реалист58 6 ноября 2013 21:06
                Надо на каждой ПУ вот это нарисовать; soldier
          3. Rus2012 6 ноября 2013 19:44
            Цитата: Аскет
            Новая стратегия вступила в силу в августе 2013-го

            ...Предполагаю, они считают, что это здорово...
            Но, у нашего ГШ на этот случай наверняка есть план превентивных действий, что-то типа "-30минут от их часа Х":)))
            Что-то подобное - "Упреждающего артиллерийского наступления Красной Армии на Курской дуге". Так что с этим им нуно быть очень аккуратными и щепетильными, какбы самим в свой капкан не угодить.
            А то окажутся в аду в совсем непотребных штанах с выпученными глазенками от увиденного в час ожидания максимального экстаза. Им совсем не понравитьсО...
            1. Аскет 6 ноября 2013 22:08
              Цитата: Rus2012
              Но, у нашего ГШ на этот случай наверняка есть план превентивных действий, что-то типа "-30минут от их часа Х":)))

              У нас реально первый уровень планирования это когда стратегический ядерный удар намечается по конкретным географическим целям знают человек семь не более. Мы можем лишь догадываться о характере выполняемых задач. Война должна начаться строго по боевому Уставу РВСН,там всё расписано,но он если память не изменяет под грифом сс
  28. asbaev 6 ноября 2013 18:11
    Не стоит расслабляться.
  29. vladstro 6 ноября 2013 18:19
    Ну допустим уничтожили они наши СЯС своим неядерным ударом(хотя это фантастика)дальше что на хаммерах и абрамсах вглубь России? Но ведь безотказные калаши и теже рпг не отследишь и ракетой не уничтожишь,а в сухопутной операции на такой территории им ничего не светит,и уверен надолго их не хватит это не немчура исполнительная,а сброд который в афгане себе руки простреливает и отраву пьет,так что бред это все, проходили уже.
    1. 11111mail.ru 6 ноября 2013 19:55
      Цитата: vladstro
      в сухопутной операции на такой территории им ничего не светит

      Уверены? Березовские, Козыревы, Сердюковы и пр. шпана не одиноки на просторах страны "где так вольно дышит человек". Хиви (добровольные помощники) всегда найдутся. Как-то, в свое время меня поразил ФАКТ: в числе захваченных нашими войсками пленных от Сталинграда до Морозовска четверть была российско-советско-бывше-наши-соотечественники, ни прибалты, ни западенцы, ни кавказоиды, а бывший НАШ народ. Вот, недавно мылили про День народного единства. Там ведь поляков то две-три хоругви было, зато в помощниках (тьфу-ты, извиняюсь, снова Хиви) опять-таки соотечественники были, вся, т.н. СЕМИБОЯРШИНА в первых рядах.
      11111mail.ru
  30. Злючный 6 ноября 2013 18:20
    Народ, Вы когда обсуждаете, что это действо не реализуемо против нас, не забывайте, что вокруг нас еще ПВО строят, НАТО вокруг. Если все это сложить, то получится довольно не особо приятная картина
  31. Джамал1974 6 ноября 2013 18:21
    Россия была и есть главной целью для ракет США. Маккейн не сдержался даже вымолвил , что Россия главный враг США. А напасть у них духа не хватит, потому что у России есть чем ответить. Правда это соотношение где в районе 1:10. А нападут когда соотношение будет минимум 1:100, естественно в их пользу. Расчленить Россию это мечта их и её созников.
    1. Корсар5912 6 ноября 2013 19:08
      Ваши данные явно не соответствуют истине. США никогда не имела преимущества в 10 раз, кроме расходов.

      Некоторые показатели соотношения военных потенциалов России и США
      (по состоянию на начало 2001 г.)
      США---Россия --- США/РФ
      Численность населения (млн. чел.) 282,1 --- 144,8 --- 1,95
      Численность мужчин годных к военной службе (млн. человек) 56 --- 30 ---1,87
      Военный бюджет (млрд. долларов) 292,3 --- 8,36 --- 35
      Численность регулярных вооруженных сил (тыс. человек: 1365 ---- 1200 --- 1,14
      - сухопутные силы 471 --- 400 --- 1,18
      Межконтинентальные баллистические ракеты 534 --- 756 --- 0,71
      Межконтинентальные бомбардировщики 190 --- 81 --- 2,35
      Ядерные боеприпасы 8876 --- 10000--- 0,89
      Танки 8300 --- 16000--- 0,52
      Авианосцы 12 --- 1--- 12
      1. 11111mail.ru 6 ноября 2013 20:15
        Десятикратное? Как там артист Бабочкин в старом фильме говорил? "Психическая, говоришь? Ну,хрен с ним, подавай психическую!". Учтём ещё NATO, бывших союзников по Варшавскому договору, бывших "советских людей" из суверенных, незалежных 14/15 ныне независимых республик, пятую колонну, вспоенную и вскормленную за 20-летие "демократических преобразований в России". Приплюсуем нынешнюю молодёжь (призывной контингент), который за Чубайсов и Сº на амбразуру не ляжет. Вот, такой невесёлый расклад выходит!
        11111mail.ru
  32. Комментарий был удален.
  33. vladstro 6 ноября 2013 18:36
    Ну ПВО ну НАТО дык и французы не одни к нам шастали,и в 41 у гитлера союзников дай боже было,ниче отобьемся,хоть на этот раз подохнут все на планете.
    1. 11111mail.ru 6 ноября 2013 20:00
      Цитата: vladstro
      ниче отобьемся,

      Проще не допустить, т.е., как всегда призывали нас в свое время: лучше перебдеть, чтоб потом не переб*деть!
      11111mail.ru
  34. WIN969 6 ноября 2013 18:43
    Надо строить БЖРК, пока не поздно.
  35. Комментарий был удален.
    1. andr327 7 ноября 2013 09:23
      Да а сколько РЖД себе отстегнет???
      1. Manul 7 ноября 2013 17:24
        Надо с пониманием относится к аппетитам РЖД. Им все таки футбольную команду содержать приходится.С навара от БЖРК глядишь и Месси прикупят.А пока только на отмене электричек и экономят, бедные.
  36. стайер 6 ноября 2013 18:48
    Россия главная цель. И раз уж у них нет сейчас средств для достижения своих целей, не факт, что они не появятся через 15-20 лет. Разработки то ведут. Поэтому, у России есть этот временной задел, чтобы создать средства противодействия, либо ещё что то. Работать надо, времени в самый обрез. Нельзя верить, что Россия не приоритетная цель. Как только создадут и обкатают задуманное, так и станет приоритетной.
    1. 11111mail.ru 6 ноября 2013 20:02
      Цитата: стайер
      Работать надо

      Вот тут у нас с вами никаких разногласий!
      11111mail.ru
  37. Оникс 6 ноября 2013 20:02
    Вполне возможно, что США устанавливают на своих объектах ПРО в Европе не зенитные ракеты (или не только зенитные), а баллистические ракеты средней дальности. В этом случае подлетное время до объектов в европейской части России составит считанные минуты.
    Оникс
  38. лёшка 6 ноября 2013 20:05
    В первую очередь нам нужно создать глубоко ишелонирыванную систему про ,и во вторых нам нужно ввести в сторой гипер звуковые ракеты ,и это- может повлиять на амеров и их пылкие замашки
    лёшка
  39. individ 6 ноября 2013 21:03
    Предусмотреть необходимо не только внешние угрозы нападения, но и защититься от внутренних носителей капиталов и активов в зарубежных странах.
    Не верится, что элита, семьи которых живет и учится на западе будет защищать наши российские интересы.
    Вспомним Францию 1940г.,когда капитал не стал воевать с Германией, а сдал Францию,для спасения своего капитала.
  40. jagdpanzer 6 ноября 2013 21:03
    придется наверное строить больше подлодок с ЯО возрождать БЖРК и т.д. ну и гиперзвук разрабатывать,на мой дилетантский взгляд.
  41. иваныч47 6 ноября 2013 21:32
    Воспаленный мозг пентагоновских вояк ищет пути достижения глобального стратегического перевеса над Россией. Уверен, что российская военная мысль не стоит на месте. И любой сумасшедшей идее американцев будет дан адекватный ответ.
  42. ed65b 6 ноября 2013 21:47
    Дожили, ладно раньше пугалки хоть с ядреной начинкой были теперь просто тротилом пугают, да тополь за час уедет минимум на 40 км это как ей сманеврировать надо по выхлопу? Статья Туфта. пусть КНДР пугает. минус.
    ed65b
  43. okroshka79 6 ноября 2013 21:55
    Уважаемые коллеги по обсуждению! В комментариях представлено много числового и другого сравнительного материала Россия - США и быстрее всего достаточно правильного, что существует в открытом доступе. Но я считаю, важнее должно быть другое: автор статьи, исходя из собственного анализа сделал вывод, из которого можно расслабиться, мол ничего страшного для нашей страны из потуг американцев на ближайшую перспективу 10-15 лет нет. Что-то до боли знакомое из нашей истории: "...броня крепка и танки наши быстры", "война малой кровью на своей территории" и т.п. Что получилось из этого, история показала. Природа капитализма остается неизменной, Россия как была многие века желанным призом для завоевателей, так и остается сегодня. Человеческая натура не стала более гуманной, в чем мы убеждаемся из всех локальных войн последних десятилетий. Поэтому, к сожалению, наша военная наука, ВПК, уровень боевой и мобилизационной подготовки, бесконечная "военная реформа", экономический коллапс в стране, разрастающееся НАТО за счет наших вчерашних союзников по Варшавскому Договору,локальные войны на подступах только усугубляет складывающуюся международную обстановку вокруг нашей страны. Поэтому, считаю, выводы статьи ошибочны и вредны. Нам надо готовиться к войне сейчас, сегодня, все время - другого просто не дано. Исправлять срочно всеми усилиями то, что мы потеряли за последние десятилетия в поддержании своей безопасности
  44. Lukich 6 ноября 2013 22:31
    ...осталось десять - пятнадцать лет...еще поживем!!!...
    Lukich
  45. вакса 6 ноября 2013 22:41
    Не надо забывать и Израиль, который обладает всеми видами ОМУ.
    См. также http://warfiles.ru/show-42021-evrei-v-vermahte.html
  46. Андрей Питер 6 ноября 2013 23:15
    Цитата: jagdpanzer
    придется наверное строить больше подлодок с ЯО возрождать БЖРК и т.д. ну и гиперзвук разрабатывать,на мой дилетантский взгляд.

    Полностью согласен. Подводные лодки уже строятся, только бы с "булавой" больше промахов не было. А вообщето сравните территорию России с США и не только. Даже если учитывать все силы и возможности- мало вероятно, что у нас не будет возможности адекватного удара.Всетаки у нас не все должности занимают табуреткины и им подобные, есть и патриоты. К стати не забывайте, что проблем у США с ядерным вооружением поболее чем у нас.
  47. PesnyaDV 7 ноября 2013 07:11
    Цитата: studentmati
    Цитата: timer
    ...надо придумать недорогой но эффективный технический ответ.

    Очень умное решение! good Давайте предложения! Говорю безо всякой иронии.


    Так. Навскидку...

    - Уже есть неплохая дорога из Владивостока до Читы и далее. Организовать транспортную компанию или компании, что бы таскали 40 тонные и более фуры из Находки, Врангеля, Владивостока по этой трассе.
    И это будет выгодно перевозчикам. Так как Российские ЖД и 30% не покрывает востребованного. А что в эти фуры напихано не всегда проверишь.

    - Кто бывал на Дальнем Востоке и в Сибири знает сколь необъятны эти лесные просторы. Лес просто пропадает на корню. Вырубают лес в основном вблизи дорог, населенных пунктов.
    Министерство обороны под свои нужды берет лесные участки и начинает разрабатывать. Такие участки ГОДАМИ рубятся. Под это можно натаскать временных устройств воз и малую тележку.

    - Северный Морской путь. Наподобие ЖД устройств создать суда, баржи. И пусть снуют по этим морским "дорогам".
    Такие же устройства наделать и для наших рек - Амур, Лена, Енисей, Волга и так далее...

    - В районах шахт на пути вероятного подлета ракет установить Наземные устройства по смене ландшафта. Во второй мировой бывало, что мы, что немцы сутками окучивали деревяшки, настолько они были искусно выполнены и преподнесены.
    Сейчас за час - три можно кучу холмов не просто надуть, а реально имитировать. И это может быть не только надувное!

    - В местах вероятного укрытия или прорыва подводных лодок противника создать систему развертывания особо прочных сетей, ИМИТИРУЮЩИХ рыбацкие или "для научных целей" (не металлических или при минимуме металла). Цель - обездвиживание подводного и надводного судна. Не уничтожения, а обездвиживания. Это будет СТРАШНО дезинформировать командира и команду.

    - Для имитации ночного населенного пункта с самолета сбрасывать летающие фонарики...
    Населенный пункт движется над землей (плывет в воздухе...) :)))

    - Придумать, что бы сигнал со спутника попадал на зеркало и далее от зеркала к зеркалу возвращался на спутник.

    Я не спец в таких делах. Знать ТТД, чему противостоять можно и больше напридумывать :)))
    Эти предложения более из области фантазии.

    Но Целину придумали ради прикрытия строительства Байконура...
    Сейчас задача не менее грандиозная и значимая.
    PesnyaDV
  48. 09061982 7 ноября 2013 09:32
    -ГЗЛА – смертельная угроза для средств ВКО, так как высота полета проходит ниже поля зрения радаров СПРН. Учитывая гиперзвуковую скорость ГЗЛА, у средств радиолокационного обнаружения и зенитных ракетных комплексов ПВО на реакцию остаются считанные минуты, если не секунды.
    - гиперзвуковые летательные аппараты (ГЗЛА) ХТВ-2 и АХЩ могут стать главным и, вероятно, единственным средством поражения НБГУ. Аппарат запускается ракетой-носителем, достигает высоты несколько сотен тысяч метров, отделяется от носителя и планирует на гиперзвуковой скорости к цели.
    По моему автор сам себе противоречит, если ракета достигнет высоты несколько сотен километров,по-моему она будет сразу замечена нашими силами СПРН.Или я что то не понимаю???
  49. AlexA 7 ноября 2013 11:17
    Цитата: Аскет
    Опаньки,а куда ж они делись дороги эти? Помню у нас самая дальняя ПУБСП ьыла в 110км от стационара.

    Дак я как раз об этом. На картах все красиво. Только по жизни у нас на Урале, например, все мосты с грузоподъемностью тонн до 30. И еще. На уклоне в 5% при 2-5 градусах со снежком любая фура начинает скрести всеми своими колесами. А за ней выстраивается пробка. Вот и двигайтесь по ней "со скоростью 40 км/ч", please. А ежели заранее не разъехаться по подготовленным маршрутам (когда нас американцы любезно известят о своих "злокозненных" намерениях), то за 30 мин (пока летит МБР) можно как раз из защитных сооружений тока-тока до выездного КПП добраться. А неядерным средствам с наводкой со спутника (это все видели по войне в Ираке)в режиме реального времени, любое перемещение вообще по барабану. Еще раз повторюсь: ничего устойчивее хорошо защищенных ОС не придумано. Все остальное - от лукаваго (точнее - от Соломонова). Как он сумел запудрить всем мозги? Ведь американцы еще в начале 60-х просчитывали все свои "мобильные" приблуды. И - отказались.
    1. Аскет 7 ноября 2013 16:29
      Цитата: AlexA
      . На уклоне в 5% при 2-5 градусах со снежком любая фура начинает скрести всеми своими колесами. А за ней выстраивается пробка. Вот и двигайтесь по ней "со скоростью 40 км/ч",


      Для АПУ это смешная преграда. По сути это танк но нужен грамотный и опытный мехвод. Шойгу недавно смотрел на Интерполитехе наш девайс(пока ещё сырой) остался доволен, Вообщем навигатор вводишь данные агрегата табариты.радиус поворота . мощность и прочие вещи и он выбирает для него все допустимые маршруты от точки до точки . Единственную проблему которую не решили как создать алгоритм проги учитывающей текущие сезонные или климатические изменения. Допустим для легковушки проселочная дорога в сухую погоду проходима а после дождя лучше не соваться. Наш "Сусанин" пока этого не умеет.
    2. Rus2012 7 ноября 2013 18:24
      Цитата: AlexA
      Дак я как раз об этом. На картах все красиво. Только по жизни у нас на Урале, например, все мосты с грузоподъемностью тонн до 30.

      Те мосты которые нужны по маршруту - все имеют заданную грузоподъемность (и за ними как бы между прочем следят). Вы многого не знаете, поэтому не нужно закидывать дилетантские вопросы...
  50. AlexA 7 ноября 2013 11:27
    Что реально из мобильного могло бы быть, так это Курьер от того же Соломонова. Но его не выпустили даже на ЛКИ в начале 90-х. А вот это уже вопрос: qui prodest?
    1. Аскет 7 ноября 2013 16:35
      Цитата: AlexA
      это Курьер от того же Соломонова.


      Не Соломонова а Надирадзе, Техзадание на Курьер еще отдел моего отца писал по инициативе Толубко как ответ на миджитмен в кратчайшие сроки была поставлена задача.Он сам точно не помнит в каком году.Где то в начале 80-х. Потом Горбач в 1991 "договорился с американцами о прекращении разработки мобильных МБР легкого класса и Курьер почил в бозе.
  51. AlexA 7 ноября 2013 11:45
    Цитата: Корсар5912
    Какие нахрен 140 т? Куда в Сибири подевались дороги?

    Цитата: Корсар5912
    Масса в cнаpяженнoм cocтoянии,т - 40 Гpузoпoдъемнocть,т - 80

    Ну, про дороги я уже ответил. А про массу: сложите собственную массу ПУ и грузоподъемность из ВАШЕГО коммента и получите 120 тонн (со 140 - извиняюсь, загнул). А при мостах грузоподъемностью в 30 тонн это не имеет принципиального значения. А все немногие маршруты, которые реально есть без мостов, подъемов, гололедицы, грязи, пробок - давно и подробно известны нашим вероятным друзьям.
  52. AlexA 7 ноября 2013 11:51
    И про БЖРК. На единственной железнодорожной ветке на выезде с шестерки в Перми есть путепровод над федеральной автодорогой. Так вот НИЧЕГО не стоит притормозить под путепроводом в нужный момент грузовик с ТНТ. Даже никакой подготовленной ДРГ не надо. Любой безработный шофер сгодится. И вся "подвижность" БЖРК накрылась медным тазом. Еще раз повторюсь: ничего устойчивее защищенных ОС не придумано.
  53. cryloff.il 7 ноября 2013 12:43
    Цитата: ramzes1776
    Цитата: studentmati
    Давайте предложения! Говорю безо всякой иронии.

    Надо опять начать выпуск БЖРК под видом обычного ж/д транспорта и ничто амерам уже тогда точно не поможет.

    Погласен полносью!!!
  54. nod739 8 ноября 2013 16:23
    Цитата: ramzes1776
    Надо опять начать выпуск БЖРК под видом обычного ж/д транспорта


    ВОТ МЫСЛЬ В ГОЛОВУ ПРИХОДИТ:

    а может по всем 50 штатам - точнее по ключевым объектам отправить морские контейнеры, супер ракеты не нужны- своим ходом дойдут, ну а начинка в контейнерах- сами понимаете- не памперсы с одеялами
    и ни одна ПРО не заметит такой контейнер
    или везде электронные носы на плутоний и уран?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня