Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Сергей Михеев: «Без русских России не будет»

Размышления известного публициста накануне Дня народного единства

Сергей Михеев: «Без русских России не будет»- Сергей Александрович, наверно, есть смысл вспомнить, как трансформировались в нашей новейшей истории «ноябрьские» праздники. В 1996 году указом Бориса Ельцина прежнее название — «Годовщина Великой Октябрьской социалистической революции» — было изменено на День согласия и примирения, причем в тот же день, 7 ноября, «в целях смягчения противостояния и примирения различных слоев российского общества». И лишь в 2004 году был принят закон о праздновании Дня народного единства. Но уже 4 ноября. Вопрос личного свойства: с чем у вас ассоциируется этот день?

- С Днем народного единства все ясно и понятно. Отказаться от предыдущего праздника следовало по двум причинам. Новая власть поставила перед собой цель вытеснения из сознания граждан коммунистического праздника – это первое. Есть и второе: если вспомнить девяносто первый и девяносто третий годы, то совершенно очевидно, что в то время общество было резко разделено. В том числе – и по вопросу распада Советского Союза, и в своих оценках нового курса страны. Соответственно, власть пыталась каким-то образом всех примирить. Но, в первую очередь, повторю, хотели вытеснить «седьмое ноября – красный день календаря», если кто-то помнит эту рифму.


Что касается моего отношения ко Дню народного единства, то, полагаю, праздник этот все же в большей степени искусственный... Да, я ощущаю себя частью единой нации, хотя не могу сказать, что 4 ноября для меня некий грандиозный праздник. Его историческая подоплека, связанная с изгнанием поляков, мне импонирует куда больше, чем ассоциации с 1991 и 1993 годами. Грубо говоря, мотивы Бориса Ельцина и его команды, по которым они занялись переименованием, меня заботят несильно. Но отсыл к историческим корням был сделан правильно.

Ну, а являемся ли мы вообще единой нацией или нет – вопрос другой. Думаю, да. Хотя, конечно, внутренние противоречия и напряжения в обществе достаточно сильны. Противоречия – начиная с социальных и заканчивая этническими – существуют, и обострились с распадом Советского Союза. Мы по сей день боремся с последствиями развала единого государства.

Тем не менее, мы - единая нация. Даже просто по факту существования единого государства. Кроме всего прочего, сохраняется общая культурно-историческая и мировоззренческая платформа – несмотря на множество нюансов и различий.

Конечно, процессы либерализации, которые были запущены в девяностые годы, ведут к атомизации общества. Людям внушают, что главное в их жизни – личное благополучие. Поэтому кого-то уже не интересуют такие вопросы, как единство нации или его отсутствие. Их не волнует проблема исторического, да и вообще суверенитета России, они зацикливаются на личных узких интересах, так что в подобной системе координат тема единства беспокоит их все меньше и меньше.

- Получается, политическая задача создания единой нации вступает в противоречие с экономическими реалиями? С «бытом», как говорят?

- Давайте уточним: политическая задача укрепления единства нации вступает в противоречие с либеральной парадигмой развития России. По крайней мере, с той либеральной парадигмой, которую мы исповедуем с начала девяностых годов. Понимает это власть или нет, но здесь мы имеем дело с конфликтом – современный российский либерализм противоположен задаче сохранения единства нации. Более того, он считает единство нации, как таковое, скорее, пережитком, чем необходимостью. Впрочем, таким же пережитком, как и суверенитет, патриотизм, территориальную целостность, уважение собственной истории и многое другое.

- Предположим – только предположим… - что согласие в обществе было достигнуто, можно было переименовать праздник. И тут, при наличии некоего политического согласия, у нас «вылез» так называемый национальный вопрос?..

- Национальный вопрос – одна из проблем, которая была обострена распадом Советского Союза, но я рискну сказать, что он существовал и в те времена. Потому что не в девяностые и, как говорят, не вчера эта проблема появилась на свет, «подогрело» ее именно создание СССР: развал Российской империи шел, в том числе, с опорой большевиков на этнические меньшинства, национальные регионы. Недаром Советский Союз стал федерацией этнических государственных образований. Никогда раньше в своей истории «большая Россия» по этническому признаку разделена не была. А начиная с 1917 года, этот раздел был установлен. И, кстати, в первые годы советской власти с этим было много проблем, которые затем просто подавили сверхжесткой административно-военной системой. Но, когда эта система ослабла и стала давать сбои, заложенная при создании СССР бомба сработала в девяностые годы, и выплеснула на поверхность все те противоречия, которые были не видны при жесткой государственной системе. Например, в СССР этот вопрос серьезно сдерживался посредством института прописки: все были жестко привязаны к территории своего проживания, достаточно слабо пересекались в жизни. Так что в этой ситуации можно было создавать иллюзию «дружбы народов» и говорить о том, что все живут одними и теми же мыслями. Отчасти это было правдой, отчасти – пропагандой, так как межнациональные конфликты существовали и в Советском Союзе. Просто распространение информации о них блокировалось.

- То есть, известный фильм «Свинарка и пастух» - идеализация положения дел?

- Несомненно. Разумеется, власти к этому стремились, но поставленной цели не достигли. Хотя, конечно, в целом ситуация была гораздо спокойнее нынешней. Отдельные успехи на этом направлении были, но ведь не мы с вами придумали национальность и этническую принадлежность, не нам их и отменять. Пытаться сделать так, чтобы люди об этом забыли – довольно сложно. А в девяностые годы проблема обострилась: Советский Союз распался именно по границам национальных образований, этот процесс неизбежно сопровождался взрывным ростом самосознания, как раньше говорили, национальных окраин, да и в самой России.

Вспомните ельцинское «Берите суверенитета столько, сколько проглотите». Он, практически так же как большевики в семнадцатом году, сделал своей опорой в борьбе с союзным центром те самые национальные окраины. Недаром его там поддерживали, в том числе, в какое-то время – и Джохар Дудаев в Чечне. Лидер чеченских сепаратистов до первого штурма Грозного горячо одобрял действия Бориса Ельцина, это факт. Поддерживал он его по той причине, что, действуя в либерально-революционной парадигме, тот выпустил из бутылки джинна «нелимитированного» отделения и самоопределения. Также и Ельцин неслучайно в Чечне до какого-то времени делал ставку именно на Дудаева, так как не доверял последнему партийному лидеру этого региона Завгаеву и боялся, что тот поддержит союзный центр. Именно с попустительства Ельцина и его окружения в руки сепаратистов в Чечне попало огромное количество оружия, которое затем было использовано против федеральных сил. Так и в других союзных республиках и этнических регионах самой России Ельцин и его команда в борьбе за власть первоначально делали ставку именно на таких людей, чем стимулировали рост этнического национализма и сепаратизма окраин.

На фоне всех этих происходивших событий национальный вопрос встал достаточно остро. Самоопределение бывших советских республик шло при жестком давлении в первую очередь на русских, а в республиках Средней Азии и Закавказья на славянское население в целом. Сегодня этого никто, наверно, и не помнит - а либеральные правозащитники и тогда не хотели обращать на это внимания, а сегодня тем более не намерены возвращаться к истории – что в большинстве республик процесс становления государственности сопровождался процессом изгнания русских. А иногда это давление усугублялось еще и внутренними противоречиями - вплоть до гражданской войны, а потому принимало еще более острые формы. Все это привело к массовому исходу русских из национальных республик, причем происходило это в хамской и репрессивной манере: многие были убиты, многие лишены своего имущества…

Здесь, в России, чеченская война и рост национализма в республиках также привели к вытеснению русских из многих национальных регионов. В ряде регионов Северного Кавказа их число снижается и по сей день. Резко оно уменьшилось в период чеченской войны, сегодня продолжается. Русские ушли, уходят, они вытеснены, изгнаны. Здесь нет никакого разжигания розни с моей стороны – это просто статистика, с которой невозможно спорить.

Эти процессы неизбежно породили ответную волну: рост русского национализма, радикализма и всего, что с ними связано. В условиях либеральных трансформаций все это часто принимало формы неонацизма, модного на Западе вообще и в Европе в частности, особенно в молодежной среде. Рост неонацизма на Западе стал заметной тенденцией на фоне миграционных процессов еще задолго до распада Союза. А так как в «новой» России в девяностые годы усиленно вдалбливалось в головы, что все западное это очень хорошо, то не приходится удивляться тому, что именно эта тенденция стала модной и у нас. Ну, это известный парадокс – либеральная демократия нередко торит дорогу разного рода антилиберальному радикализму, тому же фашизму, например. Либералы напоминают бациллу, которая убивает организм, в котором сама живет, не понимая, что смерть организма будет означать и ее собственную смерть.

Подытожу: проблема стала следствием распада большой страны и результатом, считаю, той бомбы замедленного действия, которая, как принцип, была заложена еще при становлении Советского Союза. Понимали ли тогда власти, что они делают, или не осознавали этого – не знаю.

Последние события в московском районе Бирюлево показали, что для большого пожара достаточно одной спички. Люди не собираются разбираться в деталях – кто сделал, что сделал и почему... Это большая и серьезная проблема.

Впрочем, я думаю, что и в любой другой стране, даже преступление на сугубо бытовой почве между людьми разной национальности, веры или культуры, воспринимаются острее, чем такие же преступления между представителями одного этноса. Просто так устроен мир. Изменить это почти невозможно, но надо всегда иметь в виду и учитывать.

- Будучи кандидатом в президенты на последних выборах, Владимир Путин 23 января прошлого года опубликовал программную статью о национальном вопросе в нашей стране. Где сказал, что считает русский народ государствообразующим по факту существования России, а великая миссия русских — объединять и скреплять нашу цивилизацию. Русские ощущают этот статус, пользуются им, чтобы действительно скреплять нашу страну?

- Здесь есть несколько аспектов. Хорошо, что Владимир Путин сказал об этом. Ведь лет пятнадцать назад любого человека, который начинал об этом даже заикаться, тут же записывали в фашисты и ставили ему это клеймо на лоб. Говорю об этом, в том числе, исходя из своего собственного опыта. Даже самые робкие попытки писать на эти темы наталкивались в условно интеллектуальной среде на абсурдные обвинения и сопротивление. Радостно, что в этом вопросе есть подвижки. Сейчас, по крайней мере, эти вопросы стало возможно спокойно и серьезно анализировать.

Русские действительно являются государствообразующим народом. Можно сколько угодно с этим спорить, но это то же самое, что пытаться отрицать закон всемирного тяготения. Русские находились у истоков нашего государства, русские создали его в том виде, в котором мы его знаем. И русские остаются костяком населения. Без русских России не будет. Честно скажу – я не верю в то, что множество этнических меньшинств в случае исчезновения русских будут способны сохранить Россию, как геополитический феномен. Не говорю уже о цивилизационном аспекте. Кстати, именно поэтому и разные «доброжелатели» извне всегда поощряли и поощряют разного рода этнический сепаратизм и другие подобные идеи. Уж они-то точно знают, что делают.

Теперь – что касается самих русских. К сожалению, русские себя государствообразующим народом на сегодня в полной мере не чувствуют. Прежде всего, это следствие политики властей в девяностые годы, которая делала упор на «неограниченное глотание суверенитета». Дорвались до газет, микрофонов и телеэфира всевозможные либеральные псевдомыслители, которые рассказали всем нам, каким никчемным, бессмысленным и неудачным народом являются русские. Что, на самом деле, и Советский Союз, и Россия – это тюрьма народов, кстати, термин большевиков. Что русские виноваты перед всем миром за то, что всех поголовно угнетали и оккупировали…

Результатов у этой пропагандистской кампании было два: она подняла значимость национальных окраин и вызвала депрессию у самих русских.

Теперь – об экономике. На самом деле, она сыграла очень большую роль в росте межэтнической напряженности. Об этом мало говорят, но это так. Дело в том, что и в Советском Союзе, и в России русские составляли элиту общества. По той причине, что власть реализовывала курс на индустриальное и научно-промышленное развитие страны. Русские, да и все славяне, еще и белорусы и украинцы, по факту принадлежали к элите. Они были самыми квалифицированными инженерами, рабочими, офицерами, учителями, врачами – список легко может продолжить каждый. В этом не было никакого расизма, просто таким образом складывалась ситуация. Поэтому они чувствовали себя нацией, несущей ответственность за страну. Распад экономики, тяжелейший кризис девяностых годов привел к тому, что наверх поднялись те группы населения, которые занимались торговлей и перепродажей и те, кто имел отношение к криминальному бизнесу. С другой стороны, сама экономика, в которой русские занимали командные высоты, развалилась, ее просто не стало.

В итоге мы получили вот что: элитой общества стали люди - скажу так, уверен, поймут - с золотыми фиксами. В одночасье они превратились в самых уважаемых и, более того, в самых влиятельных членов общества. А те, кто работал на заводах и фабриках, те, кого называли технической интеллигенцией, элитой страны, оказались не у дел, никому не нужными. Многие из них просто стали нищими. Вот он, еще один результат либерально-рыночной трансформации страны.

И последнее. Сами русские, как губка, стали впитывать, на мой взгляд, самоубийственную идеологическую кашу о том, что русским быть неприлично, что никакой истории, которой мы могли бы гордиться, у нас нет, что следует учиться у других. Грубо говоря, мы поддались депрессии, порожденной внешними факторами. Русские оказались не слишком стойкими – вот она, историческая проблема.

Я вижу причины ее возникновения в распаде большого государства, которое и было самовыражением русских в истории. Ну а Россия, скажу не очень дипломатично, начала сама себя бить по голове и сетовать на свою никчемность. Вот именно это самобичевание породило массовую депрессию. В первую очередь – среди русских.

Я не считаю, что надо лелеять какой-то бездумный шовинизм и надуваться как павлины по любому поводу. Но я уверен, что это самобичевание в конце 80-х и в 90-х годах прошлого века перешло все разумные границы и стало саморазрушительным. Ничего общего с объективным анализом прошлого оно не имело. А потому и выводы на будущее из такого псевдоанализа получались неадекватными. Да что говорить – посмотрите на лидеров общественного мнения из девяностых, они и сейчас бубнят все ту же мантру про Россию, как империю зла, от которой все беды в мире.

- Еще в статусе кандидата на пост главы государства, беседуя с политологами, Владимир Путин, когда ему предложили внести соответствующее изменение по поводу внесения статуса русских в Конституцию, ответил вопросом: «Но это предложение – разве к пользе русского народа?». То есть, мы имеем дело с де-факто, но не стремимся признавать это де-юре. Не признавать сейчас, или никогда?

- Мотивы Владимира Путина понятны, он считает, что это может подорвать некий этнический баланс, породить недовольство. Лично я в законодательном закреплении такого статуса русских ничего криминального и опасного не вижу. Можно было бы и внести соответствующую поправку в Основной закон – при том, что я понимаю истоки крайне осторожного отношения власти к этому вопросу. Думаю, ничего бы страшного не случилось, мне довольно часто приходится ездить в командировки по нашим национальным субъектам федерации, и я вижу, что там есть радикалы. Но ведь встречаюсь и с теми, кто откровенно тоскует по усилению роли русских в нашей стране. Почему? Да потому, что русские раньше играли роль третейского судьи, контролирующего центра, а сейчас во многих республиках сложилась ситуация чуть ли не всевластия местных кланов. От них и сами местные, которые раньше могли пожаловаться в Москву или позвать русского секретаря обкома, стонут. Обращаться некуда, беспредел, вот и все. Слабость русского народа на самом деле является проблемой и для национальных окраин. Те, кто поумнее на местах, это понимают.

Думаю, никакой беды от появления подобного статуса русских в Конституции не было бы. С другой стороны, надо признать: да и особой пользы тоже. Ну, Конституция, ну, записано в ней – что дальше?

- То есть, все законопроекты на эту тему, которые разрабатывали в свое время депутаты, я уж и не говорю о бесчисленных инициативах самых различных общественных организаций и политических сил, как идея, неплохи, но реализовывать их не следует?

- Идея хорошая, но ломать копья насчет того, чтобы все это внести в Конституцию, думаю, смысла не имеет. Лучше заниматься реальными вещами: восстанавливать экономику, где русские будут принимать разумные решения, укреплять армию, где русские неизбежно будут играть главенствующую роль, ограничить наглость этнических ОПГ, разрушить их коррупционную связь с местной властью. В общем, реальные дела важнее деклараций. Хотя, может быть, зафиксировав этот статус в Основном законе, можно было бы остудить пыл неких совсем уж радикальных националистов. И то я в этом сомневаюсь.

- По критериям Организации Объединенных Наций, государство считается мононациональным при условии, что более двух третей его населения принадлежат к одному этносу. Несмотря на снижение доли русских в общей численности населения России до 77,8 процента в 2010 году, все равно - пока больше двух третей. Но мы именуем себя государством многонациональным. В декабре 2010 года, на заседании Государственного совета тогда президент Дмитрий Медведев заявил, что «идея российской нации абсолютно продуктивна, и ее не нужно стесняться». Не знаю, что говорят люди, с которыми общаетесь вы, но у многих моих знакомых слово «россиянин» вызывает категорическое отторжение. В относительно недавнее время мы были советскими гражданами – и не стыдились своей национальности, указанной в паспорте. Почему сегодня не все хотят откликаться на «дорогого россиянина»? Может, помнят, что в оборот это словосочетание ввел глава государства, при котором страна уже начала разваливаться на куски?

- Что касается многонациональности, то это, опять же, советское наследие. Один из постулатов советской модели звучал так: «Мы - многонациональное государство, семья равноправных народов». И Россия, как правопреемница СССР, всю эту риторику переняла. На фоне кавказских войн и межэтнических конфликтов все боятся сказать, что это не так.

Что касается «россиянина». Честно говоря, я не очень понимаю формулу, согласно которой мы должны забыть о своей национальности и все поголовно именовать себя «россиянами». В реальности она не работает, есть гражданство и национальность. Нас же наставляют: «Зачем вы говорите, что вы русский? Зачем вы говорите, что вы чеченец? Мы – россияне!».

Несомненно. Только вот россиянин – это гражданин России. Речь идет о политической нации, но это не отменяет этнической принадлежности. Попробуйте убедить чеченца в том, чтобы он отказался называть себя чеченцем! Или представителя любой другой нации. Отменить национальность невозможно, она существует де-факто, корни ее уходят в глубокую историю. И сколько бы ни плясать с попытками всех привести к общему знаменателю в виде «дорогого россиянина», этническое и культурное историческое самосознание всегда будет у человека оставаться. Ну, скажите, к примеру, татарам, что они отныне не татары…

- С ужасом представляю себе ответную реакцию…

- Это вызовет массу проблем. Я считаю, что понятия «россиянин» и «русский» не противостоят друг другу и не противоречат. Я россиянин - потому что я гражданин России. Но, одновременно с этим, я – русский, и для меня это крайне важно. Отказываться от этого я не намерен, и не вижу никаких разумных причин, чтобы это сделать.

Все мы – одновременно и россияне, но при этом имеем свою собственную национальность, историю и традиции. Не вижу смысла ставить задачу сделать из русских россиян, не имеющих ни роду, ни племени. Занятие это крайне контрпродуктивное, ведущее к созданию межнациональной напряженности. Отчасти эти проблемы упираются в отмену графы «Национальность» в паспорте.

После того, как графу «Национальность» убрали, и началась свистопляска на тему «Все мы граждане мира». В лучшем случае – россияне, а вообще, давайте и этого не говорить…

Тенденция к забвению собственных корней губительна и саморазрушительна. Я не вижу никакого экстремизма в том, что вы скажете мне: «Я – русский!». Графу эту в паспорте вполне можно было бы вернуть, но заполнять ее по желанию россиянина, на добровольной основе. Вот хочу, чтобы мне написали: «Русский».

- Я тоже хочу.

- Нет, заставлять никого не надо. Нет желания – так пусть и не записывает. Это право человека, может, он захочет считать себя марсианином, мне все равно. Да пусть вообще оставит эту графу пустой – но вот у меня есть желание сделать такую запись в моем личном паспорте. При этом, конечно, законодательно эта запись не должна давать каких-либо преимуществ или, напротив, каким-то образом ущемлять, так как в Советском Союзе, все же, такая проблема для некоторых присутствовала. Давайте тоже не будем врать друг другу.

- Приведу мнение американского политолога Пола Гобла: «Сейчас в России происходит видимое ослабление позиций этнических русских на фоне усиления позиций нерусских. Это объективный процесс, обусловленный многими факторами, в числе которых – низкая рождаемость у русских и высокая рождаемость у нерусских, миграция из стран Центральной Азии и Южного Кавказа – в комплексе ведущий к резкому падению процентной доли этнических русских в общей численности населения России». Запад этот процесс радует?

- Несомненно. Много веков на Западе в русских видели альтернативный способ жизни и альтернативный центр влияния. Вот западники, кстати, прекрасно понимают, что русские являются государствообразующей нацией России, и это было залогом исторических успехов и достижений нашей страны в прошлом.

Радует их сокращение русского населения и потому, что этот процесс усложняет межэтническую ситуацию в стране. Напряженность же в этой сфере ослабляет любое государство, так что чем слабее станет Россия – тем больше восторгов будет на Западе и не только, двух мнений быть не может.

Горькая правда и в том, что рождаемость у русских меньше, чем у российских граждан других национальностей. Лично я, при всем своем этническом патриотизме, против того, чтобы представлять дело таким образом: «Мы – бедные русские, потому что вокруг нас одни враги, мы делаем все, чтобы сохраниться, а они нас душат». К сожалению, это неправда. Русские слабеют, прежде всего – духовно, что проявляется и в их образе жизни. Если русские семьи выберут бездетность или родят по одному ребенку, нас просто не будет – с точки зрения математики. Не нужно будет разрушать идеологию, ЦРУ может отдыхать, никто не будет проводить политику геноцида против России. Будут русские жить исключительно ради собственного удовольствия – они через какое-то время исчезнут.

При этом межэтническое единство, конечно, необходимо России. Я не верю в «дружбу народов», однако верю в их равноправное сосуществование в границах нашей страны. А также в то, что у нас действительно могут быть общие, объединяющие нас цели и внутри страны, и во внешнем мире. Это возможно, и одним из залогов единства нашего государства была бы реализация простейшего принципа равенства всех перед законом.

Если будет так – мы очень сильно снизим уровень межэтнической напряженности. Ведь в реальности в девяностые годы, на базе этнических организованных преступных группировок, были созданы довольно агрессивные диаспоры. Они вошли в коррупционный сговор с представителями власти – чаще всего, между прочим, русскими - и сформировали свой образ жизни, где законы не работают и законы неписаны. Неоднократно они уходили от ответственности, создали нездоровую среду в местах своего проживания – поскольку навязали коррумпированные правила, среди которых главное звучит так: «При наличии денег разрешается делать, что угодно».

Вот что подогревает межэтническую напряженность куда больше отсутствия какой-то статьи Конституции. Поймут люди, что перед законом у нас, вне зависимости от национальности и денег, все равны – мы сумеем снизить межэтническую напряженность и сплотим нацию.
Автор: Виктор Грибачев
Первоисточник: http://www.stoletie.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 54
  1. makarov 7 ноября 2013 08:59
    "..Людям внушают, что главное в их жизни – личное благополучие. Поэтому кого-то уже не интересуют такие вопросы, как единство нации или его отсутствие..."

    Переиначу несколько, людям навязывают идеологию "Золотого тельца", дабы ему все поклонялись. Конечно- забота о семье, это главное, но на мой взгляд, это не должно идти в разрез с патриотизмом, поскольку это разные параллельные направления.
    makarov
    1. APES 7 ноября 2013 09:29
      Русские слабеют, прежде всего – духовно, что проявляется и в их образе жизни. Если русские семьи выберут бездетность или родят по одному ребенку, нас просто не будет – с точки зрения математики.


      В контакте сосчитал своих друзей, сосчитал детей моих друзей, получил цифру на 3 моих друзей приходиться 1 ребенок - средний возраст друзей 30 лет.

      без комментариев.........
      1. avg 7 ноября 2013 14:57
        Цитата: APES
        на 3 моих друзей приходиться 1 ребенок - средний возраст друзей 30 лет.

        Пока отец не будет зарабатывать достаточно, чтобы мать могла заниматься детьми, хотя бы до 5 лет, так и будет.
        Нужно помогать молодым семьям и по другому. Сейчас потихоньку сдвинулось дело с детскими садами, но полностью исчезло понятие секции, кружки во дворах и при школах. А ведь на возрождение этого Советского опыта, не бог весть какие средства потребуются, которые из того же Фонда Народного благосостояния вполне взять можно.
        Это так, «навскидку», а если немного подумать, то возможностей помочь родителям вырастить и воспитать детей очень много. Нужно лишь этим заниматься в первую очередь, а не по остаточному принципу.
        avg
    2. Deniska999 7 ноября 2013 09:36
      Вообще в конституции русский народ должен получить государствообразующий статус.
      1. ИНТЕР 7 ноября 2013 10:16
        Цитата: Deniska999
        Вообще в конституции русский народ должен получить государствообразующий статус.

        Русский народ и не только русский в первую очередь должен получить защиту от алкоголя, наркориков и табакокурения, во вторых оградить от нравственного разложения и разрушения института семьи. yes
        1. Ежак 7 ноября 2013 10:54
          Цитата: ИНТЕР
          в первую очередь должен получить защиту от алкоголя, наркориков и табакокурения, во вторых оградить от нравственного разложения и разрушения института семьи.

          Я, конечно, дико извиняюсь, но объясните мне, несведущему, как государство должно это делать, если люди сами не хотят вами перечисленного? И да, допустим я могу понять это в отношении вставших на собственные ноги взрослых людей. А вот как быть с малолетками, которые всё знают, всё умеют, а зад им до сих пор родители вытирают. Как быть с малолетками?
          1. Ингвар 72 7 ноября 2013 11:48
            Цитата: Ежак
            Я, конечно, дико извиняюсь, но объясните мне, несведущему, как государство должно это делать, если люди сами не хотят вами перечисленного?

            У нас самый дешевый табак и алкоголь, и шаговая доступность даже детям. Законы о запрете продажи детям не работают, штрафы копеечные.Что должно делать государство? Акцизы не на бензин нужно поднимать.
            1. Ежак 7 ноября 2013 12:25
              Цитата: Ингвар 72
              Акцизы не на бензин нужно поднимать.

              А что же, дешёвый табак, алкоголь самостоятельно, пешком приходят в торговые точки?
              В своё время при своих детях, достаточно больших, чтобы осознать и понять, заявил: Завтра, с утра, не курю! И уж более 25 лет этот пример действует, сегодня уже и на внуков тоже. Нечто подобное и алкоголя касается. Вот конкретное действие! А вы ахинею несёте. Пустословие называется.
              1. silver_roman 7 ноября 2013 13:48
                заявил: Завтра, с утра, не курю! И уж более 25 лет этот пример действует

                Если так, то могу лишь от чистой души быть радым за Вашу семью, но к огромному сожалению не так много людей с подобной логикой и силой воли.
                Ясен пень, что лицензии на табак и алкоголь выдают налево и направо и потом отозвать эти лицензии себе дороже. Но тут еще идет речь не только о количестве алкоголя, но и о его качестве. С табаком аналогично. Что сейчас пьют малолетки? - ягуар, шейк, рево, пиво из порошка и прочее говно. Это же яд!!! хотя бы начать с альтернативы: запретить ввоз этой дряни и компенсировать качественным алкоголем,но цена будет естественно выше.
                А Гена Онищенко все на сыр да на колбасу огрызался. не туда ты гена глядел. Не зря его сняли с поста и поставили по ближе к политическим играм, т.к. его ведомство и играло сугубо полит. роль.
                Скажу честно, не смотрю телевизор. Сядешь смотреть бокс,а между каждым раундом(3 минуты) реклама то водки, то пива. Ну это же бред полнейший. Это как рекламировать заправлять автомобиль с горящим факелом в руках!!! Понятно, что запретив эту рекламу, убрав банеры и биг борды размером с хрущевку бухла и сигарет, власть наступит на хвост магнатам и олигархам, которые имеют с этого миллиарды и пьют (если пьют, только вина 60-70-ых годов из Франции, но неужели здоровье, демография и как следствие наша Држава не стоит этого???????Для меня это риторический вопрос, но к сожалению многие задумаются над ним!!!
                1. Ежак 7 ноября 2013 14:25
                  Цитата: silver_roman
                  к огромному сожалению не так много людей с подобной логикой и силой воли.

                  Вот это и плохо. Все проблемы наши сидят внутри нас же.
              2. ИНТЕР 7 ноября 2013 14:05
                Цитата: Ежак
                А что же, дешёвый табак, алкоголь самостоятельно, пешком приходят в торговые точки?
                В своё время при своих детях, достаточно больших, чтобы осознать и понять, заявил: Завтра, с утра, не курю! И уж более 25 лет этот пример действует, сегодня уже и на внуков тоже. Нечто подобное и алкоголя касается. Вот конкретное действие! А вы ахинею несёте. Пустословие называется.

                А что вас побудило сделать это?
                1. Ежак 7 ноября 2013 14:23
                  Цитата: ИНТЕР
                  А что вас побудило сделать это?

                  Ну, вкратце. Один ребёнок уже вот-вот КМС по волейболу, а помощник тренера и курит и пьёт. Ребёнка нужно было лечить! lol
              3. Ингвар 72 7 ноября 2013 14:43
                Цитата: Ежак
                И уж более 25 лет этот пример действует, сегодня уже и на внуков тоже.

                Вы хотите сказать, что ваши дети и внуки ограждены от влияния улицы и компании? Или вы их от себя не отпускаете? Если Ваши дети руководствуются Вашим примером, честь Вам и хвала. Но большинство детей эту часть воспитания получают именно на улице. Вспомните, где Вы выкурили первую сигарету? Явно не дома.
                Цитата: Ежак
                Нечто подобное и алкоголя касается. Вот конкретное действие! А вы ахинею несёте. Пустословие называется.

                Проходя по улице Вы делаете замечание курящим и пьющим пиво подросткам, или же успокаивая себя мыслью что это не мои, идете дальше? Вот это конкретное действие. Или конкретное пустословие. Вы не задумывались где они все это покупают, кто и почему им это продает? Безразличие людей к чужим проблемам, и бездействие государства к воспитанию молодежи, вот в чем проблема. И я боюсь осознанная и продуманная.
                1. Ежак 7 ноября 2013 15:02
                  Цитата: Ингвар 72
                  Безразличие людей к чужим проблемам, и бездействие государства к воспитанию молодежи, вот в чем проблема.

                  Государство не должно никому из нас НИЧЕГО. Запомните это. И я не должен заниматься воспитанием детей ваших родителей или ваших. Это ваше личное дело. И заниматься этим должны вы самостоятельно. А скидывать свои проблемы на всех вокруг, это так совково. Ясли, садик, школа, только не я. Моё дело не рожать, сунул, вынул и бежать. wassat
                  1. Яросвет 7 ноября 2013 15:14
                    Цитата: Ежак
                    Государство не должно никому из нас НИЧЕГО


                    1 В этом случае исчезает сам смысл существования государства.

                    2 ДОЛЖНО.
                    Яросвет
                    1. Ежак 7 ноября 2013 15:25
                      Цитата: Яросвет
                      2 ДОЛЖНО.

                      При одном маленьком условии. Сначала все мы ДОЛЖНЫ государству и только после этого оно нам. Кстати, воспитывать наших детей, а об этом мы говорим, оно не обязано. Всё остальное вроде бы им исполняется.
                      1. Яросвет 7 ноября 2013 19:53
                        Цитата: Ежак
                        При одном маленьком условии

                        Конституцию почитайте - там все написано, в следствии чего нет необходимости выдумывать кто кому чего должен.
                        Яросвет
                2. ИНТЕР 7 ноября 2013 15:07
                  Цитата: Ингвар 72
                  Проходя по улице Вы делаете замечание курящим и пьющим пиво подросткам, или же успокаивая себя мыслью что это не мои, идете дальше? Вот это конкретное действие. Или конкретное пустословие. Вы не задумывались где они все это покупают, кто и почему им это продает? Безразличие людей к чужим проблемам, и бездействие государства к воспитанию молодежи, вот в чем проблема. И я боюсь осознанная и продуманная.

                  Вот и я о том же, уличная культура, школа, Сми инернет, понятия формируют в наш век молодое поколение. Я не курю и не пью, и никогда этого не делал, почему, потому что знал что получу по шее и не только от родни, но и от соседов(мужиков), и от взрослых пацанов, общественное воспитание. Да и сегодня эта практика присутствует в моей жизни,но уже к поросли, увижу сделаю замечание, увижу ещё дам по шее, и не только своим. Эффект никто из моих племянников и братьев не курят и не пьют, да и соседей не видел с этой заразой. А начинать согласен, надо с себя!
            2. Яросвет 7 ноября 2013 14:45
              Цитата: Ингвар 72
              У нас самый дешевый табак и алкоголь

              Сравните в процентом отношении к МРОТу и средней з/п.
              Яросвет
          2. михаил3 7 ноября 2013 12:33
            Меня учили так - ты русский. Это значит - ты защитник своей семьи и своей Родины. Отсюда вытекают твои обязанности, которыми ты не можешь пренебрегать, где бы ты ни был, сколько бы ты ни прожил и чем бы ты ни занимался. Какие это обязанности?
            Будь готов к труду и обороне! То есть - владение оружием, овладение разными его видами и поддержка навыков. Поддержание организма в форме, достаточной для защиты Отечества. Этот момент, момент защиты Родины может прийти в виде войны, внезапно для тебя и в любой момент. Или эта защита потребуется от тебя в полностью мирное время - защита людей от вора, бандита, хулигана, помощь при отражении природных катастроф, аварий и т.д.
            Так называемый "здоровый образ жизни"... весьма рекомендую форумы врачей, особенно врачей скорой. Там вы узнаете мнение врачей о ЗОЖ... Если исключить тех, от кого доктора просто плачут, это занятие - вариант самоудовлетворения, так как низачем это делать нельзя. Собственно говоря, если вы не обладаете либо по настоящему серьезными знаниями в вопросе, либо огромными деньгами попытки ЗОЖ могут по настоящему удаться только людям, склонным к разным проявлениям БДСМ. Либо вы видите себя воином своей Родины, исполняющим таким образом свой долг перед ней. Тогда - получится...
            О роли государства. Нет, государство не может поставить по настоящему эффективный барьер перед "вредными привычками", это в принципе невозможно. Зато оно может поступить иначе... Мое государство мне не верит. Ни в чем. Оно ничего мне не доверяет. Такое впечатление, что все, делаемое государством относительно его гражданина, преследует исключительно одну цель - убедить меня в том, что оно не мое государство! Государство запрещает, ловит, преследует и наказывает в своих гражданах все проявления, которые я перечислил в виде "ГТО". Ну да вы же все знаете и сами! Государство приватизировано и опекаемое население не смеет! Не лезет! Не пытается! Ну да. Только вот, с какой стати я тогда должен быть в числе "странообразующей нации"? Какая ж она странообразующая? Нет ребята, давайте тогда попробуйте удержать страну "специально обученными людьми". А я вам помогать не могу. Ни в чем. Никогда. Вы мне запретили! Так что пью я или нет - не ваше дело...
          3. ИНТЕР 7 ноября 2013 13:58
            Цитата: Ежак
            Я, конечно, дико извиняюсь, но объясните мне, несведущему, как государство должно это делать, если люди сами не хотят вами перечисленного? И да, допустим я могу понять это в отношении вставших на собственные ноги взрослых людей. А вот как быть с малолетками, которые всё знают, всё умеют, а зад им до сих пор родители вытирают. Как быть с малолетками?

            Доступность порождает интерес и спрос в конечном итоге.
            Формирование и прививка идей здорового образа жизни посредством нормальных передач, а не Домов-2-3-4. Не хотелось бы но, на вопрос отвечу вопросом,как в при СССР это делали?
            По поводу малолеток, говорят же: "Что посеешь, то пожнёшь!". Есть в государстве очень много мест, где нет спортивных учреждений, а что тогда делать молодёжи?
            Другой вопрос, откройте интернет и найдите способ изготовления наркотиков из медикаментов+способы получения кай.... чем либо, удивитесь,)))Может государство оградить нас, т.е. детей от этого? Может ли государство на территории ну скажем города или загорода заставить построить магазин или несколько алкоголя и запретить всем продавать на территории города, оградив детей от шаговой доступности? Да,в любом месте или во многих местах тем же самым малолеткам продают (или же им покупают) алкоголь и сигареты и не наказывают тех кто.

            1. Ежак 7 ноября 2013 15:13
              Цитата: ИНТЕР
              Есть в государстве очень много мест, где нет спортивных учреждений, а что тогда делать молодёжи?

              В России много мест где много спортучреждений и там тоже малолетки в массе курят и "квасят"!
              Вы когда нибудь пытались биться с медиамагнатами и их выкидышами, Только ваши личные примеры могут оказапть воздействие на ваших же детей. Или медиамагнаты с их пошлостью на ТВ. Не ждите милостей от природы. Взять их наша задача. Во загнул! lol
            2. Ежак 7 ноября 2013 15:18
              Цитата: ИНТЕР
              как в при СССР это делали?

              P.S. забыл. А в СССР нас менты шмонали, ножи отнимали, протоколы составляли, по загривку от ментов получали а то и по печени, почкам. За всё это современный родитель такой понос откроет, спасайся кто может. Всё вокруг и около загадит.
      2. ДАГЕСТАНЕЦ333 7 ноября 2013 10:49
        Ребята, объясните мне, что будет означать, если русских, конституционно утвердить государствообразующим народом? Что это даст русским? Что это даст остальным народам России? Вообще, что изменится?
        1. Ежак 7 ноября 2013 10:58
          Цитата: ДАГЕСТАНЕЦ333
          Вообще, что изменится?

          Ничего не изменится. Как была Россия многонациональной страной, так ею и останется.
          Россия не сможет существовать без алтайцев, без дагестанцев, а их ох, как много, без чукчей и многих, многих других народов. Включая татар, башкир и пр.
        2. Тартарий 7 ноября 2013 11:25
          Ничего не изменится скорее всего, но это будет справедливо...

          Вот у тебя малая Родина - Дагестан... А у меня русского?? Россия? Т.е. и Дагестан тоже? Но ведь там твои обычаи и законы... А где мои?
          Т.е., моя Родина везде и нигде... Лишь то место, где зарегистрирован...

          Ты можешь, если захочешь приехать и обустроиться жить рядом со мной, я-русский не возмущен шибко, а вот я, просто-напросто вряд-ли захочу ехать к тебе под бок жить потому, что русских оттуда уже выдавливают больше 20-ти лет... Зачастую, как сказано в статье насильственно, на уровне репрессий и геноцида...

          Мы не мстим гордым горцам за многие, на наш взгляд, проступки братьев меньших. Мы лишь хотим, что бы остались адекватные, и жили себе припеваючи, а всякие самоутвержающиеся личности, пусть самоутверждаются у себя в горах и равнинах - там где родились и выросли.
          1. ДАГЕСТАНЕЦ333 7 ноября 2013 12:07
            Цитата: Тартарий
            моя Родина везде и нигде... Лишь то место, где зарегистрирован...

            - непорядок. Согласен.
            Цитата: Тартарий
            Мы не мстим гордым горцам за многие, на наш взгляд, проступки братьев меньших.

            - и мы, не мстим, нашим старшим братьям, за то, что они в своих имперских целях, захватили нас, и стараются переформатировать на свой лад. Никогда, и никому, не нравилось, когда их пытаются переформатировать. В плане менталитета, мы немного привыкли к вам, и уже не хотим менять свой уклад.
            Цитата: Тартарий
            Мы лишь хотим, что бы остались адекватные, и жили себе припеваючи

            - вообще то.., мы то же за...
            Цитата: Тартарий
            а всякие самоутвержающиеся личности, пусть самоутверждаются у себя в горах

            - "личностям" нет места нигде.
            1. Ежак 7 ноября 2013 12:41
              Цитата: ДАГЕСТАНЕЦ333
              захватили нас, и стараются переформатировать на свой лад

              В августе 1866 года в парадной зале Калужского губернского дворянского собрания Шамиль вместе с сыновьями Гази-Магомедом и Магомедом-Шапи принес присягу на верноподданство России

              А ведь Шамиль мог и далее проявлять свою гордость и не присягать, но присягнул. Отсюда делайте выводы. Всё остальное делается только по вашей собственной доброй воле.
              У жителей Дагестана два пути. Сидеть в аулах и развиваться там. Или разъезжать по всей России.
              Кстати, много лет назад один лезгин сказал мне, что когда нибудь образуется Лезгистан. Допустим. И что? Остальные народы Дагестана пойдут войной на желающих отделиться лезгин?
              1. Тартарий 7 ноября 2013 13:37
                Цитата: Ежак
                А ведь Шамиль мог и далее проявлять свою гордость и не присягать, но присягнул. Отсюда делайте выводы. Всё остальное делается только по вашей собственной доброй воле.

                Шамиль тогда обалдел от просторов России и сказал, что если бы знал, что Россия такая большая(!), то не стал бы воевать...

                Отсюда делайте выводы... Чего ещё такого не знают или не понимают нынешние главы тейпов и кланов??))
              2. ДАГЕСТАНЕЦ333 7 ноября 2013 13:38
                Цитата: Ежак
                делается только по вашей собственной доброй воле

                - ну, вообще то, мы считаем, что нас Россия, завоевала по воле Аллаха. А с Аллахом спорить, мы не привыкли. Мы точно знаем своё предназначение во вселенной, оно у каждого своё, противиться этому бессмысленно.
                Цитата: Ежак
                А ведь Шамиль мог и далее проявлять свою гордость и не присягать, но присягнул
                - от превосходящего тебя противника, ты потерпишь поражение однозначно. Шамиля побудило на это, осознание того, что русские настроены потратить гораздо больше ресурсов на достижение своей цели, нежели те ресурсы, которые имелись у Шамиля, на достижение своих целей. Можно было идти и до конца, до последнего жителя гор, в конце концов, это не так уж и важно, но у русских, обнаружилась честь, а тому, у кого есть честь, можно сдать и оружие. К тому же, появился шанс, на существование нашего народа.
                Наша философия такова - Если Аллах, решил увеличить число русских, до 100млн., без которого русские нас не завоевали бы, значит так надо.
                1. Ежак 7 ноября 2013 14:33
                  Цитата: ДАГЕСТАНЕЦ333
                  А с Аллахом спорить, мы не привыкли.

                  Но ведь кто-то активно пытается спорить или это не мусульмане?
                  Цитата: ДАГЕСТАНЕЦ333
                  Шамиля побудило на это, осознание того, что русские настроены потратить гораздо больше ресурсов на достижение своей цели,

                  И всёже Шамиль был умён! Очень умён. И он хорошо знал, что такой цели, как уничтожение кавказских племён перед российской армией не стояло.
                  Зато у многих псевдошахидов сегодня стоит именно такая задача. Именно они уничтожают свой народ. Медленно, но верно.Причина до предела проста. Они только выдают себя за мусульман, таковыми не являясь.
                  1. ДАГЕСТАНЕЦ333 7 ноября 2013 18:23
                    Цитата: Ежак
                    Но ведь кто-то активно пытается спорить или это не мусульмане?

                    - среди них, есть и мусульмане, которые не в курсе, что они против Аллаха.

                    - есть и гуманоиды, которые точно знают, что они против не только России, но и человечества.

                    - есть обычные люди, которые несколько разочаровались в России и в идее союза, по различным причинам.
                    1. Ежак 7 ноября 2013 20:47
                      Цитата: ДАГЕСТАНЕЦ333
                      - есть обычные люди, которые несколько разочаровались в России и в идее союза, по различным причинам.

                      Знаешь. Магомед, не верю я в это. Пока буча шла в Чечне, в Махачкале и вокруг было тихо. Как только решили в Чечне порядок навести, все "недовольные" невзначай из Чечни исчезли, а вокруг прорезались. И как чеченцы возвращались в конце 80-х и что творили я тоже хорошо помню. Не в этом всё дело, а в обычном реваншизме. И виноватыми оказались не те, кто выселял, а те, кто просто жил в этом месте. Не по-мусульмански это. Скорее по-фашистски.
                      Ладно, на этом всё. Счастливо.
            2. Тартарий 7 ноября 2013 13:42
              Цитата: ДАГЕСТАНЕЦ333
              - и мы, не мстим, нашим старшим братьям, за то, что они в своих имперских целях, захватили нас, и стараются переформатировать на свой лад. Никогда, и никому, не нравилось, когда их пытаются переформатировать. В плане менталитета, мы немного привыкли к вам, и уже не хотим менять свой уклад.

              "Если вас трамвай задавит, вы сначала вскрикните... Раз задавит, два задавит, а потом привыкните..." и походу не немного.))
              Неужели было бы лучше, если бы твой народ и другие народы Кавказа переформатировали бы турки, а??
              Или-таки как в СССР, да и сейчас, получше будет?))
              1. ДАГЕСТАНЕЦ333 7 ноября 2013 13:57
                Русские, наилучший вариант, безусловно. Но нам тогда, хотелось, как бы, одним пожить...
                Нынешнее го-но, прошу с СССР, не сравнивать...)))
                1. Тартарий 7 ноября 2013 14:09
                  Цитата: ДАГЕСТАНЕЦ333
                  Нынешнее го-но, прошу с СССР, не сравнивать...)))

                  Согласен, что ныне явно ещё не СССР... И всё-же, это да-а-алеко не худший вариант для Кавказа...
                  Не веришь? Спроси у армян, грузин... Да и уверен, что и дагестанским народам досталось в своё время...
                  1. ИНТЕР 7 ноября 2013 14:57
                    На счёт выдавливания русских из Дагестана вот уже 20 лет, не сказал бы, в Дагестане многие высокопоставленые посты занимают русские, а уезжают многие как вы сказали потому что "Рыба где глубже, человек где лучше!". Могу вопросом на вопрос, а почему коренное население в основном молодёжь уезжает, многие сёла живут без молодёжи, потому и русские уезжают,З\П маленькие, жить трудно.
        3. Комментарий был удален.
      3. Яросвет 7 ноября 2013 14:53
        Цитата: Deniska999
        Вообще в конституции русский народ должен получить государствообразующий статус.

        Что это изменит?

        Если на Конституцию плюют сейчас, то что изменится после закрепления в ней очередной нормы?
        Яросвет
  2. Аликово 7 ноября 2013 09:00
    чистая правда.русские-основа российского государства.
    Аликово
    1. Warrawar 7 ноября 2013 09:02
      Цитата: Аликово
      чистая правда.русские-основа российского государства.

      Только наше руководство упорно этого не хочет понять. Россия это государство которое создал русский народ, а не какая то "многонациональная" масса. Не будет русских, не будет и России.
      Warrawar
      1. user 7 ноября 2013 09:51
        "..Людям внушают, что главное в их жизни – личное благополучие. Поэтому кого-то уже не интересуют такие вопросы, как единство нации или его отсутствие..."

        Вот что интересно, Россия крупнейший поставщик газа, все национальные окраины СССР И России газифицированы в больших объёмах (цифры перечислять не буду они везде разные). Вот проблемы с газом с Украиной или с Арменией, газификация Северного Кавказа это вообще песня, в то время как газификация Новосибирска (в основном население русские) началась лет 10 или даже меньше назад и то потому что хотят гнать газ в Китай (как говорится бизнес ничего личного), в Красноярском крае газ (имеется в виду трубный природный газ)отсутствует как класс то самое положение в Иркутской области, Забайкалье и дальше на Восток. И это в районах с аномальными климатическими условиями (про Якутию я даже и не говорю), отопление в домах начинается с середины октября и до середины мая. Тем не менее власти России такими вопросами не замарачиваются, создали нормальные условия для жизни в г.Москва ну может ещё в Питере, после чего весь здравомыслящий народ устремился туда как на землю обетованную, после чего самый главный вопрос в стране вдруг стал вопрос нелегальной миграции (причём не только иностранных граждан).
        Молодое поколение всё это видит, плюс у нас сейчас информационная революция и свобода передвижения по всему миру(железный занавес рухнул), и хочет жить не хуже чем в Москве или в какой нибудь Испании.
        Причём для старшего поколения единство страны это святое, то молодые относятся к этому по другому (Хватит кормить Кавказ!, Россия для русских). Даже если этот призыв родился не в России, то родился бы другой но смысл сильно бы не изменился.

        Вопрос: При сложившихся обстоятельствах Русский вопрос не мог не появится, весь вопрос чем он закончится, хорошо если тихо спустят на тормозах и перестанут заигрывать с национальными элитами (не только на Кавказе, но и в Якутии, Бурятии, Тыве в Горном Алтае список можно продолжать долго), кстати олимпиада скоро пройдёт и кто мешает навести порядок на Кавказе.
        1. Яросвет 7 ноября 2013 14:58
          Цитата: user
          Вот что интересно
          Яросвет
    2. ia-ai00 7 ноября 2013 09:35
      Так поэтому им, русским, из бывших стран СССР и не дают "зелёный" свет на гражданство Российское, что бы не увеличивать в %%-ном отношении к нациям состав населения России в пользу РУССКИХ. Правительство всё для этого делает, даже закон об ужесточении относительно гАстеров не прошёл...
  3. Тот же ЛЕХА 7 ноября 2013 09:21
    Эти процессы неизбежно породили ответную волну: рост русского национализма, радикализма и всего, что с ними связано.

    Да это так - это как пружина сжимается и в один прекрасный момент идет в обратную сторону.
    Кроме того русское население почуствовало опасность для своего существование исходящее от национальной политики государства - если все оставить как есть то русских в конечном счете загонят в мурманские болота и будут они на положении современных индейцев США.
    С этим нельзя мириться.
  4. Юрий Я. 7 ноября 2013 09:23
    Взвешенная и трезвая оценка ситуации, о статье.
    Цитата: makarov
    Переиначу несколько, людям навязывают идеологию "Золотого тельца", дабы ему все поклонялись

    По моему у нас это выливается вообще в жри больше, а то и сожри ближнего своего. Именно поэтому
    одним из залогов единства нашего государства была бы реализация простейшего принципа равенства всех перед законом.
  5. mak210 7 ноября 2013 09:30
    Мина замедленного действия была заложена давно: национальные республики вместо губерний. Последние формировались по численности населения, а не по их национальности. Вторая - право наций на самоопределение, которое вело и ведет до сих пор к терроризму и гражданским войнам. Давно пора отменить эти искусственные формирования, когда, например, микроскопическая Адыгея с численностью менее 0,5 млн чел имеет те же права, что и Москва с 12 млн. Это как? Это ли не дискриминация по национальному признаку?

    Даже алкоголик Сидоров не пьёт 4 ноября. Потому что не знает за что...
    1. Егоза 7 ноября 2013 10:17
      Цитата: mak210
      Даже алкоголик Сидоров не пьёт 4 ноября. Потому что не знает за что...

      Все эти искусственные праздники "единства" созданы только для того, чтобы люди забыли Великую Октябрьскую СОЦИАЛИСТИЧЕСКУЮ РЕВОЛЮЦИЮ!Забыли СССР!
      А по поводу гражданства для русских из новообразованных "государств" - чистая правда. Моя семья (я лично) неоднократно ходили в посольство РФ, но первым вопросом был "А у вас там кто-то есть? Смогут вам помочь?" Т.е. все эти объявленные программы помощи при переселении - блеф.
      1. Ribwort 7 ноября 2013 11:12
        Что до народного единства, так давайте смотреть фактам в лицо: его, по сути, нет. Единство кого? И перед кем? Единство власти и народа? Или олигархов и трудящихся? В анус такое единство! Так что...
        С праздником Великой Октябрьской социалистической революции! drinks
      2. Яросвет 7 ноября 2013 15:01
        Цитата: Егоза
        Цитата: mak210
        Даже алкоголик Сидоров не пьёт 4 ноября. Потому что не знает за что...

        Все эти искусственные праздники "единства" созданы только для того, чтобы люди забыли Великую Октябрьскую СОЦИАЛИСТИЧЕСКУЮ РЕВОЛЮЦИЮ!Забыли СССР!
        Яросвет
  6. avt 7 ноября 2013 10:19
    Цитата: mak210
    Мина замедленного действия была заложена давно: национальные республики вместо губерний. Последние формировались по численности населения, а не по их национальности. Вторая - право наций на самоопределение, которое вело и ведет до сих пор к терроризму и гражданским войнам.

    Да ,но это сводилось на нет жесткой реакцией системы на отклонение от идеологических норм ,вплоть до выселения народов . При отсутствии идеологии и централизованной власти ,действующей на основе государственной идеологии ,даже административное деление на губернии не спасет .А стремление к обогащению не есть идеология ,тут выигрывают только ОПГ ,причем этнические реагируют на ситуацию быстрее ,включая национальный вопрос . Кстати вакуум идей мгновенно заполняется различными религиозными сектами ,причем исключительно радикальными и тоталитарными ,исламские в том числе .
    avt
  7. Опер 7 ноября 2013 10:45
    Не согласен в статье лишь с одним, что русские оказались не стойкими. Стойкость это как раз основная черта русского народа. Если бы это было не так то после всего пережитого нечего сейчас было бы и обсуждать! В настоящее время выросло целое поколение совершенно свободное от сказок про мировую революцию, всепоглощающего интернационализма и к счастью от дорогого россиянства! Эти ребята ощущают себя именно русскими и знают, что они дома! Их не загнать в мурманские болота! А вот для того, что бы они сами кого то еще куда подальше не загнали власти придется не болтать, а принимать конкретные решения. Хорошо сказал на русском соборе Патриарх и Иванов вроде тоже. Ждем решений.
  8. major071 7 ноября 2013 11:02
    Мы живем в России, а не в каком нибудь Гондурасе. Поэтому русские (а не гондурасцы) должны и обязаны быть признаны титульной нацией. Конечно при этом я не призываю гнобить другие народы, живущие на территории России.
    А может у нас правительство не русское, если не обращает внимания на свой народ?
    1. JIaIIoTb 7 ноября 2013 11:19
      Пока не покончим с либералами у нас титульной нацией будут именно Гондурасцы.
      1. Ингвар 72 7 ноября 2013 11:55
        Цитата: JIaIIoTb
        титульной нацией будут именно Гондурасцы.

        Причем плохо выговаривающие букву Р. laughing
    2. Яросвет 7 ноября 2013 15:03
      Цитата: major071
      Мы живем в России, а не в каком нибудь Гондурасе
      Яросвет
  9. sumcream56 7 ноября 2013 11:25
    Господа товарищи! А может пора разделить русских по княжествам, областям и т.д. Ведь чем хуже Новгородская Республика или Тверское княжество Казанского ханства. А русские - это абстракция вроде россиянина или советского человека. К корням надо возвращаться. Воспитывать надо местечковый Патриотизм. Будет человек зубами держаться за Землю Своих предков, зная, что он -помор. казак, вятский. владимирский, псковской мужик -будет и Россия. Не зря при царе-батюшке армия комплектовалась по территориальному принципу: Владимирский, Тифлисский, Псковский полки. Вот бы в уставе, к примеру, Костромской области и записать что это исконная территория -костромичей -части русского народа.И представьте - в России 27 субъектов -национальных образований,включая такое оригинальное как Еврейское АО. Зато 62 края и области- с преимущественно русскоязычным населением.И кто кого тогда поборет?
    sumcream56
    1. JIaIIoTb 7 ноября 2013 11:43
      Либерал.....умный Либерал. Налету схватил, чего народ хочет и написал, только маленькое уточнение, которое не сразу уловят. Разделитесь и станете сильнее, всем все докажете.....только разделитесь.
      Хрен (хрен это растение такое, инфо для модераторов))) Вам а не разделение. Россия это страна созданная потом и кровью Русских. Мы титульная и государственно образующая нация. Это Наша земля. И кто хочет здесь жить должны жить по Нашим законам. За исключением земель малых народностей, входящих в состав России. Они могут у себя, на своих исторических землях извращаться как хотят, в рамках Федерального законодательства. Все точка. Только так и не иначе. Кому не нравится паспорт сдал и за бугор.
      1. silver_roman 7 ноября 2013 14:02
        Либерал.....умный Либерал

        ага, только на сайте вылез,а уже либерал angry
        Видимо товарищ не учитывает года феодальной раздробленности...
        а вообще не вижу даже смысла примыкать к теме "такого" человека. Жаль придраться не к чему, а так бы забанить было бы самое то!!!
    2. avt 7 ноября 2013 17:11
      Цитата: sumcream56
      А может пора разделить русских по княжествам, областям и т.д.

      Похоже из нынешних свидетелей ЕГЭовы ,ну или разлива образования 90х .Могу только посоветовать поискать ,,Слово о погибели земли русской" вот там описано что уже было когда раздерьбанили Русь на уделы ,аккурат по вашим думкам,очень красочно описано ,правда оборвано сказание на том месте где должно было быть рассказано о том как из этого выходили ,да в учебниках нынешних свои же дела потом на монголотатар и списали .
      avt
  10. Migari 7 ноября 2013 11:29
    Новая власть поставила перед собой цель вытеснения из сознания граждан коммунистического праздника. У них это не получилось, Россия не Москва, народ помнит своё прошлое и не отказывается от него,и хорошо знает 7 ноября, а вот спроси что за праздник 4-го, только школьники знают и то не все.
  11. vlad.svargin 7 ноября 2013 12:53
    Русские действительно являются государствообразующим народом. Можно сколько угодно с этим спорить, но это то же самое, что пытаться отрицать закон всемирного тяготения. Русские находились у истоков нашего государства, русские создали его в том виде, в котором мы его знаем. И русские остаются костяком населения. Без русских России не будет. Честно скажу – я не верю в то, что множество этнических меньшинств в случае исчезновения русских будут способны сохранить Россию, как геополитический феномен. Не говорю уже о цивилизационном аспекте. Кстати, именно поэтому и разные «доброжелатели» извне всегда поощряли и поощряют разного рода этнический сепаратизм и другие подобные идеи. Уж они-то точно знают, что делают.

    Наша последняя конституция составлялась под диктовку американских советников. И не в их интересах считать русских государствообразующим народом. Либерасты до сих пор нам "впаривают", что якобы в противном случае нарушится межэтническое равновесие. А почему оно раньше не нарушалось, не говоря о СССР, но и при царской России. Именно умаляя роль русских наши власти сами невольно создают межэтнические конфликты, разрушающие тн единство народа, о чем неустанно нам "балаболят". Разрушив стержень, вокруг которого собирается государство исчезнет и само государство.
    1. Яросвет 7 ноября 2013 15:07
      Цитата: vlad.svargin
      Наша последняя конституция составлялась под диктовку американских советников

      Чё - правда? belay

      А советники эти чё - олигофренами были, что такое понаписали?
      Яросвет
  12. свой1970 7 ноября 2013 13:41
    Цитата: Warrawar
    Цитата: Аликово
    чистая правда.русские-основа российского государства.

    Только наше руководство упорно этого не хочет понять. Россия это государство которое создал русский народ, а не какая то "многонациональная" масса. Не будет русских, не будет и России.

    да любые наезды на русских прекратятьтся через 20 лет после того как русские начнут рожать по 4 детей.А до того извините мы просто тупо и скучно вымираем и далее будем вымирать со все большей скоростью.
  13. Хорт 7 ноября 2013 14:01
    мы МОНОнациональное полиэтничное государство, а не многонациональное.
    И в конституцию соотв. изменения и дополнения внести всё же следует, в т.ч. и о том, что русские - государствообразующий этнос, являющийся фундаментом государства и вместе с остальными коренными национальностями, населяющими Родину, составляющий единый российский народ (не нацию, а именно народ). Что-нибудь в таком духе, в общем.
  14. Яросвет 7 ноября 2013 14:51
    ...Людям внушают, что главное в их жизни – личное благополучие...

    Какая тонкая подмена понятий - ЛЮДЯМ ВНУШАЮТ - и это при том, что прожиточный минимум для работающего 7633 т.р., МРОТ вообще 5205 т.р. (минус 13%), а только более менее полноценное питание в течении месяца обходится в 10000...
    Яросвет

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня