Эсминцы типа Zumwalt. О сегодняшнем состоянии кораблей будущего

В конце октября на американском судостроительном заводе Bath Iron Works был спущен на воду головной эскадренный миноносец проекта Zumwalt. Корабль USS Zumwalt (DDG-1000), названный в честь адмирала Элмо Зумволта, является одним из самых смелых проектов американского военного кораблестроения последнего времени. На корабли нового проекта возлагаются большие надежды и предъявляются высокие требования. Приоритет проекта и атмосферу секретности, окружающую его, можно считать главными причинами того, что спуск построенного корабля на воду состоялся без пышных церемоний и прошел под покровом ночи. По имеющимся данным, все торжественные мероприятия должны состояться немного позже.

Эсминцы типа Zumwalt. О сегодняшнем состоянии кораблей будущего


На пути к DDG-1000


История проекта Zumwalt восходит к началу девяностых годов. Тогда американские военно-морские силы разработали требования к перспективным кораблям, которые должны были войти в строй в начале XXI века. В связи с такими сроками начала службы кораблей перспективные программы получили обозначения CG21 (крейсер) и DD21 (эсминец). Немного позже программы разработки крейсеров и эсминцев были переименованы в CG(X) и DD(X). Требования к новым кораблям были достаточно высоки. И крейсера, и эсминцы должны были выполнять широкий спектр боевых и небоевых задач. В зависимости от обстановки и необходимости любой из перспективных кораблей должен был атаковать корабли или подлодки противника, защищать соединения от атаки с воздуха, эвакуировать население из опасных зон и т.д.

Уже первые подсчеты показали, что стоимость подобного универсального корабля может не уложиться в разумные рамки. В связи с этим Конгресс настоял на закрытии одной из программ. По результатам анализа было решено отказаться от крейсеров CG(X) и сосредоточить все усилия на создании эсминцев. Таким образом, после списания всех крейсеров типа Ticonderoga в составе ВМС США в качестве многоцелевых кораблей с ракетным вооружением предполагалось использовать эсминцы Arleigh Burke и DD(X).

По финансовым причинам один проект был закрыт, а вскоре начались проблемы у второго. Полное выполнение требований заказчика, согласно расчетам, должно было привести к значительному росту стоимость конструкторских работ и строительства кораблей. Первоначально планировалось построить 32 эсминца нового типа. Однако оценка их стоимости и возможностей бюджета привела к нескольким сокращениям планируемой серии. Несколько лет назад Конгресс сократил ассигнования на эсминцы «Зумволт» до уровня, достаточного для строительства лишь трех кораблей. Стоит отметить, что после этого появились предложения завершить строительство головного эсминца и закрыть чересчур дорогой проект, но Пентагон смог отстоять три корабля. Также необходимо отметить, что к моменту начала конструкторских работ по проекту Zumwalt требования были изменены в сторону упрощения. Из-за этого существующий перспективный проект имеет несколько крупных отличий от планировавшегося DD(X).

Подготовка к строительству головного корабля DDG-1000 началась осенью 2008 года, а церемония закладки состоялась в ноябре 2011-го. В конце октября 2013 года первый эсминец нового проекта был спущен на воду. Предварительные работы по строительству корпуса второго корабля DDG-1001 (USS Michael Monsoor) стартовали в сентябре 2009 года на заводе Ingalls Shipbuilding. В 2015 году предполагается сдать заказчику головной эсминец и продолжить строительство следующих кораблей. Заказ третьего эсминца DDG-1002 планируется на 2018 финансовый год.

По имеющимся данным, стоимость каждого из трех новых эсминцев, с учетом затрат на создание проекта, может преодолеть отметку в 7 млрд. долларов. Для сравнения, новые корабли проекта Arleigh Burke обходятся казне примерно в 1,8 миллиарда, что в три с лишним раза меньше стоимости «Зумволтов». При этом необходимо учесть, что сроки строительства третьего перспективного эсминца, который планируется заказать лишь в 2018 году, могут соответствующим образом сказаться на его цене. Таким образом, есть все основания полагать, что общая стоимость программы будет постоянно увеличиваться.

Эсминцы типа Zumwalt. О сегодняшнем состоянии кораблей будущего


Облик корабля

Новые эсминцы типа Zumwalt будут служить в ВМС США в течение нескольких следующих десятилетий. Именно заделом на будущее объясняется множество оригинальных и смелых технических решений, которые сразу бросаются в глаза. Самая заметная особенность новых кораблей – их внешний вид. В последние несколько десятилетий инженеры стараются снижать заметность кораблей для радиолокационных систем и добились в этом определенных успехов. В случае с эсминцами «Зумволт» понижение заметности стало основной задачей при проектировании обводов корпуса и надстройки. Перспективный американский эсминец похож на длинную и узкую платформу, в середине которой размещена надстройка сложной формы. Все обводы надводной части корабля представляют собой сложную систему плоскостей, сопряженных друг с другом под разными углами.

Корпус корабля имеет сравнительно низкий борт, обеспечивающий уменьшение заметности. Также необходимо отметить, что борта наклонены внутрь. По причине использования низких бортов авторам проекта пришлось применить оригинальный форштевень характерной формы. Подобные обводы корпуса обеспечивают высокие ходовые характеристики и одновременно с этим уменьшают заметность корабля для радиолокаторов. В середине двухтысячных годов был построен катер-демонстратор AESD Sea Jet, на котором проверялись возможности корпуса оригинальной формы. Результаты испытаний экспериментального катера показали правильность расчетов. Тем не менее, до сих пор высказываются сомнения относительно реальных характеристик нового эсминца. Существуют подозрения, согласно которым нос корабля будет зарываться в воду.

Корабль USS Zumwalt (DDG-1000) получился крупным: длина корпуса около 183 метров, наибольшая ширина – 24,6 м. Водоизмещение эсминца примерно равно 14,5 тыс. тонн. Примечательно, что при таких габаритах и водоизмещении корабли «Зумволт» оказываются крупнее не только эсминцев «Орли Берк», но и крейсеров «Тикондерога».

По своим боевым возможностям перспективные корабли так же должны превосходить существующие крейсеры и эсминцы. Отказ от программы CG(X) привел к передаче эсминцам некоторых функций, ранее возлагавшихся на крейсера. Хотя в ходе определения технического и финансового облика проекта перспективный эсминец лишился некоторых элементов оборудования и вооружения, по своим характеристикам он должен опережать корабли существующих типов.

Эсминцы типа Zumwalt. О сегодняшнем состоянии кораблей будущего


В качестве главной энергетической установки на корабле USS Zumwalt используются два газотурбинных двигателя Rolls-Royce Marine Trent-30 общей мощностью 105 тыс. л.с. Двигатели соединены с электрогенераторами, которые снабжают энергией все системы корабля, в том числе и два электромотора, вращающие гребные винты. Подобная архитектура энергетической установки позволила обеспечить сравнительно высокие ходовые характеристики корабля. Заявленная максимальная скорость эсминца превышает 30 узлов. Кроме того, два генератора обеспечивают электроэнергией все корабельные системы. Параметры электросистемы позволяют в будущем, в рамках модернизации, оснастить корабли новым оборудованием и вооружением.

Основное вооружение эсминцев «Зумволт» – универсальная вертикальная пусковая установка Mk 57. Эта система является дальнейшим развитием аналогичной пусковой установки Mk 41, используемой на современных крейсерах и эсминцах. Корабль Zumwalt будет нести по 20 модулей Mk 57, размещенных в разных частях корпуса. Каждый из модулей имеет четыре ячейки для ракет. Ячейка пусковой установки может вмещать от одной до четырех ракет, в зависимости от их габаритов. В 80 ячеек пусковых установок предлагается загружать ракеты различных типов: зенитные, противолодочные и т.д. Конкретный состав боекомплекта будет определяться в соответствии с задачами, которые должен выполнить корабль.

Основным зенитным боеприпасом эсминцев Zumwalt станет ракета RIM-162 ESSM. Ранее утверждалось, что в боекомплект кораблей включат ракеты SM-2, SM-3 и SM-6, однако на данный момент новая информация о подобном вооружении кораблей отсутствует. Возможно, сейчас продолжаются работы по подготовке ракетных комплексов к использованию на перспективных эсминцах, а расширение доступной номенклатуры вооружений состоится только после принятия головного корабля в состав ВМС. Для атаки подводных лодок противника эсминцы типа «Зумволт» будут нести противолодочные ракеты RUM-139 VL-ASROC.

Интересной особенностью комплекса вооружений эсминцев Zumwalt является тот факт, что на данный момент отсутствуют какие-либо сведения об использовании противокорабельных ракет. Очевидно, имеющиеся ракеты RGM-84 Harpoon посчитали непригодными для использования на перспективных эсминцах. Подобный подход применен и при формировании требований к последней на данный момент серии эсминцев типа Arleigh Burke.

Эсминцы типа Zumwalt. О сегодняшнем состоянии кораблей будущего


В носовой части эсминца DDG-1000 предполагается установить две артиллерийские установки AGS с орудиями калибра 155 мм. Система AGS представляет собой орудийную башню с развитыми подпалубными агрегатами. Интересной особенностью этой артиллерийской установки являются боеприпасы. Несмотря на калибр, система AGS не сможет использовать существующие 155-мм боеприпасы. Специально для новой корабельной артиллерийской установки создан снаряд LRAPS. Активно-реактивный боеприпас похож на ракету: его длина превышает 2,2 метра, а после выхода из ствола он должен раскладывать крылья и стабилизатор. При собственной массе 102 кг снаряд сможет нести 11-килограммовую боевую часть. Используя инерциальную и спутниковые системы навигации, снаряд LRAPS сможет поражать цели на дальности не менее 80 км.

Общий боезапас двух артиллерийских установок составит 920 снарядов. В укладках автомата заряжания обеих систем AGS будет находиться 600 боеприпасов. Большая длина снаряда заставила применить несколько интересных решений в конструкции и работе автоматики заряжания. Так, боеприпасы будут подаваться к орудию в вертикальном положении. Для этого перед заряжанием ствол орудия должен подниматься в вертикальное положение. Стрельба возможна с возвышением от -5° до +70°. Оригинальный автомат заряжания, по официальным данным, обеспечивает темп стрельбы на уровне 10 выстрелов в минуту. Заявлена возможность стрельбы длинными очередями.

В прошлом утверждалось, что эсминцы Zumwalt могут стать первыми в мире кораблями, несущими электромагнитную пушку. Подобные разработки уже существуют, но все они далеки от применения на военной технике. Одной из главных проблем этого перспективного оружия является его колоссальное энергопотребление. При использовании электрогенераторов, установленных на новых эсминцах, для стрельбы из электромагнитной пушки пришлось бы на некоторое время отключать почти все электронные системы. Вполне понятно, что подобные особенности работы ставят крест на применении таких систем на практике.

Артиллерийское вооружение перспективных эсминцев состоит из двух установок AGS и двух зенитных орудий Bofors Mk 110 шведского производства. Примечательно, что калибр этих орудий значительно больше калибра ранее применявшихся зенитных систем. Причиной использования 57-мм орудий можно считать тот факт, что могущество 20- и 30-мм снарядов недостаточно для гарантированного уничтожения современных и перспективных противокорабельных ракет. Таким образом, большее могущество снарядов калибра 57 мм может компенсировать меньший темп стрельбы на уровне 220 выстрелов в минуту.

В кормовой части кораблей Zumwalt предусмотрен ангар для вертолетов и беспилотных летательных аппаратов. Эсминцы смогут нести один вертолет SH-60 или MH-60R, а также до трех беспилотников MQ-8. Таким образом, небольшая авиационная группа сможет обеспечить наблюдение за окружающей обстановкой и взять на себя часть функций радиоэлектронного комплекса корабля.

Для наблюдения за обстановкой и управления оружием эсминцы типа «Зумволт» получат многофункциональную радиолокационную станцию Raytheon AN/SPY-3 с активной фазированной антенной решеткой. Ранее планировалось устанавливать на новые корабли вторую РЛС Lockheed Martin AN/SPY-4, но в дальнейшем от нее отказались. Использование сразу двух станций, работающих в разных диапазонах, сочли слишком дорогим и не обеспечивающим соответствующего повышения характеристик. Таким образом, строящиеся корабли будут оснащаться лишь одной радиолокационной станцией.

Эсминцы Zumwalt смогут искать подлодки и мины. Для этого их оснастят тремя гидроакустическими комплексами AN/SQS-60, AN/SQS-61 и AN/SQR-20. Первые два устанавливаются в корпусе корабля, третий имеет буксируемую гидроакустическую станцию. Утверждается, что характеристики гидроакустических комплексов новых эсминцев будут значительно выше, чем у оборудования существующих кораблей типа Arleigh Burke.

Эсминцы типа Zumwalt. О сегодняшнем состоянии кораблей будущего


Качество и количество

Исходя из имеющихся данных, можно предполагать, что перспективные эсминцы типа Zumwalt станут наиболее совершенными среди всех кораблей ВМС США. Тем не менее, имеющиеся плюсы технического и боевого характера при определенных обстоятельствах могут полностью нивелироваться существующими минусами. Главный недостаток нового проекта – высокая стоимость. Стоимость головного корабля с учетом затрат на разработку оценивается в 7 млрд. долларов. Таким образом, новый эсминец стоит примерно столько же, сколько стоил последний американский авианосец типа Nimitz – USS George H.W. Bush (CVN-77). Столь большая стоимость эсминцев стала причиной кардинального сокращения планируемой серии.

Даже если конгрессмены, придерживающиеся позиций строгой экономии, не продавят отказ от одного или даже двух эсминцев типа «Зумволт», то общее количество этих кораблей в военно-морских силах США останется слишком малым. Всего три эсминца – даже если по своим характеристикам они на голову превосходят все существующие корабли – вряд ли смогут оказать серьезное влияние на общий потенциал ВМС. Иными словами, новейшие эсминцы рискуют стать тем, что принято называть белым слоном или чемоданом без ручки. Дорогой проект, стоимость которого в свете последних сокращений финансирования может выглядеть неразумно высокой, при сохранении существующих взглядов не сможет дать ожидаемые результаты в отношении боеспособности флота.

В контексте проекта Zumwalt интересно выглядят планы Пентагона на корабли проекта Arleigh Burke. Согласно заявлениям последних лет, строительство этих эсминцев продолжится, а служить они будут до семидесятых годов XXI века. Сколько будут служить эсминцы «Зумволт», пока не вполне ясно. Тем не менее, даже без учета сроков службы можно уверенно говорить, что большая часть боевой работы ляжет на корабли старого проекта.

В оправдание новых кораблей следует сказать, что в проекте Zumwalt применено большое количество новых технических решений и технологий. Поэтому перспективные эсминцы станут платформой для отработки оснащения, вооружения и технологий, которые будут применяться на кораблях будущего.

Эсминцы типа Zumwalt. О сегодняшнем состоянии кораблей будущего
Эсминцы типа Zumwalt. О сегодняшнем состоянии кораблей будущего
Эсминцы типа Zumwalt. О сегодняшнем состоянии кораблей будущего
Эсминцы типа Zumwalt. О сегодняшнем состоянии кораблей будущего
Эсминцы типа Zumwalt. О сегодняшнем состоянии кораблей будущего
Эсминцы типа Zumwalt. О сегодняшнем состоянии кораблей будущего
Эсминцы типа Zumwalt. О сегодняшнем состоянии кораблей будущего
Эсминцы типа Zumwalt. О сегодняшнем состоянии кораблей будущего


По материалам сайтов:
http://globalsecurity.org/
http://naval-technology.com/
http://raytheon.com/
http://navyrecognition.com/
http://navweaps.com/
http://baesystems.com/
Автор: Рябов Кирилл


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему



Читайте также
Загрузка...
Комментарии 125
  1. bif 11 ноября 2013 08:51
    Очередной мертворожденный проект в ВС США, продолжая традиции династии В-2, Ф-22 и д.р, красивый и бесполезный, а главное безумно дорогой, настолько, что покупка такой игрушки в нынешних условия - Пир во время чумы.
    bif
    1. Игорь39 11 ноября 2013 09:18
      Пусть побольше вкладывают денег в такие проекты,не вижу в этом ничего плохого,эсминец по цене Нимица это здорово.
      1. bereg 11 ноября 2013 14:18
        а с баластом что скоко я думаю перегнули с надстройкой
        bereg
      2. nazgul-ishe 11 ноября 2013 14:22
        Если он работает за два Нимица то одна цена вполне оправдана.
        1. Михаил Жуков 31 августа 2015 15:10
          Он не сможет работать за два Нимица-пупок развяжется
    2. Login_Off 11 ноября 2013 12:03
      Это называется научные изыскания. Пускай дорогой. Но заметь, там люди работают и получают деньги за "бесполезные" вещи. тогда как ты предлагаешь просто сидеть? Не, ну может озарение придёт.
      Есть много вещей, которые если не пощупаешь, то фиг словами опишешь.
      1. Каток 11 ноября 2013 15:12
        Цитата: Login_Off
        .... Но заметь, там люди работают и получают деньги за "бесполезные" вещи. ....

        Это какие-такие "люди"? Простым рабочим да инженерам Zumvalt суперприбылей не принесёт, им пофигу что он такой дорогущий. Это только американские олигархи от ВПК себе карманы набьют под завязку, распиливая бюджет США - Вы о них, несчастных, печётесь?
      2. bif 11 ноября 2013 15:46
        Цитата: Login_Off
        Пускай дорогой. Но заметь, там люди работают и получают деньги за "бесполезные" вещи. тогда как ты предлагаешь просто сидеть? Не, ну может озарение придёт.
        Есть много вещей, которые если не пощупаешь

        В нормальной военной и научной практике, сначала производят оценку проекта, потом делают образцы для опытной эксплуатиции, после доработки или вообще заморозки проекта - принимают на вооружение, так всегда поступали в СССР и так сейчас в РФ... А тут "золотые" изделия, пролоббированые для постройки и вложения БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ разными манипуляциями (завышение характеристик, занижение ориентировочной цены), СЫРЫМИ и НЕДОРАБОТАННЫМИ поступают прямо на вооружение и как следствие - постоянно сломаны, их мало, дорогие в обслуге и т.д. короче БЕСПРОЛЕЗНЫ.
        bif
        1. Pilat2009 11 ноября 2013 19:24
          Цитата: bif
          А тут "золотые" изделия, пролоббированые для постройки

          Напечатают еще денег,не бойтесь.
      3. Комментарий был удален.
      4. Комментарий был удален.
      5. 755962 11 ноября 2013 21:26
        Цитата: Login_Off
        Это называется научные изыскания. Пускай дорогой. Но заметь, там люди работают

        755962
    3. Denobstar 10 апреля 2016 20:27
      Гитлер тоже этим страдал, МАУСЫ Е100 ДОРЫ и всякая там Гигантомания, вместо эффективно и дешево.
  2. Stiletto 11 ноября 2013 09:06
    Незаметный, неуловимый Джо, которого никто не ловит, потому что пока он на никому не нужен.
  3. atalef 11 ноября 2013 09:17
    Цитата: bif
    Очередной мертворожденный проект в ВС США, продолжая традиции династии В-2, Ф-22 и д.р, красивый и бесполезный, а главное безумно дорогой, настолько, что покупка такой игрушки в нынешних условия - Пир во время чумы.

    Это корабль будущего, с точки зрения как технологий строительства , так и к самой концепции, кто то может сделать подобное - за большие деньги, кто то не может создать такон - ни за какие деньги--- почувствуйте разницу, Может ли современный ВПК России создать что то подобное?Сначала ответьте на этот вопрос и не переходите в плоскость --- типа надо все обгадить только потому , что у нас такого нет, давайте лучше объективно сосредоточимся на плюсах и минусах корабля, и пнрнстанем брызгать слюной -- выглядит по детски и глупо
    всетаки сайт называется ВО , так давайте обозревать
    1. Игорь39 11 ноября 2013 09:25
      Первоначально планировалось построить 32 эсминца нового типа. Однако оценка их стоимости и возможностей бюджета привела к нескольким сокращениям планируемой серии. Несколько лет назад Конгресс сократил ассигнования на эсминцы «Зумволт» до уровня, достаточного для строительства лишь трех кораблей. Стоит отметить, что после этого появились предложения завершить строительство головного эсминца и закрыть чересчур дорогой проект, но Пентагон смог отстоять три корабля. Возможно оценка произошла не только в стоимости,а также в эффективности и целесообразности проекта.
    2. Evgeny_Lev 11 ноября 2013 09:46
      Прелесно.

      А не скажите ли мне, что из разработок осуществлённых в (например) F-22, использовалось в других, гораздо более успешных проектах?
      1. почтальон 11 ноября 2013 16:21
        Цитата: Evgeny_Lev
        А не скажите ли мне, что из разработок осуществлённых в (например) F-22, использовалось в других, гораздо более успешных проектах?

        1.РЛС APG-77 (V)1 де-факто "породил" AN/APG-80 и AN/APG-81
        http://www.nepidom.ru/upload/f/d/b/500e71ff297a7.jpg
        Да и AN/APG-79,а так же модернизацию до AN/APG-63(V)2/3 от Raytheon
        http://www.nepidom.ru/upload/f/d/b/500e71ff3c5cf.jpg
        http://www.nepidom.ru/upload/f/d/b/500e71ff4f8cc.jpg
        2.канал передачи данных совместно с электронной памятью позволят инструктору, сидя на земле за монитором, контролировать курсанта так же хорошо, как если бы он находился на заднем сидении.
        3.Pratt&Whitney F119-PW-100 , САУ FADEC и гибкие трубопроводы,поршень привода расширяющейся части сопла, изготовленный из конструкционных материалов с титановой матрицей от "Атлантик Ресерч Корпорейшен" и рабочие лопатки - полые широкохордные, без антивибрационных полок,независимое управление площадью критического и выходного сечений и т.д.
        4.Бортовая система контроля "Рэптора" заменила наземное тестирующее оборудование.
        5.GBU-39 (Guided Bomb Unit) — управляемая высокоточная авиабомба класса SDB (Small Diameter Bomb)
        6. можно продолжить... надо?
        почтальон
        1. SWEET_SIXTEEN 12 ноября 2013 00:44
          Цитата: почтальон
          6. можно продолжить... надо?

          Да, продолжай
          Я, пожалуй, возьму эти идеи на заметку
          (авторское право нарушать не бу, ссылка на источник обязательна)
    3. Аскет 11 ноября 2013 10:03
      Цитата: atalef
      лучше объективно сосредоточимся на плюсах и минусах корабля, и пнрнстанем брызгать слюной -- выглядит по детски и глупо

      Первое насчет разрекламированных снарядов LRLAP с активной коррекцией, Их пока нет и неизвестно когда будут. Недопилили ещё,поэтому орудие стреляет обычным боеприпасом в контрактах BAE на 2014-й год LRLAP не значатся.Снаряды будут приняты в 2016 году одновременно с достижением начальной боевой готовности головного эсминца DDG-1000.
      ссылка
      При этом сам снаряд представляет собою активную аэро-баллистическую цель, которую фиксирует даже радар ПВО. При этом дальность прямого обнаружения самым обыкновенным сухопутным мобильным "Зоопарком" аэробаллистических целей над морем - 25-30 километров, а расчет по траектории - до 75 +/-25 метров. Эти километры снаряд преодолевает за 30-35 секунд, чего в реальности достаточно для ответного залпа.
      Так что пушка в теории крутая, а по факту - пока что хвалиться нечем.Да и Джи ПЭ Эс в особый период выносится в первую очередь.
      Эта концепция стрельбы ракетой из пушки образовалась из-за того, что первоначально п хотели использовать рельсотрон.Поскольку данная конструкция по определению оказалась слишком громоздкой его было решено делать НЕПОДВИЖНЫМ, наглухо вваренным под палубой в вертикальном положении. Он выкидывал "снаряд" вертикально вверх, тот по инерции набирал высоту, расправлял стабилизаторы, включал двигатель и поворачивал в нужную сторону. Эта идея тоже оказалась неудачной ибо места для всех хотелок при соблюдении сомнительного облика невидимости всё равно не хватало.И тогда решили приспособить обычное пороховое орудие. Соответственно энергетика не та, пушку пришлось наклонять и поворачивать - но "снаряд"-ракету решили использовать тот же. В результате получился такой вот необычный гибрид.
      Про незаметностьтоже не все гладко. "невидимый" корабль, на самом деле, вполне видимый, просто засветка на радарах от него не как от махины в 15ооо тонн, а как от небольшого корвета в 1500-2000.
      По ракетному вооружению он тоже не превосходит те же Берки(при том что собственная ПВО у него слабее).У Зумвальта 80 ячеек УВП у Бёрка -96 (56 из которых занимают "Томагавки"). при том же соотношении, "Замвольт" увезет только 40 ракет - негусто, с учетом того, что за цену одного "Замвольта" можно собрать целый ударный дивизион - четыре "Арли Берка" с 224 "Томагавками" на борту. При условии что их планируют всего три штуки большой роли на флоте они не сыграют как ни крути. Единственный заметный плюс этого "юбервундерваффе" что на нем можно не спеша отрабатывать множество перспективных технологий для модернизации тех же Бёрков.По сути это распиаренный для дальнейшего попила бабла стенд для испытаний ценой в десяток миллиардов долларей
      1. Nayhas 11 ноября 2013 11:53
        Цитата: Аскет
        Единственный заметный плюс этого "юбервундерваффе" что на нем можно не спеша отрабатывать множество перспективных технологий для модернизации тех же Бёрков

        Не, не Берков, а кораблей нового типа. США взяла на себя роль ледокола за которым идёт весь мир. В смысле перспективных систем вооружения. Т.е. сейчас на пример создавая самолёт 5 поколения КБ Сухого явно учитывала опыт американцев по созданию Раптора и Лайтнинг2, тем самым значительно сократив время на создание облика самолёта как минимум. Быть первым всегда тяжелее и затратнее, поэтому смеяться, что первый шаг "ребенка" оказался не таким четким глупо, т.к. потом будут другие...
        1. saramb 11 ноября 2013 19:40
          При создании Раптора им помогали наши специалисты из КБ Сухого.
          saramb
          1. zaitsev 17 ноября 2013 20:10
            Ты херню то не неси...
            Может ссылку на источник выдашь?!
            zaitsev
          2. Михаил Жуков 31 августа 2015 15:14
            Доказательство сего утверждения будут?
      2. Assistant 11 ноября 2013 21:20
        Про незаметностьтоже не все гладко. "невидимый" корабль, на самом деле, вполне видимый, просто засветка на радарах от него не как от махины в 15ооо тонн, а как от небольшого корвета в 1500-2000.


        А есть прикидки, с какой вероятностью его будут захватывать РЛС наведения ПКР, и с какого расстояния, в условиях постановки помех / без них?
        1. Nayhas 11 ноября 2013 23:41
          Цитата: Assistant
          А есть прикидки, с какой вероятностью его будут захватывать РЛС наведения ПКР, и с какого расстояния, в условиях постановки помех / без них?

          Разработчик явно ставил опыты по дальности обнаружения РЛС ПКР, корабельных РЛС и РЛС самолётов, уж его чего а средств у них достаточно для этого (в смысле средств обнаружения). Так что выбранная форма самая оптимальная для данного вида корабля. Вы же не полагаете, что разработчик понадеялся, что заказчик лопух и не примет корабль не проверив предварительно параметры по РЛ заметности?
    4. rolik 11 ноября 2013 13:06
      Цитата: atalef
      Это корабль будущего

      С чего Вы взяли, что это корабль будущего??? Вы в этом будущем были??? Очень много техники было сделано под брэндом - техника будущего, и все закончилось грандиозным ничем. Какой это корабль, может показать лишь противник. Если Замволт, конечно, когда нибудь выставят на поединок ))))
      rolik
      1. atalef 11 ноября 2013 13:19
        Цитата: rolik
        Цитата: atalef
        Это корабль будущего

        С чего Вы взяли, что это корабль будущего??? Вы в этом будущем были??? Очень много техники было сделано под брэндом - техника будущего, и все закончилось грандиозным ничем. Какой это корабль, может показать лишь противник. Если Замволт, конечно, когда нибудь выставят на поединок ))))

        за то я был в прошлом , насчет противника , это правильно, как и все вооружение в СА, особенно ядерная составляющая - где то уже воевала? АПЛ, Крейсера, Ту -160 где воевали? Ту 22 воевал( его грузины сбили) танки воюют( В Сирии той же) а корабли российские где воевали ? поэтому не пишите бред , тк это косается обеих сторон
    5. русс69 11 ноября 2013 13:45
      Цитата: atalef
      Может ли современный ВПК России создать что то подобное?

      А оно сейчас надо, за такие деньги? России лучше за эти деньги построить несколько корветов и эсминцев. А с развитием технологий уже браться, за что то подобное. Тогда и цена будет реальной...
      1. atalef 11 ноября 2013 18:29
        Цитата: русс69
        Цитата: atalef
        Может ли современный ВПК России создать что то подобное?

        А оно сейчас надо, за такие деньги? России лучше за эти деньги построить несколько корветов и эсминцев. А с развитием технологий уже браться, за что то подобное. Тогда и цена будет реальной...

        А построит? Есть конкретные планы? Где ? Когда? Какой проэкт?
        1. Pyjama 11 ноября 2013 19:25
          Петербургский судостроительный завод «Северная верфь» 14 ноября 2013 года заложит сразу два корабля для ВМФ России, сообщает РИА Новости. Речь идет о третьем серийном фрегате «Адмирал флота Советского Союза Исаков» проекта 22350 и первом серийном разведывательном корабле «Иван Хурс» проекта 18280. Закладка кораблей будет приурочена к празднованию 101-й годовщины со дня создания «Северной верфи».

          Головной корабль проекта 22350 «Адмирал флота Советского Союза Горшков», заложенный в феврале 2006 года и спущенный на воду в октябре 2010-го, проходит швартовные испытания. Первый и второй серийные корабли проекта ─ «Адмирал флота Советского Союза Касатонов» и «Адмирал флота Советского Союза Головко» на разных стадиях строительства находятся на стапелях «Северной верфи». Ввод перечисленных трех фрегатов в строй намечен на 2013-й, 2014-й и 2015 год соответственно.

          Фрегаты при длине 130 метров и ширине 16 метров обладают водоизмещением 4,5 тысячи тонн. Они способны развивать скорость до 29 узлов, а дальность их хода составляет около четырех тысяч миль. Корабли вооружены 130-миллиметровыми артиллерийскими установками А-192М, противокорабельными ракетами «Калибр», зенитными ракетными комплексами «Полимент-Редут» и зенитными ракетно-артиллерийскими комплексами «Палаш». Фрегаты несут по одному вертолету Ка-27ПЛ. - http://warfiles.ru/show-42420-v-peterburge-zalozhat-fregat-i-razvedkorabl-dlya-v
          mf-rossii.html
          Надо с чего то начинать
    6. bif 11 ноября 2013 16:47
      Цитата: atalef
      Это корабль будущего, с точки зрения как технологий строительства , так и к самой концепции, кто то может сделать подобное - за большие деньги, кто то не может создать такон - ни за какие деньги--- почувствуйте разниц

      Вот это как раз и
      Цитата: atalef
      выглядит по детски и глупо
      всетаки сайт называется ВО

      Что касается
      Цитата: atalef
      Может ли современный ВПК России создать что то подобное?
      СМОЖЕТ, А НУЖНО ЛИ? Ответьте на этот вопрос? и За одно про строительную мощь ВПК Израиля..сможет ли?
      bif
    7. Taidrem 11 ноября 2013 22:32
      Наши уже подобный разработали осталось только построить и кстати наш намного красивее чем их ний гроб!
      Taidrem
  4. tforik 11 ноября 2013 09:23
    Наверное только сша могут позволить такую технику. И в экономическом плане и главное в технологическом.
    1. Evgeny_Lev 11 ноября 2013 09:47
      Какую "такую"?
      1. hanter2035 11 ноября 2013 10:24
        такую фиговую smile
      2. xan 11 ноября 2013 21:31
        Цитата: Evgeny_Lev
        Какую "такую"?

        Я тоже нифига не понимаю. Какая к черту технология, которую не опробовать на других клраблях? Внешний вид, это что, новая технология? Строили с уклоном бортов в одну сторону, построили с уклоном в другую - обалдеть мысля работает!
        xan
  5. mizantrop22 11 ноября 2013 09:25
    Цитата: atalef
    Цитата: bif
    Очередной мертворожденный проект в ВС США, продолжая традиции династии В-2, Ф-22 и д.р, красивый и бесполезный, а главное безумно дорогой, настолько, что покупка такой игрушки в нынешних условия - Пир во время чумы.

    Это корабль будущего, с точки зрения как технологий строительства , так и к самой концепции, кто то может сделать подобное - за большие деньги, кто то не может создать такон - ни за какие деньги--- почувствуйте разницу, Может ли современный ВПК России создать что то подобное?Сначала ответьте на этот вопрос и не переходите в плоскость --- типа надо все обгадить только потому , что у нас такого нет, давайте лучше объективно сосредоточимся на плюсах и минусах корабля, и пнрнстанем брызгать слюной -- выглядит по детски и глупо
    всетаки сайт называется ВО , так давайте обозревать


    Конечно создает - копию F-22 - ПАКФА
    mizantrop22
    1. Altair 11 ноября 2013 09:50
      Цитата: mizantrop22
      Конечно создает - копию F-22 - ПАКФА

      Ваша «копия» светится на радарах, как новогодняя ёлка!
      T-50T-50

      T-50_2
      Altair
      1. Игорь39 11 ноября 2013 09:59
        На чьих радарах засветилась интересно?
        1. Altair 11 ноября 2013 10:14
          Вам лопатки турбины не видны? - сходите к окулисту.
          Altair
          1. Ivan_Ivanov 11 ноября 2013 10:55
            Скажите, вы факультет радио-электроники какого вуза заканчивали? В каком институте электроники служите? На каком предприятии, выпускающем радары работаете?
            1. Altair 11 ноября 2013 11:09
              Ну так скажите, как специалист - как влияют незакрытые лопатки турбины на ЭПР?
              Altair
              1. Ivan_Ivanov 11 ноября 2013 11:19
                А разве я утверждаю, что я специалист?

                Это вы оценки выносите, как специалист. Вот и скажите какова разница в распространении и отрожении ЭМ волн разной длины и амплитуды от различных препятствий.
                1. rolik 11 ноября 2013 13:16
                  Цитата: Ivan_Ivanov
                  Это вы оценки выносите, как специалист. Вот и скажите какова разница в распространении и отрожении ЭМ волн разной длины и амплитуды от различных препятствий.

                  Ну, "типа " давать оценку" это одно, а приводить фактики, в свою правоту, другое))))) Этот парняга, сдается, из породы коекакеров. Недоученных, недопонимающих, недоделавших, вообщем одно сплошное "недо". А такие сейчас приходят куда то работать. А потом мы удивляемся, почему какой нибудь баран, продающий технику, мебель, еще что нибудь, не может рассказать ее характеристики. Стоит, смотрит круглыми бараньими глазами, и даже не блеет, когда его просишь рассказать о товаре, который он продает, а ты хочешь купить. Одним словом "Ельциноиды", потерянное поколение.
                  rolik
                  1. Altair 11 ноября 2013 14:30
                    Цитата: rolik
                    Ну, "типа " давать оценку" это одно, а приводить фактики, в свою правоту, другое)))))

                    Если Вы сомневаетесь в том, что незакрытые лопатки турбины значительно увеличивают ЭПР самолета (факт, очевидный всем здравомыслящим людям), что я могу поделать?
                    Может Вы еще сомневаетесь в том, что Земля вращается вокруг Солнца?
                    Как Вы думаете, для чего применяются радар-блокеры?
                    Altair
                    1. Ivan_Ivanov 11 ноября 2013 15:23
                      Вы в каком ВУЗе учились? Или вы считаете, что можно спрятать от радиоволн предмет за несколько миллиметровым слоем пластика/алюминия?
                      Является ли отражение и поглащение волн миллиметрового, сантиметрового, дециметрового, метрового диапазонов одинаровым? Каковы должны быть характеристики препятствия для частичного поглащения радиоволн различных длинн?
                      Возможно ли добиться рассеивание радиоволн сложным предметом типа самолёта эффективно с разных направлений?
                      Почему не выпускают Ф-117 и даже не разрабатывают их приемников?

                      Тупые интернет хомячки вкинули тему про лопатки, а другие тупые хомячки, не имея даже школьного представления об электромагнитых волнах с упертостью осла ее педалируют. Не надоело?
                      1. rolik 11 ноября 2013 16:29
                        Цитата: Ivan_Ivanov
                        Вы в каком ВУЗе учились?

                        Церковно-приходская школа, скорее всего )))) Не напрягайтесь)))) Общение с подобными товарисчами требует расслабленности и спокойствия. Все равно ничего не докажешь)))) Поэтому и нервничать не стоит))))
                        rolik
                      2. Ivan_Ivanov 11 ноября 2013 16:35
                        smile В общем-то я это не ему пишу (с вами абсолютно согласен), а нечаянному вменяемому читателю. wink
                      3. Altair 11 ноября 2013 18:15
                        Цитата: rolik
                        Цитата: Ivan_Ivanov
                        Вы в каком ВУЗе учились?

                        Церковно-приходская школа, скорее всего )))) Не напрягайтесь)))) Общение с подобными товарисчами требует расслабленности и спокойствия. Все равно ничего не докажешь)))) Поэтому и нервничать не стоит))))


                        Цитата: Ivan_Ivanov
                        smile В общем-то я это не ему пишу (с вами абсолютно согласен), а нечаянному вменяемому читателю. wink

                        Сотрудники израильского ВПК, которые придерживаются такой же точки зрения - тоже, наверное, Церковно-приходскую школу закончили?
                        Altair
                      4. Altair 11 ноября 2013 17:07
                        Цитата: Ivan_Ivanov
                        Вы в каком ВУЗе учились?

                        В каком бы ВУЗе я не учился, ответить достоверно на эти вопросы (стелс технологии/T-50/F-22) может только сотрудник российского НИИ/Lockheed Martin/Northrop Grumman.
                        Цитата: Ivan_Ivanov
                        Или вы считаете, что можно спрятать от радиоволн предмет за несколько миллиметровым слоем пластика/алюминия?

                        Не понял вопроса.
                        В малозаметных самолетах применяют специальные материалы: много слоёв покрытия разной толщины и с разными диэлектрическими свойствами, где границы работают как зеркала, удерживающие отраженные волны в слое, где они постепенно угасают.
                        Цитата: Ivan_Ivanov
                        Является ли отражение и поглащение волн миллиметрового, сантиметрового, дециметрового, метрового диапазонов одинаровым? Каковы должны быть характеристики препятствия для частичного поглащения радиоволн различных длинн?

                        Это не ко мне, это к Lockheed Martin/Northrop Grumman.
                        Цитата: Ivan_Ivanov
                        Возможно ли добиться рассеивание радиоволн сложным предметом типа самолёта эффективно с разных направлений?

                        Возможно!
                        F-117 изначально делался с пониманием, что он будет действовать в одиночку, во враждебном пространстве, против самолётов с лучшей скоростью и прочими ТТХ, в условиях недостатка информации, и при этом он предназаначался для поражения критически важных целей - то есть, у него не будет свободы выбора сценария столкновения. Поэтому он радарами того времени - да и большинством нынешних, с реальных дистанций - не обнаруживается с любого направления.
                        Цитата: Ivan_Ivanov
                        Почему не выпускают Ф-117 и даже не разрабатывают их приемников?

                        Они уже были на вооружении с конца семидесятых, вовсю летали, и ни общедоступные, ни специализированные СМИ ничего про их существование не пронюхали до второй половины восьмидесятых - когда они впервые в истории полетели днём.
                        Так что, кстати, не удивительно, что их списали - самолетам было по тридцать лет, считай, прошли по несколько модернизаций.
                        Altair
                      5. МЧПВ 11 ноября 2013 21:13
                        Цитата: Altair
                        В малозаметных самолетах применяют специальные материалы: много слоёв покрытия разной толщины и с разными диэлектрическими свойствами, где границы работают как зеркала, удерживающие отраженные волны в слое, где они постепенно угасают

                        То что вы увидели на своем выложенном фото как раз совсем не лопатки а защитная решетка зеркального покрытия а лопатки находятся за ней вы присмотритесь к форме разве они вам напоминают лопатки?К тому же это еще не окончательный двигатель .Вот тут посмотрите на лопатки:
                      6. Altair 11 ноября 2013 21:34
                        Цитата: МЧПВ
                        То что вы увидели на своем выложенном фото как раз совсем не лопатки а защитная решетка зеркального покрытия а лопатки находятся за ней вы присмотритесь к форме разве они вам напоминают лопатки?

                        Есть мнение (некоего товарища, хорошо разбирающегося в данном вопросе): отчётливо видны во входном устройстве торчащие лопатки ВНА (входного направляющего аппарата) и первой ступени компрессора двигателя.
                        Altair
                      7. МЧПВ 11 ноября 2013 21:51
                        Я на роль спеца не претендую, просто наберите АЛ-31Ф или АЛ-41Ф1 и посмотрите фото,где то есть решетка, где то нет.
                      8. Altair 11 ноября 2013 22:13
                        Цитата: МЧПВ
                        Я на роль спеца не претендую

                        Так я тоже.
                        Altair
                      9. Altair 11 ноября 2013 20:31
                        Цитата: Ivan_Ivanov
                        Вы в каком ВУЗе учились?

                        В каком «ВУЗе» Вы «учились», если не понимаете, что металлические лопатки турбины хорошо отражают радиоволны?
                        Altair
                      10. rolik 11 ноября 2013 23:51
                        Цитата: Altair
                        В каком «ВУЗе» Вы «учились», если не понимаете, что металлические лопатки турбины хорошо отражают радиоволны?

                        Лопатки на Т 50 сделаны из интерметаллида, плюсом покрытие керамикой А то. что видно на фото, это радар блокер. Для наглядности привожу фото.
                        А теперь Вы ответьте мне на вопрос, который я задавал ранее.
                        Приведите мне цифры по по отражению или радиопоглощению данной конструкции воздухозаборников???? ответа я не увидел, что естественно. зато получил в личку письмо. в котором вы просите ответить меня на вопрос об отражении металлическими лопатками радиоволн. Отвечаю, металл хорошо отражает радиоволны. И что дальше???? или вы хотите сказать , что на 22 и 35 лопатки сделаны из пластика????
                        Хотя о чем здесь можно говорить. Ведь вы даже не знаете о тождественности радио и световых волн.
                        И не пишите в личку пылких писем, публикуйте их публично. В личке я привык общаться с достойными людьми и оппонентами. Вы не входите в число ни тех, ни других.
                        rolik
                      11. Altair 12 ноября 2013 00:12
                        Цитата: rolik
                        Лопатки на Т 50 сделаны из интерметаллида.

                        Кто это вам такое сказал? Из какого? Чугунид свинца?
                        Цитата: rolik
                        А то. что видно на фото, это радар блокер. Для наглядности привожу фото.

                        Мнение компетентного специалиста из Израиля отличается от вашего: отчётливо видны во входном устройстве торчащие лопатки ВНА (входного направляющего аппарата) и первой ступени компрессора двигателя.
                        Цитата: rolik
                        Приведите мне цифры по по отражению или радиопоглощению данной конструкции воздухозаборников???? ответа я не увидел, что естественно.

                        Цифр у меня нет, но незакрытые лопатки турбины значительно увеличивают ЭПР самолета.
                        Цитата: rolik
                        Отвечаю, металл хорошо отражает радиоволны. И что дальше???? или вы хотите сказать , что на 22 и 35 лопатки сделаны из пластика????

                        Нет — они скрыты за s-образными воздухозаборниками.
                        Цитата: rolik
                        Хотя о чем здесь можно говорить. Ведь вы даже не знаете о тождественности радио и световых волн.

                        Да уж куда мне до ваших «знаний».
                        Цитата: rolik
                        И не пишите в личку пылких писем, публикуйте их публично.

                        Вы ушли в другую ветку.
                        Цитата: rolik
                        В личке я привык общаться с достойными людьми

                        С уpa-пoцpeотами что ли?
                        Altair
                      12. rolik 12 ноября 2013 13:12
                        Цитата: Altair
                        С уpa-пoцpeотами что ли?

                        Скажу кратко, не дэбилами ))))
                        rolik
                      13. rolik 12 ноября 2013 13:34
                        Цитата: rolik
                        Скажу кратко, не дэбилами ))))

                        Забыл добавить. О лопатках. Почему материал так назвали, это Вам надо в «Уфимское моторостроительное производственное объединение» обратиться. Там Вам все расскажут, покажут, но , скорее всего, дальше проходной не пустят.
                        Интерметаллид получается путем сплава титана и алюминия. Второе название материала так и звучит – алюминида титан.
                        Только лопатки не отливают, их выращивают.
                        И не спрашивайте на каком огороде их выращивают. Не скажу - это самая главная военная тайна. И местоположение этого огорода строго засекречено belay
                        rolik
                      14. Altair 12 ноября 2013 13:41
                        А не дэбилы - это кто? - те, кто верят в то, что металлические лопатки плохо отражают радиоволны?
                        Altair
                      15. rolik 12 ноября 2013 14:05
                        Цитата: Altair
                        А не дэбилы - это кто? -

                        Вы даже этого постичь, не в состоянии crying
                        rolik
                    2. rolik 11 ноября 2013 16:28
                      Цитата: Altair
                      Как Вы думаете, для чего применяются радар-блокеры?

                      Неужели вы думаете, что в КБ ПРОЕКТИРОВАВШЕМ 50 сидят люди тупее Вас. Уверяю, что это не так. Скорее , я в этом не сомневаюсь, все с точностью до наоборот.
                      Фактов от вас никто не увидел, что, в общем то , не удивительно. Приведите, пожалуйста, цифры по отражению или радиопоглощению данной конструкции воздухозаборников.
                      И ответьте, пожалуйста, на вопрос: квант света - это волна или частица??? разрешается посмотреть в нэте))))))
                      rolik
                      1. Altair 11 ноября 2013 17:26
                        Цитата: rolik
                        Неужели вы думаете, что в КБ ПРОЕКТИРОВАВШЕМ 50 сидят люди тупее Вас.

                        А при чем здесь я?
                        Вы посмотрите на конструкцию F-22/F-35 – видны лопатки?
                        Цитата: rolik
                        Фактов от вас никто не увидел, что, в общем то , не удивительно. Приведите, пожалуйста, цифры по отражению или радиопоглощению данной конструкции воздухозаборников.

                        Что мешает привести Вам факты и опровергнуть мою (и не только) точку зрения?
                        Altair
                      2. rolik 11 ноября 2013 18:23
                        Цитата: Altair
                        Что мешает привести Вам факты и опровергнуть мою (и не только) точку зрения?

                        Что за детский подход к делу, наподобие, - сам д.у.р.а.к. )))
                        Вы же, лично, говорите, что видны лопатки. Я попросил Вас дать объяснение , почему будет высокий засвет. В ответ начинается рукоблудие и пиление опилка. Ничего вразумительного проблеяно не было. Вы даже на элементарнейший вопрос о квантоволновой структуре света не смогли промычать. А радиоволны, как известно всем , имеют общую структуру со световыми волнами, с небольшими отличиями.
                        А топерича, выясним сколько построено 22 и 35??? Т 50, судя по вашим словам, выпускается серийно??? Хочу Вас огорчить, Т50 это пока, платформа, болванка, образец. Причем оснащенный двигателем 1-го этапа. Естественно, , на серийнике, воздухозаборник будет иметь соответствующий внутренний изгиб для сокрытия лопаток так Вас возбудивших или протектор. На Т-50 предполагается установить радар-блокеры в воздушных каналах, подобные тем, что применены на истребителе предыдущего поколения F-18E/F. Такая конструкция несколько снижает параметры силовой установки.По-этому планируется применить конструкцию, обеспечивающее «переключение» между режимами экранирования компрессоров и обеспечения повышенных характеристик двигателей. При этом, применение S-образных каналов в американских самолётах, также вызывает потери полного давления и не является оптимальным, с точки зрения работы силовой установки.
                        А вот какой вердикт выносит Копп, тот который Карло,аналитик центра Air Power Australia. Прежде всего эксперт отмечает высокую тяговооруженность и маневренность, обеспеченные совершенной аэродинамикой, изменяемым вектором тяги, интегрированной современной цифровой системой управления полетом. Вторым существенным преимуществом является чрезвычайно большой запас топлива - 25000 кг. Таким образом, Т-50 продолжит лететь и воевать еще долгое время после того, как у F-22 и F-35 опустеют баки. Кроме того, Т-50 обладает преимуществом перед современными американскими радарами и несколько меньшим перед новыми китайскими, специально разработанными для обнаружения американских стелсов. Радары самолетов ДРЛО E-2 ВМС США и F-22 и F-35 против Т-50 будут иметь среднюю эффективность. По словам Коппа, отставание от американцев по срокам разработки может компенсироваться впечатляющей боевой эффективностью Т-50, ведь по ряду показателей российский самолет даже превосходит расхваленный F-22. И это говориться сквозь зубы, что неудивительно.
                        Так что , будет серийник - будет и тема для обсуждения.
                        А пока.....учитесь настоящим образом студент, как говорил Карлсон- тыря очередную банку варенья.
                        rolik
                      3. Altair 11 ноября 2013 18:48
                        Цитата: rolik
                        Вы же, лично, говорите, что видны лопатки.

                        Не только я, также сотрудники израильского ВПК.
                        Цитата: rolik
                        Я попросил Вас дать объяснение , почему будет высокий засвет.

                        Наверное, потому, что лопатки металлические и хорошо отражают радиоволны.
                        Цитата: rolik
                        Т 50, судя по вашим словам, выпускается серийно???

                        Такого не утверждал.
                        Цитата: rolik
                        на нем , на серийнике, воздухозаборник будет иметь соответствующий внутренний изгиб для сокрытия лопаток так Вас возбудивших.

                        Зачем, ведь по Вашим словам они (лопатки) не влияют на ЭПР?
                        Цитата: rolik
                        На Т-50 предполагается установить радар-блокеры в воздушных каналах, подобные тем, что применены на истребителе предыдущего поколения F-18E/F.

                        По некоторым данным, это приводит к снижению скорости.
                        Altair
                      4. zaitsev 17 ноября 2013 20:38
                        к снижению скорости приводит нерегулируемый ВК (воздушный канал) Раптора.
                        zaitsev
                      5. Altair 11 ноября 2013 20:41
                        Цитата: rolik
                        Я попросил Вас дать объяснение , почему будет высокий засвет. В ответ начинается рукоблудие и пиление опилка. Ничего вразумительного проблеяно не было.

                        Для людей, у которых больше одной извилины это и так понятно: металлические лопатки турбины хорошо отражают радиоволны.
                        Altair
                      6. fennekRUS 12 ноября 2013 00:06
                        Для людей, у которых больше одной извилины это и так понятно: металлические лопатки турбины хорошо отражают радиоволны.-в какую сторону?
                      7. Altair 11 ноября 2013 20:54
                        Цитата: гора
                        А радиоволны, как известно всем , имеют общую структуру со световыми волнами, с небольшими отличиями.

                        Ну и дальше что? Как это относится к металлическим лопаткам турбины?
                        Altair
                      8. Altair 11 ноября 2013 20:25
                        Цитата: rolik
                        Фактов от вас никто не увидел, что, в общем то , не удивительно. Приведите, пожалуйста, цифры по отражению или радиопоглощению данной конструкции воздухозаборников.

                        Приведите факты, что металлические лопатки турбины плохо отражают радиоволны.
                        Altair
              2. Evgeny_Lev 11 ноября 2013 12:05
                Твой отстойный кумир (F-22) даже систему генерации кислорода в себе не несёт))) 5 поколение говоришь...ага-ага
                1. Altair 11 ноября 2013 14:40
                  Цитата: Evgeny_Lev
                  Твой отстойный кумир (F-22)

                  Мы с Вами водку вместе пили?
                  Altair
                  1. Zerstorer 11 ноября 2013 15:10
                    Извиняюсь,что в конце темы. Скорее всего Т-50 не будет светится на радарах как елка (как уголковый отражатель). А радар-блокер там еще поставят. Пока машина проходит испытания и в целях безопасности Радар-блокер могли снять (все что стоит в воздухозаборнике рано или поздно оказывается в двигателе). Т-50 сейчас - это пока еще даже не демонстратор - это испытательный стенд. Демонстратором он станет после заводских испытаний. И если все заложенное в проект подтвердится - это уже демонстратор. А до серии там еще много работы.
                    1. Altair 11 ноября 2013 17:34
                      За радар-блокер расплачиваются скоростью.
                      Altair
                  2. Михаил Жуков 31 августа 2015 15:22
                    Так это Интернет, а не прием у английской королевы
              3. zaitsev 17 ноября 2013 20:28
                еще одно доказательство, что ПАК ФА не является копией Ф-22, все остальное нам не дано знать.
                ПС: значений эпр никто из смертных не знает и не узнает...
                zaitsev
      2. Xroft 11 ноября 2013 23:26
        Люди не обращайте на этого дурачка внимание,он уже в 3раз в разных темах об этом пишет. С самой первой темы про ПАК ФА на форуме. Человек отрабатывает барыши...как вы там говорите израильским ВПК всегда видней?)
        1. Altair 11 ноября 2013 23:36
          Цитата: Xroft
          Человек отрабатывает барыши

          Вы меня раскусили. wink
          Altair
        2. Altair 11 ноября 2013 23:43
          Цитата: Xroft
          Люди не обращайте на этого дурачка внимание

          То есть, Вы считаете, что металлические лопатки ничего не отражают и американцы зря использовали s-образные воздухозаборники?
          Altair
          1. zaitsev 17 ноября 2013 20:45
            Достижение Маха более 2 крайне затруднительно с S- образным (и нерегулируемым) заборником, и мощность двигла тут не поможет.
            Очевидно, что для США заметность важнее, чем макс. скорость на форсаже.
            У нас же - другие требования...
            zaitsev
        3. rolik 12 ноября 2013 00:00
          Цитата: Xroft
          . Человек отрабатывает барыши...как вы там говорите израильским ВПК всегда видней?)

          Да какие барыши )))))))) lol
          rolik
          1. Xroft 12 ноября 2013 00:08
            Это была ирония wink просто зачем пытаться доказывать в разных темах(от военных конфликтов,до перспективных кораблях итд) о том что т-50 ужасный самолет и какие f-22 клевые(причем приводя одну фотографию и одно видео про f-22)я уже ответ в ЛС ему написал и жду интересную статью wink ....а пока лезут мысли про барыши и заговоры laughing
            1. rolik 12 ноября 2013 15:04
              Цитата: Xroft
              я уже ответ в ЛС ему написал и жду интересную статью

              Интересную статью ?????? От этого???? Вы шутите ))))???
              rolik
    2. zaitsev 17 ноября 2013 20:24
      ПАК ФА - прямое развитие Т-10 (Су-27) - с учетом новых требований к 5 поколению . Копией не является - это очевидно при первом же рассмотрении, а при втором тем более.
      (Беркут по компоновке больше похож на Ф-22, если сравнивать)
      zaitsev
  6. 1c-inform-city 11 ноября 2013 10:22
    Цитата: atalef
    Это корабль будущего, с точки зрения как технологий строительства , так и к самой концепции, кто то может сделать подобное - за большие деньги, кто то не может создать такон - ни за какие деньги--- почувствуйте разницу, Может ли современный ВПК России создать что то подобное?Сначала ответьте на этот вопрос и не переходите в плоскость --- типа надо все обгадить только потому , что у нас такого нет, давайте лучше объективно сосредоточимся на плюсах и минусах корабля, и пнрнстанем брызгать слюной -- выглядит по детски и глупо
    всетаки сайт называется ВО , так давайте обозревать

    Впк России может создать и получше, только подешевле и намного рациональней.К примеру сами американцы признают,что за 7 лярдов получили корабль в котором внятно работает только малокалиберная артиллерия.AGS выполняет заявленные характеристики на дальности 80 км ,а не 200 как заявлялось.Получается получили ракетную установку только малого калибра и с посредственным наведением(кво 20м при БЧ 11кг это ерунда).Пво на уровне нашего штиль1.Отсутствие противокорабельного оружия.Противолодочное оружие на уровне Раструба(по ракетам).В общем как написали в комиссии конгресса ,по вооружению мы получили корабль с возможностями корвета,по цене авианосца!Для запуска Томагавков хватило бы и Бёрков ,тем более ,что радар оставили старый.
    1. Altair 11 ноября 2013 10:27
      Цитата: 1c-inform-city
      Впк России может создать и получше

      Что же не создает?
      Altair
      1. 1c-inform-city 11 ноября 2013 11:21
        А вы точно знаете , что не создаёт.И почему всё западное это хорошо, а у нас отстой.
        1. Evgeny_Lev 11 ноября 2013 12:05
          Ой ну что вы говорите. Товарищ живёт в слепой иллюзии, если в новостях не говорят, значит ничего нет.
          1. atalef 11 ноября 2013 12:20
            Цитата: 1c-inform-city
            А вы точно знаете , что не создаёт.И почему всё западное это хорошо, а у нас отстой.

            Цитата: Evgeny_Lev
            Ой ну что вы говорите. Товарищ живёт в слепой иллюзии, если в новостях не говорят, значит ничего нет.

            ну да , Рогозин проснулся , ляпнул что то, тут же по всем новостям, а здесь создают и никто не знает, глупостей не пишите, факт прост, за 25 лет бардака утеряночто было , а мир в технологическом плане ушел на 50 лет вперед и это правда , не может вПК России создать ни подобное эсминцу и новому Авианосцу , ни реально , время вундервафлей прошло , продвижение технологий может быть только как развитие существующего, откуда? У меня друг в Адмиралтейских верфях работает в Питере- сварщиков нет, нужной классности, молодеж вся в менеджерах , а старики уже нетянут
            1. vadson 11 ноября 2013 18:47
              кто вам сказал что вмф россии НУЖЕН такой эсминец за такие бабки. у нас все ссз заказами завалены. строимся. на счет кадров - не буду отрицать, проблема существует. НО есть работа значит будет опыт, и кадры подтянутся. построить каробку эсминца и оставить посредственное вооружение? ЗАЧЕМ? где прорывные технологии? радар у него неплохой, но от второго отказались, опять компромис.
              кстати о том что мир на 50 лет вперед убежал, это вы о чем конкретно. где это выражено в судостроении?
              наши третий корпус 22350 строят, значит ждут когда доведут оружие до точки. тогда получим отличный фрегат.
              на каждую амерсkую подлянку наши ответят своим болтом.
              ждем когда наши внэу для подлодок сделают. это будет большая головная боль для них.
        2. русс69 11 ноября 2013 13:48
          Цитата: 1c-inform-city
          А вы точно знаете , что не создаёт.И почему всё западное это хорошо, а у нас отстой.

          Либеральная традиция... smile
        3. Val_Y 11 ноября 2013 14:38
          Дык он же космополит, который всегда хает свое и восхваляет "заграницу", тьфу пропасть. fool
    2. atalef 11 ноября 2013 12:15
      Впк России может создать и получше, только подешевле и намного рациональней

      И почему ни делают?
      К примеру сами американцы признают,что за 7 лярдов получили корабль в котором внятно работает только малокалиберная артиллерия.AGS выполняет заявленные характеристики на дальности 80 км ,а не 200 как заявлялось.Получается получили ракетную установку только малого калибра и с посредственным наведением(кво 20м при БЧ 11кг это ерунда).Пво на уровне нашего штиль1.Отсутствие противокорабельного оружия.Противолодочное оружие на уровне Раструба(по ракетам).В общем как написали в комиссии конгресса ,по вооружению мы получили корабль с возможностями корвета,по цене авианосца!Для запуска Томагавков хватило бы и Бёрков ,тем более ,что радар оставили старый.

      пустая болтовня.
      Блин , Рогозин номер два
      1. МЧПВ 11 ноября 2013 13:06
        Цитата: atalef
        пустая болтовня.

        Не вижу обоснований от вас так что болтун вы
        Цитата: atalef
        Блин , Рогозин номер два

        А вы даже не дотягиваете со своими глупостями до такого laughing
      2. 3.7.964 11 ноября 2013 15:10
        Цитата: atalef
        пустая болтовня. Блин , Рогозин номер два

        Это здорово, это здорово, это очень, очень хорошо!
        Пела Эдита Пьеха laughing
        3.7.964
  7. hanter2035 11 ноября 2013 10:24
    да это, а не корабль! незаметный, ага , как же! да его заметить как раз плюнуть , а уничтожить его еще легче , запускаешь пару "малахитов" и корабль уже на дне!да плюс это корыто плавающее стоит 7 миллиардов! Они должны всему миру кучу бабла (17 триллионов), а они настраивают там корыта! не умеют они делать НОРМАЛЬНУЮ технику (компьютеры не в счет , хотя мы и сами можем их делать), тот же F-35 тоже полное ***** , боле 350 дефектов нашли в нем! так что это просто пугалка для доверчивых!
    1. Altair 11 ноября 2013 10:33
      Цитата: hanter2035
      а уничтожить его еще легче , запускаешь пару "малахитов" и корабль уже на дне!

      Ученые из лаборатории Джефферсона продемонстрировали журналистам рекордную мощность инжектора нового боевого лазера на свободных электронах (FEL) ВМС США.
      http://rnd.cnews.ru/army/news/line/index_science.shtml?2011/02/25/429567
      Цитата: hanter2035
      тот же F-35 тоже полное *****

      Возможности радара F-35
      Altair
      1. мамба 11 ноября 2013 11:50
        Цитата: Altair
        Ученые из лаборатории Джефферсона продемонстрировали журналистам рекордную мощность инжектора нового [b]боевого лазера на свободных электронах

        Какое отношение имеет этот перспективный лазер к уже существующим и строящимся эсминцам типа Zumwalt (DDG-1000)?
        мамба
        1. Altair 11 ноября 2013 15:13
          Наркотики - разъедают мозг. ©
          Altair
      2. hanter2035 11 ноября 2013 19:03
        Брехня все это! очередная реклама какого-то ***** , наша техника в разы лучше! это уже не раз доказано!
  8. moremansf 11 ноября 2013 11:07
    Время покажет целесообразность данного проекта...реклама двигатель торговли, плюс давление на страны третьего мира и партнёров по НАТО... А может быть это заказ Голливуда???
  9. igordok 11 ноября 2013 11:32
    В былые времена канонерские лодки были одними из дешевых элементов ВМФ, нынче канонерки по стоимости переплюнут крейсера. Понятно что начинка шикарная, но предназначение осталось прежним. "Политика канонерок" основной козырь США.
  10. igordok 11 ноября 2013 11:32
    В былые времена канонерские лодки были одними из дешевых элементов ВМФ, нынче канонерки по стоимости переплюнут крейсера. Понятно что начинка шикарная, но предназначение осталось прежним. "Политика канонерок" основной козырь США.
  11. 1c-inform-city 11 ноября 2013 11:56
    Кроме рекламы ничего нового в этом корабле не вижу.
    1 Силовая установка у нас подобная применялась на дизель-электроходах ещё в 80х годах.(Кстати ВМФ США купило их у нас некоторое количество как самых скоростных в мире).
    2 Запуск ракетных снарядов из орудия мы тоже реализовали.
    3 Необычные обводы тоже не новость (вспомните российские миноносцы начала 20ого века.
    И так можно продолжать долго.Просто количество электроники не определяет корабль как прорывное решение. Про стелс вообще уже не хочется говорить.
    1. МЧПВ 11 ноября 2013 13:15
      Цитата: 1c-inform-city
      2 Запуск ракетных снарядов из орудия мы тоже реализовали.

      Ну да это хорошо работает на танке где нет возможности установить пусковые контейнеры а на корабле нахрена эта постоянно встающая вертикально пуша для перезарядки если можно пустить ракету более эффективную из контейнера.
      Необычные обводы у нас применялись на многих кораблях что давало им возможность реализовать себя как в ходовых качествах так и плане малой заметности.
      Цитата: 1c-inform-city
      Про стелс вообще уже не хочется говорить.

      Многие забывают что корабль в море идет не по ровной дороге а его имеет свойства качать соотвественно каким бы не был угол наклона бортов в какойто момент он может оказаться перпендикулярно радару да еще такой китайской стеной вот и все стелс.
  12. _КМ_ 11 ноября 2013 12:04
    На виде сверху и по архитектуре корабль чем-то напоминает советский противолодочный крейсер "Москва".
  13. kirpich 11 ноября 2013 12:04
    Цитата: atalef
    Может ли современный ВПК России создать что то подобное?Сначала ответьте на этот вопрос


    Может. Только вопрос в другом - Нужно ли? По географическому положению и климатическим условиям такое оружие в России неперспективно.
    1. Xroft 11 ноября 2013 12:40
      Правильно и по этому мы занимаемся разработкой не обходимой для нас техники(для сухопутной державы с сухопутной армией во главе) а именно выпуском нового танка *Армата*. И флот наладим,только без выпуска миноносцев по цене авианосцев,я лично жду когда сделают модернизацию Орланов,отличный ответ на 7млрд корабли.
  14. Evgeny_Lev 11 ноября 2013 12:08
    Мне всё ещё интересно, при волнении моря, с таким обводом корпуса (бак и вваленые во внутрь борта), сможет ли пепелац использовать свои ячейки без риска их затопления?
  15. chunga-changa 11 ноября 2013 12:21
    Белый слон это не есть плохо. Вот например "армата" аналогичное изделие в своём классе. Новые технологии, новая компоновка, экспериментальная вещь. Не удивлюсь когда выяснится что для линейных соединений армата слишком дорога, сложна и работает не совсем так как нужно. Вооружат пару "придворных" дивизий, по дальше от глаз вероятных друзей, а в войска пойдёт рабочая лошадка т-90. Так и тут, в основном корабли будут ходить на учения и испытания новых систем, накопят опыт, отработают решения и очевидно следующий проект избавится от всего лишнего и не работающего. Кроме того амер. флот не имеет противников, поэтому могут поизгалятся на перспективу. Китаю ещё лет 20 надо, а у амер. ещё и полно союзников, тоже не на катерах плавают.
  16. kirpich 11 ноября 2013 13:41
    Цитата: Evgeny_Lev
    Мне всё ещё интересно, при волнении моря, с таким обводом корпуса (бак и вваленые во внутрь борта), сможет ли пепелац использовать свои ячейки без риска их затопления?


    Скорее всего сможет. Т.К.он выполнен по схеме "Ванька Встанька"(все оснновные тяжести находятся ниже ватерлинии).Даже если он потеряет ход и его развернёт лагом к волне,он сохранит достаточную остойчивость.
  17. homosum20 11 ноября 2013 13:52
    Отрицательный результат - это тоже результат. Знание, как не надо делать не менее важно, чем знание как надо. А главное . Даже в куче хлама зачастую можно найти локальных блестящие решения.
  18. pr 627 11 ноября 2013 14:21
    Прогресс любого вида оружия это совокупность событий порой незаметных не только широким массам,но и специалистам.Без действий,которые порой могут на первый взгляд выглядеть бредовыми,не рождаются революционные образцы оружия.Штаты верны своим подходам,работают шаг за шагом.
  19. sumcream56 11 ноября 2013 15:42
    Корабль будущего? А как он будет ходить в 8-балльный шторм? Насчет незаметности. Есть такие пассивные радиолокаторы как украинская станция пассивной радиоразведки "Кольчуга" -засекает самолеты на расстоянии до 800 км по излучению их РЛС и радиостанций. Есть и радиотеплолокаторы -их аналог работает в комплексе ИКАР-Дельта в комплексе сканирования земной поверхности на станции "Мир". Засекают додистанции 500 км крупные объекты и все в режиме радиомолчания - по тепловому излучению (не путать с инфракрасными приборами!).А теперь возьмите старый советский экраноплан Лунь или Орленок. Сделайте его по технологии "Stealth" и водрузите на него ракеты Базальт или Гранит. Так это старое советское вундерваффе раздолбает этот "корабль будущего" с дистанции 500-700 км причем в любую погоду!
    sumcream56
    1. kirpich 11 ноября 2013 15:47
      Более того,добавлю, С-75 сбила стелс в югославии.
      1. МЧПВ 11 ноября 2013 16:39
        А вот еще способ обнаружения корабля:
        [quote]Актуальность
        исследования.
        Традиционно в морской радиолокации считается,что морские радиолокационные цели являются точечными (
        надводные корабли катера,буи и т.п.).На самом деле
        за кораблями,катерами и другими движущимися морскими
        целями всегда тянется кильватерный след,протяженность которого может составлять несколько десятков километров,а от форштевня расходятся корабельные волны ,обладающие также значительной протяженностью.Эта система следов хорошо видна не только в оптическом диапазоне,но и
        на экранах радиолокационных станций(РЛС)при выключенной временной регулировке чувствительности
        (ВРЧ)и образует пространственно протяженную радиолокационную цель.Пространственно протяженную
        цель образует и группа кораблей совместно со следами, движущаяся в составе строя или ордера,или даже без учета следов.
        .
        В результате применения средств радиоэлектронной борьбы (РЭБ)вероятность обнаружения кораблей радиолокационными станциями надводного обнаружения
        снижается.В связи с этим становится актуальным радиолокационное обнаружение кораблей по следам в условиях радиопротиводействия.Однако задача радиолокационного обнаружения пространственно протяженных целей в условиях радиопроти-водействия
        со стороны противника до настоящего времени не
        рассматривалась.
        В конце 60-х -начале 70-х годов было доказано,
        что все морские РЛС способны обнаруживать следы
        надводных кораблей.
        Как в знаменитой песне "Ничто на земле не проходит бесследно"
    2. chunga-changa 11 ноября 2013 22:39
      Сделайте его по технологии "Stealth" и водрузите на него ракеты Базальт или Гранит. Так это старое советское вундерваффе раздолбает этот "корабль будущего" с дистанции 500-700 км причем в любую погоду!

      Сделайте, сами попробуйте и сделайте. По привыкали, всё им сделать раз плюнуть чужими руками естественно. И по погоде у экраноплана ограничения тоже не кислые. И где "Мир" теперь летает с этой самой дельтой? В прошлом, а кораблик у них есть, а у нас нету.
  20. e3tozy 11 ноября 2013 16:38
    Всех приветствую! Парни, мне вот какие мысли приходят в голову. С середины второй мировой в ВС Германии постоянно поступали новые виды вооружения. Тигры, Пантеры, в конце реактивные истребители, ракеты, КАБы, лодки, но Берлин пал. Штаты теряют свое могущество, и все эти новинки могут только отсрочить их падение, или мягкое сдувание. Это мое мнение.
    e3tozy
    1. igordok 11 ноября 2013 16:53
      Цитата: e3tozy
      Это мое мнение.

      А почему-бы и нет. Германия во ВМВ вместо создания множества хорошего оружия, создавала единицы отличного, и к чему это привело. Возможно США в холодной войне наступают на немецкие грабли. Будущее покажет.
  21. EdwardTich68 11 ноября 2013 18:28
    Всегда военная мысль двигала прогресс , а насчет формы корпуса предлагаю не "париться": крейсер
    "Аврора" ,кстати американской постройки с цусимского сражения бежал со скоростью 30 узлов ,простой "пароходик",между прочим.
    EdwardTich68
    1. Кот 11 ноября 2013 18:37
      Цитата: EdwardTich68
      Всегда военная мысль двигала прогресс , а насчет формы корпуса предлагаю не "париться": крейсер
      "Аврора" ,кстати американской постройки с цусимского сражения бежал со скоростью 30 узлов ,простой "пароходик",между прочим.

      Крейсер Аврора, ващет, строился на Балтийском заводе. На 30-ти узлах бегать не мог в принципе, для этой серии и 20 узлов - предел мечтаний. Да и самые быстрые крейсера 2-й Тихоокеанской, Жемчуг и Изумруд, выдавали всего 24 узла.
      Учим матчасть, короче =)))
      1. EdwardTich68 11 ноября 2013 19:11
        проект крейсера водоизмещением 6000 тонн, прототипом которого являлся новейший в то время английский крейсер «Тэлбот»
        А строился и правда на балтийском. Правда Ваша.
        EdwardTich68
        1. Кот 11 ноября 2013 20:20
          Цитата: EdwardTich68
          проект крейсера водоизмещением 6000 тонн, прототипом которого являлся новейший в то время английский крейсер «Тэлбот»
          А строился и правда на балтийском. Правда Ваша.

          Тэлбот, кстати, тоже 20 узлов не выдавал, не говоря уже о 30. Да и Англия с Америкой - вроде как разные государства =)
          Опять же, насчет "прототипа" - так прототипом танка PzKpfw V «Panther» является не что-нибудь, а советский танк Т-34. Но ведь никто не ставит между ними знак равенства, так как это совершенно разные машины. То же самое с Авророй и Тэлботом: и тот и другой - бронепалубные крейсера, особенностью которых является наличие большого количества т.н. "противоминных" орудий (в противоположность другой концепции - когда ставились 1-2 большие "дуры" и пара штук всякой мелочи). Вот и все общее, дальше - сплошная разница....
    2. xan 11 ноября 2013 21:50
      Цитата: EdwardTich68
      "Аврора" ,кстати американской постройки с цусимского сражения бежал со скоростью 30 узлов ,простой "пароходик",между прочим.

      Какие 30? 30 выдавал эсминец "Новик", но он был кораблем другой технологической эпохи. Даже сейчас 30 узлов приличная скорость.
      xan
      1. МЧПВ 11 ноября 2013 21:54
        Цитата: xan
        Даже сейчас 30 узлов приличная скорость.

        Более чем приличная учитывая массу корабля и среду движения(вода). hi
        И ощущения непередаваемые. soldier
    3. zaitsev 17 ноября 2013 20:55
      Это "Варяг" - американской постройки (Трамп и сыновья).
      А "Аврора", "Диана" и "Паллада" - российские крейсера.
      И скорость у них на испытаниях 19 узлов была показана...
      zaitsev
  22. SWEET_SIXTEEN 11 ноября 2013 18:34
    Основным зенитным боеприпасом эсминцев Zumwalt станет ракета RIM-162 ESSM. Ранее утверждалось, что в боекомплект кораблей включат ракеты SM-2, SM-3 и SM-6, однако на данный момент новая информация о подобном вооружении кораблей отсутствует.

    С чего бы? новейший корабль лишен зональной ПВО (эффективная дальность пуска ESSM - менее 50 км)...странно

    Ахаха - а вот и ответ:
    Для наблюдения за обстановкой и управления оружием эсминцы типа «Зумволт» получат многофункциональную радиолокационную станцию Raytheon AN/SPY-3 с активной фазированной антенной решеткой. Ранее планировалось устанавливать на новые корабли вторую РЛС Lockheed Martin AN/SPY-4, но в дальнейшем от нее отказались.

    Теперь у Замволта есть только РЛС для контроля ближней зоны, дальний радиолокатор общего обнаружения сняли - денег нэма

    В резульате, ему теперь и супер-ракеты ни к чему - он всеравно нихрена не видит на больших дистанциях. За такие деньжищи можно было и получше построить
    1. Кот 11 ноября 2013 21:01
      Цитата: SWEET_SIXTEEN
      Теперь у Замволта есть только РЛС для контроля ближней зоны, дальний радиолокатор общего обнаружения сняли - денег нэма

      В резульате, ему теперь и супер-ракеты ни к чему - он всеравно нихрена не видит на больших дистанциях.

      Подумаешь, ниче не видит и стрелять не может... зато - на рекламных проспектах зело авантажно смотрится, а уж как до военно-морского парада дело дойдет - так вообще запредельный пафос и респект будет, точно вам говорю. Только главное - на оном параде желательно присутствовать лично, а не репортаж в интернетах смотреть (ушлые журналюги опять все перепутают, и на картинке заместо моднявого Зумвальта окажется какойнить доисторический советский Орлан)))

      ну а касаемо того что
      Цитата: SWEET_SIXTEEN
      За такие деньжищи можно было и получше построить

      так реалии сегодняшнего дня гласят: качество товара - не главное, главное - правильно этот товар преподнести, в соответствии с новейшими наработками пиар-технологов и бренд-менеджеров. Все остальное не существенно.
    2. Altair 11 ноября 2013 21:11
      Цитата: SWEET_SIXTEEN
      За такие деньжищи можно было и получше построить

      Уж лучше на это, чем на Олимпиаду/Чемпионат мира по футболу 2018.
      Altair
      1. МЧПВ 11 ноября 2013 21:16
        Цитата: Altair
        Уж лучше на это, чем на Олимпиаду/Чемпионат мира по футболу 2018.

        Когда станете президентом, тогда и будете решать, куда лучше тратить бюджет, а пока принимайте как есть.
      2. xan 11 ноября 2013 21:45
        Цитата: Altair
        Уж лучше на это, чем на Олимпиаду/Чемпионат мира по футболу 2018.

        как раз лучше на Олимпиаду и Чемпионат мира, и сильно лучше
        xan
      3. SWEET_SIXTEEN 12 ноября 2013 00:39
        Цитата: Altair
        Уж лучше на это, чем на Олимпиаду/Чемпионат мира по футболу 2018.

        Это несомненно
        Но некоторые считают США эталоном истины и порядочности

        В результате - 4 миллиардный Замволт без обзорного радара
        1. Маркони41 12 ноября 2013 02:23
          Не совсем так. Он может нести БПЛА А эти глазки глядят довольно далеко.
        2. Altair 12 ноября 2013 11:38
          Цитата: SWEET_SIXTEEN
          Но некоторые считают США эталоном истины и порядочности

          Только не я.
          Altair
    3. почтальон 11 ноября 2013 23:12
      Цитата: SWEET_SIXTEEN
      Ахаха - а вот и ответ:

      Не растраивайся, поставят
      AMDR( Air and Missile Defense Radar, радар противовоздушной и противоракетной обороны): Raytheon Wins EMD Competition for the USA’s Next Dual-Band Radar

      До 2015 есть еще время, твои АБ начнут с 2016 получать
      http://www.dtic.mil/descriptivesum/Y2011/Navy/0604501N_PB_2011.pdf
      Цитата: SWEET_SIXTEEN
      В резульате, ему теперь и супер-ракеты ни к чему - он всеравно нихрена не видит на больших дистанциях.

      все бу. чики пики, только платите
      http://www.informationdissemination.net/2011/11/amdr-will-bring-very-high-fleet-
      costs.html
      почтальон
  23. dzvero 11 ноября 2013 19:27
    демонстратор технологий. кое-что докажет право на жизнь, кое-что поменяют месяцев через шесть, кое-что отложат в долгий ящик... как-то так.

    у меня вопрос - сможет ли данный корабль выдержать трехдневный шторм в северной атлантики, бискае или возле алеутах? ведь там иногда корабли с стальным корпусом выходили как из сражения.
  24. dzvero 11 ноября 2013 19:28
    демонстратор технологий. кое-что докажет право на жизнь, кое-что поменяют месяцев через шесть, кое-что отложат в долгий ящик... как-то так.

    у меня вопрос - сможет ли данный корабль выдержать трехдневный шторм в северной атлантики, бискае или возле алеутах? ведь там иногда корабли с стальным корпусом выходили как из сражения.
    1. Hudo 11 ноября 2013 21:15
      Цитата: dzvero
      у меня вопрос - сможет ли данный корабль выдержать трехдневный шторм в северной атлантики,


      Не знаю как насчёт шторма, я не моряк, но как этот утюг если заплывёт на северА будут обкалывать ото льда в случае обледенения?
      Hudo
  25. гора 11 ноября 2013 19:28
    Мне одному показалось, что эта байда на нашу "Аврору" смахивает, без верхних надстройки? Чую сердцем, к революции у них там дело идет. Ну, а зачем плагиатом заниматься, Взяли бы нашу в аренду.)))
  26. гора 11 ноября 2013 19:28
    Мне одному показалось, что эта байда на нашу "Аврору" смахивает, без верхних надстройки? Чую сердцем, к революции у них там дело идет. Ну, а зачем плагиатом заниматься, Взяли бы нашу в аренду.)))
  27. vitantin 11 ноября 2013 21:58
    Чувствую скоро он и под воду нырять будет, а там глядишь и полетит.
    vitantin
  28. voliador 11 ноября 2013 22:22
    Можно сколько угодно кричать, что это бесполезная дорогостоящая игрушка, но, тем не менее, срамеры её строят! И достроят наверняка. При этом отрабатывается куча новых технологий, и это в довольно короткие сроки. А у нас корветы по пять лет строят!
  29. КАРБОН 11 ноября 2013 23:34
    "Имеющий превосходство в силах должен атаковать, даже при условии возможной потери превосходства."-это про шахматы. А в применении к ВМС США-это цитата будет иметь вид "Сильнейший в мире флот, должен постоянно опережать в развитии всех возможных противников, сколько бы денег-это не стоило." Корабль красивый, правда чем то носовыми очертаниями напоминает крейсеры ХIХ века, особено тоже когда-то ставший событием французский"Дюпюи дэ Лом"
    КАРБОН
  30. fennekRUS 12 ноября 2013 00:08
    мне он больше какую-то футуристичную мега-подводную лодку напомнил.
    1. Комментарий был удален.
  31. Маркони41 12 ноября 2013 02:36
    Как бы там нибыло, а американцы его построили. И в дальнейшем на нем будут отрабатывать эти самые новые технологии для строительства уже других кораблей. Если не заходить в тему цена-качество, то корабль довольно неплохой, с неплохим вооружением и начинкой. Не забываем и о его предназначении (антитеррор.), то есть он изначально не создан для противодействия себе подобным. А для блокирования какого нибудь Аденского залива - вполне пригоден. Да и нанести удар по базам пиратов, в одиночку тоже может. Интересно что у него в плане ПЛО? Стоит ли в бульбе ГАС? А если стоит, то зачем?
  32. А Нас Рать 12 ноября 2013 05:47
    Цитата: rolik
    Цитата: atalef
    Это корабль будущего

    С чего Вы взяли, что это корабль будущего??? Вы в этом будущем были??? Очень много техники было сделано под брэндом - техника будущего, и все закончилось грандиозным ничем. Какой это корабль, может показать лишь противник. Если Замволт, конечно, когда нибудь выставят на поединок ))))


    Не будет никаких поединков, вы все еще пытаетесь мерять аршином - когда все давно перешли на метры, сравнивать чей корабль круче - архаизм, бои изделие против изделия ушли в прошлое, современный бой ведется сетью комплексов и систем разом. И львиную долю успеха в бою определяет то - о чем меньше всего говорят - системы РЭБ. При доминировании в сфере РЭБ - стайка "жалких" ракетных катеров может потопить целую флотилию с мегакрейсером во главе. А звено посредственных истребителей випилить целую авиадивизию более новых самолетов. Никогда не задумывались почему F-35 уступает по многим параметрам тому же Су-35, а юсовцы по этому поводу даже не чешуться? Потому что не планируют авиадуэлей, доктрина современной техновойны - парализовать и ослепить противника, а потом расстрелять как утку в тире. И эта доктрина уже обробована на практике, и не только юсовцами, и доказано что она РАБОТАЕТ.
  33. Бакланов 12 ноября 2013 07:29
    У дорогой игрушки много недостатков, не в том направлении пошли американцы, хотя пусть идут))
  34. CSI 22 декабря 2015 08:16
    интересно, какая там противоторпедная защита ??? :D
    CSI

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня