Огонь по своим в Ираке

33
Огонь по своим в Ираке

В этом году исполнилось десять лет с начала американской агрессии в Ираке. Вторжение проходило довольно неорганизованно. Убедительнее всего об этом говорит серьезное количество инцидентов, в ходе которых американцы подвергли бомбардировкам и ракетным ударам своих боевых товарищей и союзников.

До недавнего времени случаи «дружественного огня» (friendly fire) в любой армии считались событием из ряда вон выходящим. Однако, войны с массированным применением высокоточного оружия, которые ведет США, начиная с «Бури в пустыни», выявили главные недостатки этого самого оружия - слабые системы оповещения «свой/чужой». Это обстоятельство, вкупе с плохой подготовкой и халатностью личного состава, дало ошеломляющий результат. Сегодня «дружественный огонь» - самое обычное дело, сопровождающее любую военную авантюру Вашингтона.

Итак, март 2003 года, первые дни вторжения… Отряд морских пехотинцев, отрезанный от основной группы войск в начале битвы за населенный пункт Насирия, вот уже несколько часов сражается в кольце федаинов. Пятеро парней ранены, подбиты несколько бронетранспортеров, наконец, слышится характерное эхо – нет сомнений, бравые американские ВВС утюжат позиции противника. Это были A-10 Thunderbolt - самолеты, специально предназначенные для уничтожения наземных целей. Морпехи надеялись, что крупнокалиберные пулеметы штурмовиков пробьют им дорогу к своему лагерю. Однако пилоты приняли звездно-полосатые БТР за колонну иракских танков. «Прекратить огонь! Прекратить огонь!» - надрывался связист, в то время как другие морпехи отчаянно палили ракетницами. Но пилоты А-10 сделали еще несколько заходов, прежде чем поняли свою ошибку. В результате этой атаки погибли десять американцев.

Стоит отметить, что в Ираке американские штурмовики снискали себе весьма дурную славу, став самым настоящим символом friendly fire. Журнал Salon цитирует командира эскадрильи морских ударных вертолетов, подполковника Джима Брейдена: «Многие пилоты ВВС, с которыми я работал, кажется, просто ищут повод, чтобы нажать на спусковой крючок, нисколько не беспокоясь, где там внизу находятся товарищи по оружию. Их позиция такова: «Просто дайте нам GPS-координаты, и мы сделаем свое дело».

В апреле 2003 года американские самолеты вновь атаковали собственную пехоту. Под раздачу попали подразделения дружественной курдской армии и американского спецназа, а также находящиеся вместе с ними журналисты. Сотрудники BBC - репортер Том Джайлс и редактор Джон Симпсон получили ранения, но все-таки успели запечатлеть момент бомбардировки. «Это была сцена из ада», - говорит Симпсон, который вышел в эфир через считанные минуты после трагедии: «Я видел десять или двенадцать тел вокруг нас, то есть мертвых американцев, а в небе кружили американские самолеты – это они сбросили бомбы рядом с нами»...

Не раз от рук американцев в Ираке страдали их главные союзники. Интересно, что незадолго до вторжения английский подполковник Эндрю Ларпент призвал командование Королевских вооруженных сил, прежде чем отправляться в поход на стороне США, внедрить в британских сухопутных войсках систему защиты от… американских летчиков-истребителей. Объясняя природу проблемы, Ларпент подчеркнул: «Отсутствие внимательности и безразличность со стороны пилотов ВВС США». Профессиональные и человеческие качества союзников Ларпент испытал на собственной шкуре: в 1991 году американский A-10 принял его подразделение за иракский отряд. Девять британцев погибли, 12 получили ранения…

В 2003 году предостережения подполковника стали сбываться пугающе быстро. Уже в первый месяц боев произошли сразу несколько инцидентов, изрядно подпортивших отношения между англо-американскими союзниками.

Так, например, американская ракета Patriot сбила британский самолет Panavia Tornado, приписанный к 13-ой эскадрильи Королевских ВВС. Погибли пилот и штурман. В то же время пресловутые штурмовики A-10 Thunderbolt II разбомбили патрульную колонну, которая двигалась под флагом Великобритании. Как оказалось, во-первых, пилоты ошиблись несколькими километрами (ранее поблизости было обнаружено скопление иракских танков), во-вторых, приняли оранжевые панели идентификации на боевых машинах за… ракетные установки. В итоге погиб один английский военнослужащий, еще пятеро получили ранения.

По результатам внутреннего расследования, проведенного в Военно-воздушном штабе США, действия пилотов были признанны ошибочными. В отчете указывалось, что они стали возможными вследствие «умственной и физической перегрузки и отсутствия эффективного взаимодействия с командным центром». Авторы отчета рекомендовали административные или дисциплинарные меры в отношении пилотов. Однако, в Пентагоне решено было воздержаться от каких-либо суровых санкций.

В конце 2010 года сайт Wikileaks обнародовал секретные данные Минобороны США, из которых следует, что британские солдаты в Ираке неоднократно подверглась подобным «случайным» нападениям со стороны американских союзников. Только официально таких инцидентов зафиксировано 11. Как правило, перестрелки происходили в темное время суток. Но случались и так, что при свете дня американские и британские транспортные средства просто не могли поделить дорогу. В этих случаях речь идет, конечно, не о минусах системы оповещения «свой/чужой», а скорее о преступном мальчишестве и позерстве...

Именно в результате подобного случая в сентябре 2003 года на дороге между Мосулом и Тикритом американцы обстреляли машину, в которой находился посол Италии Пьетро Кордоне. Дипломат не пострадал, погиб его переводчик. Американские военные не дали тогда никаких внятных объяснений. В одном из отчетов, правда, было сказано, что автомобиль был обстрелян, поскольку пытался обогнать колонну американских военных...

Еще один случай «дружественного огня» и вовсе превратился для Италии чуть ли не в национальную трагедию. Довольно широкий резонанс в марте 2005 года вызвала смерть переговорщика Николо Калипари недалеко от Багдада. Он вез в аэропорт освобожденную из рук исламистов заложницу Джулиану Сгрену, когда его машина была обстреляна стороны американского блокпоста. «Праздник превратился в траур, как только прозвучало известие, что Джулиана ранена, а ее освободитель, агент военной разведки Никола Калипари, убит «дружественным огнем» американских военных», - пишет итальянская La Repubblica.

В общем, если смотреть на иракскую войну в контексте вышеперечисленных инцидентов, то становится очевидным, что при всей подавляющей военно-технической мощи США, «туман войны» для американской армии, напротив, только сгущается. Получается, чем более высокоточной объявляется война, тем больший процент потерь придется отнести на friendly fire. Неслучайно, что самые большие в процентном исчислении потери от «дружественного огня» американцы понесли в 1991 году во время «Бури в пустыне». Тогда, напомним, Вашингтон вообще решил обойтись без наземной операции. При этом, гибель каждого четвертого солдата армии США произошла по вине «попутавших» американских крылатых ракет или действий американских пилотов «в состоянии умственной и физической перегрузки».

За период 2003-2011 гг. Пентагон официально признает лишь 18 случаев friendly fire в Ираке, которые повлекли смерти семи и ранения 34 американских солдат. Однако на самом деле количество погибших гораздо больше, о чем свидетельствуют хотя бы материалы упомянутого выше секретного доклада Пентагона, обнародованного на сайте Wikileaks.

Кроме того, стоит учесть, что американское командование на местах обычно не спешит докладывать о случаях «дружественного огня», опасаясь «кризиса доверия» со стороны начальства. Таким образом, проблема friendly fire в американской армии чем-то напоминает проблему изнасилований в американских университетских кампусах. Там печальная статистика также всячески занижается, чтобы не подмочить репутацию высшего учебного заведения...
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

33 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +9
    12 ноября 2013 08:08
    Это я заметил любимая американская забава.
    По результатам внутреннего расследования, проведенного в Военно-воздушном штабе США, действия пилотов были признанны ошибочными. В отчете указывалось, что они стали возможными вследствие «умственной и физической перегрузки и отсутствия эффективного взаимодействия с командным центром».
    правильнее так: «умственной и физической недостаточности и отсутствия какого бы нибыло взаимодействия с командным центром». На РТ новость:
    В целях воспитания: полицейские в Айове застрелили подростка после звонка его отца
    Это из той же песни американцы вперед стреляют а потом думают. Ковбои.
    1. -6
      12 ноября 2013 13:11
      [quote=Canep]правильнее так: «умственной и физической недостаточности и отсутствия какого бы нибыло взаимодействия с командным центром». На РТ новость:[/quote]
      Бред несете, причем откровенный.[

      quote=Canep]Это из той же песни американцы вперед стреляют а потом думают. Ковбои.[/quote]
      Еще больший бред. Берется любой несвязанный с делом случай, и привязывается крепко, да?

      Вы статистику примерную по открытию огня по своим в разных странах мира знаете?
      1. +1
        12 ноября 2013 18:02
        А приведите, пожалуйста. У меня есть ощущение, что любые войны без этого не обходятся...
      2. +3
        12 ноября 2013 19:14
        Мне кажется тут разница очень большая от противостоящих армий. Если сейчас в Сирии ССА не сильно отличаются от ополчения САР и самой САР, то в Ираке противоборствующие стороны различались кардинально.
  2. +11
    12 ноября 2013 08:28
    Такие случаи были и в нашей армии.Выполняя указание Правительства мы создали систему для исключения подобных ситуаций. Прошу интересующихся прочитать мою статью в наше журнале " Задача-повысить эффективность ракетно-бомбовых ударов".
    .
    1. +3
      12 ноября 2013 08:50
      Добавлю, что их было не мало и в Южной Осетии. Достоверных данных нет, но если подумать, что по сути грузинская бронетехника и наша практически не отличались, как и авиация, то потерь от "ошибок идентификации" думаю у нас было много. Не исключено, что и большую часть наших СУ-25 наши могли позбивать с земли. Мотострелку с земли не разобрать кто над тобой летает, наш или нет СУ-25, а когда он летает это неприятно...
      1. Toporkoff
        +8
        12 ноября 2013 09:26
        Добавлю, что их было не мало и в Южной Осетии. Достоверных данных нет, но если подумать, что по сути грузинская бронетехника и наша практически не отличались, как и авиация, то потерь от "ошибок идентификации" думаю у нас было много. Не исключено, что и большую часть наших СУ-25 наши могли позбивать с земли. Мотострелку с земли не разобрать кто над тобой летает, наш или нет СУ-25, а когда он летает это неприятно...

        Достоверных данных нет, но если подумать то более развитая инопланетная цивилизация могла мутировать в грузин и напасть на Россию... не исключено что большую часть наших СУ-25 могли посбивать летающие тарелки, а правительство скрывает факты...
        У Вас ведь тоже фактов нет? а было бы интереснее с фактами, а не домыслами ознакомиться...
  3. +11
    12 ноября 2013 08:30
    В какой-то передаче смотрел интервью с американским полковником, где он рассказывал про дружественный огонь. Он сказал, что на потери огня по своим приходилось 2% всех боевых потерь в Ираке и Афганистане. И, по мнению этого американского военного, к сожалению на современной войне ни одна армия не может исключить дружественный огонь.
    А участник штурма Грозного 1995 г. В. Миронов писал, что на войне нашим первым врагом была собственная авиация (
    1. +3
      12 ноября 2013 08:46
      Согласен, "туман войны" и желание каждого командира боевой части обезопасить своих солдат делает свое дело. Предпочитают не рисковать и вызывают арт.поддержку или авиацию. Ошибок с идентификацией хватало во все времена...
  4. +3
    12 ноября 2013 08:32
    крупнокалиберные пулеметы штурмовиков

    У А-10 вообще-то пушка.
  5. makarov
    +7
    12 ноября 2013 08:37
    «Многие пилоты ВВС, с которыми я работал, кажется, просто ищут повод, чтобы нажать на спусковой крючок, нисколько не беспокоясь, где там внизу находятся товарищи по оружию. .."

    А какая им на хрен разница? Вылет есть?- Есть! Боеприпасы потрачены? - Потрачены! Значит вылет боевой, и за него копеечку получают как за боевой.
  6. +3
    12 ноября 2013 08:38
    приятно читать когда они друг друга мочат. что то они давно свои авианосцы не поджигают. пора бы уже
    1. +16
      12 ноября 2013 08:42
      Да ладно Вам, солдаты приказы выполняют, если уж кого-то стоит ненавидеть, так это тех кто их на эту бессмысленную войну отправил...
      1. влад0
        +5
        12 ноября 2013 16:31
        Как-то более-менее отношусь лояльно к французам, немцам, итальянцам и другим европейцам. Но вот заносчивоть и снобизм ов..... При чем всех без исключения! Выше - только звезды! Их даже свои "братья" по НАТО не переваривают.
  7. +6
    12 ноября 2013 08:38
    До недавнего времени случаи «дружественного огня» (friendly fire) в любой армии считались событием из ряда вон выходящим.


    Это мягко говоря не точность, если больше не сказать. С момента начала массового применения артиллерии, авиации и огнестрельного оружия случаев "дружественного огня" во всех армиях и конфликтах очень много и много потерь из-за этого. Густой "туман войны" пока не могут побороть не в одной армии мира...
    1. Su-9
      +4
      12 ноября 2013 09:19
      Да, именно так. И все кто хоть как-то где-то был на войне это подтвердят. Сейчас как разлучше с этим стало хотя бы из-за более совешенных средств связи ( у кого они есть) - а буквально в 80-х было - мама, не горюй, как погано.
  8. -4
    12 ноября 2013 09:24
    "Вторжение проходило довольно неорганизованно" Ха-ха... Меньше чем за два месяца разбили организованное сопротивление да приличной плащади в сухопутной операции - это теперь называется "неорганизованно@
    Дальше читать не буду.
    1. +2
      12 ноября 2013 21:51
      Цитата: Blinov_I
      "Вторжение проходило довольно неорганизованно" Ха-ха... Меньше чем за два месяца разбили организованное сопротивление да приличной плащади в сухопутной операции - это теперь называется "неорганизованно@
      Дальше читать не буду.

      В 2003 г. половина иракцев посдавалась на милость Бушу или дезертировала. И армия Саддама была вооружена старой техникой 1960-1970-х годов, той, которую не уничтожили во время "Бури в пустыне". Тут было невозможно не победить. Поэтому нечему восторгаться. Или вы в современные американские стрелялки переигрались?
      1. 0
        13 ноября 2013 03:16
        "Или вы в современные американские стрелялки переигрались"
        Невозможно не придраться к вашей аватарке wink
        В шутеры не играю.
        Никто не говорит про возможность/невозможность победы. Операция завершилась с минимальными потерями за минимальное время. Или думаете ЮСовские штабисты логистику/планирование для фронта в 1000 километров заранее на оте...сь делали, т.к. точно знали, что ВС Ирака даже не попробует сопротивляться? Хотя это риторический вопрос. Думаю все равно каждый останется при своем мнении.
  9. +1
    12 ноября 2013 11:56
    Вроде в 1945, в Берлине, наши танкисты наносили белые полосы на башни танков для идентификации с воздуха (чтобы своя авиация не нанесла удар)
    1. GastaClaus69
      +5
      12 ноября 2013 18:24
      Немцы всю войну чтобы не пострадать от своей авиации, сверху на моторное отделение стелили флаги с свастикой, мол свои. Представляете как такому зрелищу были рады пилоты ИЛ-2? smile
  10. +6
    12 ноября 2013 12:34
    От ошибок к сожалению никто не застрахован. И в данном случае, заявления типа "ну американцы тупые" неуместны, на любой войне думаю присутствуют такие инциденты. Можно только пытаться сократить их количество.
    1. 0
      12 ноября 2013 22:04
      Цитата: svskor80
      От ошибок к сожалению никто не застрахован. И в данном случае, заявления типа "ну американцы тупые" неуместны, на любой войне думаю присутствуют такие инциденты. Можно только пытаться сократить их количество.

      Плюсую.
      Вообще америкосы повёрнуты на всевозможных системах управления. И если у них случаются такие нестыковки, то не стоит злопыхать.
      Неизвестно как наши толстозадые штабисты в такой операции сработали-бы.

      На войсковые учения и то "заложен" процент потерь.
  11. +5
    12 ноября 2013 12:48
    "Дружественный огонь, как правило, таковым не является." (с) hi
  12. operator35
    +7
    12 ноября 2013 14:28
    а у нас сколько раз полупьяные м...ки по своим стреляли????? во время боя запрашиваешь дым из миномета поставить, а у тебя над головой "люстра" зажигается-это нормально?????
    1. +7
      12 ноября 2013 16:58
      У нас частенько "легкое" недопонимание было с армейцами. Идешь на базу а они перед нами озм поставили как в тумане их прошли так и не поняли но надо было видеть ИХ глаза когда мы из тумана выплыли) однажды спустились в ущелье пошел дождь и тропа стала не проходима пошли по другой стороне и слышим на нашей волне запрашивают на открытие огня спг и агс по нам что у нас же на прикрытие стояли как мы ломились в мертвую зону и на ходу передавали что это свои)) а при зачистке зашли с трех направлений и 2 группы приняли друг друга за чехов начали лупить нам команда им помогать потом разобрались НО заваруху эту все таки устроил душара пострелял в обе группы и ушел в лес
  13. +2
    12 ноября 2013 15:00
    Автор конечно люто ненавидит американцев и ради своей ненависти готов любой их просчёт раздуть в сенсацию, но любой участник боевых действий знает, что "дружественный огонь" это неизбежное зло. Его пытаются свести к минимуму, но все прекрасно понимают, что это возможно. Автору следовало бы поинтересоваться процентов потерь нашей авиации от "дружественного огня" в войне с Грузией. А про Чечню и говорить нечего, сколько там парней погибло от этого...
  14. +3
    12 ноября 2013 15:01
    Очень жаль, что в современных условиях гибнут по глупости или случайности, молодые, хоть наши, хоть американец или другая любая нация. Чисто по человече, жаль.
  15. +2
    12 ноября 2013 15:39
    Прочитал как то мысль что американцы, пытаясь приуменьшить свои потери от огня противника, ввели понятие "дружественного огня" мол типа у них такая крутая армия что враг их взять не может,а потери так случайность.
  16. +2
    12 ноября 2013 16:29
    По сравнению с Курском этот дружественный огонь баловство ....
    На данном сайте увидел ссылку, прошёл по ней и прочитал про Курск мнение кап 1-го. Грустно это всё, очень...
    Мне про "дружественный огонь" ещё дядя рассказывал как во время ВОВ они из "катюш" по своим фигарили... и не раз.
    1. GastaClaus69
      +2
      12 ноября 2013 18:44
      Войны 18-19 веков тоже были веселые.
      Когда кавалерия с саблями на-голо атакует по ошибке свою же пехоту, ну а та разумеется защищается. Во время битвы при Ватерлоо прусаки перепутали французов и англичан и открыли по ним огонь из орудий, англичане разумеется на любезность ответить любезностью).
      А вообще войны это плохо!!
  17. qwert1707
    +4
    12 ноября 2013 19:00
    Таких косяков как "дружественный огонь" в нашей армии немеренно,если бы они все фиксировались и проводились проверки,а не замалчивались и списывались,то волосы бы на одном месте встали..
    Слышал и о том,как летуны наши чудили и артиллерия,и просто солдатики...
    Да и из опыта тоже спасибо господи,что пулеметчик контрабас из разведосов под Шали косорылый оказался...а то может бы уже как 6 лет мамка яйца на пасху на кладбище носила..
  18. 0
    12 ноября 2013 22:10
    Сори за офтоп: у всех этот сайт так тормозит или это только у меня?
    1. 0
      12 ноября 2013 22:39
      ПАСТАВЬ КАСПЕРСКОГО.................
  19. +2
    12 ноября 2013 23:26
    Цитата: baku1999
    ПАСТАВЬ КАСПЕРСКОГО.................
    Ну и совет... laughing
  20. 0
    13 ноября 2013 01:17
    Отличные новости, считаю надо повышать точность стрельбы американских военнослужащих.
  21. 0
    13 ноября 2013 01:45
    Дружественный огонь это нечто иное как провал в организации взаимодействия.
  22. 0
    13 ноября 2013 08:32
    Проблема идентификации свой-чужой достаточно актуальна. Насколько я знаю, у нас в Чечне и Осетии тоже были проблемы с идентификацией.
  23. kelevra
    0
    13 декабря 2013 14:00
    Американцы,часто накрывают своих же,потому что работают беспилотниками и авиацией,а корректировщики,из-за боязни подойти ближе к цели,чтоб не наложить в штаны,часто наводят с закрытых позиций,только по координатам!А математики и вычислители,из них никакие,сам видел как они работаю,поэтому не удивительно,что своих валят не по мерно!

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»