Новый боевой модуль IWS-35 от KMW

Журнал "International Defence Review" в статье Christopher F. Foss "Krauss-Maffei Wegmann confirms 35 mm RWS development" сообщает, что германская компания Krauss-Maffei Wegmann (KMW) представила материалы о разработанном ею новом дистанционно управляемом боевом модуле IWS-35, предназначенном для оснащения гусеничных и колесных бронированных машин. Предположительно, модуль планируется в первую очередь для установки на германские колесные бронетранспортеры ARTEC Boxer.

Модуль IWS-35 выполнен из сварной алюминиевой брони и включает мощную 35-мм автоматическую пушку ATK Armament Systems Bushmaster III, а также спаренный с пушкой 12,7-мм пулемет, который имеет независимую систему вертикального наведения. Угол возвышения 35-мм пушки составляет 35 градусов, а 12,7-м пулемета - 65 градусов. Пушка способна вести огонь снарядами с программируемым взрывателем. Дополнительно на модуле могут монтироваться наводимые 76-мм дымовые гранатометы Wegmann либо новые 40-мм пусковые устройства WWS-40, способные помимо дымовых и помеховых выстрелов вести огонь также 40-мм противопехотными гранатами. Боевой модуль имеет дублированные (для резервирования) электроприводы вертикального и горизонтального наведения.

Цифровая система управления огнем модуля IWS-35 дублирована для командира и наводчика. Каждый из них из имеет стабилизированный электронный прицел с тепловизионным каналом и встроенным лазерным дальномером. Прицел командира является панорамным и смонтирован на крыше боевого модуля.





Новый дистанционно управляемый боевой модуль KMW IWS-35 с 35-мм пушкой ATK Armament Systems Bushmaster III, 12,7-мм пулеметом и 40-мм пусковыми устройствами WWS-40 (с) Krauss-Maffei Wegmann (via Jane's)
Первоисточник:
http://bmpd.livejournal.com/
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

11 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. GastaClaus69
    GastaClaus69 11 ноября 2013 13:10
    +1
    Пулемет не удачно установлен, врядли он в таком виде будет в конечной версии.
    1. AVV Офлайн
      AVV 11 ноября 2013 13:36
      +1
      Да и пушка,где-то с боку,не особо конструктора эргономикой этого объекта, инженерной мысли, себя утруждали!!!
      1. GastaClaus69
        GastaClaus69 11 ноября 2013 15:00
        +2
        Пушку надо по центру со спаренным пулеметом 7.62/5.56,
        отдача у пушки не малая, и пулемет спаренный лучше иметь для работы по целям на которые снарядов жалко.
        Про оптику говорить нету смысла, она сет час везде такая. А вот на месте .50 лучше поставить авт. гранатомет, в городе от него больше пользы чем от 40-мм пусковых устройств WWS-40(припомнилось оружие ближней обороны Nahverteidigungswaffe, который немцы для обороны от пехоты на танки ставили).
    2. mirag2 Офлайн
      mirag2 12 ноября 2013 06:42
      0
      А где же Механик?
      Может,что о нашей турели бы сказал?
  2. Apologet.Ру Офлайн
    Apologet.Ру 11 ноября 2013 13:17
    -8
    hi
    Одно попадание из РПГ по центру модуля в лобовой проекции и ... всё. не нужна ни 35-мм пушка ATK Armament Systems Bushmaster III, ни 12,7-мм пулеметом, не говоря про 40-мм пусковые устройства WWS-40 (с) Krauss-Maffei Wegmann (via Jane's). А в современном бою это более, чем архивероятно. Нет?
    1. леликас Офлайн
      леликас 11 ноября 2013 13:33
      +2
      Цитата: Apologet.Ру
      Нет?

      Так и попадание по центру башни в любой ОБТ приведет к тому-же .
      А "смерть" модуля -это лучше гибели экипажа. Но в общем- да .
  3. kafa Офлайн
    kafa 11 ноября 2013 13:35
    +1
    мондуль выглядит компактно но как-то ссыкотно незащищенно.оптика-мечта
    троешника снайперской школы.
    "спаренный с пушкой 12,7-мм пулемет, который имеет независимую систему вертикального наведения. Угол возвышения 35-мм пушки составляет 35 градусов, а 12,7-м пулемета - 65 градусов."нормальное отдельное управление то-ли денег не хватило то-ли чёё......
    иде новомодные ПТУРС и АГС ?!
    Компоновку слегка перерулить жизни и функционала будет больше.
    пушку в центр оптику и прочую бижутерию по бокам пулемёт с верху только с полной автономией winked
  4. ramsi
    ramsi 11 ноября 2013 13:49
    0
    это их ответ на "Бахчу"
    1. kafa Офлайн
      kafa 11 ноября 2013 14:05
      0
      нет это только боевой модуль и похоже они это вбросили потом почитают и сделают sad уже в железе и на рынок
  5. Akim
    Akim 11 ноября 2013 14:30
    +5
    Мощный модуль. Очень мощные боеприпас 35х228. Сам снаряд тяжелее нашего 37-мм, а значит осколочный эффект больше. Да и средним танкам. при наличии БОПСа - конец.
    Сравните наш зенитный 37х195 и его.
    1. Akim
      Akim 11 ноября 2013 16:49
      +1
      Цитата: Akim
      Сравните наш зенитный 37х195 и его.

      Лопухнулся, поведясь на картинку. Мучила совесть. Потом же довеять не будут. Нет такого боеприпаса 37х195, а есть 37х198, который был укорочен с 37Х250 мм, а потом обрезан до 37х155.
    2. Akim
      Akim 11 ноября 2013 19:36
      +1
      Цитата: Akim
      Да и средним танкам. при наличии БОПСа - конец.

      Я к сожалению бронебойно-подкалиберного к нашему 30х165 не нашел. Но к этой пушке есть APDS.
  6. major071 Офлайн
    major071 11 ноября 2013 14:34
    +4
    Осталось дождаться того времени, когда каждый день будут появляться статьи на тему "Россия приняла на вооружение новейшуюю систему ...(тут пишем конкретный тип). И так каждый день, ну или через день. А пока читаем про зарубежные наработки.
  7. А Нас Рать Офлайн
    А Нас Рать 11 ноября 2013 14:45
    +4
    Цитата: AVV
    Да и пушка,где-то с боку,не особо конструктора эргономикой этого объекта, инженерной мысли, себя утруждали!!!


    Так его и не в руках держать, при чем тут эргономика? Такие системы оценивают по точности и дальности стрельбы, надежности, удобству обслуживания и стоимости - вся идея в таких смстемах, убрать подальше человека от того места в которое стрелять в ответ будут, и как правило их разрабатывают с перспективой установки в обозримом будующем на беспилотные системы.
  8. Lесник
    Lесник 11 ноября 2013 14:46
    +2
    Бушмастер вообще делает хорошие арт. стволы. А сам комплекс хорош ничего лишнего, работает один наводчик, программируемые массовые боеприпасы вообще песня
  9. starhina01 Офлайн
    starhina01 11 ноября 2013 14:52
    0
    вот когда этот модуль смогут на что нибудь установить (чтоб передвигалось и работало)тогда и посмотрим а сейчас думаю пока рановато soldier
    1. Akim
      Akim 11 ноября 2013 15:16
      +3
      Цитата: starhina01
      вот когда этот модуль смогут на что нибудь установить (чтоб передвигалось и работало)

      Аналогичный калибр используется на экспортных CV-90. Так что любая платформа тяжелого БМП. Другое дело, что большая гильза зенитного снаряда нафиг не нужна. Но у них нет укороченных. У нас есть, но мы об аналогичном калибре забыли.
      1. обыватель Офлайн
        обыватель 11 ноября 2013 15:56
        0
        На "Атом" поставили 57 мм. Хочется мнение профессионалов.
        1. Akim
          Akim 11 ноября 2013 16:18
          +3
          Цитата: обыватель
          На "Атом" поставили 57 мм

          Не нужна такая пушка на подобные ББМ. Дальность эффективного огня должна перекрываться 1,5-2 тыщи. Все остальное перекрывается ПТУРами. А на таких дальностях лучше плотность огня, а не эффективность одиночного выстрела. К тому же вес боеприпаса. В плане самого снаряда - великолепно. Но зачем он? ОБТ не пробьет, для тяжелых БМП избыточен. Скорострельность в 120 выстрелов делает его малоэффективным против пехоты, которая не идет в лобовую атаку на таких дальностях. Лучше уж 40-мм гранатометы. Другое дело, что видимо нет ничего пока для показа. Боеприпас 30х165, откровенно говоря, устарел.
  10. Герасим Офлайн
    Герасим 11 ноября 2013 16:16
    0
    Прицел командира расположен как-то неудачно! До первого шальшого выстрела по модулю и второго раза будет не нужно !!!
    Ну, как-то вот так!
    Сам-то я не танкист,а всего навсего тракторист. lol
    1. kafa Офлайн
      kafa 11 ноября 2013 16:54
      0
      Цитата: Герасим
      Сам-то я не танкист,а всего навсего тракторист. lol

      не парень ты уже мехвод belay
  11. Кот Офлайн
    Кот 11 ноября 2013 20:01
    0
    загадочный весьма агрегат.
    Пушка с мощным боеприпасом - значит и отдача соответствующая, которая будет усиленно разворачивать модуль вправо. Понятно что - компенсаторы-фиксаторы-противооткатные - но смысл? Не проще ли орудие по центру воткнуть?
    "Независимый" пулемет - от чего он не зависит? Если пушка предназначена для бронированных или укрепленных целей, которые преимущественно находятся по фронту - то пулемет, по уму, для поражения т.н. танкоопасных средств, то есть всяких там гранатометчиков - которые имеют обыкновение подкрадываться сбоку и бить в борт. Как с ними будет бороться такая вот "независимая" система - непонятно, лучше бы уж сверху пулемет воткнули.
    1. Akim
      Akim 12 ноября 2013 05:56
      0
      Цитата: Кот
      Не проще ли орудие по центру воткнуть?

      Зачем? Ведь это не башня, а легко бронированный короб модуля. Эффекта от его веса и вправду никакого. А вот пулемет, действительно на первый взгляд неудачно расположен. Но модуль надо видеть в реале.
  12. APASUS Офлайн
    APASUS 11 ноября 2013 20:01
    0
    Всегда приходит мысль что такой модуль хороший снайпер с легкостью выведет из строя.Уж больно у него окуляры велики и защита у них должно быть не очень?
    1. Lесник
      Lесник 11 ноября 2013 21:09
      0
      Вероятность поражения сразу 2-х приборов очень мала!
      1. одинокий Офлайн
        одинокий 11 ноября 2013 21:50
        0
        как говорится время покажет какая польза от этого модулья.
  13. Marssik Офлайн
    Marssik 11 ноября 2013 21:50
    +1
    добавить триплекса на оптику ,доп.навесную броню,самая фишка что можно выставить только башню и если даже ее снесет танковым снарядом ,экипаж уцелеет и может укатить подальше ,чего не скажешь о наших БТР и БМП. Так же никто не мешает поставить на нее ПТУР ,автоматический гранатомет и др. Плохо что мы подобными разработками не блистаем ,остается только завидовать.
  14. MolGro Офлайн
    MolGro 12 ноября 2013 06:45
    0
    не нравиться мне, как это выглядит!
    1 при стрельбе огромная нагрузка на правый угол , что может привести к быстрому износу поворотной системы башни.
    2 оптика неудачно расположена, как бы друг за другом, что очень хорошо для пулеметной очереди как раз с низу вверх !
    3 пулемет выглядит, как будто не знали куда его прилепить !
    4 антенный блок выглядывает уязвимо .
    вроде все)