Новый боевой модуль IWS-35 от KMW

11 ноября 2013 11

Журнал "International Defence Review" в статье Christopher F. Foss "Krauss-Maffei Wegmann confirms 35 mm RWS development" сообщает, что германская компания Krauss-Maffei Wegmann (KMW) представила материалы о разработанном ею новом дистанционно управляемом боевом модуле IWS-35, предназначенном для оснащения гусеничных и колесных бронированных машин. Предположительно, модуль планируется в первую очередь для установки на германские колесные бронетранспортеры ARTEC Boxer.

Модуль IWS-35 выполнен из сварной алюминиевой брони и включает мощную 35-мм автоматическую пушку ATK Armament Systems Bushmaster III, а также спаренный с пушкой 12,7-мм пулемет, который имеет независимую систему вертикального наведения. Угол возвышения 35-мм пушки составляет 35 градусов, а 12,7-м пулемета - 65 градусов. Пушка способна вести огонь снарядами с программируемым взрывателем. Дополнительно на модуле могут монтироваться наводимые 76-мм дымовые гранатометы Wegmann либо новые 40-мм пусковые устройства WWS-40, способные помимо дымовых и помеховых выстрелов вести огонь также 40-мм противопехотными гранатами. Боевой модуль имеет дублированные (для резервирования) электроприводы вертикального и горизонтального наведения.

Цифровая система управления огнем модуля IWS-35 дублирована для командира и наводчика. Каждый из них из имеет стабилизированный электронный прицел с тепловизионным каналом и встроенным лазерным дальномером. Прицел командира является панорамным и смонтирован на крыше боевого модуля.

Новый дистанционно управляемый боевой модуль KMW IWS-35 с 35-мм пушкой ATK Armament Systems Bushmaster III, 12,7-мм пулеметом и 40-мм пусковыми устройствами WWS-40 (с) Krauss-Maffei Wegmann (via Jane's)

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

GastaClaus69

+1

11 ноября 2013 13:10

Пулемет не удачно установлен, врядли он в таком виде будет в конечной версии.
1. AVV
  
  +1
  
  11 ноября 2013 13:36
  
  Да и пушка,где-то с боку,не особо конструктора эргономикой этого объекта, инженерной мысли, себя утруждали!!!
  1. GastaClaus69
    
    +2
    
    11 ноября 2013 15:00
    
    Пушку надо по центру со спаренным пулеметом 7.62/5.56,
    отдача у пушки не малая, и пулемет спаренный лучше иметь для работы по целям на которые снарядов жалко.
    Про оптику говорить нету смысла, она сет час везде такая. А вот на месте .50 лучше поставить авт. гранатомет, в городе от него больше пользы чем от 40-мм пусковых устройств WWS-40(припомнилось оружие ближней обороны Nahverteidigungswaffe, который немцы для обороны от пехоты на танки ставили).
2. mirag2
  
  0
  
  12 ноября 2013 06:42
  
  А где же Механик?
  Может,что о нашей турели бы сказал?
Apologet.Ру

-8

11 ноября 2013 13:17

Одно попадание из РПГ по центру модуля в лобовой проекции и ... всё. не нужна ни 35-мм пушка ATK Armament Systems Bushmaster III, ни 12,7-мм пулеметом, не говоря про 40-мм пусковые устройства WWS-40 (с) Krauss-Maffei Wegmann (via Jane's). А в современном бою это более, чем архивероятно. Нет?
1. леликас
  
  +2
  
  11 ноября 2013 13:33
  
  Цитата: Apologet.Ру
  Нет?
  
  Так и попадание по центру башни в любой ОБТ приведет к тому-же .
  А "смерть" модуля -это лучше гибели экипажа. Но в общем- да .
kafa

+1

11 ноября 2013 13:35

мондуль выглядит компактно но как-то ссыкотно незащищенно.оптика-мечта
троешника снайперской школы.
"спаренный с пушкой 12,7-мм пулемет, который имеет независимую систему вертикального наведения. Угол возвышения 35-мм пушки составляет 35 градусов, а 12,7-м пулемета - 65 градусов."нормальное отдельное управление то-ли денег не хватило то-ли чёё......
иде новомодные ПТУРС и АГС ?!
Компоновку слегка перерулить жизни и функционала будет больше.
пушку в центр оптику и прочую бижутерию по бокам пулемёт с верху только с полной автономией
ramsi

0

11 ноября 2013 13:49

это их ответ на "Бахчу"
1. kafa
  
  0
  
  11 ноября 2013 14:05
  
  нет это только боевой модуль и похоже они это вбросили потом почитают и сделают уже в железе и на рынок
Akim

+5

11 ноября 2013 14:30

Мощный модуль. Очень мощные боеприпас 35х228. Сам снаряд тяжелее нашего 37-мм, а значит осколочный эффект больше. Да и средним танкам. при наличии БОПСа - конец.
Сравните наш зенитный 37х195 и его.
1. Akim
  
  +1
  
  11 ноября 2013 16:49
  
  Цитата: Akim
  Сравните наш зенитный 37х195 и его.
  
  Лопухнулся, поведясь на картинку. Мучила совесть. Потом же довеять не будут. Нет такого боеприпаса 37х195, а есть 37х198, который был укорочен с 37Х250 мм, а потом обрезан до 37х155.
2. Akim
  
  +1
  
  11 ноября 2013 19:36
  
  Цитата: Akim
  Да и средним танкам. при наличии БОПСа - конец.
  
  Я к сожалению бронебойно-подкалиберного к нашему 30х165 не нашел. Но к этой пушке есть APDS.
major071

+4

11 ноября 2013 14:34

Осталось дождаться того времени, когда каждый день будут появляться статьи на тему "Россия приняла на вооружение новейшуюю систему ...(тут пишем конкретный тип). И так каждый день, ну или через день. А пока читаем про зарубежные наработки.
А Нас Рать

+4

11 ноября 2013 14:45

Цитата: AVV
Да и пушка,где-то с боку,не особо конструктора эргономикой этого объекта, инженерной мысли, себя утруждали!!!

Так его и не в руках держать, при чем тут эргономика? Такие системы оценивают по точности и дальности стрельбы, надежности, удобству обслуживания и стоимости - вся идея в таких смстемах, убрать подальше человека от того места в которое стрелять в ответ будут, и как правило их разрабатывают с перспективой установки в обозримом будующем на беспилотные системы.
Lесник

+2

11 ноября 2013 14:46

Бушмастер вообще делает хорошие арт. стволы. А сам комплекс хорош ничего лишнего, работает один наводчик, программируемые массовые боеприпасы вообще песня
starhina01

0

11 ноября 2013 14:52

вот когда этот модуль смогут на что нибудь установить (чтоб передвигалось и работало)тогда и посмотрим а сейчас думаю пока рановато
1. Akim
  
  +3
  
  11 ноября 2013 15:16
  
  Цитата: starhina01
  вот когда этот модуль смогут на что нибудь установить (чтоб передвигалось и работало)
  
  Аналогичный калибр используется на экспортных CV-90. Так что любая платформа тяжелого БМП. Другое дело, что большая гильза зенитного снаряда нафиг не нужна. Но у них нет укороченных. У нас есть, но мы об аналогичном калибре забыли.
  1. обыватель
    
    0
    
    11 ноября 2013 15:56
    
    На "Атом" поставили 57 мм. Хочется мнение профессионалов.
    1. Akim
      
      +3
      
      11 ноября 2013 16:18
      
      Цитата: обыватель
      На "Атом" поставили 57 мм
      
      Не нужна такая пушка на подобные ББМ. Дальность эффективного огня должна перекрываться 1,5-2 тыщи. Все остальное перекрывается ПТУРами. А на таких дальностях лучше плотность огня, а не эффективность одиночного выстрела. К тому же вес боеприпаса. В плане самого снаряда - великолепно. Но зачем он? ОБТ не пробьет, для тяжелых БМП избыточен. Скорострельность в 120 выстрелов делает его малоэффективным против пехоты, которая не идет в лобовую атаку на таких дальностях. Лучше уж 40-мм гранатометы. Другое дело, что видимо нет ничего пока для показа. Боеприпас 30х165, откровенно говоря, устарел.
Герасим

0

11 ноября 2013 16:16

Прицел командира расположен как-то неудачно! До первого шальшого выстрела по модулю и второго раза будет не нужно !!!
Ну, как-то вот так!
Сам-то я не танкист,а всего навсего тракторист.
1. kafa
  
  0
  
  11 ноября 2013 16:54
  
  Цитата: Герасим
  Сам-то я не танкист,а всего навсего тракторист. lol
  
  не парень ты уже мехвод
Кот

0

11 ноября 2013 20:01

загадочный весьма агрегат.
Пушка с мощным боеприпасом - значит и отдача соответствующая, которая будет усиленно разворачивать модуль вправо. Понятно что - компенсаторы-фиксаторы-противооткатные - но смысл? Не проще ли орудие по центру воткнуть?
"Независимый" пулемет - от чего он не зависит? Если пушка предназначена для бронированных или укрепленных целей, которые преимущественно находятся по фронту - то пулемет, по уму, для поражения т.н. танкоопасных средств, то есть всяких там гранатометчиков - которые имеют обыкновение подкрадываться сбоку и бить в борт. Как с ними будет бороться такая вот "независимая" система - непонятно, лучше бы уж сверху пулемет воткнули.
1. Akim
  
  0
  
  12 ноября 2013 05:56
  
  Цитата: Кот
  Не проще ли орудие по центру воткнуть?
  
  Зачем? Ведь это не башня, а легко бронированный короб модуля. Эффекта от его веса и вправду никакого. А вот пулемет, действительно на первый взгляд неудачно расположен. Но модуль надо видеть в реале.
APASUS

0

11 ноября 2013 20:01

Всегда приходит мысль что такой модуль хороший снайпер с легкостью выведет из строя.Уж больно у него окуляры велики и защита у них должно быть не очень?
1. Lесник
  
  0
  
  11 ноября 2013 21:09
  
  Вероятность поражения сразу 2-х приборов очень мала!
  1. одинокий
    
    0
    
    11 ноября 2013 21:50
    
    как говорится время покажет какая польза от этого модулья.
Marssik

+1

11 ноября 2013 21:50

добавить триплекса на оптику ,доп.навесную броню,самая фишка что можно выставить только башню и если даже ее снесет танковым снарядом ,экипаж уцелеет и может укатить подальше ,чего не скажешь о наших БТР и БМП. Так же никто не мешает поставить на нее ПТУР ,автоматический гранатомет и др. Плохо что мы подобными разработками не блистаем ,остается только завидовать.
MolGro

0

12 ноября 2013 06:45

не нравиться мне, как это выглядит!
1 при стрельбе огромная нагрузка на правый угол , что может привести к быстрому износу поворотной системы башни.
2 оптика неудачно расположена, как бы друг за другом, что очень хорошо для пулеметной очереди как раз с низу вверх !
3 пулемет выглядит, как будто не знали куда его прилепить !
4 антенный блок выглядывает уязвимо .
вроде все)