18 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. makarov
    +8
    12 ноября 2013 08:28
    Ув. читатели и коменты. Предполагаю, что самый мощный и боеспособный отзыв по данному материалу может сделать только комент "Лопатов". Обосновую это тем, что на его аватарке четко изображено фото именно указанного агрегата.
    1. +3
      12 ноября 2013 10:55
      "Лопатов" артиллерист по образованию и даст ответ, но только в каком виде неизвестно. Познания по таким агрегатам у него все равно более чем теоретические. И интересно есть у нас на ВО кто-нибудь из Мотовилихи?
      1. +6
        12 ноября 2013 18:46
        Штука шикарная. Но её подвели: А. Время перевода из походного в боевое положение в 12 часов. Б. Отсутствие целей.
    2. +15
      12 ноября 2013 10:57
      Это заказная статья , которую он оплатил , издана с целью популяризации его аватара . laughing laughing
      1. ed65b
        +5
        12 ноября 2013 11:55
        Цитата: леликас
        Это заказная статья , которую он оплатил , издана с целью популяризации его аватара . laughing laughing

        А может и сам написал под псевдонимом. laughing
    3. bereg
      0
      12 ноября 2013 16:21
      после каждого выстрела приходилось заливать новую подушку под пушку
    4. MG42
      +3
      12 ноября 2013 16:44
      Цитата: makarov
      Ув. читатели и коменты.

      Уважаемый коммент это что-то новенькое., wassat <комментаторы> видимо..
      Цитата: makarov
      Обосновую это тем, что на его аватарке четко изображено фото именно указанного агрегата.

      Да это видно и без линз..
      В разные времена в разных странах у конструкторов начинался приступ гигантомании
      <Little David> вот прикол в названии <маленький? небольшой> Дэвид?
  2. +5
    12 ноября 2013 08:42
    Интересно, а как они эту дуру собирались транспортировать по японским островам после их бомбардировок и обстрела корабельной артиллерией? Вон, Иводзима с Окинавой напоминали лунные ландшафты.

    P.S. Американцы до усрачки боялись высадки там и каких только пепелацей не выдумали, только бы не лезть в пекло - и В-36, и ядрёную бомбу и эту вундервафлю.
  3. +2
    12 ноября 2013 09:21
    Дурь полная эта разработка, такая же как и немецкая Вундервафля под названием Дора. В советском союзе был железнодорожный комплекс ТП1, но он не нуждался в толь долгой подготовке к выстрелу и применялся только для самых сильно укрепленныхрайонов.В случае наличи хороших оборонительных сооружений Красная армия вполне успешно использовали 203мм мортиру БР-5, прозванная немцами Кувалда Сталина.
    1. +2
      12 ноября 2013 19:17
      Цитата: PROXOR
      Дурь полная эта разработка, такая же как и немецкая Вундервафля под названием Дора. В советском союзе был железнодорожный комплекс ТП1, но он не нуждался в толь долгой подготовке к выстрелу и применялся только для самых сильно укрепленныхрайонов.В случае наличи хороших оборонительных сооружений Красная армия вполне успешно использовали 203мм мортиру БР-5, прозванная немцами Кувалда Сталина.

      1943 г Гитлер и Шпеер
  4. ded10041948
    +1
    12 ноября 2013 10:50
    Один из результатов оружейной гигантомании. Интересно, сколько раз это "чудо оружие" могло выстрелить? Да и как монтировать его в 9 км от противника? А уж тот постарается помешать, чем только сможет!
  5. +4
    12 ноября 2013 11:05
    Теория Фрейда в действии :)
  6. GES
    GES
    +6
    12 ноября 2013 12:24
    Вообще стоиит упомянуть проект Джеральда Булла „Вавилон“.

    В период с 1962 по 1967 год доктор Булл осуществил более двухсот экспериментальных запусков с помощью этого орудия, достигнув высоты 180 километров. Однако в результате резкого похолодания в отношениях между США и Канадой, вызванного войной во Вьетнаме, Канадский Департамент исследований закрыл проект. Однако Джеральд Булл сумел сохранить наработки по HARP. Выступая как консультант по артиллерии южноафриканского правительства, поддерживаемого ЦРУ, конструктор допустил утечку секретной информации и в 1980 году оказался за решеткой по обвинению в незаконной продаже военных технологий в страны «третьего мира».
    После освобождения доктор Булл перебрался в Европу, где продолжил свою деятельность в качестве военного эксперта и в марте 1988 года заключил контракт с правительством Ирака на строительство трех сверхдальнобойных пушек: одного 350-миллиметрового орудия-прототипа (проект «Малый Вавилон») и двух полноразмерных 1000-миллиметровых орудий (проект «Вавилон»).
    Ирак собирался использовать эти пушки для вывода полезных грузов на орбиту или как средство доставки боеголовок. Если верить расчетам доктора Булла, то главные орудия могли отправлять 600-килограммовый груз на расстояние свыше 1000 километров, а реактивный снаряд весом 2 тонны с полезной нагрузкой 200 килограммов - на околоземную орбиту.
    Первоначально израильская разведка, работающая в Ираке, не обращала внимания на проект «Вавилон», считая его авантюрой, но когда иракское правительство подключило доктора Булла к разработкам в области создания межконтинентальной многоступенчатой ракеты на основе советских ракет «Скад», конструктору было сделано предупреждение. Однако Булл отказался разорвать контракт с Ираком и в марте 1990 года был убит при загадочных обстоятельствах.
    Пушки проекта «Вавилон» так и не достроили. Согласно решению Совета Безопасности ООН, принятому после окончания операции «Буря в пустыне», они были уничтожены под контролем международных наблюдателей.
    1. 0
      12 ноября 2013 13:30
      Евреи его убрали, так же, как и с французскими ядерщиками обошлись.
  7. Комментарий был удален.
  8. +1
    12 ноября 2013 19:40
    Кстати, как-то напоролся на утверждение, якобы во время обороны проливов во время 1 МВ турки умудрились засандалить из аналога нашей Царь Пушки каменным ядром в какой-то броненосный корабль. Якобы ядро разбилось о броняшку, не нанеся ущерба, но перепугав экипаж.
    Можете подтвердить или опровергнуть? Автора не помню, но вроде не совсем брехун....просто, что-то сомнительно....но любопытно. %)))
    1. +1
      12 ноября 2013 20:12
      Вот из подобного орудия:
      http://en.wikipedia.org/wiki/Dardanelles_Gun

      Правда, не в ПМВ, а в 1807 году- по деревянному ЛК.
      1. +1
        12 ноября 2013 21:24
        Bersaglieri
        Спасибо, орудие даже внешне здорово похоже на нашу Царь пушку.
        Жалко, что такая красивая сказка оказалась лишь сказкой. Товарищ явно перепутал века.....:))))
  9. 0
    14 ноября 2013 16:28
    Непонятно, зачем этому давиду ещё и нарезы в стволе....
  10. 0
    10 мая 2014 00:51
    Да да
    Цитата: Сосед
    Непонятно, зачем этому давиду ещё и нарезы в стволе....
    Давид стенд , неужели вы книгу "Артилерия большого калибра" , не читали? Он стенд, напоминающий нарезную - мортиру миномет. И применялся не для, стерлбы а для испытания бронебойных и бетонобойных БЧ.