Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Владимир Козин: «Время пустых дискуссий по ПРО США истекло»

Владимир Козин: «Время пустых дискуссий по ПРО США истекло»Беседа с автором нашумевшей книги «Эволюция противоракетной обороны США и позиция России»

- Владимир Петрович, практически при всех контактах российских политиков и руководства НАТО в последние годы главной проблемой была одна. Москва убеждала Вашингтон и Брюссель в необходимости отказаться от размещения американской системы ПРО в Европе. И все – безрезультатно. Более того, представители Североатлантического блока использовали эти встречи для заверений в своем миролюбии, то есть в пропагандистских целях. Мы поняли всю тщетность своих дипломатических усилий, когда в последний день октября Владимир Путин упразднил межведомственную рабочую группу по взаимодействию с НАТО в области противоракетной обороны. Куда, кстати, входили и вы. Все, тупик?

- Президент поступил совершенно правильно и своевременно, время пустых дискуссий, когда в Брюсселе и Вашингтоне только и занимались словоблудием на тему «укрепления мира во всем мире», истекло. Совсем недавно, 23 октября, в Брюсселе состоялось заседание Совета Россия-НАТО на уровне министров обороны государств-участников. Естественно, одной из главных тем обсуждения стал американский план по размещению системы ПРО в Старом свете. Не скажу ничего нового: и на этот раз мы не нашли общего языка с руководством Североатлантического блока.


Так есть ли у нас еще надежды убедить американцев в необходимости свернуть план европейской ПРО? Или же это иллюзии, с которыми нам следует побыстрее расстаться?

Думаю, вопрос риторический. Но, чтобы не выглядеть уж полным пессимистом, отвечу так: надежды есть, но они крайне малы. Судите сами: после официального выхода США в одностороннем порядке из Договора по ПРО, который сдерживал качественное и количественное распространение противоракетных средств, в том числе ограничивал их размещение сугубо национальной территорией СССР - затем России - и США, прошло 11 лет. Все это время Вашингтон, попросту говоря, водил нас за нос по поводу возможного взаимодействия в этой сфере. Результат дискуссий нулевой. И, по мере расширения географии размещения ударных средств ПРО США в различных европейских государствах и на боевых кораблях, а также наращивания их количества эти надежды будут таять все быстрее.

США и НАТО откровенно хотят получить полную свободу действий: количественно и качественно наращивать свой противоракетный потенциал. Разумеется, аргумент о важности противодействия «ракетной угрозе Тегерана и Пхеньяна» - лишь предлог для создания глобального «противоракетного щита», прикрывающего собственные американские ракетно-ядерные средства. Позиция Москвы понятна и проста: программа развертывания американской ПРО США имеет откровенно антироссийскую и антикитайскую направленность. Она непосредственно угрожает стратегическим ядерным силам России и КНР. Именно поэтому мы говорим о необходимости принять адекватные ответные меры.

- Знаете, большинству из наших сограждан непонятна эта часто используемая формулировка насчет «адекватных мер». Думаю, большое упущение российской пропаганды заключается в том, что так и не доведены до общества сведения о конкретных ответных шагах. Вы – автор недавно вышедшей монографии «Эволюция противоракетной обороны США и позиция России». Так вам и объяснять читателям, чем мы ответим Североатлантическому блоку.

- У нас впереди еще примерно год, не более того, в течение которого мы можем постараться убедить Барака Обаму и руководство НАТО отказаться от плана размещения противоракетной инфраструктуры у наших рубежей. Плана, который его разработчики назвали вполне невинно - «Европейским поэтапным адаптивным подходом». То есть США и НАТО должны прекратить создавать свои базы ПРО в Румынии и Польше, а также не направлять свои корабли с ракетами-перехватчиками к берегам России. Либо, как верно замечено, Москве следует еще раз огласить весь комплекс ответных мер на этот сценарий. Но, уверен, он должен быть более масштабным, чем те, которые уже были названы. Но эти ответные меры, как видно, не произвели на Вашингтон должного воздействия: он явочным порядком продолжает внедрение «противоракетного заслона» у наших рубежей, не отказываясь от программы ЕПАП. Время от времени наше министерство обороны весьма кратко сообщает, что у нас созданы ракеты, которым вся эта система американской ПРО – как орешек, который мы легко «щелкнем». Появляются и другие, отрывочные сведения.

Американцы, как показывает история наших военно-политических взаимоотношений, адекватно понимают только военную мощь, а не уговоры. Так, например, было в 60-70-е годы прошлого века, когда в США живо обсуждали противоракетную проблематику. Об этом свидетельствуют мемуары ныне покойного сенатора Эдварда Кеннеди, брата убитого президента Джона Кеннеди, заместителя государственного секретаря Строуба Тэлботта и других высокопоставленных американских деятелей.

Не уверен, что в Вашингтоне и Брюсселе представляют себе все возможности нашего военного потенциала. Точно так же у наших сограждан нет полной картины обороноспособности России. Следует емко и подробно – не выдавая военных тайн, понятно – проинформировать тех, кого мы называем «западными партнерами» о том, что мы действительно можем достойно ответить на развертывание системы ПРО в Европе у нашего порога. Да ведь и мы с вами тоже должны знать это. Пока более широкого «протокола о намерениях» у нас не огласили. Или – не свели разрозненные данные воедино. А ведь пора…

- Давайте уточним. Среди российских экспертов есть и такие, кто считает, что система ПРО США - это «виртуальная реальность» и что она вообще «не существует». Соответственно, они широко популяризируют свои взгляды, тем самым прямо или косвенно обвиняя Россию в том, что она стала инициатором гонки вооружений.

- Увы, американская система ПРО - реальность. Выполнен первый этап и осуществляется второй этап ЕПАП. Сегодня США и их союзники располагают высокомобильными противоракетными средствами в количествах, явно превышающих потребности парирования ракетных угроз. Не более чем двум десяткам ракет Ирана и КНДР, имеющим дальность действия от одной до двух тысяч километров, противостоят около двух сотен перехватчиков «Стэндард-3» различных модификаций, ракет-перехватчиков наземного базирования на континентальной части США, а также системы ПРО театра военных действий. Вместе с зенитно-ракетными комплексами «Пэтриот» суммарное количество американских средств ПРО уже переваливает за тысячу. Кстати, замечу: США поставляют эти ЗРК в 12 стран мира: как государствам, входящим в НАТО, так и не членам Североатлантического блока. К моменту завершения ЕПАП общее количество всех ракет-перехватчиков с маркой «Сделано в США» многократно возрастет.

Как известно, корабли ВМС США, оснащенные системами ПРО, уже давно приступили к постоянному патрулированию морей, прилегающих к Европе, а также в Азиатско-Тихоокеанском регионе и зоне Персидского залива. А 28 октября этого года был заложен первый камень в фундамент противоракетного комплекса в Румынии – на военно-воздушной базе в Девеселу.

Есть и другие, менее известные факты. По данным на октябрь, Пентагон уже провел 34 испытания ракет-перехватчиков морского базирования, из которых 28 были успешными. В целом, с учетом всех программ «обкатки» этих средств и морского, и наземного базирования, американцы провели 80 испытаний, из них 64 были успешными. Это высокий показатель, и в министерстве обороны США делают все, чтобы его повысить.

Российские же «миротворцы», убеждая в безобидности программы развертывания системы ПРО, часто ссылаются на заявление министра обороны США Чака Хейгела, которое он сделал 15 марта этого года. Глава Пентагона объявил о некоторой «реконфигурации» этой системы - как в региональном, так и в глобальном масштабе. И даже намекнул на то, что США якобы отказались от реализации четвертого этапа «Европейского поэтапного адаптивного подхода». Давайте будем реалистами. Даже в официальных комментариях Вашингтона по этому поводу четко говорилось: новые планы нынешней американской администрации никак не связаны с позицией Москвы по данной проблеме. Речь шла о том, что причины «реконфигурации» системы перехвата баллистических и иных ракет - бюджетные и инженерно-технические. Поэтому попытки представить эти действия Соединенных Штатов как некую готовность учитывать мнение России выглядят, по меньшей мере, некорректными.

- Можно ли кратко обрисовать, каким именно образом будет нарушен примерный баланс сил в ходе развертывания системы ПРО?

- Уже на третьем этапе реализации ЕПАП американские средства противоракетной обороны смогут полностью перехватывать российские межконтинентальные баллистические ракеты наземного базирования и баллистические ракеты подводных лодок. Частично они будут способны делать это и раньше, замечу. Уже сейчас стратегические РЛС США, расположенные за их пределами, «просматривают» всю территорию Российской Федерации. Москва неоднократно демонстрировала западным военным и гражданским экспертам результаты математического моделирования в привязке к местности, а также с учетом скорости и дальности полета американских ракет-перехватчиков. Справедливость таких результатов была подтверждена и расчетами независимых зарубежных специалистов.

Усовершенствованные противоракеты США типа «Стэндард-3» модификации 2А, которые будут размещены в Польше к 2018 году, американские корабли с ударно-боевыми противоракетными средствами – они уже появляются в Балтийском, Баренцевом, Средиземном, Норвежском и Черном морях - способны осуществлять перехват отдельных типов российских баллистических ракет.При этом надо учитывать, что Пентагон тщательно скрывает истинные тактико-технические характеристики ракет, которые со временем обязательно будут совершенствоваться.

В США не отказались от создания ракет-перехватчиков «Стэндард-3» модификации 2Б, которые по своим тактико-техническим характеристикам превосходят все предыдущие варианты ракет-перехватчиков «третьего эшелона». Научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы в этом направлении идут, производство новейших ракет просто отодвигается на период после 2022 года, на который продлевается ЕПАП. Так что Вашингтон вовсе не собирается отказываться от четвертого этапа своего плана. Фактически его полная реализация просто откладывается на два года из-за финансово-технических трудностей. При этом военно-политическое руководство США настроено на разработку последующего плана типа ЕПАП даже после 2030 года. Он будет предусматривать еще более активное развертывание ракет-перехватчиков в различных районах земного шара, и вновь - в непосредственной близости от Российской Федерации и КНР. Появятся на вооружении ракеты-перехватчики с «кассетными» боеголовками, лазерные средства уничтожения баллистических ракет, ракеты-перехватчики, устанавливаемые на борту тяжелых беспилотных летательных аппаратов и так далее.

Надо обязательно добавить: все эти средства ПРО будут действовать в органической «сцепке» с американскими тактическими ядерными средствами и обычными вооружениями, развернутыми в Европе. Ведь это - средства передового базирования США.

Американцы неоднократно пыталась убеждать нас в том, что ракеты-перехватчики, даже в модификации 2Б, неспособны поражать МБР на начальном этапе их полета. Но действия американских и японских боевых кораблей с системами ПРО во время пуска северокорейской ракеты «Ынха-3» в декабре прошлого года, а также уничтожение еще в 2008 году на высоте 247 км прямым попаданием «с одного выстрела» американского разведывательного спутника, вышедшего из строя, заставляют серьезно усомниться в декларируемой «безобидности» американских средств ПРО.

К 2015 году в Румынии и к 2018 году в Польше запланировано размещение установок вертикального пуска «Мк-41» в виде комплексов ПРО, переделанных из морских установок боевой информационно-управляющей системы «Иджис». Дело в том, что эти установки одновременно применяются на кораблях ВМС США для пусков крылатых ракет большой дальности, которые пока не ограничиваются международными соглашениями. Так что, комплексы США в Румынии и Польше потенциально могут быть использованы для размещения ударных средств передового базирования класса «земля-земля».

Что касается словесных заверений Вашингтона, что «это не против России», давайте не будем воспринимать их всерьез. К тому же недавно американские ВМС разместили заявку на разработку технологий ударного сверхзвукового оружия, которое можно будет размещать в тех же пусковых установках на боевых кораблях, что и ракеты-перехватчики «Стэндард-3», а также в Румынии и Польше.

- Понятно, что все это – лишь краткий анализ той угрозы, которую несет для нашей страны размещение американской ПРО. Монография «Эволюция противоракетной обороны США и позиция России» - исследование подробное. Читателей много?

- Об этой книге очень хорошо отозвались и военные, и гражданские российские специалисты. Многие министерства и ведомства, а также различные исследовательские институты в России дали позитивные оценки этому итогу многих лет работы. Мне известно, что она вызвала интерес в штаб-квартире НАТО и в США, а также в Европарламенте. С учетом этого монография уже переведена на английский язык. Книга раскупается быстро.

Упреждая возможный вопрос о том, верю ли я, что моя работа может повлиять на позицию НАТО и Вашингтона, отвечу: очень на это надеюсь. Только вот, исходя из существующих реалий, мало в это верю. Но разъяснения нужны, так как часто бывает, что сила аргументов действует сильнее, чем аргументы силы.

Беседу вел Виктор Грибачев
Первоисточник: http://www.stoletie.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 40
  1. mirag2 13 ноября 2013 08:30
    Ну и как тогда?
    Ясно,как белый день,что америкосы продолжают продвигать свою военную доктрину-о превентивном нанесении удара по России,одновременно блокируя по возможности 100% нашего ответного удара.
    У нас доктрина предусматривает ответные действия,а у америкосов-то не-е-ет.
    1. ИНТЕР 13 ноября 2013 08:57
      Цитата: mirag2
      а у америкосов-то не-е-ет.

      Манёвр страшен неожиданностью! Мы то умеем придумывать сюрпризы, а вопрос по ПРО и отражение возможного сценария нападения нужно ставить в категорию основных и важных!
      1. APES 13 ноября 2013 10:57
        Цитата: ИНТЕР
        Манёвр страшен неожиданностью! Мы то умеем придумывать сюрпризы


        Очень нравиться байка про "МАМКИ":
        Самая крупная когда-либо взорванная водородная бомба — советская 58-мегатонная «царь-бомба», взорванная 30 октября 1961 года на полигоне архипелага Новая Земля - тогда по свидетельствам очевидцев - в штаны наложили все - Ядерный взрыв почти добрался до космических высот. Взрывная волна трижды обогнула планету. Ходили слухи, что рукотворное солнце полыхало гораздо дольше расчетного времени, и советские ученые испугались, будто началась необратимая ядерная реакция, способная уничтожить Землю. Такую вероятность предсказывал еще датчанин Нильс Бор.
        По результатам чего, типа Хрущев задал вопрос ученым: "возможно ли создать такую бомбу?" - ученые сказали "ДА" - и тут же получили распоряжение.
        В результате чего СССР типа создал четыре "МАМКИ" - оружие ссудного дна.

        Байка наверно, но кто знает?
      2. Комментарий был удален.
    2. Canep 13 ноября 2013 09:09
      Нужно выходить из договора СНВ-3 и вперед - гонка вооружений в этот раз я подозреваю США экономически ее не потянут, и еще нужно разместить ядерное оружие на высокоорбитальных спутниках, вернуть БЖРК, и делать это нужно сейчас, а не когда ПРО будет развернута на 100%. А для уничтожения элементов евроПРО выйти из договора о ракетах средней и меньшей дальности. И договорится с Китайцами чтобы те начали сливать американские долги.
      1. Старый очень 13 ноября 2013 12:15
        Против возможных угроз расставить "ВОРОНЕЖ", вернуть "ракетно-колбасные" установки на чугунку. Конструктивный разговор с Дядей невозможен в принципе.
        Последняя встреча наших с натовцами в Брюсселе показала истинные "оборонительные" цели Дяди Сэма. Болтологию - слить в "корзину"
    3. domokl 13 ноября 2013 09:23
      Цитата: mirag2
      У нас доктрина предусматривает ответные действия,а у америкосов-то не-е-ет.

      Правильно.У них официально в военной доктрине есть вариант привентивного удара.Без предупреждения .Просто по решению собственного президента.
      А какой ответный удао,при нормальной ПРО будет:Никакого.
      1. Wedmak 13 ноября 2013 09:36
        Нынешняя военная доктрина России тоже предусматривает любые превентивные удары при появлении опасности целостности страны.
      2. Walker1975 13 ноября 2013 18:07
        Так все-таки... в состоянии ли будет ЯО РФ преодолеть ПРО США?

        //Время от времени наше министерство обороны весьма кратко сообщает, что у нас созданы ракеты, которым вся эта система американской ПРО – как орешек, который мы легко «щелкнем». Появляются и другие, отрывочные сведения.//

        Так если ракеты РФ расщелкают ПРО США, то зачем нервничать?

        //Не уверен, что в Вашингтоне и Брюсселе представляют себе все возможности нашего военного потенциала.//

        Ой, сомневаюсь.

        // Точно так же у наших сограждан нет полной картины обороноспособности России. Следует емко и подробно – не выдавая военных тайн, понятно – проинформировать тех, кого мы называем «западными партнерами» о том, что мы действительно можем достойно ответить на развертывание системы ПРО в Европе у нашего порога. Да ведь и мы с вами тоже должны знать это. Пока более широкого «протокола о намерениях» у нас не огласили. Или – не свели разрозненные данные воедино. А ведь пора…//

        Так чем может ответить РФ?
        Walker1975
        1. Wedmak 13 ноября 2013 19:05
          А тут уже написали почему наши нервничают. Наши шумиху подняли совсем не из-за ракет перехватчиков. А из-за инфраструктуры пусковых комплексов. Под видом перехватчиков, легко могут загрузить какие нибудь аэробаллистические ракеты, с временем подлета до наших объектов в 10-15 минут(т.е. те самые РСМД). И нанести упреждающий удар, мы даже среагировать толком не успеем! Янки видят полярного лиса все четче,и способны на всякую подлость. Как итог - ядерная война в Европе, янки белые и пушистые(и главное - целехоньки!), Россия враг всего человечества. И поди докажи обратное!
          И я согласен с этой версией.
    4. starshina78 13 ноября 2013 09:47
      Отсутствие у америкосов доктрины ответного удара говорит только об одном , что они рассчитывают разделаться сразу и навсегда . Это не есть хорошо ! А что предпринимает наше руководство ? Разговоры про ракеты , которые пройдут любое ПРО это хорошо , а если нет ? Что тогда ?
      1. Walker1975 13 ноября 2013 18:09
        Так где эти чудо ракеты? Тут "Булава" не летает, а хотят заставить верить, что есть высокотехнологическое оружие, которое пронзит ПРО США.
        Walker1975
  2. borisjdin1957 13 ноября 2013 08:33
    с Дона.
    Вся надёжа на наших конструкторов -умниц!СШАйка признаёт только силу.И надо бы готовить хлопцев -спецов внутри амеров!
  3. Аликово 13 ноября 2013 08:42
    в ответ на их ПРО, нам следует разработать БЖРК и новые поколения ОТРК.
    Аликово
  4. makarov 13 ноября 2013 08:42
    Козин Владимир Петрович
    лен-корреспондент Российской Академии естественных наук, главный советник-руководитель Группы советников директора Российского института стратегических исследований (РИСИ), кандидат исторических наук. Имеет ученое звание «старший научный сотрудник», квалификационный разряд «Государственный советник Российской Федерации 2 класса», дипломатический ранг «советник 1 класса» и звание «Почетный работник МИД Российской Федерации».
    Окончил МГИМО МИД СССР (факультет «Международные отношения»), аспирантуру Дипломатической академии МИД СССР и по направлению МИД России – Королевскую Академию оборонных исследований (Лондон).
    В 1972-2012 годах занимал различные должности в МИД СССР и МИД Российской Федерации, в том числе в 2010-2012 гг. являлся заместителем директора Департамента информации и печати, руководителем Информационно-аналитического центра МИД России.
    Член Экспертного совета Межведомственной рабочей группы при Администрации Президента Российской Федерации по взаимодействию с НАТО в сфере ПРО.
    Автор шести монографических исследований, в т.ч. «Эволюция противоракетной обороны США и позиция России (1945-2013 гг.)» и свыше 300 статей по контролю над вооружениями и разоружению, опубликованных в Советском Союзе и России, а также за рубежом.
    makarov
  5. domokl 13 ноября 2013 08:44
    Автору браво!Всё в точку и без соплей.Потенциал американских ПРО уже сейчас на таком уровне,что большинство наших ракет просто не долетит даже до территории США.А задача стоит полностью законсервировать российские ракеты дома.
    В этом случае,имея превосходство в наземных неядерных силах можно диктовать свои условия .Очень своевременная книга и эта статья.
    1. Оникс 13 ноября 2013 11:01
      Цитата: domokl
      Потенциал американских ПРО уже сейчас на таком уровне,что большинство наших ракет просто не долетит даже до территории США.А задача стоит полностью законсервировать российские ракеты дома.

      Не так. Нынешний уровень ПРО США НЕ позволяет перехватывать межконтинентальные баллистические ракеты, а лишь способна перехватывать ракеты средней дальности. Но в будущем все может измениться
      Оникс
      1. Аскет 13 ноября 2013 16:43
        Цитата: Оникс
        Нынешний уровень ПРО США НЕ позволяет перехватывать межконтинентальные баллистические ракеты, а лишь способна перехватывать ракеты средней дальности. Но в будущем все может измениться


        Совершенно верно.Для наглядности вот так выглядят американские планы поэтапного подхода к созданию Евро ПРО. Нам потенциально будет угрожать четвертый этап начиная с 2020г.(кликабельно)
  6. Sterlya 13 ноября 2013 08:46
    амерам верить, себя не уважать. наконец то хоть как Шойгу побывал в логове НАТО. прикрыли эту клоунаду с "взаимодействием". какого на...н может быть взаимодействие? Не было его и не будет никогда
  7. Stiletto 13 ноября 2013 09:04
    С НАТО можно и нужно разговаривать только с позиций силы. Другого языка они не понимают.
  8. Old Shoe 13 ноября 2013 09:10
    Ну, на вопрос о том, что же за "адекватные меры" предполагаются с нашей стороны так ничего и не сказал. Всё остальное о чём говорится в статье и так известно.
  9. kartalovkolya 13 ноября 2013 09:13
    Подлейшая политика в отношении России проводимая НАТО и США не такая уж и новость!Вся их история пестрит подлостью,предательством и грабежами слабых,а учитывая их нынешнее желание удержаться в лидерах любой ценой-нас не должна удивлять их позиция по ПРО.И тут уж одними "Искандерами" не обойдемся,нужна новая техника,новая доктрина и другой подход к данной ситуации.Ведь эти с позволения сказать"миротворцы" не понимают нормального,человеческого языка,а только язык с позиции силы.Вот и давайте прислушаемся к словам мудрого человека и ответим адекватно на угрозу наших противников(а партнерами они нам никогда не были,всегда держали камень за пазухой,даже во-время 2-Мировой)!
  10. kartalovkolya 13 ноября 2013 09:13
    Подлейшая политика в отношении России проводимая НАТО и США не такая уж и новость!Вся их история пестрит подлостью,предательством и грабежами слабых,а учитывая их нынешнее желание удержаться в лидерах любой ценой-нас не должна удивлять их позиция по ПРО.И тут уж одними "Искандерами" не обойдемся,нужна новая техника,новая доктрина и другой подход к данной ситуации.Ведь эти с позволения сказать"миротворцы" не понимают нормального,человеческого языка,а только язык с позиции силы.Вот и давайте прислушаемся к словам мудрого человека и ответим адекватно на угрозу наших противников(а партнерами они нам никогда не были,всегда держали камень за пазухой,даже во-время 2-Мировой)!
  11. Wedmak 13 ноября 2013 09:14
    Выйти из договора по РСМД. Возродить тему этих ракет. Наклепать штук 100 ПУ и выставить вдоль границы ЕС. Все. Сразу же разговор будет иным.
    1. Старый очень 13 ноября 2013 15:41
      Wedmak-Денис : "Наклепать штук 100 "
      Кое-кто говорит,что дорого...
      Безопасность не может стоить дёшево. Верно,Денис.
      Разговор будет иным.
  12. Stinger 13 ноября 2013 09:22
    Действительно пора действовать. Есть хороший метод заставить прислушаться. Сначала надо ошарашить, а потом озадачить. Для начала можно предложить им не мучиться с Румынией, а разместить эти средства, предположим, в Куске. Всё равно, мол, это не против нас. Посмотреть на их вытянувшиеся физиономии и после этого ошарашить ответными мерами.
  13. Валерий Неонов 13 ноября 2013 09:36
    Цитата: Stinger
    Действительно пора действовать

    А то и действия наши тому доказательство:
    Шойгу: Россия подпишет с Сербией соглашение о военном сотрудничестве
    "Россия рассчитывает в ближайшее время подписать с Сербией по линии оборонных ведомств еще три документа, помимо соглашения о военном сотрудничестве, сообщил во вторник министр обороны РФ, генерал армии Сергей Шойгу на встрече с премьер- министром Сербии Ивицей Дачичем."- начнем помолясь продвижение на ЗАПАД.И ВЕНЕСУЭЛУ С КУБОЙ НЕ ЗАБЫВАТЬ!
    Валерий Неонов
    1. одинокий 13 ноября 2013 20:21
      Цитата: Валерий Неонов
      Шойгу: Россия подпишет с Сербией соглашение о военном сотрудничестве


      это не означает что на территории сербии появятся базы России.военное сотрудничество понятие растяжимое.
  14. Ефрейтор 13 ноября 2013 09:41
    ну, если не будет найдено некоего супероружия, способного вывести из строя разом все эти системы, остается надеятся на инфильтрацию наших агентов на ключевые посты и работу диверсантов в начале горячей фазы.
    Ефрейтор
  15. Джамал1974 13 ноября 2013 09:51
    Цитата: Wedmak
    Выйти из договора по РСМД. Возродить тему этих ракет. Наклепать штук 100 ПУ и выставить вдоль границы ЕС. Все. Сразу же разговор будет иным.

    А с ними так и надо по другому они не понимают. А ещё надо поставить искандеры в Сербии, где сейчас Шойгу с визитом. Пусть потом сами европейцы нас уговаривают. Я думаю с сербами можно договориться.
    1. Walker1975 13 ноября 2013 18:13
      Сербы планируют в дальнейшем в ЕС идти. Не будут они ссориться с Европой, только, чтобы России подыграть.
      Walker1975
  16. Soviet_Union 13 ноября 2013 10:40
    Ответные меры - это ракеты или устройства, которые гарантировано преодолеют и подавят любую их про и пво. И еще, руководителям и жителям стран, где размещены элементы ПРО необходимо всегда и везде вдалбливать в черепы о том, что их страны - это потенциальные жертвы ответного яд. удара без права помилования. Пусть это им ночами снится. Может одумаются, и попросят амеров убрать эти "мишени". Вряд ли жители европы хотят видеть свои города в руинах.
  17. avg 13 ноября 2013 10:57
    Мы сейчас занимаем оборонительную позицию там, где о ней не может быть даже речи. Например, развертывание ОТРК «Искандер» в Калининградской области. Разве может это, сугубо внутреннее дело, быть предметом торга. Матрасники под боком у любой страны готовы натыкать любое оружие, и когда им это выгодно, то нарушить любое соглашение. Исключение составляет лишь договор о СНВ, и то, только потому, что они ничего пока сделать не могут. А потому, и нам необходимо пересмотреть всю систему международных договоров, в изменившемся мире, и оставить лишь те которые соответствуют нашим национальным интересам.
    avg
    1. kartalovkolya 13 ноября 2013 11:26
      Необходимо возродить то,что называлось"Рука мертвеца"!Вот чего они боялись больше чем гнева Божиего!
  18. Комментарий был удален.
  19. dobrik10 13 ноября 2013 11:06
    А Поляков с Румынами предупредили что в случае форс.мажора они первые получат по сопатке?
    Или думают что здесь в бирюльки играют?
    И ведь остальным ЧЛЕНАМ альянса ихнего будет наплевать,лишь бы свою шкуру уберечь.
  20. Комментарий был удален.
  21. Goldmitro 13 ноября 2013 11:49
    <<< Судите сами: после официального выхода США в одностороннем порядке из Договора по ПРО, который сдерживал качественное и количественное распространение противоракетных средств, .......... прошло 11 лет. Все это время Вашингтон, попросту говоря, водил нас за нос по поводу возможного взаимодействия в этой сфере. >>>
    Недостойно и унизительно для страны, претендующей на величие, пребывать в положении глупца, которого долго водят за нос, который верит в ахинею "перезагрузки" и все упрашивает "партнера" - США предоставить какие то гарантии, хотя известно, что <<< Американцы, как показывает история наших военно-политических взаимоотношений, адекватно понимают только военную мощь, а не уговоры.>>>! Когда же мы избавимся от этого комплекса неполноценности, культивируемого нашими либерастами и раз и навсегда не осознаем, что только мощь российских ВС может являться гарантией нашей безопасности!
    1. негоро 13 ноября 2013 12:17
      Когда же мы избавимся от этого комплекса неполноценности, культивируемого нашими либерастами и раз и навсегда не осознаем, что только мощь российских ВС может являться гарантией нашей безопасности![/quote]

      Что б не было комплексов неполноценности надо вычистить из власти наследников чубайса и прочих прихвостней запада.Пока в Российской политической элите не начнут преобладать здравомыслящие патриоты,а не либерасты, большинство принятых законов будут вызывать недоумение у населения.
      негоро
      1. kartalovkolya 14 ноября 2013 11:33
        По моему здесь просто кто-то перепутал"божий дар" с яичницей:да нет у нашего народа никакого комплекса неполноценности,это у либерастов и их хозяев он налицо-страх и комплекс неполноценности, который внушил им наш народ еще в 41-45 г.г.!А называть "политической элитой" шайку авантюристов и проходимцев втершихся, с помощью заокеанских хозяев во власть,это просто нонсенс и недоразумение !
  22. ed65b 13 ноября 2013 12:08
    Автор воды налил а помыться забыл, ответ то какой Ау? Про угозы уже только ленивый не говорит.
    ed65b
    1. Старый очень 13 ноября 2013 15:46
      ЭДДИ, почитайте комментарии по всей ленте :
      КУЧА всяких ответов! Все применимы. Нужна ВОЛЯ их применить.
    2. Аскет 13 ноября 2013 17:40
      Цитата: ed65b
      Автор воды налил а помыться забыл, ответ то какой Ау? Про угрозы уже только ленивый не говорит.


      Начнем с того какова предыстория создания глобальной ПРО США. Изначально существовала ПРО которая умела с переменным успехом сбивать боеголовки на заключительном этапе подлета к цели.летящие по баллистической траектории. Но у нас появился РК "Воевода"(он же "Сатана") оснащенный управляемыми ББ.которые сбить невозможно сушществующей тогда ПРО.(к тому же когда с с небес валится полсотни боеголовок, сорок из которых ложные, но неотличимые от настоящих, проблема становится практически неразрешимой). Тогда американцы придумали сбивать собственно ракету когда она еще летит в космосе. Идея эта называлась СОИ-: боевые орбитальные корабли, лазерное оружие с накачкой ядерным взрывом и прочие достижения высоких технологий на грани или даже за гранью фантастики. Элементы этой системы стали даже создавать и испытывать,хотя все закончилось в итоге красочными картинками и мультиками а-ля "Звёздные войны" с джедаем Рейганом в главной роли и Империей Зла=СССР.Потом Союз распался вместе с варшавским блоком и у них родилась идея сбивать наши ракеты на АУТ и в стратосфере.А для этого нужно максимально ближе окружить наши операционные базы своими комплексами ПРО как наземного так и морского базирования. Но тут опять не срастается. ибо маленькая такая деталь как разгонный блок на Ярсе и дополнительные ДУ позволяют не только увеличить начальную скорость ракеты но и позволяют ей маневрировать на АУТ и лететь по квазибаллисической траектории. Тот же Тополь-М вероятность сбить подобной системой весьма сомнительна: он стартует гораздо быстрее своих предшественниц, а потому успеть отреагировать на его старт весьма сложно. Значит истинное назначение ЕвроПРО в Польше и Румынии возможность размещения ударных высокоточных КР в перспективе гиперзвуковых с целью нанесения внезапного обезоруживающего удара. Сразу убиваются два зайца- гипотетическая невозможность России нанести ответно-встречный удар по территории США и перенос ТВД на территорию Европы как влучших традициях мировых войн. Вот это собственно и напрягает наше руководство,заставляя искать ассиметричные ответы на эти угрозы. Как в плане прикрытия обьектов СЯС так и в плане нанесения превентивных ударов.
      1. S.V. 13 ноября 2013 19:49
        "Аскет" +++++
        Наконец что-то умное, без пустозвоны.......
        S.V.
      2. Оникс 13 ноября 2013 21:43
        Цитата: Аскет
        России нанести ответно-встречный удар по территории США и перенос ТВД на территорию Европы

        А что мы в этом случае собирались делать при СССР, когда американцы ставили Першинги в ГДР?
        Оникс
  23. Александр I 13 ноября 2013 12:21
    Договор ничего не стоит, если он не закреплен пушками
    Александр I
  24. Мирный военный 13 ноября 2013 13:04
    Удивляет наличие особей, которые минусуют эту статью. fool
    Не уверен, что в Вашингтоне и Брюсселе представляют себе все возможности нашего военного потенциала. Точно так же у наших сограждан нет полной картины обороноспособности России. Следует емко и подробно – не выдавая военных тайн, понятно – проинформировать тех, кого мы называем «западными партнерами» о том, что мы действительно можем достойно ответить на развертывание системы ПРО в Европе у нашего порога. Да ведь и мы с вами тоже должны знать это. Пока более широкого «протокола о намерениях» у нас не огласили. Или – не свели разрозненные данные воедино. А ведь пора…

    Давно пора и словом, и делом, и как можно жёстче, и громче.
    Ещё лыко в строку.
    Книжка, да переведённая и продаваемая, это хорошо, но пару мощных фильмов в стиле "Дня Независимости", о том, как и чем испепеляются "партнёры" с их шавками, думаю, могут подействовать куда мощнее на их электорат и общественное мнение. Денег не жалеть, тем более если прекратить гос. финансирование антироссийского дерьма типа "Сталинград" и высеров Михалкова (ведь наверняка что-то такое снимается, или планируется), то денег и искать не надо будет.
    Мирный военный
  25. Комментарий был удален.
  26. Комментарий был удален.
  27. vlad.svargin 13 ноября 2013 15:21
    Избрав Иран в качестве своего врага, сделав его врагом Европы, продолжил Антонов, американцы пытаются реализовать свои планы ПРО, которые в действительности создают проблему для российско-американских и российско-натовских отношений. "ПРО существовала и в СССР, затем в России и в США, - пояснил замминистра. - Сейчас мы говорим о дополнительных элементах, которые появляются в Европе рядом с российской границей и о которых говорят, что они не угрожают России". Тем не менее "в этой ситуации Минобороны разрабатывает военно-технические меры , которые не позволят нас обескровить и позволят защитить нашу страну", подчеркнул Антонов.

    Это немного успокаивает, но НАТО, как любая стая хищников, понимает только силу. Надо жестче использовать адекватные меры и всячески поддерживать потенциальных союзников(не довольных политикой США)
  28. kartalovkolya 14 ноября 2013 11:24
    Цитата: Оникс
    down
    Ну Вы батенька хватили,"Першинги" в ГДР,может Вы хотели сказать в ФРГ!
    1. Оникс 14 ноября 2013 12:06
      Цитата: kartalovkolya
      Цитата: Оникс
      down
      Ну Вы батенька хватили,"Першинги" в ГДР,может Вы хотели сказать в ФРГ!

      Конечно, в ФРГ. Опечатка произошла по запарке
      Оникс

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня