Компания «Рейтеон» поставила ВМС США 3000-ю КР «Томагавк» Блок.4

Компания «Рейтеон» поставила ВМС США 3000-ю КР «Томагавк» Блок.4

Командование авиационных систем Военно-морских сил США объявило о поставке компанией «Рейтеон миссайл системз» (Raytheon Missile Systems) 3000-й крылатой ракеты «Тактический Томагавк» (TACTOM).

Для справки: 2000-ю ракету ВМС США получили в феврале 2010 года.

TACTOM, имеющая обозначение «Томагавк» Блок.4, является крылатой ракетой большой дальности, предназначенной для атаки наземных целей.


КР «Томагавк» постоянно совершенствуется и остается одной из основных систем вооружения ВМС США.

Максимальная дальность полета КР «Томагавк» Блок.4 превышает 1150 миль. Ракета может оснащаться ядерной, обычной унитарной или кассетной боевыми частями. Пуск КР может осуществляться с борта надводных кораблей и подводных лодок. С момента принятия на вооружение в боевых операциях были применены более 2000 ракет «Томагавк».

КР «Томагавк» Блок.4 оснащена двусторонним спутниковым каналом передачи данных, который позволяет оператору в ходе полета корректировать маршрут и перенацеливать ракету на новый объект, а также получать данные о результатах огневого поражения. Эта возможность также позволяет КР барражировать в назначенной зоне в ожидании входа в нее цели.

Ракета принята на вооружение основных боевых кораблей ВМС США, а также подводных лодок ВМС США и Великобритании класса «Лос-Анджелес», «Вирджиния», «Огайо», «Эстьют» и «Трафальгар».
Первоисточник: http://www.armstrade.org/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 73
  1. ДимЯн 12 ноября 2013 14:49
    Готовятся к нам в "гости".
    1. ГШ-18 12 ноября 2013 18:40
      Цитата: ДимЯн
      Готовятся к нам в "гости".

      Сейчас наша очередь! soldier
    2. Владыка Ситх 12 ноября 2013 19:19
      как может быть 3000-тысячная, а в 2010 2000-тысячная, если уже в 2004 году была изготовлена 4000 ракета?
      1. TRAFIC 12 ноября 2013 20:24
        Имеется ввиду
        Блок.4
        TRAFIC
      2. профессор 12 ноября 2013 20:50
        В прошлом году против Ливии было использовано несколько сотен Томагавков. Крылатая ракета Томагавк была впервые представлена 29 лет назад, и с тех пор было произведено более 6000 этих ракет. ВМС США выпустили свыше 2000 КР Томагавк в боевых условиях и 500 на учениях и испытаниях. В настоящее время ВМС США располагают более 3000 Томагавками на своих военных кораблях или на хранении.

        Спустя 6000 Томагавков
    3. андрей юрьевич 13 ноября 2013 06:03
      если вспомнить как в 1987г.немец на "сессна172-скайхоук"на Красную площадь приземлился,то становится не очень смешно..траектория полёта примерно как у "топора" похоже была,низко,по рельефу...
      1. Александр романов 13 ноября 2013 06:19
        Цитата: андрей юрьевич
        ..траектория полёта примерно как у "топора" похоже была,низко,по рельефу...

        Кто вам такой бред сказал,его перехватывали от и до до самой Москвы,просто не было команды сбить или посадить.
        1. андрей юрьевич 13 ноября 2013 06:29
          и за этот"перехват" с должностей полетели стаями -около 300 офицеров ,включая М.О.Соколова и главкома ПВО Колдунова....так что извините Александр,но меня терзают "смутные сомнения"
  2. T-100 12 ноября 2013 14:50
    Нужно в массовом порядке ПВО строить, панцирей, с-400, с-500, тунгуски модернизировать))))
    1. Оникс 12 ноября 2013 14:57
      Цитата: T-100
      Нужно в массовом порядке ПВО строить, панцирей, с-400, с-500, тунгуски модернизировать))))

      РЭБ забыли
      Оникс
      1. Sirs 12 ноября 2013 15:42
        Нужно срочно, взять себя в руки и работать...
      2. AVV 12 ноября 2013 16:35
        А Бук м2-э эту систему забывать негоже тоже!!!
        AVV
      3. Nick 12 ноября 2013 19:50
        Цитата: Оникс
        РЭБ забыли

        Вот! На их замудреный Томагавк (топор), наш электронный лом!... наш ассимметричный ответ, так сказать..
    2. evgenii67 12 ноября 2013 16:02
      нужно в массовом порядке Китаю избавиться от доллара(вывести на внешний рынок), тем самым обрушить мировую валюту $, соответственно обрушить американскую экономику со всеми вытекающими последствиями (многие экономики полетят вслед за американской), поэтому необходимо создавать резервную валюту, которая будет конвертируемой в любом уголке земли (может китайский Юань). Есть такая программа АртМонеы, которая используется в компьютерных играх (стратегии), с помощью которой у тебя может быть 999999999........ золота, руды....и всякой иной доброты, так вот американцы уже давно пользуются в жизни "АртМонеы" пора бы это прекращать, играть, точнее жить нужно по честным правилам.
      1. predator.3 12 ноября 2013 17:14
        Цитата: evgenii67
        нужно в массовом порядке Китаю избавиться от доллара(вывести на внешний рынок),


        Да Китай итак покупает золото и другие драг.металлы по всему миру !
        predator.3
      2. clidon 12 ноября 2013 17:34
        Ну да обрушить американскую экономику, вызвать этим мировой кризис, обвалить все экономики мира, в том числе и свою экспортно-ориентированную, а потом сесть и задуматься... Вот ведь мы учудили. )
        США предложила миру правила игры, мир пока ими пользуется и переворачивать вверх дном игральный столик не мобирается. Ибо мало не покажется никому. Поэтому терпят пока не появится альтернатива. И она должна быть более весомой, чем "а давайте все перейдём на юань" или "все скупаем золото".

        Ну а по теме - новость из за которой все почему то возбудились, каким то откровением не является. У США на этот год практически не появилось больше "Томагавков", ровным счётом как и их носителей - они их здорово подрастратили на различные локальные конфликты, а денег не так уж и много.
    3. Eugeniy_369 12 ноября 2013 17:17
      Цитата: T-100
      Нужно в массовом порядке ПВО строить, панцирей, с-400, с-500, тунгуски модернизировать))))

      Это конечно тоже нужно, но проблемы массированного применения КР не решит. Бить будут со всех сторон. Я конечно не спец, но думаю надо что то превентивное делать, не только на ЯО надеяться.
      Eugeniy_369
    4. clidon 12 ноября 2013 17:38
      Для этого нужно будет массово поменять бюджет или напечатать массово деньги. )
    5. Army1 12 ноября 2013 21:31
      Цитата: T-100
      Нужно в массовом порядке ПВО строить, панцирей, с-400, с-500, тунгуски модернизировать))))

      Нужно в массовом порядке в случае заварушки, уничтожить носители и радоваться жизни, да и сколько можно уже говорить, что чтобы дать такой залп, который явно недостаточен для России, и не достанет до её главных стратегических объектов, необходимо сосредоточить группировку, и забить все ячейки мк 41 оставив корабли без пво, что обречет их на смерть, да и с пво, у них мало шансов.
  3. Migari 12 ноября 2013 14:58
    «Томагавк» стал чрезвычайно удачным оружием, несмотря на такие серьезные недостатки, как низкая скорость при полном отсутствии оборонительных возможностей. Главным преимуществом «Томагавков» является безопасность и безнаказанность их применения при весьма высокой эффективности, это позволяет пренебречь указанными недостатками.А штаты любят удары исподтишка.

    США уже истратили в войнах более 1,9 тыс. КРМБ и КРВБ с достаточно хорошими результатами. Хотя имели место промахи и потери ракет по различным причинам, большинство из них поразило назначенные цели. А наши С-ЗООПМУ-1 поражает самолет и крылатую ракету в радиусе 150 километров. Даже если они летят на высоте десяти метров от земли или воды со скоростью 10 тысяч верст в час! А баллистическую ракету – сбивает в радиусе 40 километров...
    1. Netto 12 ноября 2013 15:29
      Они этими ракетами "заспамят" любую ПВО, один Огайо несет 154 КРМБ, крейсера УРО несколько меньше. Где раньше ждали один условный Трайдент, получат 7 томагавков. Наши это видимо тоже понимают, и предпринимают ответные ходы имею в виду С-350 с 12 зенитными ракетами на одну ПУ.
      Netto
      1. STALGRAD76 12 ноября 2013 16:14
        Давайте без паники, дозвуковой, не маневрирующий, топор, собъёт даже стрела на малых дальностях при цу с кп, тем более что маршруты их полета можно спрогнозировать, ну и накройняк полком стройбата изменить ландшафт на их пути laughing
        1. Иван Тарасов 12 ноября 2013 17:19
          Зачем стройбат, есть специальная станция, она "нарисует" на пути Томагавка препятствие, тот делает "горку" и можно легко сбивать.
        2. clidon 12 ноября 2013 17:36
          Эти ракеты вполне могут идти только по сигналам GPS. Поэтому смены ландшафта не помогут. А впрочем для России мало, что изменилось - как были у американцев больше тысячи крылатых ракет 10 лет назад, так и сейчас они есть. Как было приоритетным для нас ядерное сдерживание, так оно им и по сей день остаётся.
        3. eagle11 13 ноября 2013 13:30
          Цитата: STALGRAD76
          Давайте без паники, дозвуковой, не маневрирующий, топор, собъёт даже стрела на малых дальностях

          Я так понимаю, вы сбивали? Думаю, что нет.
          Вот мне приходилось, участвовать, правда, мы не BGM-109, сбивали, а более древнюю и габаритную Х-55, но, зрв, ни чего не поразило, и это при полете на 200-350 метров. В группировке из ПС, Бука и Осы.
    2. Nayhas 12 ноября 2013 18:03
      Цитата: Migari
      А наши С-ЗООПМУ-1 поражает самолет и крылатую ракету в радиусе 150 километров. Даже если они летят на высоте десяти метров от земли или воды со скоростью 10 тысяч верст в час!

      Вам это в каком сне приснилось? Такого даже создатели не заявляли никогда.
    3. профессор 12 ноября 2013 19:07
      Цитата: Migari
      А наши С-ЗООПМУ-1 поражает самолет и крылатую ракету в радиусе 150 километров.

      Не верьте в сказки. Эта КР передвигается огибая местность, прижавшись к поверхности. И даже в чистом поле С-300 не способен обнаружить её за 150 км. Знаете почему? Говорят что земля круглая. Другими словами дадиус кривизны родной планеты не позволит.

      Цитата: Оникс
      РЭБ забыли

      РЭБ там мало эффективен. На конечном участке траектории эта убийца сканирует местность и сверяет со своими картами, а также использует оптическое распознавание образов.
      1. Saburov 12 ноября 2013 21:01
        Ну вообще практика показала,что как раз к РЭБ,верней его грамотное применение,топор крайне не устойчив так 1991 посол США в СССР заявил ноту протеста,что якобы советские разведовательные корабли,постоянно находящиеся недалеко от точек пуска топоро смогли завалить 14 штук помехами.Естественно наши всё отрицали.
        1. clidon 12 ноября 2013 21:27
          Можно узнать ваш источник информации? Потому, что в 1991м году СССР как раз поддерживал коалицию. И разумеется никакими кораблями "томагавки" не валил.
          1. Saburov 12 ноября 2013 23:18
            Конечно можно,в архиве мида,а ещё в газете за 1991 год статья была,хотя там мы признались лишь в том что это были наблюдательные программы и ни о каком воздействии РЭБ речи быть не может и не будьте наивны,если программа СУУ с американцами подписана,это не значит что они не следят,не шпионят и не пытаются получить доступ к нашим боевым технологиям.
            1. clidon 13 ноября 2013 05:18
              Понятно. В общем очередная байка на тему.
        2. профессор 12 ноября 2013 21:54
          Цитата: Saburov
          Ну вообще практика показала,что как раз к РЭБ,верней его грамотное применение,топор крайне не устойчив так 1991 посол США в СССР заявил ноту протеста,что якобы советские разведовательные корабли,постоянно находящиеся недалеко от точек пуска топоро смогли завалить 14 штук помехами.Естественно наши всё отрицали.

          Байки это. Нота эта выложена на сайте МИДа? wink
          Тамогавки 1991-го вообще были супер автономными и пользовались не GPS или спутниковой связью, а лишь
          — ИНС для полетов над местностью со слабо выраженной радиолокационной контрастностью (например, над морем — вода везде одинакова). Гироскопы и акселерометры работают до момента прибытия ракеты в первый район коррекции над побережьем противника, далее наведение осуществляется более высокотехнологичными способами.

          — Рельефометрическая система Terrain Contour Matching (TERCOM) — сканирует подстилающий рельеф и сравнивает полученные данные с радиолокационными снимками, заложенными в память ракеты.

          http://topwar.ru/35142-topor-voyny-pyat-mifov-o-rakete-tomagavk.html
          1. Saburov 12 ноября 2013 23:01
            Вы в своем уме,во первых кто эту информацию будет выкладывать на сайт МИДа? Да ещё и в 1991 году? Всё на полке,как и положено.Систему GPS NAVSTAR давно уже научились благополучно глушить,спасибо Валентину Кашинову,да и не только её,а также и Gulfstream G500 Sema,IAI G-550,E 3 Sentry,забивают помехами под самое не балуйся,просто разница в том кто этим пользуется,бомбы AGM также в этом списке и ещё много чего интересного,чем сложней начинка,тем легче на неё воздействовать извне,по закону Ломоносова.
            1. Saburov 12 ноября 2013 23:06
              Да и тем более у американцев топоры просто так не падают,слишком унифицированная и обкатанная машинка,зачем им тогда их модифицировать?Фазомодулированные используемые в GPS сигналы до сих считались верхом помехозащищенности, но это не так - здесь они крупно просчитались. Оптимальной помехой для глушения именно ФМ-сигналов оказалась просто расстроенная несущая. Проще устройства для радиоэлектронной борьбы не придумаешь! При пропадании сигнала от спутников компьютер "Томагавка" теряет ориентацию. На этот случай в компьютере предусмотрена программа самоликвидации. А это значит, что "Томагавки" - отнюдь не безупречное вооружение, как в том уверяли весь мир американцы. Как и широко разрекламированная американская спутниковая навигационная система GPS NAVSTAR, состоящая из 24 спутников на орбите и компактных, умещающихся на ладони приемоиндикаторов. Они-то и показывают местоположение объекта в любой системе координат, а также скорость и высоту перемещения. А чем выше технология оружия, тем проще можно его подавить. Западные ученые вообще отучились думать, за них должен думать компьютер".
              1. studentmati 12 ноября 2013 23:14
                Цитата: Saburov
                А чем выше технология оружия, тем проще можно его подавить


                Согласен полностью!
            2. профессор 12 ноября 2013 23:27
              Цитата: Saburov
              Вы в своем уме,во первых кто эту информацию будет выкладывать на сайт МИДа?

              Но Вам о ней стало известно? wink

              Цитата: Saburov
              Систему GPS NAVSTAR давно уже научились благополучно глушить

              Благополучно? Войска РЭБ проиграли борьбу GPS
              И какое отношение она имеет к 19991-му году? Тогда в Томагавках она не использовалась.

              Цитата: Saburov
              Да и тем более у американцев топоры просто так не падают,слишком унифицированная и обкатанная машинка,зачем им тогда их модифицировать?

              Падают они, падают. Вот даже паки подобрали парочку и скопировали.
              Пакистан провел успешные испытания новой крылатой ракеты Hatf-VII

              Цитата: Saburov
              При пропадании сигнала от спутников компьютер "Томагавка" теряет ориентацию.

              Не плохо бы вам почитать про методы навигации КР и тогда может не станете такую чушь нести.

              Цитата: Saburov
              А чем выше технология оружия, тем проще можно его подавить.

              Голословные шапкозакидательские утверждения. Как будете "давить" скажем лазерные гироскопы в инерциалке КР?
              1. Saburov 12 ноября 2013 23:49
                По вашим комментариям можно сказать,что вы видимо далёкий от военного дела человек,во первых,ну какой будет трубить,что мы успешно заглушили с помощью РЭБ GPS,чтобы тут же США стали исправлять эту ошибку,во вторых ещё раз повторюсь,что просто так,боевое изделие Томагавк не падает,слишком подозрительно,в третьих и в четвёртых,вы знаете что такое зеркальный радио-навигационный импульс или вы думаете что для автономной навигации в топорах не придумали способы борьбы?
                1. профессор 13 ноября 2013 09:45
                  Цитата: Saburov
                  По вашим комментариям можно сказать,что вы видимо далёкий от военного дела человек,во первых,ну какой будет трубить,что мы успешно заглушили с помощью РЭБ GPS,чтобы тут же США стали исправлять эту ошибку

                  ... и эта такая военная хитрость в Известиях, деза для супостатата.
                  laughing

                  Цитата: Saburov
                  во вторых ещё раз повторюсь,что просто так,боевое изделие Томагавк не падает,слишком подозрительно

                  Поделитесь статистикой отказов этих КР. Ну скажем MTBF у них каков? Только не ваши чувства типа "слишком подозрительно", а цифры.

                  Слишком много предположений в вашем комменте и абсолютно никакой инфы. Повторю свой вопрос: В в курсе о методах навигации Томагавка и каким образом привязан GPS к Томагавкам 1991-го года? Вас не затруднит меня просветить?
          2. Saburov 12 ноября 2013 23:32
            Видимо вы про шифрованный импульс не имеете данных,как интересно операторы могли получать информацию о поражении цели? Или о точном курсе ракеты? Давайте не будем влезать в полемику,так как смысла в этом не вижу,тем более что ваша информация из интернета,а моя,как говорится из первых рук.
            1. профессор 12 ноября 2013 23:39
              Цитата: Saburov
              Видимо вы про шифрованный импульс не имеете данных,как интересно операторы могли получать информацию о поражении цели? Или о точном курсе ракеты? Давайте не будем влезать в полемику,так как смысла в этом не вижу,тем более что ваша информация из интернета,а моя,как говорится из первых рук.

              Из первых рук? Вам американцы рассказали? Судя по тому что вы уверены, что в 1991-м году эти КР имели линк на спутник или GPS то вам необходимо срочно учить матчасть.

              как интересно операторы могли получать информацию о поражении цели?
              Как обычно: Оправдание массовой путаницы
              1. Saburov 12 ноября 2013 23:52
                Шифрованная радиокомандная связь,на кой чёрт им тогда столько самолётов с радиофонящими сбруями?
                1. профессор 13 ноября 2013 09:47
                  Цитата: Saburov
                  Шифрованная радиокомандная связь,на кой чёрт им тогда столько самолётов с радиофонящими сбруями?

                  Только на блоке 4 появилась обратная связь с Томагавком, да и вообще связь. До этого никаких сигналов ни на него ни с него не подавалось. Покажите на схеме или обломках Томагавка антенну и продолжим нашу беседу.
                  1. Saburov 13 ноября 2013 23:41
                    Вам известно что такое баровысотомер и радиовысотомер? Или вы думаете что они работают безупречно как швейцарские часы на празднике? Обратная связь появилась ещё на блок 3,хотя вам наверное про это неизвестно,а аварийный радиоканал (рубильник) ставится практически на все ракеты начиная с тактических,иначе велика вероятность обделаться в штаны из-за нештатного полёта погремушки и вспомните,что все Топоры в 1991 из за отказов,забрали аварийные группы или вы думаете что они их с металлоискателями по пустыне искали? Ещё вопросы есть?
                    1. профессор 14 ноября 2013 09:16
                      Цитата: Saburov
                      Вам известно что такое баровысотомер и радиовысотомер?

                      Известно. Известна также их точность. И какое они имеют отношение к Томагавку? Вы бы про систему TERCOM почитали? Как она работает и как её можно заглушить и что высоту измеряет на Томагавке? И Вы всегда вопросом на вопрос отвечаете?

                      Цитата: Saburov
                      Обратная связь появилась ещё на блок 3,хотя вам наверное про это неизвестно

                      Нет обратной связи. Вы бы меня неуча просветили и линк какой скинули на натчасть что-ли?

                      Цитата: Saburov
                      Ещё вопросы есть?

                      Есть. Каким макаром GPS вы к ним прикрутили? И где эта антена связи на блоке 1 TASM? Хоть какое нибудь упоминание о ней в литературе?
                      1. Saburov 15 ноября 2013 00:03
                        TERCOM, а теперь DSMAC,старая песня о непобедимости систем,я как доктор скажу,что пара надутых газом баллонов,вышибают напрочь ореинтацию ракеты на пути следования, достаточно даже пару тройку костров разложенных рядами что бы на...бать TERCOM,во вторых вы к компасу поднесите магнит и посмотрите что будет со стрелкой,так какого лешего вы мне доказываете про их точность,с инерциальными средствами и корреляционными навигационными приемниками, ориентирующиеся по рельефу местности,справлятся научились ещё в прошлом веке,в третьих с появлением оптических телевизионных систем, узнающих образ цели,давно и успешно работают приборы по изменению оптического образа целей путем проекции других изображений в разных частотных диапазонах,а в четвёртых чтобы спорить о вооружении,вам надо быть как минимум разработчиком или доктором технических наук.
                      2. профессор 15 ноября 2013 13:31
                        Цитата: Saburov
                        TERCOM, а теперь DSMAC,старая песня о непобедимости систем,я как доктор скажу,что пара надутых газом баллонов,вышибают напрочь ореинтацию ракеты на пути следования, достаточно даже пару тройку костров разложенных рядами что бы на...бать TERCOM,

                        Я же просил без отсебятины. Про пару баллонов вообще баян, запомню и буду других прикалывать. Про костры вы тоже загнули, они даже DSMAC (Terminal Guidance Optical Correlator) с толку не собьют не говоря уже о TERCOM. Видите ли это не тепловизор, а радар. Вы радар кострами глушить собираетесь? wink
                        TERCOM generates position fixes by sampling terrain height using a radar altimeter, and then correlating the elevation profile against a digital elevation map in the missile guidance system's memory. DSMAC performs a correlation between a stored image and snapshot of the terrain beneath the missile to generate a position fix (General Dynamics).

                        Цитата: Saburov
                        во вторых вы к компасу поднесите магнит и посмотрите что будет со стрелкой,так какого лешего вы мне доказываете про их точность,

                        Компас при чем? Вы собираетесь создавать магнитное поле способное нарушить функциональность инерционной системы наведения? Лазерные гироскопы магнитом? Ура!!!!! wassat

                        Цитата: Saburov
                        с инерциальными средствами и корреляционными навигационными приемниками, ориентирующиеся по рельефу местности,справлятся научились ещё в прошлом веке

                        Доказательства в студию.

                        Цитата: Saburov
                        третьих с появлением оптических телевизионных систем, узнающих образ цели,давно и успешно работают приборы по изменению оптического образа целей путем проекции других изображений в разных частотных диапазонах

                        Фантазии свои подкрепите ссылками на матчасть плиз.

                        Цитата: Saburov
                        в четвёртых чтобы спорить о вооружении,вам надо быть как минимум разработчиком или доктором технических наук.

                        Ну я как вы видите "профессор" (кcтати диссертацию писал в области электро-оптики), а вот вы похоже слабо разбираетесь в технике и все больше лозунгами оперируете. Итак каким макаром GPS относится к Томагавкам в 1991-м году? Связь с Томагавком появилась не как вы утверждаете в блоке 3, а только в блоке 4 - Walleye называется. hi
                      3. Saburov 15 ноября 2013 21:55
                        МАГНИТНОЕ ПОЛЕ
                        - это особый вид материи, посредством которой осуществляется взаимодействие между движущимися электрически заряженными частицами.
                        СВОЙСТВА ( стационарного) МАГНИТНОГО ПОЛЯ
                        Постоянное (или стационарное) магнитное поле - это магнитное поле, неизменяющееся во времени . 1. Магнитное поле создается движущимися заряженными частицами и телами, проводниками с током, постоянными магнитами.
                        2. Магнитное поле действует на движущиеся заряженные частицы и тела, на проводники с током, на постоянные магниты, на рамку с током.
                        3. Магнитное поле вихревое, т.е. не имеет источника.
                        МАГНИТНЫЕ СИЛЫ
                        - это силы, с которыми проводники с током действуют друг на друга.
                        МАГНИТНАЯ ИНДУКЦИЯ
                        - это силовая характеристика магнитного поля.
                        Вектор магнитной индукции направлен всегда так, как сориентирована свободно вращающаяся магнитная стрелка в магнитном поле.
                        Единица измерения магнитной индукции в системе СИ:
                      4. Saburov 15 ноября 2013 21:56
                        ЛИНИИ МАГНИТНОЙ ИНДУКЦИИ
                        - это линии, касательными к которой в любой её точке является вектор магнитной индукции.
                        Однородное магнитное поле - это магнитное поле, у которого в любой его точке вектор магнитной индукции неизменен по величине и направлению; наблюдается между пластинами плоского конденсатора, внутри соленоида (если его диаметр много меньше его длины) или внутри полосового магнита.
                        Магнитное поле прямого проводника с током:
                        или
                        где - направление тока в проводнике на нас перпендикулярно плоскости листа,
                        - направление тока в проводнике от нас перпендикулярно плоскости листа.
                        Магнитное поле соленоида:
                        Магнитное поле полосового магнита:
                        - аналогично магнитному полю соленоида.
                        СВОЙСТВА ЛИНИЙ МАГНИТНОЙ ИНДУКЦИИ
                        имеют направление;
                        непрерывны;
                        замкнуты (т.е. магнитное поле является вихревым);
                        не пересекаются;
                        по их густоте судят о величине магнитной индукции.
                        НАПРАВЛЕНИЕ ЛИНИЙ МАГНИТНОЙ ИНДУКЦИИ
                        - определяется по правилу буравчика или по правилу правой руки.
                        Правило буравчика ( в основном для прямого проводника с током):
                        Если направление поступательного движения буравчика совпадает с направлением тока в проводнике, то направление вращения ручки буравчика совпадает с направлением линий магнитного поля тока.
                        Правило правой руки ( в основном для определения направления магнитных линий
                        внутри соленоида):
                        Если обхватить соленоид ладонью правой руки так, чтобы четыре пальца были направлены вдоль тока в витках, то отставленный большой палец покажет направление линий магнитного поля внутри соленоида.
                        Существуют другие возможные варианты применения правил буравчика и правой руки.
                      5. Saburov 15 ноября 2013 21:57
                        СИЛА АМПЕРА
                        - это сила, с которой магнитное поле действует на проводник с током.
                        Модуль силы Ампера равен произведению силы тока в проводнике на модуль вектора магнитной индуции, длину проводника и синус угла между вектором магнитной индукции и направлением тока в проводнике.
                        Сила Ампера максимальна, если вектор магнитной индукции перпендикулярен проводнику.
                        Если вектор магнитной индукции параллелен проводнику, то магнитное поле не оказывает никакого действия на проводник с током, т.е. сила Ампера равна нулю.
                        Направление силы Ампера определяется по правилу левой руки:
                        Если левую руку расположить так, чтобы перпендикулярная проводнику составляющая вектора магнитной индукции входила в ладонь, а 4 вытянутых пальца были направлены по направлению тока, то отогнутый на 90 градусов большой палец покажет направление силы, действующий на проводник с током.
                        Примеры:
                        ДЕЙСТВИЕ МАГНИТНОГО ПОЛЯ НА РАМКУ С ТОКОМ
                        Однородное магнитное поле ориентирует рамку (т.е. создается вращающий момент и рамка поворачивается в положение, когда вектор магнитной индукции перпендикулярен плоскости рамки).
                        Неоднородное магнитное поле ориентирует + притягивает или отталкивает рамку с током.
                        Так, в магнитном поле прямого проводника с током (оно неоднородно) рамка с током ориентируется вдоль радиуса магнитной линии и притягивается или отталкивается от прямого проводника с током в зависимости от направления токов.
                      6. профессор 15 ноября 2013 22:05
                        Браво. Пошел копитаст с вики. Вы своими словами на ваши же "постулаты" ответить можете?
                        Итак каким макаром GPS относится к Томагавкам в 1991-м году? Связь с Томагавком появилась не как вы утверждаете в блоке 3, а только в блоке 4 - Walleye называется.
                      7. Saburov 15 ноября 2013 22:12
                        Вы выучите вначале простую теорию магнитных полей,а потом мне доказывайте,что на инерциальные средства и корреляционные навигационные приемники направленные магнитные поля не действуют, потом,радиовысотомер от слова Радио!!! А если есть радио сигнал,значит на него можно воздействовать и потом пойдите что ли работать в какой-нибудь закрытый НИИ вы узнаете очень много интересного,о чем вы не подозревали или вы думаете что в СССР и РФ только лапти вязать умеют и танки надувные делать? Я сам лично заканчивал ЧВТКУ,ещё в 80х и я удивляюсь наивности вашей,скиньте ссылки и прочее,кто вам будет сливать СОВ.СЕК информацию? Люди ни во что не верят столь твердо, как в то, о чем они меньше всего знают». Более не намерен с вами дискутировать.
                      8. профессор 15 ноября 2013 22:42
                        Цитата: Saburov
                        Вы выучите вначале простую теорию магнитных полей

                        Обязательно выучу. Обещаю. Сразу же как вы обьясните свои опусы
                        Итак каким макаром GPS относится к Томагавкам в 1991-м году? Связь с Томагавком появилась не как вы утверждаете в блоке 3, а только в блоке 4 - Walleye называется.
                        Про костры не забудьте, они тоже магнитное поле создают? wink

                        Цитата: Saburov
                        Более не намерен с вами дискутировать.

                        Славо богу, одним фантазером меньше. hi
                        На посошок совет вам, учите матчасть.
      2. Army1 12 ноября 2013 21:42
        Цитата: профессор
        Говорят что земля круглая

        Говорят!
        Цитата: профессор
        Не верьте в сказки. Эта КР передвигается огибая местность, прижавшись к поверхности. И даже в чистом поле С-300 не способен обнаружить её за 150 км. Знаете почему?

        Вы правы, вот поэтому есть всевысотный обнаружитель. Да и тот же 77Я6 Воронеж, таки способен аэродинамические цели обнаруживать.
        1. профессор 12 ноября 2013 21:59
          Цитата: Army1
          вот поэтому есть всевысотный обнаружитель.

          Ух ты, ещё одна вундервафе. Она через горы видит? laughing

          Цитата: Army1
          . Да и тот же 77Я6 Воронеж, таки способен аэродинамические цели обнаруживать.

          Я таки рад за нее, но каким местом она относится к маленькому, низко летящему тихоходу Томагавку? Или С-300 обладает загоризонтной РЛС?
          1. Army1 13 ноября 2013 17:18
            Цитата: профессор
            Ух ты, ещё одна вундервафе. Она через горы видит?

            Через горы скорее всего нет, если её на этой горе не замаскировать, тогда эффект будет двойной.
            Цитата: профессор
            Я таки рад за нее, но каким местом она относится к маленькому, низко летящему тихоходу Томагавку? Или С-300 обладает загоризонтной РЛС?

            Ну она, в общем-то имеет возможность обнаружить Томагавк, и передать координаты.
            1. профессор 13 ноября 2013 21:00
              Цитата: Army1
              Через горы скорее всего нет, если её на этой горе не замаскировать, тогда эффект будет двойной.

              Замаскировать активно излучающую РЛС, да ещё на горе что бы издалека светилась? wink

              Цитата: Army1
              Ну она, в общем-то имеет возможность обнаружить Томагавк, и передать координаты.

              Вынужден вас огорчить, не может она Томагавк обнаружить и соответственно передать его координаты. Коварная это ракета однако.
    4. eagle11 13 ноября 2013 13:25
      Цитата: Migari
      А наши С-ЗООПМУ-1 поражает самолет и крылатую ракету в радиусе 150 километров. Даже если они летят на высоте десяти метров от земли или воды со скоростью 10 тысяч верст в час! А баллистическую ракету – сбивает в радиусе 40 километров...

      Уважаемый, для начала, узнайте предмет, после чего, пишите свои "перлы"
      Во-первых, С-300ПМУ-1, экспортный вариант С-300ПС, дальняя граница зоны поражения 75 км, при высоте полета цели 5 000 метров.
      Во-вторых нижняя граница поражаемых целей 25 метров, при полете на 10, её даже не обнаружат.
      В-третьих, максимальная скорость поражаемых целей для С-300ПМУ-1 1200 метров в секунду.
  4. ЗУ-23 12 ноября 2013 15:24
    Для меня америкосы с оружием как обезьяна с гранатой и они это уже не раз доказали, что на бытовом что на военном уровне.
  5. Джамал1974 12 ноября 2013 15:32
    Денег на социалку нет а на это находят, истинное лицо человеконенавистнической державы.
  6. kapitan281271 12 ноября 2013 16:29
    А где полк стройбата возьмёте табуреткин сократил строительноквартирные органы МО сказал гражданских наймём, но обос рался гражданские такие цены залу пили за работу в Плесецке и так далее . что Шойгу вспешном порядке востоновил пока главк спецстроя что будет дальше не ясно.
  7. HAM 12 ноября 2013 16:32
    Надо развивать противоGPS/
    HAM
    1. Оникс 12 ноября 2013 16:57
      Цитата: HAM
      Надо развивать противоGPS/

      Американцы уже озаботились этим. Хотят создать альтернативу наведению по GPS.
      Оникс
  8. Комментарий был удален.
  9. kapitan281271 12 ноября 2013 16:38
    А вообще 3000 топоров в залпе незнаю какая ПВО и СЯС устоит.Ктото из наших старых Великих дедов говорил надо уничтожать носители. Для этого нужны многоцелевые АПЛ, самолёты А-50, МиГ-31, авианосцы, истребительная авиация и всё это в достаточном количестве. Мне кажется опасность ненадо приуменьшать она велика.
    1. Комментарий был удален.
  10. saag 12 ноября 2013 17:22
    Цитата: kapitan281271
    А вообще 3000 топоров в залпе

    Это вы от души:-)
  11. dobrik10 12 ноября 2013 17:25
    Вообще то может и не 3000,американцам "пулю пустить" не в первой.
    Но как сказано выше уничтожать надо носители.
  12. cherkas.oe 12 ноября 2013 17:55
    О чём говорить? Оружия у них, как на собаке блох, и носители этого оружия у них неплохие, но их всё же меньше чем топоров, вот от сюда и нужно плясать, а именно;-создавать дальнобойные с тактическими ЯБ средства поражения носителей МБ, ну а с носителями ВБ можем справляться и тем, что уже у нас есть, только побольше нам нужно самолетов ДРЛО, заправщиков, и истребителей типа Су-30см и Су-35
  13. Nayhas 12 ноября 2013 18:06
    Компания «Рейтеон» поставила ВМС США 3000-ю КР «Томагавк» Блок.4

    У них праздник по этому поводу? Или так потроллить ждущих удар с неба?
  14. voliador 12 ноября 2013 18:23
    kapitan281271

    Для этого нужны многоцелевые АПЛ, самолёты А-50, МиГ-31, авианосцы, истребительная авиация и всё это в достаточном количестве.

    Вот только денег на такое количество необходимого нет, а из тех, что есть, половину разворуют "эффективные менеджеры".
  15. гора 12 ноября 2013 18:54
    Кто знает телефон, министра обороны. Позвоните- пусть уничтожают НоСИТЕЛИ, Но-си- Те -ли. )))
    1. clidon 12 ноября 2013 19:48
      Нет передайте На скла-дах, прямо на скла-дах. )
  16. APASUS 12 ноября 2013 19:20
    В тактике применения ВС России КР не заняли подобающего места.Вот по этому МО не заказывает КР и их число минимально.Хотя применение такой ракеты как Х-101 сильно могло сэкономить жизни наших солдат в том же 080808
    1. clidon 12 ноября 2013 19:49
      Ну насчёт "сильно", учитывая относительно маленькие потери ВВС и в целом не слишком сильную ПВО Грузии. Но оружие однозначно серьёзное и нужное.
      1. APASUS 13 ноября 2013 18:53
        Цитата: clidon
        Ну насчёт "сильно", учитывая относительно маленькие потери ВВС и в целом не слишком сильную ПВО Грузии. Но оружие однозначно серьёзное и нужное.

        ПВО Грузии было создано по натовскому образцу и сказать оно было не слишком сильное глупость.Почитайте воспоминания пилотов.
        А вот при массированном применении таких ракет войска возможно и не пришлось бы вводить вообще.Дней через 10 грузинские войска попросили бы сами мира.
        1. clidon 13 ноября 2013 19:34
          Ну я то как раз весьма неплохо осведомлён по возможностям ПВО Грузии и даже не только по воспоминаниям пилотов. Она была очень слабой, не эшелонированной и в принципе представляла собой помесь из того, что осталось грузинам от СССР и наспех было модернизировано украинцами, плюс то, что они успели поднакупить на Украине.
          Так как всё закупалось в спешном порядке, не о какой боевой слаженности и уж тем более о какой то отработанности экипажами речи не шло. Систему управления частью средств обнаружения вообще подключили за три месяца до начала операции.
          И весь этот винегрет "современная ПВО по стандартам НАТО"? Собственно и эффективность её была весьма невысока.
  17. Bersaglieri 12 ноября 2013 19:51
    Цитата: Владыка Ситх
    как может быть 3000-тысячная, а в 2010 2000-тысячная, если уже в 2004 году была изготовлена 4000 ракета?

    3000-я Tomahawk Block4

    А в 2004 году была изготовлена 4000 ракета Tomahawk (всех имеющихся на тот момент типов).
  18. Bersaglieri 12 ноября 2013 19:52
    Цитата: APASUS
    В тактике применения ВС России КР не заняли подобающего места.Вот по этому МО не заказывает КР и их число минимально.Хотя применение такой ракеты как Х-101 сильно могло сэкономить жизни наших солдат в том же 080808

    В 080808 Х-101 на вооружении еще не было.
    Не Х-55 с ЯБЧ же пулять...
  19. Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
  20. Толстяк 12 ноября 2013 23:52
    Цитата: Migari
    «Томагавк» стал чрезвычайно удачным оружием, несмотря на такие серьезные недостатки, как низкая скорость при полном отсутствии оборонительных возможностей. Главным преимуществом «Томагавков» является безопасность и безнаказанность их применения при весьма высокой эффективности, это позволяет пренебречь указанными недостатками.А штаты любят удары исподтишка.

    е цели. А наши С-ЗООПМУ-1 поражает самолет и крылатую ракету в радиусе 150 километров. Даже если они летят на высоте десяти метров от земли или воды со скоростью 10 тысяч верст в час! А баллистическую ракету – сбивает в радиусе 40 километров...

    не стоит забывать что С-300 ни разу не применялись в боевой обстановке у его преимущество(эффективность) весьма и весьма спорно
  21. lucidlook 13 ноября 2013 03:40
    TACTOM, имеющая обозначение «Томагавк» Блок.4, является крылатой ракетой большой дальности, предназначенной для атаки наземных целей.

    И ни слова о "Tomahawk Maritime Interdiction capabilty", отдельно заявленной именно в Block IV ?

    Вот, как это себе представляет собственно разарботчик -- Raytheon:

    lucidlook

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня