Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Друг ли нам Платон – и что там у него на заднем плане?

Друг ли нам Платон – и что там у него на заднем плане?Многие, наверное, слышали об одном из главных сочинений древнегреческого философа Платона под названием «Государство», но едва ли кто из нынешних читателей его читал. А в этом труде, где в форме беседы Сократа с его учениками обсуждается проект идеального государства, масса самых любопытных перекличек с нашим днем.

По мнению Платона, вложенного в уста его учителя Сократа, все тогдашние типы правления, числом четыре, были нехороши. Первый – тимократия, «власть честолюбцев», самый архаичный, но и самый еще сносный. При нем правители пользуются общим почетом, воины не думают о куске хлеба и не должны добывать его кривым мечом в свободное от войн время. Общие трапезы, постоянные упражнения в военном деле и гимнастике – но страсть к стяжательству уже не дремлет. «Властители тайно начинают собирать золото и серебро и хранить в своих жилищах. И при пагубном участии их жен меняют скромный образ жизни на роскошный», – пишет Платон.

Так наступает олигархия – господство богачей, закрепленное имущественным цензом на участие во власти. Но когда корабль ведет не тот, кто лучше всех это умеет, а у кого толще кошелеhttp://www.abc-people.com/data/rafael-santi/pic-8a.jpgк, добра не жди. Богачи, защищенные военной силой – это, по Платону, двуногие трутни, злодеи и святотатцы. Во время войны они еще больше, чем неприятеля, боятся раздать оружие толпе, ибо та их ненавидит. При олигархии каждый человек имеет право распродать все свое имущество, после чего становится не только бесполезным, но и опасным для общества. Такое государство неизбежно заболевает, начинает по ничтожным поводам воевать само с собой, причем одни тогда ищут помощи у одних иностранных владык, другие – у других.


Неразрешимый внутренний конфликт приводит олигархию к еще худшей форме – демократии, формально представляющей власть всех членов общества. Но на деле разница меж богатыми и бедными тогда лишь возрастает, тяга к роскоши загоняет людей в лапы ростовщиков, толкает на любые преступления, и все еще больше ненавидят всех.

«Многие, подобно женщинам и детям, любующимся всем пестрым, решат, что демократия лучше всего». Но при ней «не обязательно воевать, когда воюют другие… При таком строе люди, приговоренные к смерти или к изгнанию, продолжают вращаться в обществе: разгуливает такой человек прямо как полубог… Демократия не озабочена тем, от каких занятий человек приходит к государственной деятельности, лишь бы выказывал свое расположение к толпе».

Мораль вовсе падает, воцаряет убеждение, «что умеренность и порядок в расходовании средств – это деревенское невежество и черта низменная. Наглость называют просвещенностью, разнузданность – свободой, бесстыдство – мужеством. Самые ядовитые из трутней произносят речи и действуют, а остальные усаживаются к помосту, жужжат и не допускают, чтобы кто-то говорил иначе».

Ненависть бедных к богатым приводит в итоге к народному восстанию. Если побеждают бедняки, часть богачей они уничтожают, другую изгоняют. И устанавливается самых худший строй – тирания, власть одного. Так как все, что делается слишком, через край, затем, по мнению Платона, в виде возмездия ударяется в свою противоположность, и избыток свободы оборачивается полным рабством.

«Сначала тиран улыбается всем, а о себе говорит, что он не тиран. Дает много обещаний, сулит освободить всех от долгов, раздает землю народу и своим приближенным». Но скоро все это кончается плачевно. «Говорят, что кто отведал человеческих внутренностей, мелко нарезанных с мясом жертвенных животных, станет волком. Разве тиран, имея в руках послушную толпу, воздержится от крови соплеменников? Напротив, он станет привлекать их к суду но несправедливым обвинениям, смаковать убийство родичей. Тиран враждебен всем и строит против всех козни. Чем больше он ненавистен гражданам, тем больше ему требуется верных телохранителей. Он должен обитать вместе с этой толпой негодяев, либо проститься с жизнью…»

Со времени Платона минуло уже 24 века, но разве мы не узнаем себя в его предельно резких описаниях? При жизни он ходил по краю, рискуя повторить участь казненного за «словесный терроризм» Сократа – да и сейчас хоть привлекай его «за разжигание», во всяком случае в наш телевизор он бы точно не попал!

Но его помыслы об идеальном государстве уже довольно фантастичны – хотя он, в отличие от нашей оппозиции, и впрямь пытался на отшибе метрополии сделать свою сказку былью. И я хочу извлечь оттуда только одну линию, по части «страсти нежной», прежде казавшуюся мне совсем бредовой – но теперь мы все более впадаем в этот бред.

По мысли Платона мощь и безопасность государства вырастут, если к его защите привлекать не только мужчин, но и женщин. Через две с лишним тысячи лет это успешно принято в Израиле; правда, Платон идет и дальше: дети и жены должны быть общими – до чего нигде все же еще не дожили. Но вот что еще дальше у него:

«Чтобы женщина стала стражем, обучение ее не должно быть иным, чем у мужчин. Обнаженные женщины будут упражняться в палестрах вместе с мужчинами, потому что удобнее упражняться без одежды… А кто из мужчин станет смеяться при виде обнаженных женщин, которые ради высокой цели в таком виде будут заниматься гимнастикой, тот сам, должно быть, не знает, над чем смеется…»

Но почему он полагает, что нагая женщина способна вызвать только смех? Вот у него еще такая фраза: «В походе никому не разрешается отвечать отказом, если воин захочет кого-то поцеловать, – ведь если ему доведется влюбиться в юношу или в женщину, это придаст ему больше радости для совершения подвигов». Женщина тут словно не только по порядку, но и по смыслу отодвинута на второе место – и наконец все расставляет по местам такой пассаж:

«Знатоку любовных дел не годится забывать, что влюбчивого человека поражают и возбуждают все в цветущем возрасте… Разве не так относитесь вы к красавцам? Одного вы называете приятным за то, что он курносый, и захваливаете его; у другого нос с горбинкой – значит, в нем есть что-то царственное; а у кого нос средней величины, отличается соразмерностью. У чернявых – мужественная внешность, белокурые – дети богов. Что касается «медвяно-желтых» – думаешь ли ты, что это выражение сочинил кто-то иной, кроме влюбленного настолько нежно, что его не отталкивает даже бледность, лишь бы юноша был в цветущем возрасте?»

Вот тебе и Платон с его платонической любовью! Тут уже просится на ум другое выражение: Федот, да не тот! В своем огромном сочинении для женщин он не нашел ничего кроме смеха над их голыми телами, а для мальцов – такая буйная палитра! Но как раз в этом он для нас все больше тот; и к его идеальному государству мы приблизились разве по этой дурной линии: сам наш президент уже расшаркивается перед ней!

Но этот разгул мысли, утонувший в плотском извращении, и подвел Древнюю Грецию под ее исторический конец. Вперед вышел Древний Рим, где вместо пленительных мыслителей вроде Сократа, Платона, Аристотеля эмблемой стал юноша Муций Сцевола, сжегший свою руку на глазах врагов для доказательства любви к Отчизне. Но и у доблестных римлян за несколько веков их мирового лидерства завелись свои тараканы в голове, сожравшие их могущество – а там и само государство.

Точно так же и наша держава в свое время поднялась над целым миром, став вершительницей его судеб – подобно Греции и Риму в их звездные часы. Но и нас в итоге поразили эти тараканы и пороки, известные еще тысячелетия тому назад… Мы еще не совсем пропали, даже лучше стали жить – как римляне при Нероне и Коммоде, когда пошли растрачивать все завоеванное Цезарем, ухнув напоследок во все тяжкие грехи. Думаем, что нам-то это с рук сойдет; это каких-то древних греков с их заглянувшим на века вперед Платоном постигла лютая расплата – а нас, не видящих и завтрашнего дня, минует! Дескать мы не читаем больше книг – и одним этим нечитанием спасемся от описанных в них пагуб!

Еще мы впали и в такой идиотизм: на чем свет поносить за некие перегибы наше вчерашнее величие – чего не делают ни нынешние греки, ни итальянцы, ни египтяне. Наоборот, из кожи вон гордятся их звездным прошлым, в котором этих перегибов было пруд пруди, а победоносные вожди отличались чаще всего крайней жестокостью.

Взять хоть того же Цезаря, очень походившего на нашего Сталина цепким хозяйственным умом, зверской памятью, беспощадностью к врагам и ловким политическим расчетом. Сближают их даже неудачи в личной жизни: самоубийство жены Сталина – такой же нож в спину, как скандал с женой Цезаря, к которой ходил в женских одеждах любовник. В армии Цезарь применял децимацию – казнь каждого десятого воина за провинность всей когорты или легиона, еще охотней казнил политических противников. Но никому не придет в голову сказать: римский народ побеждал в Галльской войне не благодаря, а вопреки тирану Цезарю, который только и нарушал на каждом шагу права человека… А нам по части нашего победоносного вождя приходит!

Нам бы извлечь полезный опыт из своей истории – но мы, как дети на папиной машине, только хотим на ней так накататься, чтобы не собрать потом костей! Дурачье дело нехитрое: вобрать все допотопные пороки, включая эту платоническую, шиворот навыворот, любовь не к Родине, а к мальчиковым задницам – много ума не надо.

Сорняк растет сам – только перестань его косить. А добрый злак надо растить, в том числе и путем выкашивания сорняка. Мы же выкосили свое образование и трудолюбие – и даже маленький Израиль, взявший из Платона полезное ему зерно, смеясь над нами, побивает нас!

Так друг нам Платон или не друг? Он обладал великой широтой и мужеством, всю жизнь славил своего казненного учителя Сократа и вложил в свое «Государство» такой отчаянный идеализм: «В идеальном государстве философам дают не чашу с ядом, а бразды правления!» Но и всю дрянь человеческого рода тоже принял на свою большую грудь. Судить его уже неинтересно – интересно, что мы вынесем из его поныне актуального наследия, включившего в себя все человеческие пазлы, от самых святых до порочных.

За нами выбор: опуститься до его поганого греха – или подняться до его пронзающей тысячелетия истины. Или просто забыть его и не читать: мол пусть читают книги дураки, а мы сами с усами, крепки своим умом! Вот только эта крепость что-то, в том числе под натиском еще вчера казавшихся невероятной дичью гей-парадов, тает на глазах!
Автор: Александр Росляков
Первоисточник: http://roslyakov.ru/cntnt/verhneemen/noviepubli/drug_li_na.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 31
  1. Hudo 13 ноября 2013 07:47
    Увы, сребролюбие олигархов сильнее инстинкта самосохранения. Мудрые слова Платона на одной чаше весов и бабло на другой никак не могут прийти в равновесие.
    Hudo
    1. Sterlya 13 ноября 2013 08:00
      Цитата: Hudo
      Увы, сребролюбие олигархов сильнее инстинкта самосохранения. Мудрые слова Платона на одной чаше весов и бабло на другой никак не могут прийти в равновесие.

      помню лет 20 назад сидели пили с одним товарищем. я завел разговор о ситуации в стране, перестройке, ЕБН ом и о других вещах. он сидел слушал меня, смотрел и говорит. Зачем все это тебе надо? Ты думай как деньги делать. На данный момент он миллионер. депутат. я просто человек
      1. Александр романов 13 ноября 2013 08:08
        Цитата: Sterlya
        . На данный момент он миллионер. депутат. я просто человек

        Почему просто человек,вы человек со связями wink Добавлю ваш ник в избранное laughing
        1. Sterlya 13 ноября 2013 08:19
          Почему просто человек,вы человек со связями wink Добавлю ваш ник в избранное laughing[/quote]

          я никогда к ним не обращаюсь. даже когда очень надо. говорю себе. что бы я делал если бы их не было? и делаю так. У меня даже жена говорит. другие не знают как с ними познакомится, а тебя зовут не идешь.
          Много еще мест где нас не было.
          1. Александр романов 13 ноября 2013 08:42
            Цитата: Sterlya
            я никогда к ним не обращаюсь. даже когда очень надо.

            Так тож не для себя,то для народа(меня) laughing
  2. Валерий Неонов 13 ноября 2013 07:51
    Да Мы крепки своим умом и в этом нет сомненья,а что до бардака в образовании и гей-парадов,за них правителей на плаху нужно гнать.И книги НАДОБНО ЧИТАТЬ! hi
    Валерий Неонов
  3. Александр романов 13 ноября 2013 07:52
    С одной стороны Платон описывает наше время,критикуя и поражаясь всем нашим недостаткам.Зато с другой он еще тот извращенец,кто дочитал до конца поимет laughing
    Вывод: социализм наверное лучшее из всего,что было придумано за все время существования человечества.
    1. ЗУ-23 13 ноября 2013 08:12
      Только лучше тогда социализм во всём мире одновременно)))
    2. сергей32 13 ноября 2013 08:14
      Блин, вчера малость перебрал на дне рождения у тещи, а с утра такие статьи на ВО, что мои мозги отказываются включаться.
      1. ЗУ-23 13 ноября 2013 08:23
        у меня только на следующий день включаются laughing
  4. mirag2 13 ноября 2013 07:56
    Социализм при грамотном управлении-наверное самая стабильная система устройства и управления государства...
  5. аксакал 13 ноября 2013 07:58
    Платон мне друг, НО! Истина-то дороже!
    Познавательно, узнал, что попытки строить "Утопии" были задолго до появления самой "Утопии" laughing
    1. Александр романов 13 ноября 2013 08:11
      Цитата: аксакал
      попытки строить "Утопии" были задолго до появления самой "Утопии"

      Платон описывал наверное атлантиду,там вот была утопия и в конечном счете совсем утопла.
    2. Терский 13 ноября 2013 08:26
      Цитата: аксакал
      Платон мне друг, НО! Истина-то дороже!

      "Следуя мне, меньше думай о Сократе, а больше об истине". Аристотель в сочинении "Никомахова этика"...
      1. одинокий 13 ноября 2013 19:21
        " Любая власть над человеком,является насилием".Булгаков - Мастер и Маргарита.
  6. makarov 13 ноября 2013 08:01
    Материал безусловно интересен. Хорошо расписано, кое о чем автор промолчал (как Троцкий внедрял децимацию). Авторский же вывод, очень укорочен и ограничен, и имеет только один призыв долой педерастию, и в этом Платон был не прав. Хотелось бы видеть аналогию всех 4 этапов государственности Платона и современного славянского мира за последние 30 лет
    makarov
    1. Александр романов 13 ноября 2013 08:12
      Цитата: makarov
      . Хотелось бы видеть аналогию всех 4 этапов государственности Платона и современного славянского мира за последние 30 лет

      А сами вы не в состоянии проанализировать?
      1. Eugeniy_369 13 ноября 2013 08:52
        Цитата: Александр романов

        А сами вы не в состоянии проанализировать?

        Тогда статья еще одна появится lol .
        Eugeniy_369
  7. Валерий Неонов 13 ноября 2013 08:05
    Может немного не в тему,но все-же:Минобрнауки разрешит не оставлять двоечников на второй год "Минобрнауки разработало проект приказа, который разрешает не оставлять двоечников на второй год. Даже имея несколько неудовлетворительных оценок в дневнике по итогам учебного года, нерадивые ученики смогут продолжить обучение со своими более старательными однокашниками в следующем классе, пишут "Известия". Согласно действующим правилам, перевод возможен только при наличии одной двойки."

    Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/13/11/2013/888261.shtml
    Не знаю насчет Платона-друг ли он НАМ,НО ЛИВАНОВ ТОЧНО ВРАГ РОССИИ.
    Валерий Неонов
  8. os9165 13 ноября 2013 08:08
    Друг ли нам Платон – и что там у него на заднем плане?
    Статья по верхам. Скажу Сталин намного больше патриот и государственник России, чем нынешние правители живущие в своём сказочном зазеркалье, по своим законам, ими самими придуманным, точнее вне закона. Их логика не понятна обычному, нормальному человек,даже Платон вряд ли их понял. У них первичный инстинкт выживания атрофировались- мне кажется они уже биороботы, или думают, что будут жить в зазеркалье а не в России.
  9. borisjdin1957 13 ноября 2013 08:14
    с Дона.
    Всё ,как говорится ,в дырочку!Один вопрос-когда начнём?
  10. Stinger 13 ноября 2013 08:24
    Платон, конечно, друг. Но в России ещё Салтыков-Щедрин заметил: Есть легионы сорванцов, у которых на языке «государство», а в мыслях - пирог с казенной начинкою.
  11. pravednik 13 ноября 2013 09:12
    Эта статья,я считаю многих заставит задуматься.Самое главное чтобы ее прочитали наши правители,хотя навряд ли это случится.Они только показывают,что умные и начитанные,а на самом деле......
  12. negeroi 13 ноября 2013 09:15
    Очередной пук мозгом.Оп чём речь?Автор пересёк очередную возрастную черту,а родственников всех задолбал своими Вумными мыслями,что те его уже не слушают,и тырнет ему подмога.Связал топинамбур с крокодилом.Ну И ?В чём собака порылась?Нам про Сталина и вюношей красивых,и способах правления в голове Платона.Да ладно бы связно,а так..В огороде бузина,а в Киеве дядька.Понятное дело что скажуть будто не понята сермяга,глыбина могучей мысли.На что скажу-Вся статья это выражаемое одной фразой совковой интеллигенции-Как жить,гомосеки наступают,ой боюся оскоромлются нестойкие???!!!

    Не сцы мусчина,пока есть такие как ты,Платон не пройдёт!
    negeroi
  13. vlad.svargin 13 ноября 2013 09:43
    Неразрешимый внутренний конфликт приводит олигархию к еще худшей форме – демократии, формально представляющей власть всех членов общества. Но на деле разница меж богатыми и бедными тогда лишь возрастает, тяга к роскоши загоняет людей в лапы ростовщиков, толкает на любые преступления, и все еще больше ненавидят всех...Мораль вовсе падает, воцаряет убеждение, «что умеренность и порядок в расходовании средств – это деревенское невежество и черта низменная. Наглость называют просвещенностью, разнузданность – свободой, бесстыдство – мужеством. Самые ядовитые из трутней произносят речи и действуют, а остальные усаживаются к помосту, жужжат и не допускают, чтобы кто-то говорил иначе».Ненависть бедных к богатым приводит в итоге к народному восстанию.

    Предвидел Платон все вперед? Нет просто обобщил историю цивилизации. До нас это было и видимо не один раз. История нас предупреждает устами Платона и ещё раз примером падения морали Запада. И если мы не одумаемся, то такое ждет и нас
    За нами выбор: опуститься до его поганого греха – или подняться до его пронзающей тысячелетия истины. Или просто забыть его и не читать: мол пусть читают книги дураки, а мы сами с усами, крепки своим умом! Вот только эта крепость что-то, в том числе под натиском еще вчера казавшихся невероятной дичью гей-парадов, тает на глазах!

    Финал видим, на чем "скончалась" античная Греция, Римская империя, что ждёт Запад и нас, если мы как жертвы будем ждать конца. А финал не за горами, уже "кое какие шаги делаем".
    Уже прошли точку невозврата в свертывании образования,падении морали через "дебиловизор" и др СМИ, глупейших назойливых реклам и падения продовольственной безопасности:
    Но такого урожайного крестьянства у нас уже почти не стало, и жрем по преимуществу с чужих полей. И смотрим, как это ни парадоксально для не выходящей из реформ страны, все больше в прошлое. Одни – в советское, все больше кажущееся раем для его поклонников. Другие – в царское, третьи – в православную архаику, четвертые – в доправославное еще язычество.("НАШИ БОЛЬШЕ НЕ ПРИДУТ".Александр Росляков)

    И все таки от нас зависит, что бы "пришли наши", не все ещё потеряно!
    1. negeroi 13 ноября 2013 09:52
      Мужики!Вам самим не смешно?Не тошнит от пафосных поз?Првидцы млин.Безумолку безумная Кассандра...
      negeroi
  14. Сергей Медведев 13 ноября 2013 10:49
    Поскольку Платон извращенец, мне его мысли неинтересны никакие. Они ведь извращённые. История показывает, что наибольшего успеха достигают именно тирании. А потом они гибнут, когда скатываются в демократию и олигархию.
  15. Комментарий был удален.
  16. Alex66 13 ноября 2013 11:10
    Платон отрицает сребролюбие, славолюбие, но споткнулся на сластолюбии. Так что Платон нам не друг, хоть и умен чертяка. Он просто оправдывает свои пороки, прекрасно осознавая их.
  17. семург 13 ноября 2013 11:30
    понял так. что во всем виноваты бабы, которые подстрекают мужей отделяться от общих трапез и начинать копить злато , ну а дальше все идет по наклонной само-самой. Ну если ты не голубой куда без баб(темы мужских разговоров политика, футбол, бабы очередность разная но всегда присутствует) laughing . Если б в спортзалах бегали и прыгали голые бабы наверно во всех других заведениях (кроме клубов для голубых) прибыль упала бы в разы laughing
  18. negeroi 13 ноября 2013 13:16
    Во всём виновато отсутствие мозга.Нигде и никем не доказано что упадок Рима и аналогично Афин,Британской Империи и СССР был связан с упадком нравов и гомосексуализмом, и в частности педерастией.Совершенно неизвестно что являлось причиной и что следствием.Являлась ли гомосексуальность следствием упадка нравов,или совсем наоборот,упадок нравов случился вследствии увлечения обществом гомосексуализмом.А может быть эти явления связаны мало,поскольку История знает примеры совершенно обратного порядка.Спартанцы являя всему миру и военную выучку,и военные технологии,превосходя весь мир в том,при всём при этом были настоящие боевые педерасты.Александр Македонский поимел нехилую империю,сосвоими любовничками в любовном угаре покрошили пол Азии.Ныне же американская армия хучь и не является образчиком стойкости и военной выучки,однако раком поставит кого хош ,и отымеет нужное количество раз.И ами кличем не только из комплекса неполноценности,но и причине их толерастии.

    Кстати о мозге.Некоторые мнят себя правильными а этих самых извращенцами.Так вот смею заявить,что все гомосеки есть суть НОРМАЛЬНОЕ явление.Если их создал Бог ,то вопрос как грится исчерпан.Если рассматривать природноатеистическую версию,то и вовсе сплошной натурализм и никаких тебе инопланетян с извратом.В природе ,однополлых отношений, при наличии полов больше одного спош и рядом,и пруд пруди.А у приматов так и вовсе зашкаливает за 80%.Гомосексуальность приматов-это неотъемлемая часть сложного социального поведения.Сама суть и природа явления малоизучена.Социальные законы только-только начали изучать.Что там к чему кто знает хрен скажет,разве что за большие бабки.Все подобные исследования секретятся уже лет 100,начиная с Фрейдизма.Короче никто нихрена не знает.

    Я вобще не понимаю какого..... подобные темы появляются.Не нравятся голубые,гомосексуалисты?Ну так какого...тему эти обсасываются?Или у кго что болит?Что за педерастические темы?Что за взгляд на Судьбы Отчизны..через анальное отверстие?Тфу!
    negeroi
  19. makarov 13 ноября 2013 14:33
    Цитата: negeroi
    Кстати о мозге.Некоторые мнят себя правильными а этих самых извращенцами.Так вот смею заявить,что все гомосеки есть суть НОРМАЛЬНОЕ явление


    Не ставлю минус по одной причине, каждый человек имеет право на собственное мнение, и это есть правильно. Но по сути комента, называть педерастов НОРМАЛЬНЫМИ(????), простите пожалуйста, А КТО ЖЕ ТОГДА МЫ - ТЕ КОТОРЫЕ ЛЮБЯТ ТОЛЬКО ЖЕНЩИН, ну и девушек естественно.
    Педерастия- это болезнь и природное отклонение, и не петухам ее вообще выносить из своего угла. Что то я не слышал призывов "правильно понимать" больных гастритом, либо геморроем, Все просто, адекватные люди дают себе отчет.
    makarov
  20. negeroi 13 ноября 2013 16:17
    Ой, они мну заминусують,ах я всю ночь буду плакать.Дяиньки,взрослые, матёрые местами дяиньки играют в лайки.И грозно используют ресурс,вместо напряжения бицухи.Прикольно,вернее не смешите.

    Уверен что мнение о болезни пидоров опирается на солидный научный багаж.Наверное вы доцент как минимум, необихивеоризма или этологии,наверное диссер защитили по болезням приматов.Так вот коллега,мне послышался некий намёк На.В местах где тема гомосексуализма,черезвычайно актуальна и жизненно важна,кое кого самого бы отпетушили за необоснованное обвинение.Что как раз подтверждает тезис о социальной иерархии,статусности,выстраиваемой с элементами сексуального поведения.Абсолютно аналогичных,что выстраиваются в стаях приматов.


    Но ведь ничего не прозвучало,не так ли?Замнём.

    Я же лябя попи.. поговорить,с удовольствием повторюсь.Тема гомосексуализма малоизучена.Есть ,действительно есть корреляция между количеством гомосеков и поведением социума в целом.Но данные непроверенные и хрен их проверишь,все исследования на данную тему(ну или большинство)секретятся.Так что НИКТО НИХРЕНА НЕ ЗНАЕТ.Вот некоторые знают больше,видимо обладая собственными данными научных исследований.Не поделитесь?Из какой книжки может вычитано?

    Сама же тема ,сама по себе мне видится так.Когда педерасты начинают свои парады рядом со мной.Или тему как таковую поднимать,дескать надо им чего то.Вот тогда и только тогда я могу проявиться,ибо нефиг в моём пространстве трясти мудьями.Но так,что бы по собственому желанию поднимать темы на тему..Вот тут и возникает вопрос-а кто это делает и зачем?По мне так -не тронь говно-вонять не будет.Нет мне до них дела.И нечего вплетать пидоские темы в любые другие.А когда это происходит-то это и есть обезьянье поведение.Попытка повысить свой собственный статус,с помощью виртуальной игрушки,потрепаться на тему пидоров,грозно покричать,побить в грудь кулаками,показать свою крутизну и статус,плюя в сторону парий.И типа статус повысился.И это в лучшем случае.Потому что тяга трепаться на эту тему может быть обусловлена совсем другими инстинктами.И последний штрих по поводу болезни.У гомосеков (мужчин)увеличен гипофиз.Так же как у всех женщин.Может и все бабы того,больны?Короче минусуйте,самоутверждайтесь.
    negeroi
  21. vahatak 14 ноября 2013 12:01
    Интересно, где автор обучался истории и есть ли у него вообще специальное образование? Так много глупостей в одной статье я давно не читал.
    vahatak
  22. c3r 16 ноября 2013 01:07
    прочитал статью и комментарии,понял две вещи;
    1.надо перечитать Макиавелли,почитать Платона.
    2.чего народ так до этих питухов конченных докопался,суть то не в них, а в том что надо перечитать Платона и Макиавелли.
    c3r

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня