Военный и политический кризис Советского Союза 1941 года

Военный и политический кризис Советского Союза 1941 года


Относительно событий лета 1941 года существует одна весьма распространенная характеристика - катастрофа, т.е. событие, повлекшее непоправимые последствия в истории. В данной статье попробуем разобраться, насколько обоснованна подобная характеристика применительно к лету 1941 года и не является ли более приемлемым для объяснения событий начального периода Великой Отечественной войны термин "кризис", т.е. переломный момент истории, ведущий к резкому улучшению или ухудшению.

Германия планировала свои действия на Востоке, рассчитывая на сосредоточение основных сил Красной Армии западнее рубежа рек Западная Двина - Днепр. Соответственно план "Барбаросса" предполагал окружение и разгром основных сил Красной Армии до рубежа Западная Двина - Днепр в Прибалтике, Белоруссии и на Украине. На разгром Советского Союза отводилось восемь недель. В середине июля 1941 года вермахт должен был достигнуть Смоленска, а уже в середине августа занять Москву. (1, стр. 60; 2, стр. 8; 7, стр. 468-469) План "Барбаросса", очевидно, предполагал координацию действий Германии и Японии в деле разгрома Советского Союза.


По мнению А.А. Кошкина "важным свидетельством того, что мероприятия плана "Кантокуэн" был ничем иным, как подготовкой к нападению на СССР, является разработанный к 25 июня японским генеральным штабом и утвержденный ставкой график завершения подготовки и проведения войны.

Принятие решения по мобилизации - 28 июня.

Издание директивы о мобилизации - 5 июля.

Начало переброски и концентрации войск - 20 июля.

Принятие решения о начале войны - 10 августа.

Начало военных действий - 29 августа.

Переброска четырех дивизий из Японии - 5 сентября.

Завершение операций - середина октября.

Как следует из этого графика, план "Кантокуэн" в известной мере был аналогичен немецкому плану "Барбаросса" и так же предполагал "молниеносную войну" против СССР". (3, стр. 159)

Советский Союз противопоставил немецкому плану разгрома основных сил Красной Армии до рубежа рек Западная Двина - Днепр план разгрома войск вермахта на рубеже рек Западная Двина - Днепр. Данный план, в силу ошибок советского военного руководства, которое неправильно оценило направление удара 3-й танковой группы и не обеспечило должного и своевременного прикрытия границы на северном участке Сувалкинского выступа, был сорван и остался невыполненным. 3-я танковая группа, прорвав границу на стыке Северо-Западного и Западного фронтов, совместно со 2-й танковой группой окружила и уничтожила советские войска в районе Минска, чем разрушила весь советский план.

Вместе с тем немецкий план "Барбаросса" был так же сорван глубоким эшелонированием войск Красной Армии. Советскому руководству, за счет армий Резерва Главного Командования, удалось закрыть брешь в Западном фронте. В итоге как советский, так и германский план быстрого разгрома противника был сорван и военные действия приняли затяжной характер. Под Смоленском вермахт встретили свежие советские войска армий Резерва Главного Командования и вместо победоносного взятия Москвы в августе 1941 года немцы были вынуждены ввязаться в длительное кровопролитное Смоленское сражение. Ожесточённые бои на московском направлении продолжались два месяца (с 10 июля по 10 сентября 1941 года) и окончательно похоронили планы немецкого командования по быстрому разгрому Советского Союза в очередном "блицкриге".

Тем временем противники СССР чрезвычайно серьезно восприняли первоначальные военные неудачи Советского Союза. Германия, в соответствии с директивой № 32, "после разгрома советских вооруженных сил" планировала приступить к завоеванию Египта, района Суэцкого канала, Палестины, Ирака и Ирана. В дальнейшем немецко-фашистское руководство надеялось захватить Гибралтар, отрезать Англию от ее сырьевых источников и предпринять осаду острова. (6, стр. 199-203; 7, стр. 512-515)

Обращает на себя умеренность запросов Гитлера - Германия требует Европу, Северную Африку и Ближний Восток. Планы нападения на Англию, США, Индию отсутствуют. Вероятнее всего, Германия требовала от Англии гегемонию в Европе, контроль над Средиземным морем, Ближний Восток и отстранение от власти У. Черчилля. Во всяком случае, как отмечает в своем дневнике Франц Гальдер, 30 июня 1941 года Гитлер действительно обсуждал вопросы единения Европы в результате совместной войны против России и возможность свержения Черчилля в Англии консервативными кругами. (1, стр. 60)

Не просматривается нажим на Англию и США со стороны Германии и в более поздних тезисах по реорганизации сухопутных войск Германии после окончания плана "Барбаросса" от 15 июля 1941 года. Предполагалось сокращение армии на 34 дивизии с 209 дивизий до 175. На оккупацию Норвегии выделялось 11 дивизий, Дании - 1, Голландии - 2. На оккупацию Балкан - 6 дивизий, Советского Союза - 65, на Францию, включая Испанию - 43 дивизии. В Северной Африке оставались 2 дивизии, на Средний Восток выделялось 14 дивизий. В резерве ОКХ оставлялось 31 дивизия. (подсчитано по: 6, стр. 212) Сил для захвата Англии, Индии и уж тем более борьбы с Соединенными Штатами Америки не видно. К слову, в сентябре 1940 года, когда численность вермахта была сокращена до 123 дивизий, для оккупации Франции, Голландии и проведения операции "Морской лев" немецким командованием выделялось 77 дивизий. (подсчитано по: 5, 739-778)

2 июля 1941 года в Японии на императорском совещании была принята "Программа национальной политики Империи в соответствии с изменениями обстановки", которая предусматривала "продолжение войны в Китае и одновременное завершение подготовки к войне как против США и Великобритании, так и против Советского Союза. Из стенограммы имперского совещания (Годзен кайги) 2 июля 1941 года:... Наше отношение к германо-советской войне будет определяться в соответствии с духом Тройственного пакта. Однако пока мы не будем вмешиваться в этот конфликт. Мы будем скрытно усиливать нашу военную подготовку против Советского Союза, придерживаясь независимой позиции. В это время мы будем вести дипломатические переговоры с большими предосторожностями. Если германо-советская война будет развиваться в направлении, благоприятном для нашей империи, мы, прибегнув к вооруженной силе, разрешим северную проблему и обеспечим безопасность северных границ.... Решением императорского совещания вооруженное нападение на СССР было утверждено в качестве одной из основных военных и политических целей империи. Приняв это решение, японское правительство по сути дела разорвало подписанный лишь два с половиной месяца назад советско-японский Пакт о нейтралитете. В принятом документе Пакт о нейтралитете даже не упоминался". Несмотря на давление и угрозы со стороны Германии "Япония готовилась обрушиться на СССР при условии явного поражения советских войск в войне с Германией. Военный министр Тодзио подчеркивал, что падение должно произойти тогда, когда Советский Союз "уподобится спелой хурме, готовой упасть на землю"....

В соответствии с решением императорского совещания от 2 июля 1941 года, генеральный штаб армии и военное министерство Японии разработали комплекс широких мероприятий, направленный на форсирование подготовки к проведению наступательных операций против советских вооруженных сил на Дальнем Востоке и в Сибири. В японских секретных документах он получил шифрованное наименование "Кантогун токусю энсю" ("Особые маневры Квантунской армии") - сокращенно "Кантокуэн". 11 июля 1941 года императорская ставка направила в Квантунскую армию и японские армии в Северном Китае специальную директиву № 506, в которой подтверждалось, что целью "маневров" является усиление готовности к выступлению против Советского Союза". "Кантокуэн" основывался сперва на оперативно-стратегическом плане войны против СССР, разработанном генеральным штабом на 1940 год, а с первой половины июля 1941 года - на "Проекте операций в нынешних условиях". (3, стр. 142, 149, 151, 157-158)

В соответствии с графиком завершения подготовки и проведения войны 5 июля 1941 года верховным командованием вооруженных сил Японии "была издана директива... о проведении первой очереди мобилизации... После проведения второй очереди мобилизации по приказу № 102 от 16 июля 1941 года на территории Манчжурии и Кореи было сосредоточено 850 тыс. солдат и офицеров японской армии". (3, стр. 159-161, 165, 196-197)

3 июля 1941 года в Ставке главного командования сухопутных войск Германии обсуждались дальнейшие планы по оккупации после форсирования Западной Двины и Днепра промышленных районов СССР и наступлению вермахта на Ближнем Востоке. (1, стр. 77) 15 июля 1941 года требования оккупации и охраны русской территории были детализированы. Предполагалось, что "как только русские войска, находящиеся восточнее линии Днепр - Двина, будут в своей массе разбиты, операции надо будет продолжать по возможности только моторизованными соединениями, а также теми пехотными соединениями, которые окончательно останутся на русской территории. Основная часть пехотных соединений должна в начале августа после достижения линии Крым - Москва - Ленинград приступить к обратному маршу". Вооруженные силы Германии должны были сократиться с 209 дивизий до 175 соединений.

Европейская часть России делилась на четыре государственных образования - Прибалтику, Россию, Украину и Кавказ, на оккупацию которых выделялось две группы армий в составе 65 немецких соединений, а также по одному итальянскому и испанскому корпусу, финскому, словацкому, румынскому и венгерскому соединению. "Подвижные соединения (12 танковых, шесть моторизованных, одна кавалерийская дивизии) предназначаются для выполнения следующих задач -

а) Один танковый корпус (две танковые, одна моторизованная дивизии) для действий в качестве оперативной группы в Закавказье.

б) Два танковых корпуса (три танковые, две моторизованные, одна кавалерийская дивизии) для овладения Донско-Донецкой промышленной областью и охраны Южного Поволжья.

Один танковый корпус (три танковые, одна моторизованная дивизии) для овладения Центральной русской промышленной областью и для охраны Северного Поволжья.

в) Один танковый корпус (две танковые и одна моторизованная дивизии) выдвигается на Южный Урал.

Один танковый корпус (две танковые и одна моторизованная дивизии) выдвигается на Северный Урал". (6, стр. 207-212)

"Уверенность Гитлера в том, что решение вопроса в отношении России будет достигнуто в сентябре 1941 года, определила его осторожную стратегию в войне на Атлантическом океане. "До середины октября не должно быть никаких инцидентов с США". Однако Россия упорно держалась". (4, стр. 203) 27 июля 1941 года, в связи с затягиванием военных действий на Востоке в Германии был рассмотрен план операции против промышленной области Урала, который предусматривал уже не столько оккупацию, сколько проведение экспедиции для уничтожения уральского промышленного района.

Операция должна была "проводится моторизованными войсками силою восьми танковых и четырех моторизованных дивизий. В зависимости от обстановки к ней привлекаются отдельные пехотные дивизии (для охраны тыловых коммуникаций).... Операцию провести с полным соблюдением внезапности при одновременном выступлении всех четырех групп. Ее цель - по возможности быстрее достигнуть уральской промышленной области и либо удерживать, если позволит обстановка, захваченное, либо снова отойти после разрушения жизненно важных сооружений специально укомплектованными и обученными для этого отрядами". (6, стр. 216-217)

"Летом 1941 года Квантунская армия развернула против СССР боевые порядки шести армий и отдельной группы войск, не считая резерва. В соответствии с планом "Кантокуэн" для ведения боевых действий было сформировано три фронта: восточный в составе 4 армий и резерва, северный в составе 2 армий и резерва и западный в составе 2 армий. К началу августа выделенная для вторжения в Советский Союз группировка была в основном подготовлена. Приближался установленный графиком срок принятия решения о начале войны - 10 августа. Однако правящие круги Японии проявляли нерешительность, ожидая поражения Советского Союза на Западе". (3, стр. 159-161, 165, 196-197)

6 сентября 1941 года на имперском совещании вследствие провала германского плана "Барбаросса", а также ввода советских и английских войск в Иран 25 августа 1941 года, реализация плана "Кантокуэн" в 1941 году отменялась, что впрочем "не означало отказа от плана "Кантокуэн", а лишь отодвигало срок его осуществления". (3, стр. 197)

Анализ событий лета и осени 1941 года позволил установить, что правительства Германии и Японии намеревались совместными усилиями разгромить Советский Союз летом - осенью 1941 года. В дальнейшем, после изгнания англичан из Европы (захватив Гибралтар), Северной Африки и Ближнего Востока, а так же отстранения от власти У. Черчилля, Германия намеревалась в той или иной мере сосуществовать как с Англией, так и с Соединенными Штатами Америки.

Немецкому плану разгрома основных сил Красной Армии западнее рек Двина, Днепр советское командование противопоставило план разгрома войск вермахта на рубеже Двина, Днепр. Советский план был сорван окружением и уничтожением Минской группировки Красной Армии. В то же самое время немецкий план "Барбаросса" был сорван глубоким эшелонированием войск Красной Армии. Советскому руководству, за счет армий Резерва Главного Командования, удалось закрыть брешь в Западном фронте. В итоге как советский, так и германский план быстрого разгрома противника был сорван и военные действия приняли затяжной характер.

Таким образом, поскольку Западный фронт после своей катастрофы все же был восстановлен, и худшего развития событий удалось избежать (вермахт за всю войну не пустили дальше Ленинграда, Москвы и Сталинграда, а Япония на открытые военные действия против Советского Союза так и не решилась), о событиях лета 1941 года необходимо говорить как о катастрофе Западного фронта и кризисе Красной Армии, который был преодолен ценой огромных людских потерь и материальных лишений. В результате чрезвычайно болезненная военная катастрофа Западного фронта не переросла в военную катастрофу всей Красной Армии и политическую катастрофу всего Советского Союза.

Источники и литература:
1. Гальдер, Ф. Военный дневник, 1941-1942 [Текст]: мемуары / Ф. Гальдер. - М.: АСТ; СПб.: Terra Fantastica, 2003. - 893 с.
2. Карелл, П. "Барбаросса": от Бреста до Москвы [Текст]: мемуары / Пауль Карелл; пер. с нем. А. Уткина. - Смоленск: Русич, 2002. - 432 с.
3. Кошкин, А.А. "Кантокуэн" - "Барбаросса" по-японски. Почему Япония не напала на СССР [Текст]: монография / А.А. Кошкин. - М.: Вече, 2011. - 384 с.
4. Морисон, С.Э. "Американский ВМФ во Второй мировой войне: Битва за Атлантику" [Текст]: монография / С.Э. Морисон; пер. с англ. Р. Хорощанской, Г. Гельфанда - М.: АСТ; СПБ.: Terra Fantastika, 2003. - 512 с.
5. Мюллер-Гиллебранд, Б. Сухопутная армия Германии 1933-1945 гг. [Текст]: монография / Б. Мюллер-Гиллебранд; пер. с нем. А. Высоковского, И. Глаголева, В. Дубовика. - М.: Изографус, 2002. - 800 с.
6. Совершенно секретно! Только для командования". Стратегия фашистской Германии в войне против СССР. Документы и материалы [Текст]: сборник документов / Составитель В.И. Дашичев. - М.: Наука, 1967. - 752 с.
7. Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными преступниками. В 3 томах. Т. 1. Нацистский заговор против мира и человечества. Преступления германских монополий [Текст]: сборник документов / под общ. ред. Р.А. Руденко. - М.: Юридическая литература, 1965. - 800 с.
Автор: Сергей Лебедев
Первоисточник: http://www.regnum.ru/news/1545171.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 49
  1. Комментарий был удален.
  2. Максимус-22 18 ноября 2013 09:31
    Сомневаюсь я. 4 японские дивизии, против всего Дальневосточного фронта .... Да и не такие дураки самураи. Два раза от Красной армии отхватывали, и что-бы там не писали многие современные историки о Халкин-голе . японцы всёт-таки на США напали а не на СССР.
    Максимус-22
    1. Bronis 18 ноября 2013 12:56
      Цитата: Максимус-22
      Сомневаюсь я. 4 японские дивизии, против всего Дальневосточного фронта
      Квантунская армия в 1941 г. - 350-400 тыс. + еще около 100 тыс. Манчьжоу-го. Учитывая подкрепления, к осени 1941 г. Япония могла сконцентрировать около 600-800 тыс. чел. Например, к 1941 г. там было около 1 400 тыс. солдат и офицеров (и это при учете того, что шла война с США)
      1. Su-9 18 ноября 2013 19:57
        Война япов с созюзниками началась в декабре 41го.
        C CCCP Японцы опирались на опыт боёв на Хасане и Халкин-Голе, где, армия СССР не показала себя непобедимой и окончательные результаты были достигнуты путём максимального напряжения сил Красной Армии. Опять же на их мышление влиял исторический опыт побед в 1905 году и лёгкого контроля над громадными территориями Дальнего Востока в гражданскую. То, что они хотели напасть на СССР, не вызывает никакого сомнения с исторической фактической точки зрения.
        Не напали же они по множеству причин - и необходимость войны со штатами, и флотское лобби которое хотело второй Цусимы, и необходимость ресурсов....
        А вот уже в 42году ситуация поменялась радикально. СССР показал что умеет быстро оправляться от поражений и восстанавливать фронты. У япов же линии фронтов и пути снабжения растянулись до допустимого предела. Голод в частях начался уже в 42...
        Su-9
  3. Selevc 18 ноября 2013 09:51
    Цитата: Максимус-22
    японцы всёт-таки на США напали а не на СССР.

    Да не напали - потому что для них приоритетным было южное направление - там все таки нефть... А на територии советского Дальнего Востока они ничего кроме тайги, волков и чукчей не нашли бы :)))

    Японцы все правильно расчитали - напали на своего главного стратегического конкурента и вероятного противника в регионе США !!! Но переоценили свои возможности и недооценили Америку...
    1. Su-9 18 ноября 2013 20:03
      Рассчитали они как раз не правильно. Японцы напали на штаты надеясь, что те отступят от своих стратегических задач потеряв пару лоханок в Пёрл-Харборе.
      Штаты просто воспользовались этим событием как поводом перевести свою громадную экономику на военные рельсы и за три с половиной года завоевать весь Тихий Океан полностью вытеснив из него даже своих союзников. И если бы не Мао в Китае, то штаты дошли бы до границ СССР ещё в 45м пользуясь продажностью Чан-кай-ши....
      Su-9
      1. Selevc 18 ноября 2013 20:15
        Цитата: Su-9
        И если бы не Мао в Китае, то штаты дошли бы до границ СССР ещё в 45м пользуясь продажностью Чан-кай-ши....

        Вот вы еще придумали - они даже на Японские острова не решились высадится кроме Окинавы... Они прикинули свои возможные потери и решили что лучше пару городов стереть в пыль а заодно и попугать весь остальной мир !!!
        1. Su-9 18 ноября 2013 20:31
          Да ну? И как они оказались в Корее по-Вашему?
          "Вы" - с большой буквы, кстати.
          Su-9
          1. Su-9 18 ноября 2013 20:38
            Ну и так, вдогонку, вот одна из ссылок на амеров в Китае.. там всё в принципе реально описано, в том числе и об отношении к Мао. На английском, правда.

            http://www.ibiblio.org/hyperwar/USA/USA-C-ChinaO/
            Su-9
          2. Selevc 18 ноября 2013 21:09
            Вот Вам ссылочка - ответ на Ваш вопрос !!! (мне честно говоря все равно с какой буквы писать)...

            http://kore-saram.ru/Vstuplenie-Sovetskogo-Soyuza-v-voinu-na-Dalnem-Vostoke-i-ra
            zdel---poluostrova-po-38-i-paralleli.aspx

            Американцы в Корее не воевали - просто оккупировали свою часть страны по договоренности с СССР когда японцы там уже вывесили белый флаг - там боевые действия вели только советские войска ...
            1. Su-9 18 ноября 2013 22:48
              Спасибо. Иронию ценю.
              американцы готовили неслабую высадку как на острова метрополии так и в Корею.
              В Корее они высадились по плану - 8 сентября, и таки да, после того как япы сдались...
              Но это только подтверждает что и в Китае они бы были если бы не Мао.
              Su-9
    2. GarryM 18 ноября 2013 21:53
      Мда, "недооценили".... Сколько лет они индокитай отбивали (америкосы)?... И как только "Сталин дал приказ" на второй фронт, сразу под шумок скинули двух атомных "малыша" (вот тут то точно недооценили). Если бы не это то б не только на Кунашир и Шикотан смотрели б косые, заслезившиеся глаза....
      GarryM
  4. vladimirZ 18 ноября 2013 10:12
    Руководитель СССР Сталин И.В., умело используя противоречия в капиталистических странах, сумел достойно выйти из противостояния СССР всему капиталистическому миру, мечтавшему уничтожить единственное социалистическое государство.
    Сталин И.В., как Верховный Главнокомандующий СССР, проигрывая первый этап войны, сумел привлечь на свою сторону сильнейшие государства капиталистического мира - США и Англию, организовал антитройственный союз государств, что и определило окончательный разгром союза фашистких государств.
    Военный кризис 1941 года не обернулся военной катастрофой СССР.
    СССР, под руководством, как мы теперь понимаем, гениального Иосифа Виссарионовича Сталина, выстоял и одержал сокрушительную Победу над фашисткой Германией.
    Благодаря Сталину И.В., а не "вопреки", как утверждают современные российские либералы, одержена наша Победа! .
  5. msv 18 ноября 2013 10:43
    Статье плюс. Редко встречается ясное логическое изложение материала на базе фактов без ура-патриотизма и либеральщины. Таких статей не хватает. Однако, хотелось бы отметить, что кризис был не только на западном фронте. Были и окружение по Уманью, Киевом и блокада(фактически окружение) Ленинграда. Но в целом с автором согласен. Катастрофой называют для придания большего значения неудачам и формирования соответствующего негативного отношения. Но это уже элемент информационной войны.
    msv
    1. knn54 18 ноября 2013 15:46
      -msv:статье плюс.
      Главный закон Истории — не сметь лгать, второй — не бояться сказать правду.
      Папа Лев XIII
  6. SIT 18 ноября 2013 10:48
    Автор, вынося в название кризис в СССР 1941г, только 2мя строчками описывает без всяких ссылок план советского командования. Но без совместного анализа германских и советских оперативных планов понять причины случившегося летом 1941 невозможно. Последним утвержденным оперативным планом Генштаба РККА был план от 14.10.1940.Этот план никак не учитывал основные положения стратегии блицкрига и неправильно определял направления главных ударов противника. Г.К. Жуков стал начальником Генштаба только в феврале 1941 и времени даже на разработку, не говоря о его реализации, нового плана уже не имел, т.к. Барбаросса был уже утвержден в декабре 1940 и подготовка шла полным ходом. При этом начальник германского Генштаба Гальдер был начальником штаба армейского корпуса еще в 1ю мировую, когда Г.К. Жуков был еще унтер офицером. Естественно опыт несравним. Изменить чего либо в такие короткие сроки уже было невозможно и разгром 1941го был предрешен.
    SIT
    1. zmey_gadukin 18 ноября 2013 11:24
      Цитата: SIT
      Г.К. Жуков стал начальником Генштаба только в феврале 1941

      А до него был Шапошников. И Мерецков. Неужели глупые люди? ))
      zmey_gadukin
      1. SIT 18 ноября 2013 12:39
        Цитата: zmey_gadukin
        А до него был Шапошников. И Мерецков.

        А Вы почитайте за что сняли Мерецкова. А ведь он в своем докладе опирался на разведсводку №8 подготовленную Разведупром еще в декабре 1940 на основании анализа поступившей информации. Разведупру были известны номера всех 110 на тот момент немецких дивизий и имена их командиров. Причем часть этих дивизий, особенно танковые, была переброшена из Франции, а значит имела реальный боевой опыт, т.к. принимала участие в операции Гельб.
        SIT
        1. zmey_gadukin 18 ноября 2013 15:02
          Я читал. У него были как удачи, так и разгромы. Впрочем за разгром 1941 выделить конктретных виновников не получиться.
          Ну а Шапошников? Его единственного Сталин по имени-отчеству величал. А это означало то безмерное уважение, которое Сталин к нему испытывал.
          zmey_gadukin
          1. SIT 18 ноября 2013 17:05
            Цитата: zmey_gadukin
            Ну а Шапошников?


            Был снят с поста нач Генштаба в августе 1940. Непосредственно разработкой последних оперативных планов не руководил.
            SIT
            1. zmey_gadukin 18 ноября 2013 20:27
              Цитата: SIT
              Непосредственно разработкой последних оперативных планов не руководил.

              план мировой войны - не оперативный план
              zmey_gadukin
      2. Den 11 18 ноября 2013 13:41
        Мерецков вообще личность довольно тёмная.Каким боком его приплели к прославленным маршалам-победителям?По-большому счёту,неудачная финская компания-на нём(бодро пообещал Сталину закидать финнов шапками)-завалил линию Маннергейма трупами.Только благодаря Шапошникову закончили войну с тем результатом,который есть.А когда его взяли за...(ведь за дело взяли-убойный компромат на него дали куча военных на участие оного в заговоре Тухачевского,анти-советской деятельности)Что этот тип говорил Павлову?---"В случае победы Германии-хуже не будет ни мне,ни тебе".Это факт!Как вывернулся?Может кого "слил"?Х знает.А кто загнал в котёл 2-ю ударную?("Спасибо"лично от меня-у меня дед на Волховском фронте оставил здоровье).До конца войны всё в том-же духе.Вобщем "тёмная"личность.Результаты его вредительства перед войной видим на фото
        1. Den 11 18 ноября 2013 13:44
          А как вам это?
          1. Den 11 18 ноября 2013 13:49
            "Хуже не будет ни мне,ни тебе..."
        2. Асан Ата 18 ноября 2013 16:05
          Подскажите, если знаете, что за фото? Похожи на казахов, у меня два брата матери без вести пропали.
          Асан Ата
          1. Den 11 18 ноября 2013 16:24
            По фото сложно определить дату,место(да и национальность).Фото взято с E-Bay(там таких фото много).Предположительно это Восточная украина.А где служили Ваши родственники?Письма сохранились(полевая почта,дата)?Можно поспрашать ребят,занимающихся такими вопросами.
            1. Асан Ата 22 ноября 2013 09:59
              К сожалению, ничего не осталось, дед куда-то припрятал, а потом потерялось. на фронт попали в 1941 году, насколько я знаю, писем было - раз-два - и обчелся.
              Асан Ата
        3. IRBIS 18 ноября 2013 16:53
          Цитата: Den 11
          Каким боком его приплели к прославленным маршалам-победителям?

          Это к кому же?
          Цитата: Den 11
          По-большому счёту,неудачная финская компания-на нём

          У остальных маршалов только победы были? Или Вы только фамилию Мерецкова везде искали? Так попробуйте Жукова, Конева, Рокоссовского и прочих найти, о-о-очень много интересного узнаете о маршалах "победы".
          Цитата: Den 11
          Вобщем "тёмная"личность.

          Не темнее остальных, у кого было по четыре класса образования и кавалерийская школа за плечами.
          Цитата: Den 11
          Результаты его вредительства перед войной видим на фото

          Это результаты "руководства" всего нашего генералитета.
          1. Den 11 18 ноября 2013 17:10
            Вообще-то речь идёт о Мерецкове.А провал в Любаньской операции?Погуглите,если не в курсе.Что ему Сталин сказал?-"У русских говорится:поспешишь-людей насмешишь.У вас так и вышло,поспешили с наступлением,не подготовив его,и насмешили людей.Если помните,я вам предлагал отложить наступление,если ударная армия Соколова не готова,а теперь пожинаете плоды своей деятельности".(это он должен был взять Лугу).Почитайте как он прорывал блокаду Ленинграда.Ну и где он заканчивал войну тоже почитайте.Поверьте,эта констатация фактов о многом говорит об этом человеке.Ну и какие его успехи и победы как полководца в войне?
  7. Дублер 18 ноября 2013 10:59
    Не подвергая сомнению содержание всей статьи, категорически не согласен с предлагаемой концепцией "кризиса" на начальном этапе Великой Отечественной войны.
    Свою позицию объясню наглядным примером: крушение самолета с гибелью пассажиров... это катастрофа или кризис? Да, согласен, это не катастрофа в масштабах всей авиации. Но это и не кризис для отдельно взятого события в строго определенный период времени. А с учетом количества уничтоженных людских и "технических" ресурсов... нет, не кризис. "Кризисными" были сражения за Москву, Сталинград, под Курском...
    Как-то так.
    1. Selevc 18 ноября 2013 14:35
      Цитата: Дублер
      Не подвергая сомнению содержание всей статьи, категорически не согласен с предлагаемой концепцией "кризиса" на начальном этапе Великой Отечественной войны.

      А как еще назвать начальный период ВОВ как не катастрофа ? Даже слово кризис совсем не подходит - если РККА к началу 42-го года практически лишилась танков и самолетов как это можно назвать ? Если немцы через неделю после начала войны были уже западнее Минска а в начале июля были уже под Смоленском ? А огромные котлы - погибшие и плененные там бойцы, брошенная или уничтоженная врагом техника ?
  8. ed65b 18 ноября 2013 11:31
    Не зная правда или нет, но наткнулся на это
    Из последнего интервью Гитлера швейцарскому журналисту Курту Шпейделю:

    "За годы этой войны я вынужден был пересмотреть свое расовое мировоззрение. Вот что я Вам скажу, никто здесь, в Европе, не знает Россию и никогда ее не знал. Я вовсе не идеализирую русских, отнюдь, в русских все-таки слишком много азиатского. Но факт остается фактом, русская нация оказалась сильнее и выносливее в этой безумной войне, и я не удивлюсь, если спасение для белой расы придет с Востока. Это будет логично".
    ed65b
    1. Асан Ата 18 ноября 2013 16:08
      Я же говорю, русские сами из Азии, просто давно дело было, забыли. drinks
      Асан Ата
  9. chehywed 18 ноября 2013 11:44
    Цитата: Автор Сергей Лебедев
    ...о событиях лета 1941 года необходимо говорить как о катастрофе Западного фронта и кризисе Красной Армии, который был преодолен ценой огромных людских потерь и материальных лишений.

    Так и есть,если бы устоял Западный фронт,то ситуация в 1941-м была бы менее драматичной. Всё это конечно рассуждения на тему "что было бы если...", но и катастрофа Юго-Западного фронта прямое следствие поражения Западного.
    1. BigRiver 18 ноября 2013 13:52
      Цитата: chehywed
      ... катастрофа Юго-Западного фронта прямое следствие поражения Западного.

      Нет. Она - следствие остановки немцев у Смоленска, на Западном фронте.
      Невозможность продвижения вперёд на московском направлении, создала предпосылки для разворота 2ТГ Гудериана на Юг. Эта танковая группа стала северной клешней Киевского котла.
      Не было бы Гудериана, не было бы и катастрофы ЮЗ фронта.
      1. chehywed 18 ноября 2013 15:05
        Цитата: BigRiver
        Нет. Она - следствие остановки немцев у Смоленска, на Западном фронте.

        18 августа начальник Генштаба сухопутных войск Германии Франц Гальдер представил Адольфу Гитлеру план нанесения удара на Москву силами группы армий «Центр».Однако, 20 августа Гитлер в резкой форме отклонил это предложение и 21 августа подписал директиву, согласно которой часть сил группы армий «Центр» должна повернуть на юг с целью совместного с группой армий «Юг» окружения и разгрома Юго-Западного фронта советских войск. Директива определяла, что «важнейшей задачей до наступления зимы является не захват Москвы, а захват Крыма, промышленных и угольных районов на реке Донец и блокирование путей подвоза русскими нефти с Кавказа». 23 августа Гальдер лично доставил эту директиву в штаб группы армий «Центр», где она была встречена неодобрительно, особенно командующим 2-й танковой группы Гейнцем Гудерианом.В тот же день Гудериан вылетел в ставку Гитлера, где попытался убедить того в необходимости наступления на Москву,однако это Гудериану не удалось. 24 августа Гудериан прибыл на свой командный пункт для руководства наступлением на юг.
  10. Gorinich 18 ноября 2013 11:54
    Видимо японцы знали план "Барбаросса" в подробностях, уже 10 августа они пришли к выводу, что немецкий план провалился...
    1. Motors1991 18 ноября 2013 18:48
      Я думаю ,мы должны благодарить Рузвельта за то ,что своим эмбарго на поставку нефти в Японию,развернул последнюю против США.Иначе Япония обязательно атаковала Дальний Восток,а войну на два фронта в то время СССР не выдержал.Понятно ,что Рузвельт не был альтруистом,спасая Советский Союз,он спасал себя,свою Америку.В противном случае после падения России,США пришлось бы иметь дело с неизмеримо усилившимися державами,Германией и Японией.Англию в расчет можно не принимать,после гибели СССР дни ее были бы сочтены.
      1. chehywed 18 ноября 2013 19:11
        Цитата: Motors1991
        Я думаю ,мы должны благодарить Рузвельта за то ,что своим эмбарго на поставку нефти в Японию,развернул последнюю против США.

        Motors1991, Вы Неисправимый Идеалист? Еще в сентябре 1940 г. Япония захватила северную часть Французского Индокитая. Направление японской агрессии в сторону южных морей встревожило Вашингтон и Лондон. США ответили наложением 26 сентября 1940 г. эмбарго на вывоз в Японию некоторых видов стратегического сырья, в первую очередь железа и металлического лома. Затем последовало постепенное лицензирование американского и английского экспорта в Японию. Меры эти не имели ощутимых экономических последствий для Японии, однако они свидетельствовали о нараставшем напряжении в ее отношениях с США и Англией. Претензии Японии на монопольное господство не только в Китае, но и во всей Юго-Восточной Азии серьезно ущемляли империалистические интересы США и Англии.
        Даже состояние войны с Японией и Германией не мешало американскому бизнесу продавать им топливо и стратегическое сырьё через третьи страны.
        1. Motors1991 18 ноября 2013 19:36
          Перед атакой Перл-Харбор,японская эскадра спрятавшаяся на Курилах до последнего момента не знала,какой приказ получит ,атаковать Дальний Восток,Гавайи или пойдет на юг.До самого последнего момента японцы не хотели вступать в войну с США,но их к этому вынудили.А то ,что они прихватили Индокитай,ничего не попишешь,горе побежденным.Но главное,что их интересовало в тот момент,это доступ к нефти иначе смерть.Что касается бизнеса,то японцы на Сахалине(советской части)имели концессию на добычу угля до 1944 года.И никто не обвиняет СССР,что он помогал врагу своего союзника.чтобы японцы побольше убили американцев,можно ведь и так расценивать.
          1. Su-9 18 ноября 2013 20:16
            Американское про-военное лобби хотело войны с Японией и всячески потакало поводам к этой войне. Вряд ли кто-то надеялся на Пёрл-Харбор, о таком поводе к войне никто не мог и мечтать, но то что надеялись на повод для полицейской акциии против Япов - это точно. Штатам даже в 41м году не было причин боятся. С флотом превосходящем япов в 2-3 раза, с экономикой превосходящей япов в 7-10 раз...
            Su-9
            1. Selevc 18 ноября 2013 20:33
              Цитата: Su-9
              таком поводе к войне никто не мог и мечтать, но то что надеялись на повод для полицейской акциии против Япов

              Какая полицейская акция ? Флот Японии был сравним по силе с флотом США - Американцам просто дважды сильно повезло в первый период войны с Японией - Японцы не застали в Перл Харборе их авианосцы и при Мидуэйе американцам удалось застать японские авианосцы врасплох и быстро уничтожить основное ядро авианосного флота Японии...
              При Мидуэйе силы сторон были примерно равными - могло и Япам повезти и тогда быстрый захват Перл Харбора, вывод из строя Панамского канала и десанты в крупные амерские порты Тихого океана и все - США были бы на коленях... По крайней мере в Тихом океане о господстве амерского флота можно было бы забыть !!!
              1. Su-9 18 ноября 2013 20:55
                Количественно/качественное сравнение - у штатов в 2 раза больше.
                Просто американцам всегда было выгодно публично показывать свою слабость.

                Флот Штатов в 41 - Флот Япов в 41
                авианосцев - 7+1 Эск 3+7 Эск
                линкоров -17 6+4 лин. крейсера
                т. кр-18 16
                л. кр - 19 16
                эсминцев - 171 112
                подлодок - 112 65

                Подготовка личного состава была в штатах на высочайшем уровне.

                Ну и десант на тихоокеанском побережье штатов - утопия. Тут была как-то тема по этому поводу - можно посмотреть
                Su-9
                1. Selevc 18 ноября 2013 21:26
                  Цитата: Su-9
                  Количественно/качественное сравнение - у штатов в 2 раза больше. Просто американцам всегда было выгодно публично показывать свою слабость.

                  Вы не забывайте что флот США должен был контролировать кроме Тихого океана еще и Атлантику... Так что флот США пожно смело делить пополам... Нужно было боротся с немецкими подлодками, сопровождать конвои, прикрывать свои десанты в Африке и Европе и так далее...
                  Цитата: Su-9
                  Ну и десант на тихоокеанском побережье штатов - утопия. Тут была как-то тема по этому поводу - можно посмотреть

                  А почему утопия ? Японцам нужно было только временно высадится в крупных Американских портах - разрушить там портовую инфраструктуру и военные заводы и все - Америке был бы нанесен огромный ущерб... Учитывая высокий боевой дух японских солдат это вполне выглядит реально !!! Как говорится в камикадзе и в самураях у них не было недостатка :)))
              2. Yarik 18 ноября 2013 22:44
                И,что возможно не последним в списке японских неудач в Перл-Харборе: полностью проигнорировали нефтехранилища,там колоссальные запасы находились.Американский флот был бы нейтрализован.
          2. chehywed 18 ноября 2013 20:40
            Цитата: Motors1991
            Что касается бизнеса,то японцы на Сахалине(советской части)имели концессию на добычу угля до 1944 года.И никто не обвиняет СССР,что он помогал врагу своего союзника

            Не передёргивайте.До августа 1945 СССР не был в состоянии войны с Японией. А США вступили в войну с Германией в декабре 1941.
            1. Motors1991 19 ноября 2013 15:59
              А СССР с кем был в состоянии войны?С Германией.США и Советский Союз были союзниками по антигитлеровской коалиции.Соединенные Штаты ,а также Англия ,к слову сказать тоже союзник СССР,воевали с Японией.Последней Советский Союз предоставил свою территорию в концессию для добычи угля.Для чего нужен уголь надеюсь Вам объяснять не надо?
  11. nnz226 18 ноября 2013 15:28
    Цена только срыва советского плана разгрома Вермахта меж Зап.Двиной и Днепром оказалась огромной: 27 МИЛЛИОНОВ ЖИЗНЕЙ!!! Так ... енералы "промахнулись слегка", а страна потом в руинах стояла...
    1. i.xxx-1971 20 декабря 2013 19:49
      Неправда - 270 миллионов жизней!
      i.xxx-1971
  12. Асан Ата 18 ноября 2013 16:12
    Еще в апреле немцы залетали к нам, приказ был гнать, но не стрелять в направлении границы. У наших были разговорники немецко-русские, с фразами типа- Где находится бургомистр. Немцы опередили, да, похоже и Сталин не особо хотел нападать. В общем, Сталин вел себя неадекватно в начале войны.
    Асан Ата
  13. БывшийМариман 18 ноября 2013 16:50
    Мой двоюродный дедушка в 1941 г. попал в плен всей ротой! Роту расквартировали и не успели выдать стрелковое оружие. До 1945 года был в плену в Норвегии, пока не освободили наши! От расстрельной статьи на Родине (кроме тех бойцов которые согласились на сотрудничество, после войны их семьи в ауле просто пропали в одну ночь) спас тот факт что действительно немцы подошли вплотную к деревне вывели бойцов в подштанниках! Без единого выстрела!
    БывшийМариман
  14. RomanN 18 ноября 2013 16:51
    По рассказам моего деда,служившего в 41-42 годах на границе с японией в приморье,боеготовность местных в.ч была просто никакой,так как рядовой личный состав был весь из узбеков,туркменов и т.п.С его слов японцы могли бы расколотить наших очень быстро.То что они не полезли на СССР просто их ошибка и наше везение.
  15. Vladimir65 18 ноября 2013 20:03
    Не согласен я с выводом статьи. Нельзя рассматривать события лета 1941 года как катастрофу. Война - это не игра в оловянных солдатиков, а совокупность огромного количества обстоятельств. Рассматривая события начала лета 1941 года надо учитывать все аспекты того времени. Германия к лету 1941 года имела полностью отмобилизованную армию с опытом ведения войны и была самой сильной армией в Мире. Вся Европа смотрела в рот Гитлеру и предлагала свою помощь, промышленность ее работала на немцев. Напротив Советский Союз не был полностью готов к войне, не хватило 1,5-2 лет для перевооружения армии и он был один. К тому же на востоке угрожала Япония. События начала войны были предопределены обстановкой в мире и состоянием армий Германии и СССР. А вот военной катастрофы всей Красной Армии и политической катастрофы всего Советского Союза быть не могло. В противном случае это был бы конец истории.
  16. DesToeR 18 ноября 2013 21:46
    Чегадать? Катастрофа или нет. Сам Сталин про 1941г сказал, что Ленин дал им первое в мире социалистическое государство, а они его просра...и. Думаю, что для Хозяина дилема катастрофа это или нет не стояла.
    1. i.xxx-1971 20 декабря 2013 19:51
      Это со слов Микояна, который прошел от Ильича до Ильича... Тот еще ценный свидетель. Не верю, что Сталин такое сказал.
      i.xxx-1971

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня