Противовоздушная оборона английских экспедиционных сил в ходе англо-аргентинского конфликта

17 611 13
13 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. vthrehbq
    +4
    20 ноября 2013 09:47
    Все было еще печальнее , англичан спасло только то что почти все сброшенные бомбы не взорвались ( они были сделаны в США:))) ) если бы они сработали как надо то аргентинцы потопили бы все английские корабли..
    1. +1
      20 ноября 2013 11:46
      Цитата: vthrehbq
      если бы они сработали как надо то аргентинцы потопили бы все английские корабли..


      опять "ежели бы да кабы". Если бы англичане не выключили РЛС в самый неподходящий момент, ради переговоров с Лондоном, "Шеффилд" не был бы утоплен. И не только он. Так что не будем заниматься альтернативной историей. Глупое занятие. Имеем то, что есть
  2. +2
    20 ноября 2013 11:42
    Да еще убрать поддержку америкосов по поставке разведданных космической и радиоэлектронной разведки... что поделать Аргентина воевала не с Британией ,а с НАТО.
  3. +1
    20 ноября 2013 12:40
    аргентинцы сами не ангелы а вот опыт нужно усваивать и не допускать подобного. не знаю точно но мелькала информация что БИУОС экзосет за за свой посчитала и смотрите выше winked
  4. +4
    20 ноября 2013 13:13
    Да правильно про не разорвавшиеся авиабомбы аргентинцев выше было сказано. Которых они немало насовали в английские корабли . Были бы они исравные в большинстве, неизвестно как все еще закончилось.
    1. Арчибальд
      0
      21 ноября 2013 16:36
      Исправность не причем, из-за малой высоты не успевали взводиться взрыватели.
  5. Poruchik 90
    +5
    20 ноября 2013 13:18
    К сожалению Аргентина успела получить на момент конфликта только маленькую партию Экзосетов, точно не помню, но что то около 7-8 шт (могу ошибаться, но читал информацию в ВЗО в 83 году). А пилоты Аргентинцев были неплохо подготовлены, один умудрился уйти в одном вылете от 7 ракет (представляю как он крутился). И еще, основной минус это удаление района боевых действий от материка, Скайхоки летали на предельном радиусе.
  6. +4
    20 ноября 2013 13:22
    Читал воспоминания английского адмирала который командывал морской частью операции возле фолклендов.У меня сложилось впечатление, что это была война массовых отказов. ЗРК Си кэт, Си вулф, Си дарт массово отказывали,Рапиры например не могли догнать самолет, а на всречных курсках не могли перехватывать по какой то причине. Южная атлантика не сильно гостепреимная, плюс отсутствовали базы рядом, корабли по долгу не обслужевались. Ракеты не запускались из за отказов. Бомбы аргентинцев не попали бы в корабли если бы все ракеты вылетели с пусковых установок. Если бы радары не отказывали когда говоришь по спутниковой связи. Там таких если бы да как бы полно. Это война противоречий, главный вывод который сделали страны запада с той войны это НАДЕЖНОСТЬ, англичане начхали на супер пупер эффектиность им стало главное НАДЕЖНОСТЬ. Все ихние корабли строились после той войны с одной оговоркой НАДЕЖНОСТЬ.

    И еще я для себя открыл такую штуку, корабль практически не может вовремя заметить идущую на него ракету ее эффективная площадь рассеивания очень мала, в основном эту ракету видел соседний корабль когда по сути ракета к нему была боком. Самым эффективным средством обнаружения ракет была станции радиотехнической разведки работающих ГСН ракет,они ее называли "Джейлбрэйк", сработала станция разу полетели ракеты с диполями.
  7. makarov
    +4
    20 ноября 2013 18:26
    И почти все кометы пропустили одно: довольно слабая в военной технике Аргентина не побоялась открыто выступить против Англии не имея какой либо поддержки и союзников.
    1. -1
      20 ноября 2013 19:38
      А что толку то? Выступить то выступила, а победить то не победила.
  8. +5
    20 ноября 2013 22:25
    Мне тогда было 12 лет. И мы радовались, когда сообщалось о потерях британцев. А когда говорилось о потоплении аргентинского крейсера британской подлодкой, нас охватил ужас. Многие уже немало книг на военно-морскую тематику прочли. И аргентинцев было жалко, и корабль большой. Да и климат Южной Атлантики представляли. А папы-офицеры у кого были, те пацаны, сидя во дворе на бордюре с началом боевых действий предрекли поражение Аргентины, эксперты. Хотя дети гражданских иллюзий не питали тоже.
    В 2003 подростки не знали даже где Ирак находится. В 2010 - где Ливия. Сейчас - где Сирия.
    Автору+. Спасибо, за вызванные статьей воспоминания.
    Потопление "Хенераль Бельграно" было очередным бесчестным актом. Он находился за пределами 200-мильной зоны объявленной англичанами.
    P.S. Прошу прощения, что несколько не по теме. Нахлынуло что-то.
    1. Eugeniy_369
      0
      21 ноября 2013 10:58
      Цитата: samoletil18
      Потопление "Хенераль Бельграно" было очередным бесчестным актом. Он находился за пределами 200-мильной зоны объявленной англичанами.

      A la gar comme a la gar ... Англичане я думаю хотели поквитаться за свои корабли.
      1. Арчибальд
        0
        21 ноября 2013 16:39
        Крейсер потопили до этого.
  9. +2
    20 ноября 2013 23:00
    Англия как-то не показала какого-то превосходства в этой войне.Организация боевых действий оставляет желать лучшего.Вся система ПВО-откровенно слабое звено.Будь противник посерьезнее-эта группировка кораблей не вернулась бы в Англию.
    1. 0
      20 ноября 2013 23:09
      Группировка под конкретного противника готовилась.
  10. Poruchik 90
    0
    21 ноября 2013 18:00
    Цитата: Арчибальд
    Крейсер потопили до этого.


    Да, крейсер потопила Английская АПЛ до начала боевых действий и подхода основных сил. Акт устрашения, поэтому флот Аргентины и просидел в базе все события.
  11. 0
    25 ноября 2013 23:24
    надеюсь к следующей войне аргентинцы лучше подготовятся