Американский беспилотник врезался в крейсер у берегов Калифорнии

Американский беспилотник врезался в крейсер у берегов Калифорнии

Беспилотный летательный аппарат (БПЛА) во время полета упал на ракетный крейсер USS Chancellorsville у берегов штата Калифорния, два человека получили ранения.
Инцидент произошел во время плановых учений крейсера, в ходе которых проводилось тестирование боевой системы корабля. По предварительным данным, во время полета у беспилотника, принадлежащего ВМС США, произошла поломка и он упал на борт военного корабля, при этом два матроса получили ожоги, передает РИА «Новости».
После инцидента крейсер взял курс на базу ВМС США в Сан-Диего, где эксперты проведут оценку нанесенного ущерба кораблю.
Первоисточник: http://www.vz.ru/news/2013/11/17/659984.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 50
  1. 10kAzAk01 18 ноября 2013 07:14
    ......... нехорошо конечно....... но у меня в сознании промелькнуло злорадство......
    10kAzAk01
    1. Тот же ЛЕХА 18 ноября 2013 07:24
      он управлял беспилотником smile
      1. GELEZNII_KAPUT 18 ноября 2013 07:34
        Цитата: Тот же ЛЕХА
        он управлял беспилотником

        а может этот из "Большой прогулки"?!))
    2. Canep 18 ноября 2013 07:54
      Уважаемый Профессор Вы где? Помнится мы с Вами немного спорили по поводу беспилотников, и их перспектив на флоте. Это первая авария, уверен будут еще. И заметьте это авария не при посадке, самолет тупо вышел из под контроля и решил протаранить свой корабль. Наверное пилоты кофе разлили на пульт laughing .
      1. Ариец 18 ноября 2013 09:48
        как-то странно
        вроде по теории вероятности
        гораздо проще упасть в море recourse
      2. Пупырчатый 18 ноября 2013 10:12
        Цитата: Canep
        Уважаемый Профессор Вы где? Помнится мы с Вами немного спорили по поводу беспилотников, и их перспектив на флоте. Это первая авария, уверен будут еще. И заметьте это авария не при посадке, самолет тупо вышел из под контроля и решил протаранить свой корабль. Наверное пилоты кофе разлили на пульт

        Кто сказал, что первая? БПЛА валятся регулярно, это для них обычное достаточно дело. И самолеты тоже падают. Так что, не летать?
      3. Владыка Ситх 18 ноября 2013 12:27
        Не первый раз!
        В апреле 2012 года США приостановили полеты беспилотников MQ-8B Fire Scout. Это было связано в том числе и с крушением одного такого летательного аппарата, не сумевшего приземлиться на палубу фрегата из-за сбоя автоматической системы посадки. Тогда летательный аппарат пришлось посадить в море.
      4. Nogicune 18 ноября 2013 15:57
        В безпилотник была загружена была загружена новейшая навигационная система "Гастелло"
    3. Владыка Ситх 18 ноября 2013 12:35
      "Беспилотник BQM-74 был запущен с военно-морской базы в Пойнт-Маг. Это был достаточно большой аппарат длиной около 4 м с размахом крыльев более 1,5 м. Во время полета он сбился с курса и врезался в крейсер, причины неполадки устанавливаются, передает RT."

      и вот еще цитата:

      "В апреле 2012 года США приостановили полеты беспилотников MQ-8B Fire Scout. Это было связано в том числе и с крушением одного такого летательного аппарата, не сумевшего приземлиться на палубу фрегата из-за сбоя автоматической системы посадки. Тогда летательный аппарат пришлось посадить в море."

      Это возращаемся к статье о ПВО/ПРО американских ВМС. Когда заранее знают по какому маршруту и во сколько будет лететь мешень. И все равно умудрились ее не сбить, более того мишень победили крейсер, ведь она изображала ПКР.
      Что тут говорить о советских/российских ракетах с разделяющимися и маневрирующими боеголовками, если они мишени свои сбивают через раз.
    4. Army1 18 ноября 2013 15:37
      Я тоже не расстроен случившимся, но лучше не высмеивать их, а делать выводы: развиваться в средствах противодействия и перепрограммирования, учиться на ошибках и создавать лучше.
  2. Тот же ЛЕХА 18 ноября 2013 07:15
    Так что беспилотники не панацея для решения серьезных задач а скорее вспомогательная функция .
    Скорее всего оператор - чайник smile
    1. perepilka 18 ноября 2013 07:27
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Скорее всего оператор - чайник smile

      Фамилия оператора, часом не Маккейн? Не? belay
    2. Александр романов 18 ноября 2013 07:46
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Скорее всего оператор - чайник

      Да у них все операторы с отклонениями laughing
  3. a52333 18 ноября 2013 07:17
    У соседа корова сдохла........ laughing
  4. GES 18 ноября 2013 07:24
    По всей видимости Джон Маккейн уломал оператора БПЛА дать ему вспомнить молодость и минутку полетать?Где вторая звезда для нашего героя? laughing
    GES
    1. perepilka 18 ноября 2013 07:32
      Цитата: GES
      По всей видимости Джон Маккейн уломал оператора БПЛА дать ему вспомнить молодость и минутку полетать

      Цитата: perepilka
      Фамилия оператора, часом не Маккейн? Не? belay


      lol Говорят, у дураков, мысли схожи laughing
  5. Жаждущий ветра 18 ноября 2013 07:34
    А умные люди всегда сомневались...
    Они сами не летают.(двусмысленно но...)
    Не дай боже какой "камикадзе" так ему и катапультироваться нет причин.
    Извините перепутал, плохо видно.

    Вот представить, что вдруг пистолетчику сказали: "застрели врага".
    Он врага запистолетил и ещё полдюжины да кучи паралельных.
    Факт военного преступления будет?
    А вот беспилотнетчику всё как с гуся вода. Это бездна.
  6. авангард 18 ноября 2013 07:37
    Щас поди скажут, что это заговор и виноват Асад.
  7. ЗУ-23 18 ноября 2013 07:41
    Это вам америкосы не World of Warplanes играть, тут миллиарды баксов будут разбиваться и тратится на операторов, а сколько жертв невинных они приносят.
  8. Nitarius 18 ноября 2013 07:46
    жаль что программа не сбилась! а так бы по своему ШМАЛНУЛ))
  9. olp 18 ноября 2013 08:01
    упал БПЛА-мишень BQM-74
    Беспилотник BQM-74 был запущен с военно-морской базы в Пойнт-Маг. Это был достаточно большой аппарат длиной около 4 м с размахом крыльев более 1,5 м. Во время полета он сбился с курса и врезался в крейсер, причины неполадки устанавливаются, передает RT.

    olp
    1. Wedmak 18 ноября 2013 08:51
      Во время полета он сбился с курса и врезался в крейсер, причины неполадки устанавливаются,

      А хваленая ближняя ПВО среагировать не успела?
      1. Bort Radist 18 ноября 2013 09:06
        Цитата: Wedmak
        А хваленая ближняя ПВО среагировать не успела?

        Так там миллионы вбуханы, сбей объявят врагом сша, решили принять на грудь.
        Где то мелькнуло, что отрабатывали систему противодействия. В таком случае оператор может и не причём. Атак корабля в автоматическом режиме или в результате противодействия средств защиты БЛА "потерялся" и загорелся.
      2. Чёрный Полковник 18 ноября 2013 11:29
        "А хваленая ближняя ПВО среагировать не успела?"
        Так ить на "дружественный огонь" не принято отвечать!
  10. makarov 18 ноября 2013 08:02
    Так ведь не всегда коту масленица!!!
    makarov
  11. Bort Radist 18 ноября 2013 08:36
    На видео видно возгорание. Очень похоже на попытку пуска ракеты, но она не отделилась. Видео не вставляется только ссылка http://hainanwel.com/ru/unusual-world/3920-drone-crashed-into-the-cruiser.html
    1. тлауикол 18 ноября 2013 09:25
      на испытание лазера похоже
    2. мамба 18 ноября 2013 09:37
      Цитата: Bort Radist
      На видео видно возгорание. Очень похоже на попытку пуска ракеты, но она не отделилась.

      Не нужно фантазировать. Это видео было в статье об испытании боевого лазера корабельного базирования. Моделька мишени разгорается в полёте. Как выглядит дозвуковая мишень Northrop BQM-74 Chukar показал OLP в своём посте выше. А вот ещё фото:

      мамба
      1. Wedmak 18 ноября 2013 10:39
        Нипопали... wink Интересно, сколько в среднем расход боеприпасов на поражение одной такой мишени?
        1. мамба 18 ноября 2013 12:46
          Похоже, что очередь разрывов позади летящей мишени от 20-мм ЗАУ «Вулкан-Фаланкс», а сбоку - от 25-мм ЗАУ «Бушмастер». Снаряды не считают.
          мамба
  12. Bort Radist 18 ноября 2013 08:41
    Корабль с 300 моряками на борту получил повреждения

    Поломка беспилотного летательного аппарата (БПЛА) привела к ЧП во время морских учениях ВМС США. В заявлении ВМС говорится, что неисправный беспилотник врезался в судно, находившееся у побережья штата Калифорния. В результате два моряка получили незначительные ожоги, пишет The Los Angeles Times.

    Моряки, которые находились на борту крейсер USS Chancellorsville, использовали летательный аппарат, чтобы протестировать радиолокационную систему слежения корабля. Беспилотник с размахом крыльев почти 6 футов (около 2 метров) управлялся из аэропорта базы ВМС Пойнт-Мугу. Через некоторое время после начала полета БПЛА врезался в левый борт ракетного крейсера, на котором находилось около 300 членов экипажа. В результате судно получило повреждения и вернулось в порт в Сан-Диего.

    При незначительных повреждениях корабль в порт не пошёл бы.
  13. Башкаус 18 ноября 2013 08:56
    Просторы тихого океана, крейсер 150м дилинны, 20 ширины, и метров 15 высоты, не факт что Яхонтом попадешь при всем желанье, а тут хлоп и с пострадавшими.
    Не красиво перед пацанами получилось: прыщавый оператор- с длинными сальными волосами, пробовавший девушку только по опыту порносайтов, можно сказать программист - элита американской армии решил эффектно провести образец совершенства американской конструкторской мысли над головами обычной матросни - стало быть не расчитал тангаж на самом ответственном участке пути)))
    Башкаус
  14. ed65b 18 ноября 2013 08:59
    А я всегда говорил то ли еще будет ой,ой,ой. А вот как начнут в дежурном порядке на авианосцы сыпаться американцы за головушку то и схватятся. Это не терминаторов с аватарами снимать.
    ed65b
  15. стайер 18 ноября 2013 09:03
    Развитие беспилотной техники не остановить. Так или иначе это направление будет развиваться. И аварии неизбежны как со всем новым. Придет время когда беспилотники будут равноценны боевому самолету с полным комплектом вооружения и баками с топливом. Вот авария того беспилотника будущего, привела бы к катастрофе. Скорее всего, в будущем и такие аварии неизбежны.
    Ведь нет нет, да случаются аварии с самолетами управляемыми пилотами. И беспилотники не станут исключением.
  16. wulf66 18 ноября 2013 09:04
    С нашей стороны потерь нет.
  17. Bort Radist 18 ноября 2013 09:08
    Цитата: wulf66
    С нашей стороны потерь нет.

    Тоже мысль мелькнула не всё нам станции терять от неизвестных сбоев.
  18. Андрей 447 18 ноября 2013 09:14
    Не надо на амерам на свои беспилотники ставить китайскую электронику smile
  19. shark 18 ноября 2013 09:27
    Вот молодец.В смысле беспилотник)))))
  20. Сочи 18 ноября 2013 09:37
    Во как бывает, и швабра стреляет... А тут техника, да ещё какая... Но техника это инструмент в руках человека, она его не заменяет (сие пока невозможно), она ему помогает. А штатовцы решили что она за них должна работать и думать, только вот мозгов у неё нет только программы... а не глючит только вирус в отличии от виндовс.
  21. Stiletto 18 ноября 2013 09:39
    Интересно, что за тип БПЛА отметился?
  22. Пупырчатый 18 ноября 2013 10:14
    Сейчас тут начнется радостная истерика, как всегда.

    БПЛА падают регулярно, если кто не в курсе. Чаще самолетов. Новая технология, которая еще точится.
    1. Макс Отто 18 ноября 2013 10:56
      Цитата: Пупырчатый
      Сейчас тут начнется радостная истерика, как всегда.

      БПЛА падают регулярно, если кто не в курсе. Чаще самолетов. Новая технология, которая еще точится.

      Я бы удивился, если бы переживать и плакать начали. Сайт то русский, так и должно быть, не вижу повода грустить и лить слезы, чай не у друзей беда.
      1. Юрий Я. 18 ноября 2013 11:57
        Цитата: Макс Отто
        Сайт то русский,

        good А то что разрабатывается это понятно. Нашит то не освещают, недавно на сайте была информация о полётах ударных беспилотников в России, зафиксированных америкосами со спутников. В таком случае наш друг Пупырчатый бы обязательно бы вставил что в России не умеют, вот америкосы да lol .
      2. Пупырчатый 18 ноября 2013 12:11
        Цитата: Макс Отто

        Я бы удивился, если бы переживать и плакать начали. Сайт то русский, так и должно быть, не вижу повода грустить и лить слезы, чай не у друзей беда.

        Когда вместо разумных мыслей и обсуждения все кричат ура и кидают шапки - это ни к чему хорошему не ведет. Это, скорее, недооценка ситуации.
        1. Макс Отто 18 ноября 2013 12:37
          Цитата: Пупырчатый

          Когда вместо разумных мыслей и обсуждения все кричат ура и кидают шапки - это ни к чему хорошему не ведет. Это, скорее, недооценка ситуации.

          Да полноте, большинство хочет подробностей, а про шапки 2-3 комментария от силы.
    2. iwind 18 ноября 2013 11:36
      Northrop BQM-74 Chukar- первый полет 1968 не сказать,что очень уже современный беспилотник. Да это и не совсем беспилотный, а беспилотная воздушная мишеней.
      При учений далеко не на первом заходе происходит физическое поражение мишени тогда их просто не напасешся(дорого) на все учение. Обычно происходит условное поражение мишени при взрыве снаряда на определенном расстояние от самой мишени, далее мешен пролетает над кораблем, а вот на одном из следующим заходе уже могут и уничтожить. Вот в этот момент видимо и произошел косяк.
      Тем временем, кто то боится, а кто то не смотря на все риски сложности идет вперед и решает проблемы которые возникают на пути. Кстати я почти уверен, что рано или поздно произойдет какой-нибудь инцидент на авианосце.
      Авианосец "Theodore Roosevelt".
      Оба X-47B на испытаниях.

      Фото "кликабильно"
  23. manyak 18 ноября 2013 10:22
    как они ваще нашли друг -друга?! Похоже оператор прикололся, ну так чиста поржать.
  24. Nayhas 18 ноября 2013 11:33
    На крейсер Chancellorsville недавно установили новую модификацию Aegis Baseline 9 и в последнее время крейсер проводил тестирование средств ПВО. Как вариант летающая мишень отрабатывала атаку низколетящей ПКР и средства ПВО должны были сбить её, но что то произошло и летающая мишень попала в корабль. Судя по ходу испытаний скорее всего отрабатывали ближнюю ПВО, т.к. Стандартами и артиллерией отстрелялись ещё летом. Либо не выход ракеты из ПУ, либо промах. Также если бы отрабатывали Стандарты, то у оператора было бы куча времени на ликвидацию в случае промаха, а так похоже времени было мало и он просто не успел. Возможно Фаланкс накосячил.
  25. Nayhas 18 ноября 2013 11:34
    На крейсер Chancellorsville недавно установили новую модификацию Aegis Baseline 9 и в последнее время крейсер проводил тестирование средств ПВО. Как вариант летающая мишень отрабатывала атаку низколетящей ПКР и средства ПВО должны были сбить её, но что то произошло и летающая мишень попала в корабль. Судя по ходу испытаний скорее всего отрабатывали ближнюю ПВО, т.к. Стандартами и артиллерией отстрелялись ещё летом. Либо не выход ракеты из ПУ, либо промах. Также если бы отрабатывали Стандарты, то у оператора было бы куча времени на ликвидацию в случае промаха, а так похоже времени было мало и он просто не успел. Возможно Фаланкс накосячил.
  26. Чёрный Полковник 18 ноября 2013 11:34
    Бей своих, чтобы чужие боялись!
    А, может, опять происки "Автобазы"?
  27. Андрей Питер 18 ноября 2013 11:49
    Вспомнился старый анекдот, только теперь на новый лад. Мальчик на пляже в радиста играл- в море опять беспилотник упал wassat
  28. Kowalsky 18 ноября 2013 13:18
    Восстание машин началось. Это у него еще ракет не было.
    Kowalsky
  29. Kowalsky 18 ноября 2013 13:20
    Цитата: GELEZNII_KAPUT
    а может этот из "Большой прогулки"?!))

    Эти пытались сбить :)
    Kowalsky
  30. одинокий 18 ноября 2013 20:03
    ну упал упал,ну и хрень с ним!!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня