Китай способен нанести ядерный удар по всей территории США

КНР выходит на качественно новый уровень в мировой политике. В последних числах октября СМИ Китая, очевидно, с подачи властей, распространили сведения о том, что Поднебесная обладает достаточной военной мощью для того, чтобы нанести ядерный удар непосредственно по территории США. Для рядовых американцев это сообщение стало сенсацией, его обсуждают в телевизионных передачах и на страницах авторитетных газет. Но для чего Китай публично заявил о своей способности применить ядерное оружие в отношении Соединенных Штатов? Ведь для американской разведки это наверняка не является секретом. И почему Поднебесная сделала это опосредованно, через свои национальные СМИ, а не от имени партийного руководства?

Китай способен нанести ядерный удар по всей территории США


Любовь к цифрам


28 октября крупное китайское издание Global Times опубликовало статью под заголовком «Китай», где шла речь о ядерном арсенале КНР. Журналистский рассказ был дополнен фотографиями подводного флота страны, графиками, диаграммами и даже схематическими картами, где отмечены возможные места нанесения ядерных ударов по территории США. Одновременно менее объемные статьи на ту же тематику опубликовали China Youth Daily, «Жэньминь жибао» и ряд других изданий. Кроме того, репортаж о ядерном потенциале Китая продемонстрировали по Центральному телевидению. Буквально на следующий день иностранные обозреватели, в первую очередь американские, продублировали предоставленную китайскими СМИ информацию.

Если верить информации, которая содержится в номере Global Times от 28 октября текущего года, КНР в настоящее время располагает вторым по величине подводным флотом в мире. На вооружении Поднебесной – 70 субмарин, из них 4 могут нести баллистические ракеты JL-2 с дальностью полета около 14 тысяч километров. На одной такой подводной лодке располагается 12 ракет; этого достаточно для того, чтобы убить и ранить от 5 до 12 миллионов человек. Ядерные удары с Тихого океана будут нанесены по крупнейшим мегаполисам Западного побережья, а именно по Лос-Анджелесу, Сан-Франциско, Сиэтлу и Сан-Диего. Если потребуется уничтожить города на Восточном побережье, то Китай использует для этого межконтинентальные баллистические ракеты, расположенные на континенте. Запущенные через Северный полюс, они обрушатся на Нью-Йорк, Балтимор, Бостон, Портленд, Филадельфию. В общей сложности, ужасы ядерной войны испытают 10-12% жителей США.

Возникает вопрос о том, насколько приведенная информация достоверна. Безусловно, у КНР есть средства доставки ОМП, способные достигнуть противоположного берега океана, но их численность может быть умышленно преувеличена. Достоверно неизвестно, каковы объемы ядерного арсенала Поднебесной. Министерство обороны США предполагает, что у Китая имеется 50-70 МБР, что даже меньше, чем у Индии или Пакистана. Любопытно, что еще в 2012 году в Министерстве считали, что КНР располагает 180-240 баллистическими ракетами. Само же партийное руководство Поднебесной в разные годы делало заявления, что в арсенале страны есть от 200 до 400 МБР. Как предполагают обозреватели из США, Европы и государств Азии, эти цифры могут быть сильно преувеличены.

Ведь любовь Китая к завышению показателей известна. Наиболее наглядным примером этого служит искусственный «рост» ВВП страны, когда китайские экономисты намеренно перешли на новую формулу подсчета валового продукта, что позволило увеличить долю так называемой «сферы услуг», а заодно повысило общие показатели. Китайские бюро статистики завышают 2ифры ради того, чтобы укрепить престиж Китая на мировом уровне. Синдром «второго места» не дает покоя руководству КНР.

Почему Америка молчит?

Граждане США, узнав о возможностях Китая, возмутились: почему правительство не предпринимает никаких мер в ответ на такие агрессивные заявления? Дело в том, что китайцы поступили довольно хитро, опубликовав данные о своем ядерном арсенале не от лица правительства или военных. Если бы партийное или военное руководство страны от своего имени открыто заявило о том, что может запросто уничтожить Соединенные Штаты, тогда Вашингтону пришлось бы отреагировать на этот дипломатический выпад. Но пресса безлична, и никто не ручается, что опубликованная в Global Times статья соответствует действительности. Как бы глупо выглядел Обама, если бы отреагировал на провокацию и выступил с открытой критикой китайских СМИ! Нет сомнений, что информация, по своему значению равная государственной тайне, попала в печатную прессу и на телевидение с ведома властей Поднебесной.

С другой стороны, США уже давно осведомлены о возможностях Китая. Внешняя разведка и Министерство обороны Соединенных Штатов давно «копают» под КНР как под наиболее вероятного противника в очередной войне на Тихом океане. Наивно полагать, что у Америки вообще нет никаких сведений о ядерном потенциале Китая; скорее всего, американцы знают о ядерном оружии КНР достаточно много, и публикации в китайских газетах для узкого круга посвященных лиц совсем не стали сенсацией.

Надо предположить, что меры, необходимые для сдерживания Китая, предприняты уже несколько лет назад. Например, в 2012 году была представлена новая военная доктрина США, где речь идет о наращивании военного присутствия у сухопутных и морских границ Поднебесной. В Тихоокеанском регионе планируется создать несколько аэродромов для базирования американских беспилотников. Объемы закупок беспилотных летательных аппаратов увеличатся: только в прошлом году Вооруженные силы США приобрели около 1400 машин. Огромное внимание уделяется проблеме кибервойн. Во внешней политике Вашингтон все больше полагается на своих дальневосточных союзников.

Новая «фултонская речь»

Если сообщения китайских СМИ нельзя рассматривать угрозу, то как правильно интерпретировать поступок Пекина? Можно предположить, что огромная обзорная статья, озаглавленная «Китай» и опубликованная в Global Times – это своеобразный манифест, которым заявлено о готовности Поднебесной к противостоянию с Соединенными Штатами. По своему историческому значению опубликованная статья еще не достигает уровня «фултонской речи» Черчилля, но, во всяком случае, при определенных обстоятельствах способна стать отправной точкой холодной войны на Тихом океане, но никак не за пределами тихоокеанского региона.

Почему противостояние не будет глобальным? Как возразили бы оппоненты, в последнее время в зону экономических интересов Китая попала не только Восточная, но и Центральная Азия, а также Африка и Южная Америка. В то же время, Вашингтон и его союзники хотят переформатировать эти регионы по собственному усмотрению, вернувшись к колониальной политике 19 века. Передел стран «третьего мира» был начат в 2011 году, когда от Судана отделился юг, а в Ливию вторглись войска НАТО. В 2012 году с началом войны в Азаваде ослабли позиции Китая в Мали. Дестабилизация Кении и Нигерии тоже имеют непосредственное отношение к вытеснению КНР из Африки.

Что касается Азии, то у Китая есть серьезные разногласия с Соединенными Штатами по поводу политического будущего Пакистана и Афганистана. КНР всерьез обеспокоена наличием в регионе американских военных баз. США сейчас активно поддерживают исламистов Синцзян-Уйгурского автономного округа, неумело пытаясь замаскировать местные панисламистские группировки под движение национально-освободительного характера.

На Тихом океане Китай имеет неурегулированные территориальные споры со многими странами, занимающими про-американскую позицию. Кроме того, не следует забывать о тайваньской проблеме и разделении Кореи на две части: эти два вопроса так и не были разрешены в ходе холодной войны между Советским Союзом и Соединенными Штатами, и на текущем этапе имеют для КНР первостепенное значение. Ведь именно из-за незавершенных гражданских войн в Корее и в самом Китае Пекин проигрывает в Африке одно «сражение» за другим, уступая евроатлантическим неоколониалистам.

Вдоль китайского побережья с севера на юг протянулась огромная островная гряда, на которой располагаются враждебные Китаю страны – Япония, Южная Корея, Тайвань, Филиппины. Да-да, Южную Корею тоже можно в полной мере считать островным государством, потому что граница с КНДР изолирует ее от остального мира не хуже морей. Перечисленные страны перекрывают Поднебесной выход в мировой океан, а, если надо, станут перевалочными площадками для доставки иностранных войск на континент. Перед КНР стоит задача обеспечить беспрепятственный доступ страны к морю. Ту же проблему Россия решила в 18 веке, когда Петр I и Екатерина II поочередно победили Швецию и Османскую империю. Китай не станет сверхдержавой, пока островные государства Восточной Азии верны Соединенным Штатам. Следовательно, цель США состоит в поддержании стабильности и сохранении высокого внешнеполитического престижа Японии, Южной Кореи, Тайваня и Филиппин. Пекин до тех пор не посмеет открыто объявить Африку и Южную Америку зонами своих экономических интересов, пока не преодолеет этот геополитический барьер. Именно из-за этого Китай не в состоянии вмешаться в африканские войны, положив конец расчленению и уничтожению государств.

Видимо, руководство Поднебесной понимает, что открытая война с США не приведет к окончательному деблокированию побережья, а потому ищет альтернативные пути доступа в мировой океан. Одним из них мог бы стать Пакистан, если бы не сложный горный рельеф, отсутствие подходящей инфраструктуры, потенциальные проблемы с Индией и взращиваемый Америкой исламизм.

Таким образом, последние публикации в китайской прессе стоит воспринимать не как сигнал к глобальному противостоянию, а как предупреждение, что вмешательство США в конфликт Китая с одним из враждебных Пекину региональных государств может привести к непрогнозируемым последствиям. В наступление на других континентах КНР не пойдет, пока не победит у себя дома. Причем, с учетом неоколониальной политики Запада, «битву под забором» Китай хочет выиграть как можно быстрее, и ядерное оружие станет отличным аргументом в споре с Соединенными Штатами за обладание островными государствами Тихого океана.
Автор: Артём Вит


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 58
  1. Guun 18 ноября 2013 08:22
    американцы сами провоцируют Китай и другие страны на наращивание военной силы и первым делом получить ОМП. Первым про блокаду Китая, захвата Китая и просто его уничтожение начали сами американцы. Страх перед кем то заставляет либо уничтожить источник страха либо подчинится ему - вот она логика запада. Уже окружение военными базами Китая идет полным ходом - это же миролюбивые американцы, они там цветы сажают и детей шоколадом кормят.
    Guun
    1. Orel 18 ноября 2013 09:14
      Американцы сами провоцируют Китай


      Здесь не соглашусь, так как Китай достаточно давно объявил Тихий океан "своим" и тут США реагируют на изменение приоритетов Китая. Геополитическая игра, это далеко не всегда война, здесь может быть противостояние за лояльность режимов и правительств разных стран. Как в шахматах, только фигурами будут военные базы. До открытой войны не дойдет пока США и Китай сидят в одной экономической лодке. Китай богатеет благодаря деньгам из США, а США имеют экономический рост благодаря дешевым товарам из Китая и вкладывают только в НИОКР, ВПК и высокие технологии. По сути Китай это "дешевые" рабочие руки американского бизнеса, который изобретает, а Китай просто производит. Пока производства не будут возвращены в США войны не будет точно.
      1. Оникс 18 ноября 2013 13:00
        Цитата: Orel
        Пока производства не будут возвращены в США войны не будет точно.

        А что они там производят? Электронику и тряпки. Думаю США смогут пожертвовать этим ради сохранения своего статуса.
        Оникс
        1. Orel 19 ноября 2013 06:13
          А что они там производят? Электронику и тряпки. Думаю США смогут пожертвовать этим ради сохранения своего статуса.


          Именно электронику) Если на американских Томагавках китайские чипы стоят) Так что не стоит преуменьшать значение производства в Китае и преувеличивать производственные возможности США...
          1. Оникс 19 ноября 2013 12:18
            На американских Томагавках не стоят китайские чипы. Оборонка США не зависит от Китая.
            Оникс
    2. yurii p 18 ноября 2013 18:24
      вообще-то ответ прост ,если у соседа есть дубина и он ею угрожает каждому , захочется иметь такую дубину в защиту,и показать всем что эта дубина не меньше чем у соседа.
      yurii p
    3. А Нас Рать 18 ноября 2013 22:33
      Цитата: Guun
      американцы сами провоцируют Китай и другие страны на наращивание военной силы и первым делом получить ОМП. Первым про блокаду Китая, захвата Китая и просто его уничтожение начали сами американцы. Страх перед кем то заставляет либо уничтожить источник страха либо подчинится ему - вот она логика запада. Уже окружение военными базами Китая идет полным ходом - это же миролюбивые американцы, они там цветы сажают и детей шоколадом кормят.


      Все предельно просто (я уже писал это в других статьях) КНР - главный держатель внешнего долга США. Юсовцы рассмативают военный вариант списания долгов, для этого все новые корабли и прочая техника. ПРО о которой столько споров строится против Китая а не России, как многие думают (против России ее бы размещали в Канаде - по траектории пуска, и количественно эта ПРО Российский арсенал не сдержит, а вот Китайский - вполне вероятно). Китайцы понимают что пахнет жареным и вооружаются как потерпевшие - многие новые вооружения поступают в войска без полномасштабных испытаний, они очень торопятся - но видимо не успевают. Этот слив в прессу - попытка повлиять на американскую политику и планы через общественное мнение. И кстати именно для этой главной цели юсовцы обкатывают в реальных боевых условиях свою армию последние 20 лет, они ее готовят к большой и тяжелой войне, за эти 20 лет в США накопились миллионы отставников и резервистов с боевым опытом - которых всегда можно призвать в принудительном порядке обьявив военное положение. Главный вопрос - на чью сторону станет Россия, оффициально - вроде все понятно, но есть моменты которые заставляют задуматься - так ли все и за кулисами? (Слишком вовремя Путин выручил Обаму в решении вопроса по Сирии, отверг баснословно щедрое предложение Саудов искавших возможность сменить лагерь, и попытки, весьма продуктивные помирить запад с Ираном - наводит на мысль что Саудов, вторых по величине держателей долга США пустят в расход вместе с Китаем, а Иран готовят на замену Саудам как чистый лист. Выгоды от подобного переформатирования мира Россия может получить немалые, и является по сути залогом успеха подобного плана. В одиночку юсовцы могут не потянуть,
      они это знают, Россия это знает, но колесо крутится - а это признак что карты у них складываются.) Меня лично во всем этом плане напрягает один момент. Ближний Восток расшатали ради того что бы Израиль мог его сторожить без особых усилий пока главные силы США (а так же возможно России) Будут мутузить КНР. В конце концов, в двухполярном мире - третий лишний, вполне могут обьедениться, опыт есть.
      1. Удав КАА 19 ноября 2013 01:00
        Цитата: А Нас Рать
        Все предельно просто... КНР - главный держатель внешнего долга США. Юсовцы рассматривают военный вариант списания долгов,

        Мне понравился ход Ваших мыслей.Но возник ряд вопросов
        1.Если ЕвроПРО направлена против КНР, то почему она развернута в Польше, Румынии? Почему ЮСА не дают письменных гарантий РФ о ненаправленности ее против РФ? Это как же должны пролегать трассы китайских МБР, чтобы их могли сбивать Пэтриоты из европейских позиционных районов? Может проще по прямой – через ТО: и ближе, и подлетное время меньше. Поэтому, сдается мне, что они прикрывают своих ближневосточных партнеров, но направлены против наших МБР.
        2.Военная доктрина РФ главным противником называет НАТО, ядром которого являются США.
        "5 января 2012г. в Пентагоне Обама объявил о новой оборонной стратегии США. Америка должна:
        - остаться сильнейшей военной державой в мире
        - уменьшить свою роль в Европе…
        - направить военные ресурсы преимущественно в сторону Азии
        ...речь здесь идет о Китае. США необходимо усилить военные альянсы в Азии, пока Китай не набрал слишком много сил. За исключением нескольких островов в Южно-Китайском море у Пекина нет территориальных претензий к своим соседям. Вашингтону потребуется убедить азиатов, что Китай представляет для них угрозу. В отличие от США.
        Ядром реализации этой новой политики станут авианосные ударные группы (АУГ). Опираясь на базы в союзных государствах и резервные соединения (например, 2500 морских пехотинцев в Австралии), США сосредоточат усилия на азиатском регионе».
        http://inosmi.ru/usa
        Поэтому вполне логично сближение РФ и КНР. Естественно дружат они против США.
        3.Китай,как и РФ, понимает, что по прямой США в военном плане не догнать. Поэтому они готовят асимметричный ответ в виде противокорабельных МБР,усилением флота, противодействия в киберпространстве.
        4. Армию штаты готовят к большой войне. Это противоречит духу англо-саксов: загребать жар чужими руками. Скорее всего они спровоцируют конфликт своего союзника, которого будут поддерживать высокотехнологичными видами оружия: КРБД, ПЛА, АВ,БПЛА, стараясь продолжать традицию бесконтактной войны.
        5. На чью сторону станет РФ? Думаю, как в Карибском кризисе, будет заявление о непоколебимой решимости РФ и КНР противостоять агрессивному курсу ЮСА... Все вернется на круги своя, но все страны бросятся срочно перевооружаться. По-любому, мы не можем допустить ЯВ у своих границ: это напрямую затрагивает наши национальные интересы.
        1. Оникс 19 ноября 2013 01:17
          Цитата: Удав КАА
          Если ЕвроПРО направлена против КНР, то почему она развернута в Польше, Румынии?

          Здраствуйте, КАА! Сдается мне, что американцы ставят там не зенитные (или не только зенитные), а крылатые или баллистические ракеты, способные поражать цели в глубине территории РФ. Это еще ближе, чем когда-то Першинги в ФРГ.
          Оникс
          1. Удав КАА 19 ноября 2013 21:43
            Цитата: Оникс
            американцы ставят там не зенитные (или не только зенитные), а крылатые или баллистические ракеты, способные поражать цели в глубине территории РФ.

            Добрый вечер,Оникс! Ваши сомнения, видимо, не беспочвенны, тк подобные взгляды часто встречаются в обзорах военных аналитиков. Пока стоят Пэтриоты, уровень угрозы один. Как станут устанавливать ШПУ-ПРО -- все. В контейнере можно затащить в шахту все, что душе агрессора угодно. Вот тогда точно... ОПА! Нейтролизовать такую угрозу можно только упреждающими действиями.
            1. Оникс 20 ноября 2013 00:14
              Цитата: Удав КАА
              Добрый вечер,Оникс! Ваши сомнения, видимо, не беспочвенны, тк подобные взгляды часто встречаются в обзорах военных аналитиков.

              То-то я думаю, чего так переживает по поводу этой ПРО наше руководство при том, что наши новые МБР и БРПЛ весьма совершенны в плане преодоления ПРО в том числе и перспективной.
              Нейтролизовать такую угрозу можно только упреждающими действиями.

              Да, видимо, на этот случай, в том числе и создают новую РСД
              Оникс
        2. А Нас Рать 19 ноября 2013 03:17
          Отвечу в 3 частях(в одну не влезает), на чем основан мой (и не только) анализ ситуации.

          -1-

          1.Если ЕвроПРО направлена против КНР, то почему она развернута в Польше, Румынии? Почему ЮСА не дают письменных гарантий РФ о ненаправленности ее против РФ?


          Что бы защитить союзников в европе, они примут участие, по тихоокеанской траектории ПРО морского базирования (SM-3), напомню - российские ракеты летят через полюс. Насчет договора - кто гарантрует что тайное соглашение уже не подисано? Кстати торопливая доводка С-500 и новая РЛС "Воронеж-М" в Иркутске направленная на КНР - это ПРО для России в этой картинке.

          2.Военная доктрина РФ главным противником называет НАТО, ядром которого являются США.


          Доктрина - это философская, политическая, религиозная концепция, теория, учение, система воззрений, руководящий теоретический или политический принцип. Доктрину можно сменить за сутки приказом сверху. Доктрина - не оружие, а оружие универсально и может быть повернуто против кого угодно в любой момент. А реорганизация армии РФ в мобильные группировки быстрого реагирования - только подтверждают это.

          ...речь здесь идет о Китае.


          именно
          1. Удав КАА 19 ноября 2013 22:15
            Цитата: А Нас Рать
            напомню - российские ракеты летят через полюс.

            Только ракеты РВСН! РПК СН могут атаковать цель с любого направления, с малой дистанции, настильной (квази баллистической) траекторией, внезапно. Чем они так и опасны!
            Цитата: А Нас Рать
            кто гарантрует что тайное соглашение уже не подисано? Кстати торопливая доводка С-500 и новая РЛС "Воронеж-М" в Иркутске направленная на КНР - это ПРО для России в этой картинке.

            Я наивно полагал, что тайная дипломатия кончилась в 1917 году. Разве не так? Или опять пакт Молотова-Риббинтропа вспоминать будите? Если есть факты -- прошу, приведите.
            А разве через территорию КНР американские Трайденты прилететь не могут? К тому же мы помним и о 1969 г. Так почему же нам не укреплять ДВ-границы?
            Цитата: А Нас Рать
            Доктрину можно сменить за сутки приказом сверху. Доктрина - не оружие,

            Доктрина -- стрелка компаса, указывающая против кого "дружить", к какой войне, с каким противником готовить войска. Кстати, под нее разрабатывается и оружие, тактика его применения против конкретного противника.
            Цитата: А Нас Рать
            реорганизация армии РФ в мобильные группировки быстрого реагирования

            Правильное направление реформы Армии в условиях кардинального сокращения ее численности. Эти части так же быстро могут оказаться на западных (северных, южных) рубежах страны. А почему нет?
            Ваши взгляды разделяет часть наших военных, но никто в открытую не высказывается по поводу сближения РФ и КНР перед лицом угрозы разносчиков демократии, управляемого хаоса и организаторов цветных революций, пояса нестабильности по периметру границ РФ. Идем дальше.
        3. А Нас Рать 19 ноября 2013 03:34
          -2-

          у Пекина нет территориальных претензий к своим соседям.


          Ошибаетесь.
          Территориальные вопросы КНР
          Китай имел территориальные претензии ко всем своим соседям — СССР, Японии, Пакистану, Вьетнаму и Индии и др. Это было связано с тем, что руководство Китая, являвшегося частью империи Цин, предъявило претензии на всю территорию этой империи после её развала и на все земли, господство над которыми декларировали императоры согласно древнекитайской геополитической концепции.
          Мао выдвинул глобальную цель: «Мы должны покорить земной шар… По-моему, важнее всего наш земной шар, где мы создадим мощную державу». Вот перечень «утраченных территорий»: Бирма, Лаос, Вьетнам, Непал, Бутан, север Индии, Таиланд, Малайзия, Сингапур, Корея, острова Рюкю, 300 островов Южно-Китайского, Восточно-Китайского и Желтого морей, Киргизия, Южный Казахстан, афганская провинция Бадахшан, Монголия, Забайкалье и юг Дальнего Востока вплоть до Охотска.
          Ни одно другое государство мира не предъявляет подобных претензий. В наше время эти претензии на внешнеполитической арене не декларируются, но озвучиваются внутри КНР, а к истории этот подход сохранился.

          Китай,как и РФ, понимает, что по прямой США в военном плане не догнать. Поэтому они готовят асимметричный ответ


          Только цели могут оказаться разными. России намного выгоднее и безопаснее позволить США выпустить пар, чем загонять их в угол на пару с КНР, термоядерный апокалипсис не самый выгодный приз.
          Выгоды РФ на стороне США (самые крупные) - устранение китайской урозы, уничтожение ОПЕК (см. далее)- что делает Россию единоличным законодателем цен на нефть. Уничтожение гигантских рынков дешевой продукции и перенесение новых под свой контроль на территории раздробленного Китая (после дележки).
        4. А Нас Рать 19 ноября 2013 03:58
          -3-

          Это противоречит духу англо-саксов: загребать жар чужими руками. Скорее всего они спровоцируют конфликт своего союзника, которого будут поддерживать высокотехнологичными видами оружия: КРБД, ПЛА, АВ,БПЛА, стараясь продолжать традицию бесконтактной войны.


          Именно! В роли тарана по "Китайским воротам" будет Индия - не даром ее вооружают на десятки миллиардов, а все соревнуются в продаже ей оружия, кто поставит Индии больше своих систем - получает больший рычаг влияния на этот "таран" для послевоенной дележки. Пакистан (практически разругавшись с США) покупает китайское оружее на саудовские деньги - вот вам готовая коалиция. (сателитов я перечислить могу отдельно) Паки+Сауды+КНР. Против них - США+Европа+Россия+Индия. Иран скорее всего выступит прокладкой между Паками и Саудами, а Израиль обяжут сторожить страны БВ от телодвижений в "неправильную" сторону.

          будет заявление о непоколебимой решимости РФ и КНР противостоять агрессивному курсу ЮСА


          Это идеологическое клише для народа, на тот момент оно отвечало интересам, сегодня другой расклад. У стран нет идеологий и друзей - есть сугубо прагматические интересы и временные союзники по этим интересам. Россия и США "привыкли" друг к другу и повторение по уже отработанному дважды одинаковому сценарию Мировой войны (только теперь вместо России главный удар примет на себя Индия) - включая новую холодную войну после дележки их устроит больше чем непредсказуемый Китай с миллиардным населением. В двухполярном мире - третий лишний.
          1. Удав КАА 19 ноября 2013 23:15
            Цитата: А Нас Рать
            В роли тарана по "Китайским воротам" будет Индия

            Да, такой вариант вполне возможен. Но, сдается мне, сначала Китай решит проблему объединения: воссоединения с Тайванем. Эта акция идеологически обеспечена, признана народом как справедливая и исторически обусловленная. Ну, а переварив Тайвань, можно и другими проблемами заняться. ИМХО.В остальном, в принципе, согласен. Вполне может сложиться такая конфигурация союзов государств.
            Цитата: А Нас Рать
            идеологическое клише для народа

            Это "клише" определяет умонастроения масс, морально-политическое единство народа, моральный дух войск.Вести непопулярную в народе войну можно, но крайне накладно и победы не видать.Вспомните 1973год, антивоенные выступления американцев. И к чему все это привело?
            Цитата: А Нас Рать
            У стран нет идеологий и друзей

            Это у продажных янки и саксов. А мы всю жизнь гордились верности союзному долгу, братской дружбой народов Союза. С этим и победили Гитлера. А сегодня? Сегодня мы мучительно ищем ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНУЮ идею, стремимся сплотить славянский союз, провести интеграцию своих союзников.
            Цитата: А Нас Рать
            В двухполярном мире - третий лишний.

            Так то в 2-х полярном мире! Почитайте доклад Б.Обамы (2008 г), где он говорит о многополярном мире и формировании новых центров влияния (силы). А вы по-прежнему тянете нас в 2-х полярный мир.
            Идем далее.
        5. А Нас Рать 19 ноября 2013 04:22
          Пы.Сы

          Цитата: Удав КАА
          По-любому, мы не можем допустить ЯВ у своих границ


          ЯВ постарются не допустить, кроме как мжду Китаем, Индией и Паками, и основные цели ближе к Индийскому и Тихому океану, и от границ РФ не ближе пары тысяч километров, кроме того, я подозреваю что одна из целей - депопуляция этих 3 стран, и учитывая их взаимную "любовь" жертвы этой войны могут перевалить за миллиард. Одна из причин почему не дают Бомбу ирану - что бы не вставил не вовремя свои пять копеек и не попортил картину. А Сауды кстати чувствуя что пахнет жареным - пытаются за кулисами флиртовать с Израилем в надежде остаться в стороне от бойни, и паралельно взвешивают получить от Пакистана ЯО - уже по сути проплаченное. Всем игрокам оба варианта не нравятся, при заступничестве Израиля - Саудов придется не трогать, не смогут юсовцы позволить себе ссорится с ядерным сторожем своего тыла, ну а Саудовская Бомба и подавно нафиг никому не нужна - поскольку пока Индия сцепится с соседями, юсовцы планируют "Буря в пустыне 2.0" против НЕЯДЕРНОЙ Саудии. Роль России скорее всего будет - коридор снабжения из Европы в Индию и Удары по тылам КНР для стратегической поддержки Индии. Начнется я думаю где то между 2017 и 2022 годом.
          1. Удав КАА 19 ноября 2013 23:31
            Цитата: А Нас Рать
            ЯВ постарются не допустить, кроме как мжду Китаем, Индией и Паками, и основные цели ближе к Индийскому и Тихому океану, и от границ РФ не ближе пары тысяч километров,

            ТОесть, ЯВ между КНР, РИ, Пакистаном -- это можно, тк это так, игрушки? Ну, так нельзя! Если Китай и Индия опусташат свои ядерные арсеналы -- хватит всем, нам, штатам, израилю. Вспомните Чернобыль, Хиросиму, Нагасаки... Думаю, будет еще страшнее.
            Цитата: А Нас Рать
            Роль России скорее всего будет...

            Самостоятельной! Роль подручного ЮСА нам не подходит принципиально.
            Хотя я повторяю: ход Ваших мыслей мне крайне интересен. При победе проамериканской партии в нашем Отечестве такой вариант вполне возможен.
            PS Благодарю за интересную беседу.
            1. А Нас Рать 20 ноября 2013 03:15
              Цитата: Удав КАА
              такой вариант вполне возможен.


              Надеюсь что до военных вариантов вообще не дойдет, никаких. Все решаемо мирным путем (кроме религиозного фанатизма).

              Мне лично больше импонирует развитие мирных технологий - альтернативная энергетика, освоние космоса, нанотехнологическая медицина. Будем надеятся на лучшее.

              hi
  2. makarov 18 ноября 2013 08:30
    Эка- нашли чем удивить!
    Как рассказывал нам на занятиях в далеком 1979г. замполит части: "..когда взрывается ядерный заряд, то на землю выпадает этот, ну как его..ЯДЕР одним словом..". И это в войсках РВСН. Так я вот к чему. В США- китайцев не мерено. И если каждому, да дать по ЯДЕРУ(?), то естественно накроют США полностью.
    П,С,
    Среди срочников ходил слух, что наш замполит заканчивал очень давно Тбилисское артиллерийское училище конно/гужевой тяги.
    makarov
  3. a.s.zzz888 18 ноября 2013 08:35
    Лишний раз напомнить США о своих ядреных запасах и их возможностях, это не лишне.
  4. ivshubarin 18 ноября 2013 08:40
    Привыкшие воевать на чужой территории ,США до ужаса бояться ответного удара
    1. Bosk 18 ноября 2013 10:30
      Было бы точнее сказать не "воевать",а утюжить...потому как последний раз они качественно ходили в штыковую атаку...наверное в Первую Мировую. Во ВМВ,Корее и Вьетнаме они конешьно тоже воевали,но это была война при подавляющем превосходстве в воздухе,а это уже совсем другой "коленвал",мне кажется если-б у них случился бы 41-й 42-й как на восточном фронте...это было бы для них разгромом.
    2. ник 1 и 2 18 ноября 2013 12:36
      Цитата: ivshubarin
      США до ужаса бояться


      вот пускай и боятся!
      не является секретом. И почему Поднебесная сделала это опосредованно, через свои национальные СМИ, а не от имени партийного руководства?


      В отместку и назидание! Чтоб впредь не повадно было всякой хренью пугать!
      ник 1 и 2
    3. ник 1 и 2 18 ноября 2013 14:44
      Цитата: ivshubarin
      США до ужаса бояться


      вот пускай и боятся!
      не является секретом. И почему Поднебесная сделала это опосредованно, через свои национальные СМИ, а не от имени партийного руководства?


      В отместку и назидание! Чтоб впредь не повадно было всякой хренью пугать!
      ник 1 и 2
    4. одинокий 18 ноября 2013 20:11
      Цитата: ivshubarin
      Привыкшие воевать на чужой территории ,США до ужаса бояться ответного удара


      а Вы покажите мне страну,который не боится получить ответного удара из ЯО?))
  5. Максимус-22 18 ноября 2013 09:02
    последние публикации в китайской прессе стоит воспринимать не как сигнал к глобальному противостоянию, а как предупреждение, что вмешательство США в конфликт Китая с одним из враждебных Пекину региональных государств может привести к непрогнозируемым последствиям. Ибо нефиг.
    Максимус-22
  6. Андрей57 18 ноября 2013 09:23
    Автор статьи допустил ляп, говоря о возможности Китая запускать БР через Северный Полюс. Нет у Китая такой возможности, так как в противном случае немедленно получит ответный ядерный удар от РФ, так как "через полюс" это в нашу сторону.
    1. Guun 18 ноября 2013 09:33
      А подлодки им зачем?
      Guun
      1. Оникс 18 ноября 2013 13:02
        Что-то я сомневаюсь, что у Китая есть подлодки с ракетами с дальностью 14 т. км
        Оникс
        1. Владыка Ситх 18 ноября 2013 16:23
          Таких лодок 6 единиц.
          ПЛАРБ пр.092 «Ся»- 1 стратегический ракетоносец с БРПЛ JL-1, построена в 1981, прошла модернизацию

          ПЛАРБ пр.094 «Цзинь» - 4 стратегических ракетоносца с 12 БРПЛ JL-2, построенные в 1999—2010 годах.

          ПЛАРБ пр.096 «Тэнг» - 1 стратегический ракетоносец с 24 БРПЛ JL-2.


          Характеристики БРПЛ JL-2

          Дальность: 8000-12000 км
          Масса: 20 т
          Длина: 11 м
          Диаметр: 2 м
          Апогей траектории: 1000 км
          Полезная нагрузка: 700 кг
          Количество ББ: 3-4
          Мощность ББ: 90 кт
          Точность (КВО): 500 м
          1. dv-v 21 ноября 2013 06:59
            я вас умоляю - ну хоть чисто арифметически сравните ттх с нашей "синевой" и американской "трайдент-2", жидкостную и твердотопливную, и сразу становится очевидным, китайцы в очередной раз п***ят не краснея.))) и это мы еще не рассмотрели их пепелацы, которые они почему-то называют подводными лодками.
            dv-v
    2. Удав КАА 18 ноября 2013 22:39
      Цитата: Андрей57
      Автор статьи допустил ляп, говоря о возможности Китая запускать БР через Северный Полюс. Нет у Китая такой возможности, так как в противном случае немедленно получит ответный ядерный удар от РФ, так как "через полюс" это в нашу сторону.

      Андрей, ты прав в отношении наземных МБР. Но Китай теперь располагает ПЛАРБ т.096 с БРПЛ, способными достать ЮСА через С-Л океан.
      "... Будущий Тип "096" является весьма совершенной ядерной стратегической подлодкой. Считается, что строительство этой лодки уже началось, она должна быть оснащена 24 новыми БРПЛ JL-3 с дальностью стрельбы свыше 10000 км, что позволит наносить ядерные удары по значительной части территории США. Рисунки неизвестной ПЛАРБ с 24 БРПЛ впервые были продемонстрированы на центральном китайском телеканале CCTV в 2008 году. Офицер ВМС Китая Ху Цзя сказал, что эти ПЛАРБ могут патрулировать подо льдами Арктики для запуска стратегических ракет. http://www.militaryparitet.com
      1. dv-v 21 ноября 2013 07:03
        а это ваще - оборжаться. для наших-то серьезным испытанием было прохождение между чукоткой и аляской при перегоне с севера на камчу, а киты туда как к себе домой собрались... вроде все взрослые люди, а в сказки верят...
        dv-v
  7. dmitry21 18 ноября 2013 09:39
    это называется "поймать на противоходе"!
    ребята, подумайте, зачем Китаю, например, западное побережье САСШ? практически рядом огромные запасы угодий, площадей, есть полезные ископаемые, достаточно развитая инфраструктура?!
    1. MVS 18 ноября 2013 09:50
      Цитата: dmitry21
      это называется "поймать на противоходе"!
      ребята, подумайте, зачем Китаю, например, западное побережье САСШ? практически рядом огромные запасы угодий, площадей, есть полезные ископаемые, достаточно развитая инфраструктура?!

      Если это о России - то Вы зря считаете китайцев самоубийцами. Они прекрасно понимают, что в случае нападения на нас и от Китая, и, к сожалению, от ДВ останется только ядерная пустыня (если останется). Такая война для Китая бессмысленна.
      MVS
      1. Bongo 18 ноября 2013 10:51
        В КНР имеется не так много МБР, и все они моноблочные. Но есть значительное количество РСД, которые по отношению к России являются стратегическими, так как покрывают большую часть территорию нашей страны. Совсем не факт, что в случае конфликта на Дальнем востоке наше руководство решится применить ЯО. Может и в ответ по Москве прилететь.
        В тоже время кроме ЯО Дальний восток защищать сейчас нечем.
        1. MVS 18 ноября 2013 11:46
          Цитата: Bongo
          Совсем не факт, что в случае конфликта на Дальнем востоке наше руководство решится применить ЯО.

          А где гарантия, что не решиться? ЯО придется применять хотя бы потому, что Китаю ДВ покажется слишком легкой добычей и ему захочется большего. В ядерной войне обе стороны с вероятностью 99,9% - не жильцы. Если Китай и будет воевать, то не с РФ или США.
          MVS
          1. Bongo 18 ноября 2013 11:53
            А с кем? Для чего вооруженные силы КНР модернизируются такими темпами? Почему самые боеспособные части размещены вдоль границы с Россией и Казахстаном?
            1. MVS 18 ноября 2013 12:03
              Цитата: Bongo
              А с кем?

              Со страной, не имеющей ЯО.
              Цитата: Bongo
              Для чего вооруженные силы КНР модернизируются такими темпами

              Чтобы у тех же Штатов не было соблазна влезть.
              Цитата: Bongo
              Почему самые боеспособные части размещены вдоль границы с Россией и Казахстаном?

              Наши самые боеспособные части стоят на западной и южной границе. И получается, наши правители решили напасть на Грузию или Азербайджан (с западной границей и так все ясно)?
              MVS
            2. ivshubarin 18 ноября 2013 13:01
              У Китая территориальные претензии к Японии, Индии, Вьетнаму. Тайвань как бельмо
        2. Оникс 18 ноября 2013 13:05
          Цитата: Bongo
          Совсем не факт, что в случае конфликта на Дальнем востоке наше руководство решится применить ЯО. Может и в ответ по Москве прилететь.

          Не забывайте, что у России самый большой арсенал тактического ядерного оружия.
          Оникс
      2. Наган 18 ноября 2013 12:34
        Цитата: MVS
        Если это о России - то Вы зря считаете китайцев самоубийцами.
        Ну а с кем, в таком случае, китайцы имеют в виду воевать? С Америкой? Так в этом случае Китай останется только в учебниках истории - дескать была когда-то такая страна там, где теперь радиоактивная пустыня. Да и далеко Америка, а флота у китайцев - один недоавианосец против 5-6 Нимицев.
        Филиппины, Тайвань, Япония? Во-первых, это не решит потребности Китая в сельскохозяйственных или даже просто пригодных к обитанию землях. А во-вторых, Америка не позволит, т.е. смотри выше.
        Вьетнам? Если они могли устоять против Америки, то уж китайцам наваляют по самое не могу; впрочем однажды уже наваляли в 1979.
        Индия? Граница идет по горам, там чертовски удобно обороняться, а атаковать будет только безумец. В смысле сельхозугодий и ископаемых там не густо. Ну и опять же чтоб поразить основные центры популяции Китая, хватит и тех ракет что есть у Индии.
        1. MVS 18 ноября 2013 12:40
          Цитата: Наган
          С Америкой?

          Цитата: MVS
          Если Китай и будет воевать, то не с РФ или США.

          На этот вопрос ответ, надеюсь, найден.
          Цитата: Наган
          Ну а с кем, в таком случае, китайцы имеют в виду воевать? С Америкой? Так в этом случае Китай останется только в учебниках истории - дескать была когда-то такая страна там, где теперь радиоактивная пустыня. Да и далеко Америка, а флота у китайцев - один недоавианосец против 5-6 Нимицев.
          Филиппины, Тайвань, Япония? Во-первых, это не решит потребности Китая в сельскохозяйственных или даже просто пригодных к обитанию землях. А во-вторых, Америка не позволит, т.е. смотри выше.
          Вьетнам? Если они могли устоять против Америки, то уж китайцам наваляют по самое не могу; впрочем однажды уже наваляли в 1979.
          Индия? Граница идет по горам, там чертовски удобно обороняться, а атаковать будет только безумец. В смысле сельхозугодий и ископаемых там не густо. Ну и опять же чтоб поразить основные центры популяции Китая, хватит и тех ракет что есть у Индии.

          Согласен со всем написанным касательно соседних стран, но почему если против Китая на Ваш взгляд должен выстоять Вьетнам, то не должна выстоять РФ? Ведь Россия тоже может оставить от КНР одни воспоминания.
          MVS
          1. Наган 18 ноября 2013 20:45
            Цитата: MVS
            почему если против Китая на Ваш взгляд должен выстоять Вьетнам, то не должна выстоять РФ?

            Гляньте на карты (нет, не игральные и не таро). У Вьетнама с Kитаем граница относительно короткая, и большее число войск сосредоточено именно там. Если вьетнамцы не полные чудаки на букву М, а они таковыми не кажутся, то граница должна быть оборудована на немалую глубину всякими хорошими вещами, которые очень помогают держать обороны и примерно так же сильно мешают наступать. Ну и, можете быть уверены, через пару-тройку дней боев за Вьетнам вступятся и Россия, и Америка, потому что ни тем ни другим усиление Китая за счет Вьетнама нах не надо.
            У РФ с Kитаем граница - сами знаете. Плюс Средняя Азия, которую РФ не контролирует так как СССР мог и делал. Войск при китайской границе у РФ немного, всю длину границы не проконтролировать, плюс китайцы шастают туда-сюда, а некоторые уже и осели на российской стороне, и неизвестно, у скольки из них помимо специальности мелкого торговца есть еще и военная. А у России войска в основном в европейской части и прикрывают западное направление от особо агрессивных прибалтов и стран Закавказья. Перебросить их на восток дело не дней и даже не недель. А насколько увеличилась пропускная способность Транссиба по сравнению с Русско-Японской войной?
            Да, есть стратегические ракеты. Но сколько времени возьмет перенацелить тот же "Тополь" с Вашингтона на Пекин? И плюс к тому, если извести стратегический потенциал на Китай, что останется от баланса с Америкой? Это Америка может покидаться с моря "топорами" с ядерной БЧ и накрыть бОльшую часть населения Китая, а РФ придется тратить стратегический потенциал. И опять же, Китай может и ответить. У Америки есть хоть какие начатки ПРО, хоть те же эсминцы Arleigh Burke с Aegis. Перехватить удар России этого не хватит, а против Китая вполне может. А у РФ прикрыта только Москва.
            Ну и главное. Во Вьетнаме брать нечего, земли мало, и к тому же заселена плотно, чтоб китайцев туда переселить, надо сначала небольшой геноцид устроить. А в азиатской части РФ - простор, сельхозугодья, леса толком не вырублены, ископаемые не выкопаны. И все это практически не заселено и не освоено. Главное - все под боком, не надо перебрасывать войска морем. В общем по сравнению с Вьетнамом, соотношение риск/вознаграждение выглядит намного лучше.
            1. MVS 18 ноября 2013 23:31
              Цитата: Наган
              В общем по сравнению с Вьетнамом, соотношение риск/вознаграждение выглядит намного лучше.

              Ваши доводы очень убедительны, но тем не менее с последним пунктом я согласиться не могу. Один риск ядерного удара по КНР перечеркивает все Вами перечисленное. В ЦК КПК прекрасно понимают, что победителя с большой долей вероятности не будет, а если кто в паре Россия-Китай США-Китай останется в живых, то его добьет третья сторона. А сколько по времени перенацелить "тополя" на Пекин с Вашингтона я не знаю. Но тем не менее, понадобиться - от Китая останется ядерная пустыня, ибо не верится мне, что хоть парочка "тополей" не смотрит на нашего южного "друга".
              P.S. То что Штаты закидают Китай "топорами" с моря и так понятно. Да только если рассматривать сценарий агрессии КНР против РФ или США и уничтожения первой ЯО - то какая разница будет для Китая, разнесет его противник, находящийся на грани уничтожения или в полной силе? А если выгоды нет, смысл воевать?
              MVS
              1. alex86 19 ноября 2013 00:02
                Я то вижу развитие событий на российско-китайской границе следующим образом: колонны китайцев, возможно, безоружные, не открывая огня, движутся вглубь российской территории. Погранвойска огонь либо не открывают, либо затоптаны. Руководство мечется между желанием вдарить и страхом получить ответ и в итоге решает, что лучше пожертвовать частью (территорией южнее БАМа), чем иметь ядерный конфликт. Китай отъедает кусок, которого ему хватает лет на 30. Потом повторяет сценарий, двигаясь северо-западнее...
                Печально, но для Китая с его расчётом на столетия это вполне реалистичный сценарий.
              2. Наган 19 ноября 2013 06:32
                Цитата: MVS
                А если выгоды нет, смысл воевать?
                Тем не менее Китай активно закупает и/или разрабатывает (копирует) ударную авиацию, бронетехнику, корабли всех классов, от москитного флота до авианосцев. Все это - наступательные вооружения. Если бы они имели в виду обороняться, упор был бы на пограничные укрепраёны, ПВО, и баллистические ракеты как средство сдерживания/нанесения ответного удара. Спрашивается, как и против кого они планируют использовать эти наступательные вооружения, и особенно бронетехнику и фронтовую ударную авиацию? Танки через море не пойдут, да и самолеты до Америки не долетят - радиус не тот. А уж вертолеты и до Тайваня не долетят.
                А против внутренних врагов, буде такие появятся (уйгуры, тибетцы, недовольные рабочие и/или крестьяне) потребны солдаты (полицейские) с дубинками и водометы, в крайнем случае легкие БТРы, но не новейшие ОБТ и тем более авиация.
                Китайцы - не тот народ что будет тратить деньги без пользы. Если они вооружаются, они имеют в виду эти вооружения использовать.
                1. MVS 19 ноября 2013 07:05
                  Цитата: Наган
                  Если они вооружаются, они имеют в виду эти вооружения использовать.

                  Разумеется. Да только почему именно против РФ? США тоже активно вооружаются новейшим оружием и активно влезают с ним в региональные конфликты. Китаю тоже может захотеться влезть в какую-нибудь Анголу, а это - на случай очень возможного возмущения США, как останавливающий аргумент.
                  P.S. Хорошо, зайдем с другого бока. Вот ссылка на статью, в которой предусматривается русско-китайская война. Но обратите внимание, что должно быть перед этим. Сценарий развития событий во всех 6 войнах - мягко говоря очень условный. Но Вы сами разберетесь.
                  http://topwar.ru/34758-shest-voyn-v-kotoryh-kitay-dolzhen-uchastvovat-v-sleduyus
                  chie-50-let.html
                  MVS
        2. ivshubarin 18 ноября 2013 13:06
          Не будет Китай воевать- не самоубийца. Тем более можно экономически оккупировать
  8. marder4 18 ноября 2013 09:50
    это что ж получается - очередной большой шухер намечается?
  9. патриот2 18 ноября 2013 10:03
    Опуская все "косяки" в статье, замеченные народом на форуме, нужно сказать, что янкесы уже давно озабочены растущими как на дрожжах возможностями поднебесной.
    патриот2
    1. ivshubarin 18 ноября 2013 10:22
      В какой то мере США специально раздувают возможности Китая, Ирана, С-Кореи, что бы побольше финансов на оборону выбить
    2. Аскет 18 ноября 2013 11:32
      Цитата: патриот2
      Опуская все "косяки" в статье, замеченные народом на форуме, нужно сказать, что янкесы уже давно озабочены растущими как на дрожжах возможностями поднебесной.


      Впервые в истории страны стратегические силы ядерного сдерживания морского базирования Китая приблизятся к обретению первоначальной боевой готовности, говорится в предстоящем докладе Комиссии Конгресса США по Китаю, сообщает Defense News 11 ноября.
      В конце этого года ожидается оперативное развертывание новых твердотопливных БРПЛ JL-2 с дальностью стрельбы 4000 миль (7400 км), которые позволят Китаю наносить ядерные удары по континентальной части США. Ракеты будут развернуты на двух из трех построенных ПЛАРБ Тип 094 «Цзинь». К 2020 году ВМС НОАК могут принять на вооружение еще две стратегические субмарины этого класса. Китай также развертывает два новых типа АПЛ — многоцелевых Тип 095 и стратегических Тип 096. Отмечается, что военные объекты США на о. Гуам уже находятся в зоне досягаемости китайских обычных ракет.
      В июне этого года ВВС НОАК приняли на вооружение 15 новых бомбардировщиков Н-6К с увеличенной дальностью полета, способных нести КР большой дальности. Кроме того, Китай работает над увеличением дальности противокорабельных БР типа DF-21D с 810 миль (1500 км) до 1600 миль (3000 км). Эти ракеты могут угрожать американским военным кораблям по всей акватории западной части Тихого океана.
      Согласно позиции специалистов, выраженной в рассматриваемом отчете, в течение ближайших 5-10 лет военные приготовления Китая существенно изменят стратегический баланс в Азии. Наряду с укреплением американо-китайских отношений, КНР наращивает свои возможности для удара по базам и кораблям США и их союзников в Азиатско-Тихоокеанском регионе
      В ближайшее время Китай создаст МБР для запуска с подлодок
      1. Оникс 18 ноября 2013 13:09
        Цитата: Аскет
        Кроме того, Китай работает над увеличением дальности противокорабельных БР типа DF-21D с 810 миль (1500 км) до 1600 миль (3000 км).

        Вот и нам нужно возобновить работы по подобным ракетам.
        Оникс
  10. 1c-inform-city 18 ноября 2013 10:59
    Интересно , дальность 14000км у морских ракет ,не фуфло ли . Если так , то Китайские ракеты самые передовые в мире.
    1. Оникс 18 ноября 2013 13:10
      Цитата: 1c-inform-city
      Интересно , дальность 14000км у морских ракет ,не фуфло ли . Если так , то Китайские ракеты самые передовые в мире.

      Похоже, что фуфло
      Оникс
      1. Удав КАА 18 ноября 2013 21:49
        Цитата: Оникс
        Похоже, что фуфло

        Хотелось бы, но вот что дает наша пресса.
        Трехступенчатая БРПЛ "JL-2" (код НАТО "SS-N-9") является ракетой, унифицированной по элементам с наземной мобильной МБР типа "DF-31", с дальностью стрельбы 8-10 тыс. км, и может нести от одной МГЧ мощностью 1,0 Мт до трех РГЧ мощностью 90 кт. Предполагаемый стартовый вес более 20 т. В открытой литературе практически не встречаются описания БРПЛ "JL-2".
        Но по последним данным, в июле 2004 г. Китай осуществил пуск БРПЛ "JL-2". Тем же источником утверждается, что дальность стрельбы "JL-2" несколько большая – порядка 13 тыс. км. http://lemur59.ru/node/8686
        И подтверждает фото:
        1. Оникс 18 ноября 2013 21:58
          Возможно, но тогда у нее будет небольшая забрасываемая масса. Я не верю, что кто-то смог создать БРПЛ, которая может забросить хотя бы тонну на 14000 км
          Оникс
        2. dv-v 21 ноября 2013 07:07
          "синева", жидкостная, 39тонн - 7800, мгч, 3,7, 1.8х14 - у китайсев какая-то другая физика с химией, китайская? ну да, на бумаге.)))
          dv-v
  11. Валерий Неонов 18 ноября 2013 11:11
    В 80-х внешняя политика КНР строилась(образно говоря) следующим образом: Умная китайская обезьяна не должна допустить битвы Русского медведя и американского дракона,сейчас все сложнее намного...НЕ ДОПУСТИТЬ-ВОТ САМОЕ ГЛАВНОЕ.ПОБЕДИТЕЛЕЙ НЕ БУДЕТ.
    Валерий Неонов
  12. atalef 18 ноября 2013 11:24
    Статья фуфло ,если писать что Китай способен ударить по всей терриТории США,почему не написать,чт штаты способны стереть Китай в пыль и так между делом ,что я могу переспать с Голландской королевой- как и анегдот ,в чем разница между практически и теоретически-Пап а что такое теоретически и практически?
    - Ну смотри сынок, подойди к маме, бабушке и дедушке и спроси "они бы
    переспали с негром за милион?"
    Через некоторое время.
    - Пап они все сказали "ДА!".
    - Вот сынок!!! Теоретически мы имеем милион, а проктически одного гея и
    двух проституток
    1. Удав КАА 18 ноября 2013 22:11
      Цитата: atalef
      Статья фуфло ,если писать что Китай способен ударить по всей терриТории США,почему не написать,чт штаты способны стереть Китай в пыль

      Статья информативна. А то, что штаты могут стереть КНР все знают. После публикации информации о способности КНР нанести удар по крупнейшим американским городам, ЮСА задумаются о степени угрозы ответного ядерного удара ПО СВОЕЙ ТЕРРИТОРИИ, а не по пушечному мясу, посланному правительством на территорию другой страны на убой. Штатам пора понять, что времена безмятежного заокеанского существования безвозвратно уходят в прошлое. Скоро Иран сможет подобное заявить соседу...
  13. Bongo 18 ноября 2013 12:08
    Цитата: MVS
    Со страной, не имеющей ЯО.

    С Монголией что ли?
    Цитата: MVS
    Чтобы у тех же Штатов не было соблазна влезть.

    Если бы Штаты хотели влесть они бы не ждали когда Китай окрепнет
    Цитата: MVS
    Наши самые боеспособные части стоят на западной и южной границе. И получается, наши правители решили напасть на Грузию или Азербайджан (с западной границей и так все ясно)?

    Сравнение не вполне корректное, особенно по численности.
    1. MVS 18 ноября 2013 12:14
      Цитата: Bongo
      С Монголией что ли?

      Как вариант.
      Цитата: Bongo
      Если бы Штаты хотели влесть они бы не ждали когда Китай окрепнет

      Раньше им это могло быть просто без надобности, но что будет завтра - не знает никто.
      Цитата: Bongo
      Сравнение не вполне корректное, особенно по численности.

      Пусть так. Тогда с другой стороны - зачем вооружается РФ?
      MVS
      1. Bongo 18 ноября 2013 12:38
        У РФ в отличии от КНР нет территориальных притензий к соседям.
        1. MVS 18 ноября 2013 12:47
          Цитата: Bongo
          У РФ в отличии от КНР нет территориальных притензий к соседям.

          То, что Китай вооружается является обязательным признаком того, что агрессия будет именно против РФ?
          MVS
          1. Bongo 18 ноября 2013 13:03
            А вы такой вариант 100% исключаете? Лично я - нет. Более того, как житель Дальнего востока и человек имеющий отношение к силовым структурам, не могу не видеть, что эта территория сейчас стала практически беззащитна. Все укрепрайоны уничтожены, большая часть воинских частей и соединений сокращена.
            1. MVS 18 ноября 2013 13:10
              Цитата: Bongo
              А вы такой вариант 100% исключаете?

              В ближайшее время - на 90%, и то 10% - на случай мировой войны.
              Цитата: Bongo
              Более того, как житель Дальнего востока и человек имеющий отношение к силовым структурам, не могу не видеть, что эта территория сейчас стала практически беззащитна. Все укрепрайоны уничтожены, большая часть воинских частей и соединений сокращена.

              Раз Вы там живете то Вам видней. Однако РФ (на мой взгляд) в любом случае не хватит обычных вооружений для противостояния НОАК. Без ЯО тут не обойтись. Но по этому вопросу я писал выше.
              MVS
        2. Оникс 18 ноября 2013 13:14
          Цитата: Bongo
          У РФ в отличии от КНР нет территориальных притензий к соседям.

          У Китая нет территориальных претензий к России
          Оникс
    2. Оникс 18 ноября 2013 13:14
      Цитата: Bongo
      С Монголией что ли?

      С Японией, например
      Цитата: Bongo
      Если бы Штаты хотели влесть они бы не ждали когда Китай окрепнет

      Кризис начался не так давно
      Цитата: Bongo
      Сравнение не вполне корректное, особенно по численности.

      Откуда Вам известно, где и Какие части расположены у Китая?
      Оникс
  14. саша 19871987 18 ноября 2013 12:11
    ничего ничего,Россия-Матушка тоже даст всем просраться при необходимости...
  15. capskup 18 ноября 2013 13:05
    Цитата: MVS
    Цитата: dmitry21
    это называется "поймать на противоходе"!
    ребята, подумайте, зачем Китаю, например, западное побережье САСШ? практически рядом огромные запасы угодий, площадей, есть полезные ископаемые, достаточно развитая инфраструктура?!

    Если это о России - то Вы зря считаете китайцев самоубийцами. Они прекрасно понимают, что в случае нападения на нас и от Китая, и, к сожалению, от ДВ останется только ядерная пустыня (если останется). Такая война для Китая бессмысленна.

    Может быть но еще Китай знает что если он сцепиться с Россией - то 3 сторона США обязательно добьет победителя и остатки побежденного, в случае конфликта Китая и США вопрос об участии России остается открытым. Китайцы не глупые - они очень хорошо учатся на чужих ошибках и историю 2 Мировой войны знают....
    capskup
    1. MVS 18 ноября 2013 13:17
      Цитата: capskup
      Цитата: MVS
      Цитата: dmitry21
      это называется "поймать на противоходе"!
      ребята, подумайте, зачем Китаю, например, западное побережье САСШ? практически рядом огромные запасы угодий, площадей, есть полезные ископаемые, достаточно развитая инфраструктура?!

      Если это о России - то Вы зря считаете китайцев самоубийцами. Они прекрасно понимают, что в случае нападения на нас и от Китая, и, к сожалению, от ДВ останется только ядерная пустыня (если останется). Такая война для Китая бессмысленна.

      Может быть но еще Китай знает что если он сцепиться с Россией - то 3 сторона США обязательно добьет победителя и остатки побежденного, в случае конфликта Китая и США вопрос об участии России остается открытым. Китайцы не глупые - они очень хорошо учатся на чужих ошибках и историю 2 Мировой войны знают....

      Согласен, но тут еще нужно учесть, что последствия таких масштабных войн для планеты могут быть фатальными и победителя просто не будет.
      MVS
  16. Horla 18 ноября 2013 14:20
    Я думаю,что все значительно проще.Теперь у США не будет никаких проблем с бюджетом.Статьи в Китайской прессе появились очень вовремя.
  17. ЗУ-23 18 ноября 2013 19:35
    Китай по всем штатам не надо долбить, чисто по масонам и пентагону)))
  18. одинокий 18 ноября 2013 20:12
    Фигня все.все знают что такое ядерный удар и чем это закончится для всех.всем хочется еще пожить на
    этом белом свете.И америкацы с китайцами не исключение
  19. Центавр 18 ноября 2013 23:29
    Главное шоб Китай теперь свои вектора не менял. Пусть прет на США. Вашингтону тогда ску4ать не придется...
    Ну и времена же настали! Двадцать пять лет назад ещё мы США в страхе держали, а КНР из за наших спин с восторгом и ужасом взирал на янки с их авианосными соединениями, шоб они проржавели насквозь!
    А теперь они целый геополити4еский соперник США и потенциальный противник в третьей Мировой, а мы так... типа союзники. И то не наверняка. Зашибись, време4ко... 4ему я реально рад в своем времени, так это нали4ию интернета)
    Центавр
  20. Митрич 20 ноября 2013 12:02
    Ну всё бьёт в масть. Видно пиратов и террористов стало недостаточно, начали пугать китайской ядерной угрозой. Вот как раз в тему статья про то как США используют пиратов для выдавливания Китая из Африки http://pakgauz.com/blog/news/89.html
    Митрич

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня