Моджахеды Афганской войны (1979-1989)

23 ноября 2013 79

Они тоже сражались за родину…

Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

ВКонтакте Дзен Телеграм

79 комментариев

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

uhjpysq1

+30

23 ноября 2013 08:03

)теперь эти рожи у нас на стройках,рынках,в коммунальном хозяйстве.
1. Guun
  
  +6
  
  24 ноября 2013 13:43
  
  Пуштуны? Да вы сказочник однако...
  1. Ramazan
    
    +7
    
    24 ноября 2013 23:07
    
    Согласен. Человек просто выразил общее недовольство к южанам, а не к фотографиям.
2. Денис Ахмедьянов
  
  0
  
  3 декабря 2019 10:07
  
  та ты шо так вам свинорабам свинорусам и надо это вам не украина..свиньи террористы..а работают потому что ты тупое кроме как водку жрать в майке не не умеешь
Sibiryak

+23

23 ноября 2013 08:12

Они тоже сражались за родину…

Громко сказано и думаю не применимо в данной конкретной ситуации. И Родина (понимание её сущности) у них была у каждого своя, по крайней мере у большинства... Сейчас что-то не видно как они за неё - Родину, сражаются, а это уже о чем-то говорит!
1. Апостол
  
  +21
  
  23 ноября 2013 12:51
  
  За героин они сражались,за поля маковые..война ради войны..выродки,мальчишкам восемнадцати летним головы резать ради развлечения,"воины" ..уевы
2. влад0
  
  +29
  
  23 ноября 2013 16:13
  
  За месяц до своей гибели в сентябре 2001 г. Ахмад шах Масуд (предпоследнее фото) сказал, что "самой большой ошибкой афганцев была война против Советского Союза".
  Факт достоверный.
  1. Felix200970
    
    +3
    
    23 ноября 2013 16:44
    
    Цитата: влад0
    Ахмад шах Масуд (предпоследнее фото) сказал, что "самой большой ошибкой афганцев была война против Советского Союза".
    
    Слышал другую версию в которой он сокрушался по поводу того, что не пустил Советскую армию в Пенджашер
  2. алешка
    
    +12
    
    23 ноября 2013 16:47
    
    Ахмад Шах Масуд-ЧЕЛОВЕК И ВОИН!
    1. Андед
      
      0
      
      26 ноября 2013 06:16
      
      Цитата: алешка
      хмад Шах Масуд-ЧЕЛОВЕК И ВОИН!
      
      и таджик
  3. Yarik
    
    +13
    
    23 ноября 2013 16:48
    
    Масуд.Единственный из наиболее популярных "полевых командиров",кто вменяемым был.Батя говорил,он там в контрразведке служил,в ДРА в смысле.
    1. Den 11
      
      +10
      
      23 ноября 2013 16:55
      
      А звучит-то как!Демократическая Республика Афганистан!Это при общинно-племенном строе
  4. vladkavkaz
    
    +18
    
    23 ноября 2013 16:52
    
    Да,сказал что если бы знали,что несет Амери ка,то никогда бы не стали воевать с СОЮЗОм.А равно оценил,кто воевал с ним в СОЮЗе,назвав их ВОИНАМИ и оценил амеров,как крыс,убивающим только мирное население ,но не способное воевать с Воином.
    1. влад0
      
      +4
      
      23 ноября 2013 17:07
      
      Амеров А.ш.Масуд и не видел. Погиб он 9.09.01 г., атака на Нью-Йорк была 11.09.01 г , а ввод войск США в Афган начался в октябре 2001 г.
      В те времена его главным врагом были талибы.
      1. vladkavkaz
        
        +11
        
        23 ноября 2013 17:58
        
        Которых взрастили,откормили вооружили Американцы,а равно уж кто как не Масуд знал,чьи деньги и чье оружие,поступало в Афган,кто моджахедам помогал,следовательно в его словах,нет непонимания,о чем он говорил.Фильм показывали ,где он это сказал,а сразу после этого его и угрохали
        ,два араба смертника из саудитов.Кто хозяин саудов?
    2. рандалтор
      
      +1
      
      24 ноября 2013 01:48
      
      СССР давал уду, А США рыбу. Не стало СССР -- не стало и рыбы. Нечем ловить.
Тот же ЛЕХА

+41

23 ноября 2013 08:22

Если убрать из рук этих людей оружие то это обычные крестьяне из бог знает какого века.
Афганистан еще долго будет пребывать в феодализме-не нужны этим мужикам ни демократия ни коммунизм.
Пускай уж лучше варятся в собственном котле.
1. сергей72
  
  +11
  
  23 ноября 2013 09:07
  
  Доброе утро , Алексей!
  Цитата: Тот же ЛЕХА
  Пускай уж лучше варятся в собственном ко
  
  А вот с этим не получится...Вы про героиновые поля забыли, и героин они будут защищать...
  1. Тот же ЛЕХА
    
    +7
    
    23 ноября 2013 09:18
    
    Здраствуйте СЕРГЕЙ.
    
    Конечно проблема наркотиков существует.
    
    Но она решаема в долгосрочной перспективе,ведь не всегда дехкане АФГАНИСТАНА выращивали опиаты надо все равно искать выход.
    1. сергей72
      
      +4
      
      23 ноября 2013 09:25
      
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      не всегда дехкане АФГАНИСТАНА выращивали опиаты
      
      Да не всегда , согласен...но сейчас не 70-е и мы не СССР...А решать нужно быстро и с афганцами и с их покровителями...
    2. vladkavkaz
      
      +7
      
      23 ноября 2013 16:53
      
      Сравните уровень производства наркоты при "оккупации"Союзом и уровень НАРКОТЫ,при ОККУПАЦИИ Афгана всей этой западной нелюдью с сателлитами.
  2. Старый совок
    
    +18
    
    23 ноября 2013 10:17
    
    Они защищают не героин, а то что вырастили. Выращивают же, то за что платят деньги на которые можно купить товары для себя и семьи. Человек не рождается с рогами и копытами. Смотрите на суть происходящего ширее.
    1. сергей72
      
      +7
      
      23 ноября 2013 10:45
      
      Цитата: Старый совок
      ширее.
      
      Пока эта гадость будет попадать в мою страну мне плевать на афганцев и их семьи.....
      Цитата: Старый совок
      Человек не рождается с рогами и копытами
      
      А в данном конкретном случае Вы не правы - уже целое поколение родилось и выросло на взращивании и конечном изготовлении "продукта"....и никто из них не собираетсяменять свою жизнь. Им когда-то серьезные дяди объясняли - "героин, это та же борьба с Советами , только другими средствами...
    2. APASUS
      
      +2
      
      23 ноября 2013 19:44
      
      Цитата: Старый совок
      Они защищают не героин, а то что вырастили. Выращивают же, то за что платят деньги на которые можно купить товары для себя и семьи.
      
      Да не говорите!
      Мирные дехкане выращивают мирный героин а им еще и указывают?
      Не надо их считать овцами,там все все прекрасно понимают что растят.
      1. Guun
        
        +1
        
        24 ноября 2013 13:46
        
        Пока есть люди употребляющие героин - будут маковые поля. Задача решаема если люди откажутся от этого, ключ в руках молодежи они могут закрыть эту заразу если правильно воспитать.
ЖОРЖ

+1

23 ноября 2013 09:08

А что за стопарь на последнем снимке ?
1. сергей72
  
  +1
  
  23 ноября 2013 09:13
  
  Наверно "кишмишевку" употребляли.....
  Цитата: ЖОРЖ
  А что за стопарь на последнем снимке ?
makarov

+11

23 ноября 2013 09:13

На фото наблюдаются и европейские фейсы, которые ну ни как не могли родиться в Азии.
1. сергей72
  
  +4
  
  23 ноября 2013 09:17
  
  Цитата: makarov
  На фото наблюдаются и европейские фейсы, которые ну ни как не могли родиться в Азии
  
  А вы поищите фото нынешнего министра иностранных дел Польши Радослава Сикорского......В образе моджахеда или Савика Шустера и все станет понятно...
2. Фкенщь13
  
  +1
  
  23 ноября 2013 21:57
  
  Большенство населения Афганистана - пуштуны, антропологически они индо-иранцы, т.е. субрасса ЕВРОПЕОДНОЙ расы. Они же в Иране, Пакистане и не много в Индии. Побрить их и некоторые даже за славян сойдут.
  1. Fobos-grunt
    
    +2
    
    24 ноября 2013 16:43
    
    Со времён Александра Македонского замечено что в таких вот “ европейских ” глазах как у этой а "афганской Джаконды" может таиться азиатская ненависть.
Прапор Афоня

+4

23 ноября 2013 09:53

У рожи! Сколько наших пацанов положили, пуля по ним плачет!
1. Старый совок
  
  +5
  
  23 ноября 2013 10:19
  
  Прапор он и в Африке прапор...
2. Rus86
  
  +2
  
  25 ноября 2013 15:35
  
  Наши были не мальчиками для битья, как иногда показывают по ящику, а вполне давали там прикурить. другой вопрос для чего и почему, но это философия. Родина скажет НАДО и мы пойдем.
Boris55

+11

23 ноября 2013 10:16

Говорили нам замполиты: не будем там мы - будут а'меры. Так оно и случилось...
de Bouillon

+5

23 ноября 2013 10:25

а что минусуем?

я не удивляюсь, что минусуют здешние дегенераты, которые тут в разных темах предлагают поставлять оружия талибам против американцев..

пора бы определится
Stinger

+16

23 ноября 2013 10:28

Можно издеваться над ними сколько угодно, но против фактов не попрёшь. Этот полуграмотный народ не имея ни бронетехники, ни авиации, ни тяжелого вооружения, ни разу не позволил вооруженным до зубов силам из вне навязать свои порядки. От англичан до хвалёного НАТО. Думается, что это нельзя объяснить ни их "страшными рожами", как некоторые выражаются, ни приверженностью к терроризму. Не надо никого палкой учить жить, они сами разберутся.
1. sevtrash
  
  +6
  
  23 ноября 2013 10:53
  
  Возможности решить проблему в АФганистане были у СССР и есть у США - действуя предельно жестко. Понятно, что этого ни СССР ни США позволить не могли. Сталин за железным занавесом решил бы такую проблему однозначно.
  1. Guun
    
    0
    
    24 ноября 2013 13:50
    
    Уничтожив все население ЯО? Без ОМП там не обойтись - кругом горы да пещеры, там даже города целые внутри гор.
Den 11

+4

23 ноября 2013 10:45

Интересные снимки.Очки у кекса прикольные(а-ля Элвис).А как вам гранатомёт на сошках?
сергей72

+5

23 ноября 2013 10:52

Цитата: Den 11
.А как вам гранатомёт на сошках?
Это советский РПГ-7Д - сошки штатные.
1. L.E.E.
  
  0
  
  24 ноября 2013 02:34
  
  Китайская копия РПГ-7.
сергей72

0

23 ноября 2013 10:59

Обратите внимание на фото4, крайний спрва с непокрытой головой..
1. Den 11
  
  +2
  
  23 ноября 2013 11:07
  
  Инструктор?Может у него чувак с 6 фотки подрезал рубаху с лычками?
Den 11

+4

23 ноября 2013 11:03

На предпоследней фотке Ахмад Шах Масуд?Достойный враг...был
Strashila

0

23 ноября 2013 11:15

В большинстве своем они воевали не за Родину... а за доллары, то же самое они продолжают делать и сейчас... в том числе и Сирии... уберите спонсоров и тогда там наступит Мир.
1. Den 11
  
  +4
  
  23 ноября 2013 11:27
  
  А с англичанами они тоже за доллары воевали?
  1. makarov
    
    +2
    
    23 ноября 2013 13:58
    
    Нет, с англичанами за тугрики, или юани
    1. Den 11
      
      +1
      
      23 ноября 2013 14:01
      
      ОК.Неправильно выразился.Суббота...
2. Guun
  
  0
  
  24 ноября 2013 13:52
  
  Талибан в Сирий? Или аль-каеда штатовская? Ни разу не слышал и ни разу не передавали сами талибы что воюют в Сирий, воевали бы - передали бы что воюют против Асада. И вы ошибаетесь - воевали они за родину, те же англичане или американцы могли сто раз подкупить, по подкупом покупались еденицы мелких князьков. СССР так же покупал князьков что бы те не трогали колонны, но опять же покупались не все - только феодалы.
Chicot 1

+12

23 ноября 2013 11:46

Сражались... Но только против наших солдат... Конечно, по прошествию лет эмоции поутихли, и враждебности к афганским муджахединам стало поменьше, и подборка неплохая и лично мне интересная (за что "+" в копилку автора), и изображенные на фото персоналии выразительны и колоритны, и вроде как врага своего надо уважать, и историю знать надо такой, какая она есть - без всяких прикрас и присказок, но...
Очень бы не хотелось, чтобы эдак лет через 20-30 на страницах сайта появилась подборка типа "чеченские боевики (1994-1996 гг.)... Хотя, и это надо знать... И помнить, кто есть твой враг...
Вот такие вот противоречивые чувства...
nnz226

+2

23 ноября 2013 13:27

Повоевали за родину, шурави ушли... И что? теперь америкосы там шерудят, а енти моджахеды волосы рвут на всех местах, жалея, что прогнали русских, строящих для них больницы, дома, заводы.
1. Den 11
  
  +9
  
  23 ноября 2013 13:38
  
  Да не жалеют они об уходе русских.Не нужны им "неверные".Больницы,дома,заводы может и нужны,а "неверные" не нужны!Прогнали русских-уйдут и янки.Факт
  1. 0255
    
    +3
    
    23 ноября 2013 14:13
    
    Цитата: nnz226
    Повоевали за родину, шурави ушли... И что? теперь америкосы там шерудят, а енти моджахеды волосы рвут на всех местах, жалея, что прогнали русских, строящих для них больницы, дома, заводы.
    
    Цитата: Den 11
    Да не жалеют они об уходе русских.Не нужны им "неверные".Больницы,дома,заводы может и нужны,а "неверные" не нужны!Прогнали русских-уйдут и янки.Факт
    
    отвечу ссылкой:
    http://topwar.ru/34015-afgan-proshloe-i-nastoyaschee.html
    Не знаю, нужно ли было СССР воевать в Афганистане, но многие афганцы хорошо вспоминают о советской "оккупации". НАТО ни учить, ни лечить моджахедов явно не собирается.
  2. Strashila
    
    +4
    
    23 ноября 2013 15:28
    
    Уйдут все... а они как продолжали воевать, так и будут продолжать.
    Они воевали до ввода советских войск, воевали между собой после его вывода, они будут воевать после ухода америкосов... пока есть спонсоры этой войны они будут продолжать резать друг друга... то они против неверных,потом против своих... не так чалма повязана.
    Арабские шейхи будут спонсировать эту бойню еще лет сто... только чтоб среднеазиатские углеводороды не пошли по трубопроводам в юго-восточную Азию.
2. Штази
  
  +2
  
  23 ноября 2013 15:43
  
  Советские солдаты несмотря ни на что заслужили уважение своими боевыми качествами в отличие от американцев. А моджахедам стоит сражаться с западниками так же как они сражались с советскими войсками. Но они этого не делают, не развязывают против амеров войну по советскому сценарию.
  1. Strashila
    
    +1
    
    23 ноября 2013 16:07
    
    Как они будут воевать против своего работодателя.
  2. 0255
    
    0
    
    23 ноября 2013 17:48
    
    Цитата: Strashila
    Уйдут все... а они как продолжали воевать, так и будут продолжать.
    Они воевали до ввода советских войск, воевали между собой после его вывода, они будут воевать после ухода америкосов... пока есть спонсоры этой войны они будут продолжать резать друг друга... то они против неверных,потом против своих... не так чалма повязана.
    Арабские шейхи будут спонсировать эту бойню еще лет сто... только чтоб среднеазиатские углеводороды не пошли по трубопроводам в юго-восточную Азию.
    
    Цитата: Штази
    Советские солдаты несмотря ни на что заслужили уважение своими боевыми качествами в отличие от американцев. А моджахедам стоит сражаться с западниками так же как они сражались с советскими войсками. Но они этого не делают, не развязывают против амеров войну по советскому сценарию.
    
    я бы у них вообще поотбирал огнестрельное оружие и даже колющие и режущие предметы.
    1. Оранг
      
      0
      
      24 ноября 2013 20:52
      
      Это сложно будет, проще убить их всех, да только оно нам надо? Оставить их самих с собой, пусть живут, как знают, только к нам не лезут.
  3. Guun
    
    +2
    
    24 ноября 2013 14:01
    
    Цитата: Штази
    Но они этого не делают, не развязывают против амеров войну по советскому сценарию.
    
    Вы уверены? Воюют еще как - прозападное сми все блокирует, нетрудно купить диск с видео где американцы попадают в засаду разного типа. Видел видео (на ютубе было - потом удалили) и на сайте ссылку оставлял как 40 или 50 морпехов попав в засаду в горах пали смертью трусов всего лишь от 7 моджахедов - растяжки были в укрытиях куда полезли американцы что бы спрятаться и снайперы добили остальных. Воюют там ЧВК, наемники и те кто желает гражданство юэсэй. А какая диверсионная-подрывная школа у талибов - выучка не плохая. Да и они на базы нато в открытую не лезут ибо не дураки.
Технолог

0

23 ноября 2013 13:38

Цитата: Тот же ЛЕХА
Пускай уж лучше варятся в собственном котле.

В том-то и дело, не могут они,мы ушли они полезли в Таджикистан, американцы уйдут - начнётся то же самое. Скучно им жить.
1. Алекс Бугур
  
  +1
  
  25 ноября 2013 12:12
  
  Им тогда матрасники "фас" сказали,вот и полезли.
Ленивый кот

+2

23 ноября 2013 14:48

Глупый, необразованный народ.
DOMINO

+9

23 ноября 2013 15:45

не, ребята... Просто за одни только доллары ТАК не воюют, сдулись бы давно. Конечно, денежная сторона тут тоже имеет место (не исключаю, что это прерогатива засланных из-за бугра боевиков, а не местных), но не без успеха воевать 30 лет подряд в своей нищей стране с высокотехнологичными армиями супердержав - для меня лично веский довод, что не всё так просто и однозначно с этими людьми и что здесь есть вещи высшего порядка, духовная оставляющая. В истории подобные примеры редки ( по масштабности, пожалуй, это Вьетнам, а по смыслу - шотландцы, туареги, чеченцы в период Большой Кавказской 19в...). Кроме того, для себя я афганцев ставлю в один ряд с русскими по критерию их непокорности. Может, они и были завоёваны, как и Россия, но не покорились ни Монголо-татарам, ни Александру, ни англичанам, ни СССР, ни США... Поэтому, не считаю для себя приемлемым огульно называть афганцев(пуштунов) обезьянами\папуасами\какими-то мордами итп. - это удел комнатных "воинов-патриотов", любителей лозунгов "да мы их шапками закидаем!",которые позже, уже с погонами сидящие в штабах и не бывавшие никогда на передовой, посылают наших ребят под своим бездарным руководством на бессмысленный убой в горячие точки. Такова обычно цена необоснованных предубеждений и недооценка, неуважение к противнику
Аскет

+22

23 ноября 2013 15:46

Просто расскажу судьбу одного из наших солдат.Почти мой ровесник и служил почти там же и в то же время.

В начале января 1981 года Виктор Грязнов и прапорщик Валентин Ярош получили задание поехать в город Пули-Хумри на военный склад для получения груза. Спустя несколько дней они отправились в обратный путь. Но по дороге колонна подверглась нападению душманов. Грузовик, за рулём которого находился Грязнов, вышел из строя, и тогда он с Валентином Ярошем взялись за оружие. Бой длился с полчаса... Тело прапорщика потом нашли недалеко от места сражения, с разбитой головой и вырезанными глазами. А вот Виктора душманы утащили с собой. Что с ним стало потом, свидетельствует справка, присланная казахстанским журналистам на их официальный запрос из Афганистана:

«В начале 1981 года моджахедами отряда Абдул Разада Асхакзая во время боя с неверными был взят в плен шурави (советский), назвался Грязновым Виктором Ивановичем. Ему было предложено стать правоверным мусульманином, моджахедом, защитником ислама, участвовать в газават — священной войне — с неверными кафирами. Грязнов отказался стать истинным правоверным и уничтожать шурави. Приговором шариатского суда Грязнов был приговорен к к смертной казни — красный тюльпан, приговор приведён в исполнение".

А теперь что такое красный тюльпан обречённого человека, введя в беспамятство большой дозой наркотика, подвешивали за руки. Затем кожа подрезалась вокруг всего тела и заворачивалась вверх. Когда действие дурмана заканчивалось, приговоренный, испытав сильный болевой шок, сначала сходил с ума, а потом медленно умирал…
А тепенрь каждый пусть подумает кто и как и за что воевал. Виктор Грязнов совершил настоящий подвиг, отказавшись пойти на предательство и приняв за это лютую смерть. Остаётся только догадываться, сколько ещё наших ребят в Афганистане совершили такие же героические поступки, которые, к сожалению, и доныне остаются неизвестными.
Эта смерть не на миру, а потому не красна. Но не гложет подленькая мысль о мольбе пощады. Есть только ненависть к тем, кто, обкурившись наркотиками, сейчас начнёт сдирать с тебя кожу, предвкушая звериное удовольствие от твоих нечеловеческих мучений. Есть только вера в то, что те, кто тебя послал сюда, не оставят без заботы твоих близких и родных людей. Есть только надежда, что Родина не посмеет забыть тебя и воздаст по заслугам. Святая церковь! Помяни в своих молитвах раба божьего Виктора, не допустившего глумления над православной верой!

ГРЯЗНОВ ВИКТОР ИВАНОВИЧ - рядовой, в/ч п/п 77926. Призван Темиртауским ГВК 08.05.1979 года. Пропал без вести выполняя боевое задание, проявив геройство и мужество 12.02.1981 года
Фото военного билета взято из душманского журнала в результате на прочёске кандагарской зелёнки.
Вот о ком надо писать и писать а не об обкуренных борцов за Родину.
1. DOMINO
  
  +1
  
  23 ноября 2013 16:15
  
  Аскет,Вот и написали-бы, кто вам мешал? Все эти подвиги самопожертвования, бесспорно, достойны глубочайшего уважения, но нисколько не умаляют подобных же подвигов с противоборствующей стороны. Или наши в афгане не курили траву? Тогда к ним можно тоже использовать ваш эпитет "обкуренных(пьяных) бойцов за Родину" , а случаи самопожертвования были многочисленны и у афганцев и их тоже можно привести. Заголовок фото-статьи НЕ ОБ ЭТОМ... Нам дали в афгане укорот - и это факт, о котором не стоит забывать. Из него необходимо извлечь урок на будущее...
2. Den 11
  
  -4
  
  23 ноября 2013 16:26
  
  Зачем это писать?Статья не об этом.Индейцы в Америке тоже с живых скальпы снимали
Комментарий был удален.
Пеший

+3

23 ноября 2013 16:41

Хорошая подборка
biglow

+3

23 ноября 2013 18:12

им повезло что Советский Союз вошел в Афганистан всего одной армией , при полно маштабной войне не было бы у этих крестьян никаких шансов на победу . Соотношение потерь наших солдат и афганцев было 1к 100 , продлись война еще 10 лет и там жителей или по крайней мере мужчин способных воевать просто бы не осталось ....
1. biglow
  
  +6
  
  23 ноября 2013 18:57
  
  Цитата: biglow
  им повезло что Советский Союз вошел в Афганистан всего одной армией , при полно маштабной войне не было бы у этих крестьян никаких шансов на победу . Соотношение потерь наших солдат и афганцев было 1к 100 , продлись война еще 10 лет и там жителей или по крайней мере мужчин способных воевать просто бы не осталось ....
  
  чего минусим то , при полномаштабной войне , любые партизаны быстро уничтожаются , так как блокируются их отразеют от продовольствия , путем блокирования населеных пунктов ...минирования перевалов и троп...В афганистанет кроме дури ничего нет и поэтому у местных не было шансов узнать что такое настоящая война , отсюда и ходят эти легенды что афганистан невозможно завоевать ...Японцы тоже думали что их нельзя победить ...
  1. М.Пётр
    
    +1
    
    24 ноября 2013 15:26
    
    Полностью согласен, не будь оглядок на всякие права и тому подобное, всякие мандаты и что там ещё, то весь афганистан раскатали бы, нехрен было сюсюкать там. Столько народу угробить и всё зазря.
Хранитель

+3

23 ноября 2013 18:20

Как в одной из статей писали про беспилотники и разозленные селенья, в которых эти беспилотники уничтожали мирных граждан. Все-таки как подло и низко, когда уничтожают близких, а потом вручают оружие и показывают на "врага", который в большинстве случаев вообще не виноват! Ведь много из моджахедов бралось за оружие не из-за какой-то идеи, а лишь из-за потери близких людей.
А то, что выращивают они у себя мак и другую дурь - так это их дело - нам необходимо для всех торговцев ввести смертную казнь и проблемы в стране с наркотиками встанут на последнее место! Пусть все эти моджахеды у себя в Афганистане бы в хлам укуривались... с америкосами....
1. Boris55
  
  0
  
  23 ноября 2013 18:57
  
  Цитата: Хранитель
  Ведь много из моджахедов бралось за оружие не из-за какой-то идеи, а лишь из-за потери близких людей.
  Это вы про без идейных талибов сейчас?
  Или может вы знаете кто первый убил близких первого маджахеда начавшего мстить?
  Цитата: Хранитель
  А то, что выращивают они у себя мак и другую дурь - так это их дело
  За всей наркотой мира,стоит английская королева ещё со времён опиумных войн в Китае...
  Цитата: Хранитель
  необходимо для всех торговцев ввести смертную казнь и проблемы в стране с наркотиками встанут на последнее место!
  Наркотики - это пятый приоритет общих средств управления. Бороться с ним силой на шестом приоритете - бесперспективно. Приглушить можно,но не победить.
  Цитата: Хранитель
  Пусть все эти моджахеды у себя в Афганистане бы в хлам укуривались... с америкосами....
  Хоть я и отношусь к политике аме'ров отрицательно, но среди них много бледнолицых, а количество бледнолицых на земле стремительно сокращается...
  1. Guun
    
    0
    
    24 ноября 2013 14:11
    
    Цитата: Boris55
    а количество бледнолицых на земле стремительно сокращается...
    
    И может тогда наконец настанет мир на земле? Ведь сами бледнолицые ввели закон лгбт и яро его распространяют тем кому оно чуждо кроме самих гейропейцев - вот она причина вымирания!
    1. Boris55
      
      -1
      
      24 ноября 2013 14:30
      
      Те кто ввёл пида'рас'нию как раз и мечтает побыстрее избавиться от бледнолицых как вид не способный стать хорошими рабами.
      К словам Гитлера: "Для славян, никакой гигиены, только водка и табак!" добавились ещё извращения ведущие к быстрейшей самоликвидации.
      При господствующей библейской концепции войны ни когда не закончатся.
      1. Guun
        
        0
        
        24 ноября 2013 21:59
        
        Война будет пока есть человечества.
        
        Boris55
        
        -1
        
        25 ноября 2013 09:57
        
        Цитата: Guun
        Война будет пока есть человечества.
        
        Война будет пока господствует библейская концепция - разделяй, стравливай и властвующий.
        При смене концепции на справедливую - необходимость в войнах отпадёт.
        http://www.kpe.ru/partiya/programma/3622-programm
Чёный

+3

23 ноября 2013 18:34

Бог, видимо, забыл про этот народ. Маяться ему долго и безмерно. С1979 по 1989 у них был шанс стать цивилизацией. А они вспарывали животы нашим мальчикам и набивали его своей поганой землей...
waisson

0

23 ноября 2013 19:14

народ каторый забыт алахом видно он ему не нужен
1. waisson
  
  0
  
  23 ноября 2013 19:16
  
  хотя одного знаю неплохо живет в нашем городи принял цивилизацию стал крупным торгашом
EdwardTich68

0

23 ноября 2013 19:41

Что делать если Кармаль вводит плату за использование воды из арыков в стране где это не предусмотрено традициями .Наши оказались в заложниках у дураков.
одинокий

+2

23 ноября 2013 19:55

Афганцы хотят жить по своим законам.им не нужны не "шурави,не американцы,не европейцы.Любая попытка заставить их жить по другому закончится войной.Притом захватить эту страну легче всего,а вот удержать никому еще не удавалось.Факт остается фактом.
1. EdwardTich68
  
  0
  
  23 ноября 2013 20:58
  
  На самом деле Афганисан лишь предмет престижа но ни как не выгоды.Обычное исламское средневековье.
  1. Rus86
    
    0
    
    26 ноября 2013 06:11
    
    а так же крупные залежи довольно редкоземельных элементов таблицы Менделеева.и как читал пункты для контроля, при размещении РЛС и подобного
2. Prometey
  
  +1
  
  23 ноября 2013 22:09
  
  Цитата: одинокий
  Притом захватить эту страну легче всего,а вот удержать никому еще не удавалось.Факт остается фактом.
  
  Потому что это наверное никому особо не нужно было. СССР поддерживал лишь там просоветский режим, а не делал из Афганистана 16 республику.
  1. одинокий
    
    +1
    
    23 ноября 2013 22:14
    
    Цитата: Prometey
    Потому что это наверное никому особо не нужно было. СССР поддерживал лишь там просоветский режим, а не делал из Афганистана 16 республику.
    
    да и невозможно было сделать этого.помните официальную формулировку ввода войск в афганистан? оказание интернациональной помощи народу афганистана.коммунистический строй был чужой идеей для афганцев.они его не понимали.и не понимают.у них свои понимания насчет своей жизни.
    1. Prometey
      
      0
      
      25 ноября 2013 19:02
      
      Цитата: одинокий
      помните официальную формулировку ввода войск в афганистан? оказание интернациональной помощи народу афганистана
      
      Маразматическое руководство СССР несло всегда бред, вместо того, чтобы называть вещи своими именами.
alert_timka

+2

23 ноября 2013 22:01

Вот мне не понятно, когда начинают писать про Афган, то сразу пугают наплывом наркотиков. У меня всегда возникает вопрос, а что делают пограничники, разные антинаркотические службы , спецлужбы, которые про все и всех знают, ведущих держав наделенных немалыми средствами, бюджетом и человеческими ресурсами для борьбы сними именно на границе и внутри своей страны?
1. EdwardTich68
  
  +1
  
  23 ноября 2013 22:45
  
  Пограничники сами провозят героин , хотя и не так как в 90-х на себе,сейчас они используют "я маленькая лошадка" из местных.
  1. shchukin
    
    -1
    
    25 ноября 2013 12:55
    
    Извините за не скромный вопрос вы видели как погранцы везут наркоту?
alert_timka

+2

23 ноября 2013 22:03

а так да,это их земля и чтобы не говорили мы здесь они по своему сражались за свою землю
Игарр

+1

23 ноября 2013 22:15

Странно все....
На фотках, духи - всего лишь ошалевшие об безысходности мальчишки, мужики....
надо знать влияние местной уммы, чтобы говорить об обкуренных, садистах или еще как.
Я, к примеру, увидел пару-тройку....казаков, в нашем понимании. Которым война - в кайф. Остальные воюют от безысходности. Или потому что так им было сказано.
А все жестокости.....так война....что тут еще сказать.
"Красный тюльпан", "Колумбийский галстук", "девочка"...игра на двоих...ничего тут ни особо жестокого, ничего ни особо изуверского тут нет.
....
Одно обидно....
Мы могли Афган сделать своим. Как всегда - не хватило воли. У руководства.
...
А теперь уже поздно.
У России не две проблемы - дураки и дороги . Одна. Но существенная.
Слюнтяйство руководства - называется.
...
А те, кем руководят слюнтяи - уважения не вызывают.
И все дела.
valerei

+6

23 ноября 2013 22:40

Какого хр-ена СССР вообще полез в Афганистан? Маразматики из политбюро решили повоевать и послали наших ребят на абсолютно нам не нужную войну и плевать они хотели на многие тысячи погибших и искалеченных парней. А сколько денег, провианта и других материальных ценностей сгинуло в Афганистане, которые пригодились бы нам самим. Вполне вероятно, что эта война и явилась той самой "последней соломинкой, которая и переломила спину верблюда". А я, в начале восьмидесятых, видел соседа, парня 20 лет, который приехал из Афгана без обеих ног и что ему дал СССР за полностью искалеченную жизнь? Инвалидную коляску, которую его мать с трудом могла извлечь их "хрущёвки" на окраине Саратова, жалкий "Запорожец" и разрешение на установку за свой счёт железного гаража во дворе. Живи и наслаждайся парнишша! А мать умрёт (а, может, и умерла уже) и куда ему? За что это ему? Кто и что скажут ему те, кто на этом сайте брызжет слюной по поводу "моджахедовских рож"? А наша армия пришла туда и убила и искалечила сотни тысяч или миллионы афганцев, так что? им наших солдат взасос целовать за это? А теперь прикиньте, что это афганцы к нам пришли стали нас убивать а мы их взасос за это. Так что, как говорится, "не надо ля-ля". А то ишь, воинственные какие нашлись. А ты возьми автомат повоюй там, а после расскажешь впечатления, если жив вернёшься.
1. EdwardTich68
  
  +3
  
  23 ноября 2013 23:50
  
  Если Вы заметили, Россия всегда проигрывает несправедливые войны.
Комментарий был удален.
Fobos-grunt

-2

24 ноября 2013 16:27

Несомненно, что России ещё придётся вернуться в Афганистан. – это вопрос времени Но главное - не допустить чтобы наши люди снова попадали в АД афганского плена.
svp67

0

24 ноября 2013 16:31

Мнение противника
7ydmco

0

24 ноября 2013 17:40

Ну да, и в Сирии сейчас нелюди так же сражаются за свою родину, всемирный халифат
1. Комментарий был удален.
propolsky

+1

24 ноября 2013 18:43

Тяжело сейчас говорить сколько пацанов полегло "за речкой", и это работа вышепредставленных в том числе, но первоисточником была политика, решения вышестоящих мира сего. Одних в отправили с оркестром бороться с мировым империализмом, который пытается приставить нож к горлу нашей Родины, а других еще проще - война с неверными (те которые помогали этому же народу в народном хозяйстве, военной сфере и т.д.)за истинную веру... Политика сделала войну, а на войне как на войне: кровь, грязь и память о друзьях, которые улетели раньше дембеля. Что касаемо Шах Масуда, то достойный человек и сын своего народа, с которым можно и надо было решать все вопросы. Глупость или подковерные интриги не дали этого сделать.
1. Fobos-grunt
  
  0
  
  25 ноября 2013 08:20
  
  Во время Афганской войны против СССР объединились люди которые мягко говоря не дружили между собой. “ Братья-мусульмане” - от ваххабитов Саудовской Аравии финансировали войну. Оружие поставлял шиитский Иран. Кроме того моджахедам на помощь пришли … даже Индийские СИКХИ из террористической организации ХАЛЬСА ДАЛ - в отместку за дружбу СССР с правительством Индиры Ганди.
  Сегодня НАТО и США попали в капкан который был приготовлен для Советского Союза
  Единого лидера в Афганистане не может быть! Участь Масуда - -тому доказательство.
Арчибальд

+1

24 ноября 2013 19:11

Непонятно, почему тоже? Они то , как раз, и сражались за Родину.
Alexandr0id

0

24 ноября 2013 20:51

что значит "тоже сражались за родину"? кроме них там еще кто-то за родину сражался? что тогда, что сейчас ни для ссср, ни для сша афганистан никакой угрозы не представлял.
robinson

0

24 ноября 2013 21:01

Цитата: Аскет
лютую смерть

У нас в роте был чайник, каждый тупой бача получал чайником, особо тупые получали носиком чайника. Чайник возили на броне с верху, молодой заменщик спросил что там на носике чайника, потом долго блевал. При всем этом мы грозили отдать своих пленных в разведроту (они реально боялись), что там у них, даже думать не хочется.
Много еще чего было, жестокость это и есть война. Ну ее нахрен. А выделять отдельные моменты с любой стороны нечестно.
зы: кстати, "ухорезы" еще от туда пошло, кстати с неким положительным моментом. Хотя что в этом положительного?
Асан Ата

+1

24 ноября 2013 23:36

Помыть-побрить - многие за русских сошли бы. А что за дремучие мультуки у басмачей?
Костя-пешеход

0

25 ноября 2013 06:05

Вопрос за чью? За великую ОсМАНскую империю? Ну так почему нет ниодного Афганца в правлении того же Германского МАНа?

Так что тут вопросов больше чем ответов. В то что СССР интегрировать Афганистан не собирался сомнения нет, как и в то, что в СССР не было проблемы наркомании! Так что их красиво развели на Германской или Японской фьючерсной бирже, как и тех же войнов-интернационалистов.

Так что защитили ли они свой дом - это вопрос. Всё же наши белорусские партизаны воссоединились с регулярной красной Армией, и добили германского зверя в его же норе.

А Афганистан, как это не печально, только подготовил условия для чеченских боевиков и аль кайды, не имеющей никакого отношения к жизни, если вспомнить их отношение к женщине, то они не далеко ушли от каталического кастёльных чурак как и их идол, заставляющий своих мужьчиин ждать жениха, иначе рая им не испытать как только через задний проход. Это кстати почему Абвер такой искуссный в организации войны. У них все через задний проход.

А у нас в лоб, хоть по флангам окружать куда эффективнее. Ну и в лоб иногда неплохо ударить, по свиному рылу тевтонов, на пример.
Fobos-grunt

0

25 ноября 2013 09:17

Цитата: vladkavkaz
Сравните уровень производства наркоты при "оккупации"Союзом и уровень НАРКОТЫ,при ОККУПАЦИИ Афгана всей этой западной нелюдью с сателлитами.

При талибах насаждавших аскетизм по началу в Афганистан поставляли самое необходимое - только
оружие еду и медикаменты . Денег на это много не нужно . Приход США и сил Коалиции привёл к либерализации отношений и росту уровня жизни простых афганцев. Этот рост достигнут усилением НАРКОТРАФИКА
Американцы и союзники поддерживают НАРКО-ДЖИХАТ против России. - для них это "приятное с полезным"

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»