Противокорабельные баллистические ракеты дальнего действия

Противокорабельные баллистические ракеты дальнего действия


С каждым годом, все дальше и дальше в прошлое уходит история СССР, в связи с этим, многие былые достижения и величие нашей страны меркнут и забываются. Это печально… Нам сейчас кажется, что мы всё про наши достижения знали, тем не менее, были и ещё остаются белые пятна. Как известно, отсутствие информации, незнание своей истории, имеет самые пагубные последствия…

В настоящий момент мы наблюдаем процессы, порождённые, с одной стороны, лёгкой возможностью распространения любой информации (Интернет, СМИ, книги и т. п.), и отсутствием государственной цензуры – с другой. Результатом является то, что забыто целое поколение конструкторов и инженеров, зачастую очернена их личность, искажены помыслы, не говоря уже о недостоверном восприятии всего периода советской истории.
И более того, зарубежные достижения ставятся во главу угла и выдаются чуть ли не истиной в последней инстанции.

В связи с этим восстановление и сбор информации, касающейся истории техногенных систем, созданных в СССР, представляется важной задачей, позволяющей как понять свою прошлую историю, выявить приоритеты и ошибки, так и извлечь уроки на будущее.
Данные материалы посвящёны истории создания и некоторым техническим подробностям, касающимся уникальной разработки, до сих пор не имеющей аналогов в мире – противокорабельной ракете 4К18. Сделана попытка обобщить информацию из открытых источников, составить техническое описание, вспомнить создателей уникальной техники, а также ответить на вопрос: актуально ли создание ракет такого типа в настоящее время. И нужны ли они в качестве ассиметричного ответа в противостоянии крупным корабельным группировкам и одиночным морским целям.

Созданием баллистических ракет морского базирования в СССР занималось специальное конструкторское бюро машиностроения СКБ-385 в Миассе, Челябинская область, которым руководил Виктор Петрович Макеев. Производство ракет было налажено в городе Златоусте на базе Машиностроительного завода. В Златоусте находился научно-исследовательский институт «Гермес», в котором также проводились работы, связанные с отработкой отдельных узлов ракет. Топливо для ракет производилось на химическом заводе, находящемся на безопасном расстоянии от Златоуста.

Противокорабельные баллистические ракеты дальнего действия
Макеев Виктор Петрович (25.10.1924-25.10.1985).
Главный конструктор единственной в мире противокорабельной баллистической
ракеты Р-27К, эксплуатировавшейся с 1975 года на одной подводной лодке.


В начале 60-х гг. в связи с прогрессом в двигателестроении, создании новых конструкционных материалов и их обработки, новых компоновок ракет, уменьшении весов и объёмов аппаратуры управления, увеличения мощности на единицу массы ядерных зарядов стало возможным создание ракет с дальностью порядка 2500 км. Ракетный комплекс с подобной ракетой предоставлял богатые возможности: возможность нанесения по цели ударом одной мощной боеголовкой, либо несколькими рассеивающего типа, что позволяло увеличить поражаемую площадь и создать определённые трудности перспективным средствам противоракетной обороны (ПРО), несение второй ступени. В последнем случае становилось возможным осуществление маневрирования на заатмосферном участке траектории с наведением на морскую радиоконтрастную цель, которой могла быть авианосная ударная группировка (АУГ).
С самого начала Холодной войны было ясно, что авианосные ударные группировки, обладающие большой мобильностью, несущие значительное количество самолётов-носителей атомного оружия, обладающие мощной противосамолётной и противолодочной обороной, представляют значительную опасность. Если базы бомбардировщиков, а в дальнейшем и ракет можно было бы уничтожить упреждающим ударом, то уничтожить таким же образом АУГ не представлялось возможным. Новая ракета позволяла это сделать.

Необходимо особо отметить два факта.
Первый.
США прилагали огромные усилия для развёртывания новых АУГ и модернизации старых. До конца 50-х гг. были заложены четыре авианосца по проекту «Форрестол», в 1956 году заложили ударный аваиносец типа «Китти Хок», являющийся усовершенствованным «Форрестолом». В 1957 и 1961 годах были заложены однотипные с ним авианосцы «Констеллейшн» и «Америка». Модернизировались авианосцы, созданные в ходе Второй мировой войны — «Орискани», «Эссекс», «Мидуэй» и «Тикондерога». Наконец, в 1958 году был сделан прорывной шаг — начато создание первого в мире атомного ударного авианосца «Энтерпрайз».
В 1960 году на вооружение поступили самолёты дальнего радиолокационного обнаружения и целеуказания (ДРЛО и У) Е-1 Tracker, значительно увеличивающие возможности противовоздушной обороны (ПВО) АУГ.
В начале 1960 года на вооружение США поступил палубный истребитель-бомбардировщик F-4 «Фантом», обладавший способнойстью к сверхзвуковому полёту и несению атомного вооружения.

Второй факт.
Высшее военно-политическое командование СССР всегда уделяло значительное внимание вопросам противокорабельной обороны. В связи с прогрессом в создании крылатых ракет морского базирования (что во многом является заслугой ОКБ №51, возглавлявшегося академиком Владимиром Челомеем), была решена задача поражения АУГ противника, а системы авиационной и космической разведки и целеуказания позволяли их обнаруживать. Однако вероятность поражения со временем становилась всё меньше и меньше: создавались атомные многоцелевые лодки, способные уничтожать подводные локди-носители крылатых ракет, создавались гидрофонные станции, способные их отслеживать, усиливалась противолодочная оборона самолётами «Нептун» и Р-3С «Орион». Наконец, эшелонированная ПВО АУГ (самолёты-истребители, ракетные комплексы ПВО, автоматическая артиллерия) позволяла уничтожать запущенные крылатые ракеты. В связи с этим было принято решение о создании баллистической ракеты 4К18, способной поражать АУГ, на базе разрабатываемой ракеты 4К10.

Краткая хронология создания комплекса Д-5К РПКСН пр. 605

1968 год – разработаны технический проект и необходимая конструкторская документация;
1968 год — перечислена в состав 18-ой ДиПЛ 12-ой ЭПЛ СФ с базированием на бухту Ягельная губы Сайда (Мурманская область);
1968 год, 5 ноября – 1970 год 9 декабря Прошла модернизацию по проекту 605 на СМП (Северодвинск). Есть данные, что ПЛ проходила ремонт в период с 30.07.1968 по 11.09.1968;
1970 год — откорректированы технический проект и РКД;
1970 год — швартовые и заводские испытания;
1970 год, 9–18 декабря — выход на Государственные испытания;
1971 год — периодические работы по монтажу и испытаниям постепенно прибывающей техники;
1972 год, декабрь — продолжение Государственных испытаний ракетного комплекса, не закончены;
1973 год, январь-август — доработка ракетного комплекса;
1973 год, 11 сентября — начало испытаний ракет Р-27К;
1973 – 1975 год — испытания с большими перерывами на доработки ракетного комплекса;
1975 год, 15 августа — подписание приемного акта и прием в состав ВМФ СССР;
1980 год, 3 июля — исключена из состава ВМФ в связи со сдачей В ОФИ для демонтажа и реализации;
1981 год, 31 декабря — расформирована.

Краткая хронология создания и испытаний ракеты 4К18

1962 год, апрель — постановление Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза и Совета Министров о создании ракетного комплекса Д-5 с ракетой 4К10;
1962 год — аванпроект;
1963 год — предэскизный проект, разработаны два варианта системы наведения: с двухэтапным, баллистическим плюс аэродинамическим и с чисто баллистическим наведением на цель;
1967 год — завершение испытаний 4К10;
1968 год, март — принятие на вооружение комплекса Д-5;
конец 60-х годов — проведены комплексные испытания на ЖРД второй ступени БРПЛ Р-27К (второй апробированный «утопленник»);
1970 год, декабрь — начало испытаний 4К18;
1972 год, декабрь — в Северодвинске начался этап совместных ленных испытаний комплекса Д-5 пусками ракеты 4К18 м подводной лодки пр. 605;
1973 год, ноябрь — завершение испытаний двухракетным залпом;
1973 год, декабрь — завершение этапа совместных лётных испытаний;
1975 год, сентябрь — постановлением правительства работы по комплексу Д-5 с ракетой 4К18 завершены.

Противокорабельные баллистические ракеты дальнего действия

Технические параметры БРПЛ 4К18

Стартовая масса (т) — 13,25
Максимальная дальность стрельбы (км) — 900
Головная часть — моноблочная с наведением на подвижные цели
Длина ракеты (м) — 9
Диаметр ракеты (м) — 1,5
Количество ступеней — две
Топливо (на обеих ступенях) — несимметричный диметилгидразин+азотный тетраоксид

Описание конструкции


Системы и агрегаты ракет 4К10 и 4К18 были практически полностью унифицированы по двигателю первой ступени, ракетно-стартовой системе (пусковому столу, переходнику, способу пуска, стыковке ракеты с подводной лодкой, ракетной шахте и её комплектации), технологии изготовления обечаек и днищ, технологии заводской заправки топливом и ампулизации баков, агрегатам наземного оборудованияи, средствам погрузки, схеме прохождения от завода-изготовителя до подводной лодки, до складов и арсеналов ВМФ, по технологиям эксплуатации на флотах (в том числе на подводной лодке) и т. д.
Противокорабельные баллистические ракеты дальнего действия

Ракета Р-27 (4К-10) - одноступенчатая ракета с двигателем на жидком топливе. Является родоначальницей морского жидкостного ракетостроения. В ракете реализована совокупность схемно-компоновочных и конструктивно-технологических решений, ставших базовыми для всех последующих типов жидкостных ракет:
•цельносварные конструкции корпуса ракеты;
•введение «утопленной» схемы двигательной установки - расположение двигателя в баке горючего;
•применение резинометаллических амортизаторов и размещение элементов стартовой системы на ракете;
•заводская заправка ракет долгохранимыми компонентами топлива с последующей ампулизацией баков;
•автоматизированное управление предстартовой подготовкой и залповой стрельбой.
Данные решения позволили кардинально уменьшить габариты ракеты, резко повысить ее готовность к боевому применению (время предстартовой подготовки составило 10 мин, интервал между пусками ракет - 8 с), упростить и удешевить эксплуатацию комплекса в повседневной деятельности.
Корпус ракеты, выполненный из сплава Амг6, был облегчен за счет применения метода глубокого химического фрезерования в виде «вафельного» полотна. Между баком горючего и баком окислителя помещалось двухслойное разделяющее днище. Такое решение позволило отказаться от межбакового отсека и тем самым сократить габариты ракеты. Двигатель был двухблочный. Тяга центрального двигателя составляла 23850 кг, двигателей управления — 3000 кг, что в сумме составляло 26850 кг тяги на уровне моря и 29600 кг в вакууме и позволяло развивать ракете на старте ускорение в 1,94 g. Удельный импульс на уровне моря составлял 269 секунд, в вакууме — 296 секунд.
На второй ступени также был установлен двигатель типа «утопленник». Успешное преодоление проблем, связанных с внедрением нового типа двигателей на обоих ступенях было обеспечено усилями многих конструкторов и инжнеров, возглавляемых лауреатом Ленинской премии, ведущим конструктором первого «утопленника» (БРПЛ РСМ-25, Р-27К и Р-27У) А. А. Бахмутовым, являющимся соавтором «утопленника» (совместно с А.М.Исаевым и А.А.Толстовым).
В нижней части ракеты был установлен переходник, предназначавшийся для ее стыковки с пусковой установкой и создания воздушного “колокола”, снижающего пик давления при запуске двигателя в затопленной водой шахте.
На БР Р-27 впервые установлена инерциальная система управления, чувствительные элементы которой размещались на гиростабилизированной платформе.
Пусковая установка принципиально новой схемы. Она включала в себя пусковой стол и размещаемые на ракете резиново-металлические амортизаторы (РМА). Ракета была без стабилизаторов, что в сочетании с РМА позволило уменьшить диаметр шахты. Корабельная система повседневного и предстартового обслуживания ракеты обеспечивала автоматизированное дистанционное управление и контроль за состоянием систем с единого пульта, а автоматизированное централизованное управление предстартовой подготовкой, стартом ракет, а также проведение комплексных регламентных проверок всех ракет осуществлялось с пульта управления ракетным оружием (ПУРО).

Исходные данные для стрельбы вырабатывала боевая информационно-управляющая система «Туча» - первая отечественная многоцелевая автоматизированная корабельная система, обеспечивающая применение ракетного и торпедного оружия. Кроме того, “Туча” осуществляла сбор и обработку информации об окружающей обстановке, а также решение навигационных задач.

Работа ракеты


Первоначально была принята схема отделяемой головной части с высоким аэродинамическим качеством, управляемой аэродинамическими рулями и пассивной радиотехнической системой наведения. Размещение головной части планировалось на одноступенчатом носителе, унифицированном с ракетой 4К10.
В следствие появления ряда непреодлимых проблем, а именно: невозможность создания радиопрозрачного обтекателя для антенн наведения необходимых размеров, возрастание габаритов ракеты вследствие ростом массы и объёмов аппаратуры систем управления и самонаведения, что делало невозможным унификацию пусковых комплексов, наконец, с возможностями систем разведки и целеуказания и с алгоритмом учёта «устаревания» данных целеуказания.

Целеуказание обеспечивалось двумя радиотехническими системами: спутниковой системой морской космической разведки и целеуказания (МКРЦ) «Легенда» и авиационной «Успех-У».
В составе МКРЦ «Легенда» находились спутники двух типов: УС-П (индекс ГРАУ 17Ф17) и УС-А (17Ф16-К). УС-П, являющийся спутником радиотехнической разведки, обеспечивал выдачу целеуказаний за счёт приёма радиоизлучений, испускаемых авианосной ударной группировкой. УС-А действовал по принципу радиолокации.
Противокорабельные баллистические ракеты дальнего действия

Система «Успех-У» имела в своём составе самолёты Ту-95РЦ и вертолёты Ка-25РЦ.
За время обработки данных, поступивших со спутников, передачи целеуказания на подводную лодку, приведение в готовность баллистической ракеты и за время её полёта цель могла уйти от своего первоначального положения на 150 км. Аэродинамическая схема наведения не удовлетворяла этому требованию.
Противокорабельные баллистические ракеты дальнего действия

По этой причине в предэскизном проекте были разработаны два варианта двухступенчатой ракеты 4К18: с двухэтапным, баллистическим плюс аэродинамическим (а) и с чисто баллистическим наведением на цель(б). При первом способе наведение производится в два этапа: после захвата цели боковой антенной системой с повышенной точностью пеленгации и дальностью обнаружения (до 800 км) траектория полёта корректируется повторным запуском двигателя второй ступени. (Возможна двукратная баллистическая коррекция.) На втором этапе, после захвата цели носовой антенной системой, головная часть наводится на цель уже в атмосфере, обеспечивая точность попадания, достаточную для применения заряда малого класса мощности. К носовым антеннам в этом случае предъявляются низкие требования по углу обзора и аэродинамической форме обтекателя, поскольку потребная зона наведения уже уменьшена почти на порядок.
Применение двух антенных систем исключает непрерывное слежение за целью и упрощает носовую антенну, но усложняет гироприборы и требует обязательного применения бортовой цифровой вычислительной машины.
В итоге длина управляемой головной части составила менее 40% от длины ракеты, а максимальная дальность стрельбы сократилась на 30% от заданной.
Именно поэтому в предэскизном проекте ракеты 4К18 рассматривался вариант только с двукратной баллистической коррекцией; в нём серьёзно упрощена бортовая система управления, конструкция ракеты и головной части (т. е. боевого блока), увеличена длина топливных баков ракеты, а максимальная дальность стрельбы доведена до требуемого значения. Точность наведения на цель без атмосферной коррекции значительно ухудшилась, поэтому для уверенного поражения цели применили неуправляемый боевой блок с зарядом повышенной мощности.
При эскизном проектировании был принят вариант ракеты 4К18 с пассивным приёмом радиолокационного сигнала, излучаемого корабельным соединением противника и с баллистической коррекцией траектории путём двукратного включения двигателей второй ступени на внеатмосферном участке полёта.

Испытания


Ракета Р-27К прошла полный цикл конструкторской и экспериментальной отработки; были разработаны рабочая и эксплуатационная документация. С наземного стенда на Государственном центральном полигоне в Капустином Яре было проведено 20 пусков, из них 16 с положительными результатами.
Для ракеты Р-27К по пр. 605 была переоборудована дизель-электрическая подводная лодка пр. 629. Пускам ракеты с подводной лодки предшествовали бросковые испытания макетов ракеты 4К18 на специально созданном по конструкторской документации ЦПБ «Волна» погружающемся стенде ПСД-5.
Первый пуск ракеты 4К18 с подводной лодки в Северодвинске проведён в декабре 1972 г., в ноябре 1973 г. лётные испытания были завершены двухракетным залпом. Всего с лодки было пущено 11 ракет, в том числе 10 пусков — успешные. На последнем пуске обеспечено прямое (!!!) попадание боевого блока в судно-мишень.
Особенностью этих испытаний было то, что на боевом поле устанавливали баржу с работающей радиолокационной станцией, которая имитировала крупную цель и по излучению которой наводилась ракета. Техническим руководителем испытаний был заместитель главного конструктора Ш. И. Боксар.

Постановлением Правительства работы по комплексу Д-5 с ракетой 4К18 завершены в сентябре 1975 г. Подводная лодка пр. 605 с ракетами 4К18 находилась в опытной эксплуатации до 1982 г., по другим данным до 1981 года.

Таким образом, из 31 запущенной ракеты условную цель поразили 26 ракет — небывалый успех для ракеты. 4К18 же была ракетой принципиально новой, никто до этого ничего подобного не делал, и эти результаты как нельзя лучше характеризуют высокий технологический уровень советского ракетостроения. Также в значительной мере успех обусловлен тем, что 4К18 поступила на испытания на 4 года позже, чем 4К10.

Но почему же 4К18 не поступила на вооружение?

Причины называются разные. Во-первых, отсутствие инфраструктуры разведки целей. Не стоит забывать, что в то время, когда испытывалась 4К18, система МКРЦ «Легенда» также ещё не была поставлена на вооружение, система целеуказания же на базе авиационных носителей не смогла бы обеспечить глобального наблюдения.
Называются технические причины, в частности, упоминается «ошибка проектанта в электросхеме, снижающая вдвое надежность наведения БРПЛ 4К18 на подвижные радиоизучающие цели (авианосцы), которая была устранена при анализе причин аварий двух испытательных пусков.»
Затягивание испытаний произошло в том числе в связи с недопоставками систем управления ракетой и комплекса целеуказания.
С подписанием в 1972 г. Договора ОСВ-2 предусмотренные к строительству ПЛАРБ пр.667В с ракетами Р-27К, не имевшие функционально обусловленных наблюдаемых отличий от кораблей пр.667А - носителей стратегических Р-27, автоматически попали в зачет ограниченных Договором ПЛ И ПУ. Развертывание нескольких десятков Р-27К соответственно сокращало число стратегических БРПЛ. Несмотря на, казалось бы, более чем достаточное число таких БРПЛ, разрешенных для развертывания советской стороне - 950 ед., любое уменьшение стратегической группировки в те годы считалось неприемлемым.
В результате, несмотря на формальное принятие комплекса Д-5К в эксплуатацию постановлением от 2 сентября 1975 г., число развернутых ракет не превысило четырех единиц на единственной опытовой ПЛ пр.605.
Наконец, последняя версия — подковёрная борьба руководителей бюро, выпускавших противолодочные комплексы. Макеев посягнул на вотчину Туполева и Челомея и, возможно, проиграл.
Надо заметить, что на конец 60-х гг работы по созданию противолодочных комплексов шли широким фронтом: выпускалась модифицированные бомбардировщики Ту-16 10-26 с ракетами П-5 и П-5Н, в стадии разработки находились проекты самолётов Ту-22М2 (разрабатывавшийся в КБ Туполева) с ракетой Х-22 и Т-4 «Сотка» с принципиально новой гиперзвуковой ракетой, разрабатывавшийся в КБ, возглавляемом Сухим. Велась разработка противокорабельных ракет для подводных лодок «Гранит» и 4К18.
Из всего этого громадья работ не были осуществлены наиболее экзотичные — Т-4 и 4К18. Быть может, правы сторонники теории сговора высших чинов и глав заводов о приоритете выпуска определённой продукции. Может быть, причиной была экономическая целесообразность и более низкая эффективность была принесена в жертву возможности массового выпуска продукции?

Аналогичная ситуация сложилась в ходе Второй мировой войны: немецкое командование, сделавшее ставку на wunderwaffe, удивительное оружие, проиграло войну. Ракетные и реактивные технологии дали неслыханный толчок в послевоенном технологическом развитии, но не помогли выиграть войну. Скорее, наоборот, измотав экономику Рейха, приблизили его конец.

Наиболее вероятной представляется следующая гипотеза. С появлением ракетоносцев Ту-22М2 стал возможен пуск ракет с дальней дистанции и уход от истребителей противника на сверхзвуковой скорости. Снижение вероятности перехвата ракет обеспечивалось установкой на части ракет средств постановки помех. Как указывается, эти меры оказались настолько эффективны, что на учениях из 15 ракет не была перехвачена ни одна. В таких условиях создание новой ракеты, имеющей даже несколько меньшую дальность (900 км против 1000 у Ту-22М2) было слишком расточительным.

Комплекс Д-13 с противокорабельной ракетой Р-33
(цитируется по книге \"Конструкторское бюро машиностроения имени академика В. П. Макеева\")

Противокорабельные баллистические ракеты дальнего действия

Параллельно с опытно-конструкторской разработкой комплекса Д-5 с противокорабельной баллистической ракетой Р-27К шли исследовательские и проектные работы по другим вариантам противокорабельных ракет, использующих комбинированный активно-пассивный визир-корректор и самонаведение на атмосферном участке полета для поражения приоритетных целей в авианосно-ударных группах или конвоях. При этом в случае положительных результатов можно было перейти на ядерные боеприпасы малого и сверхмалого классов мощности или использовать обычные боеприпасы.

В середине 60-х гг. выполнялись проектные проработки ракет комплекса Д-5М с увеличенной длиной и стартовой массой относительно ракет комплекса Д-5. В конце 60-х гг. стали исследоваться ракеты с повышенной энергетикой типа Р-29 комплекса Д-9.
В июне 1971 г. вышло постановление правительства о создании ракетного комплекса Д-13 с ракетой Р-33, оснащенной комбинированными (активно-пассивными) средствами и аппаратурой самонаведения головных частей на нисходящем участке.
Согласно постановлению в конце 1972г. представлялся аванпроект и выпускалось новое постановление, уточняющее этапы разработки (испытания ракеты с подводной лодки первоначально задавались на 1977 г.). Постановлением прекращались работы по размещению комплекса Д-5 с ракетой Р-27К на подводной лодке пр. 667А; были установлены: масса и габариты ракеты Р-33, аналогичные ракете Р-29; размещение ракет Р-33 на подводных лодках пр. 667Б; применение моноблочной и разделяющейся головных частей со специальным и обычным снаряжением; дальность стрельбы до 2,0 тыс. км.
В декабре 1971 г. Совет главных конструкторов определил первоочередные работы по комплексу Д-13:
- выдать исходные данные по ракете;
- согласовать тактико-технические задания на составные части ракеты и комплекса;
- сделать проработки облика ракеты с аппаратурой, принятой к разработке в аванпроекте (аппаратура на ракете-носителе около 700 кг, объем - два кубометра; на самонаводящемся блоке разделяющейся головной части - 150 кг, двести литров).
Состояние работ на середину 1972 г. было неудовлетворительным: дальность стрельбы снизилась на 40% вследствие увеличения переднего отсека ракеты до 50% от длины ракеты Р-29 и уменьшения стартовой массы ракеты Р-33 по сравнению с ракетой Р-29 на 20%.
Кроме того, были определены и проблемные вопросы, связанные с работой комбинированного визира в условиях плазмообразования, с защитой антенн от тепловых и механических воздействий при баллистическом полете, с получением приемлемого целеуказания, с использованием существующих и перспективных средств космической и гидроакустической разведки.
В итоге была предложена двухэтапная разработка аванпроекта:
- во II кв. 1973 г. - по системам ракеты и комплекса с определением возможности достижения требуемых характеристик, уровень которых был установлен на Совете главных конструкторов в декабре 1971 г. и подтвержден решением Коллегии Министерства общего машиностроения в июне 1972 г.;
- в I кв. 1974 г. - по ракете и комплексу в целом; при этом ставилась задача согласовать в процессе проектирования вопросы разработки, связанные с моделью противника, с моделью противодействия противника, а также с проблемами целеуказания и средствами разведки.

Аванпроект по ракете и комплексу был разработан в июне 1974 г. Прогнозировалось уменьшение заданной дальности стрельбы на 10-20%, если остаться в габаритах ракеты Р-29Р, или на 25-30%, если решить проблемы плазмообразования. Проведение совместных летных испытаний с подводной лодки намечалось на 1980 г. Аванпроект рассматривался в Институте вооружения ВМФ в 1975 г. Постановления правительства на дальнейшую разработку не было. Разработка комплекса Д-13 не была включена в пятилетний план НИОКР на 1976-1980 гг., утвержденный постановлением правительства. Такое решение было обусловлено не только проблемами разработки, но и положениями Договоров и договорного процесса по ограничению стратегических вооружений (ОСВ), которые относили противокорабельные баллистические ракеты к стратегическому оружию по внешним признакам.

Комплекс противокорабельной ракеты УР-100 (вариант)


На основе самой массовой МБР УР-100 Челомея В.М. также прорабатывался вариант ПКР.
Противокорабельные баллистические ракеты дальнего действия


Разработки других вариантов противокорабельных ракет на основе РСД и МБР


Уже в начале 1980-х годов для поражения авианосных и крупных десантных соединений на подходах к берегам европейской части СССР и стран Варшавского договора на базе баллистической ракеты средней дальности 15Ж45 подвижного комплекса «Пионер» и систем целеуказания ВМФ МКРЦ «Легенда» и МРСЦ «Успех» МИТ (Московский институт теплотехники) создавалась береговая разведывательно-ударная система (РУС).
Работы по системе были остановлены в середине 1980-х годов из-за больших расходов на создание и в связи с переговорами по ликвидации ракет средней дальности.

Еще одна интересная работа выполнялась в южном ракетном центре.
По Постановлению правительства от октября 1973 года КБ «Южное» (КБЮ) было поручена разработка самонаводящегося боевого блока «Маяк-1″ (15Ф678) с газобаллонной двигательной установкой для МБР Р-36М. В 1975 году разработан эскизный проект блока. В июле 1978 года начались и в августе 1980 года закончились ЛКИ самонаводящейся головной части 15Ф678 на ракете 15А14 с двумя вариантами аппаратуры визирования (по радио-яркостным картам местности и по картам рельефа местности). Головная часть 15Ф678 на вооружение не принималась.

Уже в начале XXI века проводилась еще одна нетрадиционная работа боевыми баллистическим ракетами, где важно было использовать маневренность и точность доставки боевого оснащения баллистических ракет, и тоже связанная с решением задач на море.
НПО Машиностроения совместно с ЦНИИМАШ предлагает к 2000-2003 годам создать на базе МБР УР-100НУТТХ (SS-19) ракетно-космический комплекс скорой помощи «Призыв» для оказания экстренной помощи морским судам терпящим бедствие в акватории мирового океана. В качестве полезной нагрузки на ракету предлагается устанавливать специальные воздушно-космические спасательные летательные аппараты СЛА-1 и СЛА-2. При этом оперативность доставки аварийного комплекта может составить от 15 минут до 1,5 часа, точность посадки +20-30 м, масса груза 420 и 2500 кг в зависимости от типа СЛА.

Также следует упомянуть работы по теме Р-17ВТО «Аэрофон» (8К14-1Ф).
По результатам исследований была создана ГСН «Аэрофон», которая умеет распознавать, захватить и самонаводиться по фото-изображению цели.

Противокорабельные баллистические ракеты дальнего действия


Настоящее время


Пожалуй, стоит начать эту часть с сенсационного сообщения информагентств:
«Китай разрабатывает баллистические противокорабельные ракеты, сообщает Defense News.
По утверждению ряда военных аналитиков из США и Тайваня, в 2009-2012 годах Китай начнет развертывание противокорабельного варианта баллистических ракет DF-21.
Противокорабельные баллистические ракеты дальнего действия

Как утверждается, головные части новой ракеты способны поражать движущиеся цели. Использование таких ракет позволит уничтожить авианосцы, несмотря на мощную ПВО корабельных соединений.
Противокорабельные баллистические ракеты дальнего действия

Как отмечают специалисты, современные корабельные средства ПВО не способны поражать головные части баллистических ракет, падающие на цель вертикально со скоростью несколько километров в секунду.
Первые эксперименты с баллистическими ракетами в качестве противокорабельных проводились в СССР в 70-х годах, но тогда они не увенчались успехом (уровень разработок и степень "неуспеха" видны по приводимым выше данным. Считать их неуспешными, можно только с очень-очень большой натяжкой., прим Rus2012). Современные технологии позволяют оснастить боеголовку баллистической ракеты радаром либо инфракрасной системой наведения, что обеспечивает поражение движущихся целей»
Противокорабельные баллистические ракеты дальнего действия


Заключение


Как видим, уже в конце 70хх СССР обладал технологией "длинной руки" против авианосных соединений.
При этом, не важно даже, что не все компоненты этой системы: авиа-космическое целеуказание и баллистические противокорабельные ракеты - БПКР в полном объеме были развернуты. Главное - был разработан принцип и отработаны технологии.
Нам же остается повторить имеющийся задел на современном уровне науки, технологий, материалов и элементной базы, довести до совершенства, и в достаточном количестве развернуть необходимые ракетные комплексы и систему разведки и целеуказания на основе космической составляющей и загоризонтных РЛС. При этом их много не требуется. Всего-то с перспективой, менее 20 ракетных комплектов (по числу АУГ в мире), с учетом гарантирования и дублирования ударов - 40 комплексов. Это всего-то одна ракетная дивизия времен Советского Союза. Желательно конечно, развернуть в трех видах: мобильные - на ПЛ, ПГРК (на основе Пионера-Тополя) и шахтный вариант на основе новой тяжелой ракеты или тех же Тополей стационарного базирования в прибрежних районах.
И тогда, как сказали бы, противники АУГ - это был бы осиновым (вольфрамовым, на обедненном уране или ядерным) колом в сердце авианосцам.
Во всяком случае, это был бы ассиметричным ответом и реальной угрозой, навсегда приписывающий АУГи к берегу.

По материалам: сайта makeyev.msk.ru, А.В. Карпенко, ВТС «Бастион», август 2013
Автор: Rus2012


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 44
  1. Strashila 20 ноября 2013 08:55
    Идея правильная и верная... по такой же схеме разработать систему ПВО с дальностью до 8000 км... чтоб и Тихий и Индий, Атлантика и Арктика перекрывались с гарантией.
  2. Татарин 20 ноября 2013 09:31
    вот такие бы ракеты на ныне модернизированных орланах установить, благо места хватает, что бы с далеко амереканцев мочить
    Татарин
  3. Excalibur 20 ноября 2013 10:18
    Использование таких ракет позволит уничтожить авианосцы, несмотря на мощную ПВО корабельных соединений.

    Как отмечают специалисты, современные корабельные средства ПВО не способны поражать головные части баллистических ракет, падающие на цель вертикально со скоростью несколько километров в секунду.

    Не способны? Тогда смотрите видеопрезентацию от Lockheed Martin.
    Excalibur
    1. Evgeny_Lev 20 ноября 2013 11:07
      Не способны?

      Тогда смотрите презентацию Звезды Смерти от Дж. Лукаса!!
    2. Tektor 20 ноября 2013 11:29
      Это всего лишь "мягкая сила" - творческое представление своих желаний для острастки оппонентов.
      Сами подумайте, АУГ атакуют пара ПКР!!! Это допустимо лишь в мультиках. Для реального уничтожения АУГ требуется от 60 ПКР, подлетающих ОДНОВРЕмЕННО! А балистические БГ без стаи ложных целей - это как понять?
      1. URAL72 20 ноября 2013 19:13
        Если дойдет до уничтожения АУГ, то ракеты будут однозначно с ядерной БГ. Тактика применения Ту-22М3:- первая ракета ослепляет РЕО кораблей, вторая - в цель. Малозаметные Т-50, способны подобраться достаточно близко для пуска сверхзвуковых Ониксов с ЯБГ, да и Ф-18/Ф-35 не станут помехой при атаке эскадрильи с 2-3х направлений. Надеюсь достаточно скоро точку в этом споре(сценарии) поставит совместная с Индией разработка гипер звуковой модификации...
    3. Аскет 20 ноября 2013 11:52
      Цитата: Excalibur
      Не способны? Тогда смотрите видеопрезентацию от Lockheed Martin.


      Только С-400 "Триумф"(ракета 40Н6Е)- 4.5 — 4.8 км/с. а в перспективе С-500.Остальное сказки от дедушки Мартина. Если говорить о корабельных средствах ПВО.
      Корабельный вариант С-400 уже практически готов. Дело за эсминцем, был даже экзотический проект установить МРЛС 92Н6Е2 (морской С-400) на АПЛ. И получиться
      РПКПРО(ракетный подводный крейсер противоракетной обороны): с такими подлодками ВМФ России сможет значительно увеличить свою живучесть в случаях «звёздных налётов» ПКР, перехватывая треть ракет, и облегчая задачу КЗРК надводных кораблей С-300 «Форт-М» и другим. Такая лодка сможет, получая тактическую информацию о воздушной обстановке, всплыть в любой наиболее «горячей» точке морского театра военных действий и начать мгновенную и кратковременную операцию территориальной ПВО. Но самое главное назначение этих лодок, это далеко не стандартная ПВО, а стратегическая ПРО, особенно на начальном участке полёта МБР. Для этого подлодки оснащены мощнейшими ГАК, а морская авиация ВВС(Ил-38, Ту-142) должна заранее разбрасывать РГБ, таким образом наши РПКПРО смогут находиться в радиусе 200-300км от американских ПЛАРБ класса «Огайо», и сразу после залпа противника совершить всплытие и перехватить БРПЛ Трайдент-2 D5 на восходящей низкоскоростной траектории(30-70км). Здесь у зенитной управляемой ракеты 48Н6Е3(улучшеная ЗУР комплекса С-300ПМУ-2) не будет абсолютно никаких проблем: высокая маневренность до 35ед., скорость 7,5М и управляемая БЧ массой в 150кг, способная релизовывать прямое попадание в малоразмерные цели. Целая группировка таких лодок может быть расположена вдоль любого побережья США, и в любую минуту готова сбивать эшелоны американских МБР как по внешнему целеуказанию, так и собственными силами с помощью многофункциональной РЛС 92Н6Е2.


      1. Аскет 20 ноября 2013 12:11
        Кстати интересный вопрос Локхиду как и чем они собираются сбивать тот же Искандер с вертикальным углом атаки на обьект? Есть такой рекламный ролик? А скорость у цели при угле атаки 90град. всего лишь О,7км/сек.
      2. пацантрэ 20 ноября 2013 18:46
        Цитата: Аскет
        Корабельный вариант С-400 уже практически готов.

        Откуда такие выдумки?

        Цитата: Аскет
        Только С-400 "Триумф"(ракета 40Н6Е)- 4.5 — 4.8 км/с. а в перспективе С-500.Остальное сказки от дедушки Мартина.


        А то что вы тут рассказываете,не сказки?Эта ракета (40Н6Е) хоть что-нибудь сбила?В то время как СМ-3 худо бедно поражала и БГ,и спутники,и на вооружении стоит.
      3. Удав КАА 21 ноября 2013 01:11
        Цитата: Аскет
        Такая лодка сможет, получая тактическую информацию о воздушной обстановке, всплыть в любой наиболее «горячей» точке морского театра военных действий и начать мгновенную и кратковременную операцию территориальной ПВО.

        Добрый вечер, Станислав! Я всегда я большим вниманием и уважением относился к Вашим коментам. Но по поводу рпкПРО меня берут жуткие сомнения.
        1. Как в реальном масштабе времени, не демаскируя себя, ПЛ будет получать быстро меняющуюся информацию о воздушной обстановке? На сегодняшний день это маловероятно
        2. "всплыть в любой наиболее «горячей» точке морского театра военных действий" для подводной лодки означает потерять главное свое тактическое преимущество -- СКРЫТНОСТЬ. Следовательно стать объектом удара АВ противника, имеющего в океане подавляющее преимущество (АВУ!)Не думаю, что рпкПРО способна вести полноценный противовоздушный бой с АВ противника, подобно ЭМ или ФР ПВО.
        3."начать мгновенную и кратковременную операцию территориальной ПВО"лодка не сможет по ряду причин. НЕТ соответствующих средств обнаружения и ЦУ для ракет (ЗУР).Выход может быть, если ЗУРО будут наводить НК, либо по схеме "выстрелил -- забыл". Думаю, в подводном кораблестроении мы прошли этап плаРК пр.675. Повторять в эпоху боевых дронов -- смертельно опасно, поэтому -- не стоит.
        1. Andriuha077 2 декабря 2013 23:04
          "Как в реальном масштабе времени, не демаскируя себя"
          Сегодня плохо, завтра так: http://alternathistory.org.ua/neitrinnaya-svyaz-s-podvodnymi-lodkami Нейтринная связь с подводными лодками - во всём мире ведут работы.
      4. NordOst16 17 февраля 2016 20:21
        Хм, ну с вами я не согласен и считаю это пустой тратой денег по следующим причинам:
        1) это дорого, тратить одну апл на размещение про - я считаю верх расточительства, причём эта лодка не имела бы собственных систем целеуказания и полностью зависела бы от надводных кораблей или спутниковой системы навигации. К тому надо размещать вдоль американских берегов большое кол-во апл.
        2) не стоит забывать о том, что и противолодочные силы ВМФ США приложат все усилия, чтобы выпереть наши лодки. К тому же можно поставить мощные помехи, чтобы заглушить все средства связи между ракетой и внешней системой наведения.
        3) ракетоносец противника может просто уйти от наших средств слежения. А если даже один рпксн(а я уверен, что не один сможет уйти) произведёт залп ракет(24х10=240 боеголовок), то России мало не покажется. Даже если до своих целей дойдёт 100 боеголовок, то это за глаза хватит, чтобы уничтожить крупнейшие города и промышленные центры, что гарантирует неприемлемый ущерб для нас.
        Я думаю, всё же средства про лучше размещать на надводных кораблях. Это будет куда эффективнее и дешевле.
    4. IRBIS 20 ноября 2013 15:03
      Цитата: Excalibur
      Не способны? Тогда смотрите видеопрезентацию от Lockheed Martin.

      Это всего лишь видеопрезентация.... Реклама и, пока, не более того...
      1. Excalibur 20 ноября 2013 15:27
        Цитата: IRBIS
        Это всего лишь видеопрезентация.... Реклама и, пока, не более того...

        Реклама действует только на яблофанов. Клиенты Lockheed Martin на рекламу не ведутся.
        Excalibur
    5. klop_mutant 20 ноября 2013 19:33
      Тем временем на учениях фрегат с последней версией системы Иджис словил дозвуковую ракету-мишень.
      klop_mutant
  4. Excalibur 20 ноября 2013 10:24
    Нам же остается повторить имеющийся задел на современном уровне науки, технологий, материалов и элементной базы, довести до совершенства, и в достаточном количестве развернуть необходимые ракетные комплексы и систему разведки и целеуказания на основе космической составляющей и загоризонтных РЛС.

    Во всяком случае, это был бы ассиметричным ответом и реальной угрозой, навсегда приписывающий АУГи к берегу.

    laughing
    Excalibur
  5. N.O.M.A.D.E. 20 ноября 2013 10:49
    Отличная и информативная статья! Это действительно, то что нужно, за разумные средства для сдерживания АУГ. Единственное, в связи развитием эшелонированной ПРО и ПВО, нужны с несколькими активными головками и ложными ловушками.
  6. lordhigh 20 ноября 2013 11:25
    Америкоские сказки от Мартина ))).
    lordhigh
  7. Ross 20 ноября 2013 11:46
    А у меня возникла мысль, а не получили ли Китайцы документы по нашим ракетам? Не верится что сами с нуля создали свою систему.
    1. Аскет 20 ноября 2013 12:31
      Цитата: Ross
      А у меня возникла мысль, а не получили ли Китайцы документы по нашим ракетам? Не верится что сами с нуля создали свою систему.


      Интересная подборка статей по Дун Фун 21 здесь
      Судя по тому что ракета твердотопливная и в подвижном варианте с двумя ступенями по габаритам и чисто визуально очень напоминает РК Курьер





  8. chunga-changa 20 ноября 2013 12:16
    Китай разрабатывает баллистические противокорабельные ракеты, сообщает Defense News.
    Тут "Китай" надо брать в кавычки, учитывая бурный "роман" Китая и Украины в сфере ВТС. Единственное слабое место разведка и целеуказание. Хотя морской ТВД Китая раз в 20 меньше чем в своё время у СССР, можно что-то придумать.
    1. vanaheym 20 ноября 2013 16:47
      А Россия ничего им не поставляет? Ни вертолетные заводы, ни другие технологии - Украина во всем виновата. Причем та самая Украина, которая в других новостях и комментариях оказывается ни на что не способна.
      vanaheym
  9. Rus2012 20 ноября 2013 13:28
    Цитата: Excalibur laughing

    Зря смеётесь...
    МБР Тополь-М с КСП - неперехватываем, как признают даже сами янки.
    По традиции на авианосец по ордеру выделяется 2 ракеты. Возмем наши расчеты. Это может быть РСД типа "Пионер" или допустим "Тополь-М". Дальность действия в диапазоне - 1000-11000км. Скорость на нисходящей, порядка 3-6км/сек. Чтобы перехватить противоракетой СМ3, имющихся на эсминцах УРО, нужно знать (успеть вычислить) точное время пуска, район пуска, район падения (точные координаты выбранной цели). И при этом не допустить промах (неточность расчетов) больше 3км на 1000по дальности, иначе противоракета не спарирует (не хватит энергетики и возможностей управления).
    Как это можно представить? Никак!
    При всем при том, параметры тяги твердотопливных притивокорабельных ракет - нерегулируются и потому нерасчетны, ГЧ противокорабельная маневрирует - выискивая цель и самонаводясь на него (тоже нерасчетная цель для противоракеты)...
    А если ещё на на противокорабельную ставить КСП - вообще капец!
    Есть ещё один вариант - носитель противокорабельной сделать на примере Искандера (множественность полетных траекторий), поди определи "мнимую траекторию";)
    А если применить спец-ББ, вообще задача становится элиментарной: один из ББ -" маскирующая и ослепляющая", другие добивают все что движется...
    Одно дело сбивать ИСЗ с заранее точно известными параметрами орбиты, совсем другое - неприятельский подарок, где каждая гайка и шайба сделаны со смыслом...
    Впрочем это не про вашу честь.

    Читаем -
    http://topwar.ru/36217-ispytaniya-protivoraketnoy-sistemy-vmf-ssha-provalilis.ht
    ml

    Испытания противоракетной системы ВМС США провалились
    Ракета мишень BQM-74 поразила американский эсминец, вооруженный противоракетной системой «Иджис». Во время испытаний американской противоракетной системы »Иджис» корабельного базирования была выпущена одна дозвуковая ракета-мишень BQM-74 с удаленным управлением. В результате ракета врезалась в эсминец, что можно расценивать как полное поражение и потеря корабля.

    Как известно, хорошо смеется тот, кто смеётся последним... laughing bully fellow
    1. Excalibur 20 ноября 2013 14:28
      Цитата: Rus2012
      Одно дело сбивать ИСЗ с заранее точно известными параметрами орбиты, совсем другое - неприятельский подарок, где каждая гайка и шайба сделаны со смыслом...

      То есть THAAD не рабочая система?
      Цитата: Rus2012
      Читаем -
      http://topwar.ru/36217-ispytaniya-protivoraketnoy-sistemy-vmf-ssha-provalilis.ht
      ml
      Испытания противоракетной системы ВМС США провалились

      Типичные желтушные новости.

      СЕНСАЦИЯ!!!! СЕНСАЦИЯ!!!! СРОЧНО!!!!

      На учениях ВВС США летчик J.J. ABRAMS не смог найти свой самолет на аэродроме.
      "Он невидим, поэтому и летаем с линзами Люнеберга" - заявил он.
      Два F-22 на учениях столкнулись друг с другом. "Всему виной этот чертов стелс" - заявили летчики.
      Стая голубей приняла F-22 за своего. После продолжительного полета цвет самолета изменился на белый.
      На аэродроме Элмендорф стая кошек напала на F-22, находящийся на стоянке, летчик с травмами средней степени тяжести отправлен в госпиталь.
      Excalibur
      1. Аскет 20 ноября 2013 15:47
        Цитата: Excalibur
        То есть THAAD не рабочая система?


        Теперь и THAAD против ГЧ МБР годится? это уже не смешно. Скоро америанцы такими темпами дойдут видимо до сбивания ГЧ "стингерами". А что, они ж крутые, запросто могут.Только сфинктеры не треснут?
        Против иранских БРСД да возможно.так же как и израильский аналог Эрроу/Хец/. Для поражения МБР а так же аэродинамических целей этот комплекс не предназначен.
        1. Excalibur 20 ноября 2013 15:58
          Цитата: Аскет
          Теперь и THAAD против ГЧ МБР годится? это уже не смешно.

          Так вы авианосцы хотите топить межконтинентальными баллистическими ракетами?
          Может проще тогда взорвать в России термоядерную бомбу на 5000 Мт и убить весь мир вместе с авианосцами? wink
          Excalibur
          1. Аскет 20 ноября 2013 16:24
            Цитата: Excalibur
            Так вы авианосцы хотите топить межконтинентальными баллистическими ракетами?


            Сейчас это вполне возможно о чем собственно и статья. Да и древняя "сотка" в береговых ШПУ с дальностью 9000км уж никак не БРСД. тот же Рубеж вполне сгодиться для таких целей судя по крайним испытаниям.
      2. viruskvartirus 20 ноября 2013 16:11
        Уважаемый, есть хорошая пословица "На каждую хитрую Ж..., найдётся Х.., с винтом" или по классике на всякого мудреца довольно простоты...вы городите систему ПРО - радары противоракеты...тогда ответ манерирующие блоки, улучшение характеристик разгонных блоков, ракеты с низкой баллистической траекторией, орбитальное ЯО, улучшение характеристик крылатых ракет,подводных лодок, ядерные фугасы " по Сахарову"...ну и на сладкое баллистические ракеты с воздушным стартом и отказ от запрета ракет средней и малой дальности, потянете не обделаетесь?
        Воздушный стартВоздушный старт
  10. Rus2012 20 ноября 2013 13:32
    Цитата: chunga-changa
    Китай разрабатывает баллистические противокорабельные ракеты, сообщает Defense News.
    Тут "Китай" надо брать в кавычки, учитывая бурный "роман" Китая и Украины в сфере ВТС. Единственное слабое место разведка и целеуказание. Хотя морской ТВД Китая раз в 20 меньше чем в своё время у СССР, можно что-то придумать.


    Заметьте, уважаемый коллега, пока китайцы реализовывают вариант - "А",
    с аэродинамическим управлением в атмосфере...
    Учитывая, как похожи ДФ-21 на Пионеры, и технологии удара БПКР, можно предположить, что без участия наших людей тут врядли обошлось...Оно и понятно, скорее всего, вместе отрабатываем:)))
    1. Аскет 20 ноября 2013 15:20
      Цитата: Rus2012
      похожи ДФ-21 на Пионеры


      Скорее на Темп-2С.
  11. chunga-changa 20 ноября 2013 13:52
    без участия наших людей тут врятли обошлось
    Конечно не обошлось, тут вопросов нет.) Жалко в статье не упомянуты минусы ПКБР.
    Их пуски легко обнаруживаются имеющимися системами раннего оповещения о пусках БР. Траектории на разгонных и баллистических участках легко считаются, места базирования и пусков ограниченны различными договорами, селекция цели на конечном участке производится без участия человека. Ну и самое главное, пуск 20 баллистических ракет даже с обычной БЧ будет воспринят противной стороной безусловно как начало ядерной войны, и тут уж будет не до АУГ. Может быть это одна из причин свёртывания работ по ПКБР в СССР.
  12. Ross 20 ноября 2013 14:05
    Цитата: Аскет
    Интересная подборка статей по Дун Фун 21 здесь

    Спасибо Станислав! Я так и думал....что тут не все чисто.
  13. Rus2012 20 ноября 2013 14:24
    Цитата: chunga-changa
    Жалко в статье не упомянуты минусы ПКБР.
    Их пуски легко обнаруживаются имеющимися системами раннего оповещения о пусках БР. Траектории на разгонных и баллистических участках легко считаются, места базирования и пусков ограниченны различными договорами, селекция цели на конечном участке производится без участия человека. Ну и самое главное, пуск 20 баллистических ракет даже с обычной БЧ будет воспринят противной стороной безусловно как начало ядерной войны, и тут уж будет не до АУГ. Может быть это одна из причин свёртывания работ по ПКБР в СССР.

    Иные "минусы" легко превращаются в плюсы:
    -"Тополь-М" умеет летать по энергозатратной квазинастильной-круговой трассе. Специально чтобы сократить время обнаружения.
    -Янки всё время грозятся применить МБР в неядерном снаряжении то против "изгоев", то против "террористов". Так что тут вполне уместно. С другой стороны - если кто-то утопит АУГ янки (да и др.ядерных держав), то, вполне вероятно, применение против такого смельчака ЯО (особенно если АВ на ядерном реакторе, Статья-нападение на национальный ядерный объект).
    -места базирования ПЛ ничем и никак неограничены.
    1. пацантрэ 20 ноября 2013 18:51
      Цитата: Rus2012
      -Янки всё время грозятся применить МБР в неядерном снаряжении то против "изгоев", то против "террористов".

      Именно по вышеописанной причине работы по таким МБР свернуты.
  14. Aleks тв 20 ноября 2013 14:55
    Очень интересная тема.
    Давно хотелось узнать по подробнее о таком оружии.
    Спасибо автору за размещенный материал.
  15. пацантрэ 20 ноября 2013 18:55
    ПКБР вовсе не панацея.Пуск такой ракеты может быть расценен как начало ядерной войны,ну а если уж это ракета с ЯБЧ поразит АУГ,то тут и разговора нет.При этом способность поражать неядерными БГ движущиеся цели очень и очень спорна.Наши собирались использовать СБЧ,китайцы поразили всего лишь неподвижную цель.Какой толк бомбить АУГи МБРами,когда один хрен можно сразу на США направить.И итог будет одним.
    1. Rus2012 20 ноября 2013 22:23
      Цитата: пацантрэ
      Наши собирались использовать СБЧ,китайцы поразили всего лишь неподвижную цель.Какой толк бомбить АУГи МБРами,

      Во первых - сбить спесь с АУГов и их содержателей.
      Во вторых, взять под свой "спасательный зонтик" своих друзей и союзников от посягательства на них угрозой применения АУГ.
      В третьих, современные технологии уже без "экзотики" позволят пригвоздить авианосцы и без ядерных ББ.
      1. пацантрэ 21 ноября 2013 20:06
        Цитата: Rus2012
        В третьих, современные технологии уже без "экзотики" позволят пригвоздить авианосцы и без ядерных ББ.

        И где это реализовано?
  16. vardex 20 ноября 2013 19:01
    ГРЦ Макеев это и есть сила и мощь СОВРЕМЕННОГО ФЛОТА
    vardex
  17. КОСМОС 20 ноября 2013 21:08
    Интересная статья. Но в таком узкоспециализированном классе ракет, полагаю нет смысла и основная причина в стоимости разработки, последующем оснащении и эксплуатации в ВС, ВМФ еще одного класса ракет. Охотой за авианосцами должны заниматься и чего более чем предостаточно СЗПКР и их носители подводного, надводного и воздушного базирования, другое дело было бы неплохо дополнительно к ним, иметь на вооружении еще и ГЧ к уже существующим стратегическим ракетам Тополь, Ярс и Булава аналогичным указанным в статье с РЛСГСН наведением и маневрированием. На каждый Борей в комплект одна-две ракеты со спец противокорабельным ББ в не ядерном оснащении. Кроме того приспособить ракету Искандер на Ясени и Орланы с аналогичными БЧ.
    1. Rus2012 20 ноября 2013 22:07
      Цитата: КОСМОС
      другое дело было бы неплохо дополнительно к ним, иметь на вооружении еще и ГЧ к уже существующим стратегическим ракетам Тополь, Ярс и Булава аналогичным указанным в статье с РЛСГСН наведением и маневрированием. На каждый Борей в комплект одна-две ракеты со спец противокорабельным ББ в не ядерном оснащении. Кроме того приспособить ракету Искандер на Ясени и Орланы с аналогичными БЧ.


      В корень зрите, уважаемый коллега!
      Конечно же разрабатывать узкоспециализированную ракету не стоит. Да его отдельным образом и не разрабатывали. Все работы базировались на номенклатуре широко внедренных изделий (Р-27, Р-33, УР-100, ПГРК Пионер, Р-17ВТО «Аэрофон»).

      Вместе с тем, вынужден заметить, что, специфика применения таких БПКР несколько всё же отличается от применения МБР по предназначению. Вы это и сами скорее всего знаете.
      Тем не менее, в будущем, если будет реализованы ГЧ или скорее последние ступени, способные принимать оперативное целеуказание и самонаводиться по движущимся целям, конечно же АУГ займут приоритетные позиции в списке целей для таких систем.

      И вот что ещё хотелось бы сказать насчет неядерного снаряжения...
      Как известно, уже в настоящее время некоторое количество МБР России (несколько полков ПГРК Тополь в Юрье) выведены из общего количества СЯС РФ. Это т.н. носители неядерного снаряжения в виде "командных ракет" системы "Периметр" (Мертвая рука). Янки их посещали и проинспектировали. Претензий нет.
      Точно таким же образом можно вывести за скобки учета СЯС и БПКР в неядерном снаряжении. Но вот применить, без развязывания ядерной войны такие изделия всё же не представляется возможным. А значит и где-то на базах РТБ могут для них храниться "не развернутые" ядерные ББ...
  18. voliador 20 ноября 2013 22:23
    Осуществлять сейчас такой проект просто не реально - нет на него денег, да и смысла не вижу.
    1. Rus2012 20 ноября 2013 22:33
      Цитата: voliador
      Осуществлять сейчас такой проект просто не реально - нет на него денег, да и смысла не вижу.

      По сравнению со строительством авианосцев, их окружения и обеспечения, БПКР - всего лишь мизерные расходы! Тем более, есть научно-технический задел и реализованные комплексы...
      А что касается спутниковой составляющей и ЗГ РЛС, то эти вещи необходимы и не только для БПКР. Да они уже и есть в виде СПРН.
  19. Excalibur 20 ноября 2013 23:22
    Цитата: Rus2012
    Цитата: voliador
    Осуществлять сейчас такой проект просто не реально - нет на него денег, да и смысла не вижу.

    По сравнению со строительством авианосцев, их окружения и обеспечения, БПКР - всего лишь мизерные расходы!

    Ну а построить на территории России термоядерную бомбу на 5000 Мт еще дешевле! Можно весь Мир в заложники взять!!!!
    А потом кричать: Трепещите буржуи!!!! Урааааааа!!!!!! Урааааааа!!!!!! Урааааааа!!!!!!
    Excalibur
  20. Удав КАА 21 ноября 2013 01:17
    Вторая часть.
    Цитата: Аскет
    Но самое главное назначение этих лодок, это далеко не стандартная ПВО, а стратегическая ПРО, особенно на начальном участке полёта МБР.

    А как она узнает о старте БРПЛ с "Огайо"? Она должна следить за ней? Может легче уничтожить носитель, чем перехватывать уходящие ввысь Топоры?
    Цитата: Аскет
    Для этого подлодки оснащены мощнейшими ГАК, а морская авиация ВВС(Ил-38, Ту-142) должна заранее разбрасывать РГБ, таким образом наши РПКПРО смогут находиться в радиусе 200-300км от американских ПЛАРБ класса «Огайо», и сразу после залпа противника совершить всплытие и перехватить БРПЛ Трайдент-2 D5 на восходящей низкоскоростной траектории(30-70км).

    Станислав, извини, не хотел. Ты сам
    1. Мощнейшие ГАКи нужны лодкам для борьбы в подводной среде с себе подобными; а так же обнаружения НК, определения ЭДЦ, вскрытия факта применения оружия, но не на дальностях 200--300 км. Здесь ты сможешь определить П*, ориентировочно Д, и сам факт события (пуска БРПЛ). При этом точность не позволит применить оружие, кроме как с СБЧ, чтобы перекрыть ошибки пеленгования (определения места цели) на таких дистанциях.
    2. Зачем авиации ПЛО ВМФ бесцельно разбрасывать РГАБы (радио-гидро-акустические буи, а РГБ -- это реактивные глубинные бомбы!)Из этого посыла, однако, на прямую не следует, что наша рпкПРО будет находиться в 200-300 км от Огайо. Если место ПЛАРБ известно с такой, хотя бы, точностью то этот район будет "распахан" нашей пла ПЛО (Ясенем, 971, на худой конец 671ртм). В мирное время такие р-ны вскрываются, ПЛАРБЫ обнаруживаются и за ними устанавливается слежение, а в военное время они уничтожаются в первую очередь.
    А насчет всплывать и сбивать БРПЛ с Огайо -- не реально, пока. Дело в том, что ПЛ -- "это большая железная бочка" крайне верткая на волне, поэтому придется компенсировать большие возмущающие моменты, вводя поправки на качку. Чем больше их величины, тем меньше точность и "окно" для пуска ЗУР.
    Цитата: Аскет
    Целая группировка таких лодок может быть расположена вдоль любого побережья США, и в любую минуту готова сбивать эшелоны американских МБР как по внешнему целеуказанию, так и собственными силами с помощью многофункциональной РЛС 92Н6Е2.

    1. Вдоль побережья США -- ближняя зона ПЛО у американцев. Стаей туда лезть -- самоубийство. При всплытии -- точно.
    "16 шахтных ВПУ для МБР Р-30 «Булава» могут быть оснащены 16х8 УВПУ Б-204А для 128 ЗУР 48Н6Е3. Перед командирской рубкой будет врезан герметичный люк диаметром 3м, в нише которого разместится МРЛС 92Н6Е2(корабельный вариант ЗРК С-400). Данный проект может получить классификацию РПКПРО(ракетный подводный крейсер противоракетной обороны)...
    автор: Mainstay0729 8 апреля 2011, 14:12" http://magov.net/blog/voenno-technologicheskaya_prognostika_konfliktov/5022.html


    Станислав, это прожекты далекого будущего.
  21. papik09 21 ноября 2013 06:52
    Цитата: klop_mutant
    Тем временем на учениях фрегат с последней версией системы Иджис словил дозвуковую ракету-мишень.


    Бедная "Иджис"... Абделалась маленькая laughing
  22. propolsky 21 ноября 2013 21:19
    Была страна, была и техника! Даже сегодня чувствуется масштаб и размах...
  23. Филин 22 ноября 2013 07:37
    Противокорабельные баллистические ракеты имеющие управляемую ядерную боевую часть и достаточное количество ложных целей способны уничтожить АУГ. Другое дело то, что применение этих ракет будет означать начало термоядерной войны, а решится ли кто то из руководителей России на применение данного средства поражения в ответ на не ядерные авиаудары?
  24. Achtuba1970 22 ноября 2013 13:23
    А вот интересно на ГСН ПКБР до самой цели ведёт ББ или "слепнет" в плотных слоях атмосферы.
  25. NordOst16 17 февраля 2016 20:25
    Считаю, что куда лучше крылатые ракеты подходят для этих целей. апл может незаметно подойти на дальность пуска и противники узнают об атаке только после того, как ракеты появятся на радиогоризонте. А о запуске баллистической пр станет известно сразу после старта. Да и я не говорю о том, что спутниковые системы довольно уязвимы и их можно довольно быстро вывести из строя.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня