Война все дороже и дороже

12 234 23
23 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    21 ноября 2013 09:02
    дело дорогое, это спорить глупо. но цифры все же слишком фантастические "авианосец типа «Форрестол» – 200 миллиардов долларов." полный жизненный цикл? или еще какие расходы включены? да и цена на ракеты "Смерча" плавает с 10 до 2 тыс.$.
    1. +2
      21 ноября 2013 16:34
      Вообще с цифрами какая то беда ..сплошная путаница и соответственно доверия к статье мало..хотя тема очень интересная.
      1. wei
        0
        21 ноября 2013 22:32
        Вообще с цифрами какая то беда ..сплошная путаница и соответственно доверия к статье мало..хотя тема очень интересная.

        с деньгами всегда так ибо они от лукавого
        Добыть такие суммы чрезвычайно трудно, так как они превосходят возможности золотого запаса государств и размеры эмиссионного права банков

        говорит автор но золотом не стреляют и его не едят...
        попробую пояснить свою мысль
        есть человек назовем его шекельманн у него есть банк ааа и дочерние аа1 в "бурляндии" и аа2 в "драчляндии"
        две эти страны затеяли войну и оба банка ссужают им деньги под залог предмета ссоры (например нефтяной скважины)когда ссуда = залогу войне конец
        золото не исчезает просто меняет хозяев а за частую просто "руку"
  2. +6
    21 ноября 2013 09:13
    А насчет патронов автор ничего не напутал? 7.62х39 стоит от 8 рублей!! И это в охотничьем магазине, где жуткие накрутки. Реально же цены 5.45 - 1 рубль, 7.62 - до 3 рублей, 9х39 - до 5 рублей!
    Не удивлюсь, если и другие цифры не верные.
    1. 0
      21 ноября 2013 11:52
      Армейские патроны и те что продают в магазинах разные, хотя писали что вроде совсем недавно разрешили продавать и армейские. Хотя думаю автор для эффекта сознательно округляет "в большую сторону".
      1. 0
        21 ноября 2013 12:04
        Армейские патроны и те что продают в магазинах разные

        Понятно, что разные. Да и сами патроны отличаются разнообразием. Но все же, для армии патроны штампуются сотнями тысяч, что снижает их себестоимость. Для гражданского оружия такого количества не нужно.
  3. 0
    21 ноября 2013 09:26
    Чёт сомневаюсь "Чтобы военнослужащие владели оружием, необходимо выезжать по два раза в неделю на полигон и выстреливать хотя бы 30 патронов, что было нормой в Советской армии"
    За два года в ЗГВ три раза из автомата, причём один перед присягой :)))
    1. +2
      21 ноября 2013 11:45
      30 патронов было нормой на весь срок службы. Но это в среднем, одни стреляли больше другие меньше. Сам участвовал, молодым перед присягой дали по 5 патронов, 2 одиночным, 3 очередь. Остальное достреливали офицеры и сержанты, сержантам по 3 рожка, офицеры пока патроны не кончились.
      1. 0
        22 ноября 2013 05:36
        принимал присягу январе 2007. три тренировки а выезд на стрельбы. дали 6 патронов. в зачет идут 3. показал лучший результат. шестерым лучшим дали еще 30. счастья было)))
  4. +1
    21 ноября 2013 09:26
    только цена жизни не изменилась--ОНА БЕСЦЕННА!
    Когда поймут -- что самое дорогое ЭТО ВРЕМЯ которое тебе отмерило жизнь!
    И когда у тебя забирают это время..... оно не восполнимо ни какими деньгами и ресурсами.

    Если не умеешь воскрешать людей, не желай им смерти! Только ЖАДНЫХ мира сего это не как не волнует!
    1. сашка
      0
      21 ноября 2013 09:34
      Цитата: Nitarius
      только цена жизни не изменилась--ОНА БЕСЦЕННА!

      В данный момент она без цены.. И за сто рублей Героя войны убьют.А медали своруют и продадут.И как обычно получат условно досрочное свобождение. Демократия однако..Слава Великому и вездеССущему "гаранту" !!
    2. 0
      22 ноября 2013 00:32
      бесценна только честь и долг а жизнь тьфу поэтому лучше умереть человеком чем жить черьвяком
      Цитата: Nitarius
      только цена жизни не изменилась--ОНА БЕСЦЕННА!
  5. +4
    21 ноября 2013 10:22
    Имхо, в случае серьезной большой войны всех этих дорогущих высокоточных вооружений надолго не хватит, а массово их клепать денег не хватит даже у США. Так что все вернется на круги своя: артиллерия - бог войны, пехота - царица полей и т. д. Т.е. в цене будет относительно простое, дешевое и надежное оружием. В ВОВ не последним критерием оружия была его технологичность, т. е. относительная простота и дешевизна производства. Надеюсь, все же, обойдется без большой войны.
    1. +1
      21 ноября 2013 16:39
      БОЛЬШАЯ война закончится в течении нескольких часов, и воевать в дальнейшем будет некому и не с кем .. А те кто выживут сильно позавидуют ранее умершим.
  6. Володя Сибиряк
    +2
    21 ноября 2013 10:50
    Сам посыл верен- война дело дорогое, а вот цены приведенные в тексте явно взяты с потолка.
  7. +1
    21 ноября 2013 11:52
    Почитал,складывается впечатление,что автор тему копал поверхностно.Выстрел РСЗО "Смерч"стоит то несколько десятков тысяч долларов,то две тысячи долларов.Похоже образование у него филологическое,а может историческое.А если историческое то надо ему повышать свою квалификацию.
  8. +1
    21 ноября 2013 12:10
    да уж. Действительно война дело дорогое. Только жизнь человека бесценна. Только выходит все наоборот
  9. Praetorian
    +1
    21 ноября 2013 13:22
    Что то цыфры фантастические какие то.
    200 кг припасов в сутки на человека во время войны в Афганистане? Сомнительно как то. За неделю полторы тонны? То есть, если верить цифрам о контенгенте войск, то ~140 000 * 1,5 = 230 тыс. тонн в неделю ?
    Поясните кто нибудь, пожалуйста.
  10. 0
    21 ноября 2013 13:32
    Интересную тему подняли. Хотя многие цены взяты с потолка, ход мыслей верный. Война это большая экономика! Вспомнил вычитанное в какой то книге высказывание одного советского учёного в 1941году:
    "-Война с немцами кончится, когда рухнет экономика Германии. А рухнет она к началу 1945 года.-"
    За точность не ручаюсь, давно читал.
    Как видим, ничего не изменилось. Сейчас все военный конфликты локальны и кратковременны. И всё равно, Ирак и Афганистан сильно подорвали экономику США. И это при условии, что на территории США боевых действий не велось, и страна не подвергалась бомбёжкам и обстрелам...
    Что же будет в глобальной войне??? request
  11. 0
    21 ноября 2013 15:55
    Классиков нужно знать; Ф. Энгельс "Теория насилия", одна из первых работ по данной теме.
  12. 0
    21 ноября 2013 16:07
    Такие небольшие расходы на военнослужащего в России по сравнению с США во многом объясняют плачевные итоги боевых действий в Чечне, когда федеральные войска обладали авиацией и подавляющим преимуществом в боевой технике, тем не менее показали низкие боевые качества. В сравнении с нерегулярными чеченскими формированиями наши солдаты и даже офицеры имели полупартизанский вид, потому что не были обеспечены самыми элементарными нормами довольствия.

    Вообще то, подавление восстаний на своей территории не является задачей ВС, это задача МВД (ВВ) и ФСБ, потому как задачами Внутренними войсками РФ являются — подавление массовых беспорядков и выступлений, вторая — борьба с диверсионно-террористическими формированиями. Общего у этих задач только то, что они решаются на территории своей страны, поэтому важнейшей задачей ВВ при проведении операций является если не полное предотвращение, то, по крайней мере, минимизация ущерба для населения и материальных ценностей (для ВС, когда они ведут боевые действия, такой проблемы либо вообще нет, либо она является третьестепенной).
    При подавлении беспорядков главная задача ВВ — парализовать, деморализовать и обезвредить и лишь в самом крайнем случае — уничтожить.
    При проведении противодиверсионных и антитеррористических действий главная задача — защитить население и объекты и уничтожить противника.
    Тем более что снабжение МВД (ВВ) всегда было намного лучше поставлено нежели в ВС.
  13. +2
    21 ноября 2013 16:11
    Лучше все таки тратится на СВОЮ армию нежели на чужую ...
  14. Poruchik 90
    0
    21 ноября 2013 17:19
    Принцип не меняется, кому война, а кому мать родна. Одни гибнут, другие наживаются.
  15. 0
    21 ноября 2013 18:19
    Не понмю где читал, или слышал) "Война состоит из 3 Д. это деньги, деньги и еще раз деньги!!!!" в общем согласен. )))
  16. Старый совок
    0
    21 ноября 2013 18:41
    Ну и какова мораль статьи? Ой как все дорого! Даже оружие. Так оно теперь дальше и точнее стреляет, разрушительнее. И конечно же госбюджет под военные расходы списывать очень удобно. Прописные истины.
  17. 0
    23 ноября 2013 00:50
    Как сказал давным давно один дядька-"Не было бы танков-не было бы К-700",не хочу показаться циничным но у меня иногда складывается ощущение что военные технологии движут технический прогресс более активней чем мирные...
  18. 0
    24 ноября 2013 18:08
    как ни парадоксально звучит, но война - двигатель прогресса