Схватка за контракт Пентагона

Comments

[slavik_gross]

Как всегда, будем ждать, ПАК ДА...

[the47th]

Если наши собираются заменять Ту-95, то зачем новому самолёту сверхзвук?

[AVV]

Да в том то и дело ,что замене подлежат,как ту 95,так и ту 160 а последний сверхзвуковой !!!

[the47th]

То есть, будет свехдальний сверхзвуковой сверхнезаметный бомбардировщик. Думаю, что его разработка будет стоить больше, чем двух самолётов для замены Ту-95 и Ту-160.

[Wolland]

Уверен, что то будет стоящее, америкосы как обычно потом будут слизывать наши технологии и разработки.

[пацантрэ]

ну что за ?.....

[Киржак]

[quoteПо словам Шаклфорда, военное ведомство рассчитывает, что подрядчики инвестируют собственные средства в программу. Он заявил, что в течение некоторого времени критически важным будет обеспечить реализуемость программы и что промышленность должна быть готова преодолеть трудности, пока не начнется бюджетное финансирование.quote]
Долеко не уедут. Не привыкли они бесплатно работать.

[klimpopov]

попилят попилят да и угомонятся.

[Володя Сибиряк]

В статье написано, что Б-2 состоит на вооружении 40 лет, извините, но первый полет он совершил в 1989 году, а на вооружение поступил в 1997.

[пацантрэ]

Это же Рогозин,вы что-то умное ждали от него услышать?

[Vladimir65]

Нет радости в жизни. Срок эксплуатации известных советских стратегических бомбардировщиков заканчивается, а новые существуют только в головах пожилых конструкторов советского времени или в эскизах на бумаге. Остается надеяться, что американская программа по созданию новых дальних бомбардировщиков рухнет, как рухнула предыдущая.

[USNik]

Максимально допустимая стоимость одного бомбардировщика «суперстелс» установлена на уровне 550 миллионов долларов,

такие наивные, им же еще до начала разработки открытым текстом говорят - будет дороже!

«Мы надеемся, что в пределах предложенной стоимости – 550 миллионов долларов – есть некоторый резерв,

Думаю, что при стоимости Б2 в 2млрд, этот будет как минимум 1.5млрд.

[rotor]

для полета с гиперзвуковой скоростью самолет должен обладать идеальной аэродинамической формой с плавными обводами, а чтобы стать невидимым для радаров – наоборот, иметь многогранную фасеточную поверхность. Благодаря особенностям многогранной конструкции излучение радаров системы ПВО отражается от такой поверхности в разные стороны, в связи с чем противник не видит отраженные от самолета сигналы и он становится невидим для радаров.

Так поставьте генератор плазмы, которая, обволакивая маскируемый объект, сделает его малозаметным для излучения радиолокаторов.

[nikolaxp]

Цитата: rotor

Так поставьте генератор плазмы, которая, обволакивая маскируемый объект, сделает его малозаметным для излучения радиолокаторов.

Всё упирается в электронику, которая при включении этого генератора перестаёт работать, так же как и все приборы вместе с невозможностью принимать никакие сигналы. Предлагаете пилотам лететь вслепую и ориентироваться по солнцу?

[rotor]

Плазменная установка создавала мощные пучки электронов. Воздух ионизировался, образовывалась плазма с необходимыми характеристиками.

Но нужно было добиться совместимости плазменного генератора со всеми системами современного летательного аппарата. Плазменное облако препятствовало качественной связи с землёй, помехи мешали и работе многих электронных систем и авионики. Впрочем, эти проблемы были решены, установка успешно прошла государственные испытания.

Наилучшие результаты эта технология даёт при использовании именно на летательных аппаратах, в особенности на больших высотах.

http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2005/10/19/190317

http://topwar.ru/1382-russkie-pridumali-luchshuyu-stels-texnologiyu.html

[rotor]

на Западе уже отказались от концепции сверхзвуковых самолетов прорыва ПВО

Зато от идеи гиперзвуковых самолетов прорыва ПВО никто не отказывался.

[abc_alex]

А зачем нужен гиперзвуковой самолет прорыва ПВО? Гиперзвуковая ракета не проще? :)

[rotor]

Бомбардировщик может нести и другое высокоточное оружие.

[AVV]

Ракета может нести до 16 боевых блоков высокоточного оружия,но ракета не может осуществлять патрулирование территории и возвращаться на базу,после патрулирования!!!Для этого нужен ПАК ДА или орбитальный самолет ,вот что выберут военные то и будет разрабатываться!!!И у нас нет такого средства,как бесконечный печатный станок,как у Америки.И одновременно,при такой стоимости проектов,мы не сможем делать два этих проекта параллельно,как Америка!Не потянем или будем в ситуации Советского Союза !!!А американцы только этого и ждут!!!

[пацантрэ]

Для патрулирования такие самолёты не используются.

[пацантрэ]

Зачем тогда вообще в зону действия ПВО входить?Все равно появятся ракеты,сбивающие это гиперзвуковое чудо.Хотя сама по себе идея,конечно,очень интересная.Наряду с космическим бомбером.

[vtur]

Рекомендую книгу Джорджа Фридмана "Следующие 100 лет". George Friedman - основатель аналитического агентства Stratfor.
Воспринимается явно неоднозначно, но интересные мысли есть. Так вот - один из основных видов вооружения XXI века - гиперзвуковые суборбитальные ударные беспилотники. Цитировать и коментировать не буду - может, как-нибудь, от безделья статейку по этой книге напишу. А так, кому интересно - найдет и прочитает...

[vtur]

####
Но, как учат студентов авиационных университетов, для полета с гиперзвуковой скоростью самолет должен обладать идеальной аэродинамической формой с плавными обводами...
####
А ромбовидный профиль крыла?

1 - симметричный;
2 - не симметричный;
3 - плосковыпуклый;
4 - двояковыпуклый;
5 - S-образный;
6 -ламинизированный;
7 - чечевицеобразный;
8 - ромбовидный;
9 - D видный

[vvp2412]

100 миллиардов на разработку + 550 миллионов за штуку(что не факт), так и получается, почти 2 млр баксов за штуку. Стоимость нынешнего Б-2.
А скорее всего будет больше, как показывает практика распилов американцев.