Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Проклятие большевизма: культ селянства

Проклятие большевизма: культ селянства

То, что может быть очевидно для простых смертных, не всегда очевидно для украинских политиков и экспертов. При этом, если раньше я думал, что представители нашей элиты говоря чушь, - придуриваются, то в последнее время склоняюсь к мысли, что они искренни в своём безумстве. В это трудно поверить, но киевский политолог Андрей Ваджра прав, называя украинских чиновников олигофренами. Позволю ещё раз процитировать отрывок из статьи "О некоторых проявлениях олигофрении в украинской политике", которая была опубликована в далёком январе 2006 года:

"Тот, кто имел радость общения с украинскими политиками/чиновниками, сможет без труда отметить ряд отличительных особенностей их психической организации, среди которых основными являются - слабость абстрактного мышления и неспособность к обобщению. При этом сугубо предметному, конкретнообразному, ситуационному мышлению данной социальной прослойки украинского общества присуща поразительная примитивность суждений. Кругозор вершителей украинской политики крайне узок, речь отличается бедностью запаса слов, упрощенным построением фраз, откровенной неграмотностью. Внимание и память в целом ослаблены, хотя у некоторых из них хорошо развита механическая память с избирательным запоминанием отдельных фактов, фамилий, цифр. Также необходимо заметить, что у державных мужей Украины существенно снижен уровень побуждений и инициативы, деятельность, как правило, лишена осмысленности, последовательности, а часто и целенаправленности. Большинство представителей украинской политической элиты характеризуется повышенной внушаемостью, неспособностью к логическому осмыслению событий и фактов, отсутствием способности принимать адекватные решения не только в сложных, но даже достаточно простых ситуациях, а также низкой критичностью к себе.

Знаете, что самое интересное в вышеописанном портрете типичного представителя украинской политической элиты? То, что он дает четкую симптоматику такой группы психических заболеваний как олигофрения (oligophrenia), характеризующихся врождённым или приобретённым в раннем детстве психическим недоразвитием. Это звучит невероятно, но Украиной правят олигофрены, в самом прямом смысле этого слова! Нет, конечно же большей части нашей политической элиты (за редким исключением) не присущи такие тяжелые формы олигофрении как идиотия или имбецильность, но то, что основная ее масса находится на грани между дебильностью (легкой степенью олигофрении) и нижней границей нормы (проявляющейся, прежде всего в слабоумии) - это факт!"


Что же, диагноз Ваджры суров, но справедлив. Однако, если кто-то подумает, что украинец от природы бездарен и порочен, то я категорически с этим не согласен. Украинская натура щедро наделена талантами, чему есть масса свидетельств в прошлом и настоящем. Только все эти таланты не могут раскрыться на Украине в силу ряда объективных причин, уходящими своими корнями в украинскую историю.

Огромную свинью украинцам подложили большевики, когда основали украинское национальное государство. Дело в том, что критерием отбора на Украине стали не знания и деловая хватка, а этническая принадлежность. Представляете, на должность руководителя претендуют два человека, к примеру, обрусевший немец и коренной украинец. Немец, может быть куда более талантлив, но руководителем назначат украинца. Ведь при выборе руководства "братской Украины" следует оглядываться на общественное мнение титульной национальности. И тут честная конкуренция уходит на второй план, погоду начинают делать "украинцы". При этом, при советской командно-административной системе нарушение естественного отбора в УРСР было не критичным для народа и государства (правды ради стоит отметить огромную заслугу советских украинизаторов в голоде 32-33-х годов). Руководству Украины не требовалось принимать ответственные решения или проявлять инициативу. Потому эти черты человеческого характера атрофировались у украинцев. Главным качеством руководителей Украины стало умение изысканно льстить в Москве и беспрекословно выполнить решения руководящей и направляющей партии.

Мы всё время смеёмся с того, как современные украинские политики шастают по Европе и России, выклянчивая для себя преференции, ища поддержки у сильных мира сего. Думаете они сегодня стали такими? Нет, такими их сделала советская власть, заложив в украинскую элиту ген лизоблюдства и подхалимства. Действительно, зачем напрягаться, если можно поехать с "шматом" сала в первопрестольную, попить водочки, отбить гопака и уладить все вопросы в лучшем виде за счёт России. До сих пор так решают вопросы руководители Украины, уже не только в Москве, но и в Брюсселе, Вашингтоне. Увы, такова традиция.

На Украине многое решают связи. Кум - это высококлассный специалист самого широкого профиля. Думаете случайно? Совсем нет. Украинство - это селянство. Не из русского города вылеплена так называемая украинская нация, а именно из села. А в селе всегда огромное значение всегда имели родственные связи и близкое знакомство. В отличие от индивидаулистов-горожан, селяне живут общиной. Таковы правила. Известное выражение моя хата с краю - говорит не об ярко выраженном индивидуализме украинцев, а всего лишь об отношении к собственности. К тому же, какая из селян элита? Только такая, какую мы сегодня наблюдаем в стенах Верховной Рады Украины: громкоголосая, драчливая и примитивно-мыслящая.

Современная Европа - это цивилизация города, а Украина - это "цивилизация села". Потому, украинцы никогда не станут европейцами. Для этого надо отказаться от своего селянства, а не ежесекундно его лелеять в себе самом и насаждать сверху на государственном уровне. Но тогда исчезает Украина со всем набором её сельских ценностей. Тогда украинцам надо отказаться от своей титульности и на равных правах конкурировать с русскими, в том числе предоставив государственный статус русскому языку. Однако как же они могут на это пойти, если украинская мова объективно не может конкурировать с русским языком, как не может конкурировать украинская культура с имперской русской культурой. Украина - это тупик цивилизации.

Некоторые говорят, что украинцы лишены имперских амбиций. Чушь. В том-то и дело, что украинцы-малороссы имперский народ. Если бы у них не было тоски по Империи, то они бы никогда не стремились быть Второй Францией и не сравнивали бы себя с европейцами или русскими. Им бы уже двадцать три года была наплевать на то, что происходит в соседней России. Они бы зажили своей тихой провинциальной жизнью. Но в том-то и дело, что украинцам хочется ощущать себя великим народом, иметь своих великих ученых, полководцев, государственных деятелей. В своей истории таковых найти они не могут, потому волей-неволей приходится включать свою фантазию и записывать в великие тех, кто великими не был. Приходится находить тысячу оправданий почему в прошлом у украинцев ничего не получалось и главным оправданием является имперский гнёт России. Дескать из-за царизма и советизма украинцы ничего не добились выдающегося. Увы, как раз благодаря России и состоялся гений многих выдающихся малороссов. Великое рождается в великом. Культ селянства - это культ мелкого. Но самая главная проблема украинцев в том, что селянство и государственность противопоказаны друг другу. Культ села неизбежно ведёт к краху государственности.
Автор: Сергей Лунёв
Первоисточник: http://www.ruska-pravda.com/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 30
  1. Володя Сибиряк 21 ноября 2013 08:32
    Ну вот, опять виноваты большевики, заезженная пластинка.
    Володя Сибиряк
    1. IS-80 21 ноября 2013 10:51
      Цитата: Володя Сибиряк
      Ну вот, опять виноваты большевики, заезженная пластинка.


      А кто ж еще? Они, и еще с эпохи раннего палеолита. laughing
      1. dark_65 21 ноября 2013 17:42
        большевики плоть от плоти нашей..значит и мы в говне.чё тут рядить.накосорежено в те годы.до сих пор хлебаем
  2. Опасный 21 ноября 2013 08:38
    Не могу понять - вторая за сегодня статья об Украине и n-ная по счету всего, притом опять же негативная. Но слушайте, нельзя же с такой регулярностью так гнобить эту страну
    1. Canep 21 ноября 2013 09:42
      Цитата: Опасный
      Но слушайте, нельзя же с такой регулярностью так гнобить эту страну
      Народ высказывает свое мнение о происходящем. Если у вас есть позитивный материал про Украину пожалуйста выложите, народ его обсудит.
      1. Опасный 21 ноября 2013 09:47
        Про Россию тоже можно писать в таком ключе - бюрократия, жулики, воры и беспредел. Но ведь есть же и хорошие новости тоже, и мы им здесь все вместе радуемся. И в Украине тоже наверняка есть много чего хорошего, но нам упорно пишут про негатив
        1. Ежак 21 ноября 2013 11:14
          Цитата: Опасный
          Про Россию тоже можно писать в таком ключе

          Так ведь пишут же. И не какие-то зарубежные писаки а самые что ни на есть российские журналисты, вернее писаки именующие себя "журналистами". Разве их писаний недостаточно, А ведь пишут более 20 годков, как им свободу слова на стол выложили. И пишут в огромных количествах. А про что-то действительно стоящее, пишут парой малозаметных строк. Имеет ли сайт http://www.sdelanounas.ru/ хоть какое-то отношение к столичным и прочим "журналистам"?
      2. Комментарий был удален.
      3. боеприпас 21 ноября 2013 10:24
        Цитата: Canep
        Если у вас есть позитивный материал про Украину пожалуйста выложите, народ его обсудит.


        Есть предложение.
        Упразднить саму искуственную "национальность" - Украинец. Потому что такое искуственное введение " национальности" .. кроме вреда никому не принесло пользы. Кроме наших врагов.
        --------
        Да и прецедент вредный. Того и гляди - начнут вводить " национальности" Уралец, Помор, Сибиряк, Казак.. ит.д.
        1. Опасный 21 ноября 2013 11:24
          И кем они тогда будут?
          1. боеприпас 21 ноября 2013 11:39
            Цитата: Опасный
            И кем они тогда будут?


            Кем и были всегда. То есть русскими.
            Помните рассказ Чехова " Поединок" . Там Киевлянин с малоросской фамилией говорит -" Я Русский врач!" И с гордостью говорит. До революции никому и в кошмарном сне не снилось , что .. например .. Тарас Бульба - не русский.
    2. seller trucks 21 ноября 2013 09:45
      Цитата: Опасный
      нельзя же с такой регулярностью так гнобить эту страну


      наверное, для Вас будет новостью, но статья взята во-первых, с украинского ресурса(РП) и во вторых, написана украинским журналистом, Ваджра, кст, тоже украинец, получается что этот негатив, точка зрения украинцев, кроме того, ресурсы Лунева (РП) и Выджры(Альтернатио) на самообеспечении. И вот еще, что если у Вас есть какие то вопросы к статье, напишите, конкретно в чем? я сам из "этих" и готов подписаться под каждым словом. У меня к Вам еще вопрос будет, как вы отнеситесь к тому если по Красной Площади народ будет рассекать в косоворотках, а женщины в кокошниках, если вы не вырядитесь так, будете от этого меньшим русским? а для них вышиванки и оселедець это норма.

      да и вот еще что:

      Президент Европейского совета Херман ван Ромпей призвал переосмыслить географические и демографические параметры Евросоюза и отказаться от каких-либо попыток по восстановлению национальной идентичности. Такие понятия, как «народ» и «родина», по его словам, должны отправиться на свалку истории.


      т.е. об шароварах и вышиванках в итоге придется забыть
      1. Опасный 21 ноября 2013 09:54
        " статья взята во-первых, с украинского ресурса(РП) и во вторых, написана украинским журналистом, Ваджра, кст, тоже украинец, получается что этот негатив, точка зрения украинцев" А сколько сайтов в России?? Просто не надо всегда выдергивать самые плохие и негативные новости.
        "как вы отнеситесь к тому если по Красной Площади народ будет рассекать в косоворотках, а женщины в кокошниках? а для них вышиванки и оселедець это норма." Ну да, конечно. Это примерно то же самое, как если бы Немцов/Каспаров и иже с ними приехали бы в Америку и стали рассказывать про алкашей, валенки и медведей в России. Бред какой-то, навязывание стереотипов, что как мол нелегко Украинцам жить не в составе России. Как хотят, так и живут. На ошибках научатся рано или поздно
        1. seller trucks 21 ноября 2013 10:18
          Цитата: Опасный
          А сколько сайтов в России?? Просто не надо всегда выдергивать самые плохие и негативные новости.


          сколько? вы не поверите, в России "проплаченных Кремлем" сайтов почти нет, кроме официальных. популярные ruxpert.ru Фриц Моисеевич Морген(Олег Макаренко) и "сделано у нас" Романа Ковригина на самофинансировании и интузиазме, если интересно найдите в сети беседу Путина и Ковригина, познавательно. Самый удачный платный проект Кремля это RT.

          Цитата: Опасный
          Ну да, конечно. Это примерно то же самое, как если бы Немцов/Каспаров и иже с ними приехали бы в Америку и стали рассказывать про алкашей, валенки и медведей в России. Бред какой-то, навязывание стереотипов, что как мол нелегко Украинцам жить не в составе России. Как хотят, так и живут. На ошибках научатся рано или поздно


          частично ответил в первой части, но у этих господ с западными грантами и другим финансированием все в порядке.
    3. одинокий 21 ноября 2013 21:50
      Цитата: Опасный
      Не могу понять - вторая за сегодня статья об Украине и n-ная по счету всего, притом опять же негативная.


      Украина собирается в ЕС.Украина плохая,она хочет в Гейвропу,они предатели.
      Украина отказалась от ЕС.Украина плохая,она хочет в Гейвропу,они предатели.

      люди,Вы определитесь наконец.чего Вы хотите от Украины?
  3. makarov 21 ноября 2013 08:41
    Но инструктор - парень дока,
    Деловой - попробуй срежь!
    И опять пошла морока
    Про коварный зарубеж.
    В.С.В.

    На наш барак пошли столбы
    свободы, равенства и братства;
    все, что сработали рабы,
    всегда работает на рабство.
    И.Г.
    makarov
  4. borisjdin1957 21 ноября 2013 08:48
    с Дона.
    И правда,поднадоело читать об Украине!Сами разберутся.А кому не хватает инфы про Украину,читайте украинские СМИ!
  5. domokl 21 ноября 2013 09:20
    У меня складывается такое мнение,что обсуждая Украину,мы говорим совершенно о разных украинах..
    Первая Украина -самостоятельное независимое государство,которое пытается,как может вести свою внутреннюю и внешнюю политику.
    Вторая-та ,что не хочет и не может отказаться от российского прошлого,о родственных чувств к русским...
    Третья-та,что считает себя уже не Украиной,Европой.И им наплевать вообще на все эти национальные заморочки..
    Думаю,если не проводить четкой градации,о чем пишешь,не получится толкового мнения.Будет однобокое суждения для полемики.
  6. поляр 21 ноября 2013 09:55
    "Нет, такими их сделала советская власть, заложив в украинскую элиту ген лизоблюдства и подхалимства."
    ---------------------------------
    Автор кретин. Других комментов к его писанине быть не может.
    1. Anper 21 ноября 2013 11:13
      Есть мнение, что автор статьи сам находится на грани между дебильностью (легкой степенью олигофрении) и нижней границей нормы (проявляющейся, прежде всего в слабоумии)
  7. major071 21 ноября 2013 10:03
    Действительно, уже как то напрягают эти статьи почти каждый день.
    Пусть Украина наконец то определится, чего она хочет, а то одни живут уже на западе, другие в России, а третьи мечутся туда-сюда. Ситуация как в анекдоте: Собрал лев всех зверей и говорит - кто красивый становись по правую сторону, кто умный - по левую. Все звери разделились и разбежались по выбранным сторонам, одна обезьяна осталась. Лев ей - а ты что? Она в ответ - А мне что на две половины разорваться? laughing
  8. Backfire 21 ноября 2013 10:06
    Забавно читать эту статью на российском ресурсе.
    Ведь именно вашим "царям" Янукович каким-то боком показался пророссийским и они этого имбецила посадили на царство. За ваш счет кстати - за то что США позволило Путину взять контроль над Украиной в 2010 году заплачено из ваших карманов. Конкретно - Россия продолжала загонять деньги заработанные на НЕВОСТАНОВИМЫХ РЕСУРСАХ в казначейки США. Ну а Президент США поздравил Януковича с победой еще до официального оглашения официальных результатов 2-го тура президентских выборов в Украние 2009-2010 - беспрецедентно! Но Обама ведь Президент США, поэтому он сделал то, что было в интересах США.

    Так к чему это я. У Тимошенко IQ больше чем у Януковича и Ющенко вместе взятых. Умная, ирончная, она предлагала четкие системные решения. Именно она пыталась объяснить народу что их главный враг Кланы (Украины) и система порождающая власть кланов. И что у них и у Украины нет будущего если у власти останутся эти кланы.
    К сожалению, корм оказался не в коня (точнее не в коней). Сейчас то говорят в Украине днем с огнем не найдешь того, кто признается, что голосовал за Януковича, но поздно пить Боржоми, когда почки отвалились - поезд ушел.

    Но нет худа без добра. Смотрел недавно по ТВ беседу Путина с Януковичем - тот еще цирк. Янукович пытается Путину по ушам проехаться, а тот сидит, челюсти стиснуты, кисти рук вцепились в подлокотники кресла так что аж побелели, на лице даже не ненависть - бешенство. И его можно понять, он этого тупого, неделекого урку с двумя ходками и не состоявшейся третьей (за изнасилование несовершеннолетней, между прочим) сделал президентом (думая, что сможет его контролировать при помощи компромата и недалекости Януковича), а тот ему теперь яйца крутит. Ну как говориться, видели глаза что покупали, теперь ешьте хоть повылазьте.
    Backfire
    1. боеприпас 21 ноября 2013 10:32
      Цитата: Backfire
      Забавно читать эту статью на российском ресурсе.

      Молоток! Большой огонь. Классный коммент! good
      1. ЖОРЖ 21 ноября 2013 11:16
        Цитата: боеприпас
        Большой огонь.

        Надеюсь ваше знание английского не обернётся для вас Неприятными последствиями , hi
    2. seller trucks 21 ноября 2013 10:42
      Цитата: Backfire
      Ведь именно вашим "царям" Янукович каким-то боком показался пророссийским и они этого имбецила посадили на царство.


      шо, опять русские виноваты? А какие же "классные" до Януковича были президенты, кристально "честные", порядочные(со всеми по порядку), а как родину "любили", Украина при них почти Францией стала, а пришел этот "русский" Янукович и все испортил.

      Цитата: Backfire
      США позволило Путину взять контроль над Украиной в 2010 году


      если бы такое случилось, вопрос об ассоциации в принципе уже не стоял, Путин, такого бы не упустил, полную чушь городите, сэр.
    3. IS-80 21 ноября 2013 10:58
      Цитата: Backfire
      Так к чему это я. У Тимошенко IQ больше чем у Януковича и Ющенко вместе взятых. Умная, ирончная, она предлагала четкие системные решения. Именно она пыталась объяснить народу что их главный враг Кланы (Украины) и система порождающая власть кланов. И что у них и у Украины нет будущего если у власти останутся эти кланы.


      Большое вам спасибо, оставьте её себе всю такую умную, ироничную и системную.
      Пусть Обаме помогает. А нам Малороссию жалко. "Эти кланы" её не устраивают, ну таки понятно кому хочется делиться. Гораздо лучше когда все тебе в карман.
    4. Ежак 21 ноября 2013 11:28
      Цитата: Backfire
      У Тимошенко IQ больше чем у Януковича и Ющенко вместе взятых. Умная, ирончная, она предлагала четкие системные решения. Именно она пыталась объяснить народу что их главный враг Кланы (Украины) и система порождающая власть кланов

      И сразу пара вопросов. Для повышения моего IQ/
      Кого в штатах назначили президентом за исключительный IQ. Есть ли хоть один пример?
      Та Юля вопила о Кланах, имея свой собственный. Она очень громко кричала: Держи вора! Наверное из-за своего высокого IQ. И даже её высокий IQ не может скрыть её примитивный метод симуляции заболевания.
    5. HollyGremlin 21 ноября 2013 12:15
      Вроде и комментарий по делу и есть правильные мысли, но тон которым все сказано, лично мне, очень не нравится. В каждом предложении чувствуется "чужая любовь к России":
      1. сша позволило Солнцу светить, а рыбам плавать.
      2. Как же вам жалко наши невосстановимые ресурсы.
      3. У Тимошенко IQ может быть и высокий - не знаю, только вот она сейчас не на Мальдивских островах отдыхает.
      4. "Нет худа без добра" Добро по вашему это я так понял, что Путина с Януковичем не могут найти общий язык (мягко говоря) или то что братские народы живут раздельно и огрызаются друг на друга?
  9. EvilLion 21 ноября 2013 11:11
    Дело не только в большевиках и даже не столько. Москве мозги компосировали с Переяславской Рады, ибо Рада сама была к весьма большому неудовольствию козацкой старшины, т. к. Москва не хотела позволять воровать. И как раз после объединения козачки выдвинулись на местную администрацию.
  10. Бандера 21 ноября 2013 11:59
    Украина - это тупик цивилизации.

    Зачем на "Военном обозрении" выставлять статьи украинофоба и любителя "хохлосрачев" Сергея Лунева? Неужели этим можно повысить самооценку большей части читателей?
    В статье ни слова об военной или около военной тематики. Нет анализа политической или экономической ситуации.
    Когда человек ущербен и недоразвит, он начинает искать недостатки в других.

    Администрация, зачем выставлять сей опус на страницах популярного новостного аналитического сайта?
    Бандера
    1. Тот же ЛЕХА 21 ноября 2013 12:04
      надо знать все точки зрения включая и умалишенных.
    2. Мирный военный 21 ноября 2013 13:43
      Цитата: Бандера
      Украина - это тупик цивилизации.

      Зачем на "Военном обозрении" выставлять статьи украинофоба и любителя "хохлосрачев" Сергея Лунева? Неужели этим можно повысить самооценку большей части читателей?
      В статье ни слова об военной или около военной тематики. Нет анализа политической или экономической ситуации.
      Когда человек ущербен и недоразвит, он начинает искать недостатки в других.

      Администрация, зачем выставлять сей опус на страницах популярного новостного аналитического сайта?

      А что неверно в статье? Исключим эмоциональность (про и олигофренов).
      Мирный военный
      1. Кот 21 ноября 2013 14:20
        Цитата: Мирный военный
        А что неверно в статье? Исключим эмоциональность (про и олигофренов).

        да дофига чего неверно...
        В частности, про "кумовство" и родственные связи. Не ковыряясь в дебрях истории, возьмем лишь постсоветский период: реально кумовство было при Ющенке, а вот при Кучме и Януковиче - "днепропетровские" и "донецкие" соответственно. И чем они отличаются от тех же "питерских", лично мне непонятно. А уж ЕБН, со своей "семьей", так и Ющенке фору в 100 очков даст.
        Опять же:
        Цитата: Автор
        Современная Европа - это цивилизация города, а Украина - это "цивилизация села".

        Цитата: Автор
        На Украине многое решают связи. Кум - это высококлассный специалист самого широкого профиля. Думаете случайно? Совсем нет. Украинство - это селянство. Не из русского города вылеплена так называемая украинская нация, а именно из села

        ни для кого не секрет, что уровень образования во всяких Кембриджах, Оксфордах, и прочих там Гарвардах ничем не лучше уровня большинства других ВУЗов. Но власть имущие всех стран отдают дитяток именно в означенные конкретные университеты. Почему - тоже ни для кого не секрет: дабы дитятка там не столько учились, сколько заводили знакомства с дитятками других власть имущих, с целью облегчить дальнейшую карьеру в бизнесе или в политике. Чем такой подход принципиально отличается от пресловутого "кумовства" - опять же, непонятно.
        Или клан Кеннеди вспомнить, Ротшильдов-Рокфеллеров, Бушей - первого и второго, и прочая, и прочая... что в политике, что в бизнесе - сплошь и везде родственники. Но - им можно, потому как - "городские". А вот украинцам - незя, ибо село они неасфальтированное.

        В общем, вся статья - попытка полить грязью одну конкретную страну вообще и ее политиков в частности. И ничего более. С незначительными поправками ее можно применить к большинству государств мира - выглядеть будет вполне себе достоверно. Потому как дело не в обсуждаемой стране, а в том - кто именно платит автору. Ну или кого автор "любит" до такой степени, что согласен поливать его грязью бесплатно. =)
        1. EvilLion 21 ноября 2013 15:52
          Вот сразу видно селянские рассуждения. На самом деле между русскими в России и русскими в той же Галиции под Австрией всегда была огромная разница, первые имперский народ, вторых на такй уровень не пускали.
          1. Кот 21 ноября 2013 16:47
            Цитата: EvilLion
            Вот сразу видно селянские рассуждения. На самом деле между русскими в России и русскими в той же Галиции под Австрией всегда была огромная разница, первые имперский народ, вторых на такй уровень не пускали.

            аргумент из серии "а у нашего барина - и род древней, и поле ширей, и пузо толщей". Кто там про холопское мышление говорил? Явно вас, и вам подобных "русских", имели в виду.
  11. vikov 21 ноября 2013 12:32
    Называть 45 миллионов человек олигофренами много ума не надо, вернее, надо не иметь его совсем, ибо, как аукнется - так и _уякнется, кому то очень хочется повысить градус разделения.
    vikov
  12. Мирный военный 21 ноября 2013 13:18
    Резковато, но по существу.
    А вот большевики ту не при чём. Сепаратизм в Малороссии культивировался задолго до большевиков, один Мазепа, чего стоит. А на чём сепаратизм зиждется, на идее об особости. Особые они, древние и гордые, понимаешь, а в подсознании-то - мы лучше.
    Сталин вынужден был сохранить территориальное деление, по, условно национальному признаку, после "парада" суверинететов, который случился в результате развала Империи. Но известно, что в планах Сталина была постепенная ликвидация этого деления. Много чего было у него в планах, компания деятелей, во главе с бывшим малороссом, пресекла всё это, тем самым запустив развал СССР.
    Мирный военный
    1. EvilLion 21 ноября 2013 15:52
      Сепаратизм основан на стремлении воровать не отчитываясь перед центром, остальное прикрытие.
    2. Кислый 21 ноября 2013 16:01
      Цитата: Мирный военный
      Но известно, что в планах Сталина была постепенная ликвидация этого деления.

      Очень просто выдать предположение за факт. Но не надо этого делать.
      Потому что бездоказательно.
      Сталин не только не делал ничего для ликвидации национально-территориального деления, но и успешно плодил новые республики.
      На момент прихода Сталина к власти СССР состоял из 4-х союзных республик.
      А на момент его смерти союзных республик было уже 16, т.е. вчетверо больше.
      Это уже факты, а не предположения.
      1. Мирный военный 21 ноября 2013 16:13
        Цитата: Кислый
        Цитата: Мирный военный
        Но известно, что в планах Сталина была постепенная ликвидация этого деления.

        Очень просто выдать предположение за факт. Но не надо этого делать.
        Потому что бездоказательно.
        Сталин не только не делал ничего для ликвидации национально-территориального деления, но и успешно плодил новые республики.
        На момент прихода Сталина к власти СССР состоял из 4-х союзных республик.
        А на момент его смерти союзных республик было уже 16, т.е. вчетверо больше.
        Это уже факты, а не предположения.

        Союзных было 15 и это не говорит о том, Сталин не планировал менять территориальное устройство. Союзные республики появлялись не в результате дробления (за искл. союза закавказья), а в результате возвращения потерянного при развале Империи. Я не могу доказать, показав документ, но я опираюсь на исследования уважаемых мною историков, таких, как А.И.Фурсов и т.д. Как и Вы не можете доказать обратное. hi
        Мирный военный
        1. Кислый 21 ноября 2013 16:20
          Цитата: Мирный военный
          Союзных было 15

          У вас проблемы с историей СССР.
          Союзных республик на момент смерти Сталина было 16.
          Карело-Финскую ССР упразднили в 1956 году, уже при Хрущёве.
          А на момент прихода Сталина к власти было четыре республики - РСФСР, УССР, БССР и ЗСФСР.
          Это элементарные вещи из учебника истории. Для того, чтобы это знать, совершенно не надо читать некого А.И.Фурсова.
          И я ничего не доказываю. Не имею привычки выдавать свои (или чужие) предположения за факты. Чего хотел Сталин в вопросах нац.-террит. деления, не знаю, и никто этого уже не узнает. А вот что он реально сделал в этой области, это известно.
          1. Мирный военный 22 ноября 2013 00:15
            Цитата: Кислый
            Цитата: Мирный военный
            Союзных было 15

            У вас проблемы с историей СССР.
            Союзных республик на момент смерти Сталина было 16.
            Карело-Финскую ССР упразднили в 1956 году, уже при Хрущёве.
            А на момент прихода Сталина к власти было четыре республики - РСФСР, УССР, БССР и ЗСФСР.
            Это элементарные вещи из учебника истории. Для того, чтобы это знать, совершенно не надо читать некого А.И.Фурсова.
            И я ничего не доказываю. Не имею привычки выдавать свои (или чужие) предположения за факты. Чего хотел Сталин в вопросах нац.-террит. деления, не знаю, и никто этого уже не узнает. А вот что он реально сделал в этой области, это известно.

            Бла, бла, бла, ибо, в результате их стало и было 15 и нечего манкировать "кислыми" моментами истории, не меняющими сути.
            Что до того, что Вы, кроме, как "кисло" спорить по принципу "сам _урак", сказать ничего не умеете, то не тратьте сил, отдыхайте. hi
            Мирный военный

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня