Австралийский плацдарм США

26 244 19
19 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Ахмед Османов
    Ахмед Османов
    +3
    22 ноября 2013 08:55
    Ничего удивительного тут нет. Издавна известно, что Австралия - это стратегический союзник США в АТР и американцы от них ни в коем случае не отстанут. АТР как таковой роль свою начал играть относительно недавно: прежде всего это связано с увеличением китайской мощи, которое может угрожать американцам.
    Ну а если отскочить от военной темы, то Австралия, как высокоразвитая страна мне вполне нравится.
    1. Папакико Звание
      Папакико
      +4
      22 ноября 2013 10:17
      Цитата: Ахмед Османов
      Австралия - это стратегический союзник США в АТР

      И в статье: мы полагаемся на ядерные силы США, как средство предотвращения ядерного удара по Австралии. оборонная стратегия Австралии не предусматривает пассивной обороны, наоборот, австралийские ВС должны проводить операции против баз и коммуникаций противника на максимально возможном удалении от Зеленого континента. В Австралии рассчитывают, что США окажут гарантированную военную помощь в случае появления какой-либо серьезной угрозы национальной безопасности. и тд. и тд.
      Почему старательно спрятаны "уши Ишака", Английской короны в виде "Британского союза"?
      А тем временем у "защитьников" в ходе учений и отработке систему ИДЖИС случаются казусы (это не Пассажирские "батоны" сбивать). Мы не виноваты, что в ваши ракеты наши мешени не попадают".

      В отсутствие каких-либо официальных объяснений определить точную причину довольно сложно, но наш коллега Прохор Тебин предполагает, что всё произошло из-за того, что корабль не планировал реально применять средства ПВО в ходе учений (кроме сопровождения объекта)
      Пожелаем им, так держать и в предь.
    2. Army1 Звание
      Army1
      +4
      22 ноября 2013 11:46
      При этом роли Российской Федерации как тихоокеанской державы в Канберре практически не уделяют внимания. Видимо, это связано с тем, что Тихоокеанский флот России давно не обновлялся, и Москва в 1990-2000-е годы фактически ушла из региона.

      А вот ещё одно доказательство зачем нам АУГ, никого не волнует что в ТОФ России даже одна АПЛ может стереть с лица Земли всю Австралию, нужны амбиции в виде больших надводных кораблей. Да вот и мистрали пригодятся, хотя реальную боевую мощь не представляют, правда была новость, что на них Калибр установят, вот это интересно уже.
      http://vpk.name/news/65393_rossiiskie_dvkd_tipa_mistral_v_otlichie_ot_francuzski
      h_analogov_budut_osnashenyi_udarnyim_i_oboronitelnyim_oruzhiem.html
    3. Megatron Звание
      Megatron
      0
      23 ноября 2013 18:06
      Мда, еще одна американская моська.
      Во время Второй Мировой войны австралийские солдаты несли огромные потери против японцев, вплоть до ста процентов, причем ничего этим не добиваясь.
  2. Кибальчиш Звание
    Кибальчиш
    +1
    22 ноября 2013 09:02

    Корабль на фото австралийский вариант авианосца Хуан Карлос I Испагцы предлагали нам его вместо Мистраля.

    Цитата из Вики: Корабль имеет полётную палубу длиной 202 м с трамплином. На палубе расположены 8 посадочных площадок для самолётов Harrier, F-35 или средних вертолётов, 4 посадочных точки для тяжёлых вертолётов CH-47 Chinook и 1 точка для конвертоплана V-22 Osprey. Авиагруппа включает до 30 самолётов и вертолётов.
    Экипаж корабля составляет 900 человек. Обеспечиваются места для 1200 морских пехотинцев. Двухуровневый многофункциональный ангар/гараж имеет площадь 6000 м² и вмещает до 6000 тонн груза и техники. Док с кормовыми воротами шириной 16,8 м вмещает 4 десантные баржи LCM-1E и 4 надувных десантных катера или 1 катер на воздушной подушке LCAC и плавающие бронетранспортёры.
    1. Ptah Звание
      Ptah
      +1
      22 ноября 2013 09:31
      Уже сколько говорили о том, что "Хуан" был бы предпочтительней "Менструалей". И по ТТХ, и по возможности насыщения вооружением. И, что наверное, самое главное - ПО ЦЕНЕ.
      Кажется даже испанцы были готовы идти на невыгодные для себя условия, с целью пробиться на мировой рынок с крупнотоннажными военными судами.
      Вот австралийцы, не будь дуриками, сняли куш. Я так понимаю?

      А какие у англиков поэтическо-техно-строительные термины. То была "Ось зла", теперь "Арка нестабильности". Словоплёты, блин..... А по сути "в уши вам дунем а потом разбомбим".
      1. donavi49 Звание
        donavi49
        +4
        22 ноября 2013 11:10
        По цене дороже, по срокам первые 2 слота за Австралийцами, нам бы начали строить в следующем году при заключении контракта. А Мистраль в следующем году будет уже у нас. Вот и вся разница.

        И да, Хуан предназначен для СВВП - у нас их нет и не будет. Без трамплина он такой же Квадратишь как и Мистраль.
      2. Su24 Звание
        Su24
        +1
        22 ноября 2013 18:17
        Цитата: Ptah
        Уже сколько говорили о том, что "Хуан" был бы предпочтительней "Менструалей". И по ТТХ, и по возможности насыщения вооружением. И, что наверное, самое главное - ПО ЦЕНЕ.
        Кажется даже испанцы были готовы идти на невыгодные для себя условия, с целью пробиться на мировой рынок с крупнотоннажными военными судами.
        Вот австралийцы, не будь дуриками, сняли куш. Я так понимаю?


        Испания не самостоятельно строит свои корабли. В отличии от Франции она зависит от США. Это и было главным критерием.
  3. Ptah Звание
    Ptah
    +3
    22 ноября 2013 09:20
    Америкосы прутся в Азию.
    А кто бы удивился, что "оно и там хочет стоять". Единственный ответ России должен быть возобновлением и поиском старых и новых союзников в лице Вьетнама (с Камранью), Индии, и обязательно Сев. Кореи как форпоста.
    Ни в коем случае не помогать Китаю в военном плане - сами "мышцой обрастут". И пусть - потом толкнуть на америкосов через японов.
    1. 222222 Звание
      222222
      +1
      22 ноября 2013 12:33
      Ptah Сегодня, 09:20"ни в коем случае не помогать Китаю в военном плане - сами "мышцой обрастут".."..
      ..сейчас Россия выходит на первый план ... И Китай и США будут пытаться втянуть Россию на свою сторону.Итоги противостояние Пекина и Вашингтона зависит от позиции РФ.
  4. Кибальчиш Звание
    Кибальчиш
    +7
    22 ноября 2013 09:26
    Для сравнения испанский УДК и испанский же авианосец :D
    1. Ptah Звание
      Ptah
      +5
      22 ноября 2013 09:44
      Некорректное сравнение. Это единственный ЛЕГКИЙ АВИАНОСЕЦ Испании "Принсип де Астуриас", выведенный из состава в начале этого года. По водоизмещению(меньше 20-ки тыс.тонн) почти втрое уступающий "Кузнецову".
      А "Хуан" и вправду - "Крутой кирпич".
      1. donavi49 Звание
        donavi49
        +2
        22 ноября 2013 11:17
        Так он имеет 30ку полного. Из плюсов относительно мистраля, лучшие возможности по перевозки тяжелой техники - ТБ например может перебрасывать и перебрасывать не только в порт, но и своими высадочными средствами, Мистраль такого не может.

        По вооружению, там идентично полностью 4 малых слота. У испанцев там 2х20 мм пушки и Браунинги от пиратов, у Австралийцев там 4х25 мм пушки.

        По подъему авиагруппы - 6 и 6 площадок, равенство. По ангару 16 и 16 равенство. Но Хуан Карлос может брать СВВП вместо части вертолетов. Плюс лучшие возможности для приема вертолетов, СВВП с базированием на палубе.
  5. Romanychby
    Romanychby
    -1
    22 ноября 2013 10:39
    Американцы никак не угомонятся.Походу-нас окружают.
    1. одинокий Звание
      одинокий
      +2
      22 ноября 2013 21:32
      Цитата: Romanychby
      Американцы никак не угомонятся.Походу-нас окружают.


      Походу Вас охватила паника.А это уже залог поражения.Вы на карте смотрели где Австралия и где Россия.и зачем чтобы вас окружать,надо иметь базы в Австралии?
  6. 222222 Звание
    222222
    0
    22 ноября 2013 11:59
    http://www.intertrends.ru/twenty-ninth/13.htm

    Андрей Сушенцов
    СТРАТЕГИЯ ВОЕННОГО ПРИСУТСТВИЯ США В АЗИИ
  7. 222222 Звание
    222222
    0
    22 ноября 2013 11:59
    http://www.intertrends.ru/twenty-ninth/13.htm

    Андрей Сушенцов
    СТРАТЕГИЯ ВОЕННОГО ПРИСУТСТВИЯ США В АЗИИ
  8. biglow
    biglow
    +2
    22 ноября 2013 18:06
    обкладывают америкосы китай со всех сторон базами , А потом будут пытатся стравить китай с сопредельными странами... а сами будут получать из всего этого прибыль ....Веселым будет следующее десятилетие ...
  9. Одиссей Звание
    Одиссей
    0
    22 ноября 2013 18:19
    Австралия-богатейшая и наряду с Канадой наиболее стабильная страна Западного мира.Поэтому для нее стратегия усиления своего флота и в целом влияния в АТР выглядит совершенно логичным и правильным решением.
    Единственная угроза для Австралии-излишнее втягивание в конфликт с КНР на стороне США.Если Австралия сможет избежать прямой конфронтации с КНР при этом сохранив союзнические отношения с США,то в ближайшие 30-40 лет это будет пожалуй самая стабильная и малоконфликтная крупная страна в мире.
  10. Воевода Звание
    Воевода
    +1
    22 ноября 2013 22:33
    Нельзя доверять стране с британским юнион джеком на национальном флаге... Так же как новой зеландии и канаде.
    Как только старушка свистнет из букингемской цитадели - собачки в миг сбегутся!
    Конец колонизационной эпохи? Независимость всех и вся? Не будьте столь наивны.
  11. гора Звание
    гора
    0
    23 ноября 2013 08:48
    Всё, что накалякано в белой книге, в отношении удалённости её и преимуществ с вязи с этим, полный бред. Заблокировать островок от внешнего мира, как дважды, два четыре и не какие штаты не помогут. Самим бы спастись. Больше всего меня удивляют страны, ранее не воевавших и не принимающих участия в крупных военных действиях, что их так окрыляет? А у Штатов, как бы штанины не порвались от присутствия на всех территориях.
    Что то подсказывает мне, подведут они всех своих партнёров.
  12. moremansf Звание
    moremansf
    0
    23 ноября 2013 14:41
    Всё это говорит о том, что нам необходимо усиливать ТОФ...сильно уж поредел там корабельный состав. Теряем позиции в регионе...А Австралия всегда была для США партнёром, в период Второй мировой войны, здесь флот базировался и морпехи набирались сил после боёв за острова, так что время работает не на нас...