Австралийский плацдарм США

19
Соединенные Штаты уходят из Центральной Азии и Ближнего Востока и всё более пристальное внимание оказывают Азиатско-Тихоокеанскому региону. Вашингтон делает ставку на усиление мощи союзных держав: Японии, Южной Кореи, Филиппин и Австралии. Ярким примером роста военного и внешнеполитического потенциала является Австралия. В среднесрочной перспективе, при полной поддержке США, Австралийский Союз может значительно укрепить свой оборонный потенциал и стать одним из ключевых региональных игроков, сдерживающих Китай.

Канберра и стратегическая обстановка в АТР

Австралийское правительство придает большое значение вопросам национальной безопасности и старается оперативно реагировать на меняющуюся мировую обстановку. В 2000 году австралийское правительство разработало «Белую книгу» — обширный, регулярно обновляемый комплекс стратегических документов. В ней изложены приоритеты Сил обороны Австралии (так называются вооруженные силы АС). Первый приоритет: ВС должны иметь возможность защитить австралийскую территорию от любых возможных нападений, без помощи войск других стран. Вторая приоритетная задача: вооруженные силы должны иметь возможность обеспечить безопасность непосредственных соседей Австралийского Союза во взаимодействии с другими государствами и участвуя в миротворческих операциях. Третий приоритет: иметь возможность поддержать международную коалицию за пределами ближайшего окружения АС, в тех регионах, которые затрагивают стратегические интересы Канберры.

Последними стратегическими документами являются: Стратегия национальной безопасности 2013 года, Белая книга «Австралия в век Азии» 2012 года и Белая книга по вопросам обороны за 2013 год. В Канберре осознают, что ключевым фактором, который в среднесрочной и долгосрочной перспективе будет определять стратегическую обстановку в Азиатско-Тихоокеанском регионе и непосредственно влиять на национальную безопасность, будут отношения между США и КНР. Признавая серьёзность американо-китайских противоречий, Канберра в открытую не признает вероятность конфликта между двумя глобальными игроками, но де-факто делает всё, чтобы поддержать Вашингтон. Белая книга 2013 года в отличие от предыдущей версии образца 2009 года более нейтральна в оценках развития китайских вооруженных сил и внешнеполитических амбиций Пекина. Однако стратегический американо-австралийский союз 2011 года, тенденции развития Силы обороны Австралии и последний шпионский скандал, когда выяснилось, что австралийские спецслужбы при поддержке американских коллег занимаются электронным шпионажем в азиатских странах, используя для этого инфраструктуру посольств, говорят о том, что Австралия — это огромный плацдарм Пентагона.

Белая книга по обороне Австралии 2013 года исходит из нескольких основных положений:

— произошел перенос глобального «центра тяжести» в сфере стратегии, экономики и военного потенциала в АТР;

— Соединенные Штаты переориентируют главные силы на Тихоокеанский регион, ослабляя своё присутствие в Западной Европе, Ближнем Востоке и Центральной Азии;

— укрепление союзнических отношений с США;

— глобальный кризис продолжит оказывать негативное влияние на политику и экономику.

В австралийской военно-политической стратегии подчеркивается, что в связи с увеличением роли морских коммуникаций в Индийском океане, ростом мощи Индии, а также более сильным вовлечением государств Юго-Восточной Азии в дела АТР формируется новая подсистема международных отношений в рамках Индо-Тихоокеанского региона (ИТР). В результате роста морской мощи и внешнеполитических амбиций Индии, Индо-Тихоокеанский регион был включен в список основных положений военно-политической стратегии Австралии. В австралийских стратегических документах наряду с США КНР и Индией также отмечают ключевую роль в АТР и ИТР таких держав как Япония, Южная Корея и Индонезия. Именно эти державы будут определять будущее этой огромной территории.

При этом роли Российской Федерации как тихоокеанской державы в Канберре практически не уделяют внимания. Видимо, это связано с тем, что Тихоокеанский флот России давно не обновлялся, и Москва в 1990-2000-е годы фактически ушла из региона. Отмечаются только обширные и разносторонние связи России с Индией и Китаем, её роль как поставщика энергоносителей, ядерных технологий и вооружений. Кроме того, РФ упомянута в контексте роста индийского военного потенциала. Так, Республика Индия в обозримом будущем получит разработанный в РФ в рамках совместной программы FGFA истребитель пятого поколения. За счёт поддержки России выросла и военно-морская мощь Индии (авианосец, поддержка строительства национального авианосца, развитие подводного флота, новые фрегаты).

Согласно текущей версии Белой книги по вопросам национальной обороны, Силы обороны Австралии имеют четыре ключевые задачи: 1) создать потенциал для сдерживания и отражения внешней агрессии, угрозы непосредственно Зеленому материку; 2) обеспечить зону стабильности и безопасности в южной части Тихого океана и Восточном Тиморе; 3) иметь возможность принимать участие в операциях в Индо-Тихоокеанском регионе, в Юго-Восточной Азии; 4) участвовать в операциях по обеспечению глобальной безопасности.

Морская стратегия является ключевым элементом обороны Австралии. Её основные элементы:

— сдерживание потенциального противника от попыток силового давления или нападения на АС;

— обеспечение локального превосходства на море и воздухе при необходимости;

— оборона основных коммуникаций;

— исключение возможности развертывания противником передовых баз у границ Австралийского Союза;

— возможность проецирования силы в Индо-Тихоокеанский регион, создание совместных оперативных соединений, поддержка операций союзных сил при необходимости.

Необходимо отметить, что оборонная стратегия Австралии не предусматривает пассивной обороны, наоборот, австралийские ВС должны проводить операции против баз и коммуникаций противника на максимально возможном удалении от Зеленого континента, с использованием всех ударных возможностей. Документ подчеркивает важность развития поддержания боевой готовности экспедиционных сил, необходимых для проведения операций в южной части Тихого океана и в Индо-Тихоокеанском регионе. Кроме того, такие силы необходимы для решения четвертой задачи сил обороны Австралии — участие в обеспечении глобальной безопасности. Примером такой операции служило участие австралийского контингента в Афганской кампании (операцию сворачивают). При этом авторы Белой книги подчеркивают, что сама Австралия имеет важное преимущество — любая операция против неё столкнётся с серьёзными проблемами в силу географической удаленности континента. Потенциальному противнику придётся потратить огромные усилия по проецированию силы на большое расстояние и на защиту своих коммуникаций от контрударов обороняющейся стороны.

Австралийский плацдарм США

Универсальный десантный корабль «Канберра».

Союз с Соединенными Штатами

Австралийская оборонная стратегия строится на создании самодостаточного военного потенциала, который обеспечит национальную безопасность. Однако австралийские власти хорошо осознают пределы такой самостоятельности. В одиночку Австралии не устоять. Союз между Канберрой и Вашингтоном предусматривает наличие американского «ядерного зонтика», который является гарантом безопасности от тех угроз, с которыми Силы обороны Австралии не смогут справиться самостоятельно. Отдельно и прямо (п. 3.41 «Белой Книги») говорится: «Наконец, до тех пор, пока существует атомное оружие, мы полагаемся на ядерные силы США, как средство предотвращения ядерного удара по Австралии. Австралия убеждена в эффективности ядерного сдерживания в широком его понимании, и одновременно с этим поддерживает меры, направленные на глобальное ядерное разоружение».

Ещё в 2003 году австралийское правительство выразило готовность принять участие в американской программе разработки системы противоракетной обороны. Это должно обезопасить Зеленый континент от баллистических ракет, оснащенных ядерными, химическими или бактериологическими боеголовками. Канберра, стремящаяся к увеличению своего влияния в регионе и самостоятельному решению некоторых вопросов безопасности в сопредельных странах, признаёт приоритет «старшего брата». В Австралии рассчитывают, что США окажут гарантированную военную помощь в случае появления какой-либо серьезной угрозы национальной безопасности.

В ноябре 2011 года американский президент Барак Обама и австралийский премьер-министр Джулия Гиллард заключили соглашение, в котором было объявлено о планах размещения подразделений морской пехоты и армии США общей численностью до 2,5 тыс. бойцов. Их планируют разместить на базе неподалеку от города Дарвина (это столица Северной территории). Здесь же будут дислоцированы американские боевые и вспомогательные самолеты, корабли и службы тылового обеспечения. В 2012 году первая группа американских морпехов (около 200 солдат) прибыла в Дарвин. К 2014 году их число должно вырасти до 1,1 тыс. человек.

В Вашингтоне также заявили о возможности создания американо-австралийской военно-морской базы на Кокосовых островах в акватории Индийского океана. США имеют возможность разместить авианосные соединения и ударные атомные подлодки в районе Перта. В 2012 году минобороны Австралии сообщило, что американские разведывательные самолеты смогут выполнять вылеты с австралийского острова Килинг (Кокосовые острова). Кроме того, американцы будут оказывать помощь в формировании и подготовке особой «амфибийной группы постоянной готовности», её создают на базе 3-го полка австралийских ВС (бывшей парашютно-десантной части). К 2016 году Канберра планирует сформировать соединение, аналогичное по составу и решаемым задачам американскому Корпусу морской пехоты. Новое подразделение должно будет проводить операции по захвату плацдармов на занятом противником берегу с использованием новых универсальных десантных кораблей, десантно-высадочных средств, с применением боевых вертолетов и тяжелой бронетехники.

Взаимодействие с другими государствами

Надо сказать, что Канберра не готова так открыто конфликтовать с Китаем, как, скажем, Япония. КНР с 2007 года крупнейший торговый партнер Австралии: на Китай приходится около 30% австралийского экспорта и около 18% австралийского импорта. Поэтому, конфликт с Китаем серьёзно ударит по экономике Зеленого континента. В то же время нельзя забывать, что этот вопрос решается не в Канберре. Стратегические интересы стоят выше торговых. Если США вступит в прямое противостояние с Китаем, Австралия будет вынуждена поддержать американцев. Это в её же интересах. Полное доминирование Китая в АТР противоречит жизненным интересам Австралии.

Большое внимание Канберра уделяет ситуации на ближайших подступах к ее границам, обширным островным территориям. Австралийский Союз однозначно расценивает южную часть Тихого океана в качестве сферы своих жизненных интересов. Это принадлежащие Австралии острова, ближайшие подступы к её границам, обширные территориальные воды, исключительная экономическая зона и линии морских коммуникаций. Канберра ставит целью не допустить превращения своих непосредственных соседей в источник угрозы и появления там баз потенциальных противников.

Особое беспокойство австралийцев вызывает т. н. «арка нестабильности» — процесс «балканизации» в южной части Тихого океана. События вроде дестабилизации на Соломоновых островах, нестабильности в Восточном Тиморе и переворота в Фиджи, приковывают пристальное внимание австралийского военно-политического руководства. Канберра фактически придерживается режима «мягкого протектората» над островными государствами в южной части Тихого океана. Помогает слабым островным государствам поддерживать безопасность на морских коммуникациях. В том числе и с помощью передачи вооружений. Такую политику полностью поддерживают союзники Австралии — США и Великобритания. Так, Канберра стала организатором первой встречи министров обороны островных государств, расположенных в южной части Тихого океана. Конференция прошла в Нукуалофе, столице государства Тонга. На конференции была поставлена задача обеспечения безопасности в регионе, с Австралией в роли неформального лидера.

С учётом огромного значения линий морских и воздушных коммуникаций, которые проходят через Малайский архипелаг, и его экономического и военно-стратегического значения для Австралии, Канберра большое внимание уделяет развитию отношений с ведущей державой региона Индонезией. Роль Индонезии во внешней политике Австралии противоречива. С одной стороны, Индонезия долгое время рассматривалась в Канберре как главный потенциальный противник. С другой стороны, Индонезия один из ключевых стратегических партнеров АС, что признано на официальном уровне. В 2012 г. между двумя державами было заключено Соглашение о сотрудничестве в сфере обороны. Канберра и Джакарта активно сотрудничают в сферах борьбы с международным терроризмом, пиратством, обмениваются разведданными и т. д. К тому негласно учитывается тот факт, что рост военного могущества Китая является угрозой и для Индонезии и для Австралийского Союза.

С учётом китайского фактора, Австралия стремится к осторожному сближению на двусторонней и многосторонней основе и с другими странами АТР: Японией, Южной Кореей, Вьетнамом и Индией. В 2012 году Канберра подписала с Ханоем соглашение о взаимопонимании по вопросам сотрудничества в сфере обороны. В этом же году Япония, США и Австралия провели совместные военно-морские учения у Японских островов. Развивают австралийцы военные связи и с Филиппинами, которые также являются союзниками США.

Откровенными союзниками Австралии являются члены оборонной «пятерки», связанные многочисленными много- и двусторонними соглашениями в оборонной сфере. Это Великобритания, Новая Зеландия, Малайзия и Сингапур. Особо в числе партнеров выделяется Испания, с которой Австралию связывают программы модернизации ВМС.

Продолжение следует…
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

19 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Ахмед Османов
    +3
    22 ноября 2013 08:55
    Ничего удивительного тут нет. Издавна известно, что Австралия - это стратегический союзник США в АТР и американцы от них ни в коем случае не отстанут. АТР как таковой роль свою начал играть относительно недавно: прежде всего это связано с увеличением китайской мощи, которое может угрожать американцам.
    Ну а если отскочить от военной темы, то Австралия, как высокоразвитая страна мне вполне нравится.
    1. +4
      22 ноября 2013 10:17
      Цитата: Ахмед Османов
      Австралия - это стратегический союзник США в АТР

      И в статье: мы полагаемся на ядерные силы США, как средство предотвращения ядерного удара по Австралии. оборонная стратегия Австралии не предусматривает пассивной обороны, наоборот, австралийские ВС должны проводить операции против баз и коммуникаций противника на максимально возможном удалении от Зеленого континента. В Австралии рассчитывают, что США окажут гарантированную военную помощь в случае появления какой-либо серьезной угрозы национальной безопасности. и тд. и тд.
      Почему старательно спрятаны "уши Ишака", Английской короны в виде "Британского союза"?
      А тем временем у "защитьников" в ходе учений и отработке систему ИДЖИС случаются казусы (это не Пассажирские "батоны" сбивать). Мы не виноваты, что в ваши ракеты наши мешени не попадают".

      В отсутствие каких-либо официальных объяснений определить точную причину довольно сложно, но наш коллега Прохор Тебин предполагает, что всё произошло из-за того, что корабль не планировал реально применять средства ПВО в ходе учений (кроме сопровождения объекта)
      Пожелаем им, так держать и в предь.
    2. +4
      22 ноября 2013 11:46
      При этом роли Российской Федерации как тихоокеанской державы в Канберре практически не уделяют внимания. Видимо, это связано с тем, что Тихоокеанский флот России давно не обновлялся, и Москва в 1990-2000-е годы фактически ушла из региона.

      А вот ещё одно доказательство зачем нам АУГ, никого не волнует что в ТОФ России даже одна АПЛ может стереть с лица Земли всю Австралию, нужны амбиции в виде больших надводных кораблей. Да вот и мистрали пригодятся, хотя реальную боевую мощь не представляют, правда была новость, что на них Калибр установят, вот это интересно уже.
      http://vpk.name/news/65393_rossiiskie_dvkd_tipa_mistral_v_otlichie_ot_francuzski
      h_analogov_budut_osnashenyi_udarnyim_i_oboronitelnyim_oruzhiem.html
    3. 0
      23 ноября 2013 18:06
      Мда, еще одна американская моська.
      Во время Второй Мировой войны австралийские солдаты несли огромные потери против японцев, вплоть до ста процентов, причем ничего этим не добиваясь.
  2. +1
    22 ноября 2013 09:02

    Корабль на фото австралийский вариант авианосца Хуан Карлос I Испагцы предлагали нам его вместо Мистраля.

    Цитата из Вики: Корабль имеет полётную палубу длиной 202 м с трамплином. На палубе расположены 8 посадочных площадок для самолётов Harrier, F-35 или средних вертолётов, 4 посадочных точки для тяжёлых вертолётов CH-47 Chinook и 1 точка для конвертоплана V-22 Osprey. Авиагруппа включает до 30 самолётов и вертолётов.
    Экипаж корабля составляет 900 человек. Обеспечиваются места для 1200 морских пехотинцев. Двухуровневый многофункциональный ангар/гараж имеет площадь 6000 м² и вмещает до 6000 тонн груза и техники. Док с кормовыми воротами шириной 16,8 м вмещает 4 десантные баржи LCM-1E и 4 надувных десантных катера или 1 катер на воздушной подушке LCAC и плавающие бронетранспортёры.
    1. +1
      22 ноября 2013 09:31
      Уже сколько говорили о том, что "Хуан" был бы предпочтительней "Менструалей". И по ТТХ, и по возможности насыщения вооружением. И, что наверное, самое главное - ПО ЦЕНЕ.
      Кажется даже испанцы были готовы идти на невыгодные для себя условия, с целью пробиться на мировой рынок с крупнотоннажными военными судами.
      Вот австралийцы, не будь дуриками, сняли куш. Я так понимаю?

      А какие у англиков поэтическо-техно-строительные термины. То была "Ось зла", теперь "Арка нестабильности". Словоплёты, блин..... А по сути "в уши вам дунем а потом разбомбим".
      1. +4
        22 ноября 2013 11:10
        По цене дороже, по срокам первые 2 слота за Австралийцами, нам бы начали строить в следующем году при заключении контракта. А Мистраль в следующем году будет уже у нас. Вот и вся разница.

        И да, Хуан предназначен для СВВП - у нас их нет и не будет. Без трамплина он такой же Квадратишь как и Мистраль.
      2. +1
        22 ноября 2013 18:17
        Цитата: Ptah
        Уже сколько говорили о том, что "Хуан" был бы предпочтительней "Менструалей". И по ТТХ, и по возможности насыщения вооружением. И, что наверное, самое главное - ПО ЦЕНЕ.
        Кажется даже испанцы были готовы идти на невыгодные для себя условия, с целью пробиться на мировой рынок с крупнотоннажными военными судами.
        Вот австралийцы, не будь дуриками, сняли куш. Я так понимаю?


        Испания не самостоятельно строит свои корабли. В отличии от Франции она зависит от США. Это и было главным критерием.
  3. +3
    22 ноября 2013 09:20
    Америкосы прутся в Азию.
    А кто бы удивился, что "оно и там хочет стоять". Единственный ответ России должен быть возобновлением и поиском старых и новых союзников в лице Вьетнама (с Камранью), Индии, и обязательно Сев. Кореи как форпоста.
    Ни в коем случае не помогать Китаю в военном плане - сами "мышцой обрастут". И пусть - потом толкнуть на америкосов через японов.
    1. +1
      22 ноября 2013 12:33
      Ptah Сегодня, 09:20"ни в коем случае не помогать Китаю в военном плане - сами "мышцой обрастут".."..
      ..сейчас Россия выходит на первый план ... И Китай и США будут пытаться втянуть Россию на свою сторону.Итоги противостояние Пекина и Вашингтона зависит от позиции РФ.
  4. +7
    22 ноября 2013 09:26
    Для сравнения испанский УДК и испанский же авианосец :D
    1. +5
      22 ноября 2013 09:44
      Некорректное сравнение. Это единственный ЛЕГКИЙ АВИАНОСЕЦ Испании "Принсип де Астуриас", выведенный из состава в начале этого года. По водоизмещению(меньше 20-ки тыс.тонн) почти втрое уступающий "Кузнецову".
      А "Хуан" и вправду - "Крутой кирпич".
      1. +2
        22 ноября 2013 11:17
        Так он имеет 30ку полного. Из плюсов относительно мистраля, лучшие возможности по перевозки тяжелой техники - ТБ например может перебрасывать и перебрасывать не только в порт, но и своими высадочными средствами, Мистраль такого не может.

        По вооружению, там идентично полностью 4 малых слота. У испанцев там 2х20 мм пушки и Браунинги от пиратов, у Австралийцев там 4х25 мм пушки.

        По подъему авиагруппы - 6 и 6 площадок, равенство. По ангару 16 и 16 равенство. Но Хуан Карлос может брать СВВП вместо части вертолетов. Плюс лучшие возможности для приема вертолетов, СВВП с базированием на палубе.
  5. Romanychby
    -1
    22 ноября 2013 10:39
    Американцы никак не угомонятся.Походу-нас окружают.
    1. +2
      22 ноября 2013 21:32
      Цитата: Romanychby
      Американцы никак не угомонятся.Походу-нас окружают.


      Походу Вас охватила паника.А это уже залог поражения.Вы на карте смотрели где Австралия и где Россия.и зачем чтобы вас окружать,надо иметь базы в Австралии?
  6. 0
    22 ноября 2013 11:59
    http://www.intertrends.ru/twenty-ninth/13.htm

    Андрей Сушенцов
    СТРАТЕГИЯ ВОЕННОГО ПРИСУТСТВИЯ США В АЗИИ
  7. 0
    22 ноября 2013 11:59
    http://www.intertrends.ru/twenty-ninth/13.htm

    Андрей Сушенцов
    СТРАТЕГИЯ ВОЕННОГО ПРИСУТСТВИЯ США В АЗИИ
  8. biglow
    +2
    22 ноября 2013 18:06
    обкладывают америкосы китай со всех сторон базами , А потом будут пытатся стравить китай с сопредельными странами... а сами будут получать из всего этого прибыль ....Веселым будет следующее десятилетие ...
  9. 0
    22 ноября 2013 18:19
    Австралия-богатейшая и наряду с Канадой наиболее стабильная страна Западного мира.Поэтому для нее стратегия усиления своего флота и в целом влияния в АТР выглядит совершенно логичным и правильным решением.
    Единственная угроза для Австралии-излишнее втягивание в конфликт с КНР на стороне США.Если Австралия сможет избежать прямой конфронтации с КНР при этом сохранив союзнические отношения с США,то в ближайшие 30-40 лет это будет пожалуй самая стабильная и малоконфликтная крупная страна в мире.
  10. +1
    22 ноября 2013 22:33
    Нельзя доверять стране с британским юнион джеком на национальном флаге... Так же как новой зеландии и канаде.
    Как только старушка свистнет из букингемской цитадели - собачки в миг сбегутся!
    Конец колонизационной эпохи? Независимость всех и вся? Не будьте столь наивны.
  11. 0
    23 ноября 2013 08:48
    Всё, что накалякано в белой книге, в отношении удалённости её и преимуществ с вязи с этим, полный бред. Заблокировать островок от внешнего мира, как дважды, два четыре и не какие штаты не помогут. Самим бы спастись. Больше всего меня удивляют страны, ранее не воевавших и не принимающих участия в крупных военных действиях, что их так окрыляет? А у Штатов, как бы штанины не порвались от присутствия на всех территориях.
    Что то подсказывает мне, подведут они всех своих партнёров.
  12. 0
    23 ноября 2013 14:41
    Всё это говорит о том, что нам необходимо усиливать ТОФ...сильно уж поредел там корабельный состав. Теряем позиции в регионе...А Австралия всегда была для США партнёром, в период Второй мировой войны, здесь флот базировался и морпехи набирались сил после боёв за острова, так что время работает не на нас...

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»