Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

На 100-летие ФРС США: что она успела сделать с миром и чем всё заканчивается

На 100-летие ФРС США: что она успела сделать с миром и чем всё заканчивается19 ноября, в Независимом пресс-центре по инициативе Михаила Делягина состоялась пресс-конференция, посвящённая вековому юбилею ФРС. Я должен был на ней присутствовать, но жизнь не задалась: мне ночью лететь в командировку и пришлось срочно делать разные дела. Но своё выступление я продумал — а потому предлагаю его письменный вариант.

Прежде всего — преамбула. Наш вариант экономической теории капитализма — неокономика — говорит о том, что механизм развития при капитализме — это углубление разделения труда. Есть углубление — есть развитие, нет углубления — начинается кризис. Но углубление разделения труда ведёт к увеличению рисков производителя (грубо говоря, он должен встраиваться во всё более сложную технологическую цепочку и во всё более конкурентную среду). И, таким образом, институциональные проблемы капитализма — это создание институтов, которые уменьшают риски производителя.

Если посмотреть на историю капитализма, то там было два основных инструмента снижения рисков: расширение рынков (рынков сбыта и/или рынков приобретения ресурсов, которые позволяли снижать себестоимость производства в рамках старой системы) и перераспределение рисков. В качестве главного инструмента последнего выступала банковская система, которая брала на себя часть рисков производителя.


Мы много слышим разговоров о паразитизме банковской системы, которая, выражаясь словами Ельцина, «берёт на себя слишком много, делая мало». И это правда. Но давайте смотреть правде в глаза: процентная ставка банковского кредита состоит не только из маржи банкира, она включает в себя (зачастую существенно большую) плату за риск. Собственно, идеальная банковская система могла бы быть в СССР, где (теоретически) можно было бы вычислить точные риски производителя (а они есть всегда, поскольку никто не отменял ни неверных технических решений, ни стихийных бедствий, ни техногенных катастроф и так далее) и вычислить точную сумму платы за риск по всей экономике. Исключив, соответственно, банковскую прибыль, которая при социализме была не нужна. И этот процент был бы не нулевым!

Так вот, возвращаясь к капитализму, можно отметить, что к концу XIX века оба существующих на тот момент способа снижения рисков были исчерпаны. Мир был поделен между колониальными империями, а банковская система столкнулась с кризисом. Производители в условиях роста конкуренции требовали снижения ставок, а банки, с учётом растущих рисков, нуждались в её повышении. Именно по этой причине, кстати, в этот период стали расти монопольные отраслевые империи — как способ защиты отраслей от экономического кризиса. А это, в свою очередь, повлекло за собой в начале ХХ века развитие антимонопольного законодательства.

В случае же с банками развитие упомянутых процессов вело либо к увеличению невозвратов (если ставки были недостаточными), либо к тому, что деньги переставали работать, поскольку их никто не брал по высоким ставкам. Не следует недооценивать и конкуренцию между банками, которые на тот момент были независимыми коммерческими структурами.

В результате в целом по банковской системе ликвидность падала, и банки начали её компенсировать ростом межбанковского кредитования, то есть перераспределением рисков по всей банковской системе. В конце концов уровень рисков уже по всей банковской системе стал запредельным и произошёл классический кризис межбанковского кредитования, который нам хорошо известен, например, по 1995 году. Случилось это в 1907 году.

За этим последовал и экономический кризис (первый кризис падения эффективности капитала), для преодоления которого было необходимо восстановить ликвидность банков (чтобы они могли и дальше брать на себя риски производителей). Для этого Дж. П. Морган (старший) произвёл взаимозачёт внутри банковской системы и, добавив свои собственные деньги, восстановил ликвидность всей финансовой системы. А затем на тайном совещании банкиров и политиков на острове Джекил в ноябре 1910 года было принято решение, что такую операцию (то есть рефинансирование банковской системы) нужно сделать систематической и её институционализировать.

При этом все участники совещания отдавали себе отчёт в том, что создание такого института (который материализовывал слова одного из первых Ротшильдов: «Дайте мне право выпускать в государстве деньги, и мне будет наплевать, кто в нём правит!») должно происходить в глубокой тайне. Подробности этой операции можно прочитать, например, в книге Сергея Егишянца «Тупики глобализации: торжество прогресса или игры сатанистов?», я же могу только отметить одно важное обстоятельство.

Если бы создание ФРС было бы только операцией банкиров и финансистов по реконфигурации мировой (и американской) экономики в свою пользу — может быть, у них бы ничего и не получилось. Ни сохранить в тайне замысел, ни реализовать его на практике. Но кроме этого слоя был ещё один, объективно необходимый: для того чтобы банковская система могла и дальше выполнять свои экономические функции, необходимо было её надстроить следующим элементом, роль которого и сыграл сегодняшний юбиляр, Федеральная резервная система США.

Я не буду сегодня говорить о той роли, которую сыграла ФРС для усиления позиций мировой финансовой элиты. Отмечу только два обстоятельства. Ресурсов ФРС хватило на то, чтобы продержать ситуацию до начала 30-х годов, а потом начался новый кризис падения эффективности капитала. Его «вели» по дефляционному сценарию, что позволило финансовому сектору перераспределить в свою пользу значительную часть национального богатства: когда денег в экономике не хватало ни для кого, кроме как для «особо приближённых» к ФРС, именно эти последние и могли тратить эти деньги на покупку наиболее ценных активов.

При этом проблемы инфляции не возникало — ФРС всегда могла инструментами денежной политики купировать избыточные деньги в рамках всей экономики. Именно этот, формально вполне легальный (только не всем доступный), инструмент и стал главным источником перераспределения прибыли в экономике в пользу финансового сектора, позволив ему увеличить свою долю прибыли в экономике с величины 5–8% (до Второй мировой войны) до нынешних более чем 50%. И понятно, что никакая экономика не может нормально существовать, когда посреднический, по сути, сектор начинает перераспределять в свою пользу более 50% добавленной стоимости.

Дальше уже пойду не так подробно, желающие могут найти эти детали в моих текстах на сайте worldcrisis.ru. Но отмечу, что кризис падения эффективности капитала 30-х годов завершился расширением рынков для тех систем разделения труда (технологических зон), которые выиграли эту войну, то есть Западной (Американской) и Советской. А следующий кризис падения эффективности капитала начался в США в 70-е годы (можно даже точно назвать день — 15 августа 1971 года, когда США объявили второй в ХХ веке дефолт). И из него Америка вышла, придумав новый механизм снижения рисков производителей, в некотором смысле — фальсифицировав расширение рынков. А именно: они начали безудержное кредитование потребителей. Что, понятно, увеличило рынки сбыта, позволило запустить следующую технологическую волну (реализовать следующий «технологический уклад» в терминологии С. Глазьева), разрушить СССР и сделать последнее в истории реальное расширение рынков («золотой век» Клинтона).

А вот что дальше? Расширение рынков более невозможно, центробанки исчерпали свои возможности по стимулированию банковской системы (ставки и резервы на абсолютных минимумах), эффективность эмиссии по поддержанию реального сектора минимальна. В этот момент у мировой финансовой элиты появилась идея о том, что можно повторить «фокус» столетней давности и сделать ещё одну надстройку, только уже не над банками, а над центробанками. То есть сделать (на базе МВФ) «центробанк центробанков» как инструмент снижения рисков. Всё бы ничего, но, в отличие от времён Дж. П. Моргана, всё это делалось открыто — и в результате бюрократия США закрыла эту попытку через «дело Стросс-Кана».

Таким образом, вся схема финансового снижения рисков производителя, которая была объективной экономической основной существования ФРС (в которой последняя выступала или последней инстанцией, или важным промежуточным механизмом), подошла к концу. Вопрос о том, сколько будет существовать ФРС после своего столетнего юбилея, открыт, но можно смело говорить о том, что времена, когда эта организация была на верхней ступени своего могущества, прошли. И роль эта будет всё быстрее и быстрее сокращаться. Уж в мире — так точно.
Автор: Михаил Хазин
Первоисточник: http://www.odnako.org/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 30
  1. makarov 23 ноября 2013 07:46
    Выслушал мудрец первого спорщика, и сказал:- Ты прав.
    Потом выслушал мудрец второго спорщика, и сказал:- Ты прав.
    Мимо проходящий прохожий остановился, послушал, и заявил: - мудрец. Так не бывает что бы оба были правы!!
    На что мудрец ответил: - ...И ты тоже прав!
    makarov
    1. Ross 23 ноября 2013 18:12
      Тема автором не до конца раскрыта. Скорее замылена.
      ФРС США задумывалась Международными банкирами вовсе не локальных задач рынка, а скорее для того чтобы изъяв все золото, безнаказанно печатать деньги из воздуха и скупить на пустую бумагу ценности всего мира.
      1. аксакал 24 ноября 2013 01:03
        Цитата: Ross
        Тема автором не до конца раскрыта. Скорее замылена.
        ФРС США задумывалась Международными банкирами вовсе не локальных задач рынка, а скорее для того чтобы изъяв все золото, безнаказанно печатать деньги из воздуха и скупить на пустую бумагу ценности всего мира.

        обычно до конца не раскрывают тему сисек.
        Да будет вам известно, что любая экономическая деятельность и любое экономическое начинание уже преследует цель:
        Цитата: Ross
        скупить ценности всего мира.
        . Так ведь и игру с созданием собственного бизнеса не стоит затевать. laughing Ничего противозаконного в этом нет. Насчет "печатать деньги из воздуха" - тоже вроде нет. Попробую обосновать, но это - долго, будет большой пост.
        Любой Центробанк печатает деньги из воздуха, точнее, затрачивая, конечно, на это краску и бумагу, но по сути именно так - печатает из воздуха. А естественным ограничителем от безудержной печати выступает инфляция. Если ты напечатал больше, чем в твоем государстве произведено товаров, услуг и культурных ценностей - то быть в твоем государстве инфляции. А владельцы ФРС придумали свой механизм защиты от инфляции: вот вы печатаете доллары, печатаете их столько сколько просят, сколько нужно для мировой торговли сырьем. А потом поняли, что слишком много напечатали, и излишняя денежная масса страшной скалой нависла над мировой экономикой. Известный русский вопрос № 2: Что делать? А изъять деньги, лишние деньги. Как? Да объяснить первым руководителям и ключевым финансистам стран - держателей наиболее крупных валютных (читай - долларовых) резервов, что будет. Что будет худо всем, если пойдет гиперинфляция. И предложить выход - а вот создан специально придуманный инструмент сдерживания гиперинфляции. Осуществляется в форме скупки американских долговых расписок. Механизм понятен? Петя напечатал бабок, раздал Мише, Олегу и Кате, себя не обидел. Миша, Олег и Катя во взаимной торговле накопили кучу денег, которых Петя-печатник забрал себе обратно, но объяснив Мише, Олегу и Кате, что теперь Петя им просто должен. В результате - контролируемая и не очень большая инфляция. Денег-то у богатейших нет, они в долг супербогатому их отдали. laughing
        Так что у России вроде есть деньги в кубышке, но в реале их уже нет по сути. С ними будет то же самое, что сделали со сбережениями тысяч советских вкладчиков гайдар с хитрыми рыжими друзьями. Теперь вроде государство и должно советским вкладчикам, да вот сколько - попробуй определи объективную покупательскую способность того рубля! Времена-то поменялись, как определить, что есть рубль сейчас? Планшеты-айфоны в те времена были? Ламповый телевизор в те времена стоил три зарплаты высококвалифицированного специалиста, сейчас с ЖК или плазменным большим экраном - меньше одной месячной зарплаты. И в результате есть способ возвратить не ту сумму - так ведь и случилось. Так же и случится и с российскими и китайскими долгами.
        1. аксакал 24 ноября 2013 01:04
          Вот тут у Яросвета одно возражение на все - "ну так ведь поступает (дает в долг амерам) весь мир, а выкаблучиваются только русские, им что, больше всех надо?" Ну "так поступает весь мир" - не повод набрать воды в рот и молчать. Это как "все видели преступление и все молчат, всех нельзя назвать преступниками, значит, и ты не преступник". Вот такого уровня у нас оппоненты, аж стыдно, что с такими в спор вступаем.
          Вернемся к нашим бар..., простите, яросветам. ФРС по сути поступил как государство над всеми государствами. Ведь это государства могут печатать деньги и изымать их обратно. Физическим, частным лицам это категорически запрещено, печать денег - функция только государства. Но где же сказано, что запрещено печатать деньги для государств? Вот просто печатаешь свою собственную валюту со своим названием, со своим дизайном и со своей защитой от подделок и предлагаешь государствам в качестве обменной валюты - это-то ведь не запрещено! Первым клиентом стали США (у США нет своей валюты, доллар - не их валюта) и США же и помогли всем своим влиянием и политическим весом привлечь остальных клиентов, а дальше и весь мир. Юридическая коллизия, однако. Хотя состав преступления по любому есть. С чего США как государству так стараться за популяризацию чужой валюты, да еще и брать на себя долги, связанную с чрезмерной печатью этой чужой валюты? Налицо чье-то злоупотребление своим служебным положением в самом США, а то и незаконный захват власти в этом государстве. А больше-то ничего и не пришьешь laughing
          А вот теперь незадача - если убирать доллар США, то что тогда в качестве мирового платежного средства? Золото? Да его сейчас вообще не хватит и на сотую долю мировых потребностей! Еще и неудобно им расплачиваться хранить и т.д. То есть однозначно - это должно рисоваться со многими нулями на компе, но только рисоваться точно с нужным (оптимальным для развития мировой экономики) количеством нулей. Но тогда нужно мировое правительство. А кто в него войдет? Опять евреи из знаменитых семей? Не пойдет однозначно.
          И вот тут переходим к САБЖу. Раз Хазин утверждает, что "что механизм развития при капитализме — это углубление разделения труда", в результате чего "институциональные проблемы капитализма — это создание институтов, которые уменьшают риски производителя", то тогда нужно отказываться от капитализма. Вот и все!
      2. APASUS 24 ноября 2013 20:31
        Цитата: Ross
        скорее для того чтобы изъяв все золото, безнаказанно печатать деньги из воздуха и скупить на пустую бумагу ценности всего мира

        Зри в корень! Как говаривал Козьма Прутков.
        ФРС США в глобальном понимании институт завоевания экономического господства на планете и все декларируемые цели это всего лишь ширма .Как ширмой стали демократия и права человека!!!
        В США даже Конституция не гарантирует каких то прав!!! После 11 сентября понятие Свобода распространяется на все страны кроме самих США!!!
        Ролик в тему:
      3. vlad60 25 ноября 2013 02:17
        Вполне с Вами согласен, весь этот ФРС задуман как вопиющая мировая афера, для осуществления которой развязывались 1 и 2 Мировые войны. И до сих пор продолжается,- принимать печатную ЧАСТНУЮ, ничем не обеспеченную бумагу, как полноценные мировые денежные знаки, которыми можно скупать всё. Для этой цели распостраняется, и военным путём, модель либерального капитализма, как способствующая поддержке этой денежной аферы. Принятая в США 1913 году Конгрессом за полчаса до рождественских каникул,закон последним воросом на голосовании, когда никто уже не размышлял о сути принимаемого зокона, а собирались разьежатся на праздники,- аферисты ввели в законы США закон об ФРС. Но всё имеет начало и конец. Сейчас уже все понимают суть ФРС, а значит недолог и закат этой исторически исключительной аферы, посредством которой оббирался весь мир.
        vlad60
  2. Игорь39 23 ноября 2013 08:03
    Джон Пьерпонт Морган был прямым потомком легендарного пирата Генри Моргана, захватывавшего не только корабли, но и прибрежные города. Достаточно сказать, что в его флотилии было 37 судов и 1200 головорезов. Впрочем, английские власти его все же схватили, после чего королева предоставила Генри Моргану чин офицера и должность вице-губернатора Ямайки. Он оправдал ее доверие, железной рукой покончив с пиратством.
    Грабили,грабят и будут грабить.
  3. predator.3 23 ноября 2013 08:12
    Собственно, идеальная банковская система могла бы быть в СССР, где (теоретически) можно было бы вычислить точные риски производителя (а они есть всегда, поскольку никто не отменял ни неверных технических решений, ни стихийных бедствий, ни техногенных катастроф и так далее) и вычислить точную сумму платы за риск по всей экономике. Исключив, соответственно, банковскую прибыль, которая при социализме была не нужна. И этот процент был бы не нулевым!

    Я даже не помню какие процентные ставки были в СССР.
    predator.3
    1. tungus 23 ноября 2013 09:08
      В 1988 году-от 4 до 5%. Это была процентная ставка госбанка по кредитованию предприятий СССР.
    2. Horst78 23 ноября 2013 09:25
      Я даже не помню какие процентные ставки были в СССР.
      Ээээ what а разве в СССР был внутренний кредитный механизм?
      1. Внук Ветерана 23 ноября 2013 11:16
        "а разве в СССР был внутренний кредитный механизм?"
        Был. В основном в кредит покупалась мебель и бытовая техника. Схема такая-приносишь справку с места работы, берёшь товар. Никуда не нужно было ходить,чтобы оплачивать этот кредит- деньги просто удерживались из зарплаты. Мои родители так хозяйством обзаводились, когда поженились. Процентных ставок не помнят (позвонил,спросил).
      2. Кэптен45 23 ноября 2013 19:42
        Цитата: Horst78
        Ээээ what а разве в СССР был внутренний кредитный механизм?

        Был, в техникуме я даже изучал такой предмет :"Финансы и кредит в СССР", как основной,попутно знакомили с системой финансов и кредитов в капстранах.
      3. аксакал 24 ноября 2013 01:18
        Цитата: Horst78
        разве в СССР был внутренний кредитный механизм?

        более того, была даже в этом механизме схема привлечения денег населения для этого кредитного механизма в частности и для вовлечения этих денег в народнохозяйственный оборот в целом. Назывался "3% государственный займ", то есть государство платило тем, кто купил облигации этого государственного займа аж 3% годовых, выдавая экономике под 4-5%, не больше. И еще разыгрывало номера этих облигаций в лотерею - ПО ЧЕСТНОМУ. До 5000 рублей можно было выиграть! У меня мать 5000 рублей выиграла, когда неожиданно осталась вдовой с четырьмя мал-мала меньше, к ней погибший муж (мой отце) во сне пришел и посоветовал взять займ на последние 50 рублей именно с таким номером. И последняя тысяча была истрачена на "трезвую" (горбачев с лигачевым, мать их! am)свадьбу старшего брата. Короче, это отдельная история, вернемся к теме. Да, в голову не берите, я все равно в загробную жизнь не верю, хотя вот так именно и было, трудно объяснить.
        В общем в СССР было даже и страхование! Одно из них - страхуется твоя жизнь до 18 лет, но если ты достиг этого возраста - страховая сумма к тебе на 18-й день рождения в полном объеме возвращается! Приятно получить к совершеннолетию 1000 рублей, добавить еще тысячу накопленных, занять и купить "Яву", черт возьми!
    3. alex86 24 ноября 2013 22:50
      Возможно, память мне изменяет, но в 84-м году наш трест брал на зарплату в Стройбанке под 1 %, и эта ставка никого не волновала. Брали практически каждый месяц, расплачивались (условно) раз в год, когда приходили деньги. Обольщаться не надо - упомянутые риски были весьма значительны - разгильдяйский подход повышал себестоимость и покрывался равнодушием системы к реальной стоимости - главное, "все при деле". Подобный подход начал проявляться и сейчас, что выражается в безудержном росте "менетжеров" и посредников, юристов и консультантов. Зато "все при деле".
      1. alexneg 24 ноября 2013 23:56
        Цитата: alex86
        что выражается в безудержном росте "менетжеров" и посредников, юристов и консультантов.


        Вы похоже ошиблись в одной букве в слове "менетжеров", там скорее всего должна быть буква "и". Но лучше всего эту группу "полуспециалистов" охарактеризовал Михаил Задорнов назвав их "Коекакерами".
  4. ЗУ-23 23 ноября 2013 08:35
    ФРС это зло, ни единого пункта не нашёл для его оправдания, даже если где то выглядит как плюс,то прогноз на будущее большой минус.
    1. AVV 23 ноября 2013 13:19
      ФРС -это обман мирового сообщества,спекулятивная организация+ печатный станок,ничем не обеспеченных фантиков! Когда она рухнет ,это будет глобальная победа человечества над рабовладельцами в банковском секторе!!!Такие страны как станы БРИКС к этому стремятся,переводя все расчеты между собой в национальных валютах!!!
      AVV
    2. alex13-61 24 ноября 2013 11:42
      Цитата: ЗУ-23
      ФРС это зло, ни единого пункта не нашёл для его оправдания, даже если где то выглядит как плюс,то прогноз на будущее большой минус.

      Что до прогноза на будущее, то он никак не может быть благополучным..Бен Бернанке уже тихонько свалил со своего поста, о чём, как то сразу все забыли.И забыли о том, сколько деньжат он напечатал и раздал в кризисный 2008.
  5. Averias 23 ноября 2013 10:02
    Не зря же, на известном сайте, где собирают биткоины на "заказ" политиков. На главу ФРС собрано больше всего.
  6. sus 23 ноября 2013 10:35
    Эта организация ответственна за многие трагические события последних 100 лет. Начиная с ПМВ и по сегодняшний день Сирия и Иран. И нет тут никакой конспирологии, кто разбирается в теме понимает откуда ноги ростут.
    sus
  7. Standard Oil 23 ноября 2013 10:41
    После развала США вцелом и ФРС в частности,хуже в мире точно не станет,ну поплачут по ним их преданные лизоблюды,но это ведь не наши проблемы.Нам бы главное отойти подальше от этой гнилой башни под названием "мировая экономическая система",чтобы нас обломками не задело.
  8. sus 23 ноября 2013 10:44
    Цитата: Averias
    Не зря же, на известном сайте, где собирают биткоины на "заказ" политиков. На главу ФРС собрано больше всего.


    Биткоин это проект ФРС, иначе бы до таких масштабов не дорос, это ведь прямой конкурент. Цена биткоинов за 3 года возросла в 500 раз.
    sus
    1. одинокий 23 ноября 2013 11:55
      Цитата: sus
      Биткоин это проект ФРС, иначе бы до таких масштабов не дорос, это ведь прямой конкурент. Цена биткоинов за 3 года возросла в 500 раз.


      what смахивает на аферу АО МММ))один прекрасный день цена обвалится ,и владельцы биткоинов останутся с биткоинами))
  9. Stinger 23 ноября 2013 11:55
    + Это не голословная критика или похвала, а аргументированное объяснение без заумной терминологии. Спасибо автору. Стало ясно почему у наших банков такие сумасшедшие ставки по кредитам. Производства - минимум, спекулянтов - максимум. Получается, что мы в капкане. Неразвитость производства не даёт снизить ставки, а высокие ставки не дают развивать производство. Если к этому добавить жадность банкиров, как правило выходцев из вчерашних бандитов, то где же выход из этого исхода?
    1. knn54 24 ноября 2013 13:13
      -Stinger: получается, что мы в капкане.
      Вообще-то, идея была хорошая - создание мировой валюты. Это имело бы очень хороший эффект, если бы был эффективный контроль со стороны мирового сообщества (а не группы «товарищей») за равновесием между мировой товарной массой и количеством выпущенных в обращение долларов.Ямайская валютная система отменила обмен долларов на золото, ни одна национальная валюта(кроме Швейцарии) больше не имеет золотого содержания. ПРИВЯЗАЛИ (зафиксировали) все валюты к баксу. Рынок золота из основного денежного рынка превратился в разновидность товарного рынка. Эти зелёные фантики обеспечиваются не золотом, а экономиками стран всего Мира, которые и сидят на долларовой игле. Мы ВСЕ по правилам МВФ имеем право выпустить столько СОБСТВЕННОЙ валюты , сколько имеем, грубо говоря, "долларов/фунтов/евро/сколько имеем ЗВР (принадлежит не России, а ЦБ). Право эмитировать рубли имеет только ЦБ, который по Конституции независим. При этом по закону об ЦБ РФ, он не имеет права покупать долговые бумаги СВОЕЙ Страны. Только США и еще ряда стран. Поэтому мы не можем печатать сколько угодно денег (в отличие от ФРС), когда и как нам хочется, даже в долг сами у себя взять не можем. ВСЯ банковская система работает через ЦБ-«5 колонну», по сути.
    2. timer 24 ноября 2013 13:26
      Хороший вопрос.Я предлагаю выход- покончить с частным паразитическим банкингом в России, и создать сеть из 10 специализированных гос.банков с центробанком во главе.Это поможет решить целый ряд серьезных проблем-начиная с утечки капиталов и кончая прекращения выплаты черной з\платы.
      timer
  10. Арчиках 23 ноября 2013 13:42
    Вообще банковское дело нынешняя терминология, а раньше когда всё называли собственными именами - это называлось ростовщичество. Давать деньги в рост считалось делом бесчестным и позорным. Таким людям не подавалась рука. Они так и назывались нерукопожатными. И в основном этим занимались парии. То что сейчас называют маргинальными классами. И в основном этим занимались евреи (но евреи это нынешнее самоназвание этой народности - раньше они сами представлялись - евреи). Ростовщичество, если взглянуть на классическую литературу - чисто жидовское занятие. Вот отсюда и появились все эти Ротшильды и Рокфеллеры. Они - евреи раньше занимались рабовладельческим промыслом. Перепродавали рабов вов всём мире. Такое же презираемое всеми занятие. Но когда изменились условия они сообразили какую им нишу занять. А ФРС это уже проект развития банковской системы. Развели США. А сколько людей положили из за этого.
  11. Мирный военный 23 ноября 2013 14:24
    С ФРС всё ясно. Сейчас всё усложнилось, так что геополитические "партнёры", действующие в парадигме - нет партнёров, одни лишь интересы - nothing personal just business. Так что, как приговаривал С.Бодров младший: "Всё только начинается". Вот только хорошего это не сулит.
    Мирный военный
  12. kartalovkolya 23 ноября 2013 14:28
    ФРС-это орудие порабощения и грабежа народов шайкой негодяев (т.н. тайное мировое правительство),а вторым является ими же придуманная организация ВТО.В которую по недомыслию или злому умыслу,без нашего согласия, нас втянули нынешние "горе правители",а может просто предатели!А за 100 лет они (ФРС) наворотили много чего подлого и безобразного: две мировые войны,кучу революций и переворотов,а народу извели просто немеряно!
  13. krasavchik 23 ноября 2013 15:06
    а ведь мы могли противостоять создателям ФРС - глобальной управляющей финансовой верхушки, при чем делали это неоднократно и успешно. Однако, после смерти Сталина пришли недальновидные руководители, которые продолжали мыслить шаблонами начала двадцатого века и не понимали всей соли происходящих мировых процессов. Ведь даже американский политолог И. Валерстайн сказал, что США как государство закончилось импичментом Никсона в 70-е годы, с тех пор США - это просто кластер транснациональных корпораций и глобальных финансистов. Настоящие паханы сидят на Уолт-стрит и в Лондонском сити. Даже ведьма Тэтчер в 1991 году сказала, что СССР боялись не в военном плане, ибо на это был ответ, а в экономическом, ибо западная капиталлистическая система была в ступоре. Для них развал СССР был даром судьбы, хотя конечно же Союз развалили намеренно. Не было у нас стратегического плана после смерти Сталина, только тактические победы, поэтому и прозевали все и в итоге страну потеряли. Хотя ежели бы нашлись грамотные люди в свое время, мы бы могли добить капиталлистов...
    krasavchik
    1. Комментарий был удален.
    2. timer 24 ноября 2013 13:40
      Интересный комент.Добавлю от себя-Сталин умел видеть и анализировать глобальные мировые процессы, отделять шелуху от плевел.Это и помогло ему сделать Советский Союз вместе с народом великой и сильной державой.После него, руководители страны даже близко не обладали этим анализом.Да наверно и не умели это делать, и не хотели.Да меня лично только Петр1,Сталин и Гитлер как реальные мировые лидеры с большой буквы, которые смогли превратить свои страны в империи.При их неоднозначности.Сейчас нет лидеров такого маштаба и пробивной силы.А жаль.Ведь настоящий лидер-это вызов устоявшейся системе.Сталин и стал для капитализма этим вызовом!И дело даже не в стратегическом плане.Сталин не воспитал достойного преемника.И после его смерти все пошло по откос, медленно, с ускорением к концу 80-х годов.Итог-развал СССР, потеря идеологии и целей!
      timer
  14. krasavchik 23 ноября 2013 15:09
    кстати вот видеозапись конференции, кому интересно)
    krasavchik
  15. EdwardTich68 23 ноября 2013 22:19
    Интернет, пока еще ,не контролируемый интернет и есть настоящая демократия. Если уж наступило время распространения знаний ,среди человечества ,будьте готовы огрести по полной. laughing
    EdwardTich68
  16. DOMINO 24 ноября 2013 00:00
    Хазин никогда не говорит о самом главном: первоистоках финансового рабовладения, осуществляемого иудейской (по вероисповеданию) "элитой" на основе предписанной им Ветхим Заветом в Библии монополии на транснациональное ростовщичество: "Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдавать в рост; иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост, чтобы Господь Бог твой благословил тебя во всем, что делается руками твоими, на земле, в которую ты идешь, чтобы овладеть ей. … и будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы [и будешь господствовать над многими народами, а они над тобой не будут господствовать]" (Второзаконие. 23:19, 20; 28:13) Ростовщичество— на математическом языке адекватно описывается в терминах раздела теории игр — где выступает как игра с ненулевой суммой, в которой выигрыш всегда достаётся совокупному ростовщику, а все остальные оказываются в полной зависимости от монопольно создаваемого им "финансового климата". Всё остальное - лишь последствия этой парадигмы, не замечаемой и мало кем осознаваемой, поскольку Библия на протяжении многих веков лежит в основе культуры нескольких региональных цивилизаций (Запад, Россия, Южная Америка),где она возведена в ранг "священного писания", якобы передающего людям волю Всевышнего — Бога, Творца и Вседержителя.
    1. krasavchik 24 ноября 2013 00:47
      при чем сами же евреи-банкиры Ротшильды проспонсировали Третий Рейх, который убивал других евреев. Вот такие исторические пируэты.
      krasavchik
  17. Ross 24 ноября 2013 11:33
    Цитата: аксакал
    И предложить выход - а вот создан специально придуманный инструмент сдерживания гиперинфляции. Осуществляется в форме скупки американских долговых расписок.

    Вот и раздали долговых расписок Гоминдану, ЮАР и другим странам на сотни триллионов долларов-фантиков в обмен на изъятое золото в 1930-х годах. А это уже по круче чем долговые обязательства под собственные фантики.
  18. гора 24 ноября 2013 13:48
    Ой, сколько я уже за свою жизнь побасёнок слыхивал. Ну самые умные, жадные и властные, обманули всех, короеды американци. Да хорош Вам причитать, что весь мир наблюдал, как ему мозги парят? Да всё сказки про белого бычка. А не кажется Вам милейшие, что все под этой, как Вы говорите аферой подписались. А почему, все молча пошли именно по этой схеме? Совершенно банально и яйца выеденного не стоит. А выиграла Америка или она проиграла, я думаю мы скоро увидим. И последствия будут гораздо хуже и не какие награбленные мировые ценности им не помогут. А ровным слоем " ценности" распределятся по всему миру.
  19. Boris63 24 ноября 2013 18:43
    Пока миру не надоест безвозвратно "кредитовать" сша, всё это будет продолжаться и фантики будут печататься, и все будут говорить о "величайшей экономике" мира. Потому как, пока, крах этой дутой экономики никому не выгоден. Но и простые американцы не задумываются откуда деньги берутся для их "американской мечты".

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня