Война Святослава с Византией. Битва при Аркадиополе

Война с Византийской империей

Переворот в Византии. 11 декабря 969 года в результате переворота византийский император Никифор Фока был убит, а на имперском троне оказался Иоанн Цимисхий. Никифор Фока пал в зените своей славы: в октябре имперская армия захватила Антиохию. Никифор вызвал сильную оппозицию в среде знати и духовенства. Это был суровой и аскетичный воин, сосредоточенный на восстановлении мощи Византийской империи, все силы отдававший на борьбу с арабами и борьбу за Южную Италию. Богатым сословиям не пришлась по нраву отмена роскоши и церемоний, бережливость в расходовании государственных средств. Одновременно басилевс планировал провести ряд внутренних реформ, направленных на восстановление социальной справедливости. Никифор хотел ослабить знать в пользу народа и лишить церковь многих привилегий, делавших её богатейшим учреждением империи. В результате значительная часть византийской аристократии, высшего духовенства и монашества ненавидела «выскочку». Никифора обвиняли в том, что он не происходил из царского рода и не имел по рождению прав на императорский трон. Не успел он снискать и уважение простого народа. Империю охватил голод, а родственники императора были отмечены в казнокрадстве.

Никифор был обречён. Против него выступила даже жена. Царице Феофано, видимо, пришлась не по вкусу аскетичность и равнодушие к радостям жизни Никифора. Будущая царица начала свой путь дочерью константинопольского шинкаря (содержателя питейного дома) и проституткой. Однако поразительная красота, способности, честолюбие и порочность позволили ей стать императрицей. Сначала она соблазнила и покорила молодого наследника престола, Романа. Ещё при жизни басилевса она завязала отношения с перспективным полководцем — Никифором. После того как Никифор Фока занял престол, она повторно стала царицей. Феофано сделала своим любовником блестящего сподвижника Никифора, Иоанна Цимисхия. Феофано впустила Цимисхия и его людей в спальню к императору, и Никифора зверски убили. Перед смертью над императором измывались. Надо также сказать, что Цимисхий был племянником Никифора Фоки, его мать была сестрой Фоки.


Государственный переворот значительно ослабил только начавшую «собирать камни» Византийскую империю. Завоевания Никифора на Востоке — в Киликии, Финикии и Келесирии — были почти полностью утрачены. В Каппадокии, в Малой Азии, поднял мощное восстание племянник погибшего императора, полководец Варда Фока, который собрал сильную армию на средства рода Фок. Он начал борьбу за престол. Младший брат императора Никифора II Фоки, Лев Фока пытался поднять восстание против Цимисхия во Фракии.

В этих условиях и Калокир, который пришел в Болгарию с русскими войсками, получил шанс занять имперский трон. Это было вполне в духе времени. Не раз и не два в течение долгих столетий энергичные претенденты на византийский престол поднимали мятежи, поворачивали подчиненные им армии на столицу, вели в Византийскую империю иностранные войска. Другие проводили удачные или неудачные дворцовые перевороты. Самые удачливые и способные становились новыми басилевсами.

Подготовка к войне, первые стычки

При Иоанне I Цимисхии отношения между Византией и Русью стали откровенно враждебными. Русский князь, по сообщению Василия Татищева, узнал от пленных болгар, что нападение болгарских войск на Переяславец было совершено по наущению Константинополя и, что болгарскому правительству греки обещали помощь. Он также узнал, что греки уже давно заключили союз с болгарами против русского князя. К тому же Константинополь теперь особо и не скрывал своих намерений. Цимисхий направил в Переяславец посольство, которое потребовало у Святослава, чтобы тот, получив от Никифора награду, вернулся в свои владения. Византийское правительство со времени ухода Святослава для борьбы с печенегами прекратило выплачивать Руси дань.

Великий князь быстро ответил: русские передовые отряды были направлены тревожить византийское приграничье, одновременно проводя разведку. Началась необъявленная война. Иоанн Цимисхий, едва захватил престол, столкнулся с постоянными набегами русов на византийские владения. Таким образом, Святослав Игоревич вернувшись в Переяславец, резко сменил сдержанную политику в отношении Византии. Разгорелся открытый конфликт. У князя был и формальный повод — у Святослава было соглашение с Никифором Фокой, а не Цимисхием. Никифора — формального союзника Святослава, подло убили. В это же время активизировались венгры, союзники русов. В тот момент, когда Святослав выручал свою столицу от печенегов, венгры нанесли удар по Византии. Они дошли до Фессалоник. Грекам пришлось мобилизовать значительные силы, чтобы вытеснить противника. В результате Константинополь и Киев обменялись ударами. Подкупленные византийцами печенежские вожди впервые привели войска к Киеву. А Святослав, зная или догадываясь, кто виноват в печенежском нашествии, направил послов в Буду и попросил венгерских вождей ударить по Византии.

Теперь маски были сброшены. Греки, убедившись, что ни золото, ни набеги печенегов не поколебали решимости Святослава остаться на Дунае, предъявили ультиматум, русский князь ответил отказом. Болгары заключили союз со Святославом. Русы разоряли приграничные области империи. Дело шло к большой войне. Однако время для схватки со Святославом было неудобное. Арабы отвоевывали занятые Никифором Фокой территории, пытались отбить Антиохию. Варда Фока поднял мятеж. Империю уже третий год терзал голод, особенно обострившись к весне 970 года, вызывая у населения недовольство. Раскололась Болгария. От Преславы отделилось Западно-Болгарское царство, которое стало проводить антивизантийскую политику.

В этих крайне невыгодных условиях новый византийский басилевс проявил себя искушенным политиком и решил выиграть время у Святослава, чтобы собрать войска, разбросанные по фемам (военно-административные округа Византийской империи). К русскому князю весной 970 года было отправлено новое посольство. Русские потребовали от греков выплатить дань, которую Константинополь должен был обязан выплачивать согласно прежним соглашениям. Греки, видимо, поначалу согласились. Но тянули время, стали собирать мощную армию. Одновременно греки потребовали ухода русских войск с Дуная. Князь Святослав Игоревич, по информации византийского хрониста Льва Диакона, был готов уйти, но потребовал огромный выкуп за оставляемые на Дунае города. В противном случае, заявил Святослав, «да переселятся они (греки) из Европы, им не принадлежавшей, в Азию; да не мечтают, что тавроскифы (русы) без сего примирятся с ними».

Понятно, что Святослав и не собирался уходить, предъявляя грекам трудновыполнимые требования. Русский князь не планировал уходить из Подунавья, которое хотел сделать центром своей державы. Но переговоры продолжались. Византийцы выгадывали время. Святославу оно также было необходимо. В то время как греческие послы пытались улестить и обмануть Святослава Игоревича в Переяславце, посланцы русского князя уже отправились в печенежские и венгерские владения. Венгры были старыми союзниками Руси и постоянными врагами Византии. Их отряды регулярно угрожали Византийской империи. Венгерские отряды поддерживали войска Святослава в 967 году и в 968 году атаковали византийские земли по его просьбе. И теперь князь Святослав Игоревич снова звал союзников на бой с Византией. О послах Святослава к уграм знал византийский хронист Иоанн Скилица. Сообщил об этом союзе и Татищев. В «Истории Российской» он сообщил, что когда шли переговоры между послами Цимисхия и Святославом, у русского князя было всего 20 тыс. воинов, так как венгры, поляки и подкрепления из Киева ещё не подошли. О поляках другие источники не сообщают, но в тот период вражды между Русью и Польшей не было, поэтому какие-то польские воины вполне могли выступить на стороне Святослава. Крещение Польши по римскому образцу было начато на рубеже X — XI веков и продолжалось до XIII века, только тогда Польское государство стало непримиримым врагом Руси.

За печенежских вождей шла борьба. В Константинополе прекрасно знали цену и значение союза с ними. Ещё император Константин VII Багрянородный, автор сочинения «Об управлении империей», писал, что когда римский император (в Константинополе считали себя наследниками Рима) живет в мире с печенегами, то ни русы, ни венгры не могут совершать нападения на ромейскую державу. Однако на печенегов как на своих союзников смотрели и в Киеве. Нет никаких данных о боевых действиях между Русью и печенегами за период с 920 по 968 год. А это в условиях постоянных боестолкновений на границе «леса и степи» в тот период истории довольно редкое, даже можно сказать уникальное явление. Более того, печенеги (видимо, такой же обломок скифо-сарматского мира, как и Русь) регулярно выступают как союзники русов. В 944 году великий князь Игорь Рюрикович ведёт на Византийскую империю «Великую Скуфь (Скифию)», печенеги входят в состав союзной армии. Когда с Константинополем заключен почетный мир, Игорь отправил печенегов воевать с враждебными болгарами. О союзе русов и печенегов сообщают и восточные авторы. Арабский географ и путешественник X века Ибн-Хаукаль называет печенегов «шипом русиев и их силой». В 968 году византийцы смогли подкупить часть печенежских родов, и они подошли к Киеву. Однако Святослав наказал дерзких. К началу войны с Византией печенежские отряды снова влились в войско Святослава Игоревича.

Готовясь к войне с Византийской империей, русский князь позаботился и о внешнеполитическом курсе Болгарии. Правительство царя было привязано к политике Святослава. Об этом говорят многочисленные факты. Болгары выступали в роли проводников, болгарские воины сражались с греками в составе русской армии. Русы и болгары вместе обороняли города от противника. Болгария стала союзницей Руси. Вполне возможно, что в этот период в окружении царя Бориса возобладали те вельможи, которые видели катастрофичность соглашательской, грекофильской линии политики Преславы. Болгария по вине провизантийской партии раскололась и была на грани гибели. Византия дважды подставила Болгарию под удар Руси. Причём Святослав Игоревич, когда совершил второй Дунайский поход и снова занял Переяславец, мог легко захватить и Преслав. Но русский князь великодушно прекратил боевые действия против болгар, хотя мог захватить всю страну: болгарская армия была разгромлена, а руководство деморализовано. Святослав Игоревич видел эти сомнения и шатания, он старался ликвидировать «пятую колонну» в Болгарии, которая была ориентирована на Византию. Так, он уничтожил заговорщиков в Переяславце, из-за них воевода Волк был вынужден оставить город. Уже во время войны с Византией, Святослав жестоко расправится с частью пленных (видимо, греками и провизантийски настроенными болгарами) в Филиппополе (Пловдив), который располагался на границе с Византией и был оплотом провизантийской партии. На втором этапе войны будет подавлен заговор в Доростоле, во время осады его ромеями.

Пока шли переговоры, русские отряды тревожили греческие земли, проводили разведку боем. Ромейские военачальники, которые командовали войсками в Македонии и Фракии, не могли их остановить. В армию Святослава влились союзные венгерские и печенежские отряды. К этому моменту обе стороны были готовы к войне. Полководцы Варда Склир и патрикий Пётр — он разбил арабов у Антиохии, получили приказ выступить европейские владения Византии. Империя получила возможность перебросить основные силы на Балканский полуостров. Император Иоанн Цимисхий пообещал выступить со своей гвардией против «скифов», так как «не может более сносить их необузданную наглость». Лучшие византийские полководцы получили приказ охранять границу и вести разведку, отправляя через границу лазутчиков в «скифском платье». Был подготовлен флот. В Адрианополе стали сосредотачивать запасы оружия, продовольствия и фуража. Империя готовилась к решительному наступлению.

Переговоры были прерваны. Послы Цимисхия стали от имени византийского басилевса угрожать русскому князю: в частности, напомнили Святославу о поражении его отца Игоря в 941 году, когда часть русского флота была уничтожена с помощью т. н. «греческого огня». Ромеи угрожали уничтожить русское войско. Святослав немедленно ответил обещанием разбить шатры у Константинополя и вступить в бой с врагом: «мы храбро встретим его и покажем ему на деле, что мы не какие-нибудь ремесленники, добывающие средства к жизни трудами рук своих, а мужи крови, которые оружием побеждают врага». Русская летопись также описывает этот момент. Направил Святослав к грекам людей со словами: «Хочю на вы ити и взяти градъ вашь, яко и сей», то есть Переяславец.

Война Святослава с Византией. Битва при Аркадиополе

"Меч Святослава". Меч "варяжского" типа обнаруженный в реке Днепр у острова Хортица 7 ноября 2011 года. Вес около 1 кг, имеет длину 96 см. Датирован серединой X века.

Первый этап войны. Битва при Аркадиополе

В Константинополе хотели ударить по врагу весной, начав поход через Балканы в Северную Болгарию, когда горные перевалы освободятся от снега, а дороги начнут подсыхать. Однако получилось обратное, русские войска перешли в наступление первыми. Князь Святослав получая сведения о приготовлениях противника от передовых сил, лазутчиков-болгар, предупредил вражеский удар. Князь-воитель сам двинулся в поход на Царьград-Константинополь. Это известие было для Цимисхия и его полководцев как удар грома. Святослав Игоревич перехватил стратегическую инициативу и смешал врагу все карты, не дав завершить подготовку к походу.

Вскоре выяснилось, что стремительное наступление русских воинов и их союзников остановить просто невозможно. Весной 970 года войска Святослава Игоревича молниеносным броском прошли от низовьев Дуная через Балканские горы. Русы, пользуясь помощью болгарских проводников, разметали или обошли ромейские заставы на горных перевалах и перенесли войну во Фракию и Македонию. Русские войска захватили несколько приграничных городов. Отбили и захваченный ранее греками стратегически важный город во Фракии — Филиппополь. По сообщению византийского историка Льва Диакона, здесь русский князь казнил тысячи «грекофилов». Также во Фракии были разгромлены войска патрикия Петра, с момента войны византийские хронисты «забыли» об этом полководце.

Русская армия стремительным маршем двинулась на Константинополь. Пройдя около 400 километров, войска Святослава подошли к крепости Аркадиополь (современный Люлебургаз), на этом направлении оборону держал Варда Склир. По другим данным, решающая битва первого этапа русско-византийской войны произошла у крупного византийского города Адрианополь (нынешний Эдирне). По данным Льва Диакона у Святослава было 30 тыс. воинов, численность византийского войска составляла 10 тыс. человек. Русская летопись говорит о 10 тыс. русских воинов (войско Святослава наступало несколькими отрядами), и 100 тыс. греческом войске.

По словам византийского хрониста, обе стороны проявили упорство и доблесть, «успех битвы склонялся то в пользу одного, то в пользу другого войска». Греки смогли разгромить печенежский отряд, обратив его в бегство. Дрогнули и русские войска. Тут князь Святослав Игоревич обратился к своим воинам со словами, которые стали легендарными: «Да не посрамимъ земле Руские, но ляжемъ костьми, мертви бо срама не имамъ. Аще ли побегнемъ, срамъ имамъ. Не имамъ убежати, но станемъ крепко, азъ же предъ вами поиду: аще моя глава ляжеть, то промыслите собою». И исполчились русские, и была сеча великая, и одолел Святослав.

По словам же Льва Диакона убедительную победу одержали греческие войска. Однако есть много доказательств, что византийский хронист искажает историческую правду, поставив политику выше объективности. Надо сказать, что информационная война — это далеко не современное изобретение. Ещё древние хронисты Рима и Константинополя всячески принижали «варваров» с востока и севера, приписывая все достоинства и победы «высокоразвитым» грекам и римлянам. Достаточно сказать о несоответствии и откровенном вранье Льва Диакона. Хронист говорит о том, что бились огромные массы войска и «успех битвы склонялся то в пользу одного, то в пользу другого войска», то есть битва была ожесточенная, а затем ниже сообщает о потерях — 55 убитых ромеев (!) и 20 тысяч с лишним (!!) погибших скифов. Видимо, «скифов» из пулемётов расстреливали?! Очевидное вранье.

К тому же есть свидетельство непосредственного участника событий — греческого епископа Иоанна. Церковный иерарх в момент приближения русских войск к Константинополю обратился с горькими словами к убитому императору Никифору Фоке, выражая полное недоверие успехам полководцев Цимисхия: «…восстань теперь, император, и собери войска, фаланги и полки. На нас устремляется русское вторжение». Надо думать, что Повесть временных лет, хоть и описывает события этой войны крайне скупо, более достоверна, когда сообщает о том, что Святослав после этой жестокой битвы пошел к Царьграду, воюя и разбивая города, что и до сих пор стоят пусты.

В такой ситуации, когда победоносная армия Святослава стояла в примерно 100 километрах от Константинополя, греки попросили мира. В летописном рассказе, греки снова хитрили, испытывали Святослава, прислав ему разные дары. Князь остался равнодушен к золоту и драгоценным камням, но похвалил оружие. Византийские советники дали совет платить дань: «Лют будет сей муж, ибо богатством пренебрегает, а оружие берет». Это ещё одно доказательства греческого обмана о победе в решительном сражении. Ромеи могли одержать вверх в одной из стычек, над вспомогательным отрядом, но не в решающей битве. Иначе зачем им просить мира. Если бы основная часть русских войск (20 тыс. воинов) была уничтожена, а остальные рассеяны, очевидно, что тогда Цимисхию незачем было бы искать мирных переговоров и давать дань. Император Иоанн Цимисхий должен был в такой ситуации организовать преследование врага, пленение его воинов, пройти балканские горы и на плечах воинов Святослава ворваться в Великий Преслав, а затем Переяславец. А здесь греки умоляют Святослава Игоревича о мире.

Первый этап войны с Византийской империей завершился для Святослава победой. Но князь Святослав не имел сил для продолжения похода и штурма огромного Константинополя. Войско понесло тяжелые потери и нуждалось в пополнении и отдыхе. Поэтому князь дал согласие на мир. Константинополь был вынужден выплатить дань и согласиться с закреплением Святослава на Дунае. Святослав «…възратися в Переяславецъ с похвалою великою». Русы, болгары, венгры и печенеги покинули Фракию и Македонию. Фактически Русь и Византия вернулись к состоянию соглашения 967 года, заключенного между Святославом и Никифором Фокой. Византийская империя возобновляла уплату ежегодной дани Киеву, соглашалась с присутствием русов в Подунавье. Русь отказывалась от претензий на северопричерноморские и крымские владения Византии. В остальном сохранялись нормы русско-византийского договора 944 года.

Византийские источники об этом соглашении не сообщают, что понятно. Византийская империя потерпела тяжелое поражение от «варваров», но скоро возьмет реванш. А историю, как известно, пишут победители. Ромеям не нужна была правда о поражениях их могучей армии от «скифского» князя. Константинополь пошел на мир, чтобы подготовиться к новой войне.

Не доверять информации русской летописи в данном случае нет никаких оснований, поскольку те же византийские источники сообщают, что военные действия были приостановлены, и Варду Склира отозвали с балканского фронта в Малую Азию для подавления восстания Варды Фоки. В Константинополе расценивали мирное соглашение, как паузу в боевых действиях, военную хитрость, а не долгосрочный мир. Византийское командование старалось навести порядок в тылу, перегруппировать силы и подготовить внезапный удар в 971 году. Святослав, видимо, решил, что кампания выиграна и в ближайшее время активных боевых действий не будет. Союзников — вспомогательные печенежские и венгерские отряды, русский князь отпустил. Основные русские силы отвел в Переяславец, оставив небольшой отряд в болгарской столице — Преславе. Русских отрядов не было ни в каких других болгарских городах. Плиска и иные центры жили своей жизнью. Не затронула война и Западно-Болгарское царство, враждебное Византии. Хотя Святослав мог заключить союз с Западно-Болгарским царством. Если бы Святослав был разбит и отступил, он вел бы себя иначе. Не стал бы отпускать союзников, наоборот усилил их ряды, вызвал подкрепления из земель печенегов, венгров и Киева. Основные силы сконцентрировал у горных перевалов, чтобы отбить вражеское наступление. Получив подкрепления, перешел бы в контрнаступление. Святослав же вёл себя как победитель, не ждущий предательского удара со стороны разбитого неприятеля, который сам попросил мира.

Война Святослава с Византией. Битва при Аркадиополе


Продолжение следует…

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 23
  1. Хорт 25 ноября 2013 08:21
    познавательно, автору и статье +
  2. пётр76 25 ноября 2013 09:08
    Спасибо за статью
    пётр76
  3. мамба 25 ноября 2013 09:12
    Византия, погрязшая в роскоши, разврате, интригах и внутренних конфликтах, проглядела перспективного союзника - Русь. А с юга уже напирали арабы. Вместо того, чтобы привлечь русичей в союзники, а не в качестве "пушечного мяса", она принялась строить козни и враждовать с Русью, натравливая на неё кого ни попадя. Руси в последстии пришлось силой принудить Византию к культурному сближению через Крещение уже при Владимире. А стать Третьим Римом, культурной наследницей Византии, Россия смогла уже сама, но значительно позже. И в этом нет заслуги Византии.
    мамба
    1. Boris55 25 ноября 2013 10:54
      Цитата: мамба
      ... Руси в последствии пришлось силой принудить Византию к культурному сближению через Крещение уже при Владимире...

      Скорее на оборот... На первом - третьем приоритете управления наше жречество проиграло...
    2. Corneli 25 ноября 2013 11:26
      Цитата: мамба
      Византия, погрязшая в роскоши, разврате, интригах и внутренних конфликтах, проглядела перспективного союзника - Русь. А с юга уже напирали арабы. Вместо того, чтобы привлечь русичей в союзники, а не в качестве "пушечного мяса", она принялась строить козни и враждовать с Русью, натравливая на неё кого ни попадя. Руси в последстии пришлось силой принудить Византию к культурному сближению через Крещение уже при Владимире. А стать Третьим Римом, культурной наследницей Византии, Россия смогла уже сама, но значительно позже. И в этом нет заслуги Византии.

      Вотэто вы перекрутили! belay
      К вашему сведенью, византийцы то как раз и стремились к союзу еще со времен Олега. Так как завоевывать Русь или делать оной какието гадости им нафиг не надо было. Русь, по их меркам, была далеко...захватить ее (если комуто и приходила такая мысля в голову) было малореально и безперспективно. А вот использовать как союзника против кочевников, которые угрожали обеим странам очень даже хорошая идея. Кроме того государства славян были торговыми партнерами и поставляли отличных воинов. Потому Византия несколько раз заключала мирные договора с Олегом, Игорем, Святославом и Владимиром. Ей нужен был спокойный и союзный север, тем более что там были враждебные им болгары и венгры, а основные территориальные интересы Византии были в Италии и малой азии. Так что шило в ...было как раз у Киевских князей, просто писать об этом не принято, славяне ж мирная нация)
      Ну и "принуждение к культурному сближению"...вообще перл!
      П.С. Арабы "напирали" к тому времени уже 300 лет! И собственно их "напирание", во времена Святослава маленько выдохлось и Византия от отчаянной обороны перешла к отвоевыванию потерянного...
      Corneli
      1. мамба 25 ноября 2013 15:06
        Цитата: Corneli
        византийцы то как раз и стремились к союзу еще со времен Олега.

        Рост могущества Руси в 9-м веке сильно тревожил Византию. Империя ради безопасности границ готова была даже свернуть торговлю с «варварами-язычниками». Византийский Херсон стал военным форпостом, препятствовавшим продвижению русских к южным берегам Чёрного моря. Инициатором в развитии связей с Византией стала как раз Русь. Чрезвычайно заинтересованная в установлении регулярных отношений с Константинополем, она силой оружия шаг за шагом преодолевала преграды, созданные усилиями византийской дипломатии. Вспомните поход Олега и заключённый по его итогам договор от 907-го года, послуживший основой для следующего договора 911-го года.
        Цитата: Corneli
        Ну и "принуждение к культурному сближению"...вообще перл!

        Император Василий, воспользовавшись помощью русичей в борьбе с Фокой, не спешил с выполнением достигнутого соглашения - Анна не была отправлена на Русь. Чтобы принудить Василия к выполнению его же обещания, Владимир весной 989 года осадил Херсон, который был взят в начале лета. Опасаясь углубления конфликта и желая вернуть крымские колонии, император распорядился отправить порфирородную сестру к Владимиру. Брак, которому предшествовало принятие христианства Владимиром, состоялся, по-видимому, летом 989 г.
        мамба
        1. Папакико 25 ноября 2013 15:32
          Цитата: мамба
          мператор распорядился отправить порфирородную сестру к Владимиру.

          Это , что за сестра из-за которой города берут и затем отдают?
        2. Corneli 25 ноября 2013 18:46
          Цитата: мамба
          Византийский Херсон стал военным форпостом, препятствовавшим продвижению русских к южным берегам Чёрного моря.

          Херсонес был форпостом сотни лет до этого и русские князья или их усиление тут не причем а вот степь и кочевники по ней гуляющие в сторону европпы в "форпостовости" Херсонеса играли основную роль.
          Цитата: мамба
          Инициатором в развитии связей с Византией стала как раз Русь. Чрезвычайно заинтересованная в установлении регулярных отношений с Константинополем, она силой оружия шаг за шагом преодолевала преграды, созданные усилиями византийской дипломатии. Вспомните поход Олега и заключённый по его итогам договор от 907-го года, послуживший основой для следующего договора 911-го года.

          ВЫ ВСЕРЬЕЗ верите в то что написали?) Какие "преграды", поконкретнее плиз?) Олег пошел набегом на Византию с целью банально пограбить а не для "лоббирования" мирного договора.
          В дальнейшем такой же фокус пытался и Игорь сделать, причем дважды, причем наглым образом нарушив этот самый договор (о чем ему напоминали) и успокоился только когда отгреб...договор востановили.
          А теперь прикинем, еслибы Святослав просто пощемил Болгарию (как его просили, причем не бесплатно) и ушел обратно в Киев, своими делами заниматься, Византия чтото Киевской Руси сделала бы плохого? Я лично уверен что НЕТ! Но ему в Болгарии осесть захотелось (опять таки договора побоку) и боевые действия против Византии он начал первый...Отгреб, умер.
          Владимир оказался куда более мирным и да, вот он действительно захотел союза и связей, отсюда и династический брак и крещение
          Так что из 4 князей "принуждение к культурному сближению", а точнее действия для исполнения обещания Василия делал только Владимир. Остальные мало задумывались о союзе или торговых договорах, их больше военная слава и банальный грабеж устраивали.
          Corneli
      2. Папакико 25 ноября 2013 15:39
        Цитата: Corneli
        А вот использовать как союзника против кочевников, которые угрожали обеим странам очень даже хорошая идея.

        Точна! belay
        Цитата: Corneli
        Так как завоевывать Русь или делать оной какието гадости им нафиг не надо было.

        Главнеое и сейчас всё так-же, на фик не надо!
        Цитата: Corneli
        Потому Византия несколько раз заключала мирные договора с Олегом, Игорем, Святославом и Владимиром.

        шикарно!
        Как в зубы получат, так сразу новый договор.
        Цитата: Corneli
        а основные территориальные интересы Византии были в Италии и малой азии.

        Госдеп официяльно признал район Каспийского моря районом своих стратегических государственных интересов.
        Паралелей не видать?
        Цитата: Corneli
        Ей нужен был спокойный и союзный север

        Коментировать продолжать нет далее смысла. Полный отпад. hi
        1. Corneli 25 ноября 2013 19:01
          Цитата: Папакико
          шикарно!
          Как в зубы получат, так сразу новый договор.

          Кхм...а от кого из князей они "в зубы" то получили? Я так представляю "получение" пришел князь, с далеко идущими планами, побил тех кто ему мешает, планы осуществил. Под это определение подходит разве что Владимир, остальные просто угробили кучу людей в своих авантюрах и то что они мб награбили или византийские откупные(я вот например уверен что не особо большие) как то на нормальный план не тянет. И да, инициаторами торговых/мирных договоров были как раз византийцы, еще раз повторю...им Русь, как союзник и торговый партнер были ВЫГОДНЫ! И делать какието бяки, просто так, никакого резона византийцам не было.
          Цитата: Папакико
          Госдеп официяльно признал район Каспийского моря районом своих стратегических государственных интересов.
          Паралелей не видать?

          Италия и малая азия были провинциями Рима а затем и Византии сотни лет, и то что они не захотели их арабам отдать, а то что уступили, пытались отбить как то не особо их с США роднит) Тут скорее Киевские князья похожи в попытках осесть в болгарии (братская помощь, прям как США Ираку или Югославии) или основании Тмутаракани на месте Хазарии (ну теж тоже понятно, евреи, рабовладельцы и паразиты, ось зла)
          А в последнем пунке, не могу не согласиться. Когда начнете по существу писать, а не современную пропаганду с неуместным стебом, тогда и поговорить можна, а пока...
          Цитата: Папакико
          Коментировать продолжать нет далее смысла. Полный отпад. hi
          Corneli
      3. poquello 26 ноября 2013 02:22
        Цитата: Corneli

        К вашему сведенью, византийцы то как раз и стремились к союзу еще со времен Олега. Так как завоевывать Русь или делать оной какието гадости им нафиг не надо было.


        Че? Люлей они нахватались от Вещего Олега и мира запросили, и данью были обложены.
        "И повелел Олег своим воинам сделать колеса и поставить на колеса корабли. И когда подул попутный ветер, подняли они в поле паруса и пошли к городу. Греки же, увидев это, испугались и сказали, послав к Олегу: "Не губи города, дадим тебе дань, какую захочешь". И остановил Олег воинов, и вынесли ему пищу и вино, но не принял его, так как было оно отравлено. И испугались греки, и сказали: "Это не Олег, но святой Дмитрий, посланный на нас Богом". И приказал Олег дать дани на 2000 кораблей: по 12 гривен на человека, а было в каждом корабле по 40 мужей.

        И согласились на это греки, и стали греки просить мира, чтобы не воевал "
        Радзивиловская рукопись (хоть и не очень ей доверяю)
        http://radzivilovskaya-letopis.ru
    3. багатур 25 ноября 2013 18:39
      Руси в последстии пришлось силой принудить Византию к культурному сближению через Крещение

      Здорово! Не знал что культурное сближение с мечом ходит recourse
      1. Corneli 25 ноября 2013 19:04
        Цитата: багатур
        Руси в последстии пришлось силой принудить Византию к культурному сближению через Крещение

        Здорово! Не знал что культурное сближение с мечом ходит recourse

        А что делать "мирным князьям" которым "подлые греки" все врямя разные гадости делали. Приходилось использовать "нестандартные подходы". laughing
        Corneli
  4. vladsolo56 25 ноября 2013 11:10
    Пример силы росичей, не то что современные православные, утверждающие что до крещения Русь была дикая, разобщенная, жили де в землянка, бегали в шкурах. Христиане с самого своего появления вели себя подло. Хотя конечно Святослав расслабился.
    vladsolo56
    1. Папакико 25 ноября 2013 11:28
      Цитата: vladsolo56
      Хотя конечно Святослав расслабился.

      Не соглашусь с этим.
      Трудно и тяжко было стязаться на нескольких фронтах, да и внутренние междоусобицы подстрекаимые из вне тоже добавили "изюма".
      "Порадовала" 2я картинка с чубом и римлянами в латах на заднем плане да и посол в чурбане(масло-маслянное, диво-дивное).
      Спасибо автору. Так ближе реальная история к действительности, чем школьная.
      55 убитых ромеев (!) и 20 тысяч с лишним (!!) погибших скифов. Видимо, «скифов» из пулемётов расстреливали?! Очевидное вранье.
      Бумага всё терпит.
      1. abrakadabre 26 ноября 2013 10:45
        "Порадовала" 2я картинка с чубом и римлянами в латах на заднем плане да и посол в чурбане(масло-маслянное, диво-дивное).
        Чуб вполне себе по теме.
        Лорика сегментата в 10-м веке - явный анекдот. Как и расположение вооруженного ромейского эскорта чуть ли не за спинами принимающей стороны. Такое возможно было бы только если им руки связать. Чтобы не начудили нечаянно.
        Посол стоит в мантии рядом и не кланяется. Что ему не по протоколу. Это вполне возможно. В "чурбане" не посол а его подручный. Учитывая многонациональность Византии и обилие в ней восточного элемента, ничего крамольного в такой ситуации нет.
        Не совсем уверен в короткой стрижке и бритой шее посла по классическому древнеримскому (не византийскому) образцу. Было ли это так же модно в 10-м веке в Византии, как и в эпоху Цезаря в Риме?
        Бумага всё терпит.
        Пергамент в данном случае wink
  5. ed65b 25 ноября 2013 11:20
    строили козни против руси всегда и все. Искренне жаль польшу оторвалась от славянского мира.
    ed65b
  6. Corneli 25 ноября 2013 12:36
    Вот интересный автор, вроде и сведенья правильные выдает, но тусует их в таком порядке, что смысл меняеться полностью!
    Битва при Аркадиополе. Так кто же победил? У автора, победил однозначно Святослав, но никаких доказательств тому нет! Если бы он разбил Варду Склира, то с какой такой армией этот Вард быренько метнулся подавлять (и подавил)востание Варды Фоки в малой азии? И почему Святослав ограничился после победы только данью, до этого у него планы были куда как покруче:
    Пришел Святослав в Переяславец, и затворились болгары в городе. И вышли болгары на битву со Святославом, и была сеча велика, и стали одолевать болгары. И сказал Святослав своим воинам: "Здесь нам и умереть; постоим же мужественно, братья и дружина!". И к вечеру одолел Святослав, и взял город приступом, и послал к грекам со словами: "Хочу идти на вас и взять столицу вашу, как и этот город"
    ПВЛ Отмечу автор почемуто не упоминает это заявление "доброго" Святослава)
    По основной версии считают что Склир разбил часть войска союзников (войско Святослава шло 3 мя отрядами), в то время как оставшиеся войска славян разбили армию Петра. Таким образом получаем пат. Часть войск Святослава уничтожена, сил для атаки Константинополя у него нет. У Византийцев же серьезное восстание в малой азии и также потери в войсках, коих было явно недостаточно для победы над Святославом. Обе стороны разошлись для перегрупировки, византийцы предпочли откупиться (так как их земли разорялись)
    П.С. Лев Дьякон о той битве пишет не так как автор:
    12. Узнав о походе [ромеев], тавроскифы отделили от своего войска одну часть, присоединили к ней большое число гуннов [80] и мисян и отправили их против ромеев [81].

    Эту часть собственно и розбил Склир...
    П.П.С.
    Цитата: Папакико
    55 убитых ромеев (!) и 20 тысяч с лишним (!!) погибших скифов. Видимо, «скифов» из пулемётов расстреливали?! Очевидное вранье.
    Бумага всё терпит.

    Когда в ПВЛ войско греков насчитывает 100 тысяч(а такого колличества войск во всей Византии не было и близко) вас это вранте не смущает?) Тока враки византийских хронистов коробят?)
    Corneli
    1. багатур 25 ноября 2013 18:35
      Когда в ПВЛ войско греков насчитывает 100 тысяч(а такого колличества войск во всей Византии не было и близко) вас это вранте не смущает?) Тока враки византийских хронистов коробят?)

      Конечно же нет! не над озабьйват что война с араб никто не отменил...Византия воевал с то что под руками. Даже в 971г. Йоан Цимисхи перешел балканских перевал с на так болшая армия-13 000 конница, 15 000 пехота и гвардия т.наз. "бессмертни"(Лев Дякон), Скилица еще скромнеет-всего 5000 пехота и 4 000 всадники... Правда кажетса где то по середине..
  7. demonuga 25 ноября 2013 12:46
    Цитата: Corneli
    Так что шило в ...было как раз у Киевских князей, просто писать об этом не принято, славяне ж мирная нация)

    Не надо забывать о кознях хазаро-иудеев, им не нужна была не сильная Византия (у них с ними были старые счеты) не тем более сильная Русь.
    1. Кислый 25 ноября 2013 14:51
      Цитата: demonuga
      Не надо забывать о кознях хазаро-иудеев

      Да какие козни????
      Затерянное в степях, ослабевшее и вымирающее, с трудом отбивающееся от кочевников государство, фактически отрезанное от остального мира - вот что такое Хазария времён Святослава. Она могла быть каким-то противовесом печенегам, хоть как-то их нейтрализовывать. Но Святослав в союзе с печенегами (нашёл тоже союзников) уничтожил Хазарию. И союзники его потом отблагодарили на славу, из черепа чашу сделали. За что боролся храбрый князь, на то и напоролся. Потому что думать надо было, а не только мечом махать. По сути, у Руси был князь с кругозором рядового дружинника.
      1. abrakadabre 26 ноября 2013 10:50
        Потому что думать надо было, а не только мечом махать. По сути, у Руси был князь с кругозором рядового дружинника.
        Так никто и не отрицает что Святослав прославился исключительно войной. А не внутренней или внешней политикой, градостроительством или законотворчеством.
        smile
        1. Хорт 27 ноября 2013 07:46
          даа, Святославу надо было к арабам послов засылать, чтобы совместные боевые действия против греков вести либо вообще дальше Болгарии не лезть и вместо Византии на Балтику взор обратить.

          Немного в сторону от темы, но меня всегда интересовал вопрос: почему, когда начался "Дранг нах Остен" и рыцари начали щемить балтийских славян, та же Аркона, например, не обратилась за помощью к Киеву или Новгороду? Потеряли связи между собой к этому времени?
          1. abrakadabre 27 ноября 2013 12:21
            А вы просто припомните, что было в этот момент на Руси. Все увлеченно резали всех. Междоусобие было несусветное. К кому там было обращаться? А потом пришли "братки" из Монголии. И стало еще больше не до того.
  8. Кислый 25 ноября 2013 14:43
    Цитата: мамба
    Византия, погрязшая в роскоши, разврате, интригах и внутренних конфликтах, проглядела перспективного союзника - Русь. А с юга уже напирали арабы

    Для Византии Русь была не меньшей проблемой, чем арабы. Если что, Византия на Русь не нападала. И поход Святослава на Балканы при всём желании нельзя назвать оборонительной войной. Глупо и необъективно обвинять в чём-то Византию. Она тогда отбивалась и на юге, и на севере, как могла. Это Святославу надо поставить в вину, что он всей силой обрушился на Византию, главного торгового партнёра, а не на разбойников-печенегов, реально угрожавших Руси. Он явно думал не о национальных интересах, а о грабеже богатых стран. Хороший полководец нередко является плохим политиком и плохим государственным деятелем.
    1. мамба 25 ноября 2013 15:28
      Цитата: Кислый
      Византия на Русь не нападала

      А я и не утверждал этого.
      Цитата: Кислый
      Это Святославу надо поставить в вину, что он всей силой обрушился на Византию, главного торгового партнёра, а не на разбойников-печенегов, реально угрожавших Руси.

      Существенные перемены в характере отношений с русскими внесло укрепление Византийской империи в 20-30-х годах 10-го века и вторжение в причерноморские степи полчищ печенегов. С этого времени печенежская угроза становится важнейшим фактором антирусской политики империи. Византия не желала более соблюдать условия договоров 907-го и 911-го годов. Встревожило империю и постепенное укрепление русских на берегах Чёрного моря. Русские пытались обосноваться в устье Днепра, оставаясь там и на зимнее время, чтобы использовать днепровское устье и другие районы Причерноморья в качестве плацдарма для подготовки весенних и летних военных экспедиций в бассейне Чёрного моря.
      Цитата: Кислый
      Он явно думал не о национальных интересах, а о грабеже богатых стран.

      Это было так типично для его современников. Время было такое. До торжества толерантности и демократии ещё далековато было.
      Цитата: Кислый
      Хороший полководец нередко является плохим политиком и плохим государственным деятелем.

      Не каждому дано родиться Юлием Цезарем.
      мамба
      1. Corneli 25 ноября 2013 19:11
        Цитата: мамба
        С этого времени печенежская угроза становится важнейшим фактором антирусской политики империи. Византия не желала более соблюдать условия договоров 907-го и 911-го годов.

        На основании чего вы делаете такие громкие выводы, поделитесь источниками, что там такое византия нарушала...
        Цитата: мамба
        Встревожило империю и постепенное укрепление русских на берегах Чёрного моря. Русские пытались обосноваться в устье Днепра, оставаясь там и на зимнее время, чтобы использовать днепровское устье и другие районы Причерноморья в качестве плацдарма для подготовки весенних и летних военных экспедиций в бассейне Чёрного моря.

        Было бы странно если б не встревожило (особенно после Олега и Игоря) И куда кста "мирные славяне" в Черном море плавать в "военные экспедиции" собирались? feel
        Corneli
  9. Комментарий был удален.
  10. Ross 25 ноября 2013 17:05
    Цитата: мамба
    Руси в последстии пришлось силой принудить Византию к культурному сближению через Крещение уже при Владимире.

    Разврат и блуд Византийской знати Вы называете культурой? Именно этот блуд они и принесли на Русь после насильственного крещения, вспомните поведение удельных князей 10-13 веков. Да и Владимир с его многочисленным гаремом-еще тот любитель сладкой жизни, на Византийский манер.
  11. Симон 25 ноября 2013 17:23
    Да! хорошая статья. Это о чем говорит, что с русскими надо дружить, но не воевать, иначе всегда по зубам получат.
    1. vahatak 25 ноября 2013 19:07
      Вообще то у статьи есть продолжение, из которого следует несколько другой вывод.
      vahatak
  12. багатур 25 ноября 2013 18:25
    он старался ликвидировать «пятую колонну» в Болгарии, которая была ориентирована на Византию

    Ага...какя забота о несчастних блгар! Да бьй пришел добрий Светослав и открьйл им глазами ктго их настоящий враг! Ромеи друзями не назову но...и скзат хорошие слова о Светослава не буду. Для нас он такой захватчик как Батий для Рус в 1241-1243. Ромеи нашли мальчик которьй совершит грязною работу-побит болгар... Не случайно то що 150 лет уже они и не думали после разгрома в 811 г. в болгарских гор ходит. Но то что ему захочетса и Царьград они не ожидали...
  13. багатур 25 ноября 2013 19:07
    Цимисхий направил в Переяславец посольство, которое потребовало у Святослава, чтобы тот, получив от Никифора награду, вернулся в свои владения Правильно! Ему заплатили за услуг-он свое сделал, Болгаря с кому нибуд роми категорически не хотели делит!

    Русский князь, по сообщению Василия Татищева, узнал от пленных болгар, что нападение болгарских войск на Переяславец было совершено по наущению Константинополя и, что болгарскому правительству греки обещали помощь. Он также узнал, что греки уже давно заключили союз с болгарами против русского князя.
    Для болгар союз с Византие ето -пакт с дьявол за изгнание сатань! Не видле другой полезний ход. Тож что решелис на ето говорит только о дно-никаков союз болгари руских не бьйл! Правда бьйли маргинали готови пойдут на встречу сильнего но...народ, огромная част аристокрация не считала руского княза союзником. При ето Йоан Цимисхи сумил представит ромейская политка-военная помош противм язичников рус... Сам Светослав свойю жестокост к болгарскому насление способствовол за ето...Изтребление Фирлопол(Пловдив) где даже и не посадив на кол 20 000 все равно, в 1114 г. Анна Комнина посала что город еще не поправился, в Дръстар казнил 300 болгарских бояр... и т.д. Не удивляйдетс что друзей у Светослав между болгар много не нашлис.


    Готовясь к войне с Византийской империей, русский князь позаботился и о внешнеполитическом курсе Болгарии. Правительство царя было привязано к политике Святослава. Об этом говорят многочисленные факты. Болгары выступали в роли проводников, болгарские воины сражались с греками в составе русской армии. Русы и болгары вместе обороняли города от противника. Болгария стала союзницей Руси. Охо! Ето здорово! то что част страна и сам Праслав нахадили под руская окупация неоспорим факт. То что бьйли болгар в рядах Светослава -да, но говорит о союзнические отношения....слишком смело! Цар Борис ІІ практически бьйл заложником вместе с болшая част елита....вот и все!В конце концов я не знаю кто из болгар звал Светослава что бьй заключит с его союз потив кого нибуд...

    Не затронула война и Западно-Болгарское царство, враждебное Византии. Хотя Святослав мог заключить союз с Западно-Болгарским царством.

    Полной ступор! Такое государство просте нет! Ето болгарские територии вне российской окупация. Воглаве тамошних болгар стояли т.наз. комитопул-синовя комит Никола, правитель средецкого комитата(Средец-София). Они сохранили верност Борис ІІ ви сам факт что не пошли на подмогу Светслав(если бьйл союзз) говорит одно-союзник для им он не являлся!
  14. Цар Симеон 26 ноября 2013 04:13
    руская история за тот период неточная,болгарская держава на тот момент являлась самое могучее государтво в регионе,а рускии вожд скорее всего болгари пропустили ради общего интереса.
    Цар Симеон
  15. Cristall 27 ноября 2013 03:19
    Ну данный рассказ на истину в последней инстанции не претендует. Только Тайм Машин может 100% дать ответ. А так только догадки.
    Скажем так. Кто была Византия на тот период? Да самая развитая страна Европы(хотя по большей части располагалась между континентами) самая передовая в науке, торговле и военном деле.
    Безусловно война с таким врагом приносила куда больше дивидендов чем с теми же печенегами. Что с кочевников то взять
    "Ныне собирается Вещий Олег отомстить неразумным хазарам, их села нивы подверг он мечам и пожарам"..
    вот и все...ни славы ни подвига, ни добычи...кочевники...
    Война с государством-городом(напомню что все величайшие империи-это почти все государства-города, Греция, Рим, Египет, Византия и тд)
    война с сельскими империями-безрезультатна...
    Посему--выбор для набегов, войн столкновений Олега, Игоря, Святослава вполне разумны--самый богатый и не очень защищенный с севера(для Византии) сосед. /Который мог и давал по зубам, а мог и проиграть.
    Ну не было у Киевской Руси более достойного конкурента рядом...Город государство против Города государства, а не каких то там печенегов...с них брать нечего было.
    Вообще люблю Византию. Они сохранили античность, сохранили многое...если бы не варвары с запада и с востока...эх может быть удалось бы отстоять библиотеку..вечно эти варвары уничтожают...то в Александрии, то в Константинополе...
    Что то меня понесло...простите.
    Замечу что стремление идти на этот величайший город всех времен между 2 континентов и ключ к проливам-у нас влито с тех древних времен... и крест воздвигнуть на СВ. Софии.....
    1. abrakadabre 27 ноября 2013 12:23
      Единственно с чем не соглашусь, так это с определением Византии, Рима и Киевской Руси как город-государство.

      Рим под такое определение можно подвести только при царях. Всяких там Тарквиниях. Даже при ранней республике уже очень и очень сомнительно.

      Византия - только в первые столетия после основания выходцами из Мегар и в 15 веке перед штурмом турками.

      По Киеву вообще нет таких данных.
  16. Classic 31 мая 2014 11:58
    Разве может меч пролежать в водах днепра 1000 лет и так сохранится?
    А печнеги разве не тюрки?
    Classic

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня