Генезис НАТО: от монолитного блока до ситуативных коалиций

Comments

[Внук Ветерана]

"Конкретные совместные инициативы под эгидой Совета Россия–НАТО должны прийти на смену «дипломатии улыбок» и заверений в неизменной дружбе при отсутствии сколь-либо заметных практических результатов."
Так они не соглашаются на конкретные инициативы! По той же евроПРО-РФ предлагала для СОВМЕСТНОГО мониторинга использовать Габалинскую РЛС- они не согласились. И сколько ещё адекватных предложений НАТО отвергло со смешными отговорками? Только и делают, что твердят- мы друзззззяяяяяя. При этом упорно расширяют НАТО в восточном направлении. Выход один- создавать блок-противовес НАТО, только тогда они пойдут на конкретные инициативы!

[Stiletto]

Конкретная инициатива - это воссоздание БЖРК, размещение Искандеров на западных рубежах, выход из всех кабальных договоров, противоречащих национальным интересам России. Вот это - вполне себе конкретно. А остальное - бла-бла-дипломатия.

[varov14]

А еще надо вести обычную подрывную деятельность, они же ведут. Причем особенно против США, можно как на национальной так социальной основе. Самое интересное, население вполне легально владеет оружием, не воспользоваться этим полный . Они нас качают, а мы их будем, кто быстрей развалится.

[GastaClaus69]

Цитата: varov14

как на национальной

Насчет национальной вряд ли. Они там настолько толерантные что даже за то что назвав ночь черной могут обвинить в расизме

[ДимычДВ]

Пойти от обратного. Кто-ы-а??? Это я-то тебе русский? Я, в седьмом поколении чуваше-мордвин? В турму нетолераста американского!!! Зассужу, сс**ко!
Раз такие долерасты - пусть учат весь состав наций России.

[APES]

от монолитного блока до ситуативных коалиций

Вопрос звучит так: против кого сегодня дружим?

[Kulneff2009]

Да все против тех же заклятых друзей!

[SSR]

Цитата: APES

от монолитного блока до ситуативных коалиций

Вопрос звучит так: против кого сегодня дружим?

В статье есть фраза - англо саксоны, если поправить то ; управляемые сионистами , англо-саксоны.

[иваныч47]

Цитата: "...несмотря на известную стагнацию отношений между Россией и НАТО, изоляция нашей страны от альянса может привести к нарастанию угрозы сокращения возможностей Российской Федерации влиять на военно-политическое регулирование международных отношений во многих ключевых регионах планеты."
НАТО всегда будет упрямо отстаивать свои интересы. И ращитывать на компромиссы со стороны альянса это детская наивность. Созданный для противодействия СССР, североатлантический блок продолжает выполнять эту главную свою функцию. Периодически делают вылазки в земные регионы: в Ирак, Афганистан, Ливию и т.д. Верить им нельзя! Одна Югославия чего стоит.

[andrei332809]

пока янкесы сильны,у них много шавок будет.если старая европа ещё как то брыкается иногда,то новоявленные европейцы в лице бывших стран сэв и советских республик только берут под козырёк и поедают взлядом начальство в ожидании команды "фас". правда,этим самыи шавкам зачастую ссыкотно-видать,тож не очень уверены в непобедимости наты

[ДимычДВ]

С Китаем надо цели согласовать. Чтоб не целиться по одним и тем же городам и базам. Ну, и ШОС-ПРО таким же макаром построить. НЕ фиг Китая бояться в военном отношении - надо нашим бизнес-монополистам фитилёк аппетитов прикрутить. Они под ВСТО уже заняли у Китая не менее 24 млрд. долл. Нас просто долгами задавят, чего им у себя под боком партизанскую тайгу иметь? Проще дань с русских чиновников собирать, для этого даже государству не надо шевелиться - прислать пару ребят с драконьими наколками от макушки до пупа.
У Китая основные стратегические супротивники - САСШ да Япония с Южной Кореей, да арабы как потенциально проблемные соседи. Да Индия в перспективе, хотяч политические - больше Непал.
А Восточной Европе следовало бы погодные карты от спутников передавать, указывая, как будет роза ветров распространять радиоактивные осадки от имеющихся там у них американских баз, случись что на сегодняшнюю дату... Или у нас с ними уже нет Интеркосмоса никакого?..
Ничего. Чехи вон шуганулись. Наши ведь правильно сделали в 68-м, вторая мировая ведь тоже с Чехии началась. Братья-чехи всю войну со скорбными лицами на работу ходили в траурных рубашках - но БТР и танки-самолёты клепали такие, что до 9 мая 45 года хватило... А тут, видать, вспомнили живучесть русских батальонов и ДОХОДЧИВОСТЬ русских танков... Поляки, как всегда, с шашкой впереди Наполеона к нашим границам норовят доскакать - вот тем такие карты точно как холодный компресс. Ну, и всяким румынам, а также битым венграм пусть снятся сны о мире, а не о реванше...

[Мирный военный]

Конкретные совместные инициативы под эгидой Совета Россия–НАТО должны прийти на смену «дипломатии улыбок» и заверений в неизменной дружбе при отсутствии сколь-либо заметных практических результатов.

Это утопия, называемая в народе благоглупостью.
А так НАТО продолжает оставаться монолитным блоком с ярко выраженным и мощным ядром. Региональные командования, ориентированные на каждый ТВД планеты были всегда. Не новы и отношения - страна член политической части блока НАТО, но не военной, каковыми, в своё время были Франция и Греция.
Теперь изо всех сил НАТО втягивают Финляндию и Швецию в блок, проводя совместные учения с очень откровенным антироссийским сценарием. Те охотно ведутся и, например Финляндия, во всю перевооружается НАТОским оружием и техникой (до этого у них всё было советское), а у Швеции вся своя техника и оружие всегда были по стандартам НАТО и, с недавнего времени и шведы начали перевооружаться НАТОской техникой.

[Юрий Я.]

Цитата: Мирный военный

Это утопия, называемая в народе благоглупостью.

Особенно если вспомнить что блок создавался для противодействия проникновению России в Европу то это особенно ясно. И политика НАТО по отношению к России не изменилась. Но пробовать влиять тоже надо.

[Мирный военный]

Цитата: Юрий Я.

Цитата: Мирный военный

Это утопия, называемая в народе благоглупостью.

Особенно если вспомнить что блок создавался для противодействия проникновению России в Европу то это особенно ясно. И политика НАТО по отношению к России не изменилась. Но пробовать влиять тоже надо.

Конечно пробовать надо, но не транслировать благоглупости.

[иваныч47]

Назовите мне страну или коалицию стран, которые бы угрожали Европе или Америке. Нет таких. Тогда почему существует этот альянс? Правильно, что бы все понимали, кто хозяин на Земле. Права НАТО стремится показать, что сотрудничает с другими странами. Но это самое настоящее лицемерие. Если будут попытки ограничить своеволие альянса, от "сотрудничества" не останется и следа.

[SpnSr]

так вроде сша всегда использовала челночную дипломатию, кому выгодно и что выгодно, они всегда торговали именно перспективами необходимого для какой-то стороны, особенно ярко это было в бытность советского союза, чтобы не лезть на рожен, использовались именно методы которые были завуалированы под конфликт третьих сторон, походу те кто писал эту статью просто немного не догоняют о чем написано

[andrei332809]

ну вот,разве не волк в овечьей шкуре? уже даже слова убедительные подобрать не могут- всё мурло наружу-
"В связи с давлением России относительно подписания ассоциации с ЕС НАТО готова предоставить Украине углубление сотрудничества в сфере безопасности, заявил генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен, передает Bigmir.

По его словам, подписание Соглашения об ассоциации с ЕС первую очередь в интересах Украины, так как это способствует углублению ее отношений как с Евросоюзом и НАТО. «Признаться, я несколько был удивлен принятым в Киеве решением, но уважаю выбор Украины и тот путь, которым она желает выстроить отношения с Евросоюзом и НАТО», - отметил Расмуссен.

Он уточнил, что ни Евросоюз и ни НАТО не вмешивается во внутренние дела отдельных государств и они привержены принципам самостоятельного выбора государствами по присоединению к тому или иному объединению. «Провозглашенная нами политика открытых дверей означает, что страны, которые желают стать членами Евросоюза или НАТО, должны удовлетворять нашим критериям», - заявил генсек.

Если Россия в течение ближайшего года усилит давление на Украину, Грузию и Молдавию, желающих подписать договор с Евросоюзом, и в случае того, если решение украинского руководства по приостановлению подписания этого договора было вызвано давлением России, то последняя нарушает подписанные ею международные соглашения.

«У меня нет детальной информации о диалоге между Киевом и Москвой и это не столь важно. Мы надеемся, что и Россия будет привержена принципу, что каждое государство имеет право самостоятельного выбора. Мы можем предложить таким государствам углубление сотрудничества, в том числе и в плане безопасности», - отметил Расмуссен."

[Егоза]

Цитата: andrei332809

Мы можем предложить таким государствам углубление сотрудничества, в том числе и в плане безопасности», - отметил Расмуссен."

"Вы нас только позовите,
мы вас тут же защитим
Хоть при этом вас проглотим,
но России не сдадим"

[andrei332809]

Цитата: Егоза

Хоть при этом вас проглотим,

хавальник не порвут? им давно надо прописать ведерную клизму с патифонными иголками, чтоб пищеварение нормализовалось

[Stinger]

Привычка вторая натура. Если не от кого обороняться, а сохранить альянс хочется, то естественным выходом является использовать его для давления на другие страны. Но не всем членам НАТО это по душе. Поскольку мало кто верит, что одна Россия угрожает уничтожением всем странам Европы, а за одно и штатам (конечно, кроме "обиженных" подпевал типа прибалтов и Грузии), то приходится менять ориентацию. Выдумками о угрозе ядерного нападения Ирана, международных террористов (кто бы объяснил, что это такое)оправдать необходимость существования уже не удаётся. Будем надеяться, что не всем членам альянса нравится, чтобы штаты использовали НАТО в качестве инструмента для достижения своих целей.

[Чёный]

Англо - сакский мир по сути ведет уже тысячелетнюю войну с Россией, за территории, за ресурсы... Сшаты с мамой-Англией делают таки "друзей" - то в блоке, то ситуационно, а у нас их по- сути нет и быть не может.

[VADEL]

А суть той басни такова, что заяц хрен ложил на льва, когда за ним толпа была.

[Васёк]

Статья назревшая - Альянс действительно изменился. Из организации в противовес СССР (и Варшавскому договору позже) превратился в механизм откровенного пробивания экономических интересов США.
Векторность внутри НАТО, подмеченная автором - явление, изначально отсутствовавшее. Хотя на самом деле "романо-германский" вектор сонаправлен (ибо подчинён) с вектором "англосаксонской группы стран" и все они вместе - о чудо сюрприз ! - совпадают с интересами Израиля. Хотелось бы почитать отдельную статью о роли Израиля в управлении НАТО (официально членом не являющимся).
Но наличие разногласий внутри Альянса (особенно отказ Канады воевать в Ираке ) поднимает настроение.
Понравился и главный, на мой взгляд, вывод:
Сегодня нет никаких оснований для иллюзий, связанных с возможным пересмотром стратегии альянса по «восточному» направлению.
Спасибо Автору.

[individ]

При всей кажущейся монолитности блока НАТО видна их обособленность.
Каждый тянет одеяло на себя обнажая попу другому.
Каждый хочет решить свои шкурные интересы чужими ресурсами и финансами.
Пока это лучше всех получается у США и штаты диктуют им свою волю.
Но и здесь начинаются "непонятки" решение по Сирии тому живой пример, когда вся коалиция была расколота.
Еще в 2006 г.Президент США Джордж Буш выступил с критикой в адрес членов НАТО, не желающих отправлять войска в горячие точки.

[Сильвер70]

НАТО -всегда был и будет противником России,и России в деле обороны всегда надо рассчитывать только на собственные силы

[axay032]

НЕ ПОМНЮ КТО СКАЗАЛ " У РОССИИ ВСЕГДА БЫЛО ДВА ДРУГА АРМИЯ И ФЛОТ"