Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

В рамках той модели, которую реализует наш макроэкономический блок, о России надо забыть!

В рамках той модели, которую реализует наш макроэкономический блок, о России надо забыть!СМИ передали заявление председателя Банка России Эльвиры Набиуллиной о замедлении темпов экономического роста. По ее словам, старая модель развития себя исчерпала и нормой становится темп роста на уровне 1,5-2%. Комментарий Михаила Леонтьева.

«Какие 2% роста с нынешней экономической моделью?! Надо забыть не про 2% и не про 5%, а про Россию! В рамках той модели, которую реализует наш макроэкономический блок, надо забыть о России. Ну не получается у вас в России!

Набиуллина намекает на «кудринщину», то есть на либерализацию взаимоотношений с бизнесом, на инвестиционный климат и тому подобное. Все это, может быть, и дало бы рост инвестиций в ситуации хорошей внешней конъюнктуры. Но нынешние проблемы, возникшие в рамках старой модели, связаны с макроэкономической политикой, и мне стыдно за Набиуллину, которая это точно понимает, но по причине изменения своего служебного статуса вынуждена озвучивать совершенно другие вещи. Проблема резкого торможения российской экономики в очень стройной (в своем дегенератизме) макроэкономической политике. Она построена на удорожании денег, на псевдоборьбе с инфляцией и на абсолютно абсурдной курсовой политике.


Я не говорю, что наши финансовые структуры специально удораживают рубль, хотя такие подозрения есть, ведь это выгодно в рамках этой модели. Выгодно потому, что происходит конвертация рублевых заработков внутри страны в валютные активы. Чем лучше курс рубля, тем лучше курс конвертации. Если ты проводишь эффективную девальвацию на 50%, то получишь вдвое меньше денег. Зачем тебе эффективность, когда ты должен за это платить своими собственными деньгами? Эти факторы зарывают экономику, а никаких других факторов нет.

Да, у нас много проблем в экономике и можно много говорить о производительности труда, но внешняя конъюнктура для нас благоприятна, а экономика зарывается в землю из-за макроэкономической политики, которая делает неконкурентоспособной любую деятельность, с которой конкурирует импорт. В России возможна только та деятельность, которая защищена от импорта. Это оборонзаказ, некоторые виды услуг, которые трудно импортировать по технологическим параметрам, скоропортящиеся продукты и тому подобное. Все остальное делать невозможно. Экономически абсурдно локализовывать автомобильно-сборочное производство в России, даже если у инвесторов на это есть острое желание. В рамках макроэкономической политики это делать нельзя.

Так что все эти разговоры про 2% и прочее – это просто проповеди в сумасшедшем доме. Причем в рамках модели вы загоняете власть в тупик, поскольку любая необходимая девальвация обрушивает потребительские амбиции населения. При этом ты убиваешь национальное конкурентное производство, а государство делаешь подельником этой социальной политики. Кстати, у нас есть еще и банковская система, которая заимствует деньги за границей, потом распространяет деньги здесь, а потом опять конвертирует. Эта система дня не просуществует при серьезной девальвации: ведь обязательства – в валюте, и система попадает в банкротство. Рубль является промежуточным звеном, которое позволяет получать доходы. Мы оказываемся в ситуации хуже Греции, которая нуждается в девальвации, но не может девальвировать евро, а мы оказываемся в плену модели, хотя есть и своя валюта, и свой суверенитет».
Автор: Михаил Леонтьев
Первоисточник: http://www.odnako.org/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 72
  1. бывалый 25 ноября 2013 10:31
    Блин, статистика от лукавого, а всю инфляцию видно по ценам в магазе.... Рост экономики это утопия, когда вся страна не производит а экономичит и юристит....
    1. APES 25 ноября 2013 11:10
      Цитата: бывалый
      Рост экономики это утопия

      это было понятно начиная с 90-х годов прошлого века.

      если такие вещи стали говорить "рупоры" действующей власти - это хорошо - стоит ждать перемен.

      А именно - сменна экономической модели - защита внутреннего производителя - создание условий при которых производить станет выгоднее, чем ввозить.

      У России есть огромный потенциал для экономического роста - замещение импорта - кстати, когда (если) это реально станет происходить - то пойдут инвестиции в реальный сектор экономики.

      а так в понятии "наших-ихних" экономистов - инвестиции - это проект рассчитанный на мгновенную прибыль - взять бабки в долг - тут же их дать обратно в долг - снова взять в долг - разницу конвертировать - деньги делают деньги (доходность как и Газпрома)
      1. mirag2 25 ноября 2013 15:23
        Ну не может экономика расти без предельно-это фикция.
        Каждая страна достигает определенного предела-далее рост равен 0.0001%.
        Примерно это произошло в развитых странах-потом они начинают вкладывать излишки финансов в другие страны,что бы получать новые доходы.
        Ведь по сути все элементарно,и не нужно быть семи пядей во лбу,что бы это понять.
        Раньше был такой предмет "политическая экономия(ка)"-все обЪяснено очень просто.
        1. михаил3 25 ноября 2013 16:09
          Да кто сказал, что наша экономика росла?! У нас росла сырьевая рента! Немного подросли обрабатывающие отрасли... но очень немного, потому что ренту вывозят будто ядерные отходы! Боятся видать, что деньги тут все загрязнят. Невозможно получить денег на производство чего либо, процент не позволяет. Надо дурь производить, тогда рентабельности хватит, да и то в обрез.
          А если чудом каким то извернулся, добыл деньги на открытие производства - не расширишься будь ты хоть кто. Вон у нас охранное оборудование производит НПФ Болид. Великолепное оборудование, повытеснило буржуинское за счет цена-качество, чуть не 70% российского рынка занимает. И знаете что? Каждую осень - засада! Месяцами приходится крупную партию ждать, не справляются ребята. Успешнейший производитель! Давится в петле нищеты, денег на расширение и модернизацию нет! Хоть удавись начисто! Какой тут рост экономики, непонятно как мы еще хоть что то производим...
          1. Motors1991 25 ноября 2013 20:08
            И в Украине и в России есть такой налог на добавленную стоимость,так вот если Вы любого экономиста попросите внятно объяснить суть этого налога ,он этого не сделает,потому что в этом случае надо признать:НДС это налог на налоги и его основная задача перегонять деньги из промышленности в торговлю.Потому кругом супермаркет на супермаркете,а производство поди поищи.Это кстати касается и Европы,там тоже производство не растет и 1-2%роста считается уже достижением.Понятно есть еще много всяких негативных нюансов,но НДС это гроб для промышленности.Почему на это никто не обращает внимания?Уж очень много бабла оседает в карманы конкретных личностей и с обналички,и с возмещения.
        2. Walker1975 25 ноября 2013 16:58
          Цитата: mirag2
          Ну не может экономика расти без предельно-это фикция.
          Каждая страна достигает определенного предела-далее рост равен 0.0001%.


          А вы считаете, что экономика РФ уже достигла своего потолка?
          Walker1975
        3. luka095 25 ноября 2013 21:41
          Непонятно. Если есть предел - откуда рост 0.0001%, и почему именно такой процент? Откуда Вы это взяли? Инвестирует, в основном, частный капитал - он за прибылью гонится, а не за ростом экономики. Государство инвестирует за рубеж, в большей части, для поддержки отечественных экспортеров а также по политическим мотивам.
          luka095
      2. zub46 25 ноября 2013 17:43
        Взять деньги в долг по межбанковскому кредиту - дать их в долг другому банку или гражданину - снова взять в долг.... Это сверхнаглядная схема деятельности всех без исключения российских банков. Главный смысл их существования. А мы: "Инвестиции, инвестиции...". Короткие кредиты приносят основную прибыль.
        zub46
      3. APASUS 25 ноября 2013 22:01
        Цитата: APES
        если такие вещи стали говорить "рупоры" действующей власти - это хорошо - стоит ждать перемен.А именно - сменна экономической модели - защита внутреннего производителя - создание условий при которых производить станет выгоднее, чем ввозить.

        Вы слишком много читаете прессы!
        Для того что бы произошла смена экономической модели,нам надо еще эту на бок положить! А то власть не видит ущербность принимаемых решений.
        Для того чтобы стало выгодно производить надо полностью сменить Налоговый кодекс.Смена финансовой политики,убеждая инвестировать в производственную часть экономики западный капитал мы сами его выводим на счета в США.Если сама страна не делает инвестиции в сою инфраструктуру,почему это будут делать инвесторы?Мы собственные деньги гоним на запад и берем там кредиты - оксюморон получается!
        1. APES 25 ноября 2013 22:56
          Цитата: APASUS
          Вы слишком много читаете

          спасибо hi в наше время - это звучит как комплимент (я не о прессе)
          Цитата: APASUS
          нам надо еще эту на бок положить!

          сама ляжет - в силу своей природы
          Цитата: APASUS
          власть не видит ущербность принимаемых решений

          видит - им реально страшно
          Цитата: APASUS
          полностью сменить Налоговый кодекс

          прежде всего - таможенный
          Цитата: APASUS
          делает инвестиции

          инвестиции - бывают разными - нам нужны долгосрочные - в основные средства производства ---- основная проблема - это долгосрочные пассивы не соответсвуют краткосрочным активам - это корень
          Цитата: APASUS
          собственные деньги гоним на запад и берем там кредиты

          об этом, я и говорил
          спасибо Вам, за комментарий hi
    2. punk 25 ноября 2013 11:39
      это не инфляциия.а попустительство ФАС и ценновой сговор.ни один здравамыслющей хозяйственик не будет брать кредит что бы потом поднять цену на продукцию.и старатся на жится если конечно он хочет работать долго и продуктивно.переизбыток продукциипроизведеной и импортируемой не приводит к повышению цен на товары.а вот лобированье и перекупщики которые скупят за дешиво и придержут и им не важно сколько и за какие деньги хранить вот и виток цен вот и видемость инфляции и снова пустые дотации и потеря денег.а насчет того что страна не производит-это чушь и слушать глупо.
      1. Ингвар 72 25 ноября 2013 13:55
        Цитата: punk
        а попустительство ФАС

        ФАС без команды фас никого не тронет. Это не попустительство, это послушность. Когда по всей стране бензин дорожает без привязки цен на нефть, ФАС почему то молчит. А по внезапному подорожанию яиц понеслись проверки. Понятно что птицефабрики договорились, но там причина есть, корма почти в два раза подорожали. А что дорожает у нефтянки, ну кроме аппетита конечно?
        1. AVV 25 ноября 2013 15:35
          К новому Году куры стали нести для производителя Золотое куриное яйцо,коровы золотое молоко,а почувствовал производитель,что из Литвы продукции ограничена,с Украиной заслоны выросли,да и нефтяники к Новому году хотят черной икры покушать,которая тоже подорожала и довольно резко!!!Одна надежда на Батьку,да он пришлет по нормальным ценам все,а сети все равно поднимут цену!Вот она вся и экономика!!!Просто ФАС не хочет работать!!!
          AVV
    3. Дальневосточник 25 ноября 2013 12:45
      Цитата: бывалый
      Блин, статистика от лукавого, а всю инфляцию видно по ценам в магазе...

      во во добавлю,сегодня поехал на заправку саляр стоит 37.32. руб. ошалел. hi
      1. Папакико 25 ноября 2013 14:01
        Цитата: Дальневосточник
        во во добавлю,сегодня поехал на заправку саляр стоит 37.32. руб. ошалел.

        В перерасчёте на рубль\км. выходит дешевле в половину чем на 95 или на 98 ездить. good
        Главное в мае-апреле цена на д\з не опустится. wink
        Причем в рамках модели вы загоняете власть в тупик, поскольку любая необходимая девальвация обрушивает потребительские амбиции населения. При этом ты убиваешь национальное конкурентное производство, а государство делаешь подельником этой социальной политики.
        В августе 1998 года было "титаническое" спасение отечественного производителя. Сейчас завозятся технологические линии с технологиями а не отдельные станки. А говорить-писать про миф о экономическом росте и инфляции это популим или гнилой базар обоснования тех или иных "телодвижений" властьпридержащих.
        В России возможна только та деятельность, которая защищена от импорта. Это оборонзаказ, некоторые виды услуг, которые трудно импортировать по технологическим параметрам, скоропортящиеся продукты и тому подобное.
        Большинство производственных линий и станочный парк именно под ГОЗ завозят-закупают из-за бугра и при том по !!!!! каким ценам. Ввозимые фрукты и овощи, молочка аж из прибалтики это наверное не скоропорт lol belay .
        Непонятную блевотину Михаил сварганил.
        Чей млях заказ отрабатывает "рупор патриотизма"?

        властипридержащим с самой большой колокольни начхать на народ.
        Смотрите-чатайте о новой пеньсионной реформе.
        Прикреплённое видео с 37 минуты.[media=http://cs7010.vk.me/c540105/v540105726/611b/zfvT7lZLRrc.jpg]


        В голову приходит сразу несколько творений Васи Обломова:
        1. zub46 25 ноября 2013 17:44
          Справная... Везет же людям!
          zub46
      2. Uncle Lee 25 ноября 2013 14:13
        Толи еще будет ! Хоть один НПЗ построили "Эффетивные менеджеры"?
        1. uhu189 26 ноября 2013 10:31
          Полностью реконструировали Туапсинский НПЗ, во многом реконструировали Киришский, да вообще много где реконструкций делали, но новых насколько мне известно, не строили.
      3. одинокий 25 ноября 2013 21:23
        Цитата: Дальневосточник
        Цитата: бывалый
        Блин, статистика от лукавого, а всю инфляцию видно по ценам в магазе...

        во во добавлю,сегодня поехал на заправку саляр стоит 37.32. руб. ошалел. hi


        belay ё моё!!литр соляры за доллар с лишним?и это в стране где нефти навалом!!
        1. Apollon 25 ноября 2013 21:33
          Цитата: одинокий
          ё моё!!литр соляры за доллар с лишним?и это в стране где нефти навалом!!


          Чему удивляетесь............хм с 1 января 2014-года в Азербайджане подскочат цены на топливо........am да так что мало никому не покажется. Хотя Азербайджан как и Россия нефтедобывающая стран.Вопрос, почему. winked
    4. vaf 25 ноября 2013 14:02
      Цитата: бывалый
      Блин, статистика от лукавого


      Лёша привет! Ну вот ,господин Леонтьев и показал себя во всей "красе" fool

      "Слышит звон,но не знает,где он".т.е. вырвав фразу из контекста "пытается" из себя "вообразить" этого "ЕКСПЕРТА" wassat , при это несёт такую чушь, что request

      Набиулина абсолютно права:
      1. Нужна новая модель. С этой моделью, старой или нынешней, дальше только к краху,т.к. старая была построена чисто на экспорте, а экспорт рухнул, поэтому о мифических ростах ВПП в пределах 3-5 % можно забыть.

      2. Если господин Леонтьев не в курсе, то напоминаю, что новая модель, которая "идёт" во всём мире, как раз и предусматривает 1,5-2%ВПП в год.

      Так что, шли бы вы господин Леонтьев..."лесом" и... "не пудрили людям мозги" hi
      vaf
      1. Папакико 25 ноября 2013 17:54
        Цитата: vaf
        лесом" и... "не пудрили людям мозги

        Комрад, отпарирую вам незатейливым мультом.

        "Спектакль оконьчен..."
        "В Вашем доме будет играть музыка, но Вы ее уже не услышите…»
        В разных ипостасиях одна и таже мысль.
        Но ни вы, ни я, не являемся заводилами хоровода, поэтому танцы и хоровые пения продолжатся.
        Цитата: vaf
        которая "идёт" во всём мире, как раз и предусматривает 1,5-2%ВПП в год.

        Это всеголиш популизм и политическая проституция.
    5. atalef 25 ноября 2013 14:07
      Цитата: бывалый
      Блин, статистика от лукавого, а всю инфляцию видно по ценам в магазе.... Рост экономики это утопия, когда вся страна не производит а экономичит и юристит....

      Статистика
      Абрамович решивший прокатиться на трамвае, невольно сделал всех пассажиров миллионерами
    6. военный 25 ноября 2013 14:58
      Цитата: бывалый
      Рост экономики это утопия

      страной рулят двое "утопистов"... они её на пару и утопят...
      1. одинокий 25 ноября 2013 21:25
        Леонтьев уже специалист по макроэкономике?

        Вспомнил фильм "Служебный роман"))

        --Идите вы... в бухгалтерию!!
    7. Сакмагон 25 ноября 2013 22:23
      "Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
      А сапоги тачать пирожник,
      И дело не пойдет на лад.
      Да и примечено стократ,
      Что кто за ремесло чужое браться любит,
      Тот завсегда других упрямей и вздорней"...
      И. А. Крылов
      Великий Человек! Говорил о том, что знал...
  2. cosmos111 25 ноября 2013 10:35
    ""В соответствии с пунктом “д” статьи 83 Конституции Российской Федерации назначить с 24 июня 2013 г. Улюкаева Алексея Валентиновича министром экономического развития Российской Федерации… Настоящий указ вступает в силу со дня его подписания», — говорится в сообщении.
    Другим указом президент Владимир Путин назначил ""http://www.vedomosti.ru/politics/news/13419391/aleksej_ulyukaev_nazn
    achen_ministrom_ekonomicheskogo#ixzz2ldVSvVkh

    Ярый либераст и последователь гайдара с его монитариской эконом..моделью.
    Если ВВП,делает такие назначения,к кому гос..Леоньтьев задает вопросы
    1. makarov 25 ноября 2013 10:52
      "Ярый либераст и последователь гайдара с его монитариской эконом..моделью..."

      Как я уже не раз убедился на сайте, слово "либераст" вошло в топ самых ругательных в РФ.
      Вы мне поясните, оно стало более оскорбительным чем "педераст", или же на одном уровне котируется?
      makarov
      1. vlad63 25 ноября 2013 11:05
        Прямопропорциональная зависимость-чем больше либерастов тем больше педерастов.
      2. nov_tech.vrn 25 ноября 2013 11:05
        не знаю уж что и сказать, но веревку мылить суперэкономистам приехал бы за собственные деньги
      3. Stiletto 25 ноября 2013 16:34
        Цитата: makarov
        Как я уже не раз убедился на сайте, слово "либераст" вошло в топ самых ругательных в РФ.Вы мне поясните, оно стало более оскорбительным чем "педераст", или же на одном уровне котируется?


        Учитель — детям:
        - Меня зовут Алексей Венедиктов, я либерал. Дети, по очереди представляйтесь так же, как и я…
        - Меня зовут Маша, я либералка…
        - Меня зовут Борис, я либерал…
        - Меня зовут Вовочка, я сталинист.
        - Вовочка, почему ты сталинист?!!
        - Моя мама сталинистка, мой папа сталинист, мои друзья сталинисты и я тоже сталинист.
        - Фууу. Вовочка, а если бы твоя мама была проституткой, твой папа — наркоманом, сестра — шлюхой, а друзья — геями, кем бы ты был тогда?!
        - Тогда бы я был либералом!
  3. ivshubarin 25 ноября 2013 10:35
    Не понимаю зачем ждут иностранные инвестиции, когда своих денег как грязи, вкладывай не хочу. А так все свои уходят в офшоры и "копилку"
  4. Валерий Неонов 25 ноября 2013 10:38
    "...хотя есть и своя валюта, и свой суверенитет»."-Правительства РОССИЙСКОГО не хватает,а так всего в достатке...пока в достатке. hi
    Валерий Неонов
  5. Тот же ЛЕХА 25 ноября 2013 10:40
    Я что то не понял ЛЕОНТЬЕВА - причина проблем в чем в правительстве в его экономической политике?
    Я думаю что пока РОССИЯ держалась за счет нефтедолларов мало что вкладывая в развитие производства и строительство новых заводов.
    Жить на нефтедоллары вечно не получится и рано или поздно это аукнется .
  6. Stiletto 25 ноября 2013 10:40
    То ли я с утра "подвисаю", то ли комментарий мутноват. Прочитал два-три раза, не понял ничего ровным счетом. "Обесценивание рубля спасет Россию" - так, что ли? Если так, то для наших и без того тощих кошельков такая мера вряд ли будет полезна.
    1. вася 25 ноября 2013 12:24
      Цитата: Stiletto
      То ли я с утра "подвисаю", то ли комментарий мутноват. Прочитал два-три раза, не понял ничего ровным счетом. "Обесценивание рубля спасет Россию" - так, что ли? Если так, то для наших и без того тощих кошельков такая мера вряд ли будет полезна.

      Скорее наоборот. Удорожание рубля делает не выгодным экспорт сырья. Возникает необходимость в выпуске продукции глубокой переработки, т.е. развитие промышленности.
    2. Ustas 25 ноября 2013 14:16
      Цитата: Stiletto
      Если так, то для наших и без того тощих кошельков такая мера вряд ли будет полезна.

      Такая мера была уже в 1992 году, когда Гайдар применил шоковую терапию в экономике. Деньги в разы подешевели. Ну и кто от этого выиграл? Нынешние олигархи! А большинство населения России в миг столо бедным.
    3. Metlik 25 ноября 2013 16:52
      Цитата: Stiletto
      "Обесценивание рубля спасет Россию" - так, что ли?

      Девальвация помогает продавать отечественную продукцию на внешнем рынке, но что мы можем продавать кроме нефти, газа и оружия?
      1. Ингвар 72 25 ноября 2013 17:32
        Цитата: Metlik
        Девальвация помогает продавать отечественную продукцию на внешнем рынке

        Вот именно, на внешнем. Китай поэтому искусственно занижает курс юаня, потому как вся промышленность заточена на экспорт. У нас этот фокус вряд ли прокатит, экспортировать нечего,кроме ресурсов. good
        1. Яросвет 25 ноября 2013 18:36
          Цитата: Ингвар 72
          Китай поэтому искусственно занижает курс юаня

          Дык и у нас курс капусты по отношению к рублю на 70% завышен.
          Яросвет
  7. Jarilo 25 ноября 2013 10:51
    Наша экономическая политика направлена на выкачивание сырья. Этого даже никто и не скрывает. Эта модель построена у нас американцами в 90-е годы. У американцев модель другая, стимулирующая производство - нулевая ставка рефинансирования, т.е. это длинные деньги и, кстати, за счёт нас: мы свои резервы переводим в американские казначейские ценные бумаги под 2% годовых, что, учитывая инфляцию, является для нас даже убыточным. Ситуация получается такая: доходы есть - от реализации ресурсов, экономическая политика направлена на то, чтобы эти ресурсы были конкурентноспособны на внешних рынках, доходы от реализации ресурсов стерилизуются, чтобы не разгонять инфляцию, при этом предлагается жить на налоги из которых убраны доходы от реализации энергоресурсов, но с чего брать налоги, если данная экономическая политика не даёт развиваться производству. Ситуация парадоксальная.
    1. Pinochet000 25 ноября 2013 11:14
      Цитата: Jarilo
      Ситуация парадоксальная.

      Точно, причем во всех сферах, не только в экономике...Театр абсурда.
      P.S Иногда задаюсь вопросом, наше правительство ядерное оружие контролирует или это делает кто то другой, как экономику например?
      Pinochet000
      1. zub46 25 ноября 2013 17:50
        Скорее всего, оружие контролируют те ребята, что носят "ядерный чемоданчик" и сидят на командных пунктах РВСН. Правительству до фени. А кому там контролировать. Толяну, что-ли? Остался Шойгу.
        zub46
  8. Nitarius 25 ноября 2013 11:02
    Отберите у США центробанк и УСЕ!
    Надо к банку Приходит и ЗАСТАВЛЯТЬ ОПУСКАТЬ СТАВКУ РЕФИНАНСИРОВАНИЯ!
    1. ivshubarin 25 ноября 2013 11:08
      А ФРС независим от правительства США
    2. teleset 25 ноября 2013 13:11
      надо закон о ЦБ менять. И КОНСТИТУЦИЮ тоже .
      teleset
  9. tabypetkin 25 ноября 2013 11:18
    "Кроме дураков и дорог , в России есть еще одна беда : дураки , указывающие, какой дорогой идти."
    tabypetkin
    1. Uncle Lee 25 ноября 2013 14:12
      Можно все исправить: дураков закатать в дороги.
      1. shuhartred 25 ноября 2013 23:40
        Дороги от этого лучше не станут. Может отправить всех дураков одной дорогой?
  10. pravednik 25 ноября 2013 11:19
    Подскажите,а когда это Россия держалась на нефтедоллорах?И на кого они потрачены.На содержание чиновников и депутатов,на развитие иностранной экономики,на развлечение олигархов.А вообще они что РОССИЯ.Простой народ и живёт только тем и на то,что сам производит,вернее тем,что дают ему произвести. А эта статья Леонтьева вообще ни чего конкретного не говорит,пустое место.
  11. Goldmitro 25 ноября 2013 11:47
    <<<В рамках той модели, которую реализует наш макроэкономический блок, надо забыть о России.>>>
    Экономическая политика, которой упорно следуют наши либесралы, окопавшиеся во власти, по сути негласно ведет (в лучшем случае) к тому же, что и предлагаемое Западом Украине ассоциативное членство в ЕС, т.е. превращению России в бесправного безголосого младшего "партнера", поставщика ресурсов для Западной цивилизации! А в худшем случае это - потеря суверенитета и распад России, раздел ее между экономическими лидерами мира!
  12. гора 25 ноября 2013 12:02
    Принять закон, как и со сими, иностранные агенты и либералы проч из правительства.
    1. Яросвет 25 ноября 2013 15:21
      Цитата: гора
      Принять закон, как и со сими, иностранные агенты и либералы проч из правительства.

      Яросвет
      1. Глеб 25 ноября 2013 17:14
        привет!а что роликом хотел сказать?что либеральная экономика это плохо?или что Путин должен был заявить о экономическом шантаже соседей и других "партнеров",для своей выгоды?или просто то,что он путает термины?
        1. Яросвет 25 ноября 2013 17:32
          Цитата: Глеб
          что роликом хотел сказать?

          В левом верхнем углу видео написано.
          Яросвет
          1. Глеб 25 ноября 2013 17:53
            а чего не здороваешься?))
            Яросвет ты националист?
            1. Яросвет 25 ноября 2013 18:32
              Цитата: Глеб
              а чего не здороваешься?))
              А чё ТЫкаешь без предупреждения laughing

              Цитата: Глеб
              Яросвет ты националист?
              Только когда от русских кусок отхватить пытаются.
              Яросвет
              1. Глеб 25 ноября 2013 19:35
                ну по поводу ТЫкания не будем,раз ты не русский.извини,не знал.у нас это нормально laughing
                а по поводу националиста-ты не сказал: ДА или НЕТ.ты начал пояснять,когда и в каком случае ты националист.
                и это здесь,при давно знакомой аудитории.а чего ты хочешь от президента?какая экономика должна быть?что такое либеральная экономика?Яросвет ты сверх меры находишься на либеральных сайтах)и приносишь эмоции сюда
                не в обиду земляк
                1. Яросвет 25 ноября 2013 19:49
                  Цитата: Глеб
                  раз ты не русский
                  И тут же
                  не в обиду земляк
                  В общем, Глеб - ты прокололся bully

                  Цитата: Глеб
                  а по поводу националиста-ты не сказал: ДА или НЕТ.ты начал пояснять,когда и в каком случае ты националист
                  Зачем говорить "ДА" или "НЕТ", если это зависит от внешних условий, которые я и обозначил?

                  а чего ты хочешь от президента?
                  Исполнения действующей Конституции.

                  какая экономика должна быть?
                  Экономика всегда одна - отличаются лишь законные способы зарабатывания и системы распределения благ.

                  что такое либеральная экономика?
                  Максимальное число законных способов заработка - чем этих способов больше, тем экономика либеральней.

                  Яросвет ты сверх меры находишься на либеральных сайтах
                  Я в основном на ВО.
                  Яросвет
  13. sxn278619 25 ноября 2013 12:40
    Никакая модель в рамках капитализма не даст 6% роста при мировом застое. Чтобы сделать импортозамещение нужны рабочие руки ( их нет, все мужики работают охранниками), импортные запретительные барьеры ( а как же ВТО и ТС), борьба с коррупцией и т.д. По всем законам капитализма Россия обречена на сырьевой придаток - это она делает лучше всего.
    sxn278619
    1. Кислый 25 ноября 2013 13:15
      Цитата: sxn278619
      Никакая модель в рамках капитализма не даст 6% роста

      Проценты роста ещё ни о чём не говорят. При СССР с процентами было всё норм, только 90% гражданской продукции было никому не нужно. Станки стояли на складах и ржавели, дожидаясь окончания сроков списания. Одежда и обувь гнила на складах, потому что все одевались и обувались в импорт, кроме совершенно нищих людей. И даже оружие часто выпускалось впустую. Его выпустили столько, что по некоторым наименованиям до сих пор распродать не можем. Или отдали т.н. "союзникам", типа Афгана и Эфиопии, и оно сейчас кочует по белу свету.
      Вывод: проценты роста - не самоцель. От них не холодно и не жарко, если они не увязаны с экономической конъюнктурой.
      Нарисовать проценты можно, как сейчас Лукашенко делает, только что толку? Склады белорусских предприятий затоварены, а жить лучше не становится, потому что инфляция съедает весь прирост зарплаты.
      Цитата: sxn278619
      все мужики работают охранниками

      Хотите их заставить работать кем-то другим? Не получится. Чтобы на заводе пахать, нужны квалификация и желание.
      Цитата: sxn278619
      сырьевой придаток

      Довольно глупый термин. Это ещё разобраться надо, какие есть придатки - сырьевые или технологические. Высокотехнологичная Япония имеет долг 226% ВВП, а сырьевая Саудовская Аравия 8% ВВП, и она (вместе с Катаром и Кувейтом) одна из главных кредиторов Японии. У России внешний долг 11% ВВП, а у Германии больше 80%. Вот и думай, кто к кому придаток. Термин "сырьевой придаток" появился в 80-е годы, когда кварцевые часы стоили как 15 вёдер бензина. А сейчас они стоят как полведра бензина, а местами и того меньше. Сейчас термин "сырьевой придаток" утратил всякое значение, кроме пропагандистского.
      Вывод: не надо жить реалиями 80-х годов. Пора бы взглянуть на жизнь здраво и современно.
      1. GrBear 25 ноября 2013 14:20
        Уважаемый (хоть и) Кислый, но Вы во многом правы.
        Леонтьев, как и Кудрин, предлагают вытянуть страну, но в отличии от Мюнхгаузена не за волосы, а на метр ниже. Причем, взявшись за самое слабое и не защищенное место. Куда сложнее:
        — продавить закон об оффшорах, об инвестициях в зарубежье и коррупции (жесткие, а не типа: — Не хорошо. Ай-яй. — Ладно, не буду.;
        — налогообложение сверхдоходов естественных монополистов (там зарыты такие "расходы на производство", что мама не горюй);
        — разработать закон о импортозамещении, когда станет возможным проконтролировать действенность использования дешевых кредитов;
        — придушить "сетевиков" в торговле и всяких "черных" банкиров.

        Все эти ребята, если на них "наехать" — то сразу дадут по сусалам, и не только Леонтьеву. Так что проще "обложить" ЦБ-шную даму с нерусской фамилией и поплакать о России.
        1. Кислый 25 ноября 2013 15:01
          Цитата: GrBear
          Куда сложнее:
          — продавить закон об оффшорах, об инвестициях в зарубежье и коррупции (жесткие, а не типа: — Не хорошо. Ай-яй. — Ладно, не буду.;
          — налогообложение сверхдоходов естественных монополистов (там зарыты такие "расходы на производство", что мама не горюй);
          — разработать закон о импортозамещении, когда станет возможным проконтролировать действенность использования дешевых кредитов;
          — придушить "сетевиков" в торговле и всяких "черных" банкиров.

          Частично согласен. Деоффшоризация назрела и реально возможна.
          Что касается антикоррупционных законов, то тут я пессимист. Принятие новых законов ничего не даст. Если что, и нынешних законов хватает под завязку. Борьба с коррупцией у нас осложнена многими глубинными причинами, главная из которых заключается в том, что с коррупцией у нас бороться просто некому. Для этой борьбы нет социальной опоры, потому что коррумпирована не только власть, но и вся страна сверху донизу. И рыба тут гниёт не "с головы", а изнутри.
          Придушить сетевиков? Это как? Запретить их, что ли? По мне, я бы лучше рынки запретил, это хоть сократило бы иммиграцию в страну.
          По поводу импортозамещения опять-таки нужен не очередной закон, а направляемая твёрдой рукой политика. Законов у нас и так много.
          --------
          Вообще, удивляет, что не все отказались от маразма начала 90-х годов, когда была сильна вера в то, что любую проблему можно решить принятием правильного закона. А давайте, примем закон, обязывающий всех жить хорошо! И запрещающий жить плохо. И все проблемы отпадут сразу.
        2. zub46 25 ноября 2013 17:53
          Ваши предложения покушаются на самое святое. Кто же на это пойдет? Нет уж, котлеты отдельно, мухи (население и производство) отдельно.
          zub46
      2. sxn278619 25 ноября 2013 19:55
        Цитата: Кислый
        Станки стояли на складах и ржавели, дожидаясь окончания сроков списания.

        Какой % станков надо , тот и делают.
        В идеальной плановой экономики такого нет. Было? Да надо 10 станков - планирует 12 . два на запчасти .
        Говорят нам тут , при капитализме, надо станок , пишешь в интернет, завтра привезут. Глупости. Он где то стоял, ржавел и тут чудак появился , решил купить?
        Все что касается средств производства капитализм плановое хозяйство.
        Нужен станок, заказывай (вечером деньги, через 6 месяцев станок).
        Сейчас в развитых странах кризис перепроизводства - на складах ржавеет все - от ширпотреба до станков. Именно поэтому они борются за рынки сбыта - Украина и прочие.
        sxn278619
    2. Ustas 25 ноября 2013 14:23
      Цитата: sxn278619
      Чтобы сделать импортозамещение нужны рабочие руки ( их нет, все мужики работают охранниками)

      Дык и производства нет, где бы эти рабочие руки мужиков пригодились.
      Наша власть сознательно убивает производство. Там где призводство, там большой коллектив рабочего класса. А рабочий класс, как известно, движущая сила революции, способная снести любую власть олигархов.
      Парадокс!
    3. shuhartred 25 ноября 2013 23:43
      Не надо обобщать,я работаю в сфере реального производства и все мои знакомые тоже.
  14. Кислый 25 ноября 2013 13:00
    Леонтьев не прав - о России не надо забывать!
  15. Begemot 25 ноября 2013 13:18
    В развитых странах имеются избыточные производственные мощности и если нужно увеличить производство чего либо(ну мало ли - спрос вырос) они готовы это сделать мгновенно. У нас таких мощностей нет, даже то что было - разрушено, а создавать их с нуля - уже задача практически неразрешимая для абсолютного большинства участников рынка - законодательство не позволит сделать что то экономически целесообразным. Добавьте сюда полностью ликвидированную прикладную науку -и будет вполне понятная картина. Если что то и можно произвести - то нелегально в гараже, тайком, усилиями мигрантов. В таких условиях конкурентную продукцию не сделать. В последние 20 лет реализуется Гайдаровская модель удушения отечественного бизнеса как неконкурентоспособного. Сначала убивается за счет антиинфляционной макроэкономики конкурентоспособность, а потом бизнес душится законодательно.
  16. иваныч47 25 ноября 2013 15:05
    Может ли идти речь о предсказуемом развитии российской экономики, если отечественный бизнес непредсказуем и его действия не соответствуют никакой логике. Сторонники вступления России в ВТО утверждали, что цены на импортные товары снизятся, так как снизятся пошлины. Подскажите. на какие товары цены упали? При колебании цен на нефтепродукты, для потребителей они всегда ползут вверх. Идея у российского бизнеса одна: потуже набить карманы валютой и слинять в Лондон.
  17. ДимычДВ 25 ноября 2013 15:09
    Несколько примеров последних лет.
    Намереваясь построить отгрузочный нефтяной терминал в районе мыса Елизарьева под Находкой - собрались наплевать на то, что в заливе - краевой природный морской заказник, в котором и вокруг - 444 живых аксона обитают, а по берегам летом отдыхают десятки тысяч дальневосточников. Вдобавок - стройку затеяли за счёт земель одного из самых успешных в крае молочно-животноводческих хозяйств. Впечатление такое, что стройку пока только заморозили. Ну, не проиграли они, видать, а просто кому-то хвост отдавили... Вот и примолкли. Пока...
    Второе. Мой друг - шипчандлер, снабжает пароходы продуктами. В последние ряд лет привлекательность судозаходов в наши порты снизилась ниже плинтуса. Росграница требует пропуска в порты, а у лиц, от которых зависят печати и подписи, либо других дел невпроворот, либо текучка от кабинета отрывает. "Ну нет его. Придите в понедельник" А Пароход с пятницы ждать НЕ БУДЕТ!!! Портовые сборы - не маленькие. И моряки от берегов уходят голодными. А ЭТО НАРУШЕНИЕ МЕЖДЕНАРОДНОЙ КОНВЕНЦИИ ЕЩЁ 1964 года... После одной из ОПТИМИЗАЦИЙ оформления бумаг - на пересечение границы грузовиком с продуктами стали требовать ВТРОЕ больше бумаг.
    НУ И КАК С ТАКИМ АППАРАТОМ ВЫ БОЛЬШЕ ЗАРАБОТАЕТЕ???
    ДимычДВ
  18. HollyGremlin 25 ноября 2013 15:30
    Леонтьев кажись перепил, раньше вроде рассуждал здраво. Девольвировать рубль, молодец, а о бюджетниках он подумал? Сам то всегда найдет где денег урвать, а другим что делать - лапу сосать? Нет, я не говорю, что не надо менять макро-экономику. Но явно не рубить рубль на корню. Набиуллина справляется, например, лучше, чем я думал (и гораздо лучше многих). Так что, по мне, уже хорошо.
    1. Кислый 25 ноября 2013 15:36
      Цитата: HollyGremlin
      Девольвировать рубль, молодец,

      Про девальвацию рубля с оптимизмом говорят те, у кого зарплата привязана к доллару или евро.
      1. Sergey_K 25 ноября 2013 18:23
        Про девальвация говорят те, кто понимает что своим промышленникам нужно помогать.
    2. Sharingan 25 ноября 2013 18:44
      Цитата: HollyGremlin
      Набиуллина справляется, например, лучше, чем я думал (и гораздо лучше многих).

      А примеры из жизни можно? На самом деле интересно.
  19. kaktus 25 ноября 2013 15:52
    гайдар жив??? stop а ведь в мире множество примеров экономического подъема good даааа, ломать - не строить! angry (поток сознания после прочтения статьи laughing )
    kaktus
  20. EvilLion 25 ноября 2013 16:46
    А с фига ли нас не должен устраивать дорогой рубль? Всю хай-тек продукцию, включая те же станки можем брать дешевле. Производство же потребительских товаров первой необходимости в РФ и так прекрасно себя чувствует. Помню как перед кризисом 2008-го видеокарту за 4к брал, потом еще много месяцев такая же карта стоила, как минимум не дешевле.
  21. Megatron 25 ноября 2013 18:09
    С коррупцией сначала разберитесь, а там уже видно будет куда плыть.
  22. pamero 25 ноября 2013 18:15
    Миша твои слова да богу в уши. А недимона из власти!
  23. bddrus 25 ноября 2013 18:22
    не знаю как там с моделями, но уж точно не у Леонтьева спрашивать
  24. serge 25 ноября 2013 18:33
    А с какой целью девальвировать рубль? БОльшая часть нашего экспорта - сырьевая и торгуется не за рубли.
    И почему ничем не обеспеченный рубль должен постоянно девальвироваться по отношению к ещё более ничем не обеспеченному доллару? Вот запретить свободное хождение иностранных валют в стране было бы разумнее.
    И полностью перестать покупать американские "трежерис".
    serge
  25. sxn278619 25 ноября 2013 18:39
    Цитата: Кислыйтолько 90% гражданской продукции было никому не нужно.[/quote

    Ну это просто бред. Фонд заработной платы страны надо было изъять. Она равно стоимости произведенного ширпотреба плюс стоимость импортного. Вы утверждаете ,что импорт составлял 90%. В благополучной капиталистической России импорт составляет 40% потребительских товаров.
    sxn278619
  26. Ross 25 ноября 2013 18:55
    Цитата: zub46
    Взять деньги в долг по межбанковскому кредиту - дать их в долг другому банку или гражданину - снова взять в долг.... Это сверхнаглядная схема деятельности всех без исключения российских банков. Главный смысл их существования. А мы: "Инвестиции, инвестиции...". Короткие кредиты приносят основную прибыль.

    Воздушно - бумажная экономика с соответствующим пустым пузырем-ростом.
    Вспомните времена СССР - о каком росте тогда писали? О Миллионах телевизоров, автомобилей, тоннах мяса и яиц... А теперь % ничего не говорящего ВВП. Рай для аферистов.
  27. July 25 ноября 2013 19:25
    Цитата: makarov
    Как я уже не раз убедился на сайте, слово "либераст" вошло в топ самых ругательных в РФ.
    Вы мне поясните, оно стало более оскорбительным чем "педераст", или же на одном уровне котируется?

    Либераст - это экономический педераст.
    July
  28. Самсебенауме 25 ноября 2013 19:29
    "...Да, у нас много проблем в экономике..."
    А ещё больше - в тех, кто с ними не способен справиться...
  29. sxn278619 25 ноября 2013 21:16
    Кто принес самый большой экономический вред РФ.
    Басаев и компания.
    Сколько было до него охранников.
    А сейчас - все двери в подъезде надо платить с квартиры 60 р.
    Школы, больницы и т.д. окружены охранниками. Посчитайте.
    У нас больница. На входе 2 чел. у лестнице 1 чел. У шлагбаума 1 чел. 4*3 12 чел в день по 30 000 р. итого 12*1,5*30000= 540 000 руб. из бюджета на медицину.
    sxn278619
    1. shuhartred 25 ноября 2013 23:51
      А сильно они помогут в случае чего? У нас дверь стальная в подъезде стоит и чего, бичи как спали так и спят на лестнице.
  30. Стальнов И.П. 25 ноября 2013 21:17
    "Россия останится либеральной, рыночной экономикой", вот так с 2% ВВП в год, Китай штампует не менее 7% в год и уже многолет, вопрос у кого лучше экономика. Тупизм, бардак, коррупция, бездарное правительство,кадровая политика, а уж про выдающихся наших экономистов и говорить нечего.Вот вам и ответы на все вопросы и улучшения ожидать не приходится.Только координальное изменеие экономической политики, вот выход из тупика, гнать из экономики всех гайдаровских последышей, вот тогда возможен толк, сейчас это болтовня двух юристов.
  31. одинокий 25 ноября 2013 21:27
    Однако Леонтьев,Вы надоели своими комментариями!!
  32. sxn278619 25 ноября 2013 22:13
    "Цитата: sxn278619

    сырьевой придаток

    Довольно глупый термин. Это ещё разобраться надо, какие есть придатки - сырьевые или технологические. Высокотехнологичная Япония имеет долг 226% ВВП, а сырьевая Саудовская Аравия 8% ВВП, и она (вместе с Катаром и Кувейтом) одна из главных кредиторов Японии. У России внешний долг 11% ВВП, а у Германии больше 80%. Вот и думай, кто к кому придаток. "
    Бочка нефти стоит 100 дол. Из них себестоимость 20 дол. Это цена труда.
    Планшетник стоит 1 000 дол. Из них себестоимость 800 дол. Это цена труда.
    Внешняя торговля - это на самом деле бартер, один труд меняешь на другой.
    Все нормально 1 к 4 и зарплата так же 1 к 4 (в РФ 900 дол. в США 4200).
    А завтра Иран вбросит нефть и цена нефти станет 60 дол. за бочку. А планшетник останется 1000 дол.
    Это и называется сырьевой придаток, а они технологическое.
    sxn278619
  33. shuhartred 25 ноября 2013 23:53
    Я только не понял причем здесь военное обозрение? stop
    1. LetterKsi 26 ноября 2013 10:17
      Потому что экономическая ситуация лежит в основе безопасности страны, а значит может являться эффективным военным механизмом и оружием. Еще в первую мировую говорили, что выстрел линкора наносит урон не только противнику, но и собственному государству. Потому что за деньги, потраченные на выстрел, можно дом построить
  34. LetterKsi 26 ноября 2013 10:39
    Ничего нового с 19-го века в экономике не придумали. Читайте книгу "Бумажный рубль" 1895 г. Талицкого (Шарапова) чтобы ответить себе, почему нынешняя экономическая ситуация такак как она есть.

    Инфляция зависит от двух вещей. !!!!От рублевой массы денег в стране и от внешнеэкономического торгового баланса!!! От двух вещей! А нам пытаются впарить, что инфляция зависит только от рублевой денежной массы!

    Что значит выражение "конец нефтяной экономики" для современной России? Это значит, что внешнеэкономический торговый баланс стремительно ухудшается с 2010г. Это разгоняет инфляцию. Наш ЦБ начинает тормозить эти процессы, через уменьшение рублевой массы денег в стране. По этой причине происходит удорожание денег. Процент по кредитам начинает расти, труд людей начинает обесцениваться. Жируют только ростовщики, спекулянты да владельцы недвижимости и складов, которые можно сдавать в аренду. Человек труда находится в полном загоне. Всё это мы видим в современной России.

    Но мы то еще видим и другое, что уменьшение рублевой массы в стране уже не приводит к остановлению инфляции! Что делать? Национализировать ЦБ, и отказываться от его работы в режиме currency board. Государство должно само выпускать рубли и инвестировать их в свою экономику, а не получать их в обмен на доллар, полученный с нефтянки, как это происходит сейчас.

    Когда нефть для России в нулевых годах давала отличный торговый баланс, все полученные деньги были потрачены на недвигу и ушли в офшоры. Собственного производства построено не было. Теперь мы мучаемся с похмелья после праздника жирных нулевых. Чья это заслуга? Кто виноват в бездарном нецелевом разбазаривании денег в нулевых?

    Ничего нового с 19-го века не придумано. Мы опять идем вперед в 19-й, в капкан ТНК, как и в 19-м это сделали царские особы. Но, возможно, тогда до них это не доходило. А сейчас это видно как на ладони
  35. VTugan 28 января 2014 14:49
    Те, кто вроде Нбиуллиной мечтают об инвестициях, судя по всему, не слышали доклад Медведева в Давосе - это в бытность его президентом.
    А он откровенно признался, что ему на 1% прироста ВВП требуется 2% прироста инвестиций.
    Вдумайтесь в это чистосердечное признание, которое лишь усугубляет вину: а куда подевалась остальная половина приростов инвестиций?
    Ведь всем давно известно: если рост экономики Y=TI, I - инвестиции, Т - их мультипликатор, то рост dY=TdI.
    Соответственно, его темпы - прирост экономики dY/Y=dI/I, то есть КПД преобразования инвестиций в эконом ический рост =100% !!! Но это - лишь при условии, что T=const, а это не так.
    Новая наука - физическая экономия дает Т~1/d, где d- коэффициент вариации доходов, напрямую связанный с неравенством
    То есть
    (1) dY/Y=dI/I- dd/d<dI/I,
    если dd/d>0 - это рост.
    Подставив в (1) "признание" Медведева dY/Y=1/2 dI/I>0, получим
    (2) dd/d=1/2 dI/I>0
    Вы будете инвестировать в страну, где половина ваших средств уйдет в неравенство доходов?
    То есть, - в доходы самой богатой 10-ой децильной группы.
    VTugan
  36. Orakyl 28 января 2014 14:57
    Робяты да не ссортесь вы! делов то, национализировать ЦБ и усё будет пучком. о конституции подумать нужно, не гоже нам по американской жить, не демократично это.
    Orakyl

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня