«Дженерал атомикс» представила наземный вариант рельсотрона «Блитцер»

Comments

[Арчиках]

Во блин. А наши, что то и не слышно. Этой электромагнитной пушкой можно кого хочешь сшибать. Только где они столько энергии для выстрела брать то будут. Это самая слабая часть во всех таких проектах.

[Evgeny_Lev]

Так и у Железного Человека, тоже энергия "слабое место", что же вы не кручинитесь о том, что не слышно о нашем проекте "Железный Человек"?
Ведь по сути и то и то, одинаково недостижимо пока.

[самоход]

по поводу энергии что-то вспомнилось...

[Evgenij.]

Наши будут энергией взрыва пользоваться, а может это пройденный этап уже

[Army1]

А сколько км до горизонта, при такой скорости на снаряд сила тяжести конечно действовать будет, но а если корабль за горизонтом.

[Stiletto]

Помнится, и я еще до школы во что-то подобное играл

[Sergius]

На канале Наука 2.0 помнится показывали. Наши еще с советских времен этим направлением занимаются, регулярно проводятся опыты, есть готовое изделие. Работа идет!

[Migari]

Недавно в лаборатории Шатурского филиала Объединенного института высоких температур Российской академии наук были проведены испытания уникального устройства – рельсотрона Арцимовича, который представляет собой электромагнитную пушку, стреляющую пока очень маленькими снарядами – массой до трех граммов. Однако разрушительные способности такой «горошины» поразительны. Достаточно сказать, что поставленная на её пути стальная пластина просто-напросто испарилась, превратившись в плазму. Все дело в гигантской скорости, придаваемой снаряду электромагнитным ускорителем, используемым вместо традиционного пороха.

[1c-inform-city]

Давайте немного подумаем как это можно применять.Оставим пока неудобоваримые габариты и энергопотребление.Все современные арт-системы при стрельбе на большие дальности используют навесную траекторию полёта снаряда . И ладно бы дело обстояло только в слабости существующих систем , но ведь земля круглая и кривизна поверхности исключает стрельбу прямой наводкой на на большое расстояние , а вот это рельсотрон не может делать.Причина в огромной скорости снаряда и невозможности сделать его управляемым (из за этой скорости и малой массы).При потере скорости этот снаряд теряет всё своё могущество и становится бесполезен.По этому в реале рельсотрон годится только для сбивания больших и неповоротливых самолётов из за своих габаритов и системы наведения.Поэтому я могу сделать вывод , что все американские проекты на сегодня это мастерский распил денег. Такое оружие когда нибудь пригодится в космосе или в авиации , если мы сумеем рельсотрон втиснуть в самолёт или космический корабль. А так это просто вундервафля.

[shuhartred]

Да никакая это не вундерфаля. Это просто очередная попытка сделать самолет с паровым двигателем. Но работать в этом направлении надо ,только без фанатизма. Рано или поздно количество перейдет в качество.

[IGS]

Я не минусовал, но если выстрелить горизонтально со скорость 7,9 км/с, первая космическая скорость (при её расчете , кстати, берется радиус земли, т.е. нулевая высота над землей), то снаряд станет искусственным спутником земли, так и полетит над поверхностью, не поднимаясь и не опускаясь, главное отскочить вовремя, а то в спину попадет . Опустится если скорость упадет ниже, поднимется (и то потом вернется, просто полетит не по кругу, вдоль поверхности, а по эллипсу) при достижении второй космической скорости, чуть более 11 км/c . Но это при отсутствии атмосферы, точнее её сопротивления, как в космосе. Это конечно полушутка, но играясь высокими скоростями можно существенно увеличить дальность, сохраняя кинетическую энергию. Да и изучение данной проблематики приведет к созданию новых технологий, в т.ч. в области сверхпроводников и материаловедения, а так же данное направление очень перспективно в области ПРО.

[wasjasibirjac]

забавно - "В 2010 году были проведены испытания снарядов со скоростью 5М, но ВМС США пожелали разработку более мощной системы." 5М - т.е. 5 скоростей звука это чуть 1500 м/с, но обычная танковая пушка выдает 1200м/с, так нафига огород городить из-за 300 м/с прибавки, 3 машины для одного ствола - так на фото из статьи.

[синоби]

Не наигрались ещё,и это пройдёт.Нет для таких систем компактных источников энергии.Наши венные потому и заморозили ряд проектов ещё 70.

[HollyGremlin]

Для выстрела такая пушка использует электричество, а как у нас оно получается: с помощью сжигания чего-нить или с помощью реактора. В первом случае легче ракету пустить и не преобразовывать энергию туда сюда теряя ее попутно. Во втором придется размещать такую пушку рядом с атомной(гидро) электростанцией. Единственный ее плюс на данный момент - простота снаряда. Фактически можно ломом стрелять.

[Lесник]

Блин они так и спутники сбивать смогут а соответствующей аппаратурой наведения то и боеголовки .....Шеф усе пропало шеф!!!!

[1c-inform-city]

Интересно кто минуснул , хоть бы какой аргумент привёл. Может я в чём то не прав?

[APASUS]

Новость то тревожная.Пора нам тоже выходить из лабораторий на натурные образцы.Правда наш Генштаб еще бы конницу закупал бы - сможет ли вписать в тактику боя оружие подобного типа?

[alpenstock]

что с такой установкой делать? очень уж "простая" система, а главное "не дорогая"