На смену "Пионерам" могут и должны прийти "Топольки"

На смену "Пионерам" могут и должны прийти "Топольки"В реальном масштабе времени проблема так называемого нестратегического (тактического) ядерного оружия в очередной раз оказывается востребованной для военно-политического анализа. С одной стороны, у многих зреет понимание того, что России необходимо выходить из Договора о ракетах средней и меньшей дальности (РСМД). С другой – все еще устойчиво мнение, что России необходимо сохранить режим этого договора.

Договор РСМД – застарелая боль нашей оборонной политики. Причем именно оборонной, поскольку хотел бы я посмотреть на того, кто отважится утверждать, что военно-политические воззрения России хоть в чем-то имеют агрессивный оттенок. В то же время вряд ли кто-либо отважится сегодня отрицать, что военно-политические действия США приобретают все более агрессивный характер. И уже с учетом этой коллизии проблема РСМД, а точнее – РСД, фактически проблемой для России не является. Нам нужны эффективные РСД с континентальной дальностью, и точка.

Увы, эта очевидная истина все еще очевидна не для всех, поэтому вновь и вновь приходится ее доказывать. Любая идея и инициатива в военной сфере и, как следствие, любой вид и род Вооруженных сил (а на более низком уровне – любая система оружия) должны оцениваться в России прежде всего с позиций их способности исключать возможность внешней агрессии, то есть укреплять режим военно-политической стабильности.


Если система оружия эффективно снижает вероятность агрессии и усиливает стабильность (или обеспечивает быстрое восстановление стабильности, если та нарушена), такая система нужна. В противном случае без нее можно и обойтись.

ИСТОРИЯ В СОСЛАГАТЕЛЬНОМ НАКЛОНЕНИИ

Что в этом отношении можно и нужно сказать о тех системах оружия, которые были ликвидированы еще Советским Союзом по Договору о РСМД? Я вывожу за скобки вопрос ракет меньшей дальности как второстепенный и буду говорить лишь о комплексе средней дальности «Пионер», который, собственно, один и может быть предметом корректного рассмотрения.

Ракета средней (континентальной) дальности «Пионер» при своем создании была в условиях Советского Союза системой скорее избыточной, а предлог для ее разработки – базирование в Европе ракет средней дальности США – малоубедительным. Независимо от конкретного подлетного времени РСД «Першинг-2» они, как и американские крылатые ракеты любого базирования, не оказывали существенного влияния на режим ядерной стабильности. Наличие у СССР многих сотен МБР с РГЧ и десятков РПК СН с сотнями БРПЛ гарантированно исключало угрозу первого удара США и вообще серьезную угрозу реального обострения ситуации. Иными словами, разработка и развертывание РСД «Пионер» были при мощных СЯС и обычных Вооруженных силах СССР мерой не очень вразумительной, избыточной, скорее подрывающей безопасность СССР, чем укрепляющей ее.

Все изменилось в мире с тех пор, как в СССР были поставлены на боевое дежурство более 500 РСД «Пионер». Тогда они нам скорее мешали, но как пригодились бы сейчас!

Предлагаю желающим представить себе, какой была бы политика НАТО в 90-е годы в части продвижения на восток, принятия в состав НАТО бывших членов ОВД и бывших советских республик, если бы на территории РФ в 90-е годы по-прежнему дислоцировалось несколько сотен РСД «Пионер». Не исключаю, что одного предупреждения населения столиц потенциальных неофитов НАТО о том, что с момента вступления в НАТО на каждую столицу и ее окрестности будет нацелено по паре-тройке «Пионеров», было бы достаточно для того, чтобы это самое население призадумалось – стоит ли вступать в НАТО?

Имея сегодня в своем распоряжении несколько сотен РСД типа «Пионер», Россия смогла бы разменять на реальную сдержанность стран НАТО даже не ликвидацию «Пионеров», а всего лишь согласие на сокращение их числа и перебазирование в Азию. В нашей системе регионального сдерживания даже 200–300 РСД «Пионер» оказались бы неубиенным козырем, которым мы могли бы ответить на потенциальный авантюризм наших региональных соседей.
Реальных «Пионеров» у России сейчас нет, и даже выход из Договора РСМД автоматически нам их не даст – необходимы масштабные (вполне, впрочем, посильные для РФ) усилия по воссозданию РСД с дальностью до 5000 км.

Тем не менее сам выход РФ из договора автоматически оздоровил бы европейскую и мировую ситуацию. Говоря «оздоровил», я имею в виду то, что иногда разрядка напряженности достигается не мягкостью, не уступками, а хорошей оплеухой – важно только дать ее решительно.

КТО КОГО ПРОСТРЕЛИВАЕТ

Приходится слышать утверждения, что денонсация договоров не укрепляет-де, а ослабляет безопасность государств. Этот тезис сомнителен сам по себе. Простейший пример противного: денонсация Брестского мира Россией осенью 1918 года укрепила нашу безопасность. Со ссылкой же на отказ Америки от Договора по ПРО 1972 года этот тезис вообще некорректен. О том, что США прогадали на отказе от ПРО-72, поскольку-де вместо 100 разрешенных по ПРО-72 противоракет они планируют развернуть к 2020 году всего 44 ПР, говорить можно, лишь забыв, что 100 ПР – это верхний договорный потолок, что ПРО-72 ограничивал инфраструктуру ПРО и не разрешал развертывания НПРО, а после выхода из ПРО-72 Америка может развернуть сколько угодно и каких угодно ПР в любой архитектуре ПРО, и Америка в нужное для нее время это сделает. При этом все уверения насчет того, что можно разграничить стратегическую и нестратегическую ПРО США, следует относить к опасной эпохе иллюзий и эйфории 90-х годов. Те же «Стандарты-3М» – средство в перспективе стратегическое!

Странно выглядят и попытки противопоставить друг другу доводы за выход из РСМД Александра Широкорада («НВО» № 24, 12.07.13), Юрия Балуевского, Мидыхата Вильданова («НВО» № 25, 19.07.13). Их резоны не только не находятся в разных плоскостях, но тесно связаны, поскольку они взаимно дополняют друг друга. Причем ими доводы против Договора РСМД далеко не исчерпываются.

Не видно логики и в опасениях насчет того, что если в условиях СССР «Першинги-2» достигали Московской области, то при гипотетическом размещении РСД США на территории натовских «неофитов» Россия будет «простреливаться» до Урала и дальше.

Во-первых, для нас важно то, что мы при наличии континентальных РСД типа «Пионер» будем простреливать от Урала всю Европу. И не только Европу.
Во-вторых, если Россия вместо бездумных сокращений СЯС будет их разумно массировать и обеспечивать комплексами активной защиты, то гипотетические РСД США будут простреливать нашу территорию, как и ранее, лишь на штабных картах во время учений.

В-третьих, не настолько уверенно чувствуют себя официальные Варшава, Вильнюс, Рига, Таллин, Бухарест и София, чтобы вот так, за подачки США, делать свои страны заложниками ядерной политики США. Причем и старым европейским членам НАТО будет о чем подумать. Сейчас у России нет эффективных региональных систем ЯО, способных со своей территории гарантированно поражать цели на расстоянии до 5000 км при времени нанесения удара, исчисляемом десятками минут. Это могут только РСД. И страны НАТО оказываются в достаточной безопасности. Восстановление наших РСД их такой безопасности не лишит – если: а) страны НАТО не будут поддерживать агрессивные тенденции США; б) вынудят США убрать из Европы их ЯО, провоцирующее Россию; в) откажутся от размещения в Европе новых РСД США.

Если Европа не будет прямо или косвенно (через ядерные РСД США) угрожать России, то с чего, спрашивается, Россия будет угрожать Европе?
Могут спросить: а зачем нам тогда восстанавливать РСД? Затем, что наши РСД в районе Урала будут страховой континентальной гарантией региональной безопасности России, и – не более того.

АМЕРИКА, ТРЕТЬИ СТРАНЫ И ТАЛЕЙРАН

Точно так же надуманы опасения относительно того, что появление у нас РСД будет якобы провоцировать Китай. Все как раз наоборот – если бы мы имели в районе Урала и Байкала 300 (лучше 700) РСД, которые условно назову «Топольками», то уважение Китая, Японии и других к России лишь возросло бы. Уж где-где, а на исполненном поведенческой вежливости Востоке реально ценят лишь силу.

Что уж говорить об обоснованности тревог относительно возможных угроз России со стороны РСД третьих стран. Тут вообще тревожиться не о чем. Во-первых, сохранит Россия режим Договора РСМД или не сохранит, те страны, которые сочтут это для себя необходимым, разрабатывать свои РСД будут. Во-вторых, некорректно сваливать в одну кучу РСД с дальностью примерно 1000 км – они под силу многим странам, и РСД с дальностью около 5000 км – создать их принципиально сложнее, чем РСД с дальностью 1000 км. И, в-третьих, все третьи страны создают РСД, абсолютно не имея в виду фактор угроз РФ как значащий.

Вряд ли можно согласиться и с таким гроссмейстерским стратегическим анализом, когда ссылкой на возможную политику США по отношению к ядерной КНДР или субъядерному Ирану оправдывают прогноз политики США по отношению к ядерной России. Очень уж это разные материи. Подлинно квалифицированный анализ однозначно показывает, что стратегической целью США является обеспечение такой новой системной ядерной монополии, когда становится возможным безнаказанный разоружающий первый удар США по средствам ответного удара РФ при нейтрализации предельно ослабленного ответного удара РФ за счет многоуровневой массированной НПРО США. В свете этой неизменной парадигмы политики США по отношению к России надо рассматривать всю военную деятельность США, включая новации в сфере стратегического неядерного оружия, планов быстрого глобального удара (БГУ).

Сошлюсь на публичное заявление, сделанное на Соборных слушаниях в Свято-Даниловом монастыре 12 ноября 1996 года, генерал-лейтенантом Николаем Леоновым, профессором МГИМО, до 1991 года – начальником аналитического управления КГБ СССР: «Я руководил разведывательной деятельностью против США, поэтому могу, опираясь на свой опыт, однозначно сказать, что в правящих кругах США первоочередной целью всегда являлось уничтожение России независимо от ее строя, монархической ли она будет, демократической или социалистической. Им не нужна никакая великая держава на этом геополитическом пространстве. И это вбито в общественное и политическое сознание всего государства».

Да и не только по отношению к России Америка ведет политику провокации. Такой умный и тонкий аналитик, как Талейран, дипломат, востребованный и Директорией, и Наполеоном, и Людовиком XVIII, писал: «На Америку Европа должна смотреть открытыми глазами и не давать никакого предлога для репрессий. Америка превратится в огромную силу, и придет момент, когда она пожелает сказать свое слово в отношении наших дел и наложить на них руку. В тот день, когда Америка придет в Европу, мир и безопасность будут из нее надолго изгнаны».

Итак, не Россия видит в Америке врага, а Америка – в России. Не Россия дестабилизирует Европу и мир, а Америка – и уже не один век. И до тех пор, пока Америка реально не изменит свою внешнюю и военную политику, расценивать ядерное сдерживание Россией агрессивности Америки как бессмысленное могут только крайне безответственные люди.

Что же касается сути политики НАТО, в том числе в свете Договора РСМД, то здесь все ясно уже давно. Сейчас, оценивая политику НАТО, иногда говорят, что маски сброшены. Верно, однако позволю себе заметить, что всерьез Североатлантический блок маску миролюбия никогда и не надевал – так, наспех набросили на волчью политику куцую овечью шкуру, не более того. Уже в 1994 году Ричард Хаасс, бывший сотрудник Совета национальной безопасности США, писал в журнале Foreign Policy: «Если вновь возникнут проблемы с Россией, то лучше, чтобы они появились на границах России, чем на границах Западной Европы».

Откровенно и по существу, без каких-либо масок. И ведь под возможными «проблемами с Россией» имелось в виду одно – отказ России от политики сдачи национальных интересов.

Вопрос скорейшего выхода России из Договора РСМД и воссоздания РСД типа «Пионер» – это не вопрос «самоутверждения», все намного серьезнее. Если на межконтинентальном уровне мы худо-бедно имеем военно-технические средства обеспечения военно-политической стабильности, то на континентальном уровне у нас их сейчас нет. Но они могут быть. На смену «Пионерам» могут и должны прийти «Топольки». Прожекты же относительно разработки некой высокоточной БЧ для оснащения МБР или КР даже не стоят возражений. Даже для США подобные идеи не более чем хитрый шулерский ход, а для России с ее ограниченным числом МБР – просто неумная химера.

НОВОЕ – ХОРОШО ЗАБЫТОЕ СТАРОЕ

Не ради саморекламы, а для иллюстрации того, что ясность возникла не вчера, напомню, что 14 лет назад в «НВО» была опубликована моя статья с заголовком «Пионеры» надо возродить» (№ 31, 1999, с. 4), где говорилось: «Договор между СССР и США о ликвидации… РСМД ликвидировал целый класс наших ракетных комплексов с дальностями до 5000 км. Освободилась Европа и от «Першингов». Казалось, вопрос закрыт навсегда. Однако забвение Хельсинкских соглашений 1975 года, политика НАТО и «югославский синдром» ставят на повестку дня мысль о возврате в наш оборонный арсенал континентальных ядерных ракет средней дальности. Ведь логика действий НАТО ведет в перспективе к тому, что ядерные заряды Запада могут оказаться там же, где когда-то дислоцировались советские воинские контингенты. На кого, если не на Россию, будут ориентированы эти заряды?»

Тогда же было сказано и вот что: «Возрастание региональной нестабильности, неопределенность перспектив здесь, а также политика США и НАТО по отношению к России создают объективные предпосылки для анализа перспективной роли и значения наших ЯВ континентального класса в ХХI веке. ТЯО – это не «оружие поля боя». Как и стратегическое ЯО, его нельзя считать средством ведения реальных боевых действий. Перспективное ТЯО должно стать системным аналогом стратегического ЯО с той лишь разницей, что если стратегическое ЯО призвано обеспечивать военно-политическую стабильность на межконтинентальном уровне, то ТЯО должно иметь то же функциональное значение на более низком континентальном уровне. Если раньше ТЯО нередко рассматривалось как возможное «оружие поля боя», то ЯО континентального класса должно иметь функции исключительно регионального сдерживания гипотетического силового давления и посягательств на наши национальные интересы. Именно такой подход к ТЯО оправдан для России. Причем военно-политические функции такого ТЯО наилучшим образом воплощаются в ракетных системах средней (от 1000 до 5000 км) дальности».

Из сказанного уже в 1999 году делался логичный вывод: «Очевидно, что сформулированным требованиям лучше всего отвечают ракетные комплексы с дальностью стрельбы до 5000 км, то есть баллистические ракеты средней дальности типа «Пионер». Формула «типа «Пионер» употреблена здесь лишь для краткости. На деле можно говорить и о других вариантах ракетных носителей. Важно восстановить в структуре российских ЯВ не столько конкретные комплексы, сколько конкретную дальность стрельбы».

Еще раньше генерал-майор в отставке Владимир Белоус в статье «Тактическое ядерное оружие в новых геополитических условиях», опубликованной в журнале «Ядерный контроль» (№ 14, 1996), высказал верную мысль: «ТЯО в силу особенностей геостратегического положения России имеет для нее гораздо большее военно-политическое значение, чем для США». Ему же принадлежит хорошая формулировка: «Американское ТЯО – это война на экспорт».

В системном отношении здесь все верно: для США ТЯО – вид ядерных вооружений, с точки зрения их законных интересов, избыточный. То есть агрессивный, подталкивающий Америку к экспорту войны, ведущейся – что традиционно для США – вдали от их национальной территории.

Но если это так, то почему проблема Договора РСМД оказывается в фокусе двусторонних отношений США и РФ? Для США их «нестратегическое» ЯО – это война на экспорт, но экспорт куда? Надо полагать, прежде всего в Европу.

А если так, то проблемой РСМД должна быть озабочена в первую очередь Европа, а точнее – страны НАТО (хотя сегодня НАТО – это чуть ли не вся Европа). Фактически США не имеют в проблеме РСМД права даже совещательного, не то что решающего голоса. Для США любые системы континентальной и субконтинентальной дальности – это война на экспорт, это инструмент провоцирования одних стран против других стран. Неужели это даже сегодня кому-то неясно?

О СРАВНЕНИИ АРШИНОВ И ПУДОВ

Большинство экспертов справедливо считают, что наличие эффективных РСД в оборонном арсенале России нивелировало бы превосходство тех или иных стран в обычных вооружениях, в численности войск и т.д. Но проблема объективно шире! Только новые массированные РСД с дальностью ~ 5000…6000 км и с вариантным ядерным боевым оснащением, позволяющим наносить вначале предупредительный демонстрационный, а затем – и поражающий агрессора удар, обеспечат нам региональную стабильность по всему спектру возможных угроз. И не возможная война, а сдерживание агрессии или ее почти мгновенное «сворачивание» – вот подлинно достойная задача для необходимых России «Топольков».

Порой пишут, что тактическое (хотя никакое оно не «тактическое» для России, а стратегическое, но – на региональном уровне) ядерное оружие оказывается системообразующим фактором в геополитическом противостоянии. Однако и это – не совсем так. В отличие от США и ряда других держав Россия вовлечена в это противостояние, в то время как США и ряд других держав продуцируют его, что далеко не одно и то же…

Что же касается целесообразности переговоров по «нестратегическому» ядерному оружию, то они не имеют особого смысла уже потому, что те же Россия и США будут вести на них – если смотреть объективно – разговор о принципиально различающихся для них понятиях.

Для США все определяется формулой «война на экспорт». Для РФ – коренными задачами обеспечения безопасности национальной территории. Нельзя же, простите, сравнивать аршины с пудами, метры с килограммами!

Поэтому, честно говоря, для России целесообразно вести переговоры в единственно допустимом для нас формате – с целью признания Соединенными Штатами Америки и блоком НАТО особого значения для РФ региональных систем и особых прав России на наличие в ее арсенале массированных эффективных РСД. При этом подобные переговоры можно вести и с нашим великим восточным соседом – Китаем, но в любом случае наличие у РФ сотен новых РСД «Тополек» не осложнит наши взаимные отношения, а непременно оздоровит их.

Сколько было пролито розовых слез умиления два с лишним десятка лет назад – и пролито не СССР и не умными людьми в России – по поводу наступления эры «сотрудничества во имя мира» взамен эры противостояния! На деле слезы-то оказались крокодиловыми. И не пора ли взглянуть этой правде в глаза – как на глобальном, так и на региональном уровне обеспечения безопасности России?
Автор: Сергей Брезкун
Первоисточник: http://www.ng.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 39
  1. makarov 27 ноября 2013 08:04
    Вспомнил молодость увидев на фото "свой" агрегат
    makarov
  2. Nayhas 27 ноября 2013 08:43
    Автор потенциальный клиент докторов. Если бы не было бы договора о РСМД, то в 90-е НАТО не пошло бы на восток? Ну были бы в России РСД-10, чем бы они помогли бы? Ельцин бы заявил, что в случае продвижения НАТО на восток он нанесёт ядерный удар? У автора в голове каша из слюней и ненависти ко всему западному. Если нужно, то на 5000 км. можно и МБР запустить, что помешает? Достало уже это нытье про то, что США хочет развалить Россию, каждый мнящий себя патриотом только и делает, что орет это на каждом углу абсолютно не замечая, что запад наоборот прилагает все усилия, чтобы этого не было. Может ли запад развалить Россию? Несомненно, для этого не нужно войны, а достаточно экономических санкций. Наша "элита" на Закон Магнитского ограничивающем всего лишь посещение США и ведения там бизнеса ограниченному списку лиц на г-но изошлась, это ли не показатель её зависимости от запада?
    Наше правительство само разрушает страну, не республиканцы же Сердюкова пропихнули. А Сердюков всего лишь один из многих...
    П.С: а из договора о РСМД давно пора выходить, но не из-за угрозы НАТО, а потому что у нашего восточного соседа с ракетами средней дальности проблем нет...
    1. SHILO 27 ноября 2013 11:38
      Резон у автора есть однозначно. США по последнему пуску реальный визг подняли, что Россия испытала ракету средней дальности. Визжат? Визжат. Вопрос: "Почему?" - территориально сие оружие США угрозы ни несёт. Ах, а у них оказывается в Евразии всяких баз на тыкано, а ещё в планах - поди за них волнуются.
      1. Nayhas 27 ноября 2013 11:50
        Цитата: SHILO
        Резон у автора есть однозначно. США по последнему пуску реальный визг подняли

        Где вы услышали визг? Вы ещё не привыкли к тому, что любое слово произнесенное в США про Россию у нас раздувают до невозможности? 10 сенаторов (а их всего 100)запросили правительство соблюдает ли Россия договор о РСМД. Это не значит, что Обама предъявит нам протест или что либо ещё. Существуют системы взаимного контроля от которых сенаторы получат соответствующий ответ. Россия соблюдает договор о РСМД, как и США. Но мы можем (просто обязаны) в одностороннем порядке его расторгнуть, как это сделали американцы с договором по ПРО когда решили развивать эту тему. Но опять же для этого они предварительно вышли из договора.
        1. SHILO 27 ноября 2013 12:40
          Евгений. Дорогой! Да уберите из моего поста эмоциональное слово "визг" (которое смысловой нагрузки ни не сёт) и вы увидите, что спорить нам не о чем - мы оба "За", просто "За" с разных сторон. yes
        2. bif 27 ноября 2013 23:20
          Цитата: Nayhas
          Россия соблюдает договор о РСМД, как и США

          РФ - да соблюдает, США - нет, с самого начала не соблюдали и сейчас продолжает...это такая особенность наших партнеров - подписать договор (например, СНВ-1,2,РСМД и т.д.), очень ревностно следить за его исполнением в РФ, а самим делать как они считают нужным.
          bif
    2. silver_roman 27 ноября 2013 12:27
      Цитата: Nayhas
      Достало уже это нытье про то, что США хочет развалить Россию, каждый мнящий себя патриотом только и делает, что орет это на каждом углу абсолютно не замечая, что запад наоборот прилагает все усилия, чтобы этого не было.


      Если я Вас правильно понял, то Вы утверждаете, что сышыа делает ВСЕ, чтобы не развалилась Россия??? Я ПРАВИЛЬНО ВАС ПОНЯЛ?
      Если правильно, то это самый огромный бред, который я слышал в своей жизни.Если не правильно, то прошу прощения.
      А на счет Китая с Вами соглашусь. Но опять же, опасность со стороны Китая для России, по крайней мере в ближайшей перспективе(!) - НАДУМАННАЯ и создана искусственно!

      И на счет статьи: как мне кажется, Россия ПОКА ЧТО еще связана негласными соглашениями, влияющими на наш суверенитет. Возможно ищут реальный повод для отмены соглашения по РСМД. И сейчас как раз такой повод подвернулся: по Ирану договорились, Лавров заметил сразу(молодца и он , и тот, кто ему на ухо шепнул) , что теперь нет угрозы со стороны Ирана и , как следствие, нет надобности развертывания ЕВРО ПРО. Что наши "коллеги и партнеры" ответили??? Некий безликий "эксперт" НАТО сказал, что Лавров не прав и существует порядка 30 стран - угроз, от которых и нужно защищаться с помощью ПРО.
      Чем не повод???
      Одних эскандеров видимо маловато, чтобы они хвостом кишку заткнули!
      1. Nayhas 27 ноября 2013 12:36
        Цитата: silver_roman
        Если правильно, то это самый огромный бред, который я слышал в своей жизни.

        Вы сами себе противоречите. Если это бред, то что ваши слова "как мне кажется, Россия ПОКА ЧТО еще связана негласными соглашениями, влияющими на наш суверенитет"
        Цитата: silver_roman
        И сейчас как раз такой повод подвернулся: по Ирану договорились

        Экий вы наивный. С Ираном нельзя договориться в принципе. Обмануть кяфира у них святое.
        Цитата: silver_roman
        Но опять же, опасность со стороны Китая для России, по крайней мере в ближайшей перспективе(!) - НАДУМАННАЯ и создана искусственно!

        Если в Красноярском крае и Забайкалье будут стоять наши БРСД (как у китайцев сейчас с другой стороны) то опасности не будет точно.
        1. silver_roman 27 ноября 2013 12:58
          Цитата: Nayhas
          Вы сами себе противоречите. Если это бред, то что ваши слова "как мне кажется, Россия ПОКА ЧТО еще связана негласными соглашениями, влияющими на наш суверенитет"


          хм...а в чем заключается противоречие??? поясните свою логику...будьте так добры.

          я лишь утверждаю, что России предстоит серьезная борьба за свой суверенитет и от этого штаты будут как минимум не в восторге. Вы же утверждаете, что сша всячески пытается нам помочь не рухнуть окончательно. Это я и называю бредом.
          спрошу еще раз: я правильно Вас понял в том, что
          Цитата: Nayhas
          апад наоборот прилагает все усилия, чтобы этого не было.
          ???


          Цитата: Nayhas
          Экий вы наивный. С Ираном нельзя договориться в принципе. Обмануть кяфира у них святое.

          для кого святое,а для кого политика, личная выгода и т.п.
          к примеру Вьетнам до сих пор переживает последствия "западной демократии", флаги жгли и т.п., но на данный момент как минимум лояльны к сша. то же и о Японии.
          Вопрос лояльности Ирана - вопрос его выживания! на счет наивности - спешат с вывода лишь наивные!
          п.с. у меня отличный друг иранец. учились с ним в авиационном в Киеве. так вот поверьте, из его слов ясно, что многие, у кого есть возможность, перебираются из Ирана в ту же Канаду, Ирландию и т.д.
          Когда горячо, уже думаешь как бы уцелеть,а не навредить!


          Цитата: Nayhas
          Если в Красноярском крае и Забайкалье будут стоять наши БРСД (как у китайцев сейчас с другой стороны) то опасности не будет точно.


          С этим в ОЧЕРЕДНОЙ раз соглашусь. Должен быть холодный расчет,а не паническая милитаризация на границе с Китаем.
          1. Удав КАА 27 ноября 2013 17:50
            Цитата: silver_roman
            я лишь утверждаю, что России предстоит серьезная борьба за свой суверенитет и от этого штаты будут как минимум не в восторге

            Точно! Для укрепления военной безопасности страны, как минимум необходимо поднять экономику, перестроить промышленность, перевооружить ВС и тд. Это -- вопросы внутренней политики. А вот на уровне внешнеполитическом потребуется:
            - используя противоречия и наши углеводороды, развалить НАТО, отколов ФРГ, ФРанцию (хотя бы);
            - выйти из договора по РСМД, но объявить, что они направлены против Талибана, к примеру, а не против белых и пушистых, толерантных гейропейцев. Конечно не поверят, но заявление -- есть! все как у ЮСА;
            - добиться принятия через ООН конвенции о запрете размещения ЯО вне национальных территорий государств-обладателей, тем самым вернуть ЮСА на родину их ТЯО;
            - проводить политику мира и убеждать европейцев, что мы их "любим", а вот штатовские базы заставляют нас включать их суверенные территории в "рассылку" ЯБП и другой гадости, от которой мы сами не в восторге. (А что поделать? -- НАДО!).
            Это -- программа минимум, выполнение которой позволит нам обеспечить бОльшую безопасность, чем сегодня.
            1. silver_roman 27 ноября 2013 22:05
              поддерживаю, но вот только развалить НАТО так сразу не выйдет к сожалению!
              цель благородные и благие, как по мне, но крайне тяжело достижимые.
              а на счет выхода из договора по РСМД, то как видно из публикаций, наши уже подзабили на него, или же так полагают американцы. Но в любом случае выход по-этому договору - вопрос времени.

              а по внутренним вопросам я бы отметил небольшую коррекцию конституции! там есть крайне слабые места, ну и как следствие коррупцию!
              Без этого всего не выйдет поднять промышленность и экономику.
              hi
          2. Nayhas 27 ноября 2013 22:20
            Цитата: silver_roman
            хм...а в чем заключается противоречие??? поясните свою логику...будьте так добры.

            У государства либо есть суверенитет, либо его нет. Если правительство связано какими либо тайными соглашениями с США влияющими на суверенитет России, то значит такое правительство не "не зависимое" и правит в интересах США. Как может быть по иному? Задайтесь простым вопросом, что может не устраивать США в правительстве Путина? Я не утверждаю, что Путин марионетка, но он выгоден США и фактически они его поддерживают. Как яркий пример война с Грузией. Весь мир ожидал санкций в отношении России, ведь Россия юридически совершила акт агрессии в отношении независимого государства, чью территориальную целостность ранее открыто признавала. Но кроме невнятного пыхтения ничего не было, хотя у власти в США были республиканцы. Вспомните 2009г когда начала падать цена на нефть, в России начались реальные проблемы, у США была возможность организовать удержание цены на уровне 60$ за баррель, два-три года таких цен и экономика России рухнула бы похоронив Путина и Ко. Но США этим не воспользовались, казалось бы почему? Да просто в США и Европе дико боятся изменений в России которые могут привести к распаду страны, а это выход из под контроля ядерного оружия. Поэтому поддерживали алкаша Ельцина, не смотря на расстрел парламента и стирание в порошок Чечни, поэтому поддерживают и хама Путина не смотря опять же на Чечню и уничтожение всякой реальной оппозиции.
            Цитата: silver_roman
            для кого святое,а для кого политика, личная выгода и т.п.

            Ираном правит аятолла, которого окружают такие же мракобесы. Не весь народ Ирана делит мир на правоверных, кяфиров и мунафиков, но те что у власти из этой породы. Верить им нельзя, евреи правильно делают,что им не верят. Вообще то как Иран ныне представляют в России просто изумляет. Если ранее в российской прессе Иран был прибежищем радикальных исламистов всех мастей, спонсором террористов в Афганистане и Чечне, то сейчас наоборот, борец за справедливость и независимость Сирии, а террористы из Хезболлы которые были джихадистами вдруг стали чуть ли не воинами интернационалистами.
            1. АцКиПаПа, 27 января 2014 15:47
              Цитата: Nayhas
              Ираном правит аятолла, которого окружают такие же мракобесы....Верить им нельзя,... Если ранее ... Иран был прибежищем радикальных исламистов всех мастей, то сейчас наоборот, борец за справедливость и независимость Сирии, а террористы из Хезболлы которые были джихадистами вдруг стали чуть ли не воинами интернационалистами.


              Nayhas - ау! Это политика. Нет, я понимаю - ты по взглядам политический радиКАЛист (не в обиду request ) т.е. идеализируешь хм... плохое. Но - ЭТО ПОЛИТИКА!!! Пойми, в ней нет личных интересов. Единственный личный выбор политик делает решая к кому (из сил, партий и.т.д.) примкнуть - ВСЕ. Далее тебя "продвигают" и ты действуешь в интересах соратников; партии, олигархов, народа, военных, ФСБ - нужное подчеркнуть. И очень хорошо если их цели благо для населения. Когда они понимают, что 1% налогов с тонны больше, чем 10% с килограмма, но надо дать эту тонну народу получить, что алмазы в земле не твои если их может забрать любой находник с винтовкой - вот тогда народ и власть счастливы, и всем хорошо. Это значит, что власть поддерживает интересы государства. И ИХ, любой нормальный политик ставит превыше всего. А интерес всего один, и он одинаков и для питекантропа, и для меня, и для тебя Nayhas, и, даже для любого гос-ва в мире - этот интерес жить комфортно - ВСЕ love . К сожалению, мы живем не в вакууме, а значит, остальные хотят того-же,.. в том числе и за счет других. А потому, "друзья" становятся врагами, и наоборот. Поэтому мы сейчас "дружим" с Ираном... Поэтому Талибы в Афгане со слезами умиления вспоминают "урус", которых охотно убивали в 80-х, и ненавидят амеров, которые были "друзья" навеки и помогали это делать. Так что оглядись вокруг и попробуй жить КОМФОРТНО; наведи порядок на своей площадке в подъезде, помирись с соседями, растяни зарплату до получки... а потом, сядь в кресло, открой баночку пивка, и представь что - ПРЕЗИДЕНТ, ДЕЛАЕТ ЭТО В МАСШТАБАХ ГОСУДАРСТВА. hi
              АцКиПаПа,
      2. papik09 28 ноября 2013 16:25
        "...хвостом кишку заткнули..."
        Хвостом ли? wassat
    3. Y34Gagarin 27 ноября 2013 12:39
      Кажется, что каша у вас.

      1. Ельцин пьяница и предатель.
      Исходя только из этого уже ясно, что он бы никогда не заявил о возможности удара в случае расширения НАТО на восток.

      2.1 Развалить Россию при помощи санкций?
      Европейцы не для того строили Балтийскую ветку, чтобы потом прикрывать вентилёк. Привыкли уже свою пятую точку держать в тепле от Российского газа.

      2.2 Бояться не надо.
      Россия проживёт и без бумажных фантиков в случае санкций. Вся таблица Менделеева на территории России присутствует.

      2.3 Развалить пытаются постоянно.
      Пытаются разорвать связи с братьями Украинцами, перетягивая их в Гейропу, спонсированием бандформирований, сепаратистских движений, внесистемной оппозиции и.т.д.

      3.1 СЯС разные нужны, СЯС разные важны.
      МБР служат для конкретной цели, и ими пугать соответственно матрасовцев. Гейропу же надо попугивать соответствующим РСД.

      3.2 В пункте о восточном соседе с вами абсолютно согласен.
      С Китацами нужно дружить, а запазухой придерживать арсенал и для них.
      1. rolik2 27 ноября 2013 18:20
        Цитата: Y34Gagarin
        Пытаются разорвать связи с братьями Украинцами, перетягивая их в Гейропу,

        Странная трактовка нынешних событий. По Вашему закрытие российской границы для украинских товаров, газ за 400 баксов и прчее это происки Запада?
        rolik2
        1. Y34Gagarin 28 ноября 2013 17:27
          Надо же выдать подзатыльник за такое отвратительное поведение. Братцы, судьба ваша с Россией быть, с братьями славянами, другого не дано. Поэтому кончайте эти параноидальные конвульсии и вступайте в ТС. Здесь будет и газ дешевый и партнёрство на равных. Россия не желает чтобы Украина нищебродствовалась в ЕС
    4. Комментарий был удален.
    5. Геннадий1973 27 ноября 2013 16:46
      Nayhas.не минусую но не согласен!Пойти оно(НАТО)пошло бы, просто те (недавние союзники) которые принимают,размещают,и т.д все что направлено против нас,уже призадумались бы...Америка долеко...долетит или собьют вопрос.А мы рядышком. Нас похоронят вместе совсем установленым,размещенным...и т.д.проще заявить нетралитет.
      Геннадий1973
    6. bif 27 ноября 2013 23:15
      Цитата: Nayhas
      Если бы не было бы договора о РСМД, то в 90-е НАТО не пошло бы на восток? Ну были бы в России РСД-10, чем бы они помогли бы? Ельцин бы заявил, что в случае продвижения НАТО на восток он нанесёт ядерный удар?

      Если бы ...да как бы. Это вопросы спорные.
      Цитата: Nayhas
      Достало уже это нытье про то, что США хочет развалить Россию, каждый мнящий себя патриотом только и делает, что орет это на каждом углу абсолютно не замечая, что запад наоборот прилагает все усилия, чтобы этого не было. Может ли запад развалить Россию? Несомненно, для этого не нужно войны, а достаточно экономических санкций. Наша "элита" на Закон Магнитского ограничивающем всего лишь посещение США и ведения там бизнеса ограниченному списку лиц на г-но изошлась, это ли не показатель её зависимости от запада?

      На это, отвечу вашими же словами..."Автор потенциальный клиент докторов"
      bif
    7. keeper 12 декабря 2013 08:27
      Если нужно, то на 5000 км. можно и МБР запустить, что помешает?

      Стрельба пушкой по воробьям. МБР не так уж и много, что бы ими разбрасываться, да и вопрос экономической эффективности не малое значение имеет.
      У автора хоть справедливая ненависть к западному, а ты своими оскорблениями своего же обижаешь.
      keeper
  3. andr327 27 ноября 2013 09:44
    Мы живем вообще-то В Евроазии, это континент нашего проживания. Причем здесь США, их ведь не трогают. А соседями, думаю, договоримся.
    в договоре должна остаться только одна фраза о размещении РСД с ЯО на своей территории, а если не так то "ограничить пролет над территорией" силами "Тополей" и "Белых лебедей"
  4. Monster_Fat 27 ноября 2013 11:20
    Ну, "Тополь"-это ерунда. Не случайно "ложили" американцы на "Тополи" "большой и толстый", причем некоторые генералы там еще несколько лет назад сказали, что пусть Россия хоть "тысячу" "Тополей" построит, для США они серьезной опасности не представляют. Вроде бы ненсенс-"тополи" подвижные пусковые установки и по идее обладают практически идеальной защищенностью, так как их трудно обнаружить. Но это было справедливо для 70-80 годов прошлого века и уже только отчасти для 90-х. В наше время ВСЕ "тополи" в реальном режиме времени гарантировано отслеживаются американскими спутниковыми системами обнаружения. Как это произошло? Да очень просто-все "бродячие" пусковые установки не могут находиться без тех-обслуживания. Вот на местах их производства и техобслуживания их отслеживают, а потом уже "ведут" не отпуская, все время. А обнаруженная установка-беззащитна и ее выводит из строя, даже пуля снайпера, не говоря уже о спутниковых, беспилотных или иных средств воздействия. Шахтные же установки неподвижны, но оснащены мощными системами ПВО, ПРО, противодиверсантной обороны и пр. Они намного более устойчивы, да и позволяют запускать более тяжелые ракеты которые имеют более тяжелые ГЧ с большим количеством, как ложных, так и ядерных наводящихся боеголовок. Не случайно американцы озабочены именно уничтожением наших шахтных установок. Китайцы тоже не забывают развивать шахтные системы базирования и пуска МБР Надеюсь все помнят недавнюю историю про то как после землетрясения в Китае открылась целая система подземных туннелей для складирования, транспортировки и запуска МБР. Причем шахты запуска были сделаны таким образом, что с поверхности были абсолютно не видны и открываться могли бы только в случае запуска.
    1. silver_roman 27 ноября 2013 12:33
      очередной "эксперт" по глобальному сдерживанию????
      Скажу так: вой штатов о советской и теперь о русской опасности был создан лишь для одной цели: запугать сначала свой народ, чтобы под этим предлогом пилить свой бюджет,а потом и стран Европы и НАТО, чтобы располагая свои базы по-всему миру, "защищать демократию".
      штаты всегда знали и прекрасно понимали, что политика СССР в совокупности оборонительная. В СССР строили станции метро-бомбоубежища, тогда как в штатах метро находится чуть ли не на глубине наших подземных переходов.
    2. Mairos 27 ноября 2013 13:41
      Ну отслеживают. И что? Прямо массово на транспорниках спецназ забросят перед началом своего удара? Или КР по "Тополям" пустят? так КР пока долетят... и спецназ пока, если вообще, долетит. И где вы видели шахты, которые не видно до пуска. Басни читали про шахты, спрятанные в кочегарках, видимо. )))
  5. vlbelugin 27 ноября 2013 11:33
    Цитата: Monster_Fat
    В наше время ВСЕ "тополи" в реальном режиме времени гарантировано отслеживаются американскими спутниковыми системами обнаружения. Как это произошло? Да очень просто-все "бродячие" пусковые установки не могут находиться без тех-обслуживания. Вот на местах их производства и техобслуживания их отслеживают, а потом уже "ведут" не отпуская, все время.

    Откуда такие глубокие "познания"? Наверное на завалинке где то услышали?
    1. Nayhas 27 ноября 2013 12:00
      Цитата: vlbelugin
      Откуда такие глубокие "познания"? Наверное на завалинке где то услышали?

      Не знаю как у респондента, но у нас в Новосибирске месторасположение Тополей не знает наверно только ленивый. Из своего участка бора они не выезжают, даже если захотят, то потребуется привлечение ГИБДД дабы перекрыть все дороги вокруг для их пропуска, а такую кавалькаду не заметить невозможно. Вот и катаются на участке 2Х2км. по бору с единственной закольцованной дорогой. И какая у них может быть устойчивость? Если бы Тополя могли странствовать по стране без ограничений, то был бы толк.
      1. colonel 27 ноября 2013 12:46
        Вам же объясняли и про ГИБДД и про 2х2. Вы читать не умеете или не хотите?
      2. Удав КАА 27 ноября 2013 17:17
        Цитата: Nayhas
        Вот и катаются на участке 2Х2км. по бору с единственной закольцованной дорогой. И какая у них может быть устойчивость?

        И правильно делают! Т.К. В секретные районы рассредоточения, позиции старта они имеют право развернуться только по приказанию, с получением сигнала о введении БГ "Военная опасность". Также и силы флота секретные районы занимают по команде. Поверьте, эти РБД оборудованы в инженерном отношении, прикрываются силами обеспечения, маскируются и тп. Так что, ОБС здесь не проходит!
        1. Nayhas 27 ноября 2013 22:26
          Цитата: Удав КАА
          И правильно делают! Т.К. В секретные районы рассредоточения, позиции старта они имеют право развернуться только по приказанию, с получением сигнала о введении БГ "Военная опасность". Также и силы флота секретные районы занимают по команде. Поверьте, эти РБД оборудованы в инженерном отношении, прикрываются силами обеспечения, маскируются и тп. Так что, ОБС здесь не проходит!

          Как то сомневаюсь, что вероятный противник подготавливая внезапный обезоруживающий удар будет как то предупреждать свои действия явными приготовлениями и у нас будет время на выдвижение к секретным районам рассредоточения.
          1. Удав КАА 28 ноября 2013 01:15
            Цитата: Nayhas
            Как то сомневаюсь, что вероятный противник подготавливая внезапный обезоруживающий удар будет как то предупреждать свои действия явными приготовлениями и у нас будет время на выдвижение к секретным районам рассредоточения.

            Вы правы. Нападение, тайное и внезапное хорошо маскируется, легендируется и маскируется проведением сборов, учений и тп. Но есть разведка и аналитика опер. управления. Есть перечень развед признаков,при наличии которых, без рассуждений включается "алгоритм противодействия". Так при подходе АМГ к рубежу подъема авиации, силы флота выводятся из баз, разворачиваются ПЛПЛ, МРА начинает дежурить на аэродромах и в воздухе, вплоть до 15 минутной готовности. Ну, а при получении разведданных о подаче ЯБП к носителям ... объявляется БГ "полная", ну и тд. Полагаю, аналогичные действия проводятся и в других родах и видах ВС. Опыт 41 года очень дорого нам стоил, поэтому он не должен повториться. В последнее время изменилась направленность БП. Учения и проверки стали "внезапными", начиная с отработки системы оповещени, доведения сигналов БУ до сил и заканчивая пуском МБР по мишенному полю на Камчатке.
    2. Андрей57 27 ноября 2013 12:21
      Не, они'с в тырнете прочитали, что матрасники уже не боятся "Тополей"! fellow
  6. Monster_Fat 27 ноября 2013 11:59
    Да, на "завалинке"-где тусуются типа "знатоки", вот типа этого форума. В следующий раз попытаюсь привести официальное подтверждение из Государственного Департамента США или АНБ, но придется подождать. wink
  7. chunga-changa 27 ноября 2013 14:26
    Аргументация автора во многом спорна, но ракеты лишними не будут, чем больше разных ракет - тем лучше. Если с нас не гонят под шконку то только благодаря наличию ЯО и современных средств доставки. Ну и соответственно следует готовить ПВО к перехвату вражеских РСД, может быть даже какие нибудь перспективные системы на основе лазеров и микроволновых излучателей. кроме того следует думать и о будущем, даже плохом. В случае расчленения России РСД в основном останутся на европейской части страны, и если заставят отказаться от РВСН то РСД станут гарантом от соседей.
  8. Monster_Fat 27 ноября 2013 15:09
    Вот, сижу и думаю, на многих форумах сидят "поцтреоты", требуют защищать свой суверенитет, нацию и пр. А вот так и хочется спросить, а зачем? У вас и так в Кремле сидят одни неруси, политику они проводят не в угоду простому народу, а в угоду олигархам, которые сплошь и рядом сидят за границей и рассматривают Россию лишь как кормушку. Банки и финансы вам не принадлежат-в России хранится мизер, основное бабло вывозится за кордон и там используется, даже денег вы не можете напечатать сколько нужно-центробанк принадлежит неизвестно кому. Промышленность давно вся раскуплена вместе с недрами и опять же все хозяева -за границей. Все деньги выводятся из страны и хранятся за границей. "Поцтреотам" остался один только жупел-погремушка: независимая "конституция", праздник независимости(неизвестно от кого, наверное от простого народа), ну и флаг(чтобы было чем махать в национальном экстазе-правда, вывешивать его возле домов почему-то запрещено). Неужели вы так и не поняли, что вы давно уже не хозяева своей страны, вы-раб-сила приносящая доходы мировому капитализму. Ну, будет сидеть у вас в Кремле, не типа, "водитель стерхов", а к примеру Берлускони, или Меркель вам то, что с этого-вам то хуже не станет. Если не будет у вас своего государства а будет типа что-то в составе евросоюза, то и тогда никто у вас не заберет ваши жалкие 6 соток(все то, что у вас есть с этого ого государства-да и то скоро вы от них сами избавляться начнете, в свете новых налоговых веяний), никто не заставит вас работать больше-вы и так пашете по 10-12 часов. Никто не заменит вас на вашем рабочем немцами или итальянцами а вот ваше любимое "стерхоправительство" успешно вас заменяет мигрантами из разных чуркестанов, причем планирует это делать и в дальнейшем. Так, что расслабьтесь: никто не хочет вас там "порабощать" и пр. Гораздо проще и лучше для ваших цивилизованных соседей подпитывать стерхоправительство-чтобы оно и дальше вело лояльную мигрантскую политику, оттягивая мигрантов на себя, чтобы оно и дальше позволяло выкачивать ресурсы на запад и выводить деньги в другие страны. Зачем вам вооруженные силы и тем более ядерное оружие-только лишние траты, лучше делегируйте свою защиту НАТО. О, представляю, как меня "заминусуют" "поцтреоты"!
    1. Y34Gagarin 27 ноября 2013 15:22
      Простите, но мышление у вас очень примитивное. России предстоит ещё долная дорога к восстановлению полного суверинитета после развала 90х. Подождите, будет ещё 37й год, будут чистки, будут посадки. Ни шагу назад, только вперёд, к восстановлению былого величия и воссоединению с братскими странами!
      1. Юра 28 ноября 2013 16:44
        Цитата: Y34Gagarin
        Простите, но мышление у вас очень примитивное

        Зря стараетесь уважаемый, примитивное это всё таки какое-то мышление, здесь он просто тупо отрабатывает зарплату или уже получаемую или заранее, в надежде урвать свой кусок. У мужика в голове звон от удара антироссийской пропаганды, таким мыслить очень сложно.
    2. chunga-changa 27 ноября 2013 17:00
      Например лично я опасаюсь, что меркель или берлусконе скорее всего откроют пару освенцимов под Курском, вместо завода баварского пива и сарделек. Исторический опыт показывает что так и случится. Может в этом дело.
    3. maximus235 27 ноября 2013 17:54
      Делегируйте свое очко в зрительный зал
      1. colonel 27 ноября 2013 20:51
        Monster_Fat, вылез из болота, вякнул. Достаточно. Возвращайся туда откуда вылез. А вооруженные силы и, тем более, ядерное оружие нам для того, что бы такие, как ты сидели в своем болоте. Без уважения. hi
    4. Eugeniy_369 27 ноября 2013 20:58
      Цитата: Monster_Fat
      О, представляю, как меня "заминусуют" "поцтреоты"!

      Минусы это мелочи, в конце концов здесь не только "поцрео.ы" есть....
      Я с многим из вашего поста соглашусь crying .
      Eugeniy_369
    5. bif 27 ноября 2013 23:35
      Как всё плохо, власть ужасна, вокруг "потцреоты", только вы такой умный и красивый...ничего не напоминает?
      Так чего же вы такой уникальный ещё в РФ?
      bif
    6. Юра 28 ноября 2013 16:31
      Цитата: Monster_Fat
      У вас

      У нас это у нас , у нас это не у вас, вы что здесь делаете? Идите вы туда где ваши единомышленники.
  9. kaktus 27 ноября 2013 15:29
    "Раньше в России обнимали березку и плакали, а сейчас обнимают "Тополь" и нехорошо улыбаются" wassat
    kaktus
  10. pr 627 27 ноября 2013 15:42
    Согласно договору правительство США не должно стремиться «к достижению военного превосходства» над Россией. Насколько выполняется это обещание?

    Главный же вопрос — выгоден ли России этот договор? Цифры говорят сами за себя: СССР ликвидировал 608 пусковых установок ракет средней дальности и 237 пусковых установок ракет малой дальности, а американцы — соответственно 282 и 1 (нет, это не опечатка, действительно ОДНУ!).

    При этом на самом деле были ликвидированы лишь советские ракеты средней и малой дальности. После подписания договора на США не было направлено ни одной ракеты средней дальности, а на СССР — несколько сот ракет. О восемнадцати французских ракетах S-2 и S-3 на плато Альбион мы уже говорили, но это лишь верхушка айсберга.

    К моменту подписания договора Англия располагала четырьмя атомными подводными лодками, на борту которых находилось по 16 ракет «Поларис А-3» с разделяющимися боевыми частями. Франция же располагала шестью атомными подводными лодками также с 16 баллистическими ракетами каждая.

    Но и это не все. К 1987 г. в Китае были развернуты соединения ракет средней дальности Дун-1, Дун-2 и Дун-2—I[73] с дальностью стрельбы от 2000 до 4000 км.

    Наконец, в Израиле создано не только ядерное оружие, но и средства его доставки, в том числе баллистические ракеты, способные поразить цели на территории РФ.

    И если конфликт России и Франции многими рассматривается в настоящее время чисто академически, то использование ракет средней дальности Китаем и Израилем для ядерного шантажа нашей страны вполне реально.Что то добавить еще сложно.
  11. xomaNN 27 ноября 2013 17:01
    Есть надежда что нынешняя власть РФ, МИД и МО вместе с экспертами сделали правильные выводы из "лихих" и бездумных решений прошлых правительств страны. Особенно реально прислушаются не к 2-3 "экспертам" , а вдумчиво просчитают нашу с америкосоми "тихую войну" smile
  12. Мур 27 ноября 2013 17:37
    В-третьих, не настолько уверенно чувствуют себя официальные Варшава, Вильнюс, Рига, Таллин, Бухарест и София, чтобы вот так, за подачки США, делать свои страны заложниками ядерной политики США. Причем и старым европейским членам НАТО будет о чем подумать. Сейчас у России нет эффективных региональных систем ЯО, способных со своей территории гарантированно поражать цели на расстоянии до 5000 км при времени нанесения удара, исчисляемом десятками минут. Это могут только РСД. И страны НАТО оказываются в достаточной безопасности. Восстановление наших РСД их такой безопасности не лишит – если: а) страны НАТО не будут поддерживать агрессивные тенденции США; б) вынудят США убрать из Европы их ЯО, провоцирующее Россию; в) откажутся от размещения в Европе новых РСД США.

    Вы уж меня простите, но это аргументация не мужа, но мальчика.
    Кто будет спрашивать какие-то Ригу и Таллин, Варшаву или Софию? Кто и когда серьёзно воспринимал лимитрофов или доверял им решение серьёзных вопросов?
    Что, из-за размещения "Искандеров" в Калининградской области поляки выгнали американцев? Угу, два раза.
    Кто-то может указать силы, которые могут вынудить амеров убрать ЯО из Европы, да ещё при этом оставив в европейской части РФ уже имеющиеся там РМД, КР авиационного базирования и кучу тактических боеприпасов?
    При СССР, оказывается, "Пионеры" мешали. Страны кряхтела, но расходы выдержала. РФ богаче СССР? Пупок не надорвётся? Кто-то расходы эти считал с учётом уже принятой программы?
    Считаю статью написанной в стиле "пять "Орланов" лучше, чем один, а 150 дивизий лучше чем 50". Такие очевидные вещи (а РСМД действительно нужны) стоило бы подкреплять реальными расчётами, а не высосаными из пальца аргументами.
  13. studentmati 27 ноября 2013 21:32
    "Пионер" по своему воздействию на просушенные "вискарями" и "джинами" мозги реваншистов тот же аналог "Воеводы", только в своём классе. Вот только "мужик" Леонид Ильич даже одну единственную ракету не "сдал". drinks А новоиспечённый господин первый президент целый комплекс в полном составе постарался побыстрее уничтожить, хотя ни под какие соглашения "Пионер" и не попадал. sad
  14. Urri 27 ноября 2013 22:28
    С наступившим в полной мере осознанием настоящей роли первого президента, пора, как мне кажется, выдвинуть, говоря словами Ленина, соответствующий моменту лозунг:
    "Нас, живущих на Руси (какого бы цвета и размера она ни была - Великая, Малая или Белая)
    НЕ ИНТЕРЕСУЕТ МНЕНИЕ США ПО ВОПРОСАМ, ЗАТРАГИВАЮЩИМ НАШУ ЖИЗНЬ. ВООБЩЕ.
    Доводить до сведения всякого при каждом удобно случае. Уверен, жить станет несравненно легче.
    Эти 10 слов могут по боевому могуществу и ущербу для потенциального противника быть сравнимы с самым современным и разрушительным вооружением.
  15. solovald 28 ноября 2013 05:03
    Аргументация какая-то неубедительная, мягко говоря, несерьезная.
  16. Ramzaj99 8 мая 2014 23:23
    Я думаю на волне последних событий Россия вполне бы могла выйти из всех военных договоров. Итак во всех грехах обвиняют так что хуже не будет, а момент хороший.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня