На пути к кибермиру. Кибероружие как шанс для России

На пути к кибермиру. Кибероружие как шанс для РоссииНесмотря на развернувшуюся гонку кибервооружений и фактически начало пассивной фазы кибервойны, в долгосрочной перспективе, новая цифровая война не соответствует интересам ни одной из стран мира и может иметь труднопредсказуемые экономические, политические, а возможно и военные последствия для всех. Поэтому крупномасштабной кибервойны необходимо избежать.

Необходим кибермир, который базируется на цифровом равенстве и равном доступе, правах и ответственности всех суверенных государств в отношении всемирной Сети. Именно эти принципы заложены в «Основах государственной политики Российской Федерации в области международной информационной безопасности на период до 2020 г.» Сходных позиций придерживаются и другие участники таких организаций, как БРИКС, ШОС, ЕврАзэС.

Предотвратить переход из пассивной в активную фазу кибервойны могут только согласованные усилия мирового сообщества, и в первую очередь тесное сотрудничество и взаимодействие стран-лидеров в сфере информационных технологий в целом и информационной безопасности, в частности.


Первым необходимым шагом на этом пути, предусмотренным «Основами государственной политики Российской Федерации в области международной информационной безопасности на период до 2020 г.» является интернационализация управления интернетом под эгидой ООН, обеспечение цифрового равенства и суверенитета всех стран.

Переход от сегодняшнего и де факто, и де юре нерегулируемого в международном масштабе интернета к ясной и понятной схеме единого интернета, состоящего из информационных пространств суверенных стран, позволит четко определить не только права, но и ответственность каждой страны за соблюдение безопасности интернета в целом и отдельных его сегментов. На практике это означает, что страна должна нести ответственность за акты киберагрессий, которые осуществляются из или с использованием информационного пространства страны. Естественно, что мера ответственности должна зависеть от степени вовлеченности страны в провоцирование или участие в кибервойне. При этом, в соответствующих международных соглашениях, по мнению экспертов, должны быть четко прописаны возможные санкции и условия их применения к стране-нарушителю. В условиях, когда агрессором могут быть не только государственные или частные структуры, но и неформализованные сетевые образования, признание цифрового суверенитета означает государственную ответственность за пресечение деятельности таких организаций и образований, прежде всего, силовыми структурами самой страны, а при необходимости и с согласия страны – с подключением международной помощи.

Изменение структуры управления интернетом и разработка соответствующих международных соглашений естественно потребуют определенного времени, но все потенциальные участники этого процесса должны понимать, что распространение кибервооружений происходит не по годам, а буквально по месяцам. Соответственно возрастают риски кибервойны и кибертерроризма. Поэтому в данном случае необходима быстрая и согласованная работа всех заинтересованных государств.

Другой очевидной и возможно непопулярной мерой по пресечению неконтролируемого распространения кибервооружений и их частной разработки является ужесточение контроля не только за интернетом, но и другими альтернативными интернету сетями, включая так называемые мэш- и пиринговые сети. Причем, речь идет не только о деанонимизации интернета и пользователей электронных коммуникаций в широком смысле этого слова, но и о расширении предусмотренного национальными законодательствами возможностей государственного контроля за деятельностью компаний и отдельных лиц, задействованных в разработках в сфере информационной безопасности, а также отработке методик тестирования проникновения. Многие полагают, что одновременно должны быть ужесточены национальные законодательства в части хакерской деятельности, наемничества в сфере информационных технологий и т.п.

В современном мире выбор между ничем не ограниченной личной свободой и ответственным, укладывающимся в социально безопасные рамки поведением, перестают быть темой для дискуссий и предметом для спекуляций. Если международное сообщество хочет предотвратить кибервойны, то необходимо публично и открыто ввести соответствующие нормы в национальные и международное законодательства. Эти нормы должны позволить усилить суверенный технический контроль над поведением, частной и коммерческой деятельностью в интернете с целью обеспечения национальной и международной безопасности в киберпространстве.

Возможно, заслуживает также обсуждения вопрос о создании на базе потенциала ведущих в сфере информационных технологий стран, прежде всего, Соединенных Штатов, России, Китая, Великобритании, Японии и др. международных сил по раннему обнаружению и пресечению угрозы кибервойн. Создание таких международных сил позволило бы с одной стороны в ускоренном порядке мобилизовать в значительной степени взаимодополняющий потенциал различных стран для пресечения кибервойн, а с другой стороны волей-неволей сделало бы их разработки более открытыми, а соответственно и менее угрожающими для других участников пула, добровольно взявших на себя повышенную ответственность за соблюдение кибермира.

Борясь за кибермир, готовься к новым кибервойнам

При всем стремлении к миру, как показывает российская история, безопасность страны может быть обеспечена только при наличии мощных оборонительных и наступательных кибервооружений.

Как известно, в июле 2013 года РИА «Новости» со ссылкой на источник в военном ведомстве сообщило, что отдельный род войск, который будет заниматься борьбой с киберугрозами должен появиться в Российской армии до конца 2013 года.

Чтобы успешно решить задачу форсированного создания кибервойск, у России есть все необходимые предпосылки. Следует помнить, что в отличие от многих других отраслей, российские компании, занимающиеся информационной безопасностью и тестированием уязвимостей, входят в число мировых лидеров и продают свою продукцию на всех континентах. Русские хакеры стали всемирно известным брендом. Подавляющая часть софта, обслуживающего высокочастотный трейдинг и наиболее сложные финансовые операции на всех основных биржевых площадках мира, созданы российскими программистами и разработчиками. Такие примеры можно множить и множить. И относятся они, прежде всего, к созданию софта, требующего высочайшего уровня математической подготовки и знания наиболее сложных языков программирования.

В отличие от многих других направлений науки и техники в России, научные школы по математике, компьютерным наукам и программированию, за последние 20 лет не только не потерпели урона, но и значительно развились, вышли на лидирующие мировые позиции. Такие российские ВУЗы, как МФТИ (ГУ), МГУ им. Ломоносова, МГТУ им. Баумана, НИЯУ МИФИ, Санкт-Петербургский государственный университет, Ульяновский государственный технический университет, Казанский государственный университет и т.п. являются признанными центрами подготовки алгоритмистов, разработчиков и программистов мирового уровня. Из года в год российские команды программистов выигрывают мировые первенства по программированию среди университетов. Работы отечественных алгоритмистов постоянно цитируются в ведущих мировых журналах. Российские математики постоянно входят в число соискателей премии Филдса.

Кстати, интересно, что в разгар скандала со Сноуденом, одна из ведущих американских организаций по изучению общественного мнения Pew Internet & American Life Project провела опрос, кто в наибольшей степени угрожает конфиденциальности личной и корпоративной информации. Итоги оказались таковы. 4% - силовые структуры, 5% - правительства, 11% - другие бизнес-структуры, 28% - рекламодатели и интернет-гиганты и 33% - хакеры. При этом, по мнению едва ли не самого популярного издания об интернет-технологиях в Америке, журнала Wired, несомненную пальму первенства среди хакеров держат русские хакеры.

Иными словами, необходимый научный, технологический, программный и кадровый задел для ускоренного формирования грозных кибервойск в России имеется. Вопрос состоит в том, каким образом привлечь в кибервойска, а также компании, которые будут включены в программу национальной кибербезопасности, наиболее квалифицированных, талантливых разработчиков, программистов, тестировщиков систем информационной безопасности и т.п. Здесь важно не повторить ситуацию, которая имеет место сегодня в отраслях военно-промышленного комплекса, где из-за низких зарплат качественные кадры не задерживаются и уходят в различного рода коммерческие разработки, зачастую имеющие иностранных инвесторов.

В мире сложилось три основных направления рекрутирования лучших программистских кадров в государственные программы, связанные с кибервойнами. Наиболее известен опыт Соединенных Штатов. Он базируется на своего рода трех китах. Во-первых, ежегодно DARPA проводит множество конкурсов, мероприятий, круглых столов для программистского сообщества, где идет отбор наиболее талантливых, подходящих для задач Пентагона и разведки, молодых людей. Во-вторых, практически все ведущие IT компании Соединенных Штатов связаны с военно-разведывательным сообществом и программисты соответствующих подразделений частных компаний, многие из которых даже не являются подрядчиками Пентагона в своей повседневной деятельности заняты разработкой программ в сфере кибервооружения. В-третьих, АНБ непосредственно взаимодействует с ведущими американскими университетами, а также в обязательном порядке присутствует на всех общенациональных хакерских конференциях и черпает кадры оттуда.

Китайский подход базируется на строгой государственной дисциплине и руководящей роли КПК в решении ключевых кадровых вопросов китайских вооруженных сил. По сути, для китайского программиста или разработчика работа над кибервооружениями является проявлением долга, ключевой характеристики поведенческих паттернов китайской цивилизационной традиции.

Что же касается Европы, то здесь сделан упор на поддержку в большинстве стран ЕС движения так называемых «этичных хакеров», т.е. разработчиков и программистов, которые не занимаются противоправными действиями, а специализируются на сотрудничестве с коммерческим сектором в части обнаружения информационных уязвимостей и силовыми структурами, в части создания кибервооружений.

Представляется, что в России можно в той или иной мере использовать элементы и американского, и европейского, и китайского опыта. При этом, вполне очевидно, что главным должно стать понимание со стороны государства, что в сфере цифровых войн именно человеческий фактор является определяющим при разработке и использовании оборонительных и наступательных кибервооружений.

В этой связи всячески следует развивать инициативу создания научных рот, прямую государственную поддержку стартапов, связанных с разработкой программ в сфере информационной безопасности, тестирования проникновений и т.п. Необходимо, конечно же, провести тщательную инвентаризацию имеющихся уже сегодня в России разработок, которые при определенном апгрейте могли бы стать мощными кибервооружениями. Такая инвентаризация необходима потому, что в силу серьезных недостатков и коррупции при проведении государственных тендеров, подавляющее большинство маленьких компаний и талантливых программистов, по сути, отсечено от этой задачи и не востребовано силовыми структурами.

Понятно, что государству, как это не парадоксально, надо повернуться лицом к хакерам.

Наряду с возможным ужесточением уголовных наказаний за компьютерные преступления, государство должно предоставить возможность хакерам применить свои способности и навыки в общественно-полезной деятельности и, прежде всего, в разработке кибероборонительных и кибернаступательных вооружений, тестировании сетей на предмет злонамеренного проникновения. Возможно, заслуживает обсуждения идея о создании своего рода «хакерских штрафбатов», где разработчики, программисты и тестировщики, имевшие те или иные правонарушения в России или за рубежом, могли бы делом искупить свою вину.

И, конечно же, следует помнить, что едва ли не самые востребованные профессии в мире на сегодняшний день – это разработчики, программисты, специалисты по Большим Данным и т.п. Их зарплаты стремительно растут и в нашей стране и за рубежом. По независимым оценкам американских и российских экспертов, до 20 тыс. российских программистов сейчас трудятся в США. Поэтому, памятуя, что в кибервойсках ключевое звено – это разработчик, программист, патриотичный хакер, на оплату их и социальный пакет не надо жалеть денег, также как не экономили в свое время деньги на зарплату и бытовые условиях ученых и инженеров при разработке советского атомного проекта.

Оборонительные и наступательные кибервооружения являются одной из немногих сфер, где Россия высококонкурентна на мировой арене и может в короткие сроки создать программные средства, способные не только заметно повысить уровень безопасности собственных критически важных сетей и объектов, но и за счет наступательных возможностей сдержать любого потенциального киберагрессора.

Кибероружие для России – это реальный и серьезный шанс ассиметричного ответа на гонку высокоточных вооружений, развязанную в мире и один из ключевых элементов достаточной национальной безопасности.
Автор: Елена Ларина, Владимир Овчинский
Первоисточник: http://zavtra.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 24
  1. shurup 30 ноября 2013 08:48
    А ещё не надо жалеть деньги на разработку "железа". На чужих танках наши доблестные кибервойска много не навоюют.
  2. makarov 30 ноября 2013 09:13
    Проблемы описываемые автором не просто серьезные, а архисерьезные, и требуют системного подхода на всех уровнях как внутренних, так и международных. Тема острая и требует немедленного разрешения, дабы не было поздно.
    makarov
    1. SerAll 30 ноября 2013 23:46
      Я извиняюсь, доброго вечера... но у нас все темы такие! и все старые и немедленно решать надо... Не надо бросаться из крайности в крайность! надо делать все плодотворно и равномерно...развивать нужно все, так как все взаимосвязано! и начинать надо с образования и национальной идеи! но шишки все равно набьем, ну ни как без них...
  3. makarov 30 ноября 2013 09:13
    Проблемы описываемые автором не просто серьезные, а архисерьезные, и требуют системного подхода на всех уровнях как внутренних, так и международных. Тема острая и требует немедленного разрешения, дабы не было поздно.
    makarov
    1. Sergey_K 1 декабря 2013 16:27
      У вас на украине свои архисерьезные проблемы. Их сначала порешайте...
  4. Валерий Неонов 30 ноября 2013 09:23
    Если авторы говорят,что Кибероружие для России – это реальный и серьезный шанс ассиметричного ответа на гонку высокоточных вооружений, развязанную в мире и один из ключевых элементов достаточной национальной безопасности.не понятно для чего необходим "союз пяти": Соединенных Штатов, России, Китая, Великобритании, Японии ,трое из которых,являются(мягонько говоря)недругами России,а Китай лишь партнером в данное время. hi
    Валерий Неонов
    1. gladysheff2010 1 декабря 2013 17:20
      Читайте внимательнее:в США работают около 20-ти тысяч русских программистов,вы ведь не считаете,будто в случае агрессии разного рода,эти люди должны быть вычеркнуты из рядов возможных защитников Отечества,даже не взирая на сиюмоментное местонахождение?!
  5. Штази 30 ноября 2013 14:30
    Фактически России необходимо создавать свое Агентство Национальной Безопасности, аналог американскому АНБ. Эта спецслужба как раз и занимается радиоэлектронной разведкой и кибероперациями. Честно говоря, создать подобную спецслужбу России будет сложно: подразделения радиоэлектронной разведки и кибершпионажа есть у каждой силовой структуры и объединить их всех в одну спецслужбу будет непросто. Когда то после развала КГБ эту задачу решало ФАПСИ, бывшее 13 управление КГБ по радиоэлектронной разведке. Потом и ФАПСИ развалили.
    Штази
  6. михаил3 30 ноября 2013 15:39
    Позволю себе напомнить. (Что то часто стал писать эти слова. извините, по другому не выходит) Интернет более чем на 90% состоит из ... порнографии. Всякий, кто с упоением вещает про "кибермир и кибервойны" должен неустанно напоминать себе об этом. Ужасающая кибервойна будет иметь главным своим последствием то, что станут недоступными фотки разноцветных шлюх и чужеземных товаров на шлюхах. Это ужасно, просто ужасно! Но падением страны это нам не грозит, поверьте. Конечно, если твой мир по большей части состоит из фейсбука - дело плохо. Но мы без этих людей обойдемся, причем даже с удовольствием.
    Итак, каковы по настоящему серьезные последствия кибервойн? Это проникновение вирусов в платежные системы. Плохо. Насколько плохо? Кто пострадает? Те, кто совершает сотни тысяч платежных операций в минуту. То есть крах ждет... биржевых спекулянтов, особенно тех, что пользуются гигантскими средствами и специализированными программами. К чему это приведет? К взрывному оздоровлению мировой экономики. Дайте нам кибервойну! Скорее!!
    Будут проблемы у банков. Хуже, гораздо хуже. Но знаете что? И сейчас очень непросто поразить кибероружием обычный факс. Можно, но проблемно и малоэффективно. Оснастим факсы кое какой защитой и кибервойны вообще перестанут их касаться. Так что банкам вообще мало что грозит кроме ситуационных потерь, если они имеют некий минимум ума, чтобы дойти до сей простой мысли и иметь наготове линии-дублеры. Так же всякий сколь нибуть адекватный банк все операции ведет и в бумажных копиях. Калькуляторы вместо компов и изолированные ПК без сети замедлят дело. Ну и что? Наймем немного больше операторов, кое что реорганизуем... Вообще ни о чем.
    Реальный сектор. Вот это как раз и есть главное, а не виртуальное бабло! Что с ним? Удержатся банки - оплаты реального сектора не пострадают. Улучшилась ли как то реальная работа, хоть на волос, от того, что бухгалтер больше не ездит в банк с бумажными платежками? Да нисколько. Опять будем ездить, ведь увеличение времени платежа на сутки, к примеру, для реала - ничто.
    Управление производственными процессами? Люди, одержимые управлением ткацким станком из соседнего полушария, как минимум неадекватны. Это не имеет никакой производственной ценности, кроме неустанного сокращения персонала. Да-да, будем стараться и дальше выгнать с фабрик побольше народу, а тряпки будем продавать марсианам... Программы, введенные в производственные комплексы на месте - неуязвимы, если у них нет связи с сетями. Но им не нужны сети! Максимум -связь с соседними станками. Без интернета, а следовательно и без вирусов, это вполне можно делать, и именно так делают по настоящему серьезные инженеры. Просто нужно очистить алгоритмы управления заводами, самолетами, кораблями от ненужных надстроек.
    Причина введения этих надстроек во первых контроль. Паранойный контроль. Ну так нужно с людьми работать, думать как сделать так, чтобы люди в сплошном контроле не нуждались, сами работали хорошо! Во вторых - сокращение числа компьютерщиков, чтобы один мог рулить половиной мира. Проблема опять же в контроле, одного пасти легче. И так далее...
    Абсолютно все меры, предлагаемые в статье, никому не нужны, так как не имеют ни малейшего отношения ни к реальным опасностям, ни к путям защиты от них.
    1. makarov 30 ноября 2013 17:02
      "..Интернет более чем на 90% состоит из ... порнографии..."
      Порнография - это изображение совокупляющейся пары. А если обнаженной изображена одна т.с. единица, то это уже будет однография.
      makarov
      1. Корсар 30 ноября 2013 22:22
        Цитата: makarov
        "..Интернет более чем на 90% состоит из ... порнографии..."
        Порнография - это изображение совокупляющейся пары. А если обнаженной изображена одна т.с. единица, то это уже будет однография.

        Василий Иванович, а шо такое эротика и порнография?
        - а ЭРОТИКА,Петька,эт ежели ТЫ КОГО...

        - а ПОРНОГРАФИЯ это когда КТО-ТО ТЕБЯ...
    2. Sergey_K 1 декабря 2013 16:30
      Ниче не понял. Факсы, порнография, банки - все в одном ведре и густо приправлено "мы и так смогем"...
  7. sla7a 30 ноября 2013 17:00
    Миша а как с супервирусами а? иран скушал Не порнографию
    1. михаил3 1 декабря 2013 10:32
      "Супервирус" - вирусняк, попавший во внутреннюю сеть их АЭС? Ну да. Я же писал - для управления АЭС не нужен выход в сеть, излишен. Но он есть! Имеются компы у руководства, которые с одной стороны имеют высший доступ во внутреннюю сеть АЭС - типа выводок директоров разной степени генеральности должны иметь возможность рулить агрегатами. С другой стороны пасьянс раскидывать им весь рабочий день скушновато (ага, вот так прямо и стали они рулить станцией... то самое занятие для бизнес-менеджеров и сыночков) и хочется глазеть на разноцветные задницы. Вот так и попал "супервирус" на АЭС. Нужно просто убрать абсолютно излишние доступы, и АЭС станет неуязвимой.
      1. knn54 1 декабря 2013 12:46
        -михаил3:"супервирус" - вирусняк, попавший во внутреннюю сеть их АЭС?
        Супервирус Stuxnet, («первое кибероружие»), заразил не только ядерные объекты Ирана, но и в России. Локальная сеть объекта физически изолирована от интернета и заражение было осуществлено с помощью USB-накопителя.
        В 2009 году власти США обнаружили вирус, который мог отключить энергетические объекты страны, в январе 2013 года хакеры сумели получить доступ к Национальному реестру плотин – закрытой базе данных, которую ведет Инженерный корпус армии США. База охватывает данные обо всех 79 тыс. плотин на территории Америки, включая 8,1 тыс. наиболее крупных плотин, регулирующих водопотоки и водоснабжение крупнейших городов, объектов национальной безопасности...
        Не имея «железа» ( ракет и авиации) можно посредством компьютерных атак нанести серьезный ущерб инфраструктуре (как минимум) любого мегаполиса. Да и 3-Мировую можно спровоцировать…
        Это оружие быстро перепрограммируется. Оно не знает границ и ОЧЕНЬ разрушительное.
        КИБЕРТЕРРОРИЗМ – это угроза21 века и в одиночку его не одолеть. Бюджета даже янкесов не хватит.
        P.S Уверен, что действия СЭА (Сирийская электронная армия) заставили Запад призадуматься.
        1. михаил3 1 декабря 2013 14:47
          Хорошо. Поверю - при помощи флешки. Не будем соскакивать на "реестр плотин" - идиотскую игрушку любителей 3д презентаций. На кой ангел было давать централизованное управление системой плотин? Я вам скажу. Это не требуется для управления водными ресурсами. Это тупо, неудобно и абсолютно излишне технически. Но это красиво! Это с успехом продает осла тупоумного - начальника департамента водных ресурсов! Он умеет только воровать и делиться. А чтобы оправдать свое нахождение на высоком посту - он "идет в ногу со временем"! Мощное лобби компьютерщиков, крайне заинтересованных в дурацких скачках "в ногу со временем" на его стороне. Собирать информацию о водных ресурсах - да! Отдавать базе управление хоть одной задвижкой - преступление! За это следует расстреливать, но компьютерщики хотят денег! Начдеп хочет тупить и воровать дальше! Эх...
          Вернемся же к нашим АЭС. Алгоритмы управления АЭС на самом деле... проще некуда. Еще на первой АЭС Курчатов ничтоже сумняшеся дал пакет данных дипломнику, не говоря ему что это будет за система, и велел рассчитать эти самые алгоритмы. Дипломник получил за работу чахлый "уд", потому что все получилось проще кочерги. Ему не поверили. Собрав станцию, Курчатов был вынужден извиняться перед парнем, которого к тому времени взял на работу, потому что все оказалось... еще проще, молодой физик даже усложнил дело чуток.
          То есть сама система управления - где то полторы тысячи строк под ДОС. Все остальное - красивый интерфейс и разные украшательные вытребеньки. И еще. Очень много ресурсов жрет отупение. В том смысле, чтобы можно было брать на работу людей подубовее. Попроще. Подешевле... Собственно система управления производственными процессами неубиваема. "Супервирусы" находят себе место выше - в вытребеньках, в стандартных библиотеках то есть.
          Несложно защитить саму управляющую программу. Столь же просто, если уж ее ухитрились повредить, перезалить ее по новой. Вопрос стоит так - нельзя подпускать к компьютерной системе врага с флешкой! И причем здесь "кибервойны"? Какая разница - флешка или тол? Инструкция по противодиверсионным мероприятиям - вот что требует выполнения! А так же обучение и прием на работу людей "подороже". То есть тех, кто способен перехватить неадекватное поведение неоправданно, излишне кибернизованной системы, и продержать ее руками до тех пор, покуда программу не перезальют по новой.
          Нужно ставить на людей, а любителей роботов дустом, дустом! laughing И тогда "кибероружие" в России будет вызывать законный, здоровый смех...
          1. Sergey_K 1 декабря 2013 16:36
            "То есть сама система управления - где то полторы тысячи строк под ДОС. Все остальное - красивый интерфейс и разные украшательные вытребеньки."
            - я дико ивиняюсь, вы понимаете о чем вы лечите? Какой еще DOS???? Черт возьми, в каждом сообщении михаил3 просто набор штампов из фильмов и прочей х-ни. Народ вы че?
            1. михаил3 2 декабря 2013 13:06
              Да никакого. Привел просто для ориентации, чтобы можно было представить себе обьем операций, не более. Или нужны спецификации Юникса? Так вроде ж не специальный сайт?
        2. михаил3 1 декабря 2013 15:06
          Да, еще замечаньице. Доводилось, конечно же, видеть на экране кабину американских шаттлов? Полный триумф компьютерных технологий! Оргазм! И тут я, замшелый ретроградъ, стыд, печаль, слезы текут, сопли тоже... Но. Кроме художественных фильмов, есть еще и научто популярные. Там камера отьезжает чуток подальше, и сразу можно начинать ржать. Потому что там... аналоговые шкафы! Реле с кулак, тумблеры, рубильники... НАСА - элита американских инженеров. Америка начала применять массово компьютерные технологии раньше всех. Инженеры НАСА лучше всех знают цену и компьютерам, и кибероружию и, главное, мастеру, который умеет работать руками и головой.
  8. ДимычДВ 30 ноября 2013 19:55
    Вы просто не понимаете. Эти системы влекут за собой высокоэффективные средства РЭБ не только со средствами связи, но и с оружием, в т.ч. дорогим, скоростным и высокоточным. И помогут отреагировать на автоматические и беспилотные устройства как разведки, так и самонаведения. Не говоря уже о связи, обнаружении, а также о системах тактического и стратегического планирования. Вмешавшись в работу полевого командирского пульта, мы заставим гостей играть по нашим правилам.

    А то... усадим всех голубых смотреть порнуху, а сами их накроем из дедовской гаубицы. Да, на гаубицу супостат своим лэптопом не повлияет. Но на Гаубицу шпиён с орбиты наведёт какой-нть беспилотник. И - наши не пляшут. Так что наши средства атаки и противодействия надо делать как можно более не доступными супостатовским шпиёнам, но в то же время эффективно попадающими куда нужно с высокой точностью и эффективностью. Чтобы уже не поправлять.
    ДимычДВ
    1. михаил3 1 декабря 2013 10:45
      Цитата: ДимычДВ
      Вмешавшись в работу полевого командирского пульта, мы заставим гостей играть по нашим правилам.

      Верно. Вот из за этой необходимости мы и должны создать очередные бюрократические надстройки! Вообще то "комитеты по регулированию" создаются тогда, когда страсть как хочется бюджет попилить и сорвать денег с работников каких то. Например есть компьютерная отрасль, и она денег зарабатывает. Все ясно - ей срочно необходимо регулирование! Чтобы отобрать у этих презренных работников побольше денег. Настоящий успешный дядя не работает, он "регулирует и направляет".
      А для решения задач РЭБ не нужна никакая бюрократия. Нужно выделить средства из бюджета, подобрать спецов (а не пильщиков! инженеров а не чиновников!) и отдать им эти деньги. Целиком. Невыносимо! Поставить им сроки и обрисовать общую задачу. Чтоб не унесло их в дебри чистой науки - обозначить ответственность. Лучше всего - вплоть до несчастного случая.
      Уверяю вас, через годик в каждом супернаворченном НАТОвском компе будет сидеть наш контролер. Но для этого надо, чтобы курировал проект человек, который не будет пилить. И чтобы он был достаточно силен, чтобы не подпускать других пильщиков. И еще - чтобы он понимал компьютерщиков и мог с ними на равных работать. Кто бы это мог быть такой? Вопрос....
      1. ДимычДВ 1 декабря 2013 12:36
        Ну, под этим углом зрения это, конечно, вопрос вопросов. Не зря фантасты-альтернативщики ищут такие решения. Вон у Звягинцева: специальный индикатор патриотизма и лояльности. и с такой машинкой - не надо даже партий! просто - ветеранский клуб. А его люди - во всех коренных структурах власти. Мечта всех разведок и полицай-президентов в мире. Но без неё - вот как? Как, если повсеместно доминирует право негодяя над честным человеком?.. Чем его опрокинуть, если по конституции государственная идеология у нас запрещена? И вот Единая Россия уже собирается этот пункт исключить. Вот только где гарантия, что вот этот принцип - превосходства негодяя над честным - не поставят над нами уже официально?
        ДимычДВ
        1. михаил3 1 декабря 2013 15:27
          Если доминирует - нам конец. Нужно нажраться как следует и ползти на кладбище. Единственный наш шанс - люди. Именно наши, русские люди с русским самосознанием. В предложенной вами системе координат у нас ни малейшего шанса нету. А в той системе, в которой над всем стоит совесть - есть. Потому то я, к примеру, убежденный сторонник самодержавия - системы законов с надзаконной надстройкой, к которой можно обращаться по критическим поводам. И эта надстройка судит не по закону, а по совести, являясь ее олицетворением в Державе.
          В этом случае любой человек имеет главное - твердую надежду на то, что поступив по совести а не по писанным или неписанным законам и обстоятельствам, он найдет твердую защиту на самом верху. На то и был всегда Государь в России, законом отнюдь не связанный. Не имеющий никаких шкурных интересов а озабоченный лишь тем, чтобы люди в государстве лучше были и лучше поступали. Потому что так - государству всего полезнее и правильнее. Сумеем снова так устроить - победим кого угодно, задавим любых врагов, ничто и никто нам противиться не сможет (а многие и не будут. с нами пойдут. умрут за наше дело рядом с нами)
          А точка зрения кибернетистов - люди суть отходы. А вот мы создадим компьютерные протезы, которые все правильно будут делать! Не, не будут. Невозможно это. Просто против нас еще и эти компьютеризованные подпорки будут, только и всего. "Детектор лояльности", ага. А внутри у него, как водится, неонка...

          "Из Америки с любовью" прочтите, пользы будет больше.
  9. пенсионер 30 ноября 2013 20:35
    Ну вот верю я в наших программистов! И примеры у меня есть! У нас есть конкуренты в Германии, которые сейчас на наш рынок лезут. Так вот мне удалось их программу обработки результатов инспекции посмотреть и даже посидеть за ней немного. Такая шляпа по сравнению с нашей! А нашей уже лет 15...Они (по слухам) просили продать им нашу. Говорят 1,5 ляма евриков давали. Наше руководство их поблагодарило и...послало по известному адресу.
    1. гора 1 декабря 2013 11:31
      А, я больше скажу, космическое управление спутниками пишется на языке программирования "ДИСПУТ", это русифицированная программа. И если бы не наши разработки в электронике, то вряд ли мы могли конкурировать в космосе, авио, ракетных и других...... областях. И те кто занимается разработкой, сложнейшей Эл. аппаратурой, высококлассные специалисты и не надо их где то искать.
  10. crambol 30 ноября 2013 21:09
    /// разработчик, программист, патриотичный хакер, на оплату их и социальный пакет не надо жалеть денег

    После этого МО дружно отдаст им по две своих зарплаты!
    1. AVV 1 декабря 2013 12:22
      И звездами будут осыпать !!!А надо квартирные вопросы решать,ведь 95% соискателей этой работы молодые люди до 30 лет!!!
      AVV
  11. Starover_Z 30 ноября 2013 21:47
    Наряду с возможным ужесточением уголовных наказаний за компьютерные преступления, государство должно предоставить возможность хакерам применить свои способности и навыки в общественно-полезной деятельности и, прежде всего, в разработке кибероборонительных и кибернаступательных вооружений, тестировании сетей на предмет злонамеренного проникновения. Возможно, заслуживает обсуждения идея о создании своего рода «хакерских штрафбатов», где разработчики, программисты и тестировщики, имевшие те или иные правонарушения в России или за рубежом, могли бы делом искупить свою вину.

    Не штрафбаты, а вот как раз научные роты ! И не наказывать в обычном понимании, а пускай тестируют на взлом всю закупаемую цифровую аппаратуру : модемы, шлюзы, маршрутизаторы и прочее т.п.. А уж отечественное оборудование тем более, так как оно наполовину состоит из импортного "железа".
    В антивирусном обзоре приводился рассказ человека, который изучил якобы "российский", а на деле заказной импортный ноутбук для армии, якобы защищённый и протестированный и не содержащий вредоносных закладок.
    А на деле оказалось, что была программная закладка, но в БИОСе, что не тестируется, а находится только при тщательном изучении !
    Нужно чтобы вот такие и подобные работы проводились молодыми, незамутнёнными мозгами и соответственно оплачивались и поддерживались !
    Досконально зная железо, можно будет много чего предотвратить, поддерживая так же своих талантливых программистов !
  12. Асан Ата 2 декабря 2013 10:04
    Развеселила тема. Спасибо. Недавно была новость, что какой-то-не-помню орган РФ закупил печатные машинки. А потом КГБ заявило, что на компы они так и не переходили. Тоже повелесило, типа лист с ДСП сведениями нельзя на мобилу снять. bully
    Это же, элементарно, Ватсон, не смешивайте локальные сети с порносетями. Флешки и диски, да, их можно потерять (что постоянно происходит), ими можно заразить (что постоянно происходит). Кроме флешек есть предатели, которых можно купить, кроме предателей, есть "железо", которое можно "зарядить", и много чего еще такого.
    Заразить вирусами не получится, например, АК-47 drinks
    Асан Ата

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня