Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Сказки новой России: сказ о том, как в державе международное право главенствовало

Сказки новой России: сказ о том, как в державе международное право главенствовалоЕсть у Российской Федерации Основной закон прямого действия — Конституция, в которой есть статья 15-я, в которой есть часть 4-я, в которой записано:

<<Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.>>

И все вроде бы хорошо и логично, ведь данная норма говорит о том, что Россия является надежным партнером, и о том, что она будет соблюдать заключенные международные договоры и не будет пытаться пересмотреть их в угоду изменившейся политической конъюнктуре. И вроде бы все понятно написано, ведь речь конкретно о международных отношениях, и ни о чем ином.


Но не тут-то было.

Дело в том, что есть в Российской Федерации сказочники: депутат ГД Е. Федоров и ему подобные, которые в угоду преследуемым им политическим целям сочинили сказку про то, что часть 4-я статьи 15-й Конституции РФ на самом деле говорит не о правилах международных отношений, а о повальном главенстве международного права над законодательством Российской Федерации.

Но это полбеды.

Беда в том, что есть в России граждане, которые очень любят сказки и бездумно в эти сказки верят.

И наслушавшись таких сказок, эти самые граждане почти что с гордостью заявляют об отсутствии у Российской Федерации суверенитета, обосновывая свое утверждение тем, что, дескать, международное право главенствует над суверенным законодательством.

Если бы эти граждане меньше читали и слушали сказки и их создателей, то у них наверняка осталось бы время на то, чтобы открыть и прочесть N 101-ФЗ от 15. 07.1995 <<О международных договорах Российской Федерации>> и Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 10.10.2003 <<О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации>>, или хотя бы словарь, в результате чего они бы узнали и без того очевидные вещи.

Они узнали бы, что международное право — это совокупность юридических принципов и норм, регулирующих отношения между государствами.

Узнали бы, что общепризнанные принципы международного права — это основополагающие нормы поведения субъектов международных отношений (принцип всеобщего уважения прав человека, принцип добросовестного выполнения международных обязательств и т.п.).

Узнали бы, что общепризнанные нормы международного права — это принимаемое и признаваемое юридически обязательным правило поведения государств и других субъектов международного права в их международных отношениях.

Узнали бы, что Российская Федерация не обязана выполнять какие-либо нормы, если она их не подписала и не ратифицировала, чему ярким примером являются такие общепризнанные нормы, как 20-я статья Конвенции ООН против коррупции (говорящая о незаконном обогащении в том случае, если должностное лицо не в состоянии объяснить происхождение своих доходов) и 3-я статья Конвенции МОТ N 131 (обязывающая государства при установлении уровня МРОТ учитывать потребности не только трудящихся, но и их семей), которые в Российской Федерации не действуют просто потому, что РФ не соизволила их ратифицировать.

Все перечисленное можно элементарно узнать, прочитав вышеозначенные документы, но увы… Граждане, предпочитающие читать и слушать сказки, документов не читают, в результате чего сказки продолжают множиться и гулять по России.

И последнее: тем, кто любит сказки, но не любит читать Конституцию своей страны, хочу напомнить, что, помимо части 4-й статьи 15-й Конституции РФ, есть еще часть 6-я статьи 125-й, которая утверждает:

<<Акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу; не соответствующие Конституции Российской Федерации международные договоры Российской Федерации не подлежат введению в действие и применению.>>

И, следовательно, ни о каком главенстве международного права над законодательством Российской Федерации на территории Российской Федерации не может быть и речи.
Автор: Яросвет


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 11
  1. Денис 27 ноября 2013 07:11
    депутат ГД Е. Федоров и ему подобные
    Пятая колонна-НА ФОНАРЬ!
    Интересно,кто за этого клоуна голосовал и можно ли голоса отозвать?
    Там такого г-добра хватает,в этой ГД
    1. Трус 27 ноября 2013 08:56
      Вы вообще об Федорове что-нибудь знаете? Или вам, пальцем ткнули назвав человека врагом и вы уже вешать его бежите?
      Е. Фёдоров как раз борется за суверенитет нашей Родины и за нациализацию ЦБ.
      1. smel 27 ноября 2013 10:48
        Речь не о Фёдорове. Речь о законах. Вот сейчас Януковичу въезд запретят в США.Есть аналогичное предложение - Бараку запретить въезд в Россию до тех пор, пока США в Таможенный Союз не вступит
      2. Яросвет 27 ноября 2013 13:29
        Цитата: Трус
        Е. Фёдоров как раз борется за суверенитет нашей Родины

        Это каким же образом он "борется"? Голосуя за вступление в ВТО?
        Яросвет
      3. krasavchik 27 ноября 2013 15:03
        не борется, а копротивляется)
        krasavchik
      4. Нормальный 27 ноября 2013 16:31
        Цитата: Трус
        Вы вообще об Федорове что-нибудь знаете?

        Конечно! Пропутинский демагог - самая короткая и верная характеристика Фёдорова.
        в последнее время нас постоянно просят прокомментировать заявления восходящей звезды патриотического интернета Е.А.Фёдорова. Выполняем.
        ........
        Экспресс-анализ мыслепотока восходящей звезды патриотического интернета установил:

        - риторика направлена на эмоционального слушателя с патриотическим уклоном.
        - вступление в ВТО и грозящая приватизация увязаны с личностью президента, в адрес которого сделаны лоялистские реверансы;
        - продавливание чисто либеральной модели происходит под видом государственничества.

        Вывод редакции: обычный думский политик ельцинского призыва, сотрудник Анатолия Борисовича Чубайса, в очках и брюках, голосующий за ВТО и приватизацию - научился говорить ультрапатриотические слова. Настолько непримиримо патриотичные, что цепочка "мы воевали с США" - "Мы проиграли войну" - "Мы оккупированная страна" - "Всё проиграно" - "Нечего дёргаться" - "Надо делать, что велят западники" - совершает диалектический круг и оказывается там же, где находятся позиции откровенных западников из ВШЭ. Вот что делает волшебный правдоруб, применяемый правильно.

        Ну а окончательный вывод уважаемый читатель пусть делает сам.

        www.sovet-naroda.ru/novosti-komitetov/460-evgenij-fedorov-i-volshebnyj-pravdorub


        -razbor-deputata
      5. Яросвет 27 ноября 2013 18:27
        Цитата: Трус
        Вы вообще об Федорове что-нибудь знаете?
        Яросвет
      6. Денис 27 ноября 2013 19:06
        Цитата: Трус
        что-нибудь знаете?
        Этого мало:
        общепризнанные принципы международного права — это основополагающие нормы поведения субъектов международных отношений (принцип всеобщего уважения прав человека, принцип добросовестного выполнения международных обязательств и т.п.)
        ИХ КТО-ТО СОБЛЮДАЕТ,нормы эти?
        Тогда зачем эта говорильня?
        Законы страны должны быт для народа этой страны,а мир пусть за себя сам думает
        Цитата: Трус
        за нациализацию ЦБ
        И как,национализирован?
        Вот когда будет,тогда и можно за человека считать,а пока лишь болтун-депутат,что впрочем одно и то же
        Жирик вон тоже как разоряется,а толку?
  2. Валерий Неонов 27 ноября 2013 07:16
    "Сказочников" развелось несчетное множество и каждый со своего "крыльца вещает"...Так ведь с давних пор известно: Сказка-ЛОЖЬ,да в ней намек,добрым молодцам УРОК. hi
    Валерий Неонов
  3. Эдуард72 27 ноября 2013 07:19
    Эту конституцию писали под диктовку матрасных при ЕБНе,так что она мне не указ.Вот когда напишут умные головы вот тогда посмотрим.А сейчас живу по совести,другой конституции у меня нет.
    1. Нормальный 27 ноября 2013 10:05
      Цитата: Эдуард72
      Эту конституцию писали под диктовку матрасных

      Вы присутствовали при её написании и лично выдели диктующих матрасных?
      Цитата: Эдуард72
      Вот когда напишут умные головы

      Кого вы имеете в виду? Уж не Фёдорова со Стариковым и Кургиняном? А может Вассермана?
    2. vladimirZ 27 ноября 2013 10:47
      Нынешняя Конституция РФ, к сожалению, написанная по советам "матрасников" США, не отвечает интересам России и её народа.
      В частности в статье Яросвета "Сказки новой России: сказ о том, как в державе международное право главенствовало" все не так однозначно, как пишет автор.

      Статья 15
      ...
      4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.


      В пункте 4 статьи 15, кроме международных договоров, на которых акцентирует внимание Яросвет, есть также "общепризнанные принципы и нормы международного права", которые включают целый ряд правовых норм, становящихся главенствующими нормами права над законами России по существующей Конституции.
      Так статья 38 Статута Международного Суда ООН содержит перечень источников международного права, на основании которых Суд должен разрешать споры. К ним относятся:
      1) международные конвенции, как общие, так и специальные, устанавливающие правила;
      2) международный обычай как доказательство всеобщей практики, признанной в качестве правовой нормы;
      3) общие принципы права, признанные цивилизованными нациями;
      4) судебные решения и доктрины наиболее квалифицированных специалистов по публичному праву различных наций в качестве вспомогательного средства для определения правовых норм.

      И что теперь в этой ситуации делать когда, например, "цивилизационные нации" приняли за норму однополые браки, а законы России противоречат этим нормам международного права и признают только разнополые браки. Признать законы России о браках незаконными и разрешить однополые браки? Это только самый простой пример.
      Так, что Яросвет в своей статье не прав. Конституция РФ обязывает считать нормы международного права главенствующими над законами России.
      Вывод: необходимо менять редакцию пункта 4 статьи 15 Конституции РФ в интересах народа России.
      1. Яросвет 27 ноября 2013 13:50
        Цитата: vladimirZ
        И что теперь в этой ситуации делать когда, например, "цивилизационные нации" приняли за норму однополые браки
        Это не норма, а принцип (из сферы уважения прав человека) - он не является юридически обязательным.
        Норма (сама конвенция и ее статьи), в свою очередь, является юридически обязательной лишь тогда, когда она подписана и ратифицирована.

        Признать законы России о браках незаконными и разрешить однополые браки?
        Зачем? - это 1-е. 2-е - то, что ряд норм РФ не ратифицировала, прекрасно иллюстрирует <<главенство>> международного права.

        Конституция РФ обязывает считать нормы международного права главенствующими над законами России
        Только подписанные и ратифицированные, и только в части международных отношений.
        Для всего остального есть часть 6-я статьи 125.
        Яросвет
    3. Яросвет 27 ноября 2013 13:33
      Цитата: Эдуард72
      Эту конституцию писали под диктовку матрасных при ЕБНе

      Подскажите пожалуйста - что именно из этого нижеследующего под диктовку писали?
      Яросвет
      1. krasavchik 27 ноября 2013 15:08
        проклятые ы нам хотели сделать социальное государство, но царь-освободитель Путин вместе с депутатом Федоровым упорно копротивлялись матрасной Конституции и создали государство антисоциальное^_^
        krasavchik
  4. Sirocco 27 ноября 2013 07:29
    Дело в том, что есть в Российской Федерации сказочники: депутат ГД Е. Федоров и ему подобные,
    Да уж, как не раз я говорил, в России дураков лет на сто припасено.
    которые в угоду преследуемым им политическим целям сочинили сказку
    Интересная ситуация, зачем нам нужны такие народные избранники, которые ставят интересы народа, ниже своих интересов. Ату его ату. Отозвать таких "благодетелей"
  5. MuadDib 27 ноября 2013 07:31
    Тот ли это Федоров, который по всем ток-шоу ходит?
    1. Нормальный 27 ноября 2013 22:55
      Цитата: MuadDib
      Тот ли это Федоров, который по всем ток-шоу ходит?

      Он.

      Кто такой Евгений Фёдоров? Это чиновно-политический человек, взращённый в команде Чубайса-Кудрина и до сих пор с ней крепко связанный. Невзирая на такую свою биографию, именно Фёдоров сейчас громче всех кричит о патриотизме партии "Единая Россия" и президента Путина, одновременно и вместе с ними "сливая" суверенитет России путём ратификации соглашений по ВТО и всякими иными способами, доступными депутату "Единой России".

      Это Фёдоров сначала выкладывает в своём ЖЖ ролики о вреде конкретных ювенальных законопроектов и о подготовке альтернативного закона о детстве — и вслед за этим "воздерживается" в ходе голосования, обеспечивая принятие тех же самых ювенальных законов Госдумой, пусть даже в первом чтении. Это тот самый Фёдоров, который сначала очень патриотично и с большой помпой вносит на обсуждение Госдумы законопроект, призванный ввести понятие иностранного агента для СМИ — а потом тихонько отзывает его.

      Это тот самый Фёдоров, который с группой коллег-депутатов внёс на обсуждение в Госдуму поправки в закон о Центробанке, снабдив его громкой патриотической риторикой. И тут же выяснилось, что — в смысле зависимости ЦБ от внешних сил — поправки ничего существенно не меняют, а вот простор для политэкономического жульничества открывают обширный — в частности, данный момент весьма детально разобрал Михаил Хазин.

      С одной стороны, от людей опытных и разумных часто можно слышать в адрес Евгения Фёдорова определение "клоун". С другой стороны, в сети Интернет сложилась целая сеть "запутинцев", которых с полным основанием можно отнести к адептам "Секты Свидетелей Фёдорова". Эта братия тусуется во всевозможных интернет-сообществах, наводняя их фёдоровской ахинеей, и крайне агрессивно реагирует на любую критику своего "учителя" — как и положено в любой секте.

      Я склонен видеть в этой фёдоровской клоунаде не просто желание покрасоваться, что свойственно почти любому депутату в наше время. Я полагаю, что "проект Фёдоров" — это попытка, имеющая несколько целей. Во-первых, отвлечь патриотично настроенных людей в России от реальных политических действий — в сторону бесплодного обсуждения бреда. Во-вторых, организационно объединить под собой какую-то часть патриотического протеста, поводить его на поводке, а в нужный момент "слить". В-третьих, свести в общественном мнении образ патриота к образу клоуна. Ну, и в-четвёртых, конечно, бесконечными мантрами создавать видимость некоего "настоящего Путина", который сейчас реально "сливает" остатки российского суверенитета — но при этом готовит, якобы, какой-то мифический "ответный удар". То есть эта четвёртая цель, по сути — убаюкивать людей по дороге на бойню.

      Конечно, бурная "движуха", организованная массовиком-затейником (и, по совместительству, депутатом Государственной думы) Евгением Фёдоровым, очевидно вредна. Вместо того, чтобы выстраивать в России новую систему власти, очень неглупые люди вовлечены в дискуссии с кретинизмом — как очные, так и заочные. Поэтому, когда Алексей Ходорыч предложил мне высказаться в эфире Pravda.Ru о позиции Евгения Фёдорова в отношении Госдепа и "оккупации", я предпочёл прикасаться к этому персонажу минимально. И сосредоточиться на том, как в реальности выглядит система глобальной соподчинённости. К сожалению, за четыре отведённые эфиром минуты всю картину описать невозможно. Надеюсь, что получилось, хотя бы, внятно обрисовать силуэты и обозначить динамику наиболее важных процессов.

      http://kir-t34.livejournal.com/59752.html
  6. makarov 27 ноября 2013 07:37
    И опять то же самое, как и раньше, ...у каждого своя, видимая только им самим ПРАВДА, которая существенно отличается от взглядов иных людей
    makarov
    1. ППЗ 27 ноября 2013 11:15
      И опять то же самое, как и раньше...

      В развитие темы цитата из романа В.Я. Шишкова "Ургюм-река":
      Закон, что дышло, хе-хе,— забубнил Ездаков,— куда повернул — туда и вышло. Законы пишут в канцеляриях. На бумаге все гладко, хорошо... Нет, ты попробуй-ка в тайге... с этим каторжным людом.
  7. Stinger 27 ноября 2013 08:01
    Всё правильно. Но тогда о чём орать "правозащитникам"? Как зарабатывать хлеб насущный? Не к станку же идти, прости, господи.
    1. Ингвар 72 27 ноября 2013 10:35
      Цитата: Stinger
      Не к станку же идти, прости, господи.

      Ты хотел сказать - Упаси господь ? laughing
  8. kartalovkolya 27 ноября 2013 08:52
    Очередной сказочник на сайте и откуда их столько берется они плодятся как грибы после дождя (и все хотят кушать)?Вот и расталкивают друг-дружку,как известные всем животные у корыта.Одни в Думе - жируют,а другие-с ними "воюют"!Еще один "защитничек" навязанной нам конституции выискался.Прочитал-бы сам повнимательнее,может и дошло бы в чем причина народного недовольства Основным Законом!
  9. baltika-18 27 ноября 2013 08:56
    Статье плюс.Логично и убедительно.Хотелось бы выслушать оппонентов,то есть сторонников депутата Фёдорова.
    1. Трус 27 ноября 2013 09:32
      http://vk.com/public41821502 это официальная страница Федорова ВКонтакте. Вчера в 12-50 на ней появилась запись, которую я выложил ниже. А сегодня в 7-03 уже эта статья. Но в ней почему-то ни слова о митинге и о том какие имеено "сказки" рассказывает Федоров и что требует.
    2. Нормальный 27 ноября 2013 09:48
      Цитата: baltika-18
      .Хотелось бы выслушать оппонентов,то есть сторонников депутата Фёдорова.

      Приветствую, Николай.
      Не соглашусь с Вами. Совсем не хотелось бы laughing , так как ничего кроме того, что говорит сам Фёдоров его сторонники нам не поведуют.
      Но выслушать придется. am
    3. Александр романов 27 ноября 2013 09:54
      Цитата: baltika-18
      Статье плюс

      Правильно Колян,плюсани Яросвета,он такие четкие картинки вставляет laughing
      Цитата: baltika-18
      Хотелось бы выслушать оппонентов,

      Да не получиться потому ,что Федоров и Яросвет-два сапога пара,только один депутат,а второй простой саитовский тролль.И при этом оба получают зарплату,вот и наиди разницу.
      Федоров,живет так ,что любой другой позавидует и его позиция -сытый голодного не поимет.
      Яросвет,голодный критикан,который может критиковать вся и всё,но при этом ничего не предлагает взамен.
      Вопрос,в чем отличие Федорова от Яросвета??? -Один в госдуме,а второй сидя дома у компа мечтает попасть в госдуму.Только не признается в этом.
    4. дмб 27 ноября 2013 10:43
      По поводу логики, это Вы пожалуй маханули. В комментарии "keeper" приведен пример ее отсутствия. назовите, хотя бы один пример того, что международный договор РФ признан неконституционным. Пока Россия исправно платит родне чеченских бандитов, признанных Гаагским судом "пострадавшими". Конечно это вовсе не говорит о том, что г-н Федоров борется за какой-то там суверенитет. Ни весь его предыдущий "боевой путь", ни его настоящее, об этом не говорят. Он сродни тому парламентарию, который предложил отменить доллары. Оба прекрасно понимают, что дальше их балабольства дело не пойдет, но зато популярности хоть отбавляй. Кстати сама по себе норма, на мой взгляд, правильная. Другой вопрос, что господа, готовящие и подписывающие международные договоры должны нести ответственность за несоблюдение российских интересов. Они же судя по всему в первую очередь преследуют свои личные интересы, а никак не интересы страны.
  10. Трус 27 ноября 2013 09:01
    Дело в том, что есть в Российской Федерации сказочники: депутат ГД Е. Федоров и ему подобные,
    Очень интересный накат на Федорова. А почему фамилии остальных не озвучили? Приём старый как мир, "измазать человека грязью" и пусть потом доказывает что не верблюд. Видать хорошо дорогу нашим грантоежкам перешёл, раз такие приёмчики начали использовать.
    1. nov_tech.vrn 27 ноября 2013 10:34
      12 декабря 1993 года я голосовать не пошел, пошел на рынок,а зря, рынок разогнала милиция, чтобы торгашей гнали голосовать сам не видел, врать не буду, но торговать не давали и за пределами рынка. Ну а кто пошел голосовать, плевались, за бланк тут же давали бутылку водки, в микроавтобусе, и желающих было достаточно.
  11. Трус 27 ноября 2013 09:04
    7 декабря в 13-00 . Новопушкинский сквер, метро Пушкинская !

    НОД призывает все патриотические силы на митинг - концерт в Москве "За новую конституцию суверенной России"

    ЗА ВОССТАНОВЛЕНИЕ СУВЕРЕНИТЕТА РОССИИ, приуроченный к 20 - летию принятия оккупационной конституции 1993 года !
    http://vk.com/public41821502
    Не по этой ли причине статейка?
  12. keeper 27 ноября 2013 09:31
    Автор сам себе противоречит:

    <<Акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу; не соответствующие Конституции Российской Федерации международные договоры Российской Федерации не подлежат введению в действие и применению.>>
    И, следовательно, ни о каком главенстве международного права над законодательством Российской Федерации на территории Российской Федерации не может быть и речи.
    ,

    так в том то и дело, что согласно:

    <<Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.>>
    ,

    эти самые международные нормы и являются допустимыми по конституции.
    keeper
    1. Яросвет 27 ноября 2013 14:37
      Цитата: keeper
      эти самые международные нормы и являются допустимыми по конституции.

      Я себе не противоречу хотя бы потому, что приведенные Вами цитаты являются цитатами из 2-х статей Конституции.

      Что касается международных договоров и норм международного права - повторяю еще раз:

      Международное право - это сфера регулирующая отношения МЕЖДУ ГОСУДАРСТВАМИ, а не внутри государств.

      Обязательства по соответствию суверенного законодательства международным нормам, государство принимает на себя ДОБРОВОЛЬНО.

      В случае с РФ - любая норма, регулирующая отношения внутри РФ, но не соответствующая Конституции РФ, является ничтожной.
      Яросвет
  13. Stiletto 27 ноября 2013 09:36
    Вот хоть убейте меня, не учил и не собираюсь учить Российский гимн. Я родился и вырос под звуки Советского Гимна, я люблю и знаю его слова. Кровь в жилах от них кипит и стынет одновременно. И я не буду учить ремикс на это произведение. Схожее отношение у меня и к российской конституции.
  14. Сталин 27 ноября 2013 09:41
    Яросвет - иностранный агент, пишущий статьи за очередной госдеповский грант. Агент видно сразу, они моментально, даже не вникнув в суть дела, начинают безосновательно поливать грязью тех, кто хть как-то пытается раскрыть глаза россиянам. Причем агент никогда ничего не предлагает взамен. То есть иностранный агент Яросвет навел тень на плетень на Федорова, а в противовес не привел НИ-ЧЕ-ГО. Или может быть этот агент может объяснить почему у Путина такая яркая внешняя политика и такая беззубая внутреняя, если статья в Конституции про международное право ничего не значит. И не ври, и не пытайся здесь пудрить мозги, русские - умнейшая нация, и вас продажных агентов, трущихся здесь, на патриотическом ресурсе за очередной госдеповский грант, чуют за версту. А Федоров молодец! наконец-то появился человек, который открывает правду!
    Сталин
    1. baltika-18 27 ноября 2013 10:48
      Цитата: Сталин
      Яросвет - иностранный агент, пишущий статьи за очередной госдеповский грант

      Приём не нов.Если точка зрения другая,то "агент госдепа".
      Цитата: Сталин
      Или может быть этот агент может объяснить почему у Путина такая яркая внешняя политика и такая беззубая внутреняя

      Всё просто.Корпорация "Путин и К",интересы корпорации нужно защищать,иначе денежки могут исчезнуть(Кипр в пример).В корпорации главное не люди,главное прибыль,деньги любой ценой,поэтому внутри страны люди рассматриваются как "возобновляемый ресурс",не более.
      Преследования за коррупцию,воровство идут только тех,кто по каким-либо причинам вышел за общепринятые нормы.На данном этапе цивилизации корпорации главенствуют над государством,происходит их сращивание.Самый яркий пример США.Мы идём точно по такому же пути,сейчас повторяем всё то,что Штаты прошли в конце 19,начале 20 веков,только процесс у нас идёт побыстрее.Хорошо это или плохо?Всё зависит от того,где ты находишься в этой корпорации.Если ты в числе 5-10% владельцев и управленцев,то наверняка хорошо.Если нет,то наверное не очень.
    2. Яросвет 27 ноября 2013 15:06
      Цитата: Сталин
      русские - умнейшая нация
      Я еще на это надеюсь...

      Цитата: Сталин
      Яросвет - иностранный агент, пишущий статьи за очередной госдеповский грант
      Реквизиты предоставь пожалуйста.

      Причем агент никогда ничего не предлагает взамен
      Я как то не заметил, чтобы ты что то предлагал. Ты иностранный агент?

      Или может быть этот агент может объяснить почему у Путина такая яркая внешняя политика и такая беззубая внутреняя
      Не знаю о ком ты, но политику Путина я объяснить могу:
      1 Внутренняя политика не беззубая, просто ее цель не соответствует чаяниям граждан РФ.
      2 Политика Путина выстраивается по логике ОПГ 90-х: целями ОПГ являются контроль над территорией, защита подконтрольных территорий от наездов конкурирующих ОПГ и, по возможности, откусывание кусков от сфер влияния конкурентов.
      Благополучие лохов, проживающих и работающих на территориях подконтрольных ОПГ, целью ОПГ не является.

      если статья в Конституции про международное право ничего не значит
      Ну как же не значит? Очень даже значит - только в сфере отношений между государствами, а не отношений внутри государства.

      А Федоров молодец! наконец-то появился человек, который открывает правду!
      А еще голосует за ВТО, за транзит военных грузов США через территорию РФ, за СНВ, за утилизацию плутония и т.д.
      Такой молодец...
      Яросвет
    3. одинокий 27 ноября 2013 19:24
      Цитата: Сталин
      Яросвет - иностранный агент, пишущий статьи за очередной госдеповский грант. Агент видно сразу, они моментально, даже не вникнув в суть дела, начинают безосновательно поливать грязью тех, кто хть как-то пытается раскрыть глаза россиянам.


      Извините,а часовнью тоже Ярослав развалил?

      Заседание Верховного Совета Грузии.
      депутат кричит с места в сторону Шеварднадзе:
      --Шеварднадзе ,вы агент КГБ!!
      Шеварднадзе,приподнял глаза ,долго посмотрел в лицо депутата и сказал:
      - Нед! Я председатель КГБ Грузии,А вот ВИ действительно агент КГБ
  15. Нормальный 27 ноября 2013 10:00
    Статье плюс. Не сомневаюсь, что минусов статья, как и предыдущие из этого цикла, наберет больше чем плюсов.
    Правда многим глаза колет, лекарство уж больно горько на вкус, а мы как дети малые сказки уж больно любим и не любим горьких лекарств.
  16. иваныч47 27 ноября 2013 10:01
    Цитата: "...более 40 экологических организаций обратились с открытым письмом к президенту Владимиру Путину. Экологи просят отпустить активистов Greenpeace, ... Arctic Sunrise"
    Российские следственные органы возбудили уголовное дело против активистов Гринпис в соответствии с российским законодательством. Несмотря на требование ООН, отпустить активистов, было принято решение о том, в данном случае работают внутрироссийские законы. Так, что гуд бай, господа.
    1. Ингвар 72 27 ноября 2013 10:45
      Цитата: иваныч47
      Несмотря на требование ООН, отпустить активистов, было принято решение о том, в данном случае работают внутрироссийские законы. Так, что гуд бай, господа.

      Не все так однозначно. Гринписников уже отпускают, и они в открытую празднуют победу. Отпускают вроде бы по нашим законам, но как то слишком быстро, сразу после требований морского трибунала ООН. По мне, так слишком подозрительны такие совпадения. Могли бы ради принципа еще месяц подержать после таких ультиматумов.
  17. Begemot 27 ноября 2013 10:18
    За попытку анализа законодательства автору зачет, не часто встречаешь людей, читающих законы, вот только если посмотреть сколько этих законов - то поймешь, что прочитать их все нереально, как и, собственно, соблюдать. Что касается Федорова - мне неизвестна его мотивация, но он едва не единственный, кто активно критикует наше законодательство открыто, прямо указывая на его несуразный и порой вредительский характер. И что бы им не двигало, я его поддержу, если появится возможность. Остальные тупо голосуют в стиле "Одобрямс!" явно даже не читая законов, которые принимают. Мне ,как минимум, в 4-х областях хозяйственной деятельности приходится следить за законодательством, плюс налоговое. Скажу вам, что в голову приходят только 2 оценки: 1.Бред! 2.Полный бред! Россия еще как то держится, только потому, что тупость и людоедство российских законов компенсируются необязатьностью их исполнения. Умные люди в Парламентах продвинутых стран давно заняты не тем, чтобы наштамповать новых законов, а отменить явно тупые и заменить их на толковые из расчета 1 новый закон на 2-3 отменяемых старых.
  18. Сталин 27 ноября 2013 11:29
    А вы что думаете, что Яросвет работает бесплатно? Также как и Федоров работает не за "спасибо" Федоров - говорящая голова Путина. Просто Путин по ряду причин не может озвучить то, что может Федоров. Вот Путин и сделал этот проект, чтобы россияне наконец поняли в чем проблема. Также и Яросвет сидит и старается в написании статей не за красивые слова, а за совсем четкие и понятные гранты из госдепа.
    Сталин
    1. Нормальный 27 ноября 2013 16:18
      Цитата: Сталин
      Федоров - говорящая голова Путина.

      Какой "частью тела" Фёдорова является посетитель с ником (хватило же наглости) "Сталин"? Уж во всяком случае не головой. laughing Скорее противоположной частью.
  19. Оникс 27 ноября 2013 12:23
    Видимо придется написать новый сказ. Сказ о том, как иностранный агент (иного мотива я просто не вижу) Яросвет депутата Федорова "разоблачал". Статье огромный минус
    Оникс
  20. Каток 27 ноября 2013 12:32
    Статеечка-то, "с душком". Гнилью и плесенью отдаёт.

    Блин, как утомили эти "просвещённые гуманисты правозащитного толка", для которых одно удовольствие - всё вокруг своим собственным дepьмeцoм измазать...

    Когда-то, в далёкие времена, один скифский правитель собственноручно застрелил родного брата, полностью попавшего под влияние чужой культуры и чужой политики. Как он был прав!!!
    1. Тот же ЛЕХА 27 ноября 2013 12:51
      Петр I этой забавой не страдал-надо всегда брать лучшее от иностранцев,а стрелять каждого кто кто попал под влияние чужой культуры так можно стать и палачом.
  21. Тот же ЛЕХА 27 ноября 2013 12:41
    Уважаемый Автор Яросвет я бы хотел послушать сказку о верховенстве ЗАКОНА РОССИИ над БЫВШИМ МИНИСТРОМ ОБОРОНЫ Сердюковым.
    1. Яросвет 27 ноября 2013 15:17
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Уважаемый Автор Яросвет я бы хотел послушать сказку о верховенстве ЗАКОНА РОССИИ над БЫВШИМ МИНИСТРОМ ОБОРОНЫ Сердюковым.

      Это сказка о правовом государстве. Соберусь с мыслями - расскажу.
      Яросвет
  22. Мирный военный 27 ноября 2013 13:02
    БРЕД!
    Автор испытывает личную неприязнь к Е.Фёдорову (наверное завидует).
    А по сути, то вся конституция оккупационная, в чём я совершенно солидарен с Е.Фёдоровым.
    Мирный военный
    1. krasavchik 27 ноября 2013 15:18
      Цитата: Мирный военный
      наверное завидует

      чему завидует?
      krasavchik
      1. Мирный военный 27 ноября 2013 15:39
        Цитата: krasavchik
        Цитата: Мирный военный
        наверное завидует

        чему завидует?

        А это только он сам знает, к тому же я не констатировал факт, а выдвинул лишь предположение. Ведь должна же быть причина неприязни. hi
        Мирный военный
        1. Комментарий был удален.
        2. Нормальный 27 ноября 2013 16:06
          Цитата: Мирный военный
          Автор испытывает личную неприязнь к Е.Фёдорову (наверное завидует).

          Цитата: Мирный военный
          Ведь должна же быть причина неприязни.

          Не только Яросвет испытывает "личную неприязнь" к Фёдорову
          1. Мирный военный 27 ноября 2013 16:38
            Бред сивой кобылы. Болдырев врёт, ибо ничего о чём говорит он, ни Е.Фёдоров, ни иже с ним, ни говорили и этот бред даже не читается между строк, как ни посмотреть. hi
            Мирный военный
            1. Нормальный 27 ноября 2013 22:25
              Цитата: Мирный военный
              БРЕД!

              Цитата: Мирный военный
              Бред сивой кобылы

              Цитата: Мирный военный
              этот бред....


              Какое разнообразие аргументов! Какая фантазия и полет мысли! Какая виртуозная полемика!

              Цитата: Мирный военный
              Болдырев врёт


              Да ну-у... Ну ладно, свет клином на Болдыреве не сошелся. Пожалуйста, мнение политика другого направления:
              1. Мирный военный 27 ноября 2013 22:36
                Цитата: Нормальный
                Цитата: Мирный военный
                БРЕД!

                Цитата: Мирный военный
                Бред сивой кобылы

                Цитата: Мирный военный
                этот бред....


                Какое разнообразие аргументов! Какая фантазия и полет мысли! Какая виртуозная полемика!

                Цитата: Мирный военный
                Болдырев врёт

                Вы выдернули все мои фразы из контекста. fool Это, юридически формулируется, как подтасовка... fool
                Что до мнения уважаемого мною С.Кургиняна, то оно мнение и есть. Как и мнения многих других, как, например Н.Старикова, или А.Проханова и т.д. hi
                Мирный военный
                1. Нормальный 27 ноября 2013 23:14
                  Цитата: Мирный военный
                  Вы выдернули все мои фразы из контекста.

                  Какого контекста?!! Весь ваш "контекст" умещается в одно слово
                  БРЕД!

                  Все остальное определения
                  Цитата: Мирный военный
                  сивой кобылы

                  Цитата: Мирный военный
                  этот бред

                  Далее бездоказательное словословие и "слив на базаре":
                  Болдырев врёт, ибо ничего о чём говорит он, ни Е.Фёдоров, ни иже с ним, ни говорили....

                  Ну конечно! Только это и говорит Федоров везде и всюду. Всем уже печень проел своей "оккупацией" и вдруг, здрасте вам... - "не говорили" fool
                  Цитата: Мирный военный
                  Что до мнения уважаемого мною С.Кургиняна, то оно мнение и есть.

                  Ясен пень! То, что абсолютно бездоказательно вещает Федоров, это "истина", а разоблачение его вранья это всего лишь "мнение"
                  Стариков с Прохановым тут тоже очень к месту. Тоже, красавцы, не устают, с одной стороны возмущаться "оккупацией", а с другой стороны всегда лояльны к главе оккупационной администрации (другой то в России нет?)
  23. avg 27 ноября 2013 15:07
    После разрушения соц. системы, в мире вместо международного права, вовсю главенствует "международное лево" yes
    avg
  24. krasavchik 27 ноября 2013 16:25
    Делягин правильно говорит
    krasavchik
    1. Мирный военный 27 ноября 2013 17:04
      Забавно, но Е.Фёдоров говорит ровно тоже самое, только не хая партию.
      Мирный военный
      1. krasavchik 27 ноября 2013 17:07
        он сам себя хаить будет и Солнцеликого Пахана, который этим всем управляет?
        krasavchik
        1. Мирный военный 27 ноября 2013 17:38
          Цитата: krasavchik
          он сам себя хаить будет и Солнцеликого Пахана, который этим всем управляет?

          Всё же мне всё не видится так однозначно.
          Мирный военный
          1. krasavchik 27 ноября 2013 18:36
            а по мне все ясно как божий день^^
            krasavchik
  25. cenych 28 ноября 2013 01:59
    Развенчания мифа не удалось(мифа то не нету), эта статья была бы серьезной миной, если бы ее не обезвредили.

    "Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора."

    Этот пункт серьёзно обесценивает всё наше законодательство, так как он позволяет обойти любую норму наших законов путём заключения соответствующего международного договора с любым государством.

    В настоящее время данная брешь частично прикрыта с помощью «костыля». В статье 22 закона № 101-ФЗ от 15.07.1995 г. «О международных договорах» сказано:
    "Если международный договор содержит правила, требующие изменения отдельных положений Конституции Российской Федерации, решение о согласии на его обязательность для Российской Федерации возможно в форме федерального закона только после внесения соответствующих поправок в Конституцию Российской Федерации или пересмотра ее положений в установленном порядке."

    Стоит отметить, что в данном случае мы наблюдаем так называемую коллизию норм. С одной стороны, при принятии международного договора, следует его приоритет перед российскими законами. С другой, и это нашло свое отражение в ч.6 ст.125 Конституции, при противоречии международного договора Конституции, нормы международного договора не применяются.

    Конституционный суд высказывал свою позицию по этому вопросу в том ключе, что при противоречии российских законов и международных соглашений, международные соглашения применяются только в плане тех правоотношений, которые регулируют. В общих случаях подлежат применению российские законы.

    Кроме того, как указано выше, существует определенная процедура ратификации международных соглашений - для их ратификации требуется принятие нижней палатой российского парламента, утверждение Советом Федерации и подписание Президентом страны. Таким образом существует многоступенчатая система защиты, предусматривающая согласие законодательной (что логично) ветвью власти и утверждение Гарантом Конституции, который своей подписью подтверждает непротиворечие международного договора российским законам.

    Таким образом, проблема этой статьи заключается, скорее, в идеологическом ключе: в том, что в Конституции подчёркивается подчинённое положение нашей страны, основной закон которой стоит ниже международных договоров.
    cenych
  26. cenych 28 ноября 2013 02:04
    При этом сам автор накидывает миф и заведомую ложь:

    Узнали бы, что Российская Федерация не обязана выполнять какие-либо нормы, если она их не подписала и не ратифицировала, чему ярким примером являются такие общепризнанные нормы, как 20-я статья Конвенции ООН против коррупции (говорящая о незаконном обогащении в том случае, если должностное лицо не в состоянии объяснить происхождение своих доходов)

    Это не так, Россия ратифицировала Конвенцию целиком, законом 40-ФЗ от 08 марта 2006 г. Никаких исключений для статьи 20 Конвенции в этом законе не было сделано.
    cenych

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня