Прогноз, а не фантазии. Заглянуть на 50 лет вперед вполне реально, если действовать по науке

Comments

[AVV]

Прогнозирование на большие временные сроки дело хорошее,но неблагодарное !!!

[одинокий]

Прогнозировать можно что угодно! это как в анекдоте:
или Шах умрет или Осёл!!

[Stiletto]

В статье очень много слова "Определение". Хотелось бы, простите за тавтологию, поопределеннее.

[makarov]

Для меня лично, описанное давно не есть открытием. Просто все имеет начало и конец, и средину с большой долей вероятности можно спрогнозировать. Это своего рода большая игра коллективов аналитиков. Нечто подобное, как игры генштабистов.

[amp]

Генералы и военные эксперты всегда готовятся к прошедшей войне. Даже здесь много народа, желающего строить авианосцы и крупные надводные корабли, хотя ещё в советское время были самые различные убийцы авианосцев, от АПЛ "Акула" да экраноплана "Лунь" и катеров на воздушной подушке, с ракетами "Москит".
Очевидно одно: планирование развития ВС на отдалённое будущее нельзя поручать военным. Было бы разумно создать некий центр стратегического планирования, где военные не играли бы главную роль.
На мой взгляд, основное внимание нужно уделить развитию ВВС и космосу. В точ числе размещению в космосе ударного вооружения. Надо рассмотреть возможность создания базы РВСН на Луне. В принципе это вполне возможно даже сейчас, с нынешними технологиями. Такая база гарантирует ответный ядерный удар надёжнее чем стратегические АПЛ.

[Greenwood]

Цитата: amp

желающего строить авианосцы и крупные надводные корабли

Цитата: amp

хотя ещё в советское время были самые различные убийцы авианосцев, от АПЛ "Акула" да экраноплана "Лунь" и катеров на воздушной подушке, с ракетами "Москит"

Ну, если что СССР параллельно Акулам, Луням и Москитам строил авианосец "Ульяновск" и тяжёлые крейсера проекта 1144 "Орлан". Одно другому не мешает.

Цитата: amp

В точ числе размещению в космосе ударного вооружения.

Где-то я это уже слышал. Ах да, Рейган вроде предлагал в 80-х стрелять из космоса по Союзу.

Цитата: amp

Надо рассмотреть возможность создания базы РВСН на Луне. В принципе это вполне возможно даже сейчас, с нынешними технологиями.

С текущим уровнем экономики России и согласно прогнозам её развития от Минэкономразвития до 2030 года базы на Луне мы увидим разве что году в 2100-ом, и то не факт.

[катафрактарий]

ох неблагодарное дело эти прогнозы...

[Greenwood]

Минэкономразвития ухудшило прогноз социально-экономического развития России до 2030 года по сравнению с утвержденным весной, передает агентство «Прайм». Как сообщил на брифинге глава министерства Алексей Улюкаев, теперь, в частности, рост экономики страны в этот период ожидается в среднем на уровне 2,5% в год.
В целом, к 2030 году Россия останется страной с доминирующим нефтегазовым сектором, плохими дорогами, низким уровнем медицины, высокими региональными различиями в уровне жизни, оттоком капитала и профицитом бюджета. При этом она по-прежнему будет отставать по качеству жизни и от развитых стран, и от средних для Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) значений.

http://www.forbes.ru/news/246985-mer-ukhudshilo-prognoz-sotsialno-ekonomicheskog
o-razvitiya-rossii-do-2030-goda

[zub46]

Учитывая наши сегодняшние реалии, скорее всего так будет. Но нельзя исключать в ближайшей перспективе появление новых политических сил, взамен нынешних, способных повернуть Россию на более привычный её историческому укладу путь развития. В таком случае вышеизложенный прогноз будет откорректирован в части экономики. Военный же его раздел, скорее всего, изменится незначительно.

[Егоза]

Только живя в вакууме можно делать долгосрочный прогноз! Все влияющие внешние факторы предусмотреть невозможно. Тогда уж лучше снова "железный занавес" опустить, а вот экономику страны - поднять. Вот тут можно и прогнозировать.

[Stinger]

Теоретически всё верно. Но автор статьи сам не раз на практике убеждался, что при подготовке каждой ГПВ, приходится исходить только из бюджетных ассигнований, прогнозируемых Правительством на этот же период, и которых всегда едва хватает для поддержки того, что имеется, и только в последнее время появилась возможность обновлять В и ВТ в более или менее приемлемых объемах.
А с точки зрения прогнозов предлагаю посмотреть этот прогноз. Нострадамус с Вангой отдыхают:

[optimist]

Товарищам, занимающимся прогнозированием, тоже нужно что-то кушать! Ну а если серьёзно, все наши "цари" всегда благополучно "ложили" на все прогнозы, считая себя умнее. Всё эти "вы.пердыши" нашей власти про коммунизм к 80-му, к отдельной квартире каждой семье к 2000-му и т.д у всех нормальных людей в лучшем случае вызывают улыбку, а в стандартном,-кучу мата! Можно сказать оределённо одно,-нынешний политический, социальный и экономический пути ведут Россию в одно место: ПРОПАСТЬ!!!

[voliador]

Можно составить, хотя бы приблизительный. Сложность то в том, что чем точнее должен быть прогноз, тем больше в нём должно быть учтено переменных, значение которых, если упрощённо - то с каким знаком "+" или"-" должна учитываться переменная, нужно так же спрогнозировать. А этих переменных - больше чем китайцев.

[Egen]

Да ну все это очень элементарно и давно :)
Сколько лет назад Сунь Цзы говорил что любой план хорош до начала его выполнения? :) В бизнесе уж лет 100 (за границей) составляются стратегические планы больших корпораций лет так на 10, дробятся на 5- или 3-летние, а те по кварталам и месяцам. По факту выполнения звена внизу корректируется звено вверху, таким образом вся цепочка получается живая динамичная модель. Правда, больше чем на 10-летку загадывать особого смысла нет, мало кто из инициаторов прогнозов столько продержится у руля :), даже в СССР вон были 5-летки которые успешно выполняли за 4 года, что говорит о точности прогнозирования резервов роста :) Но тем не менее с учетом моделей Кондратьева того же и т.д. _динамичная модель_ прогноза лет на 20 вполне реальна. На 50? Может быть, действительно кучу факторов нужно учеть, это работы институту надолго, но теоретически почему бы и нет, только вот какие-то разработки военной техники если делать на базе этой модели - так они все равно будут основываться на существующей элементной базе, смысла - не очень много.