Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Базы НАТО на Каспии. Миф или реальность?

Базы НАТО на Каспии. Миф или реальность?Алексей Синицын, главный эксперт Американо-Азербайджанского Фонда Содействия Прогрессу:

- Российские, среднеазиатские, как, впрочем, и СМИ других стран преподнесли сенсационную новость - «Казахстан дал добро для открытия порта Актау для транзита вооруженных сил США и НАТО и для их постоянного размещения». Более того, пресса увидела «разведпризнаки» передислокации американской военной авиабазы «Манас» из Киргизии на каспийское побережье. Коллега Виктор Ядуха в мгновенно ставшей популярной статье «НАТО уже на Каспии?» на портале «Росбалт» пишет: «Косвенно об этом говорит завершившаяся недавно реконструкция аэропорта Актау, который теперь может принимать самолеты и беспилотники всех существующих в мире классов, от Боинга-747, до крупнейшего в мире Ан-224 «Мрiя». Ну, а скорое развертывание американских военных баз в Азербайджане, вообще не вызывает сомнения у некоторых российских политологов. Так, первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития Григорий Трофимчук уверен, что это только вопрос времени. По его мнению, «США активно развивают своё военно-политическое присутствие во всём мире, во всех регионах, особенно в странах СНГ. ...Поэтому базы США скоро появятся, практически, во всех постсоветских странах». И, конечно, политологи убеждены, что ударная мощь американских баз в прикаспийской зоне будет направлена против злокозненного Ирана, несмотря на все дипломатические прорывы в отношениях мирового сообщества с этой страной.

Что ж, давайте разберемся. Во времена президентства Джорджа Буша-младшего в 2004 году американские и британские военные действительно проводили штабные игры Hotspur, в которых также использовался «каспийский сценарий», подразумевавший размещение в регионе подразделений НАТО. Но и тогда никаких американских баз на территории прикаспийских государств не появилось.


С тех пор прошло почти десять лет, война с Ираном потеряла для Запада всякую актуальность, хотя бы потому, что на евразийской «дуге нестабильности» только шиитский Иран способен противостоять богатым суннитским монархиям, которые стали, мягко говоря, политически турбулентными. Наконец-то наладилось российско-американское сотрудничество по сирийской и иранской проблематике, которое администрация президента Обамы вовсе не собирается торпедировать развертыванием своих военных баз у российских границ. И потом, США приняли другую оборонную концепцию, они уходят из Афганистана, но именно этот фактор породил спекуляции по поводу того, что эвакуируясь из этой горной страны, они останутся в прикаспийских государствах. Кстати, нет никакой сенсации в том, что часть американских грузов из Афганистана эвакуируется через Каспийское море. И Казахстан, и Азербайджан входят в т.н. Северную Распределительную Сеть снабжения войск антитеррористической коалиции. Но по этому маршруту проходят только невоенные грузы. Почти 90% акций по эвакуации сил США и НАТО осуществляются и будут осуществляться через гораздо более экономичный пакистанский маршрут. Тогда почему же именно в этих прикаспийских странах должны появиться американские военные объекты? По такой логике они должны быть развернуты на месте ульяновского логистического центра, обслуживающего войска западных союзников в Афганистане. Через этот центр уже переправлено почти 75 тысяч грузовых контейнеров.

Рассуждая об американском военном присутствии на Каспии, СМИ ссылаются на некий анонимный источник, который увидел в порту Актау нескольких американцев в штатском, но с военной выправкой. А господин Трофимчук, вообще, заявил, что «военно-морской флаг США уже развевается в зоне ответственности Казахстана». Интересно, как коллегам видится военно-морская база США на Каспийском море? Американская авианесущая группировка пройдет через Волго-Донской канал или американцы соберут, как детский конструктор, атомную подводную лодку в каком-нибудь каспийском порту?

Ну, а что касается передислокации базы американских ВВС из киргизского «Манаса» в аэропорт Актау, то разговоры об этом идут достаточно давно. Кроме Актау в качестве новых адресов американских летчиков назывались и казахстанский Шымкент, и таджикский Куляб, и не уточненные аэродромы в Узбекистане. Но вот, что сообщил известному журналисту Джошуа Кучере неназванный американский военный источник: «На постройку нового объекта уйдут время и деньги», в которых Пентагон сейчас сам остро нуждается. Так что, альтернативу Манасу придется искать, скорее всего, в Румынии.

Сегодня на территории Казахстана и Азербайджана нет никаких американских баз, а официальный Баку не раз заявлял, что в азербайджанских пределах не будет иностранных военных объектов. Но этот факт отнюдь не смутил замдиректора Центра по изучению постсоветского пространства Юлию Якушеву, которая считает, что США вряд ли ограничатся созданием транзитного центра в Актау. «Скорее это только предлог для полноценного военного присутствия Соединенных Штатов в Центральной Азии, на Каспии и в Закавказье. Нет никаких гарантий, что приход США в каспийский регион не станет основой для дальнейшей дестабилизации в регионе по отработанной схеме «управляемого хаоса», в том числе в Азербайджане», - утверждает эксперт. А «неполноценное», частичное присутствие американцев на Каспии или в Азербайджане разве уже имеется?

В свое время послом США в Азербайджане был Стивен Манн - один из отцов-основателей концепции «управляемого хаоса». И что же в Азербайджане он перевел свою теоретическую модель в практическую плоскость? Нет, конечно. А можно ли вообще искусственно создать хаос во вполне благополучном и стабильном государстве, а потом еще и умело управлять им? Если да, то почему это не удалось сделать в Иране, хотя различными политическими игроками на это было потрачено немало сил и средств? «Управляемый хаос», как и другие неоконсервативные «фишки», давно уже выпали из американской политической повестки. Им оказалось невозможно управлять, что доказала вся «арабская весна». Использовать ее в своих целях пытались не только США, но у них это получается пока хуже, чем у России или Израиля. Так что не стоит демонизировать американцев, приписывая им самые коварные планы в отношении Ирана, России или постсоветских государств. У США, как и у всех других глобальных игроков, полно своих скелетов в политических шкафах. Но это вовсе не значит, что кому-то в Белом Доме или Пентагоне снятся собственные авианосцы, бороздящие каспийские просторы или «Фантомы», взлетающие с аэродромов прикаспийских государств.
Первоисточник: http://www.net-fax.org/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 29
  1. Тот же ЛЕХА 28 ноября 2013 07:15
    20 ЛЕТ назад мы считали фантастикой появление НАТО у наших границ -сейчас их ракеты в нескольких минутах подлета до Москвы и САНКТ-ПЕТЕРБУРГА.
    Так что аппетит у НАТОвцев только вырос.
    На очереди УКРАИНА я уж не говорю о КАСПИИ.
    Конечная цель экспансии НАТО-РОССИЯ с ее огромными богатствами ,об этом говорят уже не скрывая политики США.
    1. Джамал1974 28 ноября 2013 07:43
      Не будет НАТО ни на Каспии ни на Украине. Россия не позволит, она не та, что была 10 лет назад. И считаться с ней придётся.
      1. romb 28 ноября 2013 10:23
        Тут большую роль играют не желания и возможности России, а потребности тех же прикаспийских государств. Казахстану американская база на своей территории не нужна. Вернее, единственный сценарии, при котором может появиться необходимость в военных базах НАТО на своей территории, это резкое ухудшение отношении с КНР.
    2. AVV 28 ноября 2013 11:28
      Штаты суют свое рыло везде,а не пора бы нам открыть в противовес базы в странах карибского бассейна,в Венесуэле и на Кубе например и посмотреть на реакцию госдепартамента США!!!???
      AVV
  2. Guun 28 ноября 2013 07:16
    Эх, а ведь поднял один пустой слух и такое тут устроили. Не хотят люди головой думать и в факты смотреть - им сказали в СМИ и точка (а достоверно оно или нет - по-херу!) Не будет у нас базы сша и точка!
    Guun
    1. Круг 28 ноября 2013 07:22
      Полностью согласен. И именно об этом и говорил, комментируя прошлую статью о "базе на Каспии". Как легко люди ведутся на провокации.(
    2. Stinger 28 ноября 2013 11:37
      Правда. Задолбали уже эти "аналитики". Уж делали бы лучше анализы мочи.
    3. knn54 28 ноября 2013 12:21
      Вначале 90-х в Массачусетском технологическом институте был разработан план военной операции «Шторм над Каспием», предусматривавший военное вмешательство в случае возникновения противоречий между странами Каспия или резкого обострения ситуации на Северном Кавказе, а также осложнения в американо-иранских отношениях. Причем среди стратегических целей и баз «Шторма»- Туркменбаши и Актау соответственно…
      А Казахстан-участник ОДКБ, поэтому не может(не должно) быть военных баз стран, не входящих в данную организацию.
  3. domokl 28 ноября 2013 07:19
    Желание заставить Азербайджан предоставить для американских и натовских войск свои базы,как мне думается,было основным стимулом для втягивание Баку в ЕС.Но заявление азербайджанского правительства об изменении формата договора смешало все карты.
    Баку сделал удачный ход,но ,опять же как мне кажется,малость запоздалый.Иран тоже сделал неплохой ход.Именно потеря актуальности военной операции в Иране,несколько нейтрализует демарш Баку.
    1. Canep 28 ноября 2013 10:20
      Цитата: domokl
      для втягивание Баку в ЕС

      Баку также как и Киев послали ЕС на три известные буквы. Просто шума из Баку было много меньше.
      1. Yeraz 28 ноября 2013 13:06
        Цитата: Canep
        Цитата: domokl
        для втягивание Баку в ЕС

        Баку также как и Киев послали ЕС на три известные буквы. Просто шума из Баку было много меньше.

        Ну на Киев оказывало мощное давление в Москве и Киев скорее вынужден был притормозить.И в отличии от Баку Украина хотела подписать,а Баку изначально не изявляла желания.Из всех стран больше всего этого хотела Украина,которая вынуждена была приосьановить,рмения,которая после поставок оружия в Баку резко прекратила,Молдова и Грузия.
        Азербайджан страна экспортер нефти и газа и эти товары и так попадают в Европу и европейцы сами заинтересованы в этом.Для этого ненужны таможенные послебления.
        Заслуга Россия это Украига и армения,а Азербайджан нет.
  4. bomg.77 28 ноября 2013 07:21
    СМИ ссылаются на некий анонимный источник,
    Типо Британских учёных laughing
    1. авангард 28 ноября 2013 07:27
      Цитата: bomg.77
      Типо Британских учёных

      вы не доверяете британским ученым?! belay

      Британские ученые подсчитали, сколько времени займет телепортация человека
      Для телепортации человека с Земли на расположенную на ее орбите станцию необходимо 4,85 квадриллиона лет, согласно исследованию ученых Лестерского университета.
      Как им можно не доверять после таких открытий laughing laughing laughing
      1. klimpopov 28 ноября 2013 09:05
        По расчётам британских учёных, 90% людей симулируют эволюцию.
      2. bomg.77 28 ноября 2013 09:35
        Цитата: авангард
        вы не доверяете британским ученым?!
        Только им и ни кому больше!Остальным веры нету)) hi
  5. makarov 28 ноября 2013 07:23
    Разделяю выводы автора. Сейчас США не в том положении, что бы иметь возможность контролировать весь мир. Средств и возможностей уже не хватает а если прибавить к этому и элементы эффективного противостояния, то отбивается желание лезть куда не попадя.
    makarov
    1. avt 28 ноября 2013 11:01
      Цитата: makarov
      Разделяю выводы автора. Сейчас США не в том положении, что бы иметь возможность контролировать весь мир. Средств и возможностей уже не хватает а если прибавить к этому и элементы эффективного противостояния, то отбивается желание лезть куда не попадя.

      Вот на фоне ,,ухода "американов из Афгана с созданием там баз ,жаль что американцы не читают автора и не знают вашего мнения о том что они ,,не в том положении" . Оно конечно приятно слышать про амерскую немощь и всевозможные ,,уходы", но вот как то реальность что в Ираке ,где у них ,,дипломаты "в форме и с ружьем ,что вот опять ,,исход" из Афгана ,теории немощи не подтверждают .
      avt
  6. ЖОРЖ 28 ноября 2013 07:30
    Рассуждая об американском военном присутствии на Каспии, СМИ ссылаются на некий анонимный источник, который увидел в порту Актау нескольких американцев в штатском, но с военной выправкой.

    Которые маршировали со знаменем и по хозяйски решали , что где будет стоять , что снести к чертям , после чего спели гимн .
  7. Belogor 28 ноября 2013 08:25
    Просто различные слухи попадают на благоприятную на них почву, вырастает бурьян домыслов, ведь сейчас немерено развелось всяких СМИ и блогеров,причем довольно низкого пошиба. Но все же в будущем нельзя исключать такую возможность, смена режимов и ориентаций политического курса стран этого региона, могут привести к таким сюрпризам.
    Belogor
  8. Шалтай 28 ноября 2013 08:27
    База НАТО на Каспии , это только слух . Вывод натовских военных с базы "Манас" это тоже слух , пока ни чем весомым не подтвержденный .
  9. major071 28 ноября 2013 08:41
    Простейший пример манипулирования общественным мнением. Появляется одна статья - "Американцы создают военную базу в казахстанском Актау", все осуждают Казахстан и поносят амеров. Через пару-тройку дней появляется другая статья - "Американских баз не будет в Казахстане", все хвалят Казахстан и грозят амерам.
    Вся эта инфа из достоверных источников типа "ОБС" - одна баба сболтнула.
    1. Apollon 28 ноября 2013 08:51
      Чистейшей воды дезинформации о будто бы планируемом размещении американских баз на Каспии.Россия и к тому же Иран внимательно отслеживают все перемещения американских войск и грузов из Афганистана.Неужели кто то думает что Россия и Иран допустят появления этих самых баз вблизи и непосредственно у своих границ.Никогда.Да и Азербайджану и Казахстану нет резона усугублять свои отношения с упомянутыми мною выше двумя странами.
  10. Вольный Остров 28 ноября 2013 09:17
    я конечно понимаю, что в наше время наводить панику - ЭТО ОЧЕНЬ МОДНО!))всевозможные ЛЖЕ-эксперты, лже-аналитики и прочие самозванцы поднимают себе рейтинг на желтухе:))) Однако как то все забыли, что между странами каспийского басейна имеется ДОГОВОР, в условия которого, в том числе, включен запрет на предоставление своей территории под размещение военных сил всяких левых супостатов)))) так что аллилуя, не будет того, что начеркано в статье.
  11. Stiletto 28 ноября 2013 09:20
    "Базы НАТО на Каспии. Миф или реальность?"

    Пока - миф, но, если не чесаться, вполне может стать реальностью.
  12. МИХАН 28 ноября 2013 10:04
    Дыма без огня не бывает..Англосаксы прощупывают этот регион это явно! И "Авось пронесет.." наше здесь не прокатит..
    1. ЖОРЖ 28 ноября 2013 10:06
      Цитата: МИХАН
      .Англосаксы прощупывают этот регион

      Надеюсь их пронесёт .
      1. Джамал1974 28 ноября 2013 10:08
        По любому пронесёт, я уверен.
        1. МИХАН 28 ноября 2013 10:27
          А если не пронесет то выносить будем вперед ногами.. laughing
  13. vlad.svargin 28 ноября 2013 10:47
    Республика Казахстан будет укреплять сотрудничество с государствами-участниками Организации Договора о коллективной безопасности в рамках коалиционного военного строительства, осуществляемого в интересах обеспечения совместной безопасности и ко]ллективной обороны в случае военной агрессии.(Военная доктрина Республики Казахстан.УТВЕРЖДЕНА Указом Президента Республики Казахстан от 11 октября 2011 года №161)


    Сегодня на территории Казахстана и Азербайджана нет никаких американских баз, а официальный Баку не раз заявлял, что в азербайджанских пределах не будет иностранных военных объектов. Но этот факт отнюдь не смутил замдиректора Центра по изучению постсоветского пространства Юлию Якушеву, которая считает, что США вряд ли ограничатся созданием транзитного центра в Актау. «Скорее это только предлог для полноценного военного присутствия Соединенных Штатов в Центральной Азии, на Каспии и в Закавказье. Нет никаких гарантий, что приход США в каспийский регион не станет основой для дальнейшей дестабилизации в регионе по отработанной схеме «управляемого хаоса», в том числе в Азербайджане», - утверждает эксперт. А «неполноценное», частичное присутствие американцев на Каспии или в Азербайджане разве уже имеется?

    Миф или реальность американских баз в Средней Азии время покажет. Киргизия,Таджикистан,Казахстан входят в военно-политический блок ОДКБ. США сейчас не в таком финансовом положении как было раньше, хотя очень им хочеться остаться в этом регионе и кто знает на что они могут пойти. Думаю для всех участников ОДКБ вряд ли это преемлимо, но "порох надо держать сухим" против англосаксонской лисы.
    1. Zymran 28 ноября 2013 13:31
      Цитата: vlad.svargin

      Миф или реальность американских баз в Средней Азии время покажет. Киргизия,Таджикистан,Казахстан входят в военно-политический блок ОДКБ.


      Транзитный пункт для перевозки грузов может быть и будет, но база - нет.
  14. семург 28 ноября 2013 11:15
    через Ульяновск прошло 75000 контейнеров получается то же хороший объем.
  15. dimon-media 28 ноября 2013 11:36
    Ненавижу, когда, что-то говорят в защиту США. Если они такие "добропорядочные", тогда КТО спонсирует цветные революции, пятую колонну? Нафига, спрашивается, более (900!)американских военных баз по всему миру? Вообще, дико бесит сам факт сования своего рыла во внутренние дела суверенных государств тем более не своих соседей, а за океаном! Какого хрена вам тут надо?! Слышали про так называемых экономических убийц? Посмотрите три серии фильма Американский биллиард.
    1 серия

    2 серия

    3 серия
    http://www.youtube.com/watch?v=bQG9X9PfF0M&list=FLhk5DqOPUjW804nhQtZj-Bg&index=1

    4
  16. ed65b 28 ноября 2013 11:56
    Так, первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития Григорий Трофимчук

    Гриша, езжай лучше на Майдан к Кличкам, и вообще вопрос, кто тебя на такой должности держит? тебе бы в курятнике прогнозы на снесение яиц делать.
    ed65b
  17. Мирный военный 28 ноября 2013 12:05
    Наглосаксы такие, дашь им палец, они и всю руку оттяпают. Если такое случится, это будет однозначно плохо. План "Анаконда" никто не отменял.
    Мирный военный
  18. Zymran 28 ноября 2013 13:31
    «Управляемый хаос», как и другие неоконсервативные «фишки», давно уже выпали из американской политической повестки. Им оказалось невозможно управлять, что доказала вся «арабская весна». Использовать ее в своих целях пытались не только США, но у них это получается пока хуже, чем у России или Израиля. Так что не стоит демонизировать американцев, приписывая им самые коварные планы в отношении Ирана, России или постсоветских государств.


    Я писал об этом еще давно, и собрал между прочим кучу минусов. Вообще интересно какой неумный человек придумал термин "управляемый хаос"? Хаос на то и хаос, что им невозможно управлять.

    Черт, а система цензурирования тут работает как надо, деб...л исправило на неумный человек. Я прям зауважал админов сайта. Действительно, всегда нужно соблюдать вежливость. smile
  19. одинокий 28 ноября 2013 20:15
    Нам конституция запрещает иметь на своей территории иностранные военные базы.Мы не заинтересованы в том что ЕС заключив с нами ассосициативный договор начал нам диктовать что нам делать.Государство достаточно имеет собственных финансовых средств чтоб решать свои проблемы.В каспийском регионе не будет баз.по крайней мере это не нужно ни Казахстану,ни Азербайджану.а вот свои войска из Афгана вывозят по коридору Актау-Баку-Тбилиси-Турция - Европа.притом за это прилично платят.
  20. Андрей KZ 28 ноября 2013 21:22
    Виктор Ядуха в мгновенно ставшей популярной статье «НАТО уже на Каспии?» на портале «Росбалт» пишет: «Косвенно об этом говорит завершившаяся недавно реконструкция аэропорта Актау, который теперь может принимать самолеты и беспилотники всех существующих в мире классов, от Боинга-747, до крупнейшего в мире Ан-224 «Мрiя».
    Странные выводы у Виктора Ядухи request У нас в Шымкенте реконструировали аэропорт,в Таразе,в Алма-Ате,в других городах может быть тоже.Это что теперь получается,у нас в каждом областном центре по базе НАТО будет?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня