Огненный град

Огненный град


РСЗО 9К51 «Град» — советская реактивная система залпового огня калибра 122 мм. Предназначена для поражения живой силы, небронированных и легкобронированных целей противника, решения других задач в различных условиях обстановки.
Что же это за адская машина и какой огневой мощью она обладает? Давайте разберемся.

Принята на вооружение в 1963 году. Представляет собой 40-ствольную установку на шасси автомобиля «Урал-375Д».


122-мм реактивная система залпового огня 9К51 «Град» предназначена для поражения живой силы, легкобронированной и небронированной техники, артиллерийских и минометных батарей, командных пунктов и других целей в ближайшей тактической глубине.

Основной производитель: Россия. Состав: боевая машина (БМ), реактивные снаряды (PC). Способ заряжания БМ - ручной.

Основными типами боеприпасов являются: осколочно-фугасный снаряд 9М21ОФ, осколочно-фугасный снаряд 9М28Ф или 9М22У, комплект из семи снарядов 9М519-1...7 для создания радиопомех, снаряд с кассетной головной частью 3М16 для дистанционной постановки противопехотных мин, снаряд с кассетной головной частью 9М28К для дистанционной постановки противотанковых мин. Возможна также стрельба химическими снарядами 9M21, реактивными дымовыми снарядами массой 66 кг на дальность до 20,6 км, а также осветительными снарядами, освещающими на местности круг диаметром 1 км с высоты 450-500 м в течение 90 секунд. Высокие динамические качества и проходимость позволяют эффективно использовать комплекс "Град" совместно с бронетанковой техникой как на марше, так и на передовых позициях во время проведения боевых операций.

Огненный град

Огненный град

Огненный град

Огненный град
Первоисточник: http://www.popmech.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему



Читайте также
Комментарии 22
  1. viktor_ui 21 апреля 2011 19:51
    красивый музейный экспонат
    1. kesa1111 14 октября 2011 16:59
      Была еще Прима. Она и сейчас имеет экспортный потeнциал.
      http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/prima/prima.shtml
      kesa1111
  2. Джокер 22 апреля 2011 09:30
    viktor_ui,
    - что за бред?

    Для "работы по площадям" то что надо.
    Джокер
  3. rumpeljschtizhe 22 апреля 2011 10:52
    Он еще лет 40 воевать будет как калашников
    rumpeljschtizhe
  4. viktor_ui 23 апреля 2011 15:06
    Джокер - о бреде... если на трёхлинейку поставить современную оптику, то получишь очень не плохую типа снайперскую винтовку... , помечтаем дальше, а если на трактор натянуть танковую чудо-накидку, посадить в прицеп 10 гранатомётчиков с РПГ-7 ( ведь он всё ещё что-то может), то на выходе мы получаем современный сочленённый танк ??? А можно одеть кольчугу, а под неё кевларовую майку и считать что теперь имеешь прибамбас типа Felin ???
    Сечёте, о чем я ? Это всё уже давно пропахло нафталином... и его самого у нас в армии хоть ж-ой ешь ( зато при этом под нож , кайфуя, пустили кучу современного оружия -ведь для его применения нужны высококлассные спецы ). Для работы по площадям Ураганы хороши при учете их своевременной модернизации. Ведь можно и " Катюшу" выкатить - тож не плохо по площадям будет wink
    Надеюсь, что смысл моего подкола автору статьи до тебя дойдёт.
    rumpeljschtizhe - ты можешь бегать с калашом хоть 1000 лет, но я лучше буду смотреть на бегунов через перекрестие экрана в любое время суток...
    Во, пример !
    Ведь мы все хотим на компе кликать крутой и навороченной мышью, ведь на ней уже даже колёсико скрогинга стало историей ( у мну его нет, а есть датчик), так вот - механическая мышь и залповая установка 60-х годов для меня история ( может работать в принципе, не спорю , но у меня нет уже Com порта и исходя из этого сия мышь-техника должна быть в МУЗЕЕ.
    1. svvaulsh 14 октября 2011 17:07
      А тут раз! ЭМИ, вызванный неуправляемой цепной реакцией, экран то и погас! А тут и rumpeljschtizhe с АК-47. Куда кликать-то будешь?(штаны не в счет!) laughing
      svvaulsh
      1. Raven1972 20 июля 2012 18:26
        Точно ... Улыбнуло ... laughing
    2. Raven1972 20 июля 2012 18:31
      А насчёт дальности стрельбы посмотреть никак ? Ураган и смерч это РСЗО дальнего действия вроде как ..... Да и тратить 280мм ракету на то что можно уничтожить более мелким калибром - примерно то же самое , что бить воробьёв при помощи МБР .... laughing
  5. APASUS 23 апреля 2011 16:25
    viktor_ui
    Сидя за пультом крутого гаджета ,американский солдат не добился долгожданной победы в Афганистане.Ираке А ведь ему противостоит вооружение проеденное молью ,наши калаши ,РПГ-7.
    Война за пультом компа хороша ,когда перед тобой армия другого государства.А в Ираке армии нет ,она разбежалась!
    А во Вьетнаме американцам вырывали ямы и заманивали их туда , дно ям состояло из колышков.По тем временам армия Вьетнама была похожа на колхоз!
    Все твои гаджеты хороши когда у каждого землянина в жопе будет по гаджету,легче будет понять свой или чужой!Я не против современного вооружения ,но есть вечные ценности ,непререкаемые авторитеты вооружения.Не даром в список вооружений представляющую опасность для американской армии попал РПГ-7
    APASUS
  6. viktor_ui 24 апреля 2011 17:55
    APASUS - а суть примера с мышкой ты так и не понял... поясняю... умение управлять навороченной техникой подразумевает наличие мозгов ( или уровня соответствующей ей подготовки !!! Ну не ужели это НЕ ЯСНО ПАЦАНЫ !!! А нас стали просто держать всё дальше от тех-прогресса !!! ЭТО ЯСНО ???
    У нас в армии должно быть САМОЕ САМОЕ !!! И пусть пендосы приезжают к нгам учится, а не мы к ним ! ПОНЯТНО ?
  7. APASUS 24 апреля 2011 22:51
    viktor_ui
    Вот всегда так!
    Да не против я гаджетов! Американское вооружение опережает три поколения и когда летит в задницу топор - происходит остановка мышления!!!!
    ВСЮ ЦЕЛЬ ПРОИЗВОДСТВА ВООРУЖЕНИЯ МОЖНО ОБОЗНАЧИТЬ ТРЕМЯ ЗНАЧЕНИЯМИ-БЕЗОТКАЗНОСТЬ В ЛЮБЫХ УСЛОВИЯХ,УНИФИКАЦИЯ ,ПАТРОНА(ЛЮБОЙ ПОДХОДЯЩИЙ ПАТРОН) И ПРОСТОТА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ(НЕ МОЖЕТ В ЗАТВОРЕ ВИНТОВКИ ИСПОЛЬЗОВАНО МАСЛО((( BASF 249)))
    Вы живете в форме иллюзий-нажал убил!ПРИ ПОПАДАНИИ ПУЛИ В ГОЛОВУ, СОЛДАТ НЕ УМИРАЕТ................ОН ЕЩЕ МИНУТУ МОЖЕТ СВОИ МОЗГИ ИСКАТЬ В ПОЛЁТЕ ,А СТОНЫ В ПОЛЕ ТАКИЕ ЧТО ..............................ВЕК ЭТОГО НЕ СЛЫШАТЬ
    ДЕТИ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА ДУМАЮТ ЧТО ПОБЕДУ КУЮТ РОБОТЫ И ГЕНЕРАЛЫ!!! ВЫ ПРОСТО НЕ ЗНАЕТЕ ЧТО ТАКОЕ ЭТО ВОЙНА
    APASUS
  8. Джокер 25 апреля 2011 09:37
    APASUS,
    это установке (Град) вполне достаточно добавить электронное управление и расчет балистики, при сохранении ручного разумеется, так что здавать её в музей рано. Зачем менять образцы которые на данный момент имеют хорошие данные тратя попусту бюджет? Эти деньги можно пустить на что то более важное.

    А по поводу высототехнологичной армии США посмотри видюху, только не репортажи - на показуху, а личное, я там что то не видел их с высокотехнологичными М-16, в со старыми калашами все почему то ходят, наверно они неумные люди И как правильно пишут ни одной войны они нихрена не выиграли (не берем экономическое давление).

    Новая техника конечно нужна, но есть образца которые пока не устарели и замена их на новые - пустая трата бюджета,

    Трехлинейка с грамотной оптикой неплохая винтовка, при должной сноровке скорострельности можно добится типа как у СВД.

    У системы Гради и Ураган разные специальности, что лучше СВД или ГШ-18? Вот и с системами так.
    Джокер
  9. viktor_ui 25 апреля 2011 17:35
    APASUS - всё же не поняли , о чем я толковал... жаль. Замяли тему. Хотя и было интересно bully А вообще любой тип оружия делится всего на 2 подтипа, специальное и универсальное - в реале бы хорошо пообщались по данной тематике.
  10. APASUS 25 апреля 2011 22:24
    Джокер
    На установку Град достаточно просто поставить "умные ракеты"Этот вариант будет дешевле по затратам и не требует обученного персонала!Хотя баранов сейчас столько ,что я сомневаюсь что они смогут просто заправить снаряд в ствол.Хотя при этом варианте может понадобится подсветка БПЛА.
    viktor_ui
    В сущности я люблю критику ,но почему так быстро сдался.
    Просто я не могу представить М 134 Minigun калибра 7,62 мм в Афганской пустыне ,когда у него поврежден электродвигатель..и тд.Это вооружение требует очень хорошего обслуживания и personnel .В данный момент супер современное вооружение применяемое в Афганистане не привело к победе американской армии.Хотя у американцев не сопоставимые потери,но они терпят поражение.Не гаджет решает всё! Хотя штука по своей сути полезная!
    На YouTube есть ролик где пацан идущий между машин бросает рюкзак на крышу американского БТР со взрывчаткой.
    Не один гаджет не просчитает такого варианта !!!!Не один БТЛА не сможет пресечь такого рода выброс!!!!
    На данном этапе вооруженных конфликтов - безотказность вооружения в любых условиях и простота обслуживания ,при достаточно сильном боеприпасе и безграмотном персонале пожалуй самый главный фактор.
    Может гаджет решает не всё?Развитие вооружения не кто не отменял!!
    APASUS
  11. Джокер 26 апреля 2011 11:53
    APASUS,
    да умный снаряд это тема, и тут два варианта
    - выше упомянутая подсветка (лучом лазера подсвечивается цель)
    - занесение данных в умную ракету заранее.
    Джокер
  12. viktor_ui 26 апреля 2011 17:31
    Джокер - а ешо есть англицкий "Бур" - винтарь лохматого года - 5 или 7 человек на вылет пробивает... , а если засадить из "пищали" - то картина попадания будет ешо страшней... В современной войне бить будет тот, кто дальше видит и слышит, а у нас с этим как раз полная задница

    APASUS - вообще гаджет, это скорее модный прибамбас и сравнивать его с законченной той или иной тех. системой военного назначения я бы не стал. Иллюзий по поводу армии у меня давно уже нет, сам я служил во второй половине 80-х и с полигона в своё время не вылазил и сравнить тот уровень подготовки и техоснащения полка того времени и самодостаточной современной брюгды маэстро Пердюкова ,могу оценить достаточно объективно ( развернуты мы были в 40 км от китайцев ) . Ну так вот - отымели бы мы эту бригаду и меня это не радует, ибо считаю, что по прошествии почти 25 лет, уровень эффективности должен был бы повысится в разы. А чтоб не было лишних сомнений, то я служил в ЗАБВО, куда мало кто хотел попасть.
    1. Raven1972 20 июля 2012 18:40
      Виктор , Виктор .... Небольшой ядерный бабах на орбите - и они ослепли и оглохли .... Вто тогда - то и нужен будет "бур" лохматого года .... laughing Нам-то к таким условиям не привыкать , а вот им кирдык ... Мышки вдруг не кликают , БПЛА попадали из-за отсутствия управления , авиацию наводить некому (АВАКСАМ при таком раскладе тож достанется ) ... И что они смогут тогда ?
      Насчёт падения боеспособности нашей армии - согласен полностью ..... recourse Ещё год табуреточных реформ и ППЦ ....
  13. Джокер 26 апреля 2011 17:40
    viktor_ui,
    бурка буркой, а тот же самый ППС-43 в городском бою весьма неплохое оружие, как и ППШ (токмо тяжеловат, ИМХО).

    Кто дальше видит и слышит - согласен, но даже не надо технику модернизировать, дай к каждой установке Град баллистический калькулятор можно с командным управлением, и эффективность повысится в разы.

    По поводу падения боеспособности нынешней армии согласен на 200%.
    Джокер
  14. ПАТРОН 4 июля 2011 12:21
    дай к каждой установке Град баллистический калькулятор можно с командным управлением, и эффективность повысится в разы-именно это я и хотел написать
    ПАТРОН
  15. ПАТРОН 4 июля 2011 12:33
    и ещё.меня больше беспокоит не отставание нашего впк в сфере высокоточного вооружения,а то что мы подписываем не выгодные для нас договоры по СНВ,без яо нас раздавят именно превосходством в ракетах с современной электронной начинкой.Вот спрашивается зачем было пускать под нож "акул" сейчас бы их модернизировали до 5 или 6 поколения и не мучались с "булавой",а то лодки разрезали а заменить их нечем!
    ПАТРОН
    1. PSih2097 14 октября 2011 17:14
      Вот спрашивается зачем было пускать под нож "акул" сейчас бы их модернизировали до 5 или 6 поколения и не мучались с "булавой",а то лодки разрезали а заменить их нечем!

      Ракеты под них делались на южмаше, что на украине...
  16. винторез 9 июля 2011 13:54
    то viktor_ui ,все ваши модные прибамбасы(гаджеты)за несколько секунд превращаются в кучу металолома,при серьёзном конфликте в первую очередь уничтожается группировка спутников GPS-навигации,а для натовцев это всё,вспомнить для примера приборы ночного видения в Ираке,на фоне раскалённого за день песка никакой пользы,технология stels сами от себя замаскировались,а Российская Кольчуга видит не только стелсы но и сама ничего не излучает.П.С.Я не против модернизации,но на западе крутость оружия определяется его ценой и внешним видом.А Русское оружие всегда было примером надёжности и простоты в обращении,и не надо за собой таскать обозы с обслуживающим персоналом(кстати обслуживающий персонал-лёгкая мишень).
    винторез
  17. kesa1111 14 октября 2011 16:57
    Была еще Прима. Она и сейчас имеет экспортный потэнциал.
    http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/prima/prima.shtml
    kesa1111

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня