ЕвроПРО против тридцати угроз

Казалось бы, вопрос о противоракетной обороне, которой НАТО нынче интенсивно занимается в Румынии, в связи с соглашением по иранской ядерной проблеме следует снять с повестки дня. Министр иностранных дел России товарищ Лавров заявил, что США и НАТО придётся отказаться от своих восточноевропейских планов, если ИРИ выполнит условия соглашения по ограничению ядерной программы. Заявление логичное: ведь натовцы утверждали, что щит ПРО не имеет никакого отношения к русским, а направлен против угрозы, исходящей от Тегерана. Но теперь, когда сам Запад в лице стран-посредниц договорился в Женеве с Тегераном, американцы поспешили найти новых геополитических врагов. Как выяснилось, всего таких врагов три десятка. Правда, назвать этих «реальных» противников в НАТО не смогли.

ЕвроПРО против тридцати угроз


На медиафоруме в Риме Лавров сказал следующее: «Если будет реализована договорённость по Ирану, отпадёт причина, которая называется в качестве необходимости создания в Европе системы ПРО».


В американской газете «Вашингтон Пост» тут же появилась статья Макса Фишера, касающаяся российской внешней политики в отношении ЕвроПРО. В материале, озаглавленном «Россия уже использует переговоры по иранской ядерной программе в своих целях» (источник перевода — «ИноСМИ»), журналист Макс Фишер пишет:

«Никто так не ищет возможности извлечь выгоду из ситуации, как это делает российский министр иностранных дел Сергей Лавров. Он не подождал и двух суток с момента подписания соглашения с США, Европой и Китаем по вопросу иранского ядерного оружия, попытавшись выяснить, не сможет ли он извлечь что-нибудь для своей страны из этой сделки. В понедельник Лавров заявил, что если Иран будет следовать условиям соглашения по ограничению его ядерной программы, США и НАТО должны будут отказаться от своего плана по установке противоракетного щита в Восточной Европе».


Заявлению министра Фишер дал оценку довольно высокую. Заодно высоко он оценил и деятельность товарища Лаврова на посту главы российского МИДа.

Нынешняя неясность в вопросе по ПРО — как раз то, что превращает заявление С. Лаврова в геополитическую «ловлю на блесну» на высоком уровне, считает американский журналист. И это делает Лаврова идеалом российского министра иностранных дел.

Корреспондент также напомнил читателям, что Лавров и Путин извлекли выгоду из международного кризиса, связанного с использованием химического оружия в Сирии, продвинув соглашение по уничтожению этого оружия в обмен на отмену американских авиаударов. Венцом же лавровской «ловли на блесну» стало дело Э. Сноудена.

Если политик умело использует обстоятельства, добавим от себя, он — не флюгер на ветру, он — сам ветер. Если же политик по собственной недальновидности и по наущению многочисленных советчиков попадает в ситуацию, когда обстоятельства начинают использовать его (как это случилось с Обамой), — то он именно флюгер. И Сирия, и Сноуден — тому отличные примеры. Будем надеяться, что они не последние.

И при таком геополитическом «пасьянсе» американский аналитик, хочется этого ему, или нет, вынужден признать успехи России на международной арене.

Ведущий программы «Постскриптум», председатель Комитета по международным делам Государственной Думы Алексей Пушков в своём микроблоге в «Твиттере» 25 ноября высказался созвучно Лаврову: «В НАТО необходимость ПРО в Европе объясняли т. н. «иранской угрозой». Если же иранская проблема будет решена, то ПРО объяснять будет нечем».

Вместе с тем стало известно, что Запад вовсе не собирается сворачивать ЕвроПРО. Иран оказался миролюбивым? Выступил товарищ Лавров и напомнил, против кого будут направлены противоракеты? Не беда, найдём других врагов.

И нашли.

Достижение договорённостей по иранской ядерной программе может привести к тому, что Вашингтон начнёт искать новый «образ врага», чтобы оправдать, в частности, в глазах налогоплательщиков реализацию военных программ. Об этом РИА «Новости» сказал председатель комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Озеров.

«Возможно, США начнут сейчас искать ещё государство, которое может теоретически угрожать США и НАТО, — например, Сирию», — уточнил сенатор. И добавил: «Так просто от идеи ПРО они не откажутся. Хотя теперь Вашингтону придётся объяснять своим налогоплательщикам, почему их средства уходят на систему ПРО в Европе».

Глава комитета верхней палаты полагает, что для развёртывания ЕвроПРО имеются экономические доводы: «…я ожидаю, что другие доводы, например, экономическое лобби в США, окажется сильнее здравого смысла».

Вне всякого сомнения, добавим от себя, оборонные компании в США свои интересы отстаивать умеют.

Натовцы нашли не «ещё государство», а целых тридцать таких государств, «реально» угрожающих миру и безопасности.

25 ноября в СМИ появились сообщения о странном ответе НАТО Лаврову.

«Система ПРО НАТО не направлена на защиту от какой-либо конкретной страны. Речь идёт о защите от реальной и растущей угрозы, а против реальной угрозы нам нужна реальная оборона», — заявил сотрудник аппарата альянса в Брюсселе. И пояснил: «Мы знаем, что более 30 стран имеют или приобретают технологии баллистических ракет, что в конечном итоге может быть использовано в качестве носителей не только обычных боеголовок, но и оружия массового уничтожения». И сделал вывод: оснований для пересмотра договорённостей по ПРО нет.

Поразительно, но западные СМИ снова вбросили в медиапространство заявление анонима. Неназванный источник — крайне удобный способ подачи материала. Любого материала, подчеркнём. Во-первых, никакой ответственности. Во-вторых, полный простор и полная свобода для пропаганды. В-третьих, эти тёмные источники всегда пользуются популярностью у проправительственных западных СМИ, которые немедленно растаскивают их на цитаты или перепечатывают. Газеты, журналы, телевидение, радио, Интернет, затем подключаются «эксперты» и «аналитики», а также тесные ряды других анонимов, уже с отсылкой на «правительственные круги», «высокопоставленных сотрудников» и неких «осведомлённых» людей, — и в итоге простому обывателю, то есть тому, кому часто доводится голосовать за политиков и платить налоги, очень сложно бывает докопаться до правды. Собственно, он и не станет докапываться. Как сказал персонаж одного фильма: «Мы на Западе привыкли доверять прессе».

«Холодную войну» никто не отменял. «Перезагрузка» — политическая чепуха. И США вовсе не отказались от роли мирового жандарма. Экономический кризис — не более чем досадная помеха. Более того, заказы ВПК в США и Западной Европе — один из известных способов этот кризис преодолеть. Поэтому строительство ЕвроПРО в Восточной Европе будет продолжаться.

Что касается тридцати вражеских стран (вернее, более чем тридцати) и «реальной угрозы», о которой заявил аноним, то от подробностей источник самоустранился.

Это и понятно. Он же аноним. Его дело начать, а потом подхватят другие. Не стоит поэтому удивляться, что нашему министру иностранных дел отвечает некто мистер Икс. Некий друг журналистов, потирающих лапки в предвкушении новой сенсации в духе «холодной войны». Более тридцати противников! Это ж какой богатый материал можно сварганить! Только вот подумали бы: если раньше говорили, что система ЕвроПРО не направлена против России, то сейчас Москва явно входит в «тридцатку» натовских ворогов. Безусловно, Западу придётся так или иначе признать это — если не сегодня, так спустя шесть месяцев, когда Иран выполнит условия женевского соглашения. А он выполнит. Это очевидно точно так же, как и то, что Израиль в одиночку бомбить ИРИ не рискнёт. И саудиты туда тоже не сунутся. У этих пока главный вопрос — Сирия…

Что до натовского анонима, то этот ход неудачным назвать трудно. Сергею Лаврову или его заместителям снисходить до уровня неназванного заявителя, скажем так, неудобно. Но и молчать — неловко. Последнее означает проглотить горькую пилюлю. И, пока наш МИД обдумывает, как ему быть, США и НАТО в срочном порядке продумывают следующий шаг, а именно — составляют список из трёх десятков «реальных» врагов.

Кстати, американцы вовсе не обязательно удалят из этого списка Иран. Как бы ни глумились российские аналитики и обозреватели над анонимкой от НАТО, но до выполнения Ираном условий соглашения в Женеве ещё целых полгода. И Запад всегда найдёт, к чему придраться.

С НАТО, тем не менее, ясно одно: если верить анониму, то строительство ПРО в Восточной Европе к ядерной программе Тегерана, которую Запад и Израиль считали военной, отношения на самом деле не имело. Если же анонимные заявления — простой вброс на пробу, то становится понятно: НАТО прощупывает почву для дальнейшей тактики в медиапространстве. Русским не понравилась идея о 30 врагах? Хорошо, мы подумаем над этим, а пока вернёмся к Ирану.

И они вернулись.

О том, что договорённости «шестёрки» с Ираном о приостановке иранской ядерной программы не изменили планов США по развёртыванию противоракетной обороны в Европе, заявила РИА «Новости» 26 ноября представительница Совета национальной безопасности США при Белом доме Лора Лукас Магнусон.

«Хотя «шестёрка» и Иран достигли первоначального соглашения касательно иранской ядерной программы, остаётся сделать много работы, и мы ведём переговоры о полномасштабном решении на протяжении последующих шести месяцев. Наши взгляды на важность противоракетной обороны в Европе и приверженность Европейскому поэтапному адаптивному подходу к разработке и развёртыванию средств противоракетной обороны остаются без изменений», — сказала она.

Вот и всё; «остаётся сделать много работы».

На самом деле СМИ — как западные, так и российские, — во многом спекулируют на теме ЕвроПРО. Никаких перемен в отношении развёртывания системы в Восточной Европе никто не ждал. Даже Лавров. Он просто не мог промолчать: случай был уж очень удобный.

Госсекретарь США Джон Керри ещё в начале ноября, находясь с визитом в Европе, заявил, что развёртывание ПРО, вероятно, не будет зависеть от улучшения отношений с Ираном. Его слова напомнила газета «Tehran Times». Джон Керри сказал, что в этом отношении «ничего не изменилось» и что он не предвидит каких-либо изменений. Следом и в НАТО подтвердили, что противоракетная оборона является «сдерживающим фактором против любых угроз для Европы, а не только тех, что исходят от какой-то одной страны».

Другое дело, что США и НАТО, вещая в своё время о ЕвроПРО и иранской угрозе, лопухнулись точно так же, как Обама лопухнулся с сирийской «красной чертой» (все помнят «сериал» с химическим оружием и выступления по этому поводу президента США). Любая обозначенная «черта», любой конкретный названный «враг» истолковываются мировым сообществом однозначно. Впоследствии Обама утверждал, что его неправильно поняли журналисты и что ни про какие красные линии он не говорил. Теперь Вашингтону и НАТО придётся уверять международное сообщество, что речь идёт о некоей тотальной обороне от всех врагов сразу и что насчёт Ирана журналисты тоже всё неправильно поняли. Иран просто был одним из «реальных» врагов, а кроме него есть ещё тридцать.

Вероятно, скоро мы услышим заявления по этому поводу.

27 ноября альянс подтвердил, что министерская встреча совета Россия — НАТО состоится 4 декабря. Об этом РИА «Новости» сообщил неназванный представитель альянса.

«Я подтверждаю, что 4 декабря пройдёт встреча совета Россия — НАТО на министерском уровне. Мы ожидаем присутствия министра Лаврова и госсекретаря Керри, но эту информацию нужно подтверждать в дипломатических представительствах», — сказал он.

Лавров будет не Лавров, если не задаст на встрече вопрос об ЕвроПРО…

Обозревал и переводил Олег Чувакин
— специально для topwar.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 35
  1. Тот же ЛЕХА 29 ноября 2013 06:58
    Да ежу понятно что пока существует РОССИЯ ЗАПАД будет придумывать кучу оправданий для продвижения своих военных к границам РОССИИ.
    Будущий ДРАНГ НАХ ОСТЕН на РОССИЮ никто не отменял-все идет по плану.
    1. Canep 29 ноября 2013 07:32
      Что касается тридцати вражеских стран (вернее, более чем тридцати) и «реальной угрозы», о которой заявил аноним, то от подробностей источник самоустранился.
      "...огласите весь список пожалуйста...".
      Пустозвонство! Нет этих 13 стран, есть желание создать видимость, что правительство и армия может защитить запад от ответного удара русских, и начать разговаривать с Россией с позиции силы, и получить в этом поддержу избирателей, которым небось втирают (или будут втирать) о непроницаемости зонтика ПРО. Да и бабки неплохие можно отпилить, эффективность ПРО при отражении массированного нападения проверить невозможно, по этому достаточно чтобы она сбила одну ракету, при этом дельги выделяются на целый комплекс сил и средств ПРО.
      1. Удав КАА 29 ноября 2013 12:37
        Цитата: Canep
        эффективность ПРО при отражении массированного нападения проверить невозможно

        Просто проверять уже будет некому. А расчет очень прост. На сцену вытаскиваются концепции:
        - БГУ -- быстрого глобального удара. Суть: за 2-4 часа уничтожить 10-30% критически важных для обороны РФ ( страны-мишени) объектов -- Центры военно-политического управления, СЯС, и тп. Средства -- высокоточные обычные БП и сверхмаломощные ЯБП, носители -- пларб, самолеты САК, ТАК;
        - МГУ -- мгновенного глобального удара. Суть: за 1 час(!) уничтожить до 50% критически важных для обороны государства стратегических целей. Задача: к 2030-2035гг создать воздушно-космические системы (по сути орбитальные носители!) с высокоточным оружием на борту, способным на скоростях 8-21 тыс. км/час прорывать ПРО страны, поражая назначенные цели маломощными ЯБП.
        Такими странами-целями на сегодняшний день (и в ближайшей перспективе) могут быть только РФ и КНР.
        А ЕвроПРО нужно янкесам для уничтожения оставшихся МБР на разгонном участке траектории, т.к. задача борьбы с БРПЛ наших рпкСН возложена на морскую ПРО на основе Иджиса. А МБР, летящие через полюс должны будут встретить модернизированные система НОРАД и континентальные батареи противоракет. Есть планы и по размещению космической группировки ПРО. Но об этом стараются не говорить, т.к. это нарушает Договор о запрещении размещения оружия в околоземном космическом пространстве. Но если дело пойдет и дальше такими темпами, то скоро мы станем свидетелями милитаризации космоса. (Тогда надежда только на инопланентян! и вселенский разум, ибо своего у янкесов явно не хватает) ИМХО.
    2. ник 1 и 2 29 ноября 2013 09:10
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Да ежу понятно что пока существует РОССИЯ


      Почему пока? Если Россия чудесным образом переместится скажем на Марс, ЭТИ - переселят с Африки племена , назовут их россиянами и будут окружать базами, ПРО и пр.
      ник 1 и 2
      1. shuhartred 29 ноября 2013 10:06
        Только хотел спросить,а что будет если вся Россия переедет на Марс дабы не раздражать мировое сообщество? Ну вот вы и ответили. Спасибо. Еще версии будут?
      2. Тот же ЛЕХА 29 ноября 2013 10:43
        Заметьте идею МАРСА не я предложил hi
        1. shuhartred 29 ноября 2013 12:08
          А что ,идея неплохая. На Марсе нет нефти,а значит никто туда не понесет демократию! good
    3. Летунъ 29 ноября 2013 10:25
      Вот потому и надо, помимо дипломатического словоблудия, разрабатывать собственную систему ПРО. Если нет технологий - украсть, в этом вопросе гордость и порядочность не нужны.
      1. Constantine 29 ноября 2013 11:07
        Американская ПРО, как показывает практика, работает весьма криво. Недавний косяк с корабельной ИДЖИС, которая пропустила ракету прямо в корус корабля - тому подтверждение.

        Что значит собственная система ПРО? Есть С-400, которая в комплексе с другими системами способна успешно перехватывать боеголовки и ракеты. Что вам еще нужно? wassat
        Constantine
        1. Летунъ 29 ноября 2013 14:43
          Цитата: Constantine
          Что значит собственная система ПРО? Есть С-400, которая в комплексе с другими системами способна успешно перехватывать боеголовки и ракеты. Что вам еще нужно?

          Ну если всё так шоколадно, тогда видимо НАТО должно протестовать против нашей "не кривовато работающей" системы ПРО? То что у США есть проблемы в этом вопросе это понятно, но знаете как говорят у нас (да я думаю не только у нас) на производстве? "Брак не гонит тот, кто ничего не делает". Этопримерно из той же оперы.
        2. Оникс 29 ноября 2013 20:46
          Цитата: Constantine
          Есть С-400, которая в комплексе с другими системами способна успешно перехватывать боеголовки и ракеты.

          С-400 не способна на перехват боеголовок МБР. Но она может перехватывать баллистические ракеты средней дальности. Против МБР - это С-500
          Оникс
      2. Оникс 29 ноября 2013 20:41
        Цитата: Летунъ
        Вот потому и надо, помимо дипломатического словоблудия, разрабатывать собственную систему ПРО

        Минобороны: зенитно-ракетная система С-500 станет ответом на ПРО США
        Заместитель командующего войсками воздушно-космической обороны Кирилл Макаров заявил, что новая зенитно-ракетная система C-500 станет ответом на приближение американской ПРО к границам России.
        «Мы сможем организовать противоракетную оборону не только Москвы и Центрального промышленного района, но и других объектов на территории России. Это наш ответ на противоракетную оборону США», - приводит слова Макарова агентство «Интерфакс».
        В армии рассчитывают, что система пройдёт все испытания в короткий срок.
        «Мы надеемся, что в течение двух лет система будет принята на вооружение и, в соответствии с ГПВ-2020 (Российская государственная программа развития вооружений – RT), мы ожидаем поступление в войска до десяти зенитно-ракетных комплексов, вооружённых системой С-500», - подчеркнул Макаров.
        Он также указал, что одним из основных отличий системы С-500 от системы С-400 стала её возможность борьбы не только с аэродинамическими целями и баллистическими целями средней дальности, но и с межконтинентальными баллистическими ракетами.
        Напомним, что накануне генеральный конструктор концерна «Алмаз-Антей» Павел Созинов доложил президенту РФ Владимиру Путину, что в 2014-2015 году проведёт все виды испытаний нового комплекса. Это произошло во время совещания по вопросам развития системы воздушно-космической обороны, сообщает ИТАР-ТАСС.
        Созинов подчеркнул, что уже сейчас проводятся подготовительные работы по обеспечению серийного производства С-500, поскольку техника очень сложная и требует использования принципиально новых технологий.
        http://russian.rt.com/article/19024
        Оникс
    4. Constantine 29 ноября 2013 11:09
      А как по мне, сегодня эта история похожа на очередное избиение американской дипломатии ссанными тряпками дипломатией российской. Мне это напоминает жесточайший разрыв матрицы т.к. разорвав её жестко единожды, она начала трещать по швам во всех направлениях. wassat Что, собственно, не может не радовать )
      Constantine
    5. Vovka Levka 29 ноября 2013 12:23
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Да ежу понятно что пока существует РОССИЯ ЗАПАД будет придумывать кучу оправданий для продвижения своих военных к границам РОССИИ.
      Будущий ДРАНГ НАХ ОСТЕН на РОССИЮ никто не отменял-все идет по плану.

      Какой "Drang nach Osten". Посмотрите какая группировка войск была в Европе в 90-х годах, и что осталось сейчас. Что Вы такое рассказываете. Каму это надо? Что им надо, они и так купят. Тем более финансовая система ими создана и ими контролируется.
      Vovka Levka
      1. Тот же ЛЕХА 29 ноября 2013 13:49
        Ну не надо мне про это говорить.
        Где сейчас границы НАТО ?
        Финансы тоже тут не причем -народ РОССИИ не нужен ЗАПАДУ нужна территория без русских.
    6. Gluxar_ 29 ноября 2013 16:17
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Да ежу понятно что пока существует РОССИЯ ЗАПАД будет придумывать кучу оправданий для продвижения своих военных к границам РОССИИ.
      Будущий ДРАНГ НАХ ОСТЕН на РОССИЮ никто не отменял-все идет по плану.

      Потому не стоит сидеть сложа руки. И Лавров не сидит. Пока что Россия только дипломатическими методами выигрывает себе и время и сохраняет ресурсы страны. Нужно активней работать в информационном пространстве и доносить до западного общества простые истины ,вроде того что их ведут на убой. Их деньги тратят на ненужные и неэффективные системы и т.п. Russia today отличный пример такой работы, канал стал популярнее многих "столпов западного СМИ". Мне кажется западные элиты находятся в какой то прострации и не успевают реагировать на быстро меняющийся мир, контроль над собственным населением выскальзывает у них из рук. Нужно только активней поработать на дипломатическом уровне и сама структура НАТО может стать не актуальной сегодняшней повестке дня.
      Статье плюс, Лавров и Чуркин по настоящему радуют.
      Gluxar_
    7. AVV 29 ноября 2013 23:08
      Россия для запада ,как красная тряпка для быка,с ее просторами,с ее богатствами,не только материальными,территориальными но и интеллектуальными и людскими в том числе!!!И пока всем этим обладает Россия,то и попытки отобрать,расчленить,урвать,прекращаться не будут!!!Посмотрите,что с Югославией Ираком или Ливией сделали эти двигатели демократии по всему миру!!!Они это будут двигать по всему миру до тех пор,пока сами не станут жертвами своей же толерантности,и разноцветных революций в своих же странах!А мы посмотрим ,чем для них все это закончится!!!Успехов пожелаем западу ,но только не надо нам вашу демократию двигать господа!!!
      AVV
  2. makarov 29 ноября 2013 06:59
    "Другое дело, что США и НАТО, вещая в своё время о ЕвроПРО и иранской угрозе, лопухнулись точно так же, как Обама лопухнулся с сирийской «красной чертой» .."..."Лавров будет не Лавров, если не задаст на встрече вопрос об ЕвроПРО"., а еще Лавров должен прямо поставить вопрос про проблему ЛОПУХОВ в политике, (а мне думается что и в СМИ)
    makarov
  3. DDHAL 29 ноября 2013 07:48
    Мы реально ценим деятельность нашего правительства на международной арене.
    Только опасаемся, что когда Россия окончательно вернет великодержавный статус Советского Союза, от титульной нации (русских) из-за внутренней социальной политики практически ничего не останется...
    DDHAL
  4. Мирный военный 29 ноября 2013 07:58
    Ой, кто бы сомневался.
    Всё равно их надо мордой в кало при любом удобном случае.
    Мирный военный
  5. HollyGremlin 29 ноября 2013 08:36
    Наверное, в эту 30-ку они включат и Северную Корею. Ракеты которой почти долетают до Японии. По факту ни 30, ни даже 3 страны найти они не смогут, но это через годик, когда Ираном не получится прикрываться. Лавров конечно крут, защищаться научились, осталось научиться нападать
  6. полный ноль 29 ноября 2013 09:07
    интересно было бы услышать мнение простых граждан стран где размешены или размешаются элементы ПРО-не ужели они не понимают (не дай бог) случись конфликт с обменом ракетными ударами-получится как в анекдоте "кто сапог на пульт бросил,хрен с этой Финляндией"
  7. lotar 29 ноября 2013 09:22
    Я предлагаю нашим политикам подумать над размещением наших ПРО и ПКО в таких государствах,как:Бразилия,Колумбия,Венесуэла.Под предлогом возможной террористической атаки со стороны:Мексики,Канады,США и др.
    1. Shkodnick 29 ноября 2013 22:52
      Но только не в кАллумбии.
  8. Soviet_Union 29 ноября 2013 10:13
    «Я подтверждаю, что 4 декабря пройдёт встреча совета Россия — НАТО на министерском уровне. Мы ожидаем присутствия министра Лаврова и госсекретаря Керри, но эту информацию нужно подтверждать в дипломатических представительствах»

    так встречу можно под всякими предлогами отменить. Предчуствуют с...ки, что Лавров неудобные вопросы будет задавать.
  9. Бакланов 29 ноября 2013 10:23
    С внешней политикой у нас всё отлично, это радует)))
  10. s.t.a.l.k.e.r 29 ноября 2013 11:11
    Нравятся мне последнее время наши успехи во внешней политике,так держать!
    s.t.a.l.k.e.r
  11. Bezarius 29 ноября 2013 12:07
    С самого начала было очевидно, что ПРО направлена против России, а Иран не более чем удобное оправдание. В прочем как и было очевидно, что Запад никогда не откажется от планов по ликвидации суверенитета России.
  12. гора 29 ноября 2013 12:08
    Не думаю, что среди нас есть наивные, как и в нашем Миде. Остановить ПРО в Европе одной палитекой вряд ли получиться. К сожалению только адекватные меры и размещение наших ракет на американском континенте сбалансирует и отрезвят американцев. А Европа даром получила то на что не надо тратиться.
  13. вася 29 ноября 2013 12:48
    США вышли из договора по ПРО.
    Нам так же необходим выход из этого договора, а так же из договоров о сокращении ракет средней дальности, т.к вокруг нас страны обладающие РСД.
    Особенно приятно будет поставить под прицел Лондон и Париж, не учавствующие в договорах ОСВ, но имеющих свое ЯО
    1. Shkodnick 29 ноября 2013 22:56
      Выходить не стоит.а вот делать универсальный носитель да!ведь выйдя из договора рсмд получим амеровские рсд в европе.как в свое время першинги.
  14. SPLV 29 ноября 2013 12:53
    30 стран - это здорово! Кто имеет ракетные технологии? США, Франция, Британия, Германия, Израиль, Россия, Китай, КНДР, Иран, Япония, Индия, Пакистан, Бразилия..? Загадочный список. Евро ПРО против Израиля (в восточной Европе) и США (в Испании), наверное...
  15. Штази 29 ноября 2013 17:57
    Мы вполне можем ответить на ЕвроПРО. Это не только разворачивание "Искандеров" в Калининграде и Белоруссии. Россия может и должна выйти из ДОВСЕ и прочих договоров ограничивающих нашу обороноспособность и возможности защиты. В свое время Меченый сделал западникам огромный подарок - подвел под уничтожение ракетный комплекс "Ока". Ракета данного комплекса не имела аналогов и отправляла на свалку любую ПРО. Этот комплекс являлся головной болью натовских генералов. Даже сейчас такой комплекс способен дать фору "Искандеру". Нам необходимо воссоздать этот комплекс на основе современных технологий, не знаю только возможно ли это. Против ЕвроПРО играет еще один фактор - демографический. Население Европы стремительно стареет, в недалеком будущем НАТО предстоит защищать не Европу а территорию на которой живут старики и престарелые. Да и выходцы из мусульманских стран все больше и больше влияют на западную жизнь и управляют ею.
    Штази
    1. vladstro 29 ноября 2013 19:44
      тут я с вами не согласен нужен народ нужен,но не в таком даже малом количестве на нашем пространстве,а вот устойчивые к морозу и неприхотливые работяги или рабы понадобются,но такие планы Россия проходила уже,так что ничего у них не выйдет.
  16. иваныч47 29 ноября 2013 20:24
    Цитата: "27 ноября альянс подтвердил, что министерская встреча совета Россия — НАТО состоится 4 декабря."
    Зачем проводятся эти встречи? Что бы ещё раз убедиться: что НАТО намерен и дольше строить противоракетную оборону против России, что военные стратеги альянса пытаются снизить оборонный потенциал России введением в действие противоракет в Румынии. Зачем продолжать эту комедию? Запад совершенно не считается с опасениями России. Холодная война продолжается!
  17. Shkodnick 29 ноября 2013 22:42
    ***********
  18. tnk1969 30 ноября 2013 22:41
    Я думаю что России тоже надо признать наличие 30 государств-изгоев и принять тот факт что они имеют или смогут получить в ближайшие годы Оружие массового поражения и средств их доставки. И в ответ на єту угрозу в первую очередь выйти из Договора по уничтожению ракет средней и малой дальности. Так как єти страны в первую очередь заимеют именно такое оружие и находятся они именно в регионе России, они ближе территориально к России чем к Европе. И от них надо защищаться. По поводу стран-изгоев конечно же ирония. Но остальное серьезно.
    Во-вторых надо усилить наши боевое присутствие в Индийском и Тихом океане. Восстановить базы во Вьетнаме, Сирии. Египет вроде бы может предложить с базой на Красном Море. Да и Иран, после российского участия в "деле защиты их от западных дермократов", вполне мог бы посодействовать с размещением российской базы в Персидском Заливе (єто конечно же фантазия, но чем черт не шутит, ведь предолжили же они построить судоходный канал из Каспия в Персидский Залив).
    Думаю что уже сейчас надо сбрасывать такую инфу в СМИ из Российского МИДа от "полномочного неназванного источника". И я думаю что в их СМИ юто вызовет такой взрыв...
    .

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня