Об управляемых / самонаводящихся боевых блоках ракет

Об управляемых / самонаводящихся боевых блоках ракет
Пуск МБР "Тополь-Э", полигон Капустин Яр, Россия, 2009 г.
Согласно сообщению в "Известиях", корпус ракеты удлинен и изменена его конфигурация. Цель — размещение боевой нагрузки нового типа: с РГЧ ИН, оснащенными собственными двигателями, обеспечивающими маневрирование РГЧ ИН по направлению и по скорости после отделения от носителя (по данным "Известий").


В онлайн-журнале «Копьютерра» №30 от 19 августа 2008 года я встретил интересную статью Юрия Романова "Меч "Воеводы", рассказывающий о разработке управляемых боевых блоков (УББ) применительно к тяжелой жидкостной МБР Р-36, прозванной на западе «Сатана». Термин «управляемый» в данном случае, скорее всего, неточный, всё же следует под ним понимать «самонаводящийся». Статья очень интересная, поэтому привожу полностью…


Меч "Воеводы"

Самым, вероятно, необычным, уникальным и, скажем прямо, жутковатым отечественным боевым беспилотником был УББ, что означает Управляемый Боевой Блок…

Описываемые события происходили более чем четверть века назад, тем не менее, есть все основания полагать, что эта техника и сегодня стоит на боевом дежурстве в России. Вполне возможно. Читаем: "Министр обороны Сергей Иванов доложил президенту Владимиру Путину об успешных испытаниях принципиально новой боеголовки для отечественных баллистических ракет. Речь идет о боевом блоке, который способен самостоятельно маневрировать, уходя от любых систем противоракетной обороны. Важно, что новый боевой блок унифицирован, то есть приспособлен для установки и на морских ракетах "Булава", и на сухопутных ракетах "Тополь-М". Причем одна ракета способна будет нести до шести таких боеголовок". Такими вещами не разбрасываются.

В советские времена все разработки управляемых боевых блоков для межконтинентальных ракет были сосредоточены на двух украинских предприятиях — в КБ "Южное", Днепропетровск, и в НПО "Электроприбор" (сегодня это АО "Хартрон"), Харьков.

После развала СССР всю документацию и весь задел украинские ракетчики передали России — Оренбургскому машиностроительному заводу. Это теперь стало известно. А в те годы мало кто знал, кому и что передается. В этой области всегда все было очень секретно…

Что же такое УББ?

Давайте я сначала объясню, что такое "просто боевой блок". Это устройство, в котором физически находится термоядерный заряд на борту межконтинентальной баллистической ракеты. В ракете есть так называемая головная часть, в которой могут находиться один, два и более боевых блоков. Если их несколько, головная часть называется разделяющейся головной частью (РГЧ).

Внутри РГЧ находится очень сложный агрегат (его еще называют платформой разведения), который после вывода ракетой-носителем за пределы атмосферы начинает выполнять целый ряд запрограммированных действий по индивидуальному наведению и отделению находящихся на нем боевых блоков; в пространстве выстраиваются боевые порядки из блоков и ложных целей, которые изначально тоже находятся на платформе. Таким образом, каждый блок выводится на траекторию, обеспечивающую попадание в заданную цель на поверхности Земли.

Боевые блоки бывают разные. Те, что движутся по баллистическим траекториям после отделения от платформы, называются неуправляемыми. Управляемые же боевые блоки после отделения начинают "жить своей жизнью". Они снабжены двигателями ориентации для осуществления маневров в космическом пространстве, аэродинамическими рулевыми поверхностями для управления полетом в атмосфере, у них на борту установлена инерциальная система управления, несколько вычислительных устройств, радиолокатор со своим собственным вычислителем… Ну и, разумеется, боевой заряд.

Первая модель этого оружия была большая — длиной почти пять метров.
Это была опытная конструкция самонаводящейся головной части, а не боевого блока. Она проходила по теме "Маяк" и имела индекс 8Ф678. Шел тогда 1972 год.

А готовое изделие вышло из цехов через четыре года.

Система управления была построена на базе БЦВМ. Имелось также несколько радиолокационных станций: системы самонаведения со своей большой антенной, система коррекции движения с радиолокатором бокового обзора с синтезированной апертурой и трехлучевой радиовысотомер. Для управления движением за атмосферой, в космосе, использовалась реактивная двигательная установка на сжатом газе, а в атмосфере момент сил для управления создавался за счет смещения центра тяжести головной части относительно своей оси. Кстати, уже на этом изделии отрабатывались два способа определения его положения относительно цели: по радиоконтрастным цифровым эталонам и цифровым картам рельефа местности.
Конечно, такую громоздкую тяжелую конструкцию на РГЧ не поместить. Но результаты ее отработки легли в основу проекта следующего поколения.
Это уже был УББ, индекс в документах 15Ф178. Блок разрабатывался для ракеты 15А18М той самой, которая входила в состав комплекса "Воевода" и известна также как ракета Р-36М2, она же РС-20В, она же, по американской индексации, SS-18 "Satan", "Сатана". Эскизный проект УББ был готов к 1984 году.

Блок имел форму острого конуса высотой около двух метров, нижняя часть которого — "юбочка" — могла отклоняться в двух плоскостях. Она представляла собой аэродинамический руль, использовавшийся на атмосферном участке движения. За пределами атмосферы блок управлялся двигателями системы ориентирования и стабилизации, а рабочим телом служила жидкая углекислота.

По насыщенности оборудованием УББ не имел себе равных. Огромная плотность мысли на единицу объема, я бы так сказал. В конусе помещались: реактивная двигательная установка ориентации, механика аэродинамических рулей, блоки стабилизации центра давления, рулевые приводы, баллоны с рабочим телом, источники электропитания, БЦВМ, блоки согласования, множество датчиков, блоки гироприборов, блоки радиолокатора и его вычислителя, кабели, а ведь еще термоядерный заряд и вся его автоматика и аппаратура…

Практически УББ сочетал в себе свойства беспилотного космического корабля и гиперзвукового беспилотного самолета. Понятие радиоуправления для такого изделия абсурдно. Все действия как в космосе, так и во время полета в атмосфере, этот аппарат обязан выполнять автономно.

Один на один с целью

После отделения от платформы разведения боевой блок относительно долго летит на очень большой высоте — в космосе. В это время система управления блока осуществляет целую серию переориентаций, чтобы создать условия для точного определения собственных параметров движения, облегчения преодоления зоны возможных ядерных взрывов противоракет…
Перед вхождением в верхние слои атмосферы бортовой компьютер вычисляет необходимую ориентацию боевого блока и выполняет ее. Примерно в тот же период проходят сеансы определения фактического местоположения при помощи радиолокатора, для чего тоже нужно сделать ряд маневров. Затем антенна локатора отстреливается, и для боевого блока начинается атмосферный участок движения.

Именно этот участок, похоже, и стал причиной появления прозвища "Сатана", но, может, я и ошибаюсь. Дело в том, что аэродинамические свойства УББ и возможности бортовой системы управления движением позволяют ему совершать серию широких маневров в атмосфере с чрезвычайно высокими перегрузками. Практически это означает неуязвимость УББ — его просто нечем сбивать при таком режиме подлета к цели.

Все параметры управляемости УББ проверяли в ходе испытаний тестовых блоков, которыми "стреляли" из Капъяра (Полигон Капустин Яр) по Балхашу. Первый испытательный пуск УББ в полной комплектации (без ядерной боевой части) был осуществлен в начале 1990 года. Успешные испытания продолжались до 1991 года. Вскоре работы по этому изделию были закрыты.

Вообще говоря, то был не единственный проект УББ. В 1987 году начались работы по комплексу "Альбатрос". Эта тема виделась как дальнейшее развитие технологии управляемых боевых блоков. Отличительной чертой нового боевого блока являлась его способность к планирующему полету в атмосфере на крыльях, что позволяло приближаться к цели на сравнительно небольшой высоте, при этом активно маневрируя. К 1991 году должны были появиться первые изделия для испытаний, но вскоре начались "перестроечные процессы" и чем дело кончилось, не известно…

Основные характеристики МБР Р-36 с УББ 15Ф178:
Состояние: НИР-ОКР, испытания 1990-91 гг.
Дальность стрельбы — до 15.000 км.
Система наведения — инерциальная + радиолокационное самонаведение.
Стартовый вес — 211.100 кг.
Вес головной части — до 8.800 кг.
Способ базирования — ШПУ.

Однако приведенные в статье материалы — не полные данные по разработкам управляемых (самонаводящихся) боевых блоков, которые выполнялись в Советском Союзе. Были и другие разработки…

В СССР в КБМ (Коломна) подобный блок был разработан для морских баллистических ракет. Кстати, созданный задел вполне мог использоваться при создании ракетных комплексов «Искандер-М» (тоже разработки КБМ).

После конструкторских работ, теоретических и экспериментальных исследований в 80-е годы была проведена в три этапа летная отработка управляемых блоков на ракете-носителе К65М-Р, всего 28 пусков, в процессе которых была подтверждена работоспособность и высокая точность стрельбы [1].

Об этой системе 4К18, БРПЛ Р-27К, принятой на опытовую эксплуатацию и прослужившую в составе ВМФ СССР с 1975 по 1982 годы, подробно тут —
Противокорабельные баллистические ракеты дальнего действия

Основные характеристики:
Состояние: в опытной эксплуатации 1975-1982 гг.
Дальность стрельбы — до 1.100 км.
Система наведения — инерциальная с пассивным наведением на корабли.
Стартовый вес — 13.250 кг.
Вес головной части — 700-800 кг.
Способ базирования — ПЛ проекта 605.

Велись работы по УББ и у Челомея В. М. применительно к МБР УР100УТТХ. Теперь можно сказать — в том числе и для БПКР.

Основные характеристики:
Испытания — июль 1970 года.
Дальность стрельбы — 9.200 км.
Система наведения — инерциальная + радиолокационное самонаведение.
Стартовый вес — 42.200 кг.
Вес головной части — 750 кг.
Способ базирования — береговые ШПУ.

Эти работы в НПО Машиностроения продолжились и в начале 2000-ных в виде нетрадиционного использования МБР с управляемыми блоками.
НПО Машиностроения совместно с ЦНИИМАШ предлагал к 2000-2003 годам создать на базе МБР УР-100НУТТХ (SS-19) ракетно-космический комплекс скорой помощи «Призыв» для оказания экстренной помощи морским судам терпящим бедствие в акватории мирового океана.
В качестве полезной нагрузки на ракету предлагается устанавливать специальные воздушно-космические спасательные летательные аппараты СЛА-1 и СЛА-2. При этом оперативность доставки аварийного комплекта может составить от 15 минут до 1,5 часа, точность посадки +20-30 метров, масса груза 420 и 2500 кг в зависимости от типа СЛА. (А. В. Карпенко, ВТС «Бастион», август 2013 г.).

Рассказывая о УББ, необходимо упомянуть и работы по теме «Аэрофон».
Р-17ВТО «Аэрофон» (8К14-1Ф) — с отделяемой головной частью и оптической головкой самонаведения на конечном участке траектории, разработчик ЦНИИАГ, испытания в 1979-1989 гг., код НАТО — SS-1e “Scud D”. Комплекс принят в опытную эксплуатацию под наименованием 9К72-1 в 1990 г.

С 1967 года специалисты Центрального научно-исследовательского института автоматики и гидравлики (ЦНИИАГ) и НПО «Гидравлика» вели работы по созданию фотоэталонных систем наведения.

Об управляемых / самонаводящихся боевых блоках ракет
Специалисты ЦНИИАГ со своим детищем — головной частью ракеты с оптической головкой самонаведения


Суть этой идеи состоит в том, что в головку самонаведения загружается аэрофотоснимок цели и та, выйдя в заданный район, наводится при помощи соответствующего вычислителя и встроенной видеосистемы. По результатам исследований была создана ГСН «Аэрофон». Ввиду сложности проекта первый испытательный пуск ракеты Р-17 с такой системой состоялся только в 1977 году. Первые три пробных пуска на дальность 300 километров завершились успешно, условные цели были поражены с отклонением в несколько метров. С 1983 по 1986 годы проходил второй этап испытаний — еще восемь пусков. По завершении второго этапа начались государственные испытания. 22 пуска, большая часть которых завершилась поражением условной цели, стали причиной рекомендации принять комплекс «Аэрофон» в опытную эксплуатацию.

Об управляемых / самонаводящихся боевых блоках ракет

Основные характеристики Р-17ВТО «Аэрофон» (8К14-1Ф):
Состояние: опытная эксплуатация, испытания — 1977-86 гг.
Дальность стрельбы — 50-300 км.
Система наведения — инерциальная + самонаведение по оптоизображению.
Стартовый вес — 5.862 кг.
Способ базирования — ПГРК.

Об управляемых / самонаводящихся боевых блоках ракет
Схема боевого применения оперативно-тактической ракеты с оптической головкой самонаведения

Спутник оптической разведки (1) или самолет-разведчик (2) делают снимок предполагаемого места стационарной цели (3), после чего изображение передается на КП (4) для идентификации цели; затем изображение участка местности оцифровывается с обозначением места цели (5), после чего оно вводится в бортовую ЭВМ головной части тактической ракеты (6); пусковая установка (7) осуществляет запуск, после активного участка полета головная часть ракеты отделяется (8) и летит по баллистической траектории, затем по данным инерциальной системы и высотомера включается оптическая головка самонаведения, которая сканирует местность (9) и после идентификации изображения с цифровым эталоном (10) наводится на цель с помощью аэродинамических рулей и поражает ее.

В 1990 году военнослужащие 22-й ракетной бригады Белорусского военного округа отправились на Капустин Яр для ознакомления с новым комплексом, получившим название 9К72О. Немного позже несколько экземпляров было отправлено в части бригады. Сведений об опытной эксплуатации нет, более того, согласно разным источникам, 22-я бригада была расформирована раньше предполагаемого срока передачи ракетных комплексов. По имеющимся данным, все неиспользованные ракеты и оборудование комплексов находятся на хранении [2].

Опытно-конструкторская работа по теме «Аэрофон» успешно закончилась в 1989 году. Но исследования ученых на этом не завершились, поэтому подводить окончательные итоги рано. Трудно сказать, как сложится судьба этой разработки в дальнейшем, ясно другое: она позволила изучить принципы создания систем высокоточного оружия, увидеть их сильные и слабые стороны, а попутно — сделать массу открытий и изобретений, которые уже внедряются как в военное, так и в гражданское производство [3].

Заключение

Как видим, в Советском Союзе был накоплен существенный задел в области создания УББ. Выход наших партнеров из Договора по ограничению ПРО теперь нам позволяет широко открыть двери на пути создания таких систем. Как средств прорыва противоракетной обороны, так и повышения точности поражения стационарных и подвижных целей, в том числе самонаводящихся БПКР для удара по АУГ…

По отрывочным сведениям из открытых источников, эти работы не забыты, и разработки УББ у нас ведутся! А значит, со временем мы, возможно, узнаем, что первые ракеты с УББ встали на боевое дежурство и не важно, в какой реализации — в виде МБР на подводных лодках или ПГРК. Это будет в том числе достойным асимметричным ответом и против АУГ потенциальных противников. Браво, Россия!

Литература (ссылки)
1. О ракетной мифологии. Армейский вестник
2. Полвека ракетного комплекса 9К72 «Эльбрус». Военное обозрение.
3. История создания одной из первых в стране системы высокоточного оружия. Военное обозрение.
Автор: Rus2012


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 39
  1. StolzSS 29 ноября 2013 07:15
    Великие умы делали великие вещи! Однако надежда есть! drinks
    StolzSS
    1. Гражданский 1 декабря 2013 10:38
      интересный аэрофон
  2. Rus2012 29 ноября 2013 07:36
    Полет ракеты "Тополь-Э" над Екатеринбургом 10 октября 2013

    Как сообщил Интерфакс, примерно в это время на полигоне "Капустин Яр" военные запустили баллистическую ракету "Тополь". Скорее всего над Екатеринбургом сгорела одна из ступеней ракеты (опустевшие топливные ступени отстреливаются и сгорают в атмосфере).
    1. Волхов 29 ноября 2013 19:17
      Объяснение красивое про Тополь, только Капустин Яр на юго-западе от Кольцово, а видимый курс - на юг, то есть не от полигона а к нему... но электорату всё равно где стороны света, он дезориентирован.
      В реальности высотный взрыв малой кометы - кумулятивный термоядерный, очень красивая физика.
      Волхов
      1. Rus2012 29 ноября 2013 22:59
        Цитата: Волхов
        В реальности высотный взрыв малой кометы - кумулятивный термоядерный, очень красивая физика.

        laughing
        Нет, уважаемый коллега!
        Вынужден разочаровать, сие действительно полет Тополя-Э по внутренней трассе КапЯр-Балхаш. А красивая картинка с закруткой-разделение ступени (когда отрубаются окна сброса давления в камере сгорания)
        1. Волхов 30 ноября 2013 01:39
          Вряд ли мы коллеги - откройте карту, например Яндекс, найдите Кап.Яр (севернее Астрахани 70 км), Балхаш (в Казахстане), Екатеринбург (на Урале) и ориентацию терминалов Кольцово на местности - курс на юг, то есть прилёт с севера под углом примерно 40 град к эклиптике в сторону Солнца - кусок льда из-за орбиты Юпитера.
          Ступени Тополя отбрасываются на восходящей ветви баллистической кривой недалеко от старта и при этом не превращаются в пар, а летят дальше по своей траектории и падают.
          Есть универсальное объяснение, проверенное годами "Свет Венеры отразился от Луны..." и не стоит от него отходить - если народ задумается, то на стрижку не пойдёт.
          Волхов
    2. svp67 1 декабря 2013 10:44
      Так то оно лучше....


      1. Волхов 2 декабря 2013 04:39
        Это другой случай, чистая демонстрация, как и над Китаем - показывают, чего мы стоим без своего космоса. Случайно попасть кометой в горизонтальный коридор почти невозможно. Если бы снизилась - был бы Синай.
        Волхов
  3. Аскет 29 ноября 2013 09:41
    В 1987 году начались работы по комплексу "Альбатрос". Эта тема виделась как дальнейшее развитие технологии управляемых боевых блоков. Отличительной чертой нового боевого блока являлась его способность к планирующему полету в атмосфере на крыльях, что позволяло приближаться к цели на сравнительно небольшой высоте, при этом активно маневрируя. К 1991 году должны были появиться первые изделия для испытаний, но вскоре начались "перестроечные процессы" и чем дело кончилось, не известно…


    Изначально под таким шифром именовался ПГРК 15П170.
    Постановлением Правительства CCCР № 173-45 от 9 февраля 1987 года предписывалось создание боевого ракетного комплекса "Альбатрос", способного преодолевать перспективную многоэшелонированную систему ПРО США, о создании которой было объявлено администрацией президента Р. Рейгана. Предусматривалось три варианта базирования этого комплекса:подвижный грунтовый, стационарный шахтный и подвижный железнодорожный.
    Ракета имела три ступени и оснащалась крылатым боевым блоком с ядерным зарядом, способным подлетать к целям на достаточно низкой высоте и маневрировать у цели.Работал по этой теме тогда НПО Маш под руководством Герберта Ефремова. Этот боевой блок в узких кругах именуется как "птичка Ефремова"Сам проект ракетного комплекса закрыли при Горбачеве в связи с договором СНВ-1. В отношении новых стратегических разработок Договором СНВ-1 разрешалась только модернизация и только одного типа твердотопливной ракеты легкого класса (причем в чрезвычайно жестких габаритно-весовых пределах), при условии ее оснащения лишь одним боевым блоком. . 9 сентября 1989 года в развитие постановления правительства от 9 февраля 1987 года вышло Решение ВПК № 323, которым предписывалось создание вместо РК "Альбатрос" двух новых РК: подвижного грунтового и стационарного шахтного с универсальной для обоих комплексов трехступенчатой твердотопливной ракетой, создаваемой как модернизация МБР РТ-2ПМ (15Ж58). Новая тема получила название "Универсал", а ракета — индекс РТ-2ПМ2 (15Ж65).то бишь известный всем Тополь-М, А ББ Ефремов сделал таки и он прошел успешные испытания если не изменяет память В 2004г. Потом начались дисскуссии с Соломоновым по поводу ступени разведения ББ и принципу отделения ББ,но это уже другая тема.Главное что крылатый ББ,"птичка Ефремова" существует и наверняка имеется в хранилищах РТБ ракетных дивизий.
    1. Аскет 29 ноября 2013 09:42
      Ещё его называют более точно планирующий крылатый блок(ПКБ),то есть без двигателей и созданный по уникальной аэродинамической схеме. Изюминкой «Альбатроса» была траектория выведения с углом входа всего в несколько градусов, для формирования которой РН практически не выходила за высоту 250-300 км. Значит, сам факт пуска еще можно было зафиксировать, но спрогнозировать траекторию и выдать целеуказание на перехват – невозможно. Полет ПКБ проходил на границе атмосферы за счет кинетической энергии так, что аэродинамические силы были достаточны для полета и маневра, а плазмообразование не препятствовало визированию. Т.е. ПКБ не фиксировался на фоне космоса. Маневрирование по курсу не позволяло прогнозировать точку встречи с противоракетой, а гиперзвуковая маршевая скорость не позволяла поражать ПКБ по догоняющей траектории. Ни в те годы, ни сегодня не существует средств для поражения такого ПКБ.Малые углы входа в ПСА и гиперзвуковая скорость ББ стали реализовываться уже с "Молодца" и "Тополя(.)". Именно за счёт этих качеств реализовывалось преодоление ПРО США. От встречного и бокового взрыва противоракеты встроены специальные устройства, а догоняющая волна от ЯВ их, увы, не догоняла. То же самое реализуется сейчас на "ЯРС"е, и даже покруче будет (смотря по модификации). идеи "Альбатроса" разошлись по другим системам с пользой для них, а сам он был закрыт, вероятно ещё до ЛКИ. А названия идей остались звучать, как альбатросные.
  4. anykind 29 ноября 2013 09:49
    http://topwar.ru/uploads/posts/2013-11/1385670674_r36.jpg
    Наши боеголовки собирали американцы??? Оутсорсинг?))))))))))))))
    1. Rus2012 29 ноября 2013 13:49
      Цитата: anykind
      Наши боеголовки собирали американцы??? Оутсорсинг?))))))))))))))

      ...:(
      Это по ходу МХ?
      Би..ть, первоисточник подвел! Каюсь!!!
      1. vinni 29 ноября 2013 14:26
        Ну, особо каяться не следует... Тема довольно щепетильная, если по самим носителям ещё что-то можно прочесть (увидеть, услышать и т.д.), то боевое оснащение - всегда закрытая тема, оно и понятно... На наших изделиях примерно так же всё происходит, как на этих снимках
        vinni
    2. Rus2012 29 ноября 2013 22:51
      Цитата: anykind
      Наши боеголовки собирали американцы??? Оутсорсинг?))))))))))))))

      "Минусометы"!!!
      Не нужно ставить "минусы" anykind за этот пост, он первым заметил ошибки в материале!!!
      Ставте лучше +++++++++
  5. tchoni 29 ноября 2013 11:32
    Приятно что тема не забыта ибо ядерный щит - залог независимости нации.
  6. vinni 29 ноября 2013 14:19
    Поддержу уважаемого Аскета... Тема ПКБ, действительно, живёт и здравствует, данное боевое снаряжение для наших МБР совершенствуется. Должен отметить, что помимо собственно боевого блока НПО Маш рассматривался ещё вариант сверхдальнего перехватчика носителей КР (с целью уничтожения групп страт. бомб-ков B-52 до рубежей запуска ими КР), тоже очень интересная была тема... Так что задел в части гиперзвуковых планирующих ЛА с высоким гиперзвуковым аэродинамическим качеством был получен тогда немалый, надеюсь, не утрачен совсем. Теперь по поводу приведенных снимков - на обоих монтаж (возможно, обслуживание) боеголовок Mk-21 для МБР LGM-18A MX (снята с вооружения по договору)
    vinni
    1. Rus2012 29 ноября 2013 15:05
      Цитата: vinni
      Теперь по поводу приведенных снимков - на обоих монтаж (возможно, обслуживание) боеголовок Mk-21 для МБР LGM-18A MX (снята с вооружения по договору)

      Точно! см. - http://nuclearweaponarchive.org/Usa/Weapons/W87.html
      Mk-21 RVs mounted on a Peacekeeper (MX) bus. The W87 warhead itself is not visible..

      для утешения, ГЧ Р-36М2 МБР 15А18М - РС-20В - SS-18 "Satan" mod.5&6 - "Воевода".
      1. Аскет 29 ноября 2013 17:25
        Вот платформа разведения, навороченный "автобус" Миротворца,



        Он же с ББ



        А это Минитмен-3 простенько и без наворотов как первый мобильник

  7. Комментарий был удален.
  8. JackTheRipper 29 ноября 2013 16:32
    Начались какие-то эксперименты... Хотят из довольно лёгкого "Тополя" сделать чуть ли не тяжёлую "Сатану", но законы физики никто ещё не отменял, поэтому нужно выходить на уровень советской *(если речь идёт о твердотопливной МБР) РС-22 (вес БЧ ), тогда можно будет говорить о каком-то прогрессе. Понятно, что сейчас нет уже смысла штамповать 300+ новых тяжёлых МБР аналогов РС-22, но и "выжимать все соки" из "Тополя" дальше уже не возможно - технические пределы никто не отменял.
    1. Rus2012 29 ноября 2013 18:55
      Цитата: JackTheRipper
      но и "выжимать все соки" из "Тополя" дальше уже не возможно - технические пределы никто не отменял.


      ...уважаемый коллега, так уже вовсю создается новая тяжелая ракета на ЖРД, "стотонник".
      Улучшенный прототип, так понял, УР100УТТХ Причем, теми же людми + макеевцы
      1. kenvas 29 ноября 2013 21:31
        УР100УТТХ разработка "ЮЖМАШ"а Макеевцы всегда делали ПЛБР (Синева, Лайнер, Барк, РСМ-52-SS-N-20 Sturgeon) а если вы имели в виду УР-100, то это ГКНПЦ имени М. В. Хруничева
        1. Rus2012 29 ноября 2013 22:17
          Цитата: kenvas
          УР-100

          УР-100 (как и УР-200, УР-500"Протон") - разработки НПО Машиностроения (Реутов), Ген.конструктор Челомей В.Н.
          Производился серийно на заводе Хруничева, Москва
          УТТХ - означает с улучшенными тактико-техническими характеристиками.
          См. сайт НПО "Машиностроения" - http://www.npomash.ru/history/ru/history.htm
          с 1963 по 1967 гг. на предприятии был разработан и сдан на вооружение ракетный комплекс с ампулизированной МБР легкого класса УР-100. К 1970 г. на боевое дежурство было поставлено около 1000 ракет УР-100, чем был достигнут паритет стратегических сил нашей страны и США. До середины 80-х годов предприятие создало и сдало на вооружение несколько модификаций ракетных комплексов с МБР этого класса (УР-100К, УР-100У, УР-100Н, УР-100Н УТТХ). Ракетный комплекс с МБР УР-100Н УТТХ (РС-18Б) находится до настоящего времени на боевом дежурстве. Срок его эксплуатации продлен свыше тридцати лет.
          1. Rus2012 29 ноября 2013 22:43
            добавление
            а почему к созданию новой тяжелой ракете с ЖРД привлекли макеевцев, причем как головных, ответ простой - за ними остался серийный завод в Красноярске. НПО Машиностроения, увы, из-за передряг на высших эшелонах (и после смерти Челомея) серийного завода для производства МБР потерял, как и саму тематику по МБР. Но, сохранели все перспективные заделы. В том числе упоминаемые уважаемым Аскетом - "птичку Ефремова", задел по БПКР, уникальный "интелект волчьей стаи" Гранитов...
            1. kenvas 30 ноября 2013 02:06
              Спасибо за разъяснение, меня удивило то почему "булаву" забрали из центра Макеева и отдали в МТТ, совсем не имеющиму опыта с ПЛБР, не понятный шаг МО. А может лобирование... Макеевцы с Синевой и Лайнером просто создали шедевр ракетостроения для ПЛ носителей...
              1. Оникс 30 ноября 2013 10:19
                Цитата: kenvas
                Макеевцы с Синевой и Лайнером просто создали шедевр ракетостроения для ПЛ носителей...

                Если бы они создали такой же шедевр, только на твердом топливе, цены бы им не было
                Оникс
                1. Rus2012 30 ноября 2013 11:24
                  Цитата: Оникс
                  на твердом топливе

                  Проясните плизз судьбу о Р-39УТТХ («Барк») макеевцев...
                  И нужно ли было передавать тему Соломонову?
                  Который о5же на Булаве "споткнулся"
                  1. Оникс 30 ноября 2013 15:37
                    Барк, как мы с Вами хорошо знаем, имел массо-габаритные характеристики, которые потребовали бы строительства огромных АПЛ, таких же, как и проект Акула.
                    Оникс
              2. Rus2012 30 ноября 2013 11:21
                Цитата: kenvas
                меня удивило то почему "булаву" забрали из центра Макеева и отдали в МТТ, совсем не имеющиму опыта с ПЛБР, не понятный шаг МО. А может лобирование...

                ...чистое лоббирование ИМХО.
                Урал далеко, Мск близко!
                Потом тем не менее макеевцев вынуждены были привлечь к теме "Булава"..
            2. Комментарий был удален.
  9. Мур 29 ноября 2013 16:53
    Позволю себе несколько замечаний по поводу некоторых утверждений и предположений автора.
    Именно этот участок, похоже, и стал причиной появления прозвища "Сатана", но, может, я и ошибаюсь.

    Ошибаетесь. Прозвище получено не за предполагаемые возможности УББ (причём скорее не управляемого, (кто же им управляет?), а маневрирующего боевого блока), а за реальные ТТХ изделия, включая его цвет.
    Практически УББ сочетал в себе свойства беспилотного космического корабля и гиперзвукового беспилотного самолета. Понятие радиоуправления для такого изделия абсурдно. Все действия как в космосе, так и во время полета в атмосфере, этот аппарат обязан выполнять автономно.

    Сравнение с гиперзвуковым самолётом неправомерно по причине отсутствия на изделии одного из основных признаков самолёта - двигателя, что отличает его, например, просто от планера. Рулевые РД - не в счёт.
    В 1987 году начались работы по комплексу "Альбатрос". Эта тема виделась как дальнейшее развитие технологии управляемых боевых блоков. Отличительной чертой нового боевого блока являлась его способность к планирующему полету в атмосфере на крыльях, что позволяло приближаться к цели на сравнительно небольшой высоте, при этом активно маневрируя.

    Планирование из, по сути, космоса влечёт за собой огромное количество плохорешаемых проблем. Основная, пожалуй, это - термозащита изделия. "Затормозить" ББ со скорости 6-7М до 1-2М и планировать на "сравнительно небольшой высоте, при этом активно маневрируя" - это знаете, ли геморрой тот ещё. При баллистической стрельбе ББ с округлым носом просто создаёт перед собой плазменный слой, его же и защищающий. Здесь всё сложнее - ну, может, чуть проще чем у "Бурана". Нужны нестандартные решения по термозащите ББ.
    Всё, конечно, ИМХО.
  10. xomaNN 29 ноября 2013 17:50
    Близкая тема wink Вспомнил и свою мини БЦВМ в "изделии" из дипломной работы.С позиций нынешнего времени конечно смехотворные закладывались характеристики схемотехники и микросхем.
  11. Комментарий был удален.
  12. Комментарий был удален.
  13. Cristall 29 ноября 2013 18:56
    Не знал что документацию всю передали.
    Правда что южмашевцы-днепропетровцы ездят на ТО ракет? Хотя они давно не молоды, хотя замену делают, но не так как хотелось бы.
    1. Rus2012 29 ноября 2013 22:33
      Цитата: Cristall
      Правда что южмашевцы-днепропетровцы ездят на ТО ракет?

      Ездят...
      Только на комплекс Р-36 "Сатана" и скорее на некоторые регламентные работы и ревизии.
  14. КОСМОС 29 ноября 2013 20:58
    Со слов людей из Росатома, они обладают нейтринными технологиями, позволяющими непосредственно контролировать протекания ядерных реакций в реакторе! Исходя из этого можно сделать вывод и о работах связанных с оборонной сферой, например: Если разместить на военном спутнике типа ОКО находящимся на ГСО орбите детектор нейтрино, то это позволит наблюдать и определять на поверхности земли и океана пучки концентрации излучений нейтрино и соответственно селектировать их на фоне ядра. Что дает возможность с высочайшей точностью определять и непрерывно следить за ядерными реакторами стратегических АПЛ и Авианосцев и выдавать непрерывные целеуказания! Может быть, по этому Булава имеет некоторые свойства, которые делают её не только стратегическим носителем, но и оперативным средством поражения подвижных целей, в пользу этого говорят и разработки маневрирующих ББ дающие возможность не только уклоняться от систем ПРО, но и наводить, о чем и говорится в статьях RUS2012.
  15. Bersaglieri 30 ноября 2013 00:01
    Цитата: КОСМОС
    Со слов людей из Росатома, они обладают нейтринными технологиями, позволяющими непосредственно контролировать протекания ядерных реакций в реакторе! Исходя из этого можно сделать вывод и о работах связанных с оборонной сферой, например: Если разместить на военном спутнике типа ОКО находящимся на ГСО орбите детектор нейтрино, то это позволит наблюдать и определять на поверхности земли и океана пучки концентрации излучений нейтрино и соответственно селектировать их на фоне ядра. Что дает возможность с высочайшей точностью определять и непрерывно следить за ядерными реакторами стратегических АПЛ и Авианосцев и выдавать непрерывные целеуказания! Может быть, по этому Булава имеет некоторые свойства, которые делают её не только стратегическим носителем, но и оперативным средством поражения подвижных целей, в пользу этого говорят и разработки маневрирующих ББ дающие возможность не тволько уклоняться от систем ПРО, но и наводить, о чем и говорится в статьях RUS2012.
    На спутнике разместить не получится. Нейтринный детектор- штука не транспортабельная( самый маленький имеет размеры в несколько десятков метров и вес в тысячи тонн). Ибо нейтрино- частица чрезвычайно слабо взаимодействующая с веществом. Так что, " росатомцы" за рюмкой чая навещали лапши на уши :)
    1. КОСМОС 30 ноября 2013 13:23
      Цитата: Bersaglieri
      Так что, " росатомцы" за рюмкой чая навещали лапши на уши :)

      Это было интервью для прессы, должно быть в инете.
      Цитата: Bersaglieri
      На спутнике разместить не получится. Нейтринный детектор- штука не транспортабельная( самый маленький имеет размеры в несколько десятков метров и вес в тысячи тонн).

      В том же интервью утверждалось что Россия имеет и предлагает, в том числе и зарубеж системы управления ядерными реакторами, позволяющими на порядок точнее и оперативней управлять протеканием реакцией в активной зоне. Это позволяет увеличить безопасность реактора и не о каких тысячах и сотнях тонн речь не шла. Кстати и разрабатывался метод для реакторах на БН.
      Требуется их только регистрировать и определять направление, от куда она прилетела. Тем самым получать, что то вроде фотоснимка земли или области в нейтринном спектре, который в свою очередь должен с течением времени изменяться мало, но если есть какие то малые отклонения допустим в океанской зоне, так называемая аномалия, туда отправляют РТМ который исследует данную область и определяет её тип и свойства аномалии, а на мониторах ГШ появляются перемещяющие флажечки красные вражеские и зелененькие свои.
  16. 1c-inform-city 30 ноября 2013 00:39
    Мужики оставив детали,самое главное,что можно подумать.Всё таки работы по попаданию в авианосец велись и были довольно успешны ! Значит не только китайцы такие умные(расстреливать контуры корабля в пустыне). И может быть такие блоки уже стоят на дежурстве? А значит значение АУГ по отношению к нам не так велико как его расписывают.Статье +++ .Самое главное чтобы это не похоронили в пыльных архивах.
  17. Волхов 30 ноября 2013 07:29
    В онлайн-журнале «Копьютерра» №30 от 19 августа 2008 года я встретил интересную статью Юрия Романова "Меч "Воеводы",

    То есть исходная статья появилась в интернет - журнале, пусть непрофильном но оперативном в публикациях в тот период, когда победа над Грузией вызвала в мире вал осуждающей пропаганды и надо было срочно напомнить о большой дубине, пусть даже в журнале сисадминов, хакеров и геймеров - так и сделали - мигом плюнули на секретность и рассказали про интересную технику, несбиваемую "Патриотом".
    Если сейчас статья повторена и дополнена - значит опять навис кризис и нужно напоминание... в РФ традиционно продажи бейсбольных бит на порядки превышают продажи бейсбольных мячей...
    Только поезд ушёл - ракеты теперь сбивают на разгоне и не выйдет блоку маневрировать - упадёт со ступенью.
    Волхов
    1. Оникс 30 ноября 2013 10:26
      Цитата: Волхов
      Только поезд ушёл - ракеты теперь сбивают на разгоне и не выйдет блоку маневрировать - упадёт со ступенью.

      Это в фантазиях пентагоновских стратегов они сбивают ракеты на разгоне. Это возможно против жидкостных ракет, и то в отношении небольших по площади стран, но Против твердотопливных ракет это бесполезно. Время выгорания топлива у них три минуты и менее. Это недостаточно для обнаружения и уничтожения таких ракет. Кстати, на разгонном участке наши новые МБР тоже умеют маневрировать: смотреть с 0:50
      Оникс
      1. Rus2012 30 ноября 2013 11:34
        Цитата: Оникс
        Это в фантазиях пентагоновских стратегов они сбивают ракеты на разгоне

        ...учитывая следующую фразу уважаемого Аскета -
        Изюминкой «Альбатроса» была траектория выведения с углом входа всего в несколько градусов, для формирования которой РН практически не выходила за высоту 250-300 км. Значит, сам факт пуска еще можно было зафиксировать, но спрогнозировать траекторию и выдать целеуказание на перехват – невозможно.

        и ещё один момент - современным амерским противоракетам кинетического перехвата (массой 60кг, способен отработать "промах"/погрешность расчетов траектории цели 1км на 1000), не хватит ресурсов и энергетики спарировать нерасчетные характеристики полета наших ракет...
        Одно дело сбивать собственные ИСЗ с известными с величайшей точностью параметры орбиты, совсем другое - чужие ракеты, где любой параметр - загадка...
      2. Волхов 30 ноября 2013 12:55
        Пентагону незачем сбивать ракеты РФ - мы их колония, сбивает противник и жидкостные в Средиземном море и твердотопливные в Белом... и не снизу а сверху и не боеголовкой а пучком, а он релятивистский и манёвр не поможет.
        Надо было физику учить, а не пристраивать своих людей в науку.
        Ракеты летают не зигзагом из Астрахани в Казахстан через Урал а по кривой в плоскости стрельбы и когда плоскость проходит через полигон - счастливого пути, а когда через населённую цель, которой больно - тогда стоп на разгоне.
        Волхов
        1. 1c-inform-city 30 ноября 2013 15:03
          И кто же там сверху пуляется пучками ,самое главное из чего . Вы наверное рекламных фильмов о СОИ насмотрелись.
        2. Оникс 30 ноября 2013 15:59
          Цитата: Волхов
          Пентагону незачем сбивать ракеты РФ - мы их колония

          Ничто не вечно. И США понимают это лучше нас.
          Цитата: Волхов
          Надо было физику учить, а не пристраивать своих людей в науку.

          Это Вы кому, мне?
          Цитата: Волхов
          Ракеты летают не зигзагом из Астрахани в Казахстан через Урал

          А я, что, утверждал обратное?
          Цитата: Волхов
          и не снизу а сверху и не боеголовкой а пучком, а он релятивистский и манёвр не поможет.

          Каким пучком не подскажите? Если имеете ввиду лазер, то это тоже из области фантастики. Платформа с боевым лазером, находящаяся на низкой орбите, движется относительно земли с огромной скоростью и с момента пуска ракеты до ее обнаружения она успеет удалиться от места пуска на большое расстояние и ее лазер не достанет до ракеты. Таких систем понадобится разместить на орбите тысячи, что хотя бы одна в данный конкретный момент времени находилась над обнаруженной ракетой, набирающей высоту. Так что все эти орбитальные лазеры-шмазеры - по крайней мере в обозримом будущем вряд ли будут сколь либо эффективны. Да и давайте не забывать, что сами наши ракеты, в частности Булава имеет защиту от лазерного воздействия (это, кстати, потребовало немного пожертвовать забрасываемой массой).
          Цитата: Волхов
          а по кривой в плоскости стрельбы и когда плоскость проходит через полигон - счастливого пути, а когда через населённую цель, которой больно - тогда стоп на разгоне.

          Что значит "населенную цель, которой больно" и "стоп на разгоне"?
          Оникс
          1. Волхов 30 ноября 2013 21:54
            Цитата: Оникс
            Это Вы кому, мне?

            Не Вам, конечно, а нынешней власти - они рулят образованием и наукой.
            По остальному - они подробней знают, что всё так и даже хуже и откровенно поставили чемодан с аббревиатурой P.W.O. (People War Open) на Красной площади недалеко от подсвечника на Хануку.
            Волхов
            1. Оникс 30 ноября 2013 22:47
              Так его уже разбирают
              Оникс
              1. Волхов 30 ноября 2013 23:03
                Потому и разбирают, что сигнал откровенный, но все, кто хотел - заметили.
                Волхов
                1. Оникс 1 декабря 2013 10:14
                  Цитата: Волхов
                  Потому и разбирают, что сигнал откровенный, но все, кто хотел - заметили.

                  Я под эту аббревиатуру тоже могу какую угодно расшифровку подобрать
                  Оникс
      3. почтальон 2 декабря 2013 03:58
        Цитата: Оникс
        Это возможно против жидкостных ракет, и то в отношении небольших по площади стран, но Против твердотопливных ракет это бесполезно

        Да что Вы говорите....
        Цитата: Оникс
        Время выгорания топлива у них три минуты и менее.

        А что мешает "выгореть " топливу за то же время для ЖРД?

        Справочно так:

        1.

        2.у ЖРД есть фундаментальное преимущество: всегда превосходят ракеты с ТТРД по энергомассовому совершенству

        Цитата: Оникс
        Кстати, на разгонном участке наши новые МБР тоже умеют маневрировать: смотреть с 0:50

        ???
        С 0:50 "это не маневрирование" это "желание сохранить мобильную ПУ" (и реализация оного желания)
        "Тополь" не может "маневрировать" на разгонном участке,"слабоват" он, выжато все ,что бы уложиться в массо-габарит и заданную мпн
        почтальон
        1. Оникс 3 декабря 2013 00:43
          Цитата: почтальон
          Да что Вы говорите....

          Что я говорю?
          Цитата: почтальон
          А что мешает "выгореть " топливу за то же время для ЖРД?

          Можно выгореть и за меньшее время, но только набрать нужную скорость ракета не сможет.
          Цитата: почтальон
          Справочно так:
          1.

          Картиночка красивая и ничего более
          Цитата: почтальон
          2.у ЖРД есть фундаментальное преимущество: всегда превосходят ракеты с ТТРД по энергомассовому совершенству

          А у ТТ ракет есть фундаментальное преимущество: всегда превосходят ракеты с ЖРД по тяговооруженности.
          Цитата: почтальон
          С 0:50 "это не маневрирование" это "желание сохранить мобильную ПУ" (и реализация оного желания)

          О чем Вы?
          Оникс
          1. почтальон 4 декабря 2013 14:07
            Цитата: Оникс
            Что я говорю?

            Глупость говорите:
            "Это возможно против жидкостных ракет, и то в отношении небольших по площади стран, но Против твердотопливных ракет это бесполезно"
            Цитата: Оникс
            но только набрать нужную скорость ракета не сможет.

            С какого перепугу?
            Нужную скорость ракета набирает благодаря ТЯГЕ, а тяга у ЖРД
            ВСЕГДА больше(была и будет) чем у ТТРД
            Цитата: Оникс
            Картиночка красивая и ничего более

            мозг включайте хоть изредка,там об импульсе,суть макс скорость,тяга,энергетическое совершенство

            Цитата: Оникс
            А у ТТ ракет есть фундаментальное преимущество: всегда превосходят ракеты с ЖРД по тяговооруженности.

            да....
            клиника

            Цитата: Оникс
            Картиночка красивая и ничего более
            .
            Для чего картинку дал я? мозг влючайте,вы все же не самка брачующая ,что бы на яркое реагировать,проанализируйте "красивую" картинку

            НЕ ВЗДУМАЙТЕ ГДЕ НИТЬ ПОВТОРИТЬ СИЮ ЕРЕСЬ, кроме "топвар" конечно

            Цитата: Оникс
            О чем Вы?

            вы писали
            Цитата: Оникс
            Кстати, на разгонном участке наши новые МБР тоже умеют маневрировать: смотреть с 0:50

            Бред
            1. Не "умеют"
            2.Тополь это не может в принципе
            3.поменьше смотрите сладеньких историй от сказочника подполковника,особенно на ночь
            почтальон
  18. andr327 30 ноября 2013 23:31
    Очень много разговоров о ракетах и БЧ, но вот вопросы эксплуатации и обеспечения, которые обеспечивают готовность этих ракет забыли. ракеты и БЧ замечательные, а вот то что их поддерживает в готовности извините, но находиться в одном месте. Камешек в оправе прелесть, но вот оправа полное говно, в котором военные и плавают.
  19. andr327 4 декабря 2013 22:12
    минусующим: посмотрим как Ярс на БД станет
  20. Bersaglieri 5 декабря 2013 14:30
    Цитата: КОСМОС
    Цитата: Bersaglieri
    Так что, " росатомцы" за рюмкой чая навещали лапши на уши :)

    Это было интервью для прессы

    Понятно. Та же "лажа",что и "торсионные генераторы":)

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня