Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Расколотый мир Америки

Расколотый мир АмерикиВ октябре этого года мир стал свидетелем того, как мировая финансовая система вновь стала заложницей внутриполитической борьбы в Соединенных Штатах между демократической администрацией президента Б. Обамы и республиканским большинством в нижней палате конгресса. Финансово-экономическая система США вплотную столкнулась с угрозой дефолта.

Финансовый год в США начинается 1 октября, но из-за жесткого противостояния республиканцев и демократов, продолжающегося уже не первый год, конгресс еще не принял ни одного из 12 законов об ассигнованиях, которые и составляют федеральный бюджет США. Отметим, что за последние 30 лет конгресс США принимал бюджет вовремя лишь четыре раза: в 1977, 1989, 1995 и 1997 годах. Обычно в конце сентября принимается временная резолюция, которая продлевает финансирование федеральных ведомств на несколько недель, до момента принятия бюджета. Но на этот раз такого не произошло.

На краю пропасти


Характерно, что это далеко не первый случай политического клинча в Вашингтоне. Аналогичным образом события развивались во время второго президентского срока У. Клинтона в 1996 году. В то время, как и в наши дни, речь шла о срыве республиканцами медицинской реформы (реформу образования, затеянную Хиллари Клинтон, республиканцам удалось затормозить несколько ранее). Затем ситуация повторялась два года подряд, в 2011-м и 2012-м. Таким образом, главная мишень республиканцев – это полномасштабная реформа здравоохранения, которая стала камнем преткновения еще во время первого срока Б. Обамы.

Как известно, причиной кризиса стал ультиматум конгресса, который выразил готовность повысить лимит госдолга США только в обмен на отсрочку реализации реформы здравоохранения и сокращение социальных расходов. Дальнейшие события напоминали развитие паралича государственных институтов Америки.

Налоговые службы приостановили оформление финансовых документов, а Государственное казначейство США отправило в отпуск всех работников, непосредственно занятых на выпуске новых банкнот. Было объявлено о прекращении финансирования государственных проектов в области науки и образования, сокращены подразделения, занимающиеся регистрацией и инспекцией автомобилей.

Но при этом правительству удалось добиться того, что продолжили работу службы, от которых зависит безопасность страны, а также авиадиспетчеры, персонал тюрем, пограничная и таможенные службы. Госдеп оставался единственным американским госучреждением, чьи сотрудники продолжали работать, несмотря на бюджетное противостояние. Это связано с тем, что часть бюджетных ассигнований Госдепа рассчитана не на год, как у других ведомств, а на два, некоторые же фонды вообще не ограничены сроками.

К середине октября сторонам получилось добиться временного компромисса: Обаме удалось подписать законопроект о возобновлении работы правительства и повышении потолка госдолга. Это позволило 800 тыс. госслужащих вернуться к работе из вынужденного неоплачиваемого отпуска, в котором они находились с 1 октября. Бюджетное противостояние между правительством и республиканцами завершилось после того, как вечером 16 октября обе палаты конгресса – сенат, а затем контролируемая республиканцами палата представителей – одобрили законопроект, предусматривающий возобновление финансирования правительства до 15 января будущего года и разрешающий продолжить заимствования до 7 февраля 2014-го. Но страна продолжает жить без бюджета на 2014 финансовый год, который начался 1 октября. Параметры бюджета станут предметом отдельных трудных переговоров, которые администрации Обамы предстоит вести с республиканцами в конгрессе. При этом республиканцам так и не удалось заставить Барака Обаму отречься от главного элемента своей программы – реформы здравоохранения.

Республиканцы в конгрессе как бы признали свое поражение в продолжавшейся более двух недель позиционной войне с Белым домом. Но случившееся нельзя рассматривать как победу демократов. Наоборот, республиканцы наглядно продемонстрировали, что способны сделать бюджетный кризис практически перманентным, а Барак Обама получил лишь временную передышку.

В этой связи возникает вопрос: как такое могло произойти в самой развитой экономике мира, от валюты которой зависит стабильное функционирование мировых финансов? Глобальная экономика, как отмечало агентство «Блумберг», столкнулась с реальной угрозой обвала вследствие проблемы американского госдолга. Дефолт в США стал бы мировой катастрофой. Отказ США выполнять свои финансовые обязательства, считают аналитики агентства, остановил бы выплаты объемом в 5 трлн. долл., обвалил бы американскую валюту и вверг бы глобальную экономику в депрессию. В случае дефолта по американским долгам больше других пострадали бы Китай и Япония. Эти страны держат на своих балансах гособлигации США на 1 трлн. 300 млрд. и 1 трлн. 100 млрд. долл. соответственно. Любопытно, что в последний раз Штаты объявляли дефолт в 1790 году, когда выплаты по долгам были отсрочены на 11 лет.

Причины возникновения последнего кризиса, как и предшествующего, следует искать в особенностях политической системы и внутриполитической эволюции американского общества в последние десятилетия.

Что могло бы случиться и что случится в будущем

Источник фото: dw.deКак отмечалось выше, октябрьский компромисс носил краткосрочный характер, и угроза дефолта и вытекающих из этого факта проблем совсем не устранена, а только отложена. Можно предположить с большей или меньшей долей вероятности, что произойдет с Соединенными Штатами в контексте всех сложностей и противоречий, накапливавшихся в течение многих лет и даже десятилетий, и с проблемой бюджетного кризиса иногда напрямую не связанных.

Так, бюджет Пентагона сохранится (в запланированном и уменьшенном виде), и военные программы в целом будут, безусловно, продолжаться. При этом воинские контингенты армии, которые дислоцируются в Афганистане, в Косово, на Африканском роге и в Южной Корее, будут должным образом оснащены и будут получать необходимую боевую подготовку. Но остальная часть вооруженных сил в наступающие годы будет испытывать существенные трудности в подготовке и оснащении личного состава современным оружием. В связи с этим способность войск обеспечивать решение стоящих перед ними задач будет все более снижаться, и они будут все более деградировать.

Международные программы, представляющие собой мощный внешнеполитический инструмент Соединенных Штатов, которые были спланированы ранее и средства на которые были уже выделены, продолжат работу (например, программа «Фулбрайт», ЮСАИД и т. д.).

На международной арене Госдепу будет труднее отстаивать интересы США за рубежом, «продвигать демократию» и открывать для американской экономики новые рынки. Например, сократятся расходы ЮСАИД на помощь Нигерии в борьбе с коррупцией, решение ситуации в области прав человека в Мьянме, на подедржку строительства государственных институтов в Киргизии и Грузии. Будет заморожен бюджет на стабилизацию конфликтов (60 млн. долл. в год). В случае секвестра Госдепу грозят потери в 2,6 млрд. долл. К другим последствиям кризиса можно отнести тот факт, что должна забуксовать запланированная масштабная реформа разведслужб, в первую очередь ЦРУ.

Достаточно уверенно следует ожидать сокращения военно-технической помощи со стороны США ряду государств, не имеющих критического значения для безопасности Америки (в том числе некоторым республикам СНГ и Центральной Азии). Ускорится вывод войск США из Афганистана и других горячих точек. И, как говорится, нет худа без добра – резко снижается вероятность нападения на Сирию (и, возможно, Иран). И скорее всего, именно эти обстоятельства подтолкнули Обаму принять предложение Путина о выходе из сирийского тупика. Возможно, что выходом для Б. Обамы в сентябре был бы компромисс с республиканцами: согласие с ястребами по поводу ударов по Сирии (и Ирану) в обмен на их поддержку по голосованию в конгрессе. Но этого, слава богу, не произошло.

В среднесрочной перспективе Пентагону придется сократить армию более чем на 100 тыс. человек. Такие потери в личном составе приведут к тому, что вой­ска будут неспособны решать стоящие перед ними задачи в военное время. Как известно, уже разработаны планы снижения в ближайшие несколько лет численности войск с 570 тыс. человек, которые необходимы для проведения операций в военное время, до 490 тыс. Численность Национальной гвардии будет снижена с 358,2 тыс. человек до 350 тыс. Резервные войска будут сокращены на 1 тыс. человек. А количество вольнонаемных служащих армии будет снижено на 23 тыс. человек.

Но при этом, скорее всего, будет похоронена масштабная миграционная реформа, проведения которой добивается президент Барак Обама, но которую до сих пор неизменно блокировали республиканцы. Для республиканцев предложенная Обамой амнистия нелегалов равносильна смертному приговору в политическом смысле. Прежде всего потому, что легализация огромного числа мигрантов в Аризоне и Техасе может привести к превращению их из «красных» (традиционно голосующих за республиканцев) штатов в «синие» (демократические). Более 11 млн. мигрантов, нелегально проживающих на территории США, смогли бы получить американское гражданство. Борьба за симпатии латиноамериканцев вновь обострится к 2014 году, когда в США пройдут промежуточные выборы в конгресс.

Обама, получивший на выборах поддержку со стороны меньшинств в том числе, предлагает радикальное решение вопроса. В частности, президент настаивает на праве получения гражданства США нелегальными иммигрантами, уже находящимися на территории страны, без предварительных условий. Он также обещает принять меры по сохранению рабочей силы, полезной для американской экономики, и предотвращению разъединения семей. Законопроект получал в начале года уверенную поддержку в сенате, что заставило бы контролируемую республиканцами палату представителей пойти на компромисс.

Можно уверенно предположить, что администрация Б. Обамы будет вынуждена отказаться от проведения жестких налоговых реформ и ограничения оборота оружия. Здесь мы переходим к внутриполитическим и внутриэкономическим последствиям кризиса. В обозримом будущем в США планируется лишь увеличение государственной долговой нагрузки, поскольку помимо зафиксированных подсчитанных долгов есть, и это не афишируется политиками, еще скрытые обязательства по социальным программам.

Мы можем стать свидетелями полного крушения предвыборных программ Б. Обамы 2008 и 2012 годов. По-видимому, резко сократятся инвестиции в образование, развитие транспортной инфраструктуры, экологически чистую энергетику и расширение производства. Будут закрыты небольшие узкоспециализированные программы в сфере образования, которые не принесли ожидаемых результатов и не должны получать бюджетное финансирование. Затормозятся меры против изменения климата: создание новых государственных органов, занятых борьбой с загрязнением окружающей среды, ужесточение природоохранных стандартов, формулирование новых международных инициатив и запрещение новых проектов добычи и транспортировки нефти и газа.

И наконец, может быть свернута программа президента Обамы в области рынка недвижимости, направленная на оказание помощи рядовым американцам, благодаря которой, собственно, он и победил на выборах. И последний штрих: продолжится массовая деградация американских городов. На сегодня 12 американских городов объявили себя банкротами и перестали обслуживать свои социальные обязательства; в преддефолтном состоянии находятся 346 городов и 113 муниципальных округов страны. Согласно (смягченным) прогнозам, в проблемных городах уровень бедности повысится с 15 до 40 процентов. Легко спрогнозировать, что, несмотря на усилия правительства по возврату промышленных предприятий на территорию США, продолжится и усилится миграция индустриальных производств в Азию со всеми вытекающими из этого факта последствиями для социально-экономической ситуации в самих Штатах.

Кто виноват...

В Евангелии сказано: «Дом, разделившийся сам в себе, не устоит». Это откровение вполне справедливо можно отнести как к самой Республиканской партии, так и в целом к противостоянию республиканцев и демократов на национальной политической арене. Расследуя причины перманентного кризиса на Капитолии, бросается в глаза, что в Республиканской партии в последние годы умеренные, центристские силы утратили контроль над ситуацией: инициатива в партии слона теперь принадлежит экстремистам из так называемого Движения чаепития (ранее также именуемым неоконсервативным). Для этих людей даже умеренный центрист Обама – это «коммунист».

Именно под давлением активистов этого радикального движения конгрессмены включили в законопроект о срочных бюджетных мерах на 1 октября – 15 декабря пункт об отсрочке реализации главного завоевания Барака Обамы – программы здравоохранения.

В таком виде документ становится неприемлем для демократического сената и в любом случае вотируется президентом.

Источник фото: gawker.comОткуда появились пресловутые «чаевники», о которых все заговорили во время последнего кризиса? Истоки движения надо искать в последних десятилетиях американской истории, в тех социально-экономических изменениях, которые трансформировали американское общество.

Со времен Рональда Рейгана и его «рейганомики» (сокращение вмешательства государства в экономику, снижение налогов) внутри партии стало постепенно укрепляться радикальное крыло. Долгое время оно было неорганизованным меньшинством, однако после начала мирового финансового кризиса это меньшинство самоорганизовалось в Движение, или Партию чаепития: фактически во фракцию внутри Республиканской партии в форме крайне правого крыла. Оно возникло как протест против реакции властей на кризис 2008 года и естественный противовес тем группам электората, которые неожиданно сплотились вокруг Б. Обамы и его программы в 2008 году и привели его к победе.

Движение чаепития в популистской манере выступало против субсидий крупным корпорациям, позволяя последним выйти из кризиса. С приходом администрации Обамы «чайные» настроения среди республиканцев лишь усилились, поскольку новый президент стал проводить, по их мнению, социалистическую политику. Апогеем недовольства (на грани ненависти) стало проталкивание Обамой всеми правдами и неправдами через конгресс своей реформы системы медицинского страхования. В результате наиболее активная часть республиканских избирателей резко радикализировалась, что привело к избранию «чаепитников» в конгресс.

В нынешней палате представителей «чаепитников» насчитывается максимум 30–40 человек из 234 конгрессменов-республиканцев, но их идеология стала лейтмотивом Республиканской партии, которая объявила крестовый поход против социалиста Обамы и его законопроектов. Апогеем этого крестового похода и стал нынешний бюджетный кризис. Его «чаепитники» планировали в течение всего года.

Но и в Демократической партии имеются свои консерваторы и радикалы. Наблюдатели отмечают, что обе стороны ставят политическую конфронтацию выше здравого смысла. Как заметил старейший конгрессмен-республиканец Дж. Дингелл, «с таким парламентом было бы невозможно принять даже десять заповедей или «Отче наш». Другой пример: республиканцы предложили принять бюджет в обмен на то, что внедрение реформы системы здравоохранения будет отложено на год, но демократы отказались. Затем республиканцы попытались поставить на голосование своеобразные мини-законы по частичному восстановлению финансирования отдельных отраслей. Но для принятия таких законов вместо бюджета надо две трети голосов, а демократы в большинстве своем снова отказываются голосовать за финансирование лишь тех программ, которые по душе республиканцам.

Фактически демократы идут ва-банк. Согласно положениям закона 2010 года «О защите пациентов и доступном здравоохранении», с 1 октября 2013-го американцы получили бы право покупать полисы медицинского страхования с помощью государственных субсидий. Очевидно, что после этого реформа стала бы необратимой, и ни один политик не решился бы отнять уже выданные медицинские страховки. Поэтому и республиканцы пошли на жесточайшую конфронтацию.

Но причины кризиса следует искать также и в изъянах американской политической культуры. Параметры американской политической системы в современных условиях способствуют тому, что политический процесс все больше затмевает процесс государственного управления. В теории выборы являются лишь процедурой, определяющей, кто будет управлять государством. Сегодня же в США победа на выборах стала для политиков самоцелью. Поэтому многие республиканцы предпочитают отмалчиваться, боясь навлечь на себя гнев активистов «чаепития», который может выразиться на следующих выборах в появлении ультраправого кандидата на праймериз в их округе.

Как выглядит вся картина в целом? Для человека, воспитанного в традициях европейской политической культуры, которая всегда четко разделяла правых и левых, американская система выглядит несколько странно. Приходится признать, что на посту президента Обама оказался не таким уж решительным и прогрессивным политиком, каким он казался во время предвыборной кампании 2008 года, выступая с радикальными лозунгами. Однако по американской идеологической шкале президент продолжает оставаться «левым».

Посмотрим, что все-таки предлагают сегодня «левые». Основную часть их программы составляют меры против изменения климата: создание новых государственных органов для борьбы с загрязнением окружающей среды, ужесточение природоохранных стандартов, формулирование новых международных инициатив и запрещение новых проектов добычи и транспортировки нефти и газа. К их программным установкам относятся также смягчение уголовного законодательства, ограничение оборота оружия, иммиграционная реформа, обеспечение максимальной доступности абортов и соблюдение избирательных прав американцев. Но особенно активно президента призывают ограничить всесилие спецслужб.

Поэтому республиканцы, и особенно их «чайное» крыло, четко уловили сокровенный смысл этой программы: если Соединенные Штаты легализуют миллионы бездокументных иммигрантов, то власть в стране на десятилетия перейдет к Демократической партии. Но и без «чаепитников» многие из этих требований могли бы быть удовлетворены только в воображаемом, идеальном мире, хотя теоретически Обама мог бы принять некоторые разумные предложения (ограничение военных расходов, иммиграционная реформа, ужесточение оборота оружия, расходы на модернизацию инфраструктуры). Однако на практике возможности президента в реалиях американской политики серьезно ограничены прежде всего необходимостью получения поддержки конгресса.

Но Движение чаепития не одиноко. Существует также в тесном симбиозе с движением праворадикальная организация «Клуб за экономический рост» (Club for Growth), которая сделала все, чтобы поставить переговоры о бюджете США на 2014 финансовый год на грань срыва. Клуб за экономический рост был основан три десятилетия назад группой нью-йоркских финансистов, которые занимаются сбором денег в поддержку ультраконсервативных кандидатов, выступающих за свободную торговлю, против всех видов государственного регулирования экономики. С 2006 года они потратили более 55 млн. долларов на предвыборные кампании различных законодателей. Именно эта ультраконсервативная структура содействовала избранию примерно 50 праворадикальных конгрессменов, составивших костяк чайной фракции в палате.

Они в ультимативной форме требуют от Барака Обамы аннулировать ассигнования на реализацию закона 2010 года «О защите пациентов и доступном здравоохранении», которое считается едва ли не основным (и даже единственным) достижением его президентства. То есть перед нами часть той самой пресловутой «закулисы», по представлению многих, управляющей Америкой и миром из-за кулис официального политического процесса.

В итоге часть республиканского плана сработала – Обама был вынужден подписать указ о приостановке работы правительства. Однако очень скоро выяснилось, что, по выражению одного из политологов, республиканцы «взяли не того заложника».

Результатом подобной радикальной позиции «чайного крыла» стало стремительное падение популярности всей Республиканской партии. Политика радикалов может стоить республиканцам проигранных выборов в конгресс в 2014 году. Если же партия не предпримет никаких шагов по чистке своих рядов, то ее поражение и на президентских выборах 2016 года почти предопределено.

Социологические опросы показывают, что 70 процентов респондентов считают, что Республиканская партия действует исходя из собственных интересов, а не из интересов страны. Около 60 процентов американцев выступают за то, чтобы разогнать нынешний состав конгресса. В отличие от «чаепитников», которым нечего терять, ряд умеренных республиканцев (особенно в северо-восточных штатах) рискует проиграть выборы в конгресс в 2014 году. У тех есть собственный «чайный» электорат (к которому относят себя около 40 процентов республиканских избирателей), который их поддерживает. Проблема в том, что голос умеренных звучит пока не слишком громко. Из всех двух сотен умеренных республиканцев палаты представителей публично против авантюры «чайных» выступает лишь около двух десятков человек.

Таким образом, не исключено, что республиканцы даже утратят большинство в палате представителей. Партия неуклонно теряет популярность среди американцев. Если сейчас, согласно одному из опросов, доля избирателей-демократов составляет 38 процентов от общего электората, а республиканцев – 31, то среди молодежи, родившейся в 1980-е годы, демократов – уже 41, а республиканцев – лишь 21 процент. Республиканцы позиционируются как ретроградная сила, выступающая против всего того, за что борется молодежь, а это легализация марихуаны, однополых браков, контрацепции (кстати, проверьте себя на этих пунктах, может быть, вы тоже из «чайников).

Опросы, проведенные службой Гэллапа, показывают, что число стойких противников «чайной партии» на 20 процентов превышает число ее стойких сторонников. Таким образом, поддержка со стороны «чайной партии» может помочь кандидатам в ходе республиканских праймериз, которые стартуют уже в декабре, но на всеобщих выборах она может быть скорее отрицательным фактором.

Перспектива для республиканцев выглядит следующим образом: уже на выборах в палату в 2012 году они должны были проиграть, но их спасли лишь махинации с границами избирательных участков. Если даже эти махинации и спасут партию на выборах в конгресс в 2014 году, то на выборах президента в 2016-м ведомую Движением чаепития партию вполне может ожидать позорное поражение. Чтобы не допустить такого развития событий, здравомыслящему и активному ядру партии следует использовать оставшееся время для санации своих рядов, дистанцирования от политической практики и идеологических лозунгов радикалов и постараться перехватить колеблющуюся часть электората. Но сделать это будет крайне сложно. Но вот пример из недавней истории: моментальная перестройка Демократической партии и реализация политического проекта «Барак Обама» в 2008 году.

... и что делать

Дело в том, что проблемы второго срока президентства Барака Обамы – фискальная, оружейная, климатическая и иммиграционная – не обособлены друг от друга. Их решение или сохраняющаяся нерешенность показывают реальное состояние американской экономики и политики. При этом в качестве тактического хода Барак Обама пытается преодолеть разногласия с помощью рассуждений об американской исключительности и на этом фундаменте искать компромисс с республиканцами.

Источник фото: libertynews.comВ политической области компромисс, на который, вероятно, согласились бы умеренные республиканцы, достижим, если сенат отбросит отсрочку закона «О доступной медицинской помощи» (или, как его называют, – Obamacare), утвердив второй документ, касающийся отмены налога, не нашедшего единогласной поддержки среди демократов.

Но компромисс не устраняет главной проблемы, которая состоит в том, что Америка уже много лет позволяет себе оперировать бюджетом с большим дефицитом за счет иностранных инвестиций, покрывающих этот дефицит. Если конгресс откажется увеличивать и без того астрономический долг, Америка больше не сможет выплачивать значительную часть своих долгов кредиторам. Такое развитие событий повлечет за собой грандиозную панику на мировых финансовых рынках с абсолютно непредсказуемыми последствиями для всего мира. Если секвестр, который можно назвать параличом правительства, страна переживет (как известно, он происходил уже 17 раз за время существования США), то дефолт гораздо опаснее и явится параличом национальной и мировой экономики.

В финансово-экономической области выходом могло бы быть сокращение бюджетных расходов на 1,2 трлн. долл. (при том, что расходная часть бюджета США на 2013 финансовый год должна составить 3,8 трлн.). В Белом доме считают, что в будущем, когда такая ситуация повторится, катастрофического сценария можно будет избежать, закрыв финансирование второстепенных программ и увеличив доходы. Для этого Обама намерен провести аудит расходных статей бюджета, он будет настаивать на повышении налогов для состоятельных американцев и отмене льгот для крупных корпораций, с чем не согласны правые в обеих партиях.

Но резервы для экономии существуют. Запустить их мешают геополитические (или как раньше бы сказали – «великодержавные, империалистические») амбиции Америки. В 2012 году бюджетная заявка Госдепартамента и Агентства международного развития составила 51,6 млрд. долл., в то время как Пентагон только на войну в Афганистане за тот же год потратил около 115 млрд. долл. То есть Соединенным Штатам необходимо радикально сокращать военные расходы. Но этого не произойдет, и в этом едины и демократы и республиканцы.

В то же время, сегодня воинские контингенты Америки действуют на территориях более 150 стран. Численность военнослужащих, находящихся на полях сражений за пределами Америки, превышает 168 тыс. человек. Тем не менее администрация президента Б. Обамы предусматривала в течение ближайших пяти лет сокращение бюджета Министерства обороны на 259 млрд. долл. и на 487 млрд. долл. в течение десятилетия. Весь вопрос в том, кто придет к власти на выборах в 2016 году?

Есть и другие резервы, и они напрямую связаны с корневой причиной кризиса – медицинской реформой. В Соединенных Штатах зафиксирована самая высокая стоимость бюрократических расходов в системе здравоохранения и самые высокие ставки оплаты услуг специалистов-медиков при оказании медицинских услуг населению. Выходом было бы сокращение этих расходов, но сделать это практически невозможно. Рост стоимости медицинских услуг будет и дальше приводить к росту бюджетного дефицита США и, соответственно, подрывать тем самым основы всей экономики государства. Необходимо устранить избыточные медицинские услуги, которые доминируют в американской системе во многих нескоординированных между собой сферах здравоохранения.

В банковско-финансовой сфере в качестве тактических мер может быть использована нулевая учетная процентная ставка в 0,25 процента и сохранение ее до конца 2015 года. ФРС может также скупать на рынке гособлигации и закладные ценные бумаги по 85 млрд. долларов в месяц, накачивая ликвидностью финансовую систему. Но при этом необходимо принять закон, который наделяет государство новыми полномочиями для ужесточения нормативов финансовой отчетности, чтобы предотвращать мошенничество и ситуации конфликта интересов со стороны финансистов, как это имело место в 2000-е годы и, собственно говоря, привело к кризису 2008 года.

Как отмечают специалисты, за последние пятьдесят лет в США было зафиксировано шесть экономических циклов, каждый из которых содержал пять условных стадий: 1) замедление; 2) падение; 3) отскок; 4) стабилизация; 5) разгон. Статистический анализ показывает, что на каждую стадию в среднем приходилось около 20 процентов времени цикла и около 20 месяцев. Экономике США необходимо осуществить пятую стадию – разгон. Если план Ф. Бернанке (предопределять поведение рынка путем гарантирования низкой процентной ставки в условиях роста денежной массы) по разгону американской экономики не сработает, то есть до конца 2015 года ни инфляция, ни безработица не достигнут целевых уровней, можно ожидать сохранения долгосрочной дефляции, при которой как минимум до конца текущего десятилетия темпы роста ВВП, цен и занятости останутся низкими.

Для снижения безработицы, несомненно, экономика должна расти. Но снижается ли в реальности безработица в США? Надо учитывать, что снижение безработицы в последнее время более чем на треть связано не с наймом, а с изменением структуры населения: быстрее прирастает та его часть, которая не включается в понятие «рабочая сила». Две основные причины сокращения рабочей силы, официально не влияющие на уровень безработицы, это ускоренный выход на пенсию бэби-бумеров, рожденных в 1950–60-е годы, и продолжение образования и/или полная переквалификация за счет второго образования (24–50 лет). В обоих случаях это структурная безработица, которая официально не учитывается.

Потребительские цены живо реагируют на динамику госрасходов, которые стали заметно сокращаться в текущем году с целью ограничения роста госдолга, превысившего 50 тыс. долларов на человека (8 проц. за год). Решить проблему госдолга в условиях медленного роста экономики можно или с помощью разгона инфляции (это ФРС пока не удается), или путем повышения налогов (процесс только начался), или путем сокращения госрасходов (прежде всего военных). Раскручивание монетарной спирали, бесспорно, даст позитивный, но краткосрочный эффект. В целом, без реальных структурных и фундаментальных экономических реформ США в ближайшие годы продолжат дефляционный путь, для которого всплески сверхмонетаризма не только не препятствие, но и долгосрочная стратегия.

Кроме того, остро назрела проблема регулирования рынка недвижимости. Среди необходимых мер можно назвать следующие: увеличение первоначального взноса, ужесточение требований к кредитной истории заемщика и стабильности его доходов, подтверждение владением другими активами, объяснение наличия новых кредитных карт и сбережений на банковских счетах и введение более жестких требований и ограничений к приобретаемому жилью.

* * *

Источник фото: biography.comТаким образом, администрация Б. Обамы стоит перед непростыми решениями. Нынешней американской политической элите придется пойти на непопулярные меры по сокращению социальных стандартов. Но американцы настолько привыкли к комфортной жизни с большими пособиями и пенсиями, что не могут даже воспринять эту идею. На пути к тяжелым, но реальным мерам насмерть стоят республиканцы, консерваторы и правые всех мастей.

В числе препятствий на пути усиления реформаторской деятельности Б. Обамы можно отметить сохраняющееся неприятие большинством американцев государства ни в какой иной роли, кроме как «необходимого зла»; недоверие среднего класса президенту как представителю многоэтничного конгломерата, большая часть которого пользуется достижениями американской экономики, но чей вклад в нее не может быть значительным; мощное сопротивление богатой элиты и сохраняющееся господство денег во всем, что связано с общеполитическим и культурным дискурсом; отлаженная система привилегий для тех, кто попал в правящую элиту.

Единственным выходом из ситуации может быть обычная «техническая» резолюция, не содержащая в себе никаких политических инициатив, которую могли бы поддержать умеренные республиканцы и демократы, что, собственно, и произошло. Однако у небольшой, но решительно настроенной группы правых радикалов нет стимула для компромисса. Они оказались в конгрессе именно на фоне активизации правых групп. Поэтому со стопроцентной уверенностью можно ожидать, что кризис в январе-феврале 2014 года повторится и, может быть, в еще более драматических формах.

С точки зрения расклада политических сил в истеблишменте, бюджетный кризис показал стремление оппонентов президента в конгрессе доказать, что Барак Обама не может эффективно управлять страной и что больше ни одного серьезного реформаторского шага до конца его срока республиканцы сделать ему не дадут. Многие наблюдатели и представители Демократической партии в конгрессе не сомневаются, что уже в начале следующего года правые республиканцы возобновят борьбу за отмену реформы здравоохранения, инициированной президентом США когда-то на волне «Обамомании».
Автор: Мурат Лаумулин
Первоисточник: http://www.asiakz.com/raskolotyi-mir-ameriki


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 42
  1. andrei332809 30 ноября 2013 07:35
    вот так вот в долг жить. но наверняка думают,что отдавать не придётся. и всё сделают для того,чтобы не отдавать. может,янкесам теперь негров обратно в африку продавать? и население сократится,и хоть какая-то денюжка появится
    1. Наган 30 ноября 2013 08:21
      Цитата: andrei332809
      может,янкесам теперь негров обратно в африку продавать?

      А кто купит, может Вы хотите? Не советую, это за свои деньги болячку на свою же *опу. wassat
      1. andrei332809 30 ноября 2013 08:32
        Цитата: Наган
        может Вы хотите?

        я,слава богу,не в африках живу.а бананов и у нас дофига tongue
      2. smile 30 ноября 2013 16:49
        Наган
        :)))) У меня почему-то возникла ассоциация - Том и Джерри перебрасывают друг-другу динамитную шашку с горящим бикфордовым шнуром, а на шашке большими буквами написано - "Негры". :)))
        Боюсь, многие американцы еще бы и доплатили, если бы их негров кто-нибудь решил приобресть- как похитители в "Вожде краснокожих" , возвращая похищенного чудо-ребенка родителям....:)))
      3. кайман Гена 1 декабря 2013 01:01
        да нет, милый, ни вы, ни ваши поганые негры, простите, ваши усерднейшие афроэтисамые, в нашем случае, пардону просим, на х.. не пригодятся, вместе с вами. пистолет свой воткните куданибудь, не знаю, как пишется это слово, но воткнуть лучше в ж.. с этим местом в правописании проблем не будет. а в остальном, всегда к вашим услугам. милости просим, как говорится.
      4. кайман Гена 1 декабря 2013 01:08
        до чего же я не люблю пархатых амеров, и всю шлое...нь, что с ними связана, кто бы только знал?!
    2. hommer 30 ноября 2013 08:55
      Цитата: andrei332809
      вот так вот в долг жить. но наверняка думают,что отдавать не придётся

      Цитата: andrei332809
      Решить проблему госдолга в условиях медленного роста экономики можно или с помощью разгона инфляции (это ФРС пока не удается), или путем повышения налогов (процесс только начался), или путем сокращения госрасходов (прежде всего военных). Раскручивание монетарной спирали, бесспорно, даст позитивный, но краткосрочный эффект. В целом, без реальных структурных и фундаментальных экономических реформ США в ближайшие годы продолжат дефляционный путь, для которого всплески сверхмонетаризма не только не препятствие, но и долгосрочная стратегия.


      Н-даа. Видать совсем дела плохи у США, если даже достаточно проамерикански настроенный Лаумуллин такие статьи выдает.

      Об авторе - Проходил стажировки в Монтерейском институте международных отношений (США, 1992), в Государственном департаменте США и МИД ФРГ (1993, 1994). В качестве приглашенного исследователя М.Т. Лаумулин работал в различных зарубежных центрах - в Мэрилэндском университете в 1994 г., Центре по ядерному нераспространению при Монтерейском институте международных исследований в 1995 г. (США), Центре по изучению европейской интеграции (ФРГ) в 1997-1998 гг.
    3. С_мирнов 30 ноября 2013 12:22
      Цитата: andrei332809
      вот так вот в долг жить. но наверняка думают,что отдавать не придётся.

      Чего вас так американские долги беспокоят? Вам что своих мало?
      "Внешний долг России вырос до 623,963 миллиарда долларов на 1 января 2013 года с 540,555 миллиарда долларов на 1 января 2012 года. Об этом свидетельствуют предварительные данные Банка России. "
      Много ли у нас отечественных негров? Кого предлагаете нам продавать?
      С_мирнов
      1. andrei332809 30 ноября 2013 12:27
        Цитата: С_мирнов
        Кого предлагаете нам продавать?
      2. avg 30 ноября 2013 15:19
        Вы подменяете понятия. Речь идет о государственном долге, который на конец ноября 2013 г. у США- 17,3 триллиона долл., у России- 55,78 млрд долл.
        avg
        1. Migari 30 ноября 2013 16:55
          Цитата: avg
          Вы подменяете понятия. Речь идет о государственном долге, который на конец ноября 2013 г. у США- 17,3 триллиона долл., у России- 55,78 млрд долл.

          И не только подменяет , но и взяв эту информацию урезал её, вот что идёт далее
          Увеличением внешнего долга в 2011 году Россия обязана исключительно частному сектору, органы госуправления и денежно-кредитного регулирования немного сократили задолженность.
          да и цифры говорят за себя, триллионы и миллиарды , есть разница?
        2. smile 30 ноября 2013 16:56
          avg
          А это фирменный стиль преподнесения информации товарищем С_мирновым - ни слова правды, там где нельзя наврать напрямую - извернется и все равно наврет, прикинувшись глупым человеком, не понимающим что несет....:)))
          И вообще, складывается впечатление, что лично у него Путин денеХ занял и не отдает...посему С-мирнов к нему такую личную неприязнь испытывает, что кушать не может....чего с голодухи не наплетешь...:)))
          1. Виктор-М 30 ноября 2013 23:32
            Цитата: smile
            А это фирменный стиль преподнесения информации товарищем С_мирновым - ни слова правды

            На моей памяти это 3-ий плешивый, не сулящий ничего хорошего для России.
        3. С_мирнов 30 ноября 2013 21:32
          http://www.rg.ru/2013/01/11/dolg-anons.html
          Это какие такие понятия я подменяю? У России есть внешний долг, отвечать по которому будет население России.
          С_мирнов
          1. alexneg 1 декабря 2013 16:32
            Похоже это у Вас уже диагноз или Вы находитесь на ставке у госдепа.
            Может хватить тащить дepьмo с интернет помоек. Вот реальный гос. долг на сайте министерства финансов РФ и составляет от чисто технический вариант 55,78 млрд. фантиков и в нем лежит и часть долга за СССР.
            http://www.minfin.ru/ru/public_debt/external/structure/

            Может хватит Вам работать на Запад и США? Сколько можно врать? Или это у Вас уже старческий маразм, который не поддается лечению?
            1. С_мирнов 1 декабря 2013 21:25
              Цитата: alexneg
              Похоже это у Вас уже диагноз или Вы находитесь на ставке у госдепа.

              Скажите,как специалист, а где можно с госдепа денег получить за мои комментарии (адрес, фамилию кассир), ей богу, я с удовольствием, чтобы госдеп мне еще денг платил!!! Меньше на оранжевые революции останется!
              Цитата: alexneg
              Вот реальный гос. долг на сайте министерства финансов РФ и составляет от чисто технический вариант 55,78 млрд. фантиков

              Опять же спасибо, что просветили! 55780млн. долга делим на население РФ 143 = 390 фантиков на каждого гражданина (включая новорожденных и пенсионеров).
              Вот действительно важная, нужная гражданам РФ информация!!!
              Можете ведь, если захотите, что то полезное сказать!
              С_мирнов
              1. alexneg 2 декабря 2013 00:07
                Ну если Вам госдеп "за работу на них" не платит, то значит Вы и..от. Госдепу пора уже Вам орден вручить. Такого русофоба и ненавистника своей Родины, как Вы, еще надо поискать.
                А Вы вообще понятие имеете, что означает технических торговый долг и его глубина? По другому торговля возможна только по предоплате. И вообще торговля по предоплате - это обычная рулетка: платишь и не знаешь что получишь, в смысле качества. Ознакомились бы хоть с элементарными условиями межгосударственных отношений, прежде чем нести такую чушь. Где набирают таких неучей? Заклинаю Вас - уберите с вашей аватарки Героя-Ковпака, Вы не достойны его. Ковпак был и есть героем своей Родины, а Вы предатель-дешевка ненавидящий Россию.
                1. С_мирнов 2 декабря 2013 10:08
                  Цитата: alexneg
                  , а Вы предатель-дешевка ненавидящий Россию.

                  Ну почему у Вас если человек не восхищается путиным и торгошами во власти, тот сразу предатель? Кого я предал? Путина, Медведева, Сердюкова, Чубайса, Гайдара, Горбачева, Ельцина? Так я им на верность и не присягал!
                  С_мирнов
                  1. alexneg 3 декабря 2013 12:51
                    Причем здесь Путин и т.п.
                    Вы предаете Россию, постоянно выбрасывая гoвнo на инетовский вентилятор и всегда защищаете во всем амepикосов, переводя стрелки на российские "проблемы", порой высосанные из пальца. Выдавать себя за патриота у Вас коряво получается. Скорее всего Вы кoзлoчек засланный, размазанный по нескольким НИКам.
      3. Rost_a 30 ноября 2013 20:13
        Как то ни к чему Ваш комментарий получился. Конкретная статься о положении в США, весьма кстати интересная. Беспокоит или нет - это другой вопрос.
        Rost_a
      4. одинокий 30 ноября 2013 20:36
        Цитата: С_мирнов
        Кого предлагаете нам продавать?


        Д..эффективных менеджеров.думаю заработать много не сможете.а так страну хоть очистите
    4. APES 30 ноября 2013 14:30
      Цитата: andrei332809
      наверняка думают,что отдавать не придётся.

      даже не думают - уверенны
      1. andrei332809 30 ноября 2013 15:36
        Цитата: APES
        даже не думают - уверенны

        нууу,они ж исключительные-им можна belay
  2. bomg.77 30 ноября 2013 07:39
    Единственный выход у Америки, это постепенная девальвация доллара .
    1. андрей юрьевич 30 ноября 2013 08:10
      выход у нее всегда другой-война! причём подальше от себя...
      1. bomg.77 30 ноября 2013 08:26
        Цитата: андрей юрьевич
        выход у нее всегда другой-война! причём подальше от себя..
        Даже каждый год пускай воюют свои долги они не перекроют,если только своих кредиторов не шлёпнут,что маловероятно,зассат!
  3. makarov 30 ноября 2013 07:47
    Ранее позиция оппозиции выражалась чисто в соответствии литературной классики;- Бить, или не бить (Обаму), вот в чем вопрос? Судя по описанному прогнозу, получается ответ- БИТЬ в 2014г.
    makarov
    1. кайман Гена 30 ноября 2013 12:08
      минуточку, а Барак Хусейн Барак Хусейныч тут с какого боку? он, что ли долгов наделал?
  4. makarov 30 ноября 2013 07:47
    Ранее позиция оппозиции выражалась чисто в соответствии литературной классики;- Бить, или не бить (Обаму), вот в чем вопрос? Судя по описанному прогнозу, получается ответ- БИТЬ в 2014г.
    makarov
  5. Наган 30 ноября 2013 08:15
    Во многом фигня вот в чем.
    Выборы проводятся в 2 этапа; на 1м партии выдвигают кандидатов (следовательно голосуют только зарегистрированные члены партий), и только на втором этапе из выдвинутых кандидатов выбирают конгрессменов, сенаторов - в общем, от члена горсовета на 5 человек в мелком городке и до президента США, и тут голосуют все.
    Но на предварительных выборах активничают в основном партийные активисты. Так уж сложилось что у демократов это крайне левые, а у республиканцев крайне правые. В результате широкой публике предлагают отнюдь не тех кандидатов, которые импонируют ей (т.е. центристов), а куда более экстремальных и поляризующих, которые импонируют только партийному активу. Вот и приходится выбирать меньшее из 2х зол.
    sad
    Хотя и всяко лучше чем выбирать одного из одного. negative
    1. кайман Гена 30 ноября 2013 23:24
      да плевать на ваших зловонючих американцев ядовитыми слюнями. чтоб они все, америкосы, иеется в виду, передохли сейчас и навсегда. приморили, животные, мать их..
  6. Комментарий был удален.
  7. Валерий Неонов 30 ноября 2013 08:36
    Как обывателю мне кажется,что угроза мирового кризиса в случае дефолта сША сильно преувеличена.
    Возьмем тот-же Китай с его сумасшедшей суммой в гособлигациях США,что, китайцы с них реально что-то надеются получить...сомнительно.Кому-то выгодно поддерживать страх в массах,они это и делают и не безуспешно.
    Валерий Неонов
    1. alex13-61 30 ноября 2013 09:02
      Цитата: Валерий Неонов
      Как обывателю мне кажется,что угроза мирового кризиса в случае дефолта сША сильно преувеличена.

      Солидарен.При развале какой либо конструкции, детали её растаскивают те, кто пошустрее...так что и поиметь с сего что то возможно.
      Нужно только зависимость от "зелёного" убрать, чего Китай и делает.
  8. Stinger 30 ноября 2013 09:54
    Бесконечно жить в долг не получится. Придется, рано или поздно, перейти от формулы стулья против денег, к формуле сначала деньги, потом стулья. Особенно "логичным" представляется призывы стран, имеющих госдолг в один или несколько ВВП, в жесткой форме настаивать на сокращении госдолга других стран, имеющих этот долг на порядок ниже. Т.е. мы за ваш счёт жить можем, а вы за наш нет.
  9. Stinger 30 ноября 2013 09:54
    Бесконечно жить в долг не получится. Придется, рано или поздно, перейти от формулы стулья против денег, к формуле сначала деньги, потом стулья. Особенно "логичным" представляется призывы стран, имеющих госдолг в один или несколько ВВП, в жесткой форме настаивать на сокращении госдолга других стран, имеющих этот долг на порядок ниже. Т.е. мы за ваш счёт жить можем, а вы за наш нет.
  10. иваныч47 30 ноября 2013 09:55
    Бюджетные войны между демократами и республиканцами по принятию госбюджета на следующий год, талантливо срежиссированный спектакль для простаков. Нужно только поставить вопрос: кому принадлежит власть в Америке? Ответ: ограниченному кругу мультимиллиардеров, в руках которых вся промышленная Америка. Все будет так, как решат эти толстосумы А "борьба" за бюджет, это попытка доказать, что в стране есть самая "совершенная в мире" демократия. Так, что эта тема не стоит того, чтобы ломать копья...
  11. olviko 30 ноября 2013 11:30
    Проблема Америки прежде всего в том , что она села на шею всему земному шару и не желает слазить . Нахватали долгов , которые никогда не смогут отдать и продолжают залазить в долги дальше .Понятно что США заинтересованы в сохранении такого положения дел .
    olviko
  12. 10kAzAk01 30 ноября 2013 11:37
    http://www.abird.ru/articles/USA_debt

    Долг США онлайн
    10kAzAk01
  13. Сигизмунд 30 ноября 2013 11:42
    Это все напоминает затягивающуюся петлю,под названием,дефолт. Постаянно наполнять мир, не чем не обеспеченными "зелеными" и долговыми обязательствами не получится. Рано или поздно произойдет "срыв". Что за этим произойдет даже трудно представить.Серьезная война это не серьезно. Даже самые ярые ястребы,понимают,что вряд ли удатся в наше время,где либо отсидется.Остается сорь вся и всех и свой выпускай пар на их войнах.Но и это не вечно.
    Сигизмунд
  14. vlad.svargin 30 ноября 2013 13:33
    Много себе возомнили правители США со своей "исключительностью" и с военными расходами для продвижения "демократии"-это равносильно тому что учитель бальных танцев становится слон.
    Значительно сокращая непомерный военный бюджет, убрав военные базы из за границы и отказавшись от программ "приручения стран" в пику России,ещё можно как то восстановить положение. Но амбиции и жить за чужой счет просто не дадут им сделать это. Они продолжают свои проблемы переносить на придуманного врага для сплочения "нации".
    1. goldfinger 30 ноября 2013 13:54
      Сосед белорус.
      Вопрос - "Кто будет ставить на место проклятых п.и.ндосов?" Ответ -???
      Меня всегда "убивали" шапкозакидательские комменты на "ВО", но,после их обдумывания, кроме улыбки нечего не получалось.
      Нравится, не нравится, как и мне, но США - №1 в мире. Аксиома.
      Маленький анализ.

      Соединенные Штаты — по-прежнему мировой лидер и, скорее всего, останутся им еще не на одно десятилетие. Они намного превосходят остальной мир по мягкой силе. Каждый год в Америку прибывает намного больше иммигрантов (1 миллион), чем в любую другую страну мира. США лидируют в областях высоких технологий (Кремниевая долина), финансов и бизнеса (Уолл-Стрит), кинопроизводства (Голливуд) и высшего образования (17 из 20 ведущих мировых университетов по рейтингу Шанхайского университета Цзяотун). По торговому профилю Штаты — типичная страна «первого мира» (активный экспорт потребительских и технологических товаров и импорт природных ресурсов). Сравните с Россией.
      Америка продолжает лидировать в мире по прямым иностранным инвестициям, почти вдвое обгоняя своего ближайшего конкурента. Соединенные Штаты обладают самой мощной в мире армией, на которую они тратят 560 миллиардов долларов в год. Их ВВП (16 триллионов долларов) более чем в два раза превышает ВВП Китая. Их фондовый рынок находится на исторически рекордном уровне, что отражает лидерство США в мировой экономике.
      Далее, кто, кроме Соединенных Штатов, может претендовать на мировое лидерство? Европейцы? Японцы? Русские? В Европе сейчас безработица на уровне 12% (в Греции и Испании — на уровне 26%) и почти нулевой экономический рост, вдобавок население во многих из стран Европейского Союза сокращается. Население Японии тоже сокращается и стремительно стареет, иммигрантов в страну прибывает мало, а японский госдолг составляет 240% от ВВП. Кроме того, в последние два десятилетия экономика Японии росла крайне медленно. Хотя Россия в последнее время часто упоминается в прессе как страна, принимающая Олимпиаду и повальной коррупции, это еще не делает ее сверхдержавой. У нее - торговый профиль страны «третьего мира», ВВП, как у Канады (что составляет меньше 15% от ВВП Соединенных Штатов), и нет ни мягкой силы, ни Кремниевой долины, ни Голливуда, ни Уолл-Стрит, ни университетов с высокими рейтингами.
      goldfinger
      1. КОСМОС 30 ноября 2013 16:12
        Цитата: goldfinger
        Они намного превосходят остальной мир по мягкой силе. Каждый год в Америку прибывает намного больше иммигрантов (1 миллион), чем в любую другую страну мира.

        Знакомая песня, кто от туда приезжает все так говорят, вот вы со своим коментом и есть капелька этой мягкой силы. laughing
        Ваш Батька очень умный, какие у него задачи? Всего лишь навести порядок в своем дворике. А у России и Путина? Защитить этот мир и вас, в том числе вместе с Батькой, содержать ядерные силы и мощную армию, шоб вас никто не обидел. Дать вам нефти и газу, чтоб вы не замерзли, купить ваши товары, чтоб вы с голодухи не загнулись и с оружием помочь и с обороной. Конечно вам лафа, круто, у вас дорожки как в европе и живете вы до 72 года и т.д. А вот Путин и русские глупцы по сравнению с главным Цебулей, за то, что содержат вас нахлебников добра непомнящих. Вот с таких образованно-обработанных и майдауны получаются.
        С уважением сосед из Казахстана hi
  15. goldfinger 30 ноября 2013 13:50
    Сосед белорус.

    Меня всегда "убивали" шапкозакидательские комменты на "ВО", но,после их обдумывания, кроме улыбки нечего не получалось.
    Нравится, не нравится, как и мне, но США - №1 в мире. Аксиома.
    Маленький анализ.

    Соединенные Штаты — по-прежнему мировой лидер и, скорее всего, останутся им еще не на одно десятилетие. Они намного превосходят остальной мир по мягкой силе. Каждый год в Америку прибывает намного больше иммигрантов (1 миллион), чем в любую другую страну мира. США лидируют в областях высоких технологий (Кремниевая долина), финансов и бизнеса (Уолл-Стрит), кинопроизводства (Голливуд) и высшего образования (17 из 20 ведущих мировых университетов по рейтингу Шанхайского университета Цзяотун). По торговому профилю Штаты — типичная страна «первого мира» (активный экспорт потребительских и технологических товаров и импорт природных ресурсов). Сравните с Россией.
    Америка продолжает лидировать в мире по прямым иностранным инвестициям, почти вдвое обгоняя своего ближайшего конкурента. Соединенные Штаты обладают самой мощной в мире армией, на которую они тратят 560 миллиардов долларов в год. Их ВВП (16 триллионов долларов) более чем в два раза превышает ВВП Китая. Их фондовый рынок находится на исторически рекордном уровне, что отражает лидерство США в мировой экономике.
    Далее, кто, кроме Соединенных Штатов, может претендовать на мировое лидерство? Европейцы? Японцы? Русские? В Европе сейчас безработица на уровне 12% (в Греции и Испании — на уровне 26%) и почти нулевой экономический рост, вдобавок население во многих из стран Европейского Союза сокращается. Население Японии тоже сокращается и стремительно стареет, иммигрантов в страну прибывает мало, а японский госдолг составляет 240% от ВВП. Кроме того, в последние два десятилетия экономика Японии росла крайне медленно. Хотя Россия в последнее время часто упоминается в прессе как страна, принимающая Олимпиаду и повальной коррупции, это еще не делает ее сверхдержавой. У нее - торговый профиль страны «третьего мира», ВВП, как у Канады (что составляет меньше 15% от ВВП Соединенных Штатов), и нет ни мягкой силы, ни Кремниевой долины, ни Голливуда, ни Уолл-Стрит, ни университетов с высокими рейтингами.
    goldfinger
  16. goldfinger 30 ноября 2013 13:51
    Сосед белорус.Продолжим небольшой анализ.
    А как насчет Китая и Индии? Хотя в последние десятилетия обе эти страны сильно продвинулись вперед, у них сохраняются серьезные проблемы. В Китае 650 миллионов человек живут в бедной сельской местности, и по ВВП на душу населения (6 100 долларов, 12% от американского ВВП на душу населения) он занимает только 87-е место в мире. Как часто признают сами китайские лидеры, Китай, по-видимому, станет полностью современной страной не раньше 2050 года.

    Что касается Индии, то в ней 830 миллионов человек (почти 70% населения) живут в бедной сельской местности. Более 160 миллионов индийцев не имеют доступа к воде, электричеству и канализации. Индия лидирует в мире по числу неграмотных— 35% индийских женщин не умеют читать и писать. Не меньше, чем у 25% населения, нет электричества. ВВП на душу населения составляет 1 500 долларов (всего 3% от американского), что обеспечивает ей 138-е место в мире по этому параметру.

    Как гласит старая политическая поговорка, невозможно проиграть, если у тебя нет соперника. А в настоящий момент на горизонте нет никого, кто был бы способен — как минимум в ближайшие пару десятилетий — обогнать Соединенные Штаты или всерьез бросить им вызов.
    Повторяю, мне, как и многим, не нравится гегемония одной страны в мировой политике. Пора России подумать всерьез о своем месте в мире.! Давно пора!Ведь два десятилетия топтания на одном месте(не превзойден ВВП 1990г.sic!) - это может привести Вас в "третий мир". А штатам и воевать ни с кем не надо!
    И денег они напечатают столько, что им все принесут на "блюдечке с голубой каемочкой". Мне кажется, что Россия зациклилась на своих ресурсах, в противовес реальной экономике. Это не есть хорошо.
    goldfinger
    1. alexneg 1 декабря 2013 16:54
      Цитата: goldfinger
      И денег они напечатают столько, что им все принесут на "блюдечке с голубой каемочкой".


      "Печалка" уже даже теоретически не в состоянии требуемые "фантики" напечатать. Виртуальная экономика так ускакала у янков, что его материальная составляющая уже не сможет догнать никогда. Всё! Точка не возврата уже пройдена. Сейчас все тянут резину, чтобы лучше подготовится к краху этого бесценного обмана. В России уже потихоньку отучают от доллара.
  17. Мирный военный 30 ноября 2013 13:53
    Не такая уж она, окаянная, и расколотая. Как отмечено в статье, что этот случай отнюдь не первый.
    В штатах обкатываются и культивируются типичные наглосаксонские политические технологии и, как нигде развито лоббирование. Всю эту дрянь, руками доморощенных антисоветчиков-русофобов-либерастов усиленно культивируется в России. Как ещё в статье отмечено, штатовские политики заигрались в политику, забыв о народе и стране. Ничего не напоминает? Вот вот.
    У наглосаксов достаточно холодного, циничного здравомыслия, чтобы повернуть туда, куда надо, ради самосохранения. Они даже воевали друг с другом. Это всё внешнее, на публику. Так что рано хоронить США в их нынешнем мире.
    Мирный военный
  18. olviko 30 ноября 2013 15:36
    " Соединенные Штаты — по-прежнему мировой лидер и, скорее всего, останутся им еще не на одно десятилетие."

    Тема интересная , можно продолжить .Лично мне показалось , что Ваш анализ несколько однобок .Для начала давайте возьмем СССР . Тоже мощная армия и спецслужбы ,вторая экономика мира на тот момент . Что бы не быть голословным , с Вашего позволения , буду приводить цитаты из доклада сенатора Уильяма Проксмайера , вице-председателя Подкомиссии по международной торговле, финансам и охране экономических интересов,Конгрессу , основанного на аналитике советской экономики ЦРУ США . Итак : " Советский Союз является нашим основным потенциальным противником, и это дает еще больше оснований для того, чтобы иметь точную и объективную оценку состояния его экономики. Худшее, что мы можем сделать – это недооценить экономическую мощь своего главного противника».«Необходимо отдавать себе отчет в том, что Советский Союз, хотя он ослаблен в результате неэффективного функционирования сельскохозяйственного сектора и обременен большими расходами на оборону, в экономическом отношении занимает второе место в мире по уровню валового национального продукта, имеет многочисленные и хорошо подготовленные производительные силы, высоко развит в промышленном отношении.
    СССР также обладает огромными запасами полезных ископаемых, включая нефть, газ, а также относительно дефицитные минералы и драгоценные металлы. "
    И еще интересно :" Несмотря на то, что между экономическими планами и их выполнением в СССР имеются расхождения, экономический крах этой страны не является даже отдаленной возможностью». Т.е ЦРУ , развал СССР , даже и не снился ! , а через несколько лет СССР рухнул . Так в чем же дело ? Армия , КГБ сильны как никогда ,рост экономики замедлился , но ВВП на 1,5-2 процента в год растет , согласно тому же ЦРУ- шному докладу .. А страны нет !Мне думается страна рухнула потому что рухнула ИДЕЯ .ИДЕЯ , как фундамент всего устройства страны .
    Сейчас мы являемся свидетелями начала краха глобальной капиталистической экономики ,не есть ли это свидетельством краха ИДЕИ ? Я говорю не о стране и народе. Американцам есть место в будущем, как и их стране. Я говорю о философии, о системе, о морали, о понимании Добра и Зла.В этом смысле у России есть шанс выдвинуть свою идею мироустройства , коренным образом отличную от либеральной иудо-протестантской , которая доминирует в мире уже более 300 лет .
    Конечно это потребует от России огромных усилий абсолютно во всех сферах: в промышленности, науке, обороне, правоохранении и законотворчестве, образовании и культуре, медицине, трудно даже представить себе что нам предстоит сделать , что бы преодолеть расстояние от того , чем мы являемся сейчас до того, кем мы должны стать, чтобы Бог или, если угодно, история были на нашей стороне.
    http://imperiya.by/news.html?id=119295
    olviko
    1. goldfinger 30 ноября 2013 16:11
      Цитата: olviko
      !Мне думается страна рухнула потому что рухнула ИДЕЯ .ИДЕЯ ,

      Разрешите, уважаемый оппонент, возразить. Надеюсь Вы согласитесь со мной, что следующим президентом США будет не клон тряпки Обамы, а представитель белой Америки, ее мидл-класса? Как после идеалиста-баптиста Джимми Картера пришел консерватор-ястреб Рональд Рейган, могильщик коммунизма? Право-консервативная идеология — это не просто механический набор ценностей, некоторые из которых можно отбросить и утверждать, что новый, сокращенный набор почти не отличается от исходного. Нет, эта идеология — целостный организм, все части которого тесно взаимосвязаны. Для американского консерватора индивидуальная свобода естественным образом вытекает из тех самых традиционных протестантских ценностей, поскольку, как сказано в Декларации независимости США, «все люди созданы равными и наделены Творцом определенными неотъемлемыми правами». Вернее, эта свобода (наряду с благоговением перед Конституцией и убежденностью в том, что никакое правительство ни при каких обстоятельствах не вправе переступать очерченные этой Конституцией рамки) сама составляет неотъемлемую часть тех самых традиционных ценностей, которые защищают американские консерваторы.И это - дух Америки, со дня ее основания. А Обама, это просто политическая гримаса Америки на сегодняшний день, как и Ваш президент, в моем понимании, не есть выразитель духа России.
      goldfinger
  19. ДимычДВ 30 ноября 2013 17:22
    Черепашку-ниндзя избрать, или Хиллари - и нам мало не покажется. Проложат канализацию под Атлантикой до Москвы, и начнут рубить катаной руских "комми". прямо в метро...
    А ИДЕЯ - нам, России навязана простая - примат права негодяя перед порядочным человеком. И всему миру навязывается. Голубое меньшинство - не носители греха и угрозы семейному укладу всечеловеческого двуполого, семейно-организованного общества, а полноправные (и даже пользующиеся большими преимуществами) члены общества. Ювенальная юстиция - выгодна лжедоносителям, имеющим премии, и разрушает семьи, уводя детей от родителей. Захватчики сербского Косово - мусульмане-албанцы - чистенькие агнцы, а православные сербы, всегда здесь жившие - как Зайчик, выгнанный Лисой из родной избушки... И примеры тому можно множить и множить.
    ДимычДВ
  20. olviko 30 ноября 2013 18:31
    " следующим президентом США будет не клон тряпки Обамы, а представитель белой Америки, ее мидл-класса? "

    По этому пункту извините не совсем понял . В США , насколько я знаю в президенты , как правило избираются от демократической или республиканской партий , о партии мидл-класса слышу впервые !
    Во время сирийского кризиса и противостояния с Обамой по бюджету республиканцы показали себя не с лучшей стороны . Сначала они требовали бомбить Иран во имя Израиля , потом Сирию во имя вахабитов , как будто Америка еще не навоевалась .Даже армия выступила против нападения на Сирию !Затем эта история с госдолгом ,который они хотели увязать с Obamacare .В результате рекородное падение популярности республиканцев
    olviko
  21. Комментарий был удален.
  22. July 30 ноября 2013 18:46
    Цитата: goldfinger
    Соединенные Штаты — по-прежнему мировой лидер и, скорее всего, останутся им еще не на одно десятилетие.

    На счёт десятилетия далеко не факт. Мировое лидерство у них зиждется не на собственной основе, но па корпоративной, а это паутина по всему миру, в чём-то это их преимущество, а в чём-то пропасть. Если грохнет мировой кризис, нам будет реально худо, но думаю не смертельно, а вот им - да. В пределах одной страны можно предпринять быстрые и адекватные меры по сравнению с мировой системой экономики, инерционность процессов не позволит им принимать быстрые и необходимые решения. Кстати, кто-нибудь видел материалы по иммитации мирового кризиса в связи с дефолтом бакса? Вот прогнозов и рассуждений много, а есть-ли реально люди кто бы это дело расписали бы по пунктам начиная с банков, тяжёлой промышленности, с.х.,технологий и т.д. через влияние корпораций и задевая отдельные страны...Вот интересно было бы с таким ознакомится.
    July
  23. Комментарий был удален.
  24. Rost_a 30 ноября 2013 20:19
    Цитата: Валерий Неонов
    Как обывателю мне кажется,что угроза мирового кризиса в случае дефолта сША сильно преувеличена.
    Возьмем тот-же Китай с его сумасшедшей суммой в гособлигациях США,что, китайцы с них реально что-то надеются получить...сомнительно.Кому-то выгодно поддерживать страх в массах,они это и делают и не безуспешно.

    Устал ждать этот дефолт, читать разные страшные прогнозы. Давайте он начнется? Узнаем хоть что точно будет.
    Rost_a
  25. Комментарий был удален.
  26. Rost_a 30 ноября 2013 20:35
    Цитата: goldfinger
    Цитата: olviko
    !Мне думается страна рухнула потому что рухнула ИДЕЯ .ИДЕЯ ,

    Разрешите, уважаемый оппонент, возразить. Надеюсь Вы согласитесь со мной, что следующим президентом США будет не клон тряпки Обамы, а представитель белой Америки, ее мидл-класса? Как после идеалиста-баптиста Джимми Картера пришел консерватор-ястреб Рональд Рейган, могильщик коммунизма? Право-консервативная идеология — это не просто механический набор ценностей, некоторые из которых можно отбросить и утверждать, что новый, сокращенный набор почти не отличается от исходного. Нет, эта идеология — целостный организм, все части которого тесно взаимосвязаны. Для американского консерватора индивидуальная свобода естественным образом вытекает из тех самых традиционных протестантских ценностей, поскольку, как сказано в Декларации независимости США, «все люди созданы равными и наделены Творцом определенными неотъемлемыми правами». Вернее, эта свобода (наряду с благоговением перед Конституцией и убежденностью в том, что никакое правительство ни при каких обстоятельствах не вправе переступать очерченные этой Конституцией рамки) сама составляет неотъемлемую часть тех самых традиционных ценностей, которые защищают американские консерваторы.И это - дух Америки, со дня ее основания. А Обама, это просто политическая гримаса Америки на сегодняшний день, как и Ваш президент, в моем понимании, не есть выразитель духа России.

    Что в принципе не противоречит высказыванию olviko. На мой взгляд вполне возможно, что ИДЕЯ построения жизни "обязательна для всех" от Америки подошла к концу.
    Rost_a
  27. одинокий 30 ноября 2013 20:43
    Все слишком взаимосвязано.падение америки на дно ущелья не ждите.другие страны не дадут сделать этого.хоть и американцы мерзкие,но слишком много стран,экономически связаны с ними.и падение в ущелье даст "эффект домино".поэтому врядли дело дойдет до этого.
  28. Boris63 30 ноября 2013 20:54
    Америка не РУХНЕТ пока этого не захочет остальной МИР (перестанут нести свои бабки "на заклание"), мы в том числе. Огромный ВВП из раздутых акций и печатного станка (будет надо, ещё напечатают и продадут свои доллАры всем остальным), а так же привлечением в свои ряды новых "адептов".
  29. EdwardTich68 30 ноября 2013 23:10
    Нелепая статейка, рассчитаная на людей ,вроде меня (форумчан)Если и начнется обрушение никто не заметит его.
    EdwardTich68
  30. 1goose3 1 декабря 2013 00:39
    Цитата: одинокий
    Цитата: С_мирнов
    Кого предлагаете нам продавать?


    Д..эффективных менеджеров.думаю заработать много не сможете.а так страну хоть очистите


    Страна хоть задышит полной грудью. А в довесок отдать им безвозмездно С_мирнова, что бы разговоров не было что продали. laughing
  31. 1goose3 1 декабря 2013 00:39
    Цитата: одинокий
    Цитата: С_мирнов
    Кого предлагаете нам продавать?


    Д..эффективных менеджеров.думаю заработать много не сможете.а так страну хоть очистите


    Страна хоть задышит полной грудью. А в довесок отдать им безвозмездно С_мирнова, что бы разговоров не было что продали. laughing
  32. гора 1 декабря 2013 09:29
    Всё очень просто, Америка достигла пика своего развития. И что бы разрядить международную и внутреннюю ситуацию, им нужно поделиться и отдать долги. Но я не помню таких случаев в истории.
    А, что касаемо России у нас в переди кландайк, не початый край возможностей и перспектив, если конечно мешать не будут и ветер будет попутный и климат в Сибири изменится и президент, и депутаты, и олигархи, и воры не так много брать будут, гастарбайтеры вложат деньги в нашу экономику и будут устраивать субботники. В любом случае жизнь продолжается и есть куда идти и, что делать.
  33. olviko 1 декабря 2013 10:26
    " И что бы разрядить международную и внутреннюю ситуацию, им нужно поделиться и отдать долги. Но я не помню таких случаев в истории. "

    Никакой необходимости для этого нет - американские долговые обязательства устроены таким образом, что в случае дефолта они не подлежат обеспечению. То есть, как только экономика рухнет - США за долги больше не отвечают. История конечно поганая, но те, кто приобретает долговые расписки США, хорошо об этом осведомлены. Таким образом, это и их ответственность тоже и, возможно, даже в первую очередь .Вот так вот , оказывается !
    http://contrpost.com/ru/78-2013-05-10-13-45-19/3361-vaterloo-v-vashingtone-ili-u
    -kogo-eti-lyudi-mogut-vyigrat
    olviko
  34. Хранитель 1 декабря 2013 16:56
    В Америке вся возня с политикой напоминает езду на велосипеде: сначала пытаешься держать равновесие, потом едешь без рук, дальше стараешься мчать во весь опор, затем наперегонки с ветром, а потом "рисуешь миллиметражи", играя на тормозах - успеешь затормозить или нет.. Но всегда успеваешь!!!
    Вся эта клоунада лишь для того, чтобы заставлять нервничать мировое сообщество, которое начинает кидаться из крайности в крайность. И все это напоминает нового богатого игрока на бирже - денег много, да вот опыта нет! Вот и получается, что простые люди начинают то скупать доллары, то продавать по не очень выгодному курсу... А вся эта фигня в Америке создается для ощущения большой качки... Типа штормит.... Но шторм этот - буря в стакане! Искусственная фигня!
    Вспомните, когда в нашей России был такой кризис, что не деньгами платили, а за бартер, и сделки были ого-го какие! Вот только государство от этого ничего не имело...поэтому и "прикрыли лавочку".
    Мир не опустится ниже курса доллара! И не умрет от потери этой валюты!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня