Борьба за звание «Человек года»: Владимир Путин против бывших агентов ЦРУ, политиков, террористов и певиц

На минувшей неделе российский президент Владимир Путин оказался в числе соискателей на звание «Человек года» от журнала «Time». Всего журнал оглашает имена 44-х кандидатов на получение этого звания, которое одни пользователи считают более чем почётным, а другие – очередной пиар-бутафорией.

Борьба за звание «Человек года»: Владимир Путин против бывших агентов ЦРУ, политиков, террористов и певиц



Помимо президента России в «расширенный» список попали и другие политические деятели, среди которых президент Ирана Хасан Роухани, президент Сирии Башар Асад, премьер Японии Синдзо Абэ, канцлер Германии Ангела Меркель, президент США (кто бы в этом сомневался…) Барак Обама (человек года 2012 по версии всё того же "Time") и главы некоторых других государств мира. Конкуренцию всем им будут составлять такие персоны как, например, Эдвард Сноуден, после скандала с рассекречиванием методов работы западных спецслужб обосновавшийся в России и получивший мировую известность, Джохар и Тамерлан Царнаевы, те самые, которые, по версии американских правоохранителей, организовали теракт на марафоне в Бостоне, а это уже интересно… Есть в списке и индийский оппозиционер Нарендра Моди, и Папа Римский (или так - папа римский – кому как нравится… ) Франциск, и СЕО директор Твиттер Дик Костоло.

Если говорить о том, кто же на данном этапе лидирует по числу зрительских голосов в этом проекте журнала «Time», то пятёрка лидеров выглядит следующим образом (кстати, по этой пятёрке отчётливо прослеживаются и главные интересы принимающих участие в голосовании):

пятую позицию с 3,5% голосов занимает Венди Дэвис – главная активистка за права женщин штата Техас на аборты;

на четвёртой позиции почти с 14,5% голосов – Абдель Фаттах аль-Сиси – министр обороны Египта (сегодня один из лидеров страны);

третью строчку рейтинга Time с 15,5% «застолбил» упомянутый выше индийский политический деятель Нарендра Моди, которого «Тайм» считает главным претендентом на пост главы индийского кабмина после Сингха;

на второй строчке с 17,8% голосов – Реджеп Тайип Эрдоган – турецкий премьер-министр. «Тайм» называет его одним из авторитарных руководителей государств современности;

и на первой строчке этого своеобразного «хит-парада», как оказалось, на данный момент находится не Барак Обама, не Владимир Путин и «даже» не братья Царнаевы. Первое место, по мнению голосующих (по предварительным результатам) нужно отдать американской певице Майли Сайрус. Ну, если судить по количеству просмотров на сервисе «Youtube», то никакой Обама вместе с Ангелой Меркель этой леди (почти Гаге…) и в подмётки не годится – у неё их (просмотров) по 200-300 миллионов! Отрыв у Сайрус от «соперников» в голосовании «Time» тоже солидный – почти на 7% от ближайшего «преследователя» Эрдогана.

Ну, нам эта молодая госпожа, как говорится, как стояла, так и ехала вместе со всеми «миллиардами» просмотров и явно своеобразной манерой преподнесения своего таланта. Нас как-то больше интересуют другие соискатели звания. Кто они? Ну, хотя бы президент Путин. Кстати, на сегодняшний день российский глава на 13-й позиции с 1% голосов. То есть если руководствоваться именно этими результатами голосования, то у Владимира Путина шансы стать «Человеком года» и появиться на обложке Time минимальны. Но Путина вряд ли это обескуражит. Во-первых, у него уже есть такое звание – по версии всё того же журнала он стал «человеком года» в 2007-м. Тогда «Тайм» присвоил это звание со следующей формулировкой:
за исключительное мастерство в руководстве страной, которую он принял и привёл к стабильности.


Во-вторых, результат определяется не только по учёту пользовательского голосования, а, главным образом, по решению редактуры «Time» (как говорится, «мы посовещались, и я решил…»).

Во-вторых, самого Путина, по большому счёту, «фиаско» с нынешним 13-м местом должно вообще мало волновать. Причин для этого много, и главная причина - необходимость интенсификации работы внутри страны. Если на международной арене Путин действительно выглядит человеком, который способен своим волевым решением буквально переворачивать ситуацию и направлять ход событий в, скажем так, правильное русло, то вот при ведении внутренней политики к российскому президенту возникает немало вопросов. Один из главных вопросов – это странная вялость в вопросах борьбы с коррупцией. То есть официальная борьба как бы есть, но в то же время ведётся она такими методами, которые не приносят Государству Российскому никаких благ, не говоря уже о благах для российского народа. Все блага остаются за некой «могучей кучкой», которую в стране уже знают практически поимённо. Причём деятельность некоторых представителей этой «кучки» хорошо известны ещё с начала 90-х годов.

Нужно учитывать и то, что большинство граждан России тоже мало волнует, что там о нашем президенте думают пусть даже самые авторитетные издания мира, и готовы ли эти издания снова помещать на свои обложки фотографии Владимира Путина. Больше волнует именно то, насколько сегодня президент готов защищать интересы не только Сирии или Ирана, но и интересы собственного народа. Понимает это, конечно, и сам Путин, свои успехи на международной арене стараясь перенести на арену внутрироссийскую. Насколько это удаётся – это уже другой вопрос. Попытки – есть, результаты с надеждой ждём. Ну, хотя бы потому, что надежда всегда умирает последней.

Если возвращаться к тому направлению деятельности российского лидера, которое в первую очередь волнует абсолютное большинство россиян (к борьбе с коррупцией), то в последнее время в сторону общества пошли, как сейчас принято говорить, «сигналы» от власти. Сигналы пока робкие, шаги миниатюрные, но всё же отрицать того, что прецедент есть тоже нельзя.


В этой связи нужно отметить активизацию деятельности Следственного комитета (конечно, как многие наши читатели жаждут – до расстрелов коррупционеров у стенки дело не дошло (и не дойдёт по очевидным причинам), но хочется верить, что лёд соблюдения законности всё же тронулся). Один из эпизодов такой деятельности СК стоит выделить особенно.

Буквально на днях глава Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин направил обращение на имя председателя Верховного суда России Вячеслава Лебедева о необходимости возбуждения надзорного производства по жалобам на решения того же ВС по так называемому «делу прокуроров». Стоит напомнить, что ряд прокуроров с большими звёздами на погонах, по версии следствия и показаниям свидетелей, занимались «крышеванием» подпольных казино в Подмосковье. По этому делу сразу несколько подмосковных сотрудников прокуратуры были арестованы, но со временем дело начало сыпаться.

Последней «трещиной», которая дело, по сути, и развалила, стал выход на свободу из СИЗО бывшего заместителя подмосковного прокурора Александра Игнатенко. Как оказалось, у Игнатенко летом просто истёк максимальный срок пребывания под стражей во время следствия (18 месяцев вместе с «польским заточением»). И истечение этого срока, как оказалось, произошло не без своеобразной помощи со стороны Генпрокуратуры, которая вернула в СК дело на доследование, отказавшись подтверждать обвинительное заключение.

Бастрыкин, обращаясь в ВС, говорит о том, что если задержание всех фигурантов «дела прокуроров» признано незаконным, и что если все они «оказались невиновны», то это является явным ударом по компетентности самого Следственного комитета.

Другими словами, стоит ожидать новых схваток. И если учесть, что в схватку вступают столь серьёзные государственные ведомства, ставя на кон саму возможность реального расследования дел по борьбе с коррупцией, то, очевидно, что вся эта «работа» не должна остаться без внимания со стороны главы государства – претендента на звание «человек года» по версии журнала «Time». В противном случае нам будет совсем даже не обидно, если первое место займёт, например, певица Сайрус…
Автор:
Володин Алексей
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

75 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти