Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Конец лжи о «супероружии»

Конец лжи о «супероружии»


Так часто в последние годы встречается ложь о «супер-оружии», что японцы не выдержали и заявили – мы только еще приступаем к созданию того, что у вас, отстающие в технологическом отношении страны, якобы, давно работает.

Кто вы, вопрошают японцы. Вы – технологические двоечники...


От осины не родятся апельсины, и потому, с технологической ложью справиться легко: если страна не производит элементную базу, компьютеры, не создает новые технологии – в связи (коммуникациях), авиации, информатике, не способна применить их для исследований в медицине, создании новых видов материалов – она не способна создать «супер-оружие».

Лидер в части «технологической лжи» – Иран.

Было время, когда персы еженедельно создавали новые ракеты и антиракеты, беспилотники, самолеты.

Их характеристика всегда одна – они «не хуже, чем» в развитых странах мира, часто –«лучше», и всегда «способны уничтожить врага в любой части света», не говоря уже о том, что, конечно же, достигают границ Израиля.

Иранские беспилотники умеют даже сбивать ракеты «воздух-воздух» - эту неграмотную чушь не хочется даже комментировать.

Последнее изобретение иранской лжи – беспилотник не хуже чем у США, и они приступают к его массовому производству.

Каким образом? Не имея технологической оснастки?

Персов это не заботит – им достаточно сказать что-то ободряющее своему народу.

А ободрением был для них декабрь 2011 года, когда американцы потеряли над западным Афганистаном свой самый последний беспилотник Lockheed Martin RQ-170 Sentinel («Часовой»).

По иронии судьбы, он попал на территорию Ирана – упал в лесной горной местности, «поломав ноги».

Иран постарался извлечь из этого ЧП максимум пользы: сначала была проведена демонстрация раненого «Часового», а потом заявлено – Иран создаст такой же самолет.

Способен ли Иран произвести копию беспилотника? Не способен.

И не способен не только Иран – никто не способен: беспилотник – это миниатюрная оптика, электронная техника и программы. ПРО Все это не скопируешь.

Если кто-то в силах скопировать высокотехнологичное оружие, тот непобедим - передовой самолет, танк, телефон, компьютер всегда можно купить.

Попробуй, скопируй...

Неграмотные СМИ заявляли: все – преимуществу американцев пришел конец, их аппарат теперь скопируют русские и китайцы.

Прошло почти 2 года, и где же копии?

Но Иран не одинок: в группе «технологических лгунов» все те, кто не способен создавать современное оружие.

Это Турция, КНДР, Венесуэла, Сирия, даже Китай со своим «лучшим в мире танком».

В их наборе – ракеты и вошедшие в моду беспилотные самолеты.

Особняком стоит Россия.

Особняком – так как эта страна знала оружейный успех, много десятилетий создавала передовую ракетную технику, танки, самолеты.

СССР, в частности, был родоначальником ПЗРК - переносных зенитно-ракетных комплексов, предназначенных для транспортировки и ведения огня одним человеком.

Первые образцы ПЗРК были разработаны еще в 1960-х годах для египетской армии и впервые были применены в боевых действиях в 1969 году в ходе арабо-израильской войны.

Но, как известно, ни ПЗРК, ни танки, ни самолеты советского производства, ни египтянам, ни сирийцам не помогли.

Именно с того времени, по мнению экспертов в области вооружений, советское оружие перестало быть лучшим – и американцы, и европейцы, и сами израильтяне стали разрабатывать более эффективное оружие – на основе новых оружейных технологий.

Сегодня мировой лидер в области подавляющего большинства видов вооружений – США.

Израиль – лидер в создании и экспорте беспилотных летательных аппаратов, один из лидеров в части авионики, экипировки, стрелкового оружия, танков, радаров, систем электронной защиты, радиоэлектронной разведки и РЭБ.

США и Израиль соревнуются сегодня в разработке Stealth technology для беспилотных самолетов.

Корпорация Israel Aerospace Industries, разработавшая беспилотные летательные аппараты Heron и Eitan, предназначенные как для удаленных разведывательных операций, так и для атаки крупных объектов, создала беспилотный летательный аппарат с применением Stealth technology - технологии «снижения заметности».

Это позволяет крупной боевой машине быть малозаметной в радиолокационном, инфракрасном и других областях спектра обнаружения.

Когда в одном из репортажей российского ТВ командир новейшей установки Триумф С-400 заявил – на учениях он сбил все ракеты и даже самолеты-невидимки, в том числе –беспилотные, мировые оружейники улыбнулись.

Чтобы сбивать самолеты-невидимки, необходимы специальные радары.

Создать их способны лишь США, Япония, Израиль, Великобритания и Франция.

Других стран в этом списке нет – и, с учетом технологического уровня стран, других быть не может.

При всем уважении к оружейникам России – истории советского и российского оружия, технологический уровень страны не позволяет создавать системы противостояния Stealth technology.

К тому же и сама Stealth technology движется вперед – сегодня она совсем не похожа на ту, что была впервые применена американцами четверть века назад.

Кстати, автор физических основ малозаметности – советский физик-теоретик Петр Яковлевич Уфимцев, переехавший жить в США, где и разработал теорию дифракции электромагнитных волн. Логический конец лжи о «супер-оружии» отсталых стран положила Япония, объявив, что она приступила к созданию радара обнаружения малозаметных самолетов.

После этого заявления вы не найдете ни одного фрагмента «технологической лжи» в победных реляциях стран-двоечников.

После мирового технологического лидера – Японии, не способного пока обнаруживать и уничтожать «невидимки», делать хвастливые заявления стало неудобно.

Правда, оружейников многое смущает и в заявлении японцев.

Они, в частности, указывают - новые радарные системы будут направлены в первую очередь на обнаружение возможных китайских малозаметных воздушных целей, в частности, истребителей типа J-20.

Но J-20 не обладает свойствами самолета-невидимки – разве что в хвастливых речах самих китайцев.

Взяться за разработку японцев заставило то, что радары системы воздушного контроля Японии, расположенные на острове Мияко, 13 декабря 2012 года не сумели обнаружить китайский разведывательный самолет, пролетавший над архипелагом Сенкаку, на который претендуют Китай и Япония.

А в сентябре 2013 года не был обнаружен китайский беспилотный летательный аппарат, вторгшийся в зону опознавания системы противовоздушной обороны Японии.

Обнаруживать беспилотники умеют пока только американские и израильские радары.

Но и они будут бессильны перед новой технологией малозаметности, которая уже разработана и апробируется в США для аэродинамических летательных аппаратов и баллистических ракет.

Я намеренно не комментирую заявления противников США о том, что они создают оружие, которое, якобы, способно прорвать любую оборону противника, и даже через 40 лет с этими ракетами не справиться.

Заявляют это те, кто на четверть века отстает от развитых стран, и предположить – какой будет противоракетная техника США и других лидеров через 40 лет они просто не в состоянии.

И, кроме незнания технологий, противники США допускают грубейшую ошибку, полагая, что все эти 40 лет США будут сидеть со связанными оружейными руками.

Теперь, когда вы услышите хвастливые слова о том, что чье-то оружие «на уровне лучших мировых образцов» или даже «не имеет аналогов», улыбнитесь...
Автор: Юваль Крайский
Первоисточник: http://stop-news.com/3355-konec-lzhi-o-super-oruzhii-tehnologicheski-otstalyh-stran.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 183
  1. Тартарий 2 декабря 2013 06:15
    Ух ты! "Какие пё-ё-рышки, какой басок и видно ангельский быть должен голосок"...
    Да-а-а, спел так спел - пойду застрелюсь на хрен... ведь опять просраливсеполимеры.)))

    Как в той песне турчанки на "чистом" русском в припеве - "кажися пёр, кажися перднула"))) Однако, проверял, но не каждый слышит - тащутся от иноземной музыки... fellow
    1. авангард 2 декабря 2013 06:23
      Автор Юваль Крайский-если бы вначале статьи было написано даже читать бы не стал yes
      1. Генер 2 декабря 2013 06:38
        Просто,.... бред. "Даже глупец когда молчит, считается мудрецом" - вот совет Ювалю Крайскому.
        Генер
        1. андрей юрьевич 2 декабря 2013 06:50
          иногда лучше жевать,чем говорить...
          1. андрей юрьевич 3 декабря 2013 05:21
            сегодня заступила на дежурство новейшая Загоризонтная рлс"контейнер" good
        2. evgenii67 2 декабря 2013 07:50
          Чтобы сбивать самолеты-невидимки, необходимы специальные радары.

          "Создать их способны лишь США, Япония, Израиль, Великобритания и Франция.

          Других стран в этом списке нет – и, с учетом технологического уровня стран, других быть не может.

          При всем уважении к оружейникам России – истории советского и российского оружия, технологический уровень страны не позволяет создавать системы противостояния Stealth technology." в топку С-300, С-400, да вообще все в топку, все пропало, все пропало(как вы догадались я угараю, автор жжет)
          1. askort154 2 декабря 2013 10:02
            evgenii67 ..."Создать их способны лишь США, Япония, Израиль, Великобритания и Франция.

            Почему про Польшу забыл?!
            1. Vasia Kruger 2 декабря 2013 11:02
              Цитата: askort154
              evgenii67 ..."Создать их способны лишь США, Япония, Израиль, Великобритания и Франция.

              Почему про Польшу забыл?!


              Грузия, грузия ещё))))
              1. kush62 2 декабря 2013 14:12
                Грузия, грузия ещё))))

                И исщёёё однааа республикааа. Нет двваа. Это Эстония и Литва.
                1. vlad767 2 декабря 2013 17:47
                  А про Латвию чего забыли? lol
                  1. Васёк 2 декабря 2013 22:04
                    Цитата: vlad767
                    А про Латвию чего забыли?


                    Да нет, просто все в курсе необычаных свойств транзистора VEF в умелых руках! laughing
                    1. dddym 24 декабря 2013 18:13
                      VEF с вертикальным взлетом которое?:)))))
          2. evgenii67 2 декабря 2013 11:49
            Да забыл добавить, а это не старая советская ракета сшибла тот супер-пупер "по тем временам" стелс технолоджи самолет в Югославии(почему"", потому что не думаю что прям технология стелс улучшилась и площадь рассеивания уменшилась в десятки раз), если американцы такие крутышки, почему в России закупают двигатели для ракет? Да вообще такой в..ер со стороны автора, еще он написал бы "копьями, мы копьями воюем"
            1. Феофан 3 декабря 2013 01:57
              Вот и х...о что продаем американцам двигатели и технологии,которые еще не успел продать чубйс(что б его родителям икнулось).
              1. dddym 24 декабря 2013 18:16
                Рособоронэкспорт поставит в США миллиард патронов
                пятница, 26 апреля, 15:57
                Частные компании США заключили контракт с Рособоронэкспортом на поставку почти миллиарда патронов. Об этом сообщает газета "Известия". Как говорят специалисты, внутренний рынок США сейчас испытывает дефицит в боерипасах. Это связано с тем, что правительство в рамках военных заказов оптом скупило значительную часть такой продукции.

                Че там двигатели у них патронов не хватает а вы про двигатели:)
          3. Val_Y 2 декабря 2013 17:55
            Кроме того Ф-117 над Югославией, были сбиты "телеграфными столбами" С-75, так что автор-->автор-->автор изучайте матчасть, космополит и хрестопродавець вы наш fool
            1. одинокий 2 декабря 2013 19:25
              Цитата: Val_Y
              Кроме того Ф-117 над Югославией, были сбиты "телеграфными столбами" С-75, так что автор-->автор-->автор изучайте матчасть, космополит и хрестопродавець вы наш


              Ф-117 сбили из С-125,так что и вам бы не помешало насчет матчасти. wink
        3. скептик 2 декабря 2013 14:03
          Цитата: Генер
          Просто,.... бред.


          Заявляют это те, кто на четверть века отстает от развитых стран,

          Это не бред, а результат "эффективности" от перехода к капиталистическому строю, с соответствующими последствиями для экономики и обороноспособности России. request
          1. ytqnhfk 2 декабря 2013 17:53
            Скептик это на фоне производства (афар.воронеж т 50 су 34 разработки ангары. панциря .с 400 и многого другого чего сразу и не учесть ))
            ytqnhfk
            1. скептик 4 декабря 2013 18:58
              Цитата: ytqnhfk
              Скептик это на фоне производства (афар.воронеж т 50 су 34 разработки ангары. панциря .с 400 и многого другого чего сразу и не учесть ))


              Это на фоне разваленного производства по стране и громадного сокращения производительных сил, значительного сокращения потенциала обороноспособности страны. А то, что не до конца развалили - можно, конечно порадоваться.
        4. Каток 2 декабря 2013 15:09
          Обычный боец информационной войны, этот Юваль из израильского Стоп-Ньюз....
          Вернее, не обычный рядовой, а из "младшего командного состава".

          Информационное Ателье-Агентство Stop-News

          Генеральный директор: Борис Гельфенбуйм

          Заместитель генерального директора Влад Хмельницкий

          Главный Редактор: Борис Столяров

          Редакторы:
          Алексей Берениус
          Игорь Дмитриевски
          Михаил Малинский
          Юваль Крайский

          Аналитики:
          Эдгар Верейски (Германия)
          Илия Плетинский

          Бюро политической экспертизы: Олег Орловский

          Бюро углеводородов: Алексей Берениус

          Бюро современных вооружений: Юваль Крайский

          Бюро науки, Hi Tech, Интернет: Леонид Дунаевский-Берман

          Бюро здоровья и диеты: Соломон Ки

          Бюро экономики и финансов: Борис Гельфенбуйм

          Бюро новостей:
          Влад Ландау
          Иван Николайчук (Москва)
          Илзе Паулс-Бронштейн
          Алекс Варьян (США)
          Леник Вайс

          Бюро Арабский Восток: Алим Мантуллин

          Бюро спорта: Эдуард Прибыловский

          Бюро «Мир Авто»: Вадим Крыловецкий

          Стиль жизни:
          Агния Неточкина
          Лидия Каледина

          Бюро редакционной обработки: Светлана Корик

          Юридическая поддержка: Адвокат Ирина Гельфенбуйм

          Разработка проекта и техническая поддержка: Ирина Хмельницкая

          Источник http://stop-news.com/

          Всё становится на места, как только выясняешь что за "эксперт" такую аналитику даёт.

          "Мировые производители оружия улыбнулись!..."
          Бpeд для слабоумных.
          1. mirag2 2 декабря 2013 16:42
            Ну да,те же люби(такие же)говорят,что нам в Венесуэле нечего делать.
            Ага,отдайте богатейшие нефтяные запасы товарищам в США из AIPAC.
            "Члены палаты представителей и сената приняли законодательство, которое стремится резко усилить стратегическое партнерство между США и Израилем, как они работают, чтобы противостоять новым вызовам и угрозам на Ближнем Востоке. Закона США-Израиль стратегическом партнерстве 2013 года (HR 938 и S . 462)-созданный члены Палаты Представителей Илеана Рос-Лехтинен (R-ФЗ) и Тед Deutch (D-FL) в Доме и сенаторы Барбара Боксер (D-CA) и Рой Блант (R-MO) в Сенате -определяет Израиль "главным стратегическим партнером" Соединенных Штатов. Законопроект расширяет американо-израильского сотрудничества в различных сферах, в том числе обороны, разведки, внутренней безопасности, энергетики, науки и торговли. "
            http://www.aipac.org/learn/legislative-agenda/agenda-display?agendaid={D9F4B5E3-

            4883-4800-97FB-7D5655789AAA}
            ...там много такого и о всем,это лишь одна цитата.
            1. Басарев 24 декабря 2013 18:05
              А ведь Израиль - скотина неблагодарная!Сталин жилы рвал, из кожи вон лез ради Израиля...А он продался с потрохами американцам.
          2. mirag2 2 декабря 2013 16:47
            Отличное вскрытие маски бывших диссидентов,так и знал-их лживых рук дело.
            Они,именно они пытаются влиять на наше общественное сознание-у них целая индустрия этим занимается.
            Начиная с журналистов-практикантов,и кончая министерством-забыл,как называется.
          3. mirag2 2 декабря 2013 16:49
            Американский комитет по связям с общественностью Израиль
            Некоммерческая организация
            Комитет Израиль по связям с общественностью американского является лоббистской группы, которая выступает произраильских политики в Конгрессе и исполнительной власти США. Нынешний президент AIPAC Майкл Kassen от Westport, Коннектикут. Википедии
            Генеральный директор : Ховард Кор
            Основатель : Исаия Л. Кенен
            Основана : 1951
            Активы : 105100000 USD (2011)
            Доход : 78790000 USD (2011)
            Это AIPAC-лишь одна из самых влиятельных лоббистских еврейских организаций в США,которые фактически уже управляют внешней политикой .
          4. kontrol 2 декабря 2013 18:42
            похоже ему премию захотелось от своих хозяев,раз такое произведение выс... ,ой выкакал.вот лизнул,так лизнул!теперь и шша и другие развитые страны могут уйму бабла сэкономить на туалетной бумаге lol
          5. abdrah 3 декабря 2013 02:24
            Лёник Вайс и Бория Гельфенбуйм,Соломон Ки и Изя Паулс-Бронштейн...
            чего сказать то??
      2. Гражданский 2 декабря 2013 08:12
        Скажем так по разному бывает, вопрос не только в технике но и в правильном применении. Создать беспилотник не можем, но тут вопрос в ресурсах а не в отсуствии технологий.
      3. ДимычДВ 2 декабря 2013 08:44
        Это у нас - мировые оружейники. А оружейники других стран мира просто скривили хорошую мину при плохой игре. Они свои системы продают в основном благодаря ПиаР-технологиям. Ну, и не в последнюю очередь - благодаря хорошим затратам на НИОКР. Мировые (наши) оружейники этих же результатов умудряются достичь - за те копейки, что им до сих пор платили. А если страна им заплатит больше?..
        ДимычДВ
      4. Max_Bauder 2 декабря 2013 11:42
        Автор так свистит будто сам был на заводах ирана, китая и россии и лично видел результаты разработок, рассуждение на уровне дилетанта не имея никаких доказательств.

        также думали европейцы об америке в 12-15 веке, ее нет! - почему? - потому что ее нет на карте! гениально просто!

        как думали европейцы про кочевников в 13 веке пока к ним не пришли монголы?

        ффии! грязные скотоводы, разве могут такие дикари создать большую армию, лучший в мире лук, бить из него издалека чтобы броню пробивать с невероятной точностью, могут разве они создать осадные машины? брать города с многочисленным населением?

        как говорят недооценивать врага - смерти подобно, также глупо рассуждать что другие кто не создает электронику могут тебе в щщам навалять.

        пусть сша думают про вьетнам, крестьянская армия с калашами и только, победила американцев с их мощным флотом вооружением, самолетами. Боевой дух никто не отменял.
    2. mirag2 2 декабря 2013 06:38
      Сильный удар,что и говорить....
      Нам пока хватило мозгов для создания ядерных ракет,которыми можем стереть в атомы все,на том сейчас и стоим.
      И в геополитике дали фору всем,и денег на этом фоне зарабатываем,и Венесуэла с крупнейшими запасами нефти в мире-наш клиент,и нефть та считай наша,а пока альтернативы нефти нет-будут нам деньги все платить,и технологии нужные и украдем,а при наличии денег от нефти купим.
      Так что перспективы есть...И неплохие,и Китай,ворующий технологии по беспределу-наш союзник.
      1. ДимычДВ 2 декабря 2013 08:37
        И ещё Саудитов у штатников украдём! И кого захотим в 888 поимеем - вон у нас скока в столицах перспективной молодёжи! Завтра свистнем - военкоматы всех ЛГБТшников призовут - и тогда держитесь, западные либерасты!!!
        ДимычДВ
      2. rolik 2 декабря 2013 14:54
        Цитата: mirag2
        Китай,ворующий технологии по беспределу-наш союзник.

        Скажем так, старающийся их лямзить))))) А так, пока ворует успешно, только внешний вид.
        rolik
      3. Walker1975 2 декабря 2013 20:01
        А почему не хватает мозгов создать компьютерный процессор? Оперативную память? Винчестер (который жесткий диск)? Материнскую плату? хорошие сетевые роутеры тоже что-то не российские... Да просто нормальный автомобиль создать не получается. Телевизор из своих деталей... Вот я и думаю, почему россияне считают, что могут создать что-то МЕГА-МЕГА, но не могут создать простых вышеперечисленных вещей?

        P.S. Сколько в Суперджете иностранных комплектующих?
        Walker1975
        1. Setrac 2 декабря 2013 22:16
          Цитата: Walker1975
          А почему не хватает мозгов создать компьютерный процессор?

          А кто по вашему создал все эти пентиумы, целероны и прочие клоны детища профессора Пентковского? А сколько в боинге русских материалов? Россия ширпотреб не выпускает? Так что-ж тут плохого?
    3. Cherdak 2 декабря 2013 12:17
      Цитата: Тартарий
      тащутся от иноземной музыки


      Поляки, они такие поляки...
      1. Ингвар 72 2 декабря 2013 12:19
        Цитата: Cherdak
        Поляки, они такие поляки...

        Да уж, самолет упал в символическом месте... laughing Наводит на мысли. drinks
    4. T-100 2 декабря 2013 17:43
      При всем уважении к оружейникам России – истории советского и российского оружия, технологический уровень страны не позволяет создавать системы противостояния Stealth technology.

      Дочитал до этого и понял дальше смысла нет читать.
      F-117(80-е годы) сбил ракета от комплекса С-125(60-е годы) без даже специальных радаров
    5. nnz226 2 декабря 2013 17:55
      У аффтора: "Чтобы сбивать самолёты-невидимки нужны специальные радары!" ухохотаться, нехай автор сию сентенцию сербскому подполковнику расскажет, который с радаром образца 1960-х годов ракетой С-75 завалил "неуязвимый, незаметный, хорошо защищённый от обнаружения и прочая, и прочая, и прочая..." F-117 в 1999 году. А мы все вместе посмеёмся...
    6. Angry Reader 2 декабря 2013 20:05
      В следующей статье наверное анонсирует Польскую Звезду Смерти)) ...ПШИК-1(КУРВА)
      Angry Reader
      1. Ван 2 декабря 2013 21:10
        Как говорится в статье, надо улыбаться после каждого подобного заявления по поводу разных там супер-пупер штук, ну что же, мы еще посмотрим кто будет улыбаться последним. wassat bully soldier
  2. Киржак 2 декабря 2013 06:28
    Ладно, еще могу согласиться насчет беспилотников и некоторых других видов оружия. Но, наши технологии прорыва ПРО, еще долго будут опережать американские потуги в этой области.
    1. 77bob1973 2 декабря 2013 12:40
      А так-же технологии постановки помех . Хорошо "автор-->автор-->автор"(прости меня господи) ещё Россию особняком поставил а не всех "неумех" в одну кучку сгрёб.
      77bob1973
      1. vthrehbq 2 декабря 2013 14:20
        так что с поляка взять..
        удивительно как он свою Польшу не вспомнил)))) типа самая передовая страна)))))
        vthrehbq
        1. rolik 2 декабря 2013 14:56
          Цитата: vthrehbq
          удивительно как он свою Польшу не вспомнил)))) типа самая передовая страна)))))

          А Вы думаете ему бы поляки поверили???))))
          rolik
      2. vthrehbq 2 декабря 2013 14:20
        так что с поляка взять..
        удивительно как он свою Польшу не вспомнил)))) типа самая передовая страна)))))
        vthrehbq
  3. Комментарий был удален.
  4. 10kAzAk01 2 декабря 2013 06:30
    К тому же и сама Stealth technology движется вперед

    При всем уважении к оружейникам России – истории советского и российского оружия, технологический уровень страны не позволяет создавать системы противостояния Stealth technology.

    Ф117 в Югославии ружьями сбивали??? ... лет 5 назад была инфа что Stealth вообще тупиковая ветвь развития...
    10kAzAk01
    1. Андрей57 2 декабря 2013 09:16
      Русский учёный, на основе работ которого матрасники пыхтели над созданием своей стелс-технологии, вернувшись в Россию из матрасии, написал работу с теорией обнаружения хвалёных "стелс", так что для наших радаров "стелсов" не существовало и не существует, об этом, кстати, говорил и генеральный конструктор систем С-300, 400, 500 laughing
      1. мнеПо 2 декабря 2013 09:51
        автор уверен что матрасники летают,ездють и стеляют предметами из кускового нейтрино laughing А в израиле есть непобедимый Железный фуфел-пво всех времен и народов laughing
      2. andruha70 2 декабря 2013 10:02
        Русский учёный, на основе работ которого матрасники пыхтели над созданием своей стелс-технологии, вернувшись в Россию из матрасии, написал работу с теорией обнаружения хвалёных "стелс"
        вот , вот...тоже, где-то, читал - что им эту "технологию" специально втюхнули lol может, кто из знающих - просветит по этому поводу feel и второе : стелс , стелс...не заметен на радарах...а по поводу оптического диапазона( с супер-пупер-мега пикселями)как обстоят дела? и третье :
        От осины не родятся апельсины
        а япошки - оказывается - лузеры (фукусима - тому подтверждение tongue )не знают , что от скорпиона - родится картошка - убивающая колорадского жука...а от глубоководной камбалы - помидоры , не боящиеся мороза минус 10 градусов wassat
        andruha70
      3. Rus2012 2 декабря 2013 14:58
        Цитата: Андрей57
        Русский учёный, на основе работ которого матрасники пыхтели над созданием своей стелс-технологии, вернувшись в Россию из матрасии, написал работу с теорией обнаружения хвалёных "стелс",

        ...так точно, подтверждаю!
        Кстати, он эту работу написал ещё в штатах, но его не принимали...
        В сентябре 2007 года Уфимцев вернулся в Россию и теперь читает лекции по своей теории студентам физического факультета МГУ.
    2. Vasia Kruger 2 декабря 2013 11:03
      Цитата: 10kAzAk01
      К тому же и сама Stealth technology движется вперед

      При всем уважении к оружейникам России – истории советского и российского оружия, технологический уровень страны не позволяет создавать системы противостояния Stealth technology.

      Ф117 в Югославии ружьями сбивали??? ... лет 5 назад была инфа что Stealth вообще тупиковая ветвь развития...


      Тупиковая, от них и отказались в силу того что летает черте как, ракетами 60х годов сбивается, и ещё стоит как танковая армия...
    3. rolik 2 декабря 2013 15:23
      Цитата: 10kAzAk01
      . лет 5 назад была инфа что Stealth вообще тупиковая ветвь развития...

      Он а не то что бы тупиковая, но она не может создать абсолютные стелс самолеты. Как оказалось, еще в шестидесятые годы в СССР проводились исследования эффективности предложенных Уфимцевым идей. В нескольких конструкторских бюро самолетостроения были построены модели летательных аппаратов. В лабораториях ведущих НИИ с ними проводились интенсивные эксперименты, по результатам которых инженеры пришли к выводу, что конструирование подобных машин по технологиям, названным впоследствии американцами «стелс», по ряду причин нецелесообразно.
      «Самолет-невидимка», изготовленный по идеям Уфимцева, из-за своей формы обладает малой скоростью и маневренностью. По сути, это дельтаплан, плохо приспособленный к боевому маневру и к высшему пилотажу. Машину можно обнаружить радарами специальной конструкции. Кроме того, при открытии бомболюков и в некоторых режимах полета он виден обычными РЛС. Это примерно то же самое, что выкрасить свой автомобиль в незаметный серый цвет в надежде, что его никто не увидит на дороге. Но при этом ехать по ней с включенными фарами«.
      Наши пошли немного по другому пути. Генераторы неравновесной плазмы с успехом прошли государственные испытания более десяти лет назад. Однако в переходные времена внедрение установки в авиации существенно затормозилось. “Возможно, какая-то вина в этом есть и со стороны руководства института, – говорил Анатолий Коротеев. Не очень активно продвигали БЭГП в жизнь. Сложное было время. Финансирование сокращалось, военная тематика тормозилась”. Немного другая ситуация с финансированием сложилась сейчас По слухам на Т50 будут как раз стоять генераторы неравновесной плазмы, вот тогда это действительно будет стеллс в полном понимании этого слова.
      rolik
  5. JIaIIoTb 2 декабря 2013 06:30
    Ну чтож, мы на протяжении веков были в глазах вот таких "экспертов" варварами, не способными ни на что.
    И на протяжении веков стирали в порошок их армии.
    Собака лает, караван идет.
  6. Комментарий был удален.
  7. Laserson 2 декабря 2013 06:37
    Ну было бы странно, что страна с таким оружейным бюджетом не сможет создавать передовое вооружение. Хотя, наука там где деньги и назанимай любая другая страна столько денег, то и из Никарагуа можно вырастить высокотехнологичного производителя беспилотников.
    Laserson
    1. dimon-media 2 декабря 2013 10:59
      Меня те же самые мысли посещают. Соглашусь с вами. Если раздуть военный бюджет в полтриллиона долларов, то можно и из бабкиной клюки сделать джедайский меч.
  8. андрей юрьевич 2 декабря 2013 06:38
    давно не читал подобной чуши! вот уж улыбнулся так улыбнулся! крайский поёт дифирамбы Японии,которая настолько продвинута ,что собственный самолёт сделать не может! и Китай обхаял...а они на Луну, луноход намедни отправили!и возможно получится ! smile крайский!ау! Вы помните в каком году Буран на "автомате" слетал ??? fool
    1. ДимычДВ 2 декабря 2013 08:33
      Вот что касается Бурана. А где мозги этих блестящих разработчиков и внедрял? Я в 2003 на Битцевском портале метро разговорился с "дедом" лет 58 - 60, он торговал семенами цветов. Оказалось - инженер из проектной команды Бурана. Хоть кого-то из них сберегли?..
      ДимычДВ
  9. horoh 2 декабря 2013 06:39
    Во бред полный,а автор сам то технологический отличник, или фанат америкосской фантастики ?????
    1. alexneg 2 декабря 2013 08:21
      Он (автор статьи, точнее излияния мусора из свое башки) наверное родственик с "ЕВРО-МАЙДАУНАМИ".
      1. Angry Reader 2 декабря 2013 22:42
        нет, что вы... ему просто очередная вундервафля в голову въехала...или еще там куда) вот контуженный и изливает на бумаге..)
        Angry Reader
    2. Комментарий был удален.
  10. Комментарий был удален.
    1. андрей юрьевич 2 декабря 2013 06:46
      предложение крайскому: садись дорогой,в "стелс",и лети к нам ! встретим тебя с "Триумфом" !!! потом отпишешься с того света,что да как ! laughing
      1. PSih2097 2 декабря 2013 08:35
        Цитата: андрей юрьевич
        предложение крайскому: садись дорогой,в "стелс",и лети к нам ! встретим тебя с "Триумфом" !!! потом отпишешься с того света,что да как ! laughing

        думаю С-300ВМ будет достаточно с дивизионом "Тунгусок" специально для катапультировавшегося летуна
  11. авангард 2 декабря 2013 06:48
    походу у них о России и других странах вот такое представление
  12. лесовозник 2 декабря 2013 06:50
    Не буду рассуждать об эффективности или неэффективности наших и не наших видов вооружений - беспокоит другое - основываясь и культивируя мифы о наличие "супероружия" у наших соседей америкосы вблизи наших границ размещают якобы "оборонительные" системы
  13. Комментарий был удален.
  14. MolGro 2 декабря 2013 07:01
    Пусть так думают , нам будет легче их удивить))
    А если серьезно в СССР была очень мало развита электроника гражданская , но военная на годы в перед или вровень идет с буржускими начинками.
    1. Astral 2 декабря 2013 07:32
      У нас проц появился с производительностью пенька в 80-х, а у амеров только в середиене 90-х. И то только тогда когда наши разработчики после распада СССР туда уехали.
      Astral
      1. ДимычДВ 2 декабря 2013 08:28
        Вот если бы ещё знать точно, что КУДА НАДО у нас эти процессоры внедрять умеют. А то ведь ни запатентовать, ни внедрить - и так повсюду в России. Ну хоть в оборонке то с этим - порядок?..
        ДимычДВ
      2. stroporez 2 декабря 2013 08:52
        во во. в начале 2000-х новосибирские умельцы додумались старые (286-386-486) амерские процы в кластер собирать.... и шо? американцы тут же запретили продажу этих чипов.думаю есиб мы действительно были такими идиотами -такого запрета не было бы.........а то шо вечно денег, каких то технологий не хватает,так на то есть народная мудрость ---- голь на выдумку хитра...так шо на хитрый х.. мы завсегда прыдумаем ..опу с лабиринтом laughing
        stroporez
    2. Удав КАА 2 декабря 2013 09:58
      Цитата: MolGro
      Пусть так думают , нам будет легче их удивить))

      Еще в 90-х прошла инфа, что у нас создан чип "Эльбрус-2" производительностью в 2 раза выше, чем самый лучший штатовский. Потом развалился Союз и мы узнали, что располагали 80 технологиями и ноу-хау, которых не было ни у кого в мире. Так что, не все так плохо, как хотелось бы автору пасквиля. А дело здесь вот в чем. американцы еще не сделали, а уже пиарят как о свершившемся факте. Наши же сделают и молчат, тщательно "охраняя военную тайну". Как трепались полосатые о самых-самых лучших истребителях. И что? Даже индусы их на наших СУ-30МКИ умыли с разгромным счетом. А о МиГ-29 ГДР-овских вспомнить? Поэтому паникерам типа Красивского скажу: посмотрите мульт фильм "Бременские музыканты" и запомните песенку, В которой есть слова "А кое что за пазухой мы держим, к нам не подходи, к нам не подходи, а ТО ЗАРЕЖЕМ!"
      1. vober 2 декабря 2013 16:20
        В своё время, где-то в средине 80-х, работая в НИИ, мне пришлось писать отзыв об Эльбрусе, его конфигурацци, системе команд и т.п. Он мне очень перспективным показался, я так и отписал. Единственным недостатком проекта было отсутствие наработанного программного обеспечения - имелся только макроассемблер под его систему команд и всё.
        Но Эльбрус не умер - недавно я читал статью о создании военных систем на его основе.
        vober
        1. nikodeus 3 декабря 2013 18:37
          Комплекс ПВО С-400. В состав средств управления входит ЦВК серии «Эльбрус-90микро»
          nikodeus
  15. стайер 2 декабря 2013 07:05
    Они говорят, что могут создавать "невидимки" и отводят глаза в сторону. А мы говорим, что не видим их на своих радарах, и тоже отводим глаза в сторону.
    1. ДимычДВ 2 декабря 2013 08:25
      А кроме этого, мы и кое-кому ещё можем глаза отводить. Зря у нас, что ли, стока экстрасенсов? Завтра кинем клич - "Экстрасенсы - в ПэРэО!" - и на телекурсорах инестранных томагавков в последние минуты будет появляться мультяшная дуля, потом - глаз на *опе, а потом - борт своего же носителя...
      ДимычДВ
  16. Комментарий был удален.
  17. IGS 2 декабря 2013 07:07
    Что за бред?
    Чтобы сбивать самолеты-невидимки, необходимы специальные радары.

    Создать их способны лишь США, Япония, Израиль, Великобритания и Франция.

    Одна эта фраза о многом говорит. Сложность не в обнаружении самолета невидимки, а в поражении его т.е. в наведении на цель на конечном участке сближения с целью. Нам нужен был тот самолет , что упал в Югославии, чтобы протестить его покрытие и выяснить какой диапазон волн оно не может поглощать, ни одно покрытие не способно поглощать весь диапазон. А после он стал бесполезен. А насчет радаров чушь несусветная пока держимся на уровне. Россия отстает в элементарной базе вычислительной электроники, но у нас хорошие математики и программисты, покрываем этим. И Почему то про наши ПЗРК во Вьетнаме автор молчит. Стесняется , наверно, или религия "бабло наше всё" не позволяет. МИНУС. Утренний кофе, Б.. С УТРА ИСПОРТИЛ!
    IGS
    1. Altona 2 декабря 2013 18:30
      Тоже про Югославию сразу вспоминается...А как же архаичная С-125 смогла сбить "стелс"? Если мы "отстали" навсегда, то почему даже древнее и архаичное наше оружие успешно щелкает самые "продвинутые" образцы? Тот же по нынешним временам "варварский" гранатомёт РПГ-7 до сих пор любим и востребован неформальными вооруженными группами так скажем...Пусть тот же Раптор или Молния версия 2 пройдут тестовые реальные бои с самолетами вероятных противников- России, Китая и Индии к примеру...Со всеми делами-догфайтингом, ранним обнаружением и ракетным боем, пилотажем...Что то американцы не стремятся к реальным тестам, а устремляются в виртуальщину, подстраивая начальные условия боя выгодными для себя...Ладно, оставим техническую сторону на совести автора статьи...Что касаемо Израиля, то он своими победами обязан большей мотивацией солдат, большим их профессионализмом и лучшей организацией боевых действий...А насчет оружия, то израильские генералы говорили, что им всё равно каким оружием воевать, главное выработать хорошую тактику применения, и танки Т-72 отнюдь не хаяли, а говорили, что арабы тупо без маневров идут в лоб, как тевтонцы на Чудском озере...Автору жирный минус...ЦАХАЛУ и Хейль-Авиру плюс за трудолюбие...
    2. Удав КАА 2 декабря 2013 22:56
      Цитата: IGS
      Россия отстает в элементарной базе вычислительной электроники, но у нас хорошие математики и программисты, покрываем этим.

      Игорь, у Вас описка: не "элементарная", а элементная база. Но это -- к слову. По делу.
      О наших математиках и программистах. Молодежь побеждает практически на всех олимпиадах и конкурсах, а потом их перекупают предложениями, от которых их родители "отказаться не могут". Поэтому, чтобы такого не происходило, нужно создавать все мыслимые условия для наших национальных вундеркиндов. Но враг хитер! Чтобы русская земля не рождала больше Платонов и "быстрых разумов Ньютонов", Соросы и К* решили развалить сначала систему образования, а затем и АН а всю академическую науку страны. Так что война идет буквально по партам наших детей! Нужно создавать инкубаторы гениев, подобно Новосибирской мат. физ школе. Тогда у нас будут опять технологии и изобретения, опережающие свое время на 10-летия. ИМХО.
      1. IGS 4 декабря 2013 04:27
        Спасибо за поправку. Я же говорил вывел из себя. laughing Насчет академии не согласен. Она уже стала филиалом фонда Сороса. Посмотрите кому принадлежат наши научные журналы, а это индекс цитирования. Молодым ученым вообще ничего не перепадало от коммерческой деятельности. Вспомните из-за чего начался весь бум с реформированием? С 5000 квартир для молодых ученых, на которые выделили деньги и попилили их (молодые ученые получили только около 300), в том числе и в Новосибирске, точнее, вообще не ясно дошли ли они туда. Молодые за реформу, но сказать ничего не могут, они на положении рабов. Новые разработки как то двигались если на них был производственный заказ и деньги, а это далеко не академическая наука. Если уж так говорить, то АН создала такие условия, что молодые полностью зависели от грантов из-за рубежа. С кем я ни говорил "на кухне" все "за", хуже не будет. А все крики вот конец науки и пр., не имеют к науке никакого отношения, это распил бабла кем-то там наверху. И если после реформы, не придется покупать хотя бы реактивы за свой счет, то реформа удалась. И еще порочная практика соавторства, которая пришла еще с брежневских времен, а сейчас просто расцвела бурным цветом. Будь ты трижды нынче талантлив останешься на задворках, если не возьмешь "соавтора", а ученый люд очень не любит когда его заслуги присваивают, он честолюбив, вот и бегут. Академики стали "эффективнымми манагерами", перестав интересоваться наукой. Так что все на всемирный заговор валить не будем, мы сами сделаем хуже и быстрей, "теория заговоров" отдыхает. Стране нужен технологический прорыв, АН ,в том виде что сейчас, не может дать для него базу. А валить на недостаток финансирования .. деньги на хоромы и пр есть. Так что, извините, но Ваше упоминание о молодых ученых и реформе АН в подобной связке считаю неправильным и вредным. Подобные утверждения выгодны тем, кто сидит у кормушки и не хочет её отдавать, а к науке имеет имеет косвенное отношение, к коим, я думаю, Вы не относитесь. hi
        P.S. Есть хороший пример-наш атомный проект, когда ученые занимались наукой, а Берия был эффективным менеджером (без кавычек).
        IGS
  18. bomg.77 2 декабря 2013 07:13
    Чтобы сбивать самолеты-невидимки, необходимы специальные радары.

    Создать их способны лишь США, Япония, Израиль, Великобритания и Франци
    А как же "кольчуга"
    1. IGS 2 декабря 2013 07:22
      Это Вы о чем? Он не знает что это. Этот засланец писал , чтобы испортить мне утро! Точно соседи за мой перфоратор наняли laughing
      IGS
      1. bomg.77 2 декабря 2013 07:33
        Цитата: IGS
        . Этот засланец писал , чтобы испортить мне утро!
        На всех засланцев утр не напасёшся))
        Цитата: IGS
        Точно соседи за мой перфоратор наняли
        laughing
  19. lotar 2 декабря 2013 07:21
    Да всё просто,автор отрабатывает свою зарплат.Не будет же он писать от тех,кто ему перечисляет деньги что то плохое.Он не будет упоминать,что у американцев проблем выше крыши и зачастую свои недоработки они прикрывают тщательно выверенной чушью и враньём,ну а также дисткредитацией возможностей своих потенциальных противников.
  20. Horn 2 декабря 2013 07:27
    Ода еврейскому гению.
    Автору: как-то не так откровенно надо, что ли... А то все в г...не, один Израиль весь в белом...
  21. Комментарий был удален.
  22. Strashila 2 декабря 2013 07:43
    Всегда веселят авторы у которых название статьи противоречит её содержимому... умалая одно, хвала другому.
  23. kafa 2 декабря 2013 07:46
    много видно проплатили лизнул аж до копчика feel
    1. михаил3 2 декабря 2013 14:54
      Да ладно, поляки это делают из лютой любви! Единственно - шинкарей не погромишь больше, сменилось времечко, приходится записать Израиль не во враги рода человеческого и евреи больше не кошельки для веселого грабежа. А так песня старая, полностью бескорыстная, просто злоба на русских душит, значит все, кто против русских - ну полубоги...
      1. Васёк 2 декабря 2013 22:41
        Да не поляк он, он - польскиий! yes
  24. Комментарий был удален.
  25. Володя Сибиряк 2 декабря 2013 07:49
    Автору сего опуса могу предложить мыло и веревку- чтобы прекратил страдания своего больного разума.
    Володя Сибиряк
  26. Алексей_К 2 декабря 2013 07:50
    "Чтобы сбивать самолеты-невидимки, необходимы специальные радары."
    Автор специально врёт, чтобы разозлить публику. Ну, все и поддались. Чтобы сбивать самолеты-невидимки, необходимо иметь несколько радаров (минимум 2). Отраженный сигнал от 1-го ловит 2-ой радар. 2 радара наводят ракету. Об этом заявил сам автор физических основ малозаметности – советский физик-теоретик Петр Яковлевич Уфимцев, переехавший жить в США, где и разработал теорию дифракции электромагнитных волн. А установки Триумф С-400 и С-300 как раз и построены на многорадарном оповещении и сопровождении целей.
  27. Комментарий был удален.
  28. Stinger 2 декабря 2013 08:05
    Безапелляционно и глупо, Школьник, что-ли писал? Как говорил О.Бендер до физики Краевича ещё не дошёл.
  29. SibRUS 2 декабря 2013 08:05
    В 1941 г. немцы тоже так думали.
  30. Алексей_К 2 декабря 2013 08:05
    Кто вы, вопрошают японцы. Вы – технологические двоечники...

    Автор намекает и на Россию. Это чистейшая провокация, чтобы ещё больше раззадорить публику. Автор очевидно забыл, про недавно сбитые 2-е баллистические ракеты запущенные на Сирию у одной, из которых была изменена траектория полёта. Обама, конгресс и пентагон были шокированы возможностью России направить американские ракеты на Америку и мгновенно прекратили официальные поставки оружия и агрессию на Сирию. А до этого случая были пробные запуски томагавков в сторону Сирии. Отгавкались (были сбиты) эти томагавки. Американцы удивились, но не поверили и запустили эти 2 пресловутые баллистические ракеты.
  31. Uncle Lee 2 декабря 2013 08:12
    Автор мне напоминает моих соседей - зайдут поглядеть на мою покупку: "А вот у Ивановых круче в сто раз !" - Хотя о такой, как у меня, даже и не мечтали fellow
  32. ДимычДВ 2 декабря 2013 08:17
    Пока торжествующие иранцы шумно носили по городам и весям страны корпус рухнувшего Часового, периодически его побивая камнями, внутре его сидел умный иранский программист с дипломом РУДН и анализировал, изучал, прозванивал всякие схемы.
    А в ответ на провокационные заявления японцев - с орбиты, с традиционно якобы несуществующей с советских ещё времён боевой площадки неброско упали отслужившие своё старые ракеты - но каждая ровно в двух кабельтовых по носу всех боевых японских кораблей. А мы чо? Мы ничо, мы просто сбросили ненужный хлам, зря у нас, что ли, Прогресс на орбиту полетел и в расчётном режиме никак не мог к станции пришвартоваться. Где-то же он блукал всё это время?..
    Но шутки-шутками, а хочется верить, что наши ракетно-космические войска не одними запусками хлеб себе зарабатывают. Что и прицеливаться с орбиты им есть откуда и сквозь чего...
    ДимычДВ
  33. Алексей_К 2 декабря 2013 08:18
    Кто вы, вопрошают японцы. Вы – технологические двоечники...

    Из своего жизненного опыта скажу: Советская военная промышленность выпускала в конце 70-х годов плоские мониторы, когда о них даже ещё никто не заикался. Я их видел собственными глазами. В эти годы для армии выпускались такие микросхемы, которых не то что в ПК, в суперкомпьютерах небыло. СССР шёл в военном производстве на 50 лет вперёд США. В вопросе прорыва ПРО они нас до сих пор не догнали. Видимо автор мечтает, что публика начнёт хвастаться современными секретами - недождётся!
    1. atalef 2 декабря 2013 09:45
      Цитата: Алексей_К
      Из своего жизненного опыта скажу: Советская военная промышленность выпускала в конце 70-х годов плоские мониторы, когда о них даже ещё никто не заикался. Я их видел собственными глазами. В эти годы для армии выпускались такие микросхемы, которых не то что в ПК, в суперкомпьютерах небыло. СССР шёл в военном производстве на 50 лет вперёд США. В вопросе прорыва ПРО они нас до сих пор не догнали. Видимо автор мечтает, что публика начнёт хвастаться современными секретами - недождётся!

      В ВКС основное вычислительное оборудование было NEC( Япония ) в то время как советское ЭВМ были на перфокартах. Поэтому я не совсем понимаю Вашу версию , если в военнокосмических этого ( оборудование про которое Вы рассказываете ) не было , то тогда где оно было ?То , что опережало США на 50 ле , и смею заметить с момента Вашей службы 50 лет ещё не прошло , значит ( по Вашему ) мы до сих пор опережаем Штаты ?
      1. Приватир 2 декабря 2013 11:35
        Вы что-то путаете.
        Конец 70-х - это время начала интенсивного использования ЭВМ Единой серии (ЕС ЭВМ). Ввод данных с перфокарт на них, конечно, был, но в основном работа велась на мониторах ЕС-7066, у которых экран выглядел плоским. Только это было защитное стекло, за которым стояла обычная ЭЛТ. smile
      2. Комментарий был удален.
  34. пенсионер 2 декабря 2013 08:29
    Юваль Крайский

    Сдаётся мне, что афффтор ни какой не загадочный Юваль с редкой фамилией Крайскиий, а вполне себе тривиальный Мойша Зингельшухер...
    1. lotar 2 декабря 2013 09:40
      Был как то на этом сайте некий "Друг России",который также превозносил США да куда то убыл,даже свои комменты подтёр.Так я уж думаю,что он вполне может быть автором сей статьи.Только меняет свои ники.
  35. Приватир 2 декабря 2013 08:35
    Какая замечательная лапша!
    П. Я. Уфимцев разработал математический аппврат стелс-технологии в 1962 году, будучи сотрудником московского ЦНИРТИ.
    А в 1990 был приглашён читать лекции в Калифорнийский университет, чтобы помочь американцам разобраться в своей теории. Сейчас же он вернулся и читает лекции студентам физфака МГУ (г. Москва).
    В те же 90-е окончившие советские школы и ВУЗы специалисты по авионике лёгкой на подъём национальности потянулись на "историческую родину". Именно они сейчас там и делают "самые-самые в мире" БПЛА. laughing

    А вообще статейка очень смахивает на подначку. Вдруг какой-нибудь недалёкий "патриот" обидится и начнёт взахлёб рассказывать, что нет мол, есть у нас анти-стелс, такие-то у него ТТХ и установлен он там-то и там-то. Но, что-то подсказывает, что придётся как-нибудь и дальше без этой инфы перетаптываться.

    По поводу скопировать. Что мешает американцам скопировать ракето-торпеду "Шквал", имея в распоряжении официально купленный почти 10 лет назад образец? Может, высочайший уровень технологий, несовместимый с использованными в ней "допотопными" техническими решениями?

    А в целом повеселило! Уровень образованности основательно просел не только у нас. wassat
    1. Nikolaevich I 2 декабря 2013 12:18
      Что мешает американцам скопировать ракето-торпеду "Шквал", имея в распоряжении официально купленный почти 10 лет назад образец?
      1. rrrd 2 декабря 2013 12:48
        они уже сколько лет с 300 не могут скопировать, а вы им шквал предлогаете! видно статья с запашком! укол направлен на Россию , по теме мониврирования, я сначало подумал что профессор, но нет. такую охинею даже он не напишит!
        rrrd
  36. Комментарий был удален.
  37. biglow 2 декабря 2013 08:42
    Скоро придет профефесор и расскажет , какие мы технологически отсталые а вот одна маленькая страна на побережье средиземного моря , очень всех обогнала... laughing
    biglow
  38. Армата 2 декабря 2013 08:44
    В каждой сказке, есть доля сказки (относительно статьи). Да любая страна в мире в чём-то лидер, а в чём то отстающий. Информационная война тоже имеет место быть, иначе как латать дыры в реальности.
  39. svskor80 2 декабря 2013 08:46
    Гитлер считал, что СССР технологически не может выпускать современную военную технику, так как не освоил даже элементарных зубных щеток. Жизнь показала как он ошибался. Пусть и современные "технологические лидеры" будут свято уверены, что у России нет современного оружия.
  40. DimkaPVO 2 декабря 2013 08:50
    Обычная недорого проплаченая статья.Скорее даже банальный подлиз ж.опки за гражданство. По уровню написания и безграмотности просто шедевр - бред пятнадцатилетнего американского школьника свихнувшегося на Капитане америка. Рассчитана на аудиторию и интеллект папуасов. Читать противно и не интересно. Опровергать подобную чушь даже не требуется, как говорится - "Никогда не оправдывайся – Враги всё равно не поверят, а друзьям это не надо."

    Нельзя недооценивать даже слабого врага. Даже слабое племя может поджечь лес.
    DimkaPVO
  41. Azzi 2 декабря 2013 08:51
    Бред сивой кобылы. По моему сей опус даже не достоин обсуждения.
  42. HAM 2 декабря 2013 08:52
    При умении и"микроволновок" хватает,чтобы сбить "стелсы".
    HAM
  43. Комментарий был удален.
  44. Комментарий был удален.
  45. Bort Radist 2 декабря 2013 09:07
    Я понимаю, Информационная война!!! Но эта бомба для кого?! Палата №6 - однозначно.
  46. Комментарий был удален.
  47. borisjdin1957 2 декабря 2013 09:08
    с Дона.
    Зачесалась рука дать автору в едало!Одни буквы русские-мысля еврейская!
  48. Комментарий был удален.
  49. HAM 2 декабря 2013 09:13
    Я,конечно,сморозил(насчёт микроволновок),но уж больно автор купленый.
    HAM
  50. Комментарий был удален.
  51. Комментарий был удален.
  52. Ланков Виктор 2 декабря 2013 09:24
    Прошёл по ссылке. Полено пишет на еврейский сайт. То есть даже намёка на правду быть не может.
    Кстати, "лидеры пускания пыли в глаза" иранцы, обогащают уран. А ия за время сделки ВОУ-НОУ, разучилась. "Вот такой печальный факт, граждане." (с)
    Жаль, что ссылка и имя автора в конце статьи. Было бы в начале, не терял бы времени.
  53. Александр I 2 декабря 2013 09:33
    перед штыковыми лопатами стэалсы оказывается очень уязвимы laughing
    Александр I
  54. Гордей. 2 декабря 2013 09:35
    Сегодня мировой лидер в области подавляющего большенства видов вооружений – США.
    И...
    Теперь, когда вы услышите хвастливые слова о том, что чье-то оружие «на уровне лучших мировых образцов» или даже «не имеет аналогов», улыбнитесь...
    СмеЮся laughing
  55. shark 2 декабря 2013 09:38
    Это что за клоунский высер на серьезном сайте?
  56. Безразличный 2 декабря 2013 09:40
    Автор противоречит сам себе! Читать противно! Полный дилетант и вылез еще с такой большой статьей! "Слава Израилю"!
    1. HAM 2 декабря 2013 11:43
      Ще не вмэр израиль!!
      HAM
  57. Hilt 2 декабря 2013 09:47
    Это бред человека, который нахватался информации в интернете, а по поводу беспилотников посмотрим как израиль создаст 20-ти тонник, это и будет лакмусова бумажка
    1. Setrac 2 декабря 2013 13:46
      Цитата: Hilt
      Это бред человека, который нахватался информации в интернете, а по поводу беспилотников посмотрим как израиль создаст 20-ти тонник, это и будет лакмусова бумажка

      Дело не только в весе БПЛА, то что сейчас создает Израиль по своим ТТХ - уровень второй мировой войны. Кружок умелые руки.
  58. tilovaykrisa 2 декабря 2013 09:48
    И не способен не только Иран – никто не способен: беспилотник – это миниатюрная оптика, электронная техника и программы. ПРО Все это не скопируешь.

    Автор скажи все это еще раз Китайцам, вместе с ними поржем laughing
  59. bubla5 2 декабря 2013 10:05
    Еврейская статья ,ну пусть F-117 или беспилотник залетит хотя бы раз в воздушное пространство России.
  60. sxn278619 2 декабря 2013 10:35
    Тот, кто не верит что наши радары видят беспилотники, тот провокатор.
    sxn278619
  61. Комментарий был удален.
  62. иваныч47 2 декабря 2013 10:37
    hi Автор забыл, что советская ракета 60-тых годов разработки, сбила в Югославии хваленую "невидимку" Ф-117. Югославы шутили: извините американцы, мы не знали, что ваш самолет - невидимка.
  63. mitya24 2 декабря 2013 10:42
    А на хрена нам вообще за кем- то гнаться??? СССР гонялся гонялся и все знают куда догонялся. США свои НИОКРы фантиками зелеными оплачивают, которые сами же и печатают. Поэтому не удивлюсь, если они скоро машину времени изобретут или что там еще у фантастов значится по списку??? Нам достаточно иметь в сносном состоянии ЯО и средства доставки этих подарочков в любую точку матрасных штатов. И ВСЕ. Нахрена нам беспилотники?? Кого ими пугать собрались? С евреями понятно. Им в кайф по пустыням арабов этими чудо-птичками гонять, а у нас возможный театр военных действий покрыт на 80 % такими лесами, что никакая оптика не поможет.Да и мы слава Богу нашему провославному не арабы. Другое дело, что разработки научные должны наконец на благо обычного человека у нас заработать. Вот где беда так беда. Сколково успешно освоив 2-3% годового бюджета только на лампочки энергосберегающие сподобилось. Наночубайсики- это вообще отдельная тема для комеди клаба и прочих веселых передачек. В области информационных технологий в глубокой жо....пе. На гребанный автоваз всем миром деньги собираем, чтобы концы не отдал. Вот где печаль так печаль.
  64. dimon-media 2 декабря 2013 10:49
    Когда в одном из репортажей российского ТВ командир новейшей установки Триумф С-400 заявил – на учениях он сбил все ракеты и даже самолеты-невидимки, в том числе –беспилотные, мировые оружейники улыбнулись.

    Чтобы сбивать самолеты-невидимки, необходимы специальные радары.

    Создать их способны лишь США, Япония, Израиль, Великобритания и Франция.

    Дальше я не смог читать эту ересь. Не статья, а бред сивой кобылы.
  65. HollyGremlin 2 декабря 2013 10:49
    Конец лжи о «супероружии» - супероружие есть только у Израиля, ну и чуть чуть у сша, забавное мнение автора.
    Если рассуждать от противного:
    1. Некое метофорическое "супероружие" есть у сша - какие шансы, что они сразу не воспользуются им для поддержания имиджа крутого Сэма? Близкие к 0 - вспомните Японию, как только у сша появилась атомная бомба - они сразу же ее применили.
    2. Такое оружие есть у Израиля. Шансы Ирана просуществовать еще неделю близки к 0, но что-то он живет.
    3. Япония, хм а в курсе, что до недавнего времени у них вообще армии не было, нельзя им было. И не надо петь песен, про то что персональный компьютер или робот-кошку можно запихнуть в танк.
    4. Россия. У нас вообще страна - теоретиков: Можете сделать супероружие - можем, ну вот и ладненько, а теперь делаем сковородки. Хотя подход правильный - мы его либо сломаем либо потеряем. Нам хватит и обычного оружия - С500 к примеру ;)
    5. Китай. Зачем, легче высадить небольшой десант, где-то на пол миллиона или собрать МБР пару тысяч, ограничений то нет.
  66. Комментарий был удален.
  67. Kowalsky 2 декабря 2013 10:53
    давненько не было такой откровенной "заказухи". Да, определение точное - ересь.
    Kowalsky
  68. Евгений46 2 декабря 2013 10:54
    статейка улыбнула. Автор сего опуса выказал полное незнание физики и баллистики.
    P. S. По поводу ПРО. Знакомый офицер ВКО Москвы пояснил мне ситуацию следующим образом. МБР и их ББ летят по определённой баллистической траектории на очень большой скорости. Зная место старта, можно довольно точно рассчитать точку, куда должна долетать противоракета. Учитывая огромные скорости, времени на повторный пуск не будет. Сюрприз в том, что наши ББ способны отклониться от просчитанной траектории. И теперь просто непорятно, в какую конкретно точку необходимо направить противоракеты. Единственный выход - сбивать на начальном этапе полёта
  69. Vasia Kruger 2 декабря 2013 11:11
    Автор зажег. Воспламенил так сказать.
    Пассаж про то что израиль является лидером в производстве стрелкового оружия.
    Разрабатывать они его конечно разрабатывают, и это выглядит не так смешно как например потуги Грузии что то изобрести. Но если они такие лидеры в производстве... то почему их армия бегает с американскими м4/м16 ? На фото Галилы и Тары встречаются в сто раз реже.

    Про китай который не является лидером по оружию... ну это ноу комментс. Даже если у китая и нет супер оружия... то при численности и оснащенности их армии, хватит всем в случае чего.

    Другой вопрос что мы как разработчик и производитель оружия стремительно деградируем. И по количественному и по качественному критерию. Но тут вопрос денег. Тем кто продает нае оружие нужна прибыль прямо сейчас и побольше. А по тому продать 100 000 калашниковых выгоднее чем разработать новый самолет, и получить прибыль через годы. Про потребность ВС в новом оружии я вообще молчу.
  70. erofich 2 декабря 2013 11:32
    Современный человек, т.е. человек который читает википедию,а не учебники. Для того чтобы увидеть стэлс достаточно элементарных действий, даже С-125 сбивала F117 в Югославии. Наверное есть люди, которые спросят, а где это?
  71. Monster_Fat 2 декабря 2013 11:50
    А, мне понравилась статья. Автор "зрит в корень"-ничего мы не можем.И никогда не могли. Вот пойду, выпью водки, покормлю медведя и пойду зарабатывать на водку. А вечером, приду в свою лачугу, опять же выпью водки, побью жену, поиграю на балалайке, покормлю медведя и завернувшись в рогожку, засну на сеновале.До следующего утра...вот такие мы- русские.
    1. Setrac 2 декабря 2013 13:51
      Цитата: Monster_Fat
      Вот пойду, выпью водки, покормлю медведя и пойду зарабатывать на водку.

      Атомный реактор не забуду растопить, а то водка замерзнет.
  72. avg 2 декабря 2013 11:52
    И, кроме незнания технологий, противники США допускают грубейшую ошибку, полагая, что все эти 40 лет США будут сидеть со связанными оружейными руками.
    Теперь, когда вы услышите хвастливые слова о том, что чье-то оружие «на уровне лучших мировых образцов» или даже «не имеет аналогов», улыбнитесь...

    Если хотите улыбнуться еще раз, то прочтите любопытное заявление одного из американских сенаторов.
    -Если мы немедленно не поменяем своих подходов к обучению математике, то наши университеты скоро будут выглядеть, как место где русские профессора обучают индийских и китайских студентов. laughing
    avg
  73. Wedmak 2 декабря 2013 12:05
    Спасибо автору сея опуса. Поржал. Даже не знаю стоит ли комментировать, так как что ни абзац, то пуд пыли в глаза. Надо наверно заметить лишь одно - только Россия создает оружие ДЛЯ ВОЙНЫ, а остальные создают службы мирного времени.
    Сколько продержится насыщенный электроникой танк на поле боя? А самолет, где основное оружие - это та же тонкая и уязвимая радиоэлектроника? Что смогут стелс-невидимки против двучастотных радаров? И так далее...
    В общем, не смешите мои тапочки, а то новые покупать придется.
  74. sichevik 2 декабря 2013 12:08
    Побольше бы таких статеек вбрасывать бы в западные СМИ. Пусть считают нас глупыми. дремучими, малообразованными и вооруженными устаревшим оружием... чем больше они нас будут такими представлять, тем лучше для нас. И тем больше они будут шокированы, когда в самый неподходящий момент все окажется не так, как они себе представляли.
  75. sichevik 2 декабря 2013 12:08
    Побольше бы таких статеек вбрасывать бы в западные СМИ. Пусть считают нас глупыми. дремучими, малообразованными и вооруженными устаревшим оружием... чем больше они нас будут такими представлять, тем лучше для нас. И тем больше они будут шокированы, когда в самый неподходящий момент все окажется не так, как они себе представляли.
  76. ed65b 2 декабря 2013 12:10
    прочитал 10 строчек хватило, как будто на иносми попал. Минус.
    ed65b
  77. kartalovkolya 2 декабря 2013 12:11
    Да это просто провокатор и глупый человек!Все их технологии яйца выеденого не стоят,если ихние Стелсы-невидимки видят даже наши радары 50-60 г.г.,а заявление косоглазых(японцев) о том,что они разрабатывают "супер" оружие блеф и пустая болтовня.О каком технологическом прорыве речь,если у японцев все АЭС разработки США 60-х годов,а что это, Вы помните по Фукусиме.Мне довелось работать на строительстве БашАЭС и нам доводили мнение японских спецов из МЭТАТЭ о закрытии ее:"...мы только собираемся разрабатывать АЭС данного проекта,а Вы почти готовое уничтожаете"!(я имел ввиду станцию с реакторами типа ВВР)А все их "разработки",если Вы помните,почерпнуты из нашего журнала "Техника молодежи".А еще хочу добавить то,как они кипятком писают,при начале внедрения нами новейших разработок.Жалкий клоун пытающийся дискредетировать достижения наших оружейников.Они называют ложью принятие на вооружение новых самолетов Ил для борьбы с их хваленой электроникой,ну это хорошо пусть думают что хотят,но получат как всегда по-полной!
  78. kartalovkolya 2 декабря 2013 12:11
    Да это просто провокатор и глупый человек!Все их технологии яйца выеденого не стоят,если ихние Стелсы-невидимки видят даже наши радары 50-60 г.г.,а заявление косоглазых(японцев) о том,что они разрабатывают "супер" оружие блеф и пустая болтовня.О каком технологическом прорыве речь,если у японцев все АЭС разработки США 60-х годов,а что это, Вы помните по Фукусиме.Мне довелось работать на строительстве БашАЭС и нам доводили мнение японских спецов из МЭТАТЭ о закрытии ее:"...мы только собираемся разрабатывать АЭС данного проекта,а Вы почти готовое уничтожаете"!(я имел ввиду станцию с реакторами типа ВВР)А все их "разработки",если Вы помните,почерпнуты из нашего журнала "Техника молодежи".А еще хочу добавить то,как они кипятком писают,при начале внедрения нами новейших разработок.Жалкий клоун пытающийся дискредетировать достижения наших оружейников.Они называют ложью принятие на вооружение новых самолетов Ил для борьбы с их хваленой электроникой,ну это хорошо пусть думают что хотят,но получат как всегда по-полной!
  79. Muadipus 2 декабря 2013 12:30
    При всем уважении к оружейникам России – истории советского и российского оружия, технологический уровень страны не позволяет создавать системы противостояния Stealth technology.


    Эх... видимо югославские вояки не знали что их уровень развития не позволяет сбивать F-117

    Полковник Золтан Дани командовал 3-й батареей 250-й бригады ПВО, защищавшей Белград. 27 марта 1999 года, благодаря российскому оружию и доблести своих подчиненных, он сбил считавшийся неуязвимым F-117.
    Читать полностью: http://rus.ruvr.ru/2012_03_23/69380867/

    После 20.00 начался авианалет НАТО, мы включили радиолокатор и вскоре заметили приближающуюся цель. Запросили разрешение оперативного центра действовать против этого самолета. В 20.41 получили разрешение. В 20.42 цель была сбита – нам потребовалось 18 секунд.
    Читать полностью: http://rus.ruvr.ru/2012_03_23/69380867/

    - Мы использовали российский радар П18 с метровым диапазоном частот.
    Читать полностью: http://rus.ruvr.ru/2012_03_23/69380867/

  80. Комментарий был удален.
  81. Averias 2 декабря 2013 12:33
    Шеф, усё пропало, усё пропало шеф. Господин(как там тебя) автор статьи. Просьба в будущем, не потрясать обывателя заявлениями вселенской глупости. И не писать статеек, не подкрепив их хоть какой то технической информацией(ТТХ, действующие системы и прочее). Почему же ВЫ, "уважаемый" автор, скромно промолчали о проблемах с "Иджис", о проблемах с управляемостью у F-117 и B-2(у последнего радиус разворота, целая страна в Европе). О проблемах с покрытием СТЕЛС(жесткий износ) на высоких скоростях. О том, что в режиме СТЕЛС, невозможно использовать оружейные отсеки, почему? Почему промолчали о том, что говорят пилоты США, об ударных беспилотниках на самом деле? Почему молчите о хваленой ПРО, которая по сути своей, для нас не представляет угрозы в военном плане. А чисто геополитически только. Ну и наконец о Ф-35, почему вы не расписали всех его "достоинств". А так же упустили из виду Бониг с лазерной пулялой на борту, который благополучно демонтирован и стоит в ангаре? Почему вы не говорите о РЭБ "Ранец" - аналогов в мире нет и не предвидится? Да много чего еще почему.
    Не пишите, не нужно, не Ваше это. Ведь никто не умаляет американского(или кого другого) оружия. Отнюдь, только вот сказки рассказывать тут не нужно.
  82. q_556 2 декабря 2013 12:33
    Чтобы сбивать самолеты-невидимки, необходимы специальные радары.


    Расскажите это тому сербу, который сбил стелс в Югославии.
  83. rrrd 2 декабря 2013 12:44
    "мда! как только прочитал кто автор, так все прищло на круги свое! я не хочу не как коментировать его. я надеюсь найдется тут достойный который ему у строит батл(ответ на его бред) и именно бред
    rrrd
  84. Кэптен45 2 декабря 2013 12:53
    К теме была ли электроника в СССР хотелось бы предложить сочинителю статьи для начала ознакомиться с материалами по данным ссылкам : http://www.forbes.ru/tehnologii/tehnika-i-biznes/239086-pyat-rossiiskih-shpionsk
    ih-tehnologii-kotorye-pokupayut-na-zapade; http://versia.ru/articles/2013/aug/21/startsev_pugali_roboty; http://cccp-revivel.blogspot.ru/2013/07/utinaya-ohota-ili-o-prichastnosti-amerik
    ancev-k-sovetskoj-mikroelektronike.html#more; http://www.ymuhin.ru/node/806/sssr-i-evm, да и тем,кто интересуется данной темой,думаю будет интересно.И сейчас не похоже,что в данной отрасли просраливсеполимеры, просто не особо афишируют.Да и зачем нервировать "потенциальных партнёров" "меньше знаешь,крепче спишь" lol
  85. старый крыс 2 декабря 2013 12:59
    Цитата: ДимычДВ
    Это у нас - мировые оружейники. А оружейники других стран мира просто скривили хорошую мину при плохой игре. Они свои системы продают в основном благодаря ПиаР-технологиям. Ну, и не в последнюю очередь - благодаря хорошим затратам на НИОКР. Мировые (наши) оружейники этих же результатов умудряются достичь - за те копейки, что им до сих пор платили. А если страна им заплатит больше?..


    в начале 2000-х работал в уголовном розыске. зарплаты были тогда никакие. и вот однажды один приятель от службы далекий говорит: "а вот еслиб операм зарплату в несколько раз подняли наверное ониб преступность в раз задавили б! так?"
    я ему на это ответил, мол мало что изменится, тек кто по совести работает, тот и так службе все силы отдает, а те кто сейчас х...й маются, тот и при нормальной зарплате будет темже заниматся.
    думаю с оружейниками таже бодяга.
    хотя платить, разумеется следует достойно. но деньги решают не все.
  86. EvilLion 2 декабря 2013 13:20
    Это в РФ неспособны создать антистелс-технологию? Вообще-то уж в чем-чем, а в ЗРК СССР опережал всех и вся, вынужденно так сложилось из-за отставания с самолетами в 50-60-ые годы, которое компенсировали ракетами, и это превосходство до сих пор не перекрыто. При этом технологии тут сильно отличаются от необходимых для создания мобильника.
    1. kartalovkolya 2 декабря 2013 18:33
      Как-то в общении с одним очень сведущим человеком, я услышал одну интересную вещь: якобы идея с технологиями Стелс была специально подкинута ЦРУшникам,так как в Союзе поняли дороговизну и нереальность этой технологии для боевого применения,т.е.наш ответ на их дезу со "Звездными войнами".Вот и "настругали" утюгов вроде В-2 и F-117,им накладно и нам легче их "мочить"!
  87. archi.sailor 2 декабря 2013 13:35
    Цитата: авангард
    Автор Юваль Крайский-если бы вначале статьи было написано даже читать бы не стал yes

    А вообще что за клоун этот крайский?никто не в курсе? откуда у него такие домыслы? чушь полная!!!!! статье жирный минус!!!
  88. недоучка 2 декабря 2013 13:56
    Я абсолютный "чайник" в современном вооружении,но считаю ,что раслабляться и заниматься шапкозакидательством не стоит.Как говорится- лучше перебдеть ,чем потом потылицу чесать.
  89. Червонец 2 декабря 2013 14:22
    Цитата: Kowalsky
    давненько не было такой откровенной "заказухи". Да, определение точное - ересь.

    Это у ов аутотреннинг такой, по типу: "я самая обоятельная и привлекательная"

    Только это не мультик про супергероя, где отколичества заклинаний противник становится слабее.
    Для чего эта статья? Для собственного самоуспокоения? Но не бессмысленно ли это?

    Дальше.
    1.
    Абсолютной незаметности не бывает, меняется лишь дистанция обнаружения.
    Дальность обнаружения пропорциональна корню четвёртой степени от величины ЭПР

    Но. Играют то роль и имеет смысл сравнить и "дуэльные" возможности радиолокационных комплексов Су-35 и F-22A "Рэптор". Российская машина, оснащённая "Ирбисом", может обнаружить цель с ЭПР 0.1-0.5 м2 (т.е "Рэптор") на дистанции 165-240 км. Американский истребитель "видит" своего противника со значительно большей (порядка 1 м2) ЭПР также на дальности порядка 200 км. Таким образом, малозаметный "Рэптор" со своей АФАР по части бортового радиолокационного комплекса не имеет реального превосходства перед модернизированным "Сухим" в ракетном воздушном бою на "вневизуальной" дальности! А это как раз один из тех важнейших параметров, на безусловное преимущество в котором "Рэптора" над любыми аналогичными машинами рассчитывали американские военные.
    С ПАК ФА ситуация будет ещё положительней.

    П.С.
    Даже если поверить, что ЭПР Раптора вдруг в 100 раз ниже, то рекорд может быть только в фронтальной плоскости, с десятком антирадарных слоев и только в определенном диапазоне частоты, то большой роли это не сыграет.
    100 в степени 1/4 = 1,78
    На эту цифру уменьшается далность обнаружения

    2.
    Дальше. Вот тема от 2007 г.:
    http://guns.allzip.org/topic/71/223881.html
    На международной выставке MILEX-2007, которая прошла в конце мая в столице Белоруссии, минское КБ "Радар" впервые представило новую РЛС обнаружения воздушных целей "Восток", которая особенно эффективна при обнаружении самолетов-невидимок. Она представляет собой мобильную твердотельную цифровую РЛС метрового диапазона с активной семифазной антенной решеткой, предназначенную для обнаружения воздушных целей, находящихся в зоне действия РЛС, измерения их дальности, азимута и радиальной скорости, а также передачи радиолокационной информации в информационную сеть системы ПВО.
    Максимальная зона обзора РЛС "Восток" составляет 360 км, обнаружение и сопровождение целей осуществляется автоматически, пропускная способность станции составляет не менее 120 целей, дальность обнаружения с вероятностью 0.9 на высоте 10 тыс. м стратегического бомбардировщика В-52 составляет 255 км, истребителя F-16 - 133 км, ударного самолета-"невидимки" F-117А - 72 километр
    Червонец
    1. Червонец 2 декабря 2013 14:23
      3.
      Стелсы невидимы лишь в отдельных частотах
      Увлечение американцев технологиями малозаметности дало толчок и для развития новых радиолокационных методов. Для компенсации уменьшения заметности достаточно увеличить либо мощность передатчика, либо чувствительность приёмника, либо то и другое вместе. Конечно, тут не всё так просто - необходимо учитывать помехи и средства радиоэлектронной борьбы. Задача очень сложная, но не более сложная, чем уменьшение ЭПР у самолёта. Собственно сейчас и идёт соревнование чувствительности и мощности радаров с технологиями малозаметности летательных аппаратов - аналог борьбы брони и снаряда в истории танкостроения. Именно поэтому такое значение придаётся новым радиолокационным схемам, вроде АФАР, которые не только позволяют увеличить мощность излучателя вместе с чувствительностью приёмника, но вести сразу несколько целей, использовать цифровую обработку сигналов, отсеивая помехи. Но самое важное - АФАР позволяет сканировать пространство в различных диапазонах частот. И тут мы подходим ещё к одному важному открытию. Дело в том, что эффективность используемых американцами технологий малозаметности очень зависят от диапазона частот радара. В основном они рассчитаны на X-диапазон частот, в котором работают большинство современных (только НАТОвских!) радаров. Это сантиметровая длинна волны. Более старые радиолокационные комплексы ПВО использовали L-диапазон частот (дециметровые волны) и для них американские технологии малозаметности почти бесполезны!.

      4.
      Ну и выше приводилось мнение, как всего пара разнесенных радаров решает все вопросы
      Червонец
  90. Комментарий был удален.
  91. Monster_Fat 2 декабря 2013 14:37
    Ну, скажем так существуют и другие технологии обнаружения малозаметных "стелсов". Как оказалось, любой летящий объект оставляет за собой так сказать "кильватерный" след, примерно как в море. Причем его размер зависит от величины объекта, скорости его полета. Как ни странно он остается в небе от 3 минут до 1 часа в зависимости от высоты полета и состояния атмосферы. Вот этот кильватерный след уже научились засекать специальной аппаратурой установленной на барражирующих самолетах ДРЛО и со спутников. Никакая малозаметность не помогает- пусть, не видно самолета, но фиксируется его след в основании которого находится самолет.
  92. BurBurr 2 декабря 2013 14:48
    Ну автор молодец! Давно я так не смеялся. Даже комментировать перлы о "спецрадарах" и "технологических оснастках" незачем.
    1. kartalovkolya 3 декабря 2013 12:24
      Про радары слышал,а шо есть "спецрадары" так это в палату №6!
  93. vvp2412 2 декабря 2013 14:49
    Чего-то видать мало заплатили писаке! :) Накидал отсебятины в размешку с кока-колой и хр! :)

    Упал Сентинел! :) Самому-то не смешно!? Если это супероружие его любимых янки, как оно взяло и упало к Иранцам в руки!? :) Поработали тут и наши спецы.

    Только создают радар, чтобы видеть самолеты, построеные с использованием стелс-технологий! И чего!? Автор, наверное, не в курсе, что американцы не видят свои невидимки потому, что их радары на других частотах работают!
    Автор, наверное, не в курсе, но у нас и колея железной дороги другая! :)

    А наши радары видят и неплохо их самолеты и беспилотники! У нас в Нижнем я был на заводе, где эти радары делают!

    нет ракет, которые могу преодолеть ПРО!?

    ну так автор просто осел. Он не понимает, что перехватить можно ракету, летящую по баллистической траектории, и когда известно, что вот ОНА!
    А когда боеголовки разделяются на настоящие и ложные, да еще маневрируют, то просто нет средств поражения - это раз для таких скоростных и маневренных целей, и не хватит противоракет, чтобы все цели поразить!

    Автор - осел, которому заплатили за то, чего он сам не знает!

    И еще, наверное, автор не знает, что у американцы используют бронежиты кевларовые. А мы с бронепластинами! У нас тяжелее и неудобнее! Да. Но почему!? Потому что американские бронежилеты держать только их же боеприпасы, а наши боеприпасы их прошьют, как горячий нож теплое масло.
  94. Комментарий был удален.
  95. Kowalsky 2 декабря 2013 14:51
    Все становится понятно, если поискать немного информации об авторе )
    Kowalsky
  96. Averias 2 декабря 2013 14:57
    А вот и наш автор "герой".

    Информационное Ателье-Агентство Stop-News
    Генеральный директор: Борис Гельфенбуйм
    Заместитель генерального директора Влад Хмельницкий
    Главный Редактор: Борис Столяров
    Редакторы:
    Алексей Берениус
    Игорь Дмитриевски
    Михаил Малинский
    Юваль Крайский
  97. POMA 2 декабря 2013 15:52
    Такую ахинею пронес.Поляк он и есть пшек.
    POMA
    1. kartalovkolya 3 декабря 2013 12:26
      Если бы поляк,а то похоже "синайский козак"!
  98. VADEL 2 декабря 2013 16:01
    "Пыхнул", "ужалился"- за перо;"Пыхнул", "ужалился"- за перо. РОМАНТИКА! Джентльмен удачи ый.
    VADEL
  99. gladysheff2010 2 декабря 2013 16:36
    Цитата из моего любимого мультика:"Слава великому математику,позор Виктору Перестукину(читай Ю.Крайскому)"
    1. SWEET_SIXTEEN 2 декабря 2013 18:04
      От осины не родятся апельсины, и потому, с технологической ложью справиться легко: если страна не производит элементную базу, компьютеры, не создает новые технологии – в связи (коммуникациях), авиации, информатике, не способна применить их для исследований в медицине, создании новых видов материалов – она не способна создать «супер-оружие».

      Все логично.
      Неграмотные СМИ заявляли: все – преимуществу американцев пришел конец, их аппарат теперь скопируют русские и китайцы.

      Прошло почти 2 года, и где же копии?

      good Тоже верно подмечено

      Автор несколько подпортил впечатление фразами о "специальных радарах" (гуманитарий, что с него взять), но в остальном совершенно прав - в области технологического прогресса инициатива исходит от развитых стран - США, Израиля, Японии, Зап. Европы.

      Все остальные технологические помойки - Сирия, КНДР, Венесуэла, научились только брехать. Немало веселит Россия, пытающаяся выехать за счет "советского задела". Но у кремлежуликов ничего не получается и взамен рождаются небоеспособные и мертворожденные поделки навроде Т-50 или ракеты "Булава"
      1. kartalovkolya 2 декабря 2013 18:43
        А Вы их хотя бы издали видели?Я вот в Москве видел как он летает,а по "Булаве" выражайтесь поаккуратней,ведь несмотря-на противодействие всяких "доброжелателей" она дорогу себе уже пробила. Так чем Вы лучше этого "мелкого пакостника",которого вроде бы даже осуждаете?
      2. Артур Гарипов 2 декабря 2013 22:19
        А ты кто. Наверно незаконно рожденный в Росии. Юваль за зеленую бумажку мать прокончит
        Артур Гарипов
        1. kartalovkolya 3 декабря 2013 12:30
          Кто,кто-ясен перец "казачек" засланый, или лучше сказать "засра--й!
  100. edeligor 2 декабря 2013 16:58
    Чтобы сбивать самолеты-невидимки, необходимы специальные радары.

    Создать их способны лишь США, Япония, Израиль, Великобритания и Франция.

    Что за чушь?! Тролля к нам на сайт запустили, чтобы скучно не было?
    1. kartalovkolya 3 декабря 2013 12:32
      Согласен с Вами,это вроде пробного шара,авось проканает!
  101. gagarinneon 2 декабря 2013 17:04
    Особенно это умиляет - "Чтобы сбивать самолеты-невидимки, необходимы специальные радары."
    По моему наши дарьялы в космосе металический ширик диаметром 50 мм видят, если ошибаюсь поправьте...
    gagarinneon
  102. Pashhenko Nikolay 2 декабря 2013 17:44
    Но, как известно, ни ПЗРК, ни танки, ни самолеты советского производства, ни египтянам, ни сирийцам не помогли. А вот северокорейцам и вьетнамцам помогли.Может дело не в бобине?
  103. Комментарий был удален.
  104. Rif 2 декабря 2013 18:03
    Ну что накинулись на убогого, кушать то каждый день хочется, а серебреники давно кончились.
    Rif
  105. Hektor 2 декабря 2013 18:24
    От осины не родятся апельсины, и потому, с технологической ложью справиться легко: если страна не производит элементную базу, компьютеры, не создает новые технологии – в связи (коммуникациях), авиации, информатике, не способна применить их для исследований в медицине, создании новых видов материалов – она не способна создать «супер-оружие».
    Лидер в части «технологической лжи» – Иран.

    Кто ж бы спорил ... персы с фотошопом и корелом перешли все возможные грани.
    Чего только стоит тот самолёт ... народ ту ещё долго спорил закроется ли фонарь кабины когда там сидит пилот или нет ))
    А ободрением был для них декабрь 2011 года, когда американцы потеряли над западным Афганистаном свой самый последний беспилотник Lockheed Martin RQ-170 Sentinel («Часовой»).
    По иронии судьбы, он попал на территорию Ирана – упал в лесной горной местности, «поломав ноги».

    Два вопроса:
    1. Где в Иране лесисто горная местность ???
    2. Всмысле американский беспилотник мог СЛУЧАЙНО заплутать в центре Ирана (Керман) ???
    Это Турция, КНДР, Венесуэла, Сирия, даже Китай со своим «лучшим в мире танком».

    1. Турцию то за что ??
    2. У Венесуэллы и Сирии есть свой танк !!!??? belay
    СССР, в частности, был родоначальником ПЗРК - переносных зенитно-ракетных комплексов, предназначенных для транспортировки и ведения огня одним человеком.

    Ну "родоначальство" Третьго Рейха в Израиле не считается да ???
    Когда в одном из репортажей российского ТВ командир новейшей установки Триумф С-400 заявил – на учениях он сбил все ракеты и даже самолеты-невидимки, в том числе –беспилотные, мировые оружейники улыбнулись.

    А что он должен был сказать ??? Или творцы железного купола и ПАС 3 говорят по иному ???
    Обнаруживать беспилотники умеют пока только американские и израильские радары.

    Да ладно ... а сбивать могут только советские ракеты ))) fellow
    Пы.сы. Я конечно понимаю что "железный купол" в частности ПВО Израиля в целом очень круто, но опускатся до уровня Ирана не стоит.
    Hektor
  106. Hektor 2 декабря 2013 18:25
    Израиль – лидер в создании и экспорте беспилотных летательных аппаратов, один из лидеров в части авионики, экипировки, стрелкового оружия, танков, радаров, систем электронной защиты, радиоэлектронной разведки и РЭБ.

    Самопиар ??? )))
    После мирового технологического лидера – Японии, не способного пока обнаруживать и уничтожать «невидимки», делать хвастливые заявления стало неудобно.

    Гражданских ДА, но отнюдь не военных.
    При всем уважении к оружейникам России – истории советского и российского оружия, технологический уровень страны не позволяет создавать системы противостояния Stealth technology.

    В Ливане израильские беспилотники в 1982-1985 десятками кто сбивал ??? В Грузии в 2008 кто сбивал (между прочим видео есть) ??? В Карабахе кто сбивал (вашего он израильского производства) ??? belay
    Hektor
  107. Комментарий был удален.
  108. Ross 2 декабря 2013 18:36
    Цитата: андрей юрьевич
    иногда лучше жевать,чем говорить...

    Точные цитаты из различных частей Талмуда (напоминание гоям, чтоб не забывали)
    Sanhedrin 59a: ”Убийство гоя подобно убийству дикого животного.”
    Aboda Zara 26b: ”Даже лучших из гоев следует убивать.”
    Sanhedrin 59a: ”Гой, сунувший нос в Закон (Талмуд) виновен и карается смертью.”
    Libbre David 37: ”Сообщать гоям что нибудь о наших религиозных отношениях
    равнозначно убийству всех евреев, так как если бы они узнали чему мы учим о них, они бы убивали нас открыто.”
    Libbre David 37: ”Если еврею предоставят слово для объяснения какой либо части книги раввина, он должен давать только лживые объяснения. Тот,кто когда либо нарушит этот закон будет умервщлён.”
    Yebhamoth 11b: ”Сексуальные сношения с девочкой разрешены если девочке есть 3 года.”
    Schabouth Hag 6d: ”Евреи могут давать лживые обещания для отговорок.”
    Hikkoth Akum X1: ”Не спасайте гоев в случае опасности или смерти.”
    Hikkoth Akum X1: ”Не выказывайте милосердия гоям.”
    Choschen Hamm 388,15: ”Если может быть доказано, что некто отдал деньги Израильтян гоям, должен быть найден способ после благоразумного возмещения убытков стереть его с лица земли.”
    Choschen Hamm 266,1: ”Еврей может иметь всё что он найдёт если это принадлежит Акуму (гою). Тот, кто возвращает собственность (гоям) грешит против Закона, увеличивая силу правонарушителей. Однако заслуживает похвалы, если утеряная собственность возвращается во славу имени Бога, то есть когда христиане будут хвалить евреев и смотреть на них как на честных людей.”
    Szaaloth-Utszabot, The Book Of Jore Dia 17: ”Еврей может и должен клясться во лжи когда гои спрашивают о том есть ли в наших книгах что либо против них.”
    Baba Necia 114,6: ”Евреи – человеческие существа, а другие нации мира не люди но звери.”
    Simeon Haddarsen, fol. 56-D: ”Когда придёт Мессия каждый еврей будет иметь по 2800 рабов.”
    Nidrasch Talpioth, стр. 225-L: ”Иегова создал неевреев в человеческом обличии чтобы евреям не пришлось пользоваться услугами животных. Следовательно неевреи – это животные в форме человека, которые приговорены служить евреям днём и ночью.”
    http://www.pravda-tv.ru/2013/11/27/30522
  109. Hektor 2 декабря 2013 18:37
    Цитата: "Pashhenko Nikolay"
    Но, как известно, ни ПЗРК, ни танки, ни самолеты советского производства, ни египтянам, ни сирийцам не помогли. А вот северокорейцам и вьетнамцам помогли.Может дело не в бобине??


    В египте и сирии не было джунглей и 5 млн. китайцев.
    А так да дело не в "бобине" ))
    Hektor
  110. Eugene1700 2 декабря 2013 19:02
    Автор понятия не имеет о разработках и принципах построения любого оружия.
    Порадовала фраза: специальные радары. Уважаемый автор, вы хотя бы знаете что такое эффективная отражающая поверхность? Вы даже понятия не имеете как работает какой-нибудь ЗРК (хотя принцип построения каждого из них в большинстве идентичен).
    Советую Вам больше никогда статей на тему ВВТ не писать.
    Eugene1700
  111. July 2 декабря 2013 19:29
    Ну что же вы так на "продвинутых" друзей ополчились! Нет чтоб дать хороший совет...Вот предлагаю технологически продвинутым "оружейникам" на брюхе стеллс-самолётов яркой краской и большими буквами подписать что это стеллс и сбивать запрещается! laughing
    July
  112. July 2 декабря 2013 19:29
    Ну что же вы так на "продвинутых" друзей ополчились! Нет чтоб дать хороший совет...Вот предлагаю технологически продвинутым "оружейникам" на брюхе стеллс-самолётов яркой краской и большими буквами подписать что это стеллс и сбивать запрещается! laughing
    July
  113. Асан Ата 2 декабря 2013 19:45
    Да уж, спец, всем радарам .
    Асан Ата
  114. Иван Тарасов 2 декабря 2013 19:47
    Чтобы сбивать самолеты-невидимки, необходимы специальные радары.

    Вот именно, что современные антенны с ФАР и не могут обнаружить.
    А вот древние РЛС - могут.
    Не зря мы подсунули в свое время эту технологию штатам.
    1. Приватир 2 декабря 2013 20:17
      Всё верно. Нужны специальные радары. А ещё нужны специальные самолёты, специальные лётчики и специальные ракеты! laughing



      Анекдот в тему ролика:
      "- Ух, мужики, какую я драку сейчас видел! Одного чувака взяли и головой в урну засунули!
      - А ты как, всё с начала до конца видел или сначала видел, а потом темно стало?" wassat
    2. Комментарий был удален.
  115. tadjik 2 декабря 2013 20:09
    Чтобы сбивать самолеты-невидимки, необходимы специальные радары.


    это не те специальные радары 50-ти летней давности, которыми югославы обнаружили и сбили один из хвалёных стелсов?
    tadjik
  116. nik6006 2 декабря 2013 20:21
    Прочел. Улыбнуло.
    Но бред комментировать не хочется.
  117. Кот 2 декабря 2013 20:41
    ИМХО, автор весьма далек от техники вообще и от оружия в частности, зато - очень близок к продажам, рекламе, и прочему пиару. Больше всего статья напоминает шыдевры так называемых бренд-менеджеров - которые, ради вящего воздействия на моск потенциального потребителя, к месту и не к месту пихают в текст название фирмы™ или конкретного продукта®. Вот и тут: в русскоязычном вроде бы тексте там и сям, без какой-либо смысловой надобности, понатыкано аглицкое Stealth technology. Перед кем, спрашивается, выпендриваемся? Если перед падкими на все "эдакое" малолетками - так что тогда статья делает на этом сайте? В соцсеть ее какуюнить, типа Вконтакта, там ей самое место - ибо тамошний обитатель, в массе своей, реагирует на форму и крайне редко опускается до изучения содержимого.
    Минус, короче...
  118. Аркан 2 декабря 2013 20:57
    "За что же, не боясь греха,
    Кукушка хвалит Петуха?
    За то, что хвалит он Кукушку."

    И. А. Крылов, «Кукушка и Петух»

    иудеи хвалят американцев и тд. и тп. Само убеждение опасная вещь.
  119. Alex Nick 2 декабря 2013 21:03
    Да, верить нельзя никому, поверьте мне.
  120. Молчун 2 декабря 2013 21:27
    Как работник оружейного магазина, могу сказать одно - с каждым годом качество российского оружия все хуже, а шума про то, что оно лучшее - все больше
    Молчун
    1. alean245 3 декабря 2013 06:06
      А у Вас в магазине РЛС и ЗРК продают? belay
  121. тайфун7 2 декабря 2013 22:13
    Приветствую всех! Автор наверное вдохнул очень много травы и на выдохе постучал по клаве, а потом прохихикался.
    тайфун7
  122. alexvan6 2 декабря 2013 23:30
    Автор похоже забыл упомянуть о радиолокационных станциях обнаружения и сопровождения баллистических и космических объектов, и о испытаниях проводимых по программе "ОДЕРАКС", в ходе которого с КК "Шаттл" в открытый космос были выброшены микроспутники - металлические шары диаметром 5,10 и 15 сантиметров. МРЛС "Дон-2Н" - единственная из всех, привлекаемых в мире радиолокационных средств, смогла обнаружить и построить траекторию самого малого космического объекта-шарика диаметром 2 дюйма (5 см). При этом она начала эксплуатироваться еще в 1989 году.
    alexvan6
  123. басмач 3 декабря 2013 01:20
    Понос слов и запор мысли.Ну что тут скажешь,Судя по всему,автор далёк и от Армии и от военной техники в общем и частности.Советское оружие всегда проектировалось по принципам простоты, надёжности и эффективности.Только бездари копируют, ибо копия всегда хуже оригинала.Умные используют новые принципы.
    И как ответ.Стелс не является абсолютно не видимым,вся технология направлена на уменьшения дальности обнаружения ЛА РЛС противника.Однако использование ФАР вкупе с разнесением передатчика и приёмника сводит на нет весь стелс Вдобавок эти ЛА являются аэродинамически неустойчивыми и управляются посредством борткомпа.Так что есть ещё войска РЭБ, в том числе и для БПЛА.В ощем известная борьба меча и щита.Кстати, многие израильские разработки базируются на отечественных,когда в 90-е туда уехало много
    мозгов из России.
  124. 2sila 3 декабря 2013 01:42
    Жесть,открыл статью и .......
    ........подумал, что бред у меня.
    Фу, ты.
  125. Ro-Man 3 декабря 2013 04:00
    Статья - обыкновенная провокация. Так дети в школе достают психов. Заденут их специально, а потом наслаждаются волной неадекватных эмоций.. Можно было вообще не реагировать так бурно.
  126. nod739 4 декабря 2013 12:03
    радары системы воздушного контроля Японии, расположенные на острове Мияко, 13 декабря 2012 года не сумели обнаружить китайский разведывательный самолет, пролетавший над архипелагом Сенкаку, на который претендуют Китай и Япония.


    интересно. а кто же его там спалил?

    наверно журналисты!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня