Советские авианесущие крейсеры в Китае

2 декабря 2013 35 627 54

54 комментария

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Сахалинец

+54

2 декабря 2013 07:36

Глядя на эти корабли стоящие в китайских портах в качестве увесилительных заведений, возникает единственное желание... посадить на кол меченого упыря и всю ту свору шакалов, что уничтожила великую державу.
1. Гражданский
  
  +19
  
  2 декабря 2013 08:26
  
  Позор! Больше добавить нечего.
  1. гурт
    
    +8
    
    2 декабря 2013 16:02
    
    желтожопые развлекаются................. досадно.Мы много потеряли благодаря нескольким убл....кам в верхах
  2. predator.3
    
    +5
    
    2 декабря 2013 18:52
    
    Лучше бы их утопили посреди Черного моря или разрезали на иголки, чем смотреть на этот позор !
2. Nayhas
  
  +10
  
  2 декабря 2013 08:36
  
  Цитата: Сахалинец
  Глядя на эти корабли стоящие в китайских портах в качестве увесилительных заведений, возникает единственное желание... посадить на кол меченого упыря и всю ту свору шакалов, что уничтожила великую державу.
  
  И при чём тут Горбачёв? Он отвечал за постройку причалов для Киева, Минска, Новороссийска, Горшкова, а также Кирова, Фрунзе, Калинина, Урала? В общем для всех тех гигантов, которые на рейде убивали свой ресурс, потому что "кто-то" не подумал, что построив гиганты нужно обеспечить их местом базирования с паром, водой и электричеством? Давайте вспомним его фамилию, его звали Сергей Георгиевич Горшков, ну никак не Горбачёв.
  1. Пеший
    
    +11
    
    2 декабря 2013 15:47
    
    Построить такие корабли и совсем не озаботится их наземным обеспечением это выбрасывание денег на ветер, и урок на будущее для современных любителей авианосцев.
3. Klibanophoros
  
  0
  
  3 декабря 2013 01:26
  
  Тут надо добавить, что советский флот развивался крайне экстенсивно, для введённых в строй ТАКРов... просто не было соответствующей портовой инфраструктуры, зачастую, они на рейде жгли ресурс двигателей, потому они все за 10-15 лет свой ресурс и выработали.
Xmypp

+4

2 декабря 2013 08:36

Все просрали .
Stiletto

+5

2 декабря 2013 08:57

По цене металлолома... Эх! А ведь в крайнем случае, могли бы стать нашими музеями, а не увеселительными заведениями для копипастеров, не имеющих к ним никакого отношения.
1. loft79
  
  +4
  
  2 декабря 2013 10:24
  
  Цитата: Stiletto
  а не увеселительными заведениями для копипастеров
  
  Печально. Я так думаю они еще с рулеткой все облазили и измерили.
2. Kars
  
  +3
  
  2 декабря 2013 11:03
  
  Цитата: Stiletto
  По цене металлолома..
  
  Скорее даже намного дешевле чем металолом.
  
  Была программа Момент Истины с Карауловым -не в курсе как к ней в РФ патриоты относятся.Так там толь бывший командир то ли еще кто рассказывал и показывал что даже часть секретного оборудования не сняли.
  1. Santa Fe
    
    0
    
    2 декабря 2013 16:15
    
    Цитата: Kars
    что даже часть секретного оборудования не сняли.
    
    Не могло такого быть
    Не было на нем никакого секретного оборудования. Устаревший хлам в перемешку со ржавчиной.
    1. Kars
      
      +2
      
      2 декабря 2013 17:05
      
      Цитата: SWEET_SIXTEEN
      Не было на нем никакого секретного оборудования. Устаревший хлам в перемешку со ржавчиной.
      
      Все вопросы к Караулову.Но почему то Украине крейсер Лобов продать не разрешаетса,а там примерно одно и тоже.
    2. Папакико
      
      0
      
      2 декабря 2013 17:57
      
      Цитата: SWEET_SIXTEEN
      Не было на нем никакого секретного оборудования. Устаревший хлам в перемешку со ржавчиной.
      
      Добрый день, Олег.
      Категорически с тобой соглашусь.
      Чтобы отправить за бугор цвет-драг мет, в изделиях а не слитках,это кощунство.Хотя по распоряжению кокого нибудь адмирала могли и недомонтировать.Но зная Русский "авось" и "ОП. с ним",могли вплоть до винтов снять. Последние без пастановки док.
      На примере "Бурана" можно убедится в последнем(его ни кому не продавали и не передавали, а выглядит, как ТУ-22 или ТУ-160 на Полтавской авиабазе).
      Ну и полюбому покоренному отличается от видов в магазине мистера Газманы из США.
      
      Более подробно и детально в ссылке.
      http://eecue.com/b/665/Norton-Sales-HDR-Photo-Essay.html
      
      Последнее кстати тема для Олега в будущем или иного профессионала пера и журналистики.
    3. Ингвар 72
      
      +2
      
      2 декабря 2013 18:45
      
      Цитата: SWEET_SIXTEEN
      Не могло такого быть
      
      Не факт, не факт. В те времена продавали и не такое.
Blad_21617

+8

2 декабря 2013 09:04

американцы из своих относительно новых кораблей музеи делают берегут свою небогатую историю для потомков.... а наши стараются прибыль получить... все бы лишь бы распродать порезать... да что мешало музеи сделать... да они бы уже 10 раз окупились и прибыль приносили.
УВБ

+6

2 декабря 2013 09:06

Можно помечтать? Желаю "Киеву", "Минску" и б. "Варягу" такой же кончины как и "Джулио Чезаре"!
1. УВБ
  
  +2
  
  2 декабря 2013 10:22
  
  Ну и кто заминусовал? Злорадствуете, что боевые корабли, гордость ВМФ СССР превратили в вертеп? Или может не в курсе, что это "Джулио Чезаре"? Поясню для несведущих. Бывший итальянский линкор, полученный СССР после войны при разделе итальянского флота, в составе ВМФ СССР носил имя "Новороссийск", погиб после взрыва в Севастопольской бухте 25.10.1955. Самая вероятная на сегодня версия гибели- работа итальянских диверсантов.
  1. Legioner
    
    +1
    
    2 декабря 2013 16:29
    
    Согласен, пусть Японцы их взорвут и начнётся там вертеп
  2. Setrac
    
    +1
    
    2 декабря 2013 17:08
    
    Цитата: УВБ
    Ну и кто заминусовал? Злорадствуете, что боевые корабли, гордость ВМФ СССР превратили в вертеп? Или может не в курсе, что это "Джулио Чезаре"?
    
    Что за высокомерие? Не нужно считать себя умнее других. Где вы видите вертеп? Музей - достойное окончание службы для боевого корабля, жаль что не в России этот музей, но тем не менее.
    1. Ингвар 72
      
      +3
      
      2 декабря 2013 18:50
      
      Цитата: Setrac
      Музей - достойное окончание службы для боевого корабля,
      
      Если музей в стране потенциального противника- то НЕТ.
    2. УВБ
      
      0
      
      3 декабря 2013 08:56
      
      Бары, кабаре на борту вы называете музеем? Ну-ну...
  3. Армата
    
    0
    
    2 декабря 2013 17:32
    
    Цитата: УВБ
    Ну и кто заминусовал? Злорадствуете, что боевые корабли, гордость ВМФ СССР превратили в вертеп? Или может не в курсе, что это "Джулио Чезаре"? Поясню для несведущих. Бывший итальянский линкор, полученный СССР после войны при разделе итальянского флота, в составе ВМФ СССР носил имя "Новороссийск", погиб после взрыва в Севастопольской бухте 25.10.1955. Самая вероятная на сегодня версия гибели- работа итальянских диверсантов.
    Ну так то судьба его настигла. Джулио Чезаре родной брат Марии Медичи. И как вся их семейка предпочитал травить из подтишка. Хотел отравить собственного отца, но получилось что слуга перепутал бутыли с вином и дал ему яд. Он выжил после этого, а погиб когда пытался бежать из страны и встретил тяжёлую конницу охраны границ, там его и порубили на котлеты.
    1. clidon
      
      +1
      
      2 декабря 2013 18:25
      
      Линкор вообще то был назван: Giulio Cesare, в честь Гая Юлия Цезаря. Был такой диктатор в Древнем Риме. )
    2. УВБ
      
      +1
      
      2 декабря 2013 18:42
      
      Причем здесь родной брат Медичи? Неужели не понятно, я имел ввиду судьбу линкора, а не исторической личности. Кавычки для чего?! "..."
Одиссей

+8

2 декабря 2013 09:25

Позор нам,что не сумели сохранить ни страну,ни корабли.
Китайцы,конечно,молодцы все по уму сделали-но вот смотреть на это очень обидно.....
1. saturn.mmm
  
  0
  
  2 декабря 2013 22:22
  
  Цитата: Одиссей
  Китайцы,конечно,молодцы все по уму сделали-но вот смотреть на это очень обидно.....
  
  Совершенно с Вами согласен.
Greenwood

+6

2 декабря 2013 09:37

Лучше уж так, чем совсем на металлолом. Великой державе под названием СССР эти корабли были нужны, сырьевому донору Запада под названием РФ без внятной внешней политики и с грабительской внутренней такие корабли естесно ни к чему.
Комментарий был удален.
Комментарий был удален.
twister

0

2 декабря 2013 10:24

Хоть китайцы сохранили историю былой мощи ушедшей в прошлое огромной державы! Молодцы, у нас бы ржавели где нибудь в отстойнике!
1. Greenwood
  
  0
  
  2 декабря 2013 17:29
  
  Цитата: twister
  у нас бы ржавели где нибудь в отстойнике!
  Так наши же и продали.
clidon

+1

2 декабря 2013 10:36

Судьба этих кораблей в любом случае была бы печальной. А так пользу приносят хоть какую то. Поэтому жалко не "Киев", "Минск", "Новороссийск", а только проданный "Варяг", который Россия могла в принципе за небольшие деньги выкупить и достроить, получив, таким образом, вторую АУГ с модернизированным "Нахимовым".
Ахмед Османов

0

2 декабря 2013 11:06

Да уж... Обидно за державу.
Wiruz

+2

2 декабря 2013 12:24

ПЯТЬ авианосцев было продано после развала Союза - "Киев", "Минск", "Новороссийск", "Адмирал Горшков", "Варяг". На кол того кто их продал!
1. Пеший
  
  +2
  
  2 декабря 2013 15:51
  
  В России они бы просто стояли и ржавели у стенки, к сожалению.
vostok68

+2

2 декабря 2013 12:29

Базальты очень красивые ракеты! На 675 проекте их видел!
ramin_serg

+2

2 декабря 2013 13:32

Эти авианосцы в то время были для страны бременем. По этому высокое начальство решило их тогда их слить в утиль а когда наступят благоприятные времена сделать для флота новейшие авианосцы. ДУМАЮ НЕ ПРАВИЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ. Можно было вить поставить на консервацию.
1. clidon
  
  0
  
  2 декабря 2013 13:50
  
  Высокому начальству тогда было вообще не до авианосцев, вопросы о продаже решались спонтанно. Но одно могу сказать более менее, точно, если бы сейчас у нас в отстойниках стояли "Киев", "Минск" и "Новороссийск", это никак бы не помогло отечественному флоту. Вопрос стоял бы лишь об одном, когда их спишут...
2. Greenwood
  
  +1
  
  2 декабря 2013 17:31
  
  Цитата: ramin_serg
  По этому высокое начальство решило их тогда их слить в утиль а когда наступят благоприятные времена сделать для флота новейшие авианосцы.
  По-моему высокое начальство в то время думало только, как побольше нажиться на распродаже государственного имущества.
  Цитата: ramin_serg
  а когда наступят благоприятные времена сделать для флота новейшие авианосцы.
  Интересно, когда же они наступят. Сейчас вон говорят, что до 2020 года не видать нам новых авианосцев, как своих ушей.
vostok68

-5

2 декабря 2013 13:51

Базальты в своё время аннулировали авианосцы! Сейчас есть другие средства! Нам Авианосцы не нужны! Мы не агрессивная нация! Мы за Мир во всём Мире! Любой ценой!
tank 34

0

2 декабря 2013 14:33

Спасибо беспалому боре и гайдарке:(
tank 34

0

2 декабря 2013 14:33

Спасибо беспалому боре и гайдарке:(
Мак

+2

2 декабря 2013 14:39

видел Баку в своё время живьём, мы их на боевой меняли в Средиземке, прошли вдоль борта - впечатляло конечно, даже по сравнению с нами (ПКР Ленинград)
1. Пеший
  
  0
  
  2 декабря 2013 15:58
  
  В советское время видел их только на фото, только недавно смог осмотреть их в живую в поездке по Китаю.Море впечатлений и легкая грусть.
2. ramin_serg
  
  -1
  
  2 декабря 2013 16:12
  
  мдяя а шас его обозвали Викромадатия блин язык можно сламать
Мак

+1

2 декабря 2013 14:39

видел Баку в своё время живьём, мы их на боевой меняли в Средиземке, прошли вдоль борта - впечатляло конечно, даже по сравнению с нами (ПКР Ленинград)
павел72

+1

2 декабря 2013 14:44

неужели так сложно было во времена СССР построить причалы и не убивать ресурс кораблей не рейде?
даже если плохи были ЯКи, эти корабли сгодились бы как вертолетоносцы
1. clidon
  
  0
  
  2 декабря 2013 15:37
  
  Куда столько вертолётов? ) Нужна была коренная модернизация как в случае с "Викрамадитьей". Вот только в 90-е это уже было фантастикой.
Kovrovsky

+1

2 декабря 2013 15:13

Цитата: vostok68
Базальты в своё время аннулировали авианосцы! Сейчас есть другие средства! Нам Авианосцы не нужны! Мы не агрессивная нация! Мы за Мир во всём Мире! Любой ценой!

В мире хотят жизнь только с сильными. Слабых побеждают!
Комментарий был удален.
Комментарий был удален.
Удав КАА

+3

2 декабря 2013 15:49

гидроакустический комплекс в составе подкильной ГАС «Платина» и буксируемой ГАС «Орион»,

Автор как всегда интересен, однако вкралась неточность: "Орион" - подкильная ГАС, находившаяся в носовом бульбе ТАКРа, а вот "Платина" имела две антенны -- подкильную и буксируемую (тн буксируемое, опускаемое тело).
китайцы отказались от принятия на вооружение подобных «гибридов».

Не потому, что не хотели, а потому, что ничего подобного "Базальту" у них не было. Однако это не помешало им облазить корабль от киля до клотика со штангель-циркулем и все тщательно скопировать на "Ляолин".
1. Santa Fe
  
  +1
  
  2 декабря 2013 16:11
  
  Цитата: Удав КАА
  "Орион" - подкильная ГАС, находившаяся в носовом бульбе ТАКРа, а вот "Платина" имела две антенны -- подкильную и буксируемую (тн буксируемое, опускаемое тело).
  
  все точно
  Цитата: Удав КАА
  от киля до клотика со штангель-циркулем и все тщательно скопировать на "Ляолин".
  
  Ляолин (Варяг) не имеет ничего общего с Киевом и Минском
  Да и с Варягом только внешнее сходство - это уже совсем др. корабль
Yankuz

+4

2 декабря 2013 15:51

Грустно смотреть ЭТО... Сердце кровью обливается! Вспоминаю, как в 80-х сидя студентом кораблестроительного факультета ДВПИ на лекциях, смотрел в окно и любовался красотой и величием "Минска", стоящего в ту пору в бухте Золотой Рог г. Владивостока! Эх! Были времена! И гордость была и за Страну, и за Родину, и за Отечество!
1. Ингвар 72
  
  +3
  
  2 декабря 2013 18:59
  
  Цитата: Yankuz
  И гордость была и за Страну, и за Родину, и за Отечество!
  
  а сейчас чувство, схожее с ощущениями изнасилованной женщины.
Комментарий был удален.
xomaNN

+2

2 декабря 2013 16:43

Как безжалостна история в виде попавших не на своё место горбачёва и ельцина! Придержи тогда в резерве ТАКР "Новороссийск" и, возможно, "Минск" - была бы сейчас площадка-корпус для постройки -модернизации авианесущих кораблей. Вот ведь предыдущие советские вертолётоносцы ЧФ "Москва" и "Ленинград" выслужили свои плавательные сроки достойно.
Комментарий был удален.
stranik72

0

2 декабря 2013 20:36

Цитата: гурт
Мы много потеряли благодаря нескольким убл....кам в верхах

Да и не только им и не столько им, сколько нам, помните лозунг "мы не рабы, рабы не мы". Промолчали, молчим и сейчас, а северный пушистый зверёк всё ближе.
Dan Slav

0

2 декабря 2013 23:57

Как жаль, что имея такой флот, страна так и не имеет хороший Военно-Морской музей в реале и в натуре. Некоторые, да и многие, просто даже не представляют масштабов таких кораблей и АПЛ.
Вот бы в Питере такое сделать, это было бы прекрасным подарком городу. Но увы!
GrossFater

0

3 декабря 2013 00:34

Грустно. Я служил на "Новороссийске" в 90-91 БЧ-1 штурманский электрик. В 91-м, в составе экипажа вновь строящегося эм "Беспокойный" , отправлен в Питер на строящийся эсминец.
Comrade1945

0

3 декабря 2013 01:00

Больно... больно, ребята, на это смотреть.
q_556

+2

3 декабря 2013 01:16

Эх, были бы у меня деньги, купил бы я этот авианосец. Если можно было бы - восстановил и подарил ВМФ, если не в качестве ТАРКРа, то хоть в качестве музея. А если восстановить нет возможности, то нашел бы подходящее судно, собрал на нем наших моряков, оркестр, вывел бы этот авианосец в море и под звуки гимна СССР дал бы приказ открыть кингстоны. А что, помирать так гордо, с музыкой, а не стоять в чужом порту на радость туристов и зевак.

На берегу так оживленно, людно,
А у воды высится как мираж
Древний корабль, грозное чье-то судно,
Тешит зевак и украшает пляж.
Как не воюй, годы, увы, сильнее,
Как ни верти, время свое возьмет,
Сгнили борта и нет парусов на реях,
И никогда полный не дать вперед.

Зато любой войдет сюда за пятачок,
Чтоб в пушку затолкать бычок,
И в трюме посетить кафе и винный зал,
А также сняться на фоне морской волны,
С подругой, если нет жены,
Одной рукой обняв ее,
Другой обняв штурвал.

Был там и я, и, на толпу глазея,
С болью в душе понял я вещь одну,
Чтобы не стать этаким вот музеем,
В нужный момент лучше пойти ко дну.
pvv113

+6

5 декабря 2013 21:05

ВСЕ, ЧТО НЕ РАЗВОРОВЫВАЕТСЯ, ТО ПРОДАЕТСЯ ПО ЛЮБОЙ ЦЕНЕ, БЫЛ БЫ БАРЫШ. ВЕСЬМА ПЕЧАЛЬНЫЙ ФАКТ
Комментарий был удален.
pvv113

+6

5 декабря 2013 21:10

толь бывший командир то ли еще кто рассказывал и показывал что даже часть секретного оборудования не сняли.
Я ВИДЕЛ ЭТУ ПРОГРАММУ - ВЫСТУПАЛ БЫВШИЙ КАПИТАН КОРАБЛЯ, КОТОРЫЙ И РАССКАЗАЛ О НЕСНЯТОМ СЕКРЕТНОМ ОБОРУДОВАНИИ
Николай Н

0

5 декабря 2013 22:15

А я видал корабль в Даляне 12 лет назад сердце кровью облилось не укладывалось в голове.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга), Международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения признано экстремистским (решение Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023), «Хайят Тахрир аш-Шам» (признана тер. организацией Верховным Судом Российской Федерации)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета», «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»; «Фонд Карнеги»

Использованы фотографии: kremlin.ru, government.ru, mil.ru, rosguard.gov.ru, мвд.рф, fsb.ru, sledcom.ru, svr.gov.ru, scrf.gov.ru, fso.gov.ru, mchs.gov.ru, genproc.gov.ru, duma.gov.ru, council.gov.ru, mid.ru, minpromtorg.gov.ru, roscosmos.ru, roe.ru, rostec.ru, uacrussia.ru, aoosk.ru, uecrus.com, rosneft.ru, transneft.ru, gazprom.ru, rosatom.ru