Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Не имеет аналогов...

Не имеет аналогов...Эти слова вы никогда не услышите на ТВ, ибо они обязывают редактора новостей точно знать – есть у показанного прибора или самолета аналоги или нет.

Если европейский редактор ошибся, и про некий прибор в его передаче сказали – «не имеет аналогов», то уже на другой день обиженные конкуренты предъявят телеканалу и персонально редактору иск, размер которого прямо пропорционален теоретически упущенной прибыли из-за дезинформации покупателей.

Редактор будет оправдываться, мол, я не знал, и ссылаться на девочку-репортера.


Не знаешь – не говори, а сказал – отвечай.

Ни один телеканал мира не позволит себе этого.

Ни один – кроме российских: здесь ни одна передача не обходится без заключительных слов о том, что показанный аппарат (самолет, судно) не имеет аналогов.

Я спросил однажды редактора российского телеканала – на основании чего он выпустил в эфир слова о том, что проведенная в российской клинике операция на сердце не имеет аналогов в мире?

Так ему сказали врачи клиники, рассказывая о своем успехе.

Когда я сообщил ему – только поблизости от моего дома в Израиле живут два человека, которым сделали подобную операцию на сердце, он сильно удивился.

В Израиле и США ее делают уже лет 20...

Одной лишь неграмотностью и отсутствием профессионализма у журналистов и редакторов ситуацию не объяснить.

Многое для понимания дает тот факт, что подобное можно встретить, в основном, на правительственных каналах.

Другие каналы могут именно ошибаться, а не дуть в нужную дуду "ура-патриотизма", призванную затушевать глобальное отставание России во всех сферах науки и технологий, кроме добычи нефти и газа .

Но именно это наносит вред развитию государства: к экономическим проблемам добавляются последствия дезинформирования.

...Историк-москвич, прилетевший во Франкфурт-на-Майне в гости к друзьям-программистам, просит объяснить, что такое инновации, почему они, если верить российскому ТВ, ежедневно показывающему совещания по инновациям (речь о событиях годичной давности), в России не внедряются, сколько можно ждать, чтобы они откуда-то прилетели и заняли свое место?

После выхода серии статей - «Нанотехнологии... А нановеществ не существует», мне позвонил пожилой инженер из Белгорода, друг моего покойного отца, и спросил – объясни, наконец – что такое наноцемент – на заводе, где я когда-то работал, его теперь выпускают.

Дядя Гена, спросил я 77-летнего человека, вы кровь на анализ когда-нибудь сдавали? Уверен – сдавали. Ее исследовали с помощью микроскопа. Значит, вы - по логике тех, кто говорит наноцемент, теперь "микроскоп-дядяГена". Ибо ваши свойства исследовали с помощью микроскопа.

Можно исследовать качество цемента с помощью нанотехнологий. Улучшить качество, цемент станет лучше, но останется цементом.

В последние годы я четко выработал критерий: если страна отстает в области электроники и технологий, то создать что-то, что не имеет аналогов, очень трудно, скажу более категорично - невозможно.

Когда специалист из страны третьего мира, не имеющий достижений в области беспилотных самолетов, критикует Израиль, имеющий такие достижения – это вызывает смех.

И причину того, что этот специалист подставляет свое имя, следует искать в политике.

Что заставило автора фильма о Калашникове - талантливом русском конструкторе, заявить о "высокотехнологичном процессе"?

При том, что на экранах мелькают станки 60-летней давности, а станки с ЧПУ - на 2-3 поколения ниже современных.

Что заставило его заявить о "мощи российского оружия", а в качестве доказательства скороговоркой сказать, мол, его импортируют сами США?

США российское оружие никогда не приобретали - оно на 1-3 поколения ниже.

Более или менее профессиональные – европейские СМИ: прежде чем написать о том, что «Иран сфотографировал военные секреты Израиля», они обратились к аналитикам. И не к одному, а к нескольким. И составили мнение.

Я опускаю российские СМИ – они просто не знают технологию беспилотников, и потому о "провале израильтян" с радостью написали даже городские сайты Восточной Сибири. И всех их с не меньшей радостью процитировал российский поисковик!

Впрочем - это дело евромониторинга интернет-изданий - там это заметили и попросили комментарий - почему поисковик на первые места поставил одно и то же (слово в слово) лживое сообщение?

Потому, что такова политика СМИ - публиковать антисемитские статьи мусульманских сайтов, в которых израильтяне "подстреливают мирных палестинцев".

Сколько набралось в России специалистов-перепечатников! Лучше бы создали беспилотник - отцы и деды были передовыми в мире в области авиации.

Но больше других поразили русскоязычные израильские издания – слово в слово перепечатали заявления не стесняющихся нести чушь иранских генералов. А одно издание даже назвало иранский беспилотник - «стелз», то есть - малозаметным. Даже иранцы, наверное, удивились - у них таких технологий просто нет.

Редактор германского журнала спросил меня – могли ли израильтяне не заметить, как на их территорию проник самолет. Он же маленький...

На радарах видны даже птицы, ответил я ему, а на современных – и воробьи.

Но дело – в другом. Если бы самолет не заметили на периметре границ, то внутри страны воздушное пространство тщательно не сканируется. И его вряд ли бы поймали...

А его заметили и вели. Когда убедились – на нем нет химического оружия, он ничего не передает, и за ним никто не наблюдает – нет сигналов, его уничтожили.

Я сказал редактору - если уж на то пошло, всю израильскую территорию давно сфотографировали российские спутники - с гораздо большим разрешением, вплоть до надписи на спичечном коробке.

А беспилотники предназначены совсем для других целей... Но иранцы об этом, похоже, представления не имеют.

Редактор рассмеялся от души.

Мои слова редактора убедили, и пассаж «новое оружие, с которым столкнулся Израиль», использованный даже правительственными российскими СМИ, в текст статьи авторитетного германского издания не вошел.

Про «стелз» немецкий редактор меня даже не спросил – он грамотный.

А теперь (всего один из сотен) пример того, что, действительно, не имеет аналогов...

Американская компания SpaceX создала новый двигатель с тягой около 700 тонн, и теперь новая ракета SpaceX сможет выводить на низкую околоземную орбиту до 200 тонн полезной нагрузки.

Транспортная система с такими характеристиками откроет новые возможности по освоению космического пространства - с помощью SpaceX космическую станцию, аналогичную МКС, можно было бы собрать всего за 2-3 запуска.

Будьте осторожны, если слышите «аналогов не существует» - и не важно, в каких странах и на каких каналах об этом говорят.

Если, конечно, не хотите жить в мире заблуждений.
Первоисточник: http://stop-news.com/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 79
  1. artifox 3 декабря 2013 15:24
    Да, не существует аналогов глупости некоторых авторов...
    1. evgenii67 3 декабря 2013 16:00
      Цитата: artifox
      Да, не существует аналогов глупости некоторых авторов...

      И что то их много в последнее время, помните статью недавнюю "Конец лжи о «супероружии» тоже "добра" хватает, очередной "в...ер" со стороны авторов там говорилось "Чтобы сбивать самолеты-невидимки, необходимы специальные радары.
      "Создать их способны лишь США, Япония, Израиль, Великобритания и Франция.
      Других стран в этом списке нет – и, с учетом технологического уровня стран, других быть не может."
      в топку бесполезные С-300 и С-400(угараю) теперь по этой статье "США российское оружие никогда не приобретали - оно на 1-3 поколения ниже."о как не только покупают, но и воруют, а то что амерские солдаты с калашами ходят по Ираку, а как русские танки, самолеты оказывались на территории США(если у нас такой отстой, зачем они там), а то что те же калаши население полосатых предпочитает.... устал писать. Автор вам от меня -(минус) П.С "Американская компания SpaceX создала новый двигатель с тягой около 700 тонн, и теперь новая ракета SpaceX сможет выводить на низкую околоземную орбиту до 200 тонн полезной нагрузки. СМОЖЕТ...., а пока летают на российских Союзах и используют РОССИЙСКИЕ двигатели для ракет.
      1. Vadivak 3 декабря 2013 17:16
        Цитата: ....
        США российское оружие никогда не приобретали - оно на 1-3 поколения ниже.


        Хватит гнать. Ракетные двигатели РД-180 для американских ракет кто покупал? А оружейный уран? Или скажете что это не оружие?

        А заявление сената США в котором он потребовал от Пентагона прекратить деловые отношения с «Рособоронэкпортом» и перестать покупать российское вооружение и технику?

        Повторяю - Хватит гнать.
      2. Таныш 3 декабря 2013 17:55
        Правильно летают, они просто деньги считать умеют. Нашим заплатили мизер,да еще с этого мизера украли,а все равно летают. Вот ЭТО нанотехнология!!!!!
    2. Ингвар 72 3 декабря 2013 16:09
      В чем то он трав. Но по тому как все утрировано, в национальности автора сомневаться не приходится. Аталеф, подскажи, чье творение? laughing
      1. atalef 3 декабря 2013 17:16
        Цитата: Ингвар 72
        В чем то он трав. Но по тому как все утрировано, в национальности автора сомневаться не приходится. Аталеф, подскажи, чье творение? laughing


        игорь . не воспринимай всё буквально . какой- нибудь журналюга , ничего в технике не понимающий ( и имеющий примерно таку же аудиторию ) , в конце месяца получает на мыло сообщение ( от редактора ) типа если ты ( последнее ) в течении месяца не дашь мне статью о каком-нибудь супердостижении ( типа того . какие появляются у наших друзей иранцев чуть ли не каждый день) ,зарплаты не получишь . а будешь дожёвывать последнюю ( и возможно единственную ) пару своих носок.
        Журналюга ( разумеется продрав глаза и отодвинув пустые банки с пивом ) хватает комп , ГУГЛ в помощь и сайт - моделист конструктор . набрав и накопипестив со всех мест - притащив статью - где слово неимеющеаналоговвмире встречается чаще чем запятые -- получает очередные ( рубли .баксы . гривны .шекели , динары .... нужное подчеркнуть ) и может спокойно влачить своё существование и махать удостоверением журналиста перед физиономиями старлеток .
        Редактор выпускает статью -- старушки и дамы экзальтированного возраста вместе с ура -патриотами ( которые есть в любой стране ) в общем экстазе .
        Тут появляется некто ( из постоянных читателей-писателей ВО ) и недюже сумлевавшись -- копипестит сей опус и ...... понеслось
        С различными выводами и разумеется оскорбухами выступают авторитеты ( и не очень )ВО доказывая гремя калькуляторами , арифмометрами и логарифмическими линейками ( что это может быть/не может быть) или может быть только в одной взятой стране победившего /не победившего созциализма /капитализма /сионизма .
        Хотя с самого начала можно было просто сказать --
        СТАТЬЯ ФУФЛО , НЕ СТОИТ БАЙТОВ ИНФЫ НА НЕЁ ЗАТРАЧЕННОЙ И ОБСУЖДАТЬ В ОБЩЕМ НЕЧЕГО
        Но т.к. для некоторых истина значения не имеет . а только путь страданий и мытарств по дороге к ней. Вопят . надрываются и рвут задницы на британский флаг .
        Вообще модерам надо бы пытаться как то отсеивать откровенный бред.
        Ну вот и всё . кстати это касается процентов так 30, статей на сайте
        Удачи hi
    3. Асгард 3 декабря 2013 16:37
      Поржал от души....
      Насчет редакторов СМИ и ТВ с Автором согласен, там троечники с берегов Мертвого моря(в основном))в россиянских Средствах Массовой Дезинформации и Рекламы)))
      А вот Тех.вопросы надо было проконсультироваться у ИНЖЕНЕРОВ...

      Как Инженер поясняю...
      Гений Калашникова в том, что "девайс АК" можно сделать на коленке в любом гараже, там соблюдены расчеты-соотношения, длинн-диаметров, работы кинематики которые гарантируют живучесть Автомату в различных условиях и даже при его изготовлении из сырого железа на "допотопных" станках(как пишет автор)))
      И Другой пример.....В период развалаСССР амерам ушла наша документация по двигу НК-33, РД-170 который подымал "Знергию"...так вот, США до сих пор движок не смогли воспроизвести))))
      Была у них ракета Сатурн с движками F-1(лежат в музее)) И что удивительно ни одной аварии, "удачная")))))) но летают на наших движках РД-180 ракеты семейства Atlas....
      Отсюда сомнения в Лунной программе США. Американцы туда не летали,им счас не на чем летать.....))))
      Теперь по движку Мерлин....летали они на керосиновых движках 1С, а счас намерены комплектовать корабли 1D и тоже на керосине, однако двигатель меньше 1С и мощней????? Как ЭТО? Ладно бы применили Гептил или водород как в Сатурне-то понятно...а тут вопреки здравому смыслу -керосин с кислородом))))Это движки 60 годов разработки....
      В чем тут иновации, попахивает "лунной программой" чую, что американцы опять весь мир обманывают(агенты NASA)) ....
      Пока не могу понять как??????Но обманывают точно!!!)))))
      1. atalef 3 декабря 2013 17:46
        Цитата: Асгард
        Гений Калашникова в том, что "девайс АК" можно сделать на коленке в любом гараже,

        Ну во первых девайс уже давно не лучший , точно ни передовой и в общем говорить то не о чем .Было -- прошло .Передовое не может быть передовым вечно

        Цитата: Асгард
        .....В период развалаСССР амерам ушла наша документация по двигу НК-33, РД-170 который подымал "Знергию"...так вот, США до сих пор движок не смогли воспроизвести))))

        Может не надо было ?
        Они ведь как то на своих отлетали
        Цитата: Асгард
        а тут вопреки здравому смыслу -керосин с кислородом))))Это движки 60 годов разработки

        Почему ? На бензине вон ездят и ездят и замены вроде не предвидется , только расход на 100км меняется -- или Вы скажете , что движок начале века и сегодняшний одно и то же ? А вот бензин остался тем же ( практически, не будем влазить ни в октановое число ни в добавки )
        1. Setrac 3 декабря 2013 17:54
          Цитата: atalef
          Почему ? На бензине вон ездят и ездят и замены вроде не предвидется , только расход на 100км меняется -- или Вы скажете , что движок начале века и сегодняшний одно и то же ?

          Бензин бензину рознь, в 60-х октановое число 72 было прогрессом, сейчас 92 - считается ниже плинтуса, так что ваш пассаж о бензине в топку.
          1. atalef 3 декабря 2013 18:45
            Цитата: Setrac
            Цитата: atalef
            Почему ? На бензине вон ездят и ездят и замены вроде не предвидется , только расход на 100км меняется -- или Вы скажете , что движок начале века и сегодняшний одно и то же ?

            Бензин бензину рознь, в 60-х октановое число 72 было прогрессом, сейчас 92 - считается ниже плинтуса, так что ваш пассаж о бензине в топку.

            Цитата: atalef
            А вот бензин остался тем же ( практически, не будем влазить ни в октановое число ни в добавки )

            Вы не умеете читать ? Или в моём посте про октан слова не было ?

            Цитата: Асгард
            С, а счас намерены комплектовать корабли 1D и тоже на керосине, однако двигатель меньше 1С и мощней?????

            Тем ни менее это воспринимается как истина , а может там керосин не тот ? и двигатель другой ?
            Научитесь читать hi
            1. Setrac 3 декабря 2013 20:45
              Цитата: atalef
              Вы не умеете читать ? Или в моём посте про октан слова не было ?

              Уточню как я это вижу: давайте не будем влазить в те ньюансы, которые противоречат вашим словам! Уважаемый, наведите порядок в своей голове.
        2. Слесарь 9 декабря 2013 18:04
          Цитата: atalef
          Ну во первых девайс уже давно не лучший ,

          то-то "цельнотянутый" израильский автомат стал лучшим wink
      2. makarov 3 декабря 2013 17:55
        Добавлю свои "5 копеек".
        Мне доподлинно известно, что в Израиле спецы пытались скопировать патрон СП-4. Имея на руках прототипы, так и не смогли добиться результатов. В свое время мне приходилось участвовать в программе одного изделия из категории спецоружия. На вооружение оно не было принято в связи с узким спектром применения, но могу ОТВЕТСТВЕННО сказать, аналогов действительно нет, дело было лет 15 назад, а до сих пор данный агрегат считается фентези.
        На счет беспилотников, могу согласится, что действительно лет 30 назад они уже стояли в Израиле на вооружении, но только в качестве разведчиков, хотя практически могли нести на себе определенные виды вооружения, только вот у Израиля этих видов не существовало на тот момент. О станочном парке(?), так там где он необходим- он имеется.
        makarov
        1. atalef 3 декабря 2013 18:51
          Цитата: makarov
          Мне доподлинно известно, что в Израиле спецы пытались скопировать патрон СП-4. Имея на руках прототипы, так и не смогли добиться результатов

          Может быть ? И ? Я о том и говорю . что часто не достаточно быть продвинутым только в чем то одном
          Зато как Вы хлопаете в ладоши ,и верите тому как --- Сегодня Иран вроде как приземлил самый продвинутый Штатовский беспилотник . а завтра начал уже выпускать его аналоги . Ну не смешно
          Цитата: makarov
          ОТВЕТСТВЕННО сказать, аналогов действительно нет, дело было лет 15 назад, а до сих пор данный агрегат считается фентези.

          может просто не нужен ? Или почему не выпускают ?

          Цитата: makarov
          На счет беспилотников, могу согласится, что действительно лет 30 назад они уже стояли в Израиле на вооружении, но только в качестве разведчиков, хотя практически могли нести на себе определенные виды вооружения, только вот у Израиля этих видов не существовало на тот момент

          Да тут половина статей сказки . смотри , что сегодня есть -- статья вобщем об этом
        2. барон врангель 4 декабря 2013 08:32
          Цитата: makarov
          О станочном парке(?), так там где он необходим- он имеется.

          мои 10коп. станки, которым 20-30 лет работают у нас практически без ремонта. так иногда электродвигатели меняют, ЧПУ старого производства ваще без проблем!
          Недавно купили в целях модернизации новые ЧПУ иностранные, одни из лучших. , лучше бы их производителю в одно место воткнули. Железо направляющих станин непонть из чего сделано, подающие механизмы постояна вылетают. Программаное обеспечение под брендом одной из "крутых" фирм глючит. За 1,5 года замучились с ними, один брак.
          А старенькие работают и работают! И аналогов им нет- они советские станки.
    4. Megatron 3 декабря 2013 17:05
      Какой то толерастией статья попахивает. Бред.
    5. Deniska 3 декабря 2013 17:13
      Когда я сообщил ему – только поблизости от моего дома в Израиле....... Вот после этого прочтение статьи закончилось...
      1. atalef 3 декабря 2013 17:40
        Цитата: Deniska
        Когда я сообщил ему – только поблизости от моего дома в Израиле....... Вот после этого прочтение статьи закончилось...

        Странно , а ведь статья совсем о другом . И во многом автор прав,время Кулибиных . Можайских и Калашниковых прошло . Не возмжнол сейчас не имея базы и передовых разработок в нескольких ( часто не связанных между собой облостях 0 создать передовое . а о неимеющих аналогов и говорить не приходится . Поэтому фильтруйте сообщения , о лучшем , единственном и том , что никогда другими создано не будет . Тогда известия о падающих ракетах не будет восприниматься как случайность или происки врагов . а как понимание , что надо что то менять.
        1. Ингвар 72 3 декабря 2013 17:49
          Цитата: bolonenkov
          а как понимание , что надо что то менять.

          Согласен, наследие СССР вечно актуальным не будет. hi
        2. Setrac 3 декабря 2013 17:56
          Цитата: atalef
          . Тогда известия о падающих ракетах не будет восприниматься как случайность или происки врагов . а как понимание , что надо что то менять.

          Надо менять систему безопасности, а то у нас почему-то падают ракеты исключительно со спутниками ГЛОНАСС.
          1. atalef 3 декабря 2013 18:54
            Цитата: Setrac
            Надо менять систему безопасности, а то у нас почему-то падают ракеты исключительно со спутниками ГЛОНАСС.

            пусть даже безопасности , или Булавы . или арматы ( так долго обещаемой ) и т.д. и т.п.Разницы нет . не надо подбирать первую попавшуюся кость ( в виде статейки ) и начинать её грызть и облизыватиь . Иногда полезно быть в еде разборчивым .
      2. bolonenkov 3 декабря 2013 17:42
        Автор пишет про аналоги, не разбираясь в аналогах... и ссылается на своего друга в израиле... мой друг в израиле балдеет от наших успехов, у которых нет аналогов в мире)))) Яросвету привет)))), ну или его адепту, ибо стиль похож. Я удвлен тому, что я забанен в области публикации статей, а вот такое говно проходит...
        bolonenkov
        1. Нормальный 3 декабря 2013 18:37
          Цитата: bolonenkov
          я забанен в области публикации статей,

          Поясните пожалуйста, что значит "забанен в области публикации статей" При попытке разместить статью на сайте выскакивает надпись "Вы забанены и не можете публиковать статьи"? Каков механизм данного бана? И как администрация объясняет свои действия?
          Просто интересно. У меня тоже не прошла статья, но я получил объяснение причины.
          1. bolonenkov 3 декабря 2013 20:18
            Цитата: Нормальный
            При попытке разместить статью на сайте выскакивает надпись "Вы забанены и не можете публиковать статьи"? Каков механизм данного бана? И как администрация объясняет свои действия?

            Нажимаешь добавить статью появляется, что администратор запретил вам добавлять статьи.
            Два раза писал по обратной сязи двум разным админам, ноль реакции....
            bolonenkov
    6. ПВОшник 3 декабря 2013 19:49
      Цитата: artifox
      Да, не существует аналогов глупости некоторых авторов...

      Хотел бы я посмотреть на израильский локатор, который видит даже воробья! Не перевелись еще сказочники в Израиле.
      ПВОшник
    7. Gluxar_ 3 декабря 2013 21:28
      Цитата: artifox
      Да, не существует аналогов глупости некоторых авторов...
      Я наблюдаю это с июня. Всяких высерков появилось множество. Скорее всего тролль под разными аккаунтами, постоянно какой то кал сливает. Не обращать внимания.
      Gluxar_
    8. одинокий 3 декабря 2013 22:48
      Цитата: artifox
      Да, не существует аналогов глупости некоторых авторов...


      не согласен.как раз таки тупость таких авторов и не имеет аналога в мире laughing
  2. Angry Reader 3 декабря 2013 15:25
    Смешались в воду -кони, люди.., Геннадий Дядя, Микроскоп, Цемент , Ориужие..
    Аффтыр ты что сказать то хотел?)))
    Angry Reader
    1. askort154 3 декабря 2013 16:14
      Angry Reader...Смешались в воду -кони, люди.., Геннадий Дядя, Микроскоп, Цемент , Ориужие..Аффтыр ты что сказать то хотел?

      Видимо это продолжение вчерашнего статьи - "конец лжи о супероружии",там автор с польско-еврейским именем,
      который "доказал", что современными технологиями обладают только: Израиль,США,
      Япония, Франция и Англия(скромно умолчав про Польшу).
      1. Angry Reader 3 декабря 2013 16:17
        Да-да,Ваш покорный слуга, предположил анонсирование Польской Звезды Смерти ПШЕК-1))
        Angry Reader
  3. Lyapis 3 декабря 2013 15:26
    Что тут сказать... степень бредовости этой статьи не имеет аналогов. laughing
    1. Angry Reader 3 декабря 2013 15:40
      Скромный ИнкогнтоНаноЦемент на окуляре Дядь Гениного микроскопа, находщегося на изличении в Израиле, под присмотром Редактора...
      Ей Богу ... у меня щас логические цепочки рассыпятся.
      Автору,- Уважаемы, меньше смотри ТВ, ешь фрукты, отдохни и будет тебе ЩЩЩастье)с


      P.S. Судя по минусам, Авторам и иже с ними..)
      Angry Reader
  4. русс69 3 декабря 2013 15:31
    Э... Чет , я не понял , о чем вообще. "Не имеет аналогов...", как раз, для автора.... smile
  5. Rebus 3 декабря 2013 15:35
    Автор прям вундеркинд, знаток медицины, производства цемента, эксперт в авиа и ракетостроении, а самое главное авторитетнейшая личность - все ему звонят, все с ним советуются. И скромнейший человек, в оригинале статьи прочитал:
    Автор: Доктор High Tech (Гейдельберг)

    И понял-это Изя Шниперсон директор земного шара по техническим вопросам...

    PS Психиатрическая больница по нем плачет
    Мания величия; научн. Бред величия ; Мегаломания (от греч. μεγαλο — очень большой, или преувеличенный и греч. μανία — душевное расстройство) — тип самосознания и поведения личности, выражающийся в крайней степени переоценки своей важности, известности, популярности, богатства, власти, гениальности, политического влияния, вплоть до всемогущества.
  6. Rif 3 декабря 2013 15:36
    Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало. Убогим прощается.
    Rif
  7. Комментарий был удален.
  8. Stiletto 3 декабря 2013 15:36
    Аналоговое мышление автора оцифровано новейшими западными исследованиями на предмет "влияния Северного сияния на яйценоскость кур".
  9. Шурале 3 декабря 2013 15:36
    Для сравнения.

    РД-170
    Создание - 1981
    Эксплуатация - 1987-1988
    Назначение - Первые ступени РН "Зенит" и "Энергия"
    Тяга на уровне моря - 740 тонн
    Тяга в вакууме - 806 тонн

    Т.е. один двигатель мощнее, чем связка из девяти двигателей Merlin 1D. Создатели двигателя Merlin 1D заявили о рекорде в соотношении тяги к весу двигателя (тяговооружённости). Оно составило 160:1. У РД-170 этот показатель составляет 83:1. Однако, также ещё в СССР было множество двигателей и с более высокими показателями тяговооружённости. Например - двигатель НК-33. Его характеристики: тяга на уровне моря - 154 тонны, в вакууме - 171 тонна, соотношение тяги к весу - 136:1. Этот двигатель был построен в середине 60-х годов прошлого ывека и использовался на ракете-носителе Н-1 (разрабатывавшимся для советской пилотируемой лунной программы, закрытой в 1974 году)

    "Будьте осторожны, если слышите «аналогов не существует» - и не важно, в каких странах и на каких каналах об этом говорят." ......... (С)
  10. Комментарий был удален.
  11. alexneg 3 декабря 2013 15:38
    А почему нету у статьи подписи автора этого опуса. Наверное сам автор с мозгами не имеющих аналогов?
    1. Rebus 3 декабря 2013 15:42
      Цитата: alexneg
      А почему нету у статьи подписи автора этого опуса. Наверное сам автор с мозгами не имеющих аналогов?

      В оригинале статьи он подписался Доктор High Tech (Гейдельберг), видимо скрывает свое настоящее имя...
  12. Комментарий был удален.
  13. HAM 3 декабря 2013 15:41
    Надо же хотя бы подписываться,а то так- анонимка...
    HAM
    1. Cthulhu 3 декабря 2013 16:59
      + good ничего личного, у них это в привычке laughing
  14. user1212 3 декабря 2013 15:41
    США российское оружие никогда не приобретали - оно на 1-3 поколения ниже.

    Не совсем верно. США выпускает АК47 под марками S-61 от InterArms и AK-22 от Mitchell Arms (без всяких лицензий). Для сил специально назначения США закупают в России Автомат Подводный Специальный, Винторез, модификации АК74. Это на вскидку и только по стрелковому оружию
    1. 10kAzAk01 3 декабря 2013 17:06
      Не совсем верно. США выпускает АК47 под марками S-61 от InterArms и AK-22 от Mitchell Arms (без всяких лицензий). Для сил специально назначения США закупают в России Автомат Подводный Специальный, Винторез, модификации АК74. Это на вскидку и только по стрелковому оружию

      .... поддержу, в Афгане, Пентагон, не может обойтись без МИ-17...... скандалят но закупают всётаки
      10kAzAk01
      1. Басарев 24 декабря 2013 17:50
        Ещё наши Ми-26 постоянно тягают их Чинуки
  15. knn54 3 декабря 2013 15:43
    -Не имеет аналогов.
    Вспомнил анекдот…
    Ковбой 1:
    - кто это?
    Ковбой 2, лениво:
    - да, Неуловимый Джон.
    - почему неуловимый, неужели никто поймать не может?
    - Да на хрен ОН КОМУ НУЖЕН.
  16. Комментарий был удален.
  17. zasxdcfvv 3 декабря 2013 15:44
    все израильские супер технологии-это спёртые советские разработки,увезенные эмигрантами в 90 soldier
    1. Angry Reader 3 декабря 2013 15:49
      ...тише-тише.!! Я автора в обиду не дам!!! Пусть бегает, нельзя ему так резко об Изумрудном городе..)))
      Angry Reader
  18. Комментарий был удален.
  19. Ivan Pomidorov 3 декабря 2013 15:48
    А теперь (всего один из сотен) пример того, что, действительно, не имеет аналогов...

    Американская компания SpaceX создала новый двигатель с тягой около 700 тонн, и теперь новая ракета SpaceX сможет выводить на низкую околоземную орбиту до 200 тонн полезной нагрузки.


    РД-170 - кислород-керосиновый двигатель замкнутого цикла, разработан в конце 70-х в СССР,
    характеристики по тяге:
    Тяга в вакууме 806,4 тс
    Тяга на уровне моря 740 тс

    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%94-170,
    на его основе сделан РД-180, это (грубо) половинка от РД170. Американцам передана вся документация, но изготовить его у них не получается, технологии не позволяют, покупают двигатели...
    Ivan Pomidorov
  20. 7Hz 3 декабря 2013 16:07
    Чент я непонял это что перепост статьи о супер оружии ? http://topwar.ru/36733-konec-lzhi-o-superoruzhii.html
    7Hz
  21. некромонгер 3 декабря 2013 16:21
    вместо благодарности Стране ,которая тебя падло вырастила и бесплатно выучила ты на нее льешь какие-то неадекватные помои,не имеющие здравого смысла.я думал евреи умней.и ненужно им было писать сионских мудрецов.имхо.
  22. Хранитель 3 декабря 2013 16:27
    Анал-оги бывают...
    А вот про то, что российские каналы так говорят - имеют право))
    Считайте это рекламой, пропагандой, патриотизмом!
    Мы же говорили при совке, что наша страна "САМАЯ ЛУЧШАЯ В МИРЕ"?! Аналогов СССР не было (хотя и можно было сравнить с США - штатами и Китаем с его королевствами)...

    Чуть выше пост прочел про спертые технологии.... Да! Из СССР уезжали талантливые люди, но ГЕНИИ остаются всегда там, где рождаются, ибо не могут жить без той атмосферы, которая образовала личность в Гения...
  23. Христианин 3 декабря 2013 16:32
    Не в бровь,а в глаз! Статье -плюс! Кремлёвцам,во ВСЕХ областях жизни общества допустившим полную деградацию,нужно хоть что то предоставить в качестве своих "достижений"-вот они везде и суют своё заклинание:" НЕ имеет аналогов в мире!" . Помните напёртсочников 90-Х-"Кручу верчу-обмануть хочу!" и верили и этому бреду верим... Это тоже-не имеет аналогов в мире:
    Христианин
    1. Angry Reader 3 декабря 2013 16:43
      Бууу... кремлевцы облучают тебя КалиноЛадо волнами, бойся ииих...
      P.S. Не забывай одевать защитный шлем на ночь и связываться с Центром. soldier
      Angry Reader
    2. Setrac 3 декабря 2013 18:01
      Цитата: Христианин
      Это тоже-не имеет аналогов в мире

      Хорошая машинка, в чем проблема?
      1. Нормальный 3 декабря 2013 18:40
        Цитата: Setrac
        Хорошая машинка, в чем проблема?


        У вас такая же? Или вы имеете в виду именно данный экземпляр? С данным водителем? bully
        1. Setrac 3 декабря 2013 22:22
          Цитата: Нормальный
          У вас такая же? Или вы имеете в виду именно данный экземпляр? С данным водителем?

          У меня лада гранта, но считается что гранта - упрощеная калина.
      2. atalef 3 декабря 2013 20:51
        Цитата: Setrac
        Хорошая машинка, в чем проблема?

        Ну . кому то и кобыла - невеста .
        1. Setrac 3 декабря 2013 22:30
          Цитата: atalef
          Ну . кому то и кобыла - невеста .

          Прынцесс на всех не хватит, да и не нужна адекватному парню эта стерва.
          1. rrrd 4 декабря 2013 05:17
            я вот тоже не пойму! в чем проблема? затыркали уже автоваз!!!то одно камеди клаб(ржало) так как уже шутки кончались, теперь тут У МЕНЯ ПРИОРА НОРМА ПЛЮС ЗА 360р. меня она полностью устраевает! по цене+качеству! да спору нет что иномарка лучше, комфортней, дороже!. С китаем не сравнивайте! ездил я за рулем на чери!(Г...о!)
            а в целом там люди трудятся, семья кормят и.т.д.! в Тольятти,был я там проездом. и в полне норм. машины делают для среднего класса!

            ошибки из за планшета! не удобно писать)
            rrrd
          2. Angry Reader 4 декабря 2013 19:16
            atalefu...[

            quote=atalef][quote=Setrac]Хорошая машинка, в чем проблема?[/quote]
            Ну . кому то и кобыла - невеста .[/quote]...- а мышь летучая за тещу)
            Angry Reader
            1. atalef 4 декабря 2013 19:45
              Цитата: Angry Reader
              а мышь летучая за тещу

              Тещу не трожь. Это святое . Моя киевская тёща -- самая замечательная ( в общем как и тесть ) и так как она умеет выбирать сало -- никто из вас ( даже всем скопом ) не сумеет . Завидуйте laughing
              1. Angry Reader 4 декабря 2013 20:50
                Не кошерная же еда)..
                Хотя с такой тещей , об это можно насовсем забыть. Долгих лет ей)
                Angry Reader
                1. atalef 4 декабря 2013 21:52
                  Цитата: Angry Reader
                  Хотя с такой тещей , об это можно насовсем забыть. Долгих лет ей)
                  \
                  Спасибо , с таким зятем --- можно не сомневаться hi
  24. HollyGremlin 3 декабря 2013 16:40
    ААА, мой мозг:
    "На радарах видны даже птицы, ответил я ему, а на современных – и воробьи." Значит у израиля самые плохие радары в мире. Они полностью засвеченные раз там видны воробьи.

    "Но дело – в другом. Если бы самолет не заметили на периметре границ, то внутри страны воздушное пространство тщательно не сканируется. И его вряд ли бы поймали..." У вас что радары направлены вверх, как можно сканировать только границу?

    "А его заметили и вели. Когда убедились – на нем нет химического оружия, он ничего не передает, и за ним никто не наблюдает – нет сигналов, его уничтожили." Как убедились, что на нем нет химического оружия? Подлетели, с отверткой залезли внутрь и посмотрели?
  25. странник_032 3 декабря 2013 16:50
    Если брать суть и отбросить лишнее,то думаю что парень хотел сказать в своей статье про бахвальство некоторых наших писак,которые зачастую(по заказу гостелерадио,или просто из подхалимства чтобы сделать себе имя или карьеру) любят излишне приврать про наши успехи.
    Хуже когда это берётся делать человек совершенно некомпетентный в подобных темах,зачастую не имеющий технического образования или элементарного кругозора.
    Такими статьями(фильмами и пр.) они не только вводят людей в заблуждение,но и наносят большой вред имиджу нашей страны.
    Помню такой случай когда корреспондент газеты "АИФ в Омске" в своём материале посвящённом 9 мая,под фотографией "захара" т.е ЗИС-5В восстановленного энтузиастами,гордо написала что это "полуторка" т.е ГАЗ-АА.А ведь есть ещё живые люди которые в войну крутили баранку этих машин на фронте,хоть извинилась бы перед ветеранами "коза".
    И таких примеров по стране масса.
    Лично я за то чтобы журналисты несли ответственность за свою писанину и слова,а то бардак какой-то получается ей богу.
    странник_032
  26. Комментарий был удален.
  27. kaktus 3 декабря 2013 16:59
    Цитата: странник_032
    Лично я за то чтобы журналисты несли ответственность за свою писанину и слова,а то бардак какой-то получается ей богу.


    Вот это правильно! +++++++++++ good
    kaktus
    1. novobranets 3 декабря 2013 17:06
      Если всех щелкоперов-трепачей привлечь к ответу, то их и не останется вовсе. request
  28. Wedmak 3 декабря 2013 17:00
    Кра.. есть к чему придраться... неиссякаема земля на популистов.
    Когда я сообщил ему – только поблизости от моего дома в Израиле живут два человека, которым сделали подобную операцию на сердце, он сильно удивился.

    Автор, медик? Или кардиохирург дабы так голословно утверждать о своих соседях?
    мне позвонил пожилой инженер из Белгорода, друг моего покойного отца, и спросил – объясни, наконец – что такое наноцемент – на заводе, где я когда-то работал, его теперь выпускают.

    Не, наверно он строитель, вот и в цементе разбирается. Гений, не иначе.
    если страна отстает в области электроники и технологий, то создать что-то, что не имеет аналогов, очень трудно, скажу более категорично - невозможно.

    Да ладно??? Если у нас отстает микроэлектроника на тонких процессах и технологии, почему гении этих самых технологий летают в космос на наших ракетах и до ужаса боятся наших ЗРК и МБР? Кто нибудь ЕЩЕ создал подвижный грунтовый комплекс с МБР??? А? Еврею вообще бы молчать тут надо и пейсы на пальчик накручивать.
    Когда специалист из страны третьего мира, не имеющий достижений в области беспилотных самолетов, критикует Израиль, имеющий такие достижения – это вызывает смех.

    А что, Израиль не выносит критики? Вы самые идеальные чтоль?
    1. Wedmak 3 декабря 2013 17:01
      При том, что на экранах мелькают станки 60-летней давности, а станки с ЧПУ - на 2-3 поколения ниже современных.

      Автор еще и в станках разбирается? Даже по поколениям? Гений. Не признанный.
      Что заставило его заявить о "мощи российского оружия", а в качестве доказательства скороговоркой сказать, мол, его импортируют сами США?

      Винтовки для полиции, охотничьи карабины, титан и его сплавы, компоненты ракет, ракетные двигатели. Мало?
      США российское оружие никогда не приобретали - оно на 1-3 поколения ниже.

      Карабины, винтовки. А вот с чего автор взял про поколения, даже сложно представить что он курил. М4 в чем-то сильно превосходит от АК? Или американский Пэтриот круче нашего С-300ПМ? Или на наши ПКР сильно хуже американских, британских или... израильских(вспоминаем про специалиста и смех.ржом в голос.)?
      Редактор германского журнала спросил меня – могли ли израильтяне не заметить, как на их территорию проник самолет. Он же маленький...

      Еще и специалист по ПВО??? И швец, и жнец и дуде игрец!!
      На радарах видны даже птицы, ответил я ему, а на современных – и воробьи.

      Угу... воробьи. А попугаи там не видны еще?
      А беспилотники предназначены совсем для других целей... Но иранцы об этом, похоже, представления не имеют.

      Поведай нам, о великий гуру, для чего нужны беспилотники?
      Американская компания SpaceX создала новый двигатель с тягой около 700 тонн, и теперь новая ракета SpaceX сможет выводить на низкую околоземную орбиту до 200 тонн полезной нагрузки.
      Транспортная система с такими характеристиками откроет новые возможности по освоению космического пространства - с помощью SpaceX космическую станцию, аналогичную МКС, можно было бы собрать всего за 2-3 запуска.

      Чеж не собираете-то? Или легче купить у нас эти самые движки? Во когда доставит эти 200 тонн хотя бы на 100 км, вот тогда и поговорим. А пока, плетитесь за нами. Ибо у нас уже "Ангара" поспевает, а вы еще только бумагомаранием и агитацией против России.
      1. Angry Reader 4 декабря 2013 19:19
        Две отличнийшие пословицы: "...ить -не мешки ворочать" и "рисовали на бумаге,да забыли про овраги" Автору
        Angry Reader
  29. Tiamat2702 3 декабря 2013 17:01
    "...Американская компания SpaceX создала новый двигатель с тягой около 700 тонн, и теперь новая ракета SpaceX сможет выводить на низкую околоземную орбиту до 200 тонн полезной нагрузки...." Так, т.е. на вес топлива (даж если пренебречь весом носителя) остается 500 тонн. Т.е. четкое соотношени веса топлива к весу полезной нагрузки 500/200. Знающие люди подскажите, при таком соотношении можно вывести что нибудь на околоземную орбиту????? Автор сам бы сначала проверял тщательнее публикуемую им информацию!
  30. Шалтай 3 декабря 2013 17:07
    Не представляю , зачем публиковать анонимку .
  31. Tiamat2702 3 декабря 2013 17:08
    "На радарах видны даже птицы, ответил я ему, а на современных – и воробьи." ..... а воробьи в Израиле, это вообще не птицы )))))
    1. Wedmak 3 декабря 2013 17:12
      а воробьи в Израеле, это вообще не птицы )))))

      Вы не понимаете. Это израильские воробьи. Они, как и все израильтяне, носят шляпу, пейсы и автомат. Вот автомат и светится на радаре....
  32. Комментарий был удален.
  33. ole_ga 3 декабря 2013 17:17
    Я с всегда недоверием отношусь к высказываниям "не имеет аналогов", но тут автор подзагнул:
    США российское оружие никогда не приобретали - оно на 1-3 поколения ниже.

    А эта "новость" меня вообще и удивляет(пока):
    Американская компания SpaceX создала новый двигатель с тягой около 700 тонн, и теперь новая ракета SpaceX сможет выводить на низкую околоземную орбиту до 200 тонн полезной нагрузки.

    Я так понял, Вы, сударь, с земли обетованной быть изволите? Так почитайте поболе для начала(хоть про ТТХ "Энергия"), что пустословить зазря, или заказ? Минусую.
  34. Комментарий был удален.
  35. странник_032 3 декабря 2013 17:22
    Думаю что стран которые впереди планеты всей во всём и везде не существует в природе(по крайней мере на планете Земля точно).
    Везде есть похожие проблемы как в России так и в других странах мира.
    Зазнайство никого и никогда до добра не доводило.
    Вспомните мировую историю.Там есть масса подобных примеров.
    В нашей стране есть как и большие успехи,так и большие ошибки и глупость(которая как известно самая дорогая вещь в мире-потому что за неё дороже всего приходится расплачиваться).
    Давайте это помнить и стараться не наступать на те же грабли.
    странник_032
  36. пенсионер 3 декабря 2013 17:23
    только поблизости от моего дома в Израиле

    Чувствуется рука Профессора negative ! Не сам, конечно, писал, но школа его am ...
  37. Комментарий был удален.
  38. Комментарий был удален.
  39. Altona 3 декабря 2013 17:40
    Какое то впечатление дежа вю...Вчера вроде некий то ли поляк, то ли еврей, некто Крайский писал статейку фашистского толка (фашистский-это когда одних считают лучше других), сегодня подобный опус...Беспонтовая статья о дорогих зарубежных понтах...Я вот прочитал и думаю, то ли нам сразу под кровать забиться и зарыдать в собственном бессилии? Даже не знаю, к чему писать такую откровенную заказуху...Насчет летающих аппаратов, любой летательный или космический аппарат распознается нашими специальными средствами; по конфигурации объекта выясняются физические принципы, на каких он летает; по торчащим антеннам, что он может исследовать; по спектральному анализу выхлопа- какое у него топливо; по инверсионному следу тип двигателя...По операциям на сердце не курсе, сердце предмет "темный" и в нём есть куча всего, что ранее было неоперабельно или условно операбельно, но с последствиями...Про наноцемент не знаю, какой он там дисперсности был, какой стал, просто не в курсе...В общем говоря, голословно писать может каждый...Про станки с ЧПУ скажу одно, подойдите к любому станку MAZAK, сделанному в Китае и увидите, что механическая часть сделана на 1-2 порядка хуже, чем бывшая советская, а "электронную башку" к нему тоже ваяли где то в третьей стране...В общем продукт среднего качества, но не ах...Короче говоря, надо всё ставить рядом и сравнивать по многим критериям и выяснять почему делалось именно так...На месте редактора, я бы этого журнашвондера потыкал в нос его убогой писаниной...
    1. atalef 3 декабря 2013 17:51
      Цитата: Altona
      Про наноцемент не знаю, какой он там дисперсности был, какой стал, просто не в курсе

      Ну вот кто то понял , что статья о цементе .
      Цитата: Altona
      Про станки с ЧПУ скажу одно, подойдите к любому станку MAZAK, сделанному в Китае и увидите, что механическая часть сделана на 1-2 порядка хуже, чем бывшая советская

      Или о станках
      Цитата: Altona
      ...Вчера вроде некий то ли поляк, то ли еврей

      Или страны происхождения

      Странно и смешно
      Неуж то понятие прочитанного -- заключается в этом ?
    2. странник 3 декабря 2013 22:12
      Ну не знаю откуда у Вас такие левые MAZAK , у нас они чисто японские и механика у них ни чем не хуже. а часто и лучше чем у тех же HERMLE или те паче dekel maho.
    3. Комментарий был удален.
  40. Комментарий был удален.
  41. Капдва 3 декабря 2013 17:40
    Авто,мото,вело,фото,гребля,е.ля и охота.В общем спец "про все"!
  42. Капдва 3 декабря 2013 17:40
    Авто,мото,вело,фото,гребля,е.ля и охота.В общем спец "про все"!
  43. Tan4ik 3 декабря 2013 17:45
    Автор,чувствую что что-то у тебя не то
  44. calocha 3 декабря 2013 17:47
    Даёшь цензуру!!!Балаболы должны отвечать!Скромнее местами нужно быть...)))
    calocha
  45. lewerlin53rus 3 декабря 2013 17:57
    Цитата: atalef
    СТАТЬЯ ФУФЛО , НЕ СТОИТ БАЙТОВ ИНФЫ НА НЕЁ ЗАТРАЧЕННОЙ И ОБСУЖДАТЬ В ОБЩЕМ НЕЧЕГО

    Я думаю, что этим все сказано.
    P.S. А автор все таки не прав, так как он, сам автор, по тупости своей точно аналогов не имеет.
    1. atalef 3 декабря 2013 20:53
      Цитата: lewerlin53rus
      Я думаю, что этим все сказано.

      Только я не имел ввиду конкретно эту статью request
  46. Altona 3 декабря 2013 17:59
    Цитата: atalef
    Странно и смешно
    Неуж то понятие прочитанного -- заключается в этом ?

    ------------------------------
    Если не понял, то скажу, что так писать, как автор этой статьи, может любой...
    1. atalef 4 декабря 2013 12:10
      Цитата: Altona
      Цитата: atalef
      Странно и смешно
      Неуж то понятие прочитанного -- заключается в этом ?

      ------------------------------
      Если не понял, то скажу, что так писать, как автор этой статьи, может любой...

      Это не имеет значения , кто пишет , наши комменты по многим статьям то же не отличаются ни орфографией ни знанием темы .
      Статья должна быть краткая , написанная понятным языком и с приведением конкретных подтверждённых фактов . И кто её написал значения не имеет -- если она отвечает данным критериям.
  47. Комментарий был удален.
  48. злойхомяк 3 декабря 2013 18:03
    Бли ну и нафига этот образчик бреда, сюда тащить. Я не знаю тогда может рублику "юмор" что ли организуйте, или там "эксперды на проводе"
    Но вообще конечно доставляет, обличитель российских СМИ(которые несомненно достойны всевозможных кар и пинания) проявил себя точно таким же дилетантом, поди сам не подозревает, какой ереси он нагнал.
    злойхомяк
  49. Комментарий был удален.
  50. major071 3 декабря 2013 18:11
    Бред какой то. . Так, прочитал, поржал. Надо ограничить выход статей таких "авторов-знатоков всего" на сайте. Кто-то прочитает и поверит этому бреду. fool
  51. Комментарий был удален.
  52. Stinger 3 декабря 2013 18:13
    Никифоры Ляписы-Трубецкие всегда были, есть и будут, если даже мы все наложим в штаны. Ум ограничен, а глупость границ не имеет.
  53. Icestar777 3 декабря 2013 18:19
    По моему это очередной опус об отсталости России матушки от передовых технологий запада. Ну и об общей отсталости в развитии. Мне показалось, что главный смысл был в этом. Все остальное "вода"ИМХО.
    Icestar777
  54. Комментарий был удален.
  55. URAL72 3 декабря 2013 18:28
    только поблизости от моего дома в Израиле......

    Ну, понятненько...
  56. URAL72 3 декабря 2013 18:28
    только поблизости от моего дома в Израиле......

    Ну, понятненько...
  57. Altona 3 декабря 2013 18:39
    Небольшую реплику вставлю, о промышленности...Многие советские изделия были среднего качества отнюдь не из-за лености или косного пофигизма исполнителей, а потому, что от предприятий постоянно требовали снижения себестоимости и увеличения выпуска, отсюда- множество деталей едва покрыто краской или отгальванировано, плохая подгонка-экономия на финишных операциях для ускорения выпуска экономии на инструменте...Узкоспециализированные предприятия создавались в основном в рамках ВПК и там с качеством было много лучше, они также имели и неограниченное в общем то финансирование на произодственные и социальные программы...В то же время обычное предприятие тащило социалку и не имело нормальных фондов для перевооружения производства, беря устаревшее оборудование с головного предприятия министерства...Это если рассматривать сказку об "отсталости" более глубоко...Кроме того, в рамках СССР и СЭВ существовала специализация, но СЭВ всё таки имел более меньший объем нежели весь мир и не подпитывался за счет долларовой зависимости других стран как Запад и США...
    вторым фактором "отсталости" явилась некоммерциализованность наших технологий двойного назначения, грифы "секретно" лепили на всё, что было прорывным и в ширпотреб это не уходило...В общем, косность управленцев, стоящих над предприятиями, сыграла с нами плохую шутку...Китай в этом смысле не жалеет средств на хороших управленцев, причем патриотичного толка...Мы эти вещи учесть не смогли...А многие дети партаппаратчиков, уехавшие на обучение или работать на Запад, встали в ряды пятой колонны...
  58. Комментарий был удален.
  59. Slogger 3 декабря 2013 18:46
    Этот клиент даже не указал кто он. Явно отрабатывает бабки конгресса США. Либо полный баран. Такой козёл, ни когда не напишет, что во время войны в Югославии,новейшие самолёты США, F-117 (хвалёный самолёт невидимка) - 2шт, было уничтожено древним Советским ЗРК "Куб" - 1шт. и уже устаревшим самолётом - МиГ-29 - 1шт. На данный момент этот самолёт, из-за этого, снят с вооружения ВВС США. Из 70% подбитых лучших в мире, по американской версии, танков "Абрамс", основная масса была подбита устаревшим гранатомётом РПГ-7. Это статистика. И таких примеров море. Это я к тому, что Российское оружие на 1-3 поколения отстаёт. Или всё таки превосходит?
  60. Нормальный 3 декабря 2013 18:51
    Статья конечно "никакая" Стиль изложения, приведенные случаи и факты, общий тон, все как-то не очень.
    Но, правда, ведь достала эта дурацкая фраза по любому поводу.
    По моему, если изделие или технология не имеет аналогов, то, скорее всего, это просто никому не нужно. Ну, за исключением каких то прорывных, уникальных вещей. А таковыми, как известно, не может быть все, что производится.
  61. Pashhenko Nikolay 3 декабря 2013 18:53
    Американская компания SpaceX создала новый двигатель с тягой около 700 тонн, и теперь новая ракета SpaceX сможет выводить на низкую околоземную орбиту до 200 тонн полезной нагрузки. У давно созданного РД-170 тяга 740т и 806т в вакууме-где уникальность вашего двигателя уважаемый?И вообще-повторить что ли испытания Царь Бомбы что бы вспомнили где имеется уникальное оружие?
  62. Altona 3 декабря 2013 18:55
    Теперь приглашаю технологов по металлообработке выставить рейтинги режущему инструменту следующих фирм ISCAR(Израиль), Seco(Швеция), Sandvik(Швеция), Taegu Tec(Корея), Guhring (Германия), ZCC Tools(Китай) (завод построен при участии шведов)...Другие фирмы опущу, можно конечно еще добавить...На каком месте будет израильский производитель по вашему мнению?
  63. Комментарий был удален.
  64. atalef 3 декабря 2013 19:00
    Цитата: Altona
    Теперь приглашаю технологов по металлообработке выставить рейтинги режущему инструменту следующих фирм ISCAR(Израиль)

    Действительно .А какой ? Просто для общего знания т.к. ничего в этом не понимаю . а мимо завода езжу довольно часто hi
    1. Altona 3 декабря 2013 19:10
      Уважаемый Алалеф...
      ISCAR будет на последнем месте по качеству, но по цене он более-менее недорогой, поэтому его всё таки берут...Я не в обиду, но неофициальный рейтинг такой-1)Sandvik, Seco, Guhring; 2) Taegu Tec, ZCCT; 3) ISCAR...
      1. atalef 3 декабря 2013 19:25
        Цитата: Altona
        Уважаемый Алалеф...
        ISCAR будет на последнем месте по качеству, но по цене он более-менее недорогой, поэтому его всё таки берут...Я не в обиду, но неофициальный рейтинг такой-1)Sandvik, Seco, Guhring; 2) Taegu Tec, ZCCT; 3) ISCAR...

        То же хорошо , последний в 5-ке . Будем надеятся . что Баффет не продешевил.
        1. Altona 3 декабря 2013 19:40
          Ну вот самолетов или там танков я потрогать не могу, а инструмент могу... Хотя могу затащить на этот форум одного танковеда из Кургана, он как раз проектированием БМПшек занимается и он подробно, в деталях объяснит, что такое заброневое пространство, силуэт танка, ну и прочие вещи про танки, про матчасть в общем...Он в этом большой специалист и "расстреляет" репликами любого...Правда горячиться начинает, если что... laughing
      2. странник 3 декабря 2013 22:21
        Должен Вас разочаровать Тего Тек принадлежит Искару,а рынок продаж по миру делится так-47% сандвик,40% искар, а остальное делят между собой остальные компании.И это при том что на заводах сандвика работают 12 тыс.человек ,а на искаре 4.5 тыс..
      3. Комментарий был удален.
  65. Комментарий был удален.
  66. ankh-andrej 3 декабря 2013 19:22
    Американцы импортируют стрелковое оружие. В частности карабин Сайга. Ну а по поводу фразы "не имеет аналогов", то она и впрямь раздражает серьёзно. Про телевидение и СМИ я с автором соглашусь. Скромнее надо быть и правдивее. Аналоги есть всему. Только они либо лучше, либо хуже.
  67. atalef 3 декабря 2013 19:23
    Цитата: ankh-andrej
    Аналоги есть всему. Только они либо лучше, либо хуже.

    Зато миров много и некоторые живут в паралельных -- вот там может и нет аналогов
  68. Altona 3 декабря 2013 19:23
    Вторая часть моей реплики о советской промышленности...Многие отрасли в СССР жили натуральным хозяйством и сами производили: строительные материалы, продукты на подсобном хозяйстве, металлоконструкции и прицепную автомобильную технику...Естественно, такое распыление сил не способствовало нормальной специализации на чем-либо...Другой фактор-огромное количество ремонтных предприятий- авто и сельхозтехники в основном...Это было выгодно- не надо громадных площадей, больших затрат и прочие плюсы в плане экономии, но как результат-техническая отсталость как следствие поддержание оборота морально устаревших образцов техники...
  69. Комментарий был удален.
  70. EvilLion 3 декабря 2013 19:50
    Какой-то мутный поток сознания.
  71. Bersaglieri 3 декабря 2013 20:16
    Написано коряво,но акценты расставлены правильно. "ДимаАйфонов" сделал слова "инновация","нанотехнологии" и "модернизация"-матерными. А штамп "уникальные разработки российских ученых,не имеющие аналогов..." успешно смешали с г...Петрик + Грызлов...
  72. pik62 4 декабря 2013 02:03
    Просто скажу: Статья "фуфло"!
    pik62
  73. УВБ 4 декабря 2013 19:13
    А в чем-то автор прав! Порой просто поражает некомпетентность представителей СМИ! Приведу всего один пример. На уважаемом мною телеканале "Звезда" был репортаж из танкового подразделения. Так вот, корреспондент- не девчонка, а мужчина лет 30 с умным видом объясняет зрителям, что буква "У" в названии танка Т-80у обозначает "учебный"! Ладно, был бы это канал типа "Детского мира", но "ЗВЕЗДА"!!! И таких случаев множество! Кстати, в упомянутом в статье репортаже с производства автомата Калашникова, когда дали автору пострелять из автомата, сразу в глаза бросилось, что он автомат в жизни в руках не держал, и вообще в армии не служил.
    1. Bersaglieri 5 декабря 2013 14:28
      Есть такое понятие - "журноламерство"...
  74. Молот 24 сентября 2016 06:18
    не существует аналогов это конечно бред. Но и сама статья бредовый высер

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня