Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Почему Евразия стремится объединиться, а ЕС — распасться

Почему Евразия стремится объединиться, а ЕС — распастьсяВ моих текстах неоднократно встречаются рассуждения о том, что Евросоюз ждут тяжёлые времена, вплоть до его распада (в нынешней конфигурации), при этом я регулярно пишу о потенциальных возможностях развития Таможенного союза. Это наводит некоторых читателей на вопрос: почему экономические законы воздействуют неодинаково на ЕС и ТС? Или, быть может, я где-то передёргиваю и делаю выводы не из строгой экономической логики, а повинуясь личным симпатиям и антипатиям?

На самом деле фокус тут не в экономических законах, которые, конечно, действуют на всех одинаково, а в том, что у ТС и ЕС принципиально различные начальные условия. В частности, ЕС создавался в весьма и весьма специфической конфигурации, при которой к странам с так называемой «северной» экономической моделью, для которой характерен экспорт товаров с высокой долей добавленной стоимости («высокотехнологических»), стали присоединяться страны с «южной» экономической моделью.

Последняя характеризуется высокой долей экспорта продовольствия и туризма в экономике, причём доля занятых в этих отраслях довольно высока. Поскольку и та, и другая очень чувствительны к кризисам, государство использует для их поддержки постоянную девальвацию валюты, чем замещает высокую долю бюджетных социальных расходов для стран с «северной моделью». После вступления в ЕС и, особенно, в зону евро, в них начали нарастать социальные и бюджетные проблемы, которые компенсировались возрастающей долговой нагрузкой и помощью Евросоюза.


Именно эта помощь и позволяет поддерживать более или менее нормальную систему отношений внутри ЕС. По мере нарастания долговых проблем и развития кризиса роль этой помощи ещё более выросла, причём роль Брюсселя, который её перераспределяет (далеко не всегда эффективно), в части определения правил ведения экономической деятельности выросла многократно. Нужно ещё учесть, что, поскольку местная промышленность в странах с «южной» моделью экономики не может конкурировать с продукцией стран с «северной» моделью, а система поддержки, основанная на девальвации национальных валют, умерла, — то произошла деградация национальных экономик. И сегодня они уже просто не могут себе позволить выйти из ЕС (или зоны евро) по своей инициативе, поскольку это приведёт к экономической катастрофе.

Затем к этой достаточно искусственной конструкции добавились страны Восточной Европы, в которых деградацию структуры экономики провели искусственно, для того, чтобы оторвать их от СССР/России. Эти страны тоже прочно сидят на дотационной «игле», для них прекращение помощи Брюсселя тоже станет экономической и социально-политической катастрофой. В то же время количество стран-доноров в ЕС по мере развития кризиса неуклонно сокращается. Как следствие, они постепенно начинают роптать, поскольку всё более растущая нагрузка накладывается на всё меньшее количество стран.

При этом при единой экономической политике политическая жизнь проходит в отдельных странах — членах ЕС. И категорическое нежелание граждан голосовать за продолжение текущей экономической политики постепенно становится важным фактором в большинстве стран союза. Грубо говоря, безработные граждане не готовы поддерживать политиков, которые в Брюсселе голосуют за свободу передвижения рабочей силы, в рамках которой представители бедных стран ЕС вытесняют с работы коренное население. Есть основания считать, что в ближайшие 2-3 года голоса этой категории граждан резко усилятся — после чего брюссельским политикам придётся нелегко.

Последние пытаются резко сократить национальный политический суверенитет, однако есть серьёзные основания считать, что этот фокус не пройдёт. Скорее всего, слишком поздно: времени на такие реформы уже нет, да и не очень понятно, как их проводить внутри отдельных стран. Нет уже и достаточного количества денег для поддержания отдельных стран, в которых серьёзные экономические проблемы, — и по мере развития кризиса вся политика Брюсселя пойдёт насмарку. И главной причиной этого явления является не экономика, а бюрократический свод правил и законов, принятый за последние пару десятилетий в рамках предположения, что экономическая ситуация для ЕС принципиально меняться не будет.

Иными словами, беда ЕС не столько в том, что там будет падать жизненный уровень населения, сколько в том, что в этом случае нужно заново переписать весь свод евросоюзовского законодательства, что сделать совершенно невозможно. Поскольку разрешить все внутренние споры и склоки, которые удавалось компенсировать за двадцать лет постепенно и по очереди в условиях избытка денег, — за короткий срок и без денег невозможно.

Теоретически нужно бы сделать так: отменить всё законодательство ЕС (Вообще всё! Поскольку непонятно, кто и как его будет финансировать), разойтись по «национальным квартирам», а потом собраться и начать его писать заново — исходя из новых условий. Практически это, понятно, невозможно, но и заниматься латанием дыр тоже не получится. Поскольку любая попытка изменить одно правило (сохранив другие) будет приводить к необходимости его повторного изменения по мере того, как будут меняться те, на которые оно опирается. Грубо говоря, отцы-основатели ЕС не учли масштабов кризиса, они искренне были убеждены, что с проблемами такого масштаба регион больше не столкнётся.

Самое смешное, что страны — потенциальные участники Таможенного Союза через такую процедуру прошли. Это распад Мировой системы социализма и СССР. С точки зрения теории «неокономики» это естественно — нынешний кризис является последним для капитализма кризисом падения эффективности капитала, а СССР стал жертвой предпоследнего аналогичного кризиса. И если исходить из подобной аналогии, то ЕС находится примерно на стадии СССР 1988–89 годов — со всеми вытекающими из этого следствиями.

Иными словами, вопрос о том, как действуют экономические законы, решается однозначно — одинаково на всех. Но сложные образования — такие как страны или их региональные объединения — ведут себя не только в соответствии с чисто внешними факторами, но ещё и подчиняясь естественным законам развития. И в этом смысле ЕС просто находится на другой стадии, в некотором смысле он отстаёт на четверть века от СССР — так что не исключено, что ещё через 20 лет в Европе будет крупное наднациональное образование Таможенный союз и большой набор отдельных государств в Западной Европе, которые будут обдумывать новые принципы своего объединения.
Автор: Михаил Хазин
Первоисточник: http://www.odnako.org/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 33
  1. Migari 3 декабря 2013 18:58
    ЕС находится примерно на стадии СССР 1988–89 годов — со всеми вытекающими из этого следствиями.
    Ну что же поживём увидим, что в Европе начался бардак уже видно, возьмём в пример последние высказывания Кэмерона.
    1. Nick 3 декабря 2013 20:39
      Цитата: Migari
      Европе начался бардак уже видно, возьмём в пример последние высказывания Кэмерона

      И заметим, британский лев так и не вошел в зону евро, и сохранив свой фунт, имеет гораздо больше возможностей для маневра в экономике, да и политике...
      1. одинокий 3 декабря 2013 23:04
        Цитата: Nick
        И заметим, британский лев так и не вошел в зону евро, и сохранив свой фунт, имеет гораздо больше возможностей для маневра в экономике, да и политике...


        на то они и британцы,хитрые они и в политике приуспели.оттого и не влезли в это.
      2. Гражданский 4 декабря 2013 06:03
        ТС это объединение авторитарных режимов, вполне себе азиатское воплощение, когда элиты строют коллективную защиту своего правления. Европа сборище южных голодранцев (правда уровень любого евронищеброда выше самой благополучной стрвны ТС) и вполне успешных северных стран. США полность контролирует внешнюю политику ЕС,тогда как Путину это труднее, Украина вполне органично смотреласт бы в ТС, теже наднациональные олигархи и азиатский способ управления. Читаем Рене Давида и наслаждаемся.
    2. AVV 3 декабря 2013 22:26
      Запад сам прикладывал усилия в развале СССР,а теперь сам же попался в свои же сети,как говорится не рой яму другому,сам в нее попадешь,слова то пророческие!!!
      AVV
      1. alexneg 4 декабря 2013 01:37
        Вы слишком упрощенно смотрите на то что произошло. Американцы как раз были не при делах при развале СССР. Да одни ждали и работали на сменной политической системы в СССР, но не распада её на куски. И по началу они очень "труханули" от распада, так как думали, что появятся 15 ядерных держав. Это они уже потом оседлали этого получившего "свободу" ослика под названием СНГ. Да и сам Запад в то время был на грани коллапса, причем полного, но Горбачев-Ельцин принес им подарочек на блюдечке. Если б в то время Союз продержался бы хотя бы пол годика, то всё: капиталистическая система бы прекратила свое существование. А так эта пирамидальная система получила всего лишь отсрочку на четверть века. Финансовая пирамида Запада себя исчерпала до конца и сейчас мы наблюдаем в мире смену формаций по всем фронтам. Просто инертность человеческого ума не позволяет нам увидеть всего этого. Но Мир стремительно меняется и не в пользу Запада. Мы наблюдаем весь калейдоскоп казалось бы хаотичного хватания за соломинку во имя доминирования Запада над остальным миром. Но ЕС сейчас даже Украине в замен уже ничего предложить не может - обойма пуста и ответить на атаку судьбы уже нечем, кроме как нытья и ширмой однополого извращения. Это закат Солнца-Запада "вручную", точнее собственноручно по гeйвpoпейски. А про США вообще молчу, его уже слили сами хозяева... западного мира.
    3. mirag2 4 декабря 2013 03:12
      Хиллари Клинтон говорила:"Таможенному Союзу-не бывать!",типа приложим все усилия,но не дадим заново СССР сформировать.
  2. Migari 3 декабря 2013 18:58
    ЕС находится примерно на стадии СССР 1988–89 годов — со всеми вытекающими из этого следствиями.
    Ну что же поживём увидим, что в Европе начался бардак уже видно, возьмём в пример последние высказывания Кемерона.
    1. APASUS 3 декабря 2013 20:55
      Цитата: Migari
      Ну что же поживём увидим, что в Европе начался бардак уже видно

      Считаю одну из самых главных ошибок ЕС принятие правила о коллегиальном принятие решения, а не простым большинством.Самая маленькая страна в угоду своим амбициям может заблокировать любое жизненно важное решение для всего ЕС.Система управления таким монстром такая многоступенчатая и запутанная что это приводит к неразберихе и порой порой дает излишнюю надежду просто прихлебателям.
  3. МИХАН 3 декабря 2013 19:08
    Самое смешное, что страны — потенциальные участники Таможенного Союза через такую процедуру прошли. Это распад Мировой системы социализма и СССР. С точки зрения теории «неокономики» это естественно — нынешний кризис является последним для капитализма кризисом падения эффективности капитала,
    Смех сквозь слезы...Вот только цель одна ! Распад СССР.! Далее Россия ..! Распад и хаус в нашей стране это "свежая кровь" в гниющию западную систему . Украина первый кусок (не самый лакомый)но главный в ослаблении России.(а подготовка к этому уже давно идет..) если судить то что творится в Украине.Вот такие пироги !
    1. Muadipus 3 декабря 2013 19:23
      На Украине есть чуть ли не отдельный народ, который ненавидит все русское. Они были до создания СССР, с ними не справилась Советская идеологическая машина. Их ненависть только усилила капиталистическая независимость.

      ИМХО есть только один выход, отпустить их с миром, пусть идут куда глаза глядят и сердце велит. Так проще и комфортнее будет всем. Нужно отделить Галицию. Зачем держать под боком заведомо "предателей", не друзья они нам, а если отпустить может хоть не врагами будут. И тогда может наступит мир и согласие на Украине. А до тех пор бандеровцы как чумные собаки будут кусаться и рвать одеяло во все стороны лишь бы его не утянули вдругую. Именно так и происходит все эти 22 года.
      1. user 3 декабря 2013 23:25
        Действительно, это наверно единственное решение, которое позволит обойтись без кровопролития и прочих сопутствующих такому событию экономических катастроф.
        Да подпишет Украина с ЕС этот договор, кто бы сомневался, сейчас ещё всем руки по выкручивают и получат что хотят. Опять же лицо сохранят, боронлись за национальные интересы как могли, просто от запрошенной суммы 160 млрд. Европа чуть с ума не сошла. Сейчас успокоятся, подумают, опять же ФРС сколько надо столько и напечатает. На фоне их финансовых обязательств почти в 16 триллионов запрашиваемая сумма никакой погоды не делает.
        Так что самый смешной цирк ещё впереди.
    2. матРосс 3 декабря 2013 19:51
      Цитата: МИХАН
      Распад и хаус в нашей стране

      laughing laughing
      Цитата: МИХАН
      Украина первый кусок (не самый лакомый)но главный в ослаблении России

      Первым же куском подавятся и зубки поломают. Момент упущен окончательно. Россия уже на подъёме авторитета и военного потенциала. Европейцам с нами сейчас не справиться. Истериками на майданах уже не поможешь...
  4. Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
  5. Muadipus 3 декабря 2013 19:12
    Почему Евразия стремится объединиться, а ЕС — распасться
    ?

    Потому, что мы понимаем, что в единстве сила. А Американцам это не нужно, вот и делают все возможное чтобы этого не произошло. Разделяй и властвуй.
  6. Комментарий был удален.
  7. corn 3 декабря 2013 19:14
    Надо очень сильно думать обо всём, что сказал Хазин. Он умнее многих, и похоже достаточно долго думал, что бы это написать.
  8. Мирный военный 3 декабря 2013 19:21
    Всё так. От себя добавлю ещё одно. ЕС стал чересчур политизированным союзом, тогда, как ТС экономический. Поменялись ролями. ЕЭС создавалось, как чисто экономический союз, СССР в 60-80-е заполитизировался до развала.
    Мирный военный
    1. аксакал 3 декабря 2013 19:52
      Цитата: Мирный военный
      Всё так. От себя добавлю ещё одно. ЕС стал чересчур политизированным союзом, тогда, как ТС экономический. Поменялись ролями. ЕЭС создавалось, как чисто экономический союз, СССР в 60-80-е заполитизировался до развала.

      - а когда военные чрезмерно "заМИРовываются", то что тогда происходит? Военный мирянин или мирный военный? -))))
      1. Мирный военный 3 декабря 2013 20:06
        Цитата: аксакал
        а когда военные чрезмерно "заМИРовываются", то что тогда происходит? Военный мирянин или мирный военный? -))))

        На мой вкус... глупая шутка. hi
        Мирный военный
    2. матРосс 3 декабря 2013 19:56
      Цитата: Мирный военный
      ЕС стал чересчур политизированным союзом, тогда, как ТС экономический. Поменялись ролями

      Про ЕС не поспоришь. А вот ТС... Его политическая роль, реально, побольше экономической привлекательности будет. И дальше - больше. В мире разброд и шатание. Многим вскоре понадобится опора на плечо Большого брата.
      1. Мирный военный 3 декабря 2013 20:08
        Цитата: матРосс
        Цитата: Мирный военный
        ЕС стал чересчур политизированным союзом, тогда, как ТС экономический. Поменялись ролями

        Про ЕС не поспоришь. А вот ТС... Его политическая роль, реально, побольше экономической привлекательности будет. И дальше - больше. В мире разброд и шатание. Многим вскоре понадобится опора на плечо Большого брата.

        Привлекательность, да, но никаких политических условий для вступления.
        Мирный военный
        1. матРосс 3 декабря 2013 20:11
          Полагаю, условия всё же есть. КНДР, к примеру, вряд ли в списке возможных кандидатов. И экономика тут не при чём.
          1. Мирный военный 4 декабря 2013 00:04
            Цитата: матРосс
            Полагаю, условия всё же есть. КНДР, к примеру, вряд ли в списке возможных кандидатов. И экономика тут не при чём.

            Это ещё вопрос. Другое дело, что перефразируя В.И.Ленина, жить среди политики и быть свободным от политики нельзя. Но я-то об особом акценте на политиеские аспекты, а не о политике, как о попутном.
            Мирный военный
        2. Angry Reader 3 декабря 2013 20:29
          да?...ну прими Англию, США и Японию и засека дни и месяцы ..когда ТС оооочень громко отправиться к СССР...
          Angry Reader
          1. матРосс 3 декабря 2013 20:37
            Пьяный или просто альтернативно одарённый?
          2. Мирный военный 4 декабря 2013 00:05
            Цитата: Angry Reader
            да?...ну прими Англию, США и Японию и засека дни и месяцы ..когда ТС оооочень громко отправиться к СССР...

            Это неудавшаяся шутка... hi
            Мирный военный
      2. аксакал 3 декабря 2013 21:18
        Цитата: матРосс
        Цитата: Мирный военный
        ЕС стал чересчур политизированным союзом, тогда, как ТС экономический. Поменялись ролями

        Про ЕС не поспоришь. А вот ТС... Его политическая роль, реально, побольше экономической привлекательности будет. И дальше - больше. В мире разброд и шатание. Многим вскоре понадобится опора на плечо Большого брата.

        ну политика, по Ленину - это концентрированное выражение экономики, поэтому противопоставлять как-то одно другому - это как противопоставлять спирт и водку. Результат-то от употребления внутрь все равно один.
        Но при этом лучше все-таки начинать с сильно разбавленной водки, а там через водку можно и до спирта дотренироваться. Аналогично - лучше заманить экономической привлекательностью в каких-то отдельных отраслях, а там и политическим собутыльниками авось если повезет...
        1. Мирный военный 4 декабря 2013 00:15
          Цитата: аксакал
          ну политика, по Ленину - это концентрированное выражение экономики, поэтому противопоставлять как-то одно другому - это как противопоставлять спирт и водку. Результат-то от употребления внутрь все равно один.
          Но при этом лучше все-таки начинать с сильно разбавленной водки, а там через водку можно и до спирта дотренироваться. Аналогично - лучше заманить экономической привлекательностью в каких-то отдельных отраслях, а там и политическим собутыльниками авось если повезет...

          Какие у Вас аналогии, однако... спирт-водка. bully
          Тут Ильич, погорячился, ибо политика и экономика действуют по своим законам каждая и обе подчиняются лишь одному закону - единство и борьба противоположностей. Ну какая экономика требует легализации однополых браков, ликвидации гендерной разницы и т.д., и т.п.? В тоже время ничего себе уживаются в развитых кап.странах вполне себе антагонистские капитализму высокие соц. обязательства гос-ва. Это тоже политика, мимо экономики. И т.д.
          Много не пейте ни спирта, ни водки. hi
          Мирный военный
          1. аксакал 4 декабря 2013 07:55
            Цитата: Мирный военный
            Ну какая экономика требует легализации однополых браков, ликвидации гендерной разницы и т.д., и т.п.? В тоже время ничего себе уживаются в развитых кап.странах вполне себе антагонистские капитализму высокие соц. обязательства гос-ва. Это тоже политика, мимо экономики

            - вопрос на пьяную голову - а сильные мира сего, финансовые короли планеты продавливают все эти
            Цитата: Мирный военный
            легализации однополых браков, ликвидации гендерной разницы и т.д., и т.п
            исключительно из любви к искусству и симпатий к этим представителям меньшинств? Да неужто они люди и ничто человеческое им не чуждо? Или проглядывает за всем этим на первый взгляд бессмысленными движениями какой-то серьезный экономический расчет? если ответите на этот вопрос сами себе серьезно - мне можно не отвечать smile - то вы поймете, что старичок Ленин-то был прав.
            Интересно, что и когда принимается чисто экономический закон, и когда идут попытки легализации каких-то извращенцев (вроде к экономике отношения никакого, но это на первый взгляд) - преследуются те же самые экономические интересы. laughing Просто сильно разнятся интсрументы достижения. Вот хряпну сто грамм, и тут пришла еще более красивая аналогия: правую руку человеку можно отсечь двумя способами - с помощью скальпеля и с помощью вмешательства в геном. Но впервом случае мы лишаем правой руки конкретного индивида, а для достижения цели лишить руки всех обитающих на данной палнете индивидов нам придется махать скальпелем 8 млрд раз laughing А умело вмешавшись в геном самых харизматичных (и потому пользующихся успехом у противоположного пола) представителей человечества, можно этой же цели добиться гораздо меньшими усилиями. По аналогии прямое махание скальпелем vs махание ферментами (этакими химическим скальпелем) над геномом по сути есть "экономические решения vs политиечксие решения". Вот как вам такая аналогия? Как военному должно понравиться smile
  9. михаил3 3 декабря 2013 19:28
    Хазин как обычно глубоко смотрит, умный... Система, основанная исключительно на Законе, принципиально негибка. А когда законов нужны тысячи, а для разработки каждого - годы... Формация типа Евросоюза - это ископаемый ящер. Помните такой - жопа гигантская, тулово громадное, шея как у трех жирафов... покуда сигнал от головенки к заднице дошел - голову уже откусили. К тому же возле каждой границы нейрон-аксон дискуссионный клуб собран, все решают, пропускать сигнал или нет.
    Все верно, такое может работать только на основе грубой силы, в данном случае - в океане денег. Любая проблема заливается баблом, так или иначе деньги достигают того, кто может решить проблему или как то замять ее. Но стоит денежному морю хоть чуток обмелеть... В общем надо продержаться пару-тройку лет. Когда все всерьез затрещит, можно будет договариваться с наиболее умными и дальновидными поодиночке. Аккуратненько отжимая в свою сторону побольше. Главное - чтобы не было войны.
    1. пенсионер 3 декабря 2013 19:57
      Цитата: михаил3
      опа гигантская, тулово громадное, шея как у трех жирафов... покуда сигнал от головенки к заднице дошел - голову уже откусили.
      laughing good А если с задницы начнут откусывать? what
  10. Altona 3 декабря 2013 19:52
    Немцы с французами и англичанами уже сейчас говорят: "Хватит кормить румын!"...В смысле, всех младоевропейцев и задолжавших, как Греция... С другой стороны, основные спонсоры Евросоюза сами демонтировали экономику многих стран Европы, тем уже тоже кормиться нечем...В этом плане СССР давал не рыбу, а удочку, развивал сельское хозяйство и сборочные производства по окраинам...
    1. матРосс 3 декабря 2013 19:59
      Цитата: Altona
      В этом плане СССР давал не рыбу, а удочку, развивал сельское хозяйство и сборочные производства по окраинам...

      Так и цели-задачи другие были. Социализм всё же...
  11. Комментарий был удален.
  12. МИХАН 3 декабря 2013 20:04
    Украину уйдет (особенно западная) да флаги ей в руки..! Восточная там промышленный и научный потенциал (весь Союз ведь строил..)уже почти разрушили..Ведь уничтожат все полностью чтобы даже не напоминало о былом промышленном величии! Вот что страшно!Россия в 90=х такой была ..А Украина все не выскачит из смуты (не везет им с главами государства) Без обиды Славяне но высказал что думаю..
  13. Христианин 3 декабря 2013 20:11
    Сам посыл статьи -изначально не верен! Евразия никогда(!) не обьединялась на фундаменте экономики.Обьеденение происходило ТОЛЬКО путём создания ИМПЕРИИ! Татаромонгольской ли,Российской ли -не важно! Империи создаются главенствующим имперским этносом( монголы,русские).Пока русский суперэтнос находится в "спячке"-никакое обьединение в принципе не возможно.Нет русской суперидеи-нет и новой (желанной нами) империи...Сначало нужно обрести ту Россию которую мы потеряли... Затем всё пойдёт само-сабой.
    Христианин
    1. матРосс 3 декабря 2013 20:18
      Потеряли мы, вероятно что-то вроде: ... Балы, красавицы, лакеи, юнкера, и вальсы Шуберта и хруст французской булки...? Индустриализацию, победу в войне, космос и т.д. искать уже смысла нет, по-Вашему?
      1. S-200 3 декабря 2013 21:12
        Цитата: матРосс
        Потеряли мы, вероятно что-то вроде: ... Балы, красавицы, лакеи, юнкера, и вальсы Шуберта и хруст французской булки...? Индустриализацию, победу в войне, космос и т.д. искать уже смысла нет, по-Вашему?

        ага и ещё "потеряли" - 12 часовую рабочую смену на фабриках
        и "жеребцовское сословие" дармоедов (комиссаров приобрели правда)
        S-200
      2. Христианин 4 декабря 2013 05:13
        Одно другому-не мешает!
        Христианин
    2. EdwardTich68 3 декабря 2013 20:44
      Монархисты всегда вызывали мое несказанное удивление.Особенно избравшие своим кумиром
      Николашку-кровавого. Этот человек не был создан для того что бы быть царем.Напомню
      вам что он в труднейший для страны период отрекся от России ,впрочем за что и поплатился.Сейчас кого ни спросишь у всех предки при царе были дворянами, купцами
      да фабрикантами.А история говорит обратное 95% населения были безграмотными крестьянами.Предлагаю монархистам собраться , выбрать себе царя-самодержца подчинить свою жизнь и жизнь своих близких его желаниям .Скинуться ему на корону Росийской империи .И самое главное-выбрать себе где нибудь место для жизни, только не стоит напрягать нормальных людей а то кончат так же как при николашке-кровавом. fool
      EdwardTich68
      1. Мирный военный 4 декабря 2013 00:32
        Цитата: EdwardTich68
        Монархисты всегда вызывали мое несказанное удивление.

        БРАВО!
        Признаться, Ваши мнения, частенько как-то... спорны НО ТУТ НЕОСПОРИМО! good
        Мирный военный
    3. Феофан 3 декабря 2013 21:09
      Согласен!Плюсую до бесконечности!
    4. Мирный военный 4 декабря 2013 00:29
      Цитата: Христианин
      Сначало нужно обрести ту Россию которую мы потеряли... Затем всё пойдёт само-сабой.

      Увы, разочарую Вас, вероятно Вы ещё слишком молоды, от того и столь пассионарны, но, мягко говоря, недообразованы.
      Та Россия, о которой снят этот лубок, совершенно не имеющий к действительности никакого отношения, сама себя уже тогда и угробила. Ни в одном, сколько-нибудь благополучном и развивающемся гос-ве не возникало и не возникает череды революций. Это плод бездарности власти, общего упадка и +, как в случае с РИ/СССР удачная игра геополитических "партнёров", что всего лишь ускоряет внутренние процессы, но не создаёт их.
      Так что Боже, упаси нас от России конца ХIХ, начала ХХ веков, как и от СССР времён его сознательного разрушения властью.
      Лучшие примеры - это Россия Ивана Грозного, РИ Екатерины Великой, Николая 1-го, СССР И.В.Сталина. Кстати о последнем, рекомендую:
      Мирный военный
  14. S.V. 3 декабря 2013 20:39
    Склонен не согласиться с отдельными тезисами данной статьи. В, частности, ЕС слишком крупная искусственно созданная формация для нивелирования действий России на постсоветском пространстве, а так же противовес набирающему политическую и экономическую мощь - востоку, в следствии чего нельзя данную ситуацию рассматривать исключительно в экономическом поле. Стоит отметить, что во многом ЕС так же выполняет функции своеобразного громоотвода, позволяя США оперативно перераспределять собственные ресурсы (эконом.,политич.,военные, людские и т.д.) На основании вышеизложенного, с высокой долей вероятности, при крайне негативном сценарии развития Европейского союза станет широчайшая поддержка, включая военно-политическую со стороны всех стран - учредителей создания данной формации.
    S.V.
    1. Мирный военный 4 декабря 2013 00:48
      Цитата: S.V.
      Склонен не согласиться с отдельными тезисами данной статьи. В, частности, ЕС слишком крупная искусственно созданная формация для нивелирования действий России на постсоветском пространстве...

      Риторика Ваша понятна и она не далека от реальности.
      НО!
      ЕС был создан во время СССР и начинался он с союза угля и стали, созданном в 1951 году, далее в 1957 этот союз трансформировался в ЕЭС и к нему добавился союз по энергетике. Это всё объединилось в 1967 и стало называться Европейское Сообщество - ЕС.
      Далее более, начали присоединяться другие страны, даже Великобритания, 1979г. создаётся Европарламент и т.д., и т.п.
      Тогда речь о скором развале СССР не велась даже в кулуарах, что известно из слов тех, кто способствовал этому развалу... А уж об отдельной России тем более.
      Следующая волна "евроинтеграции", уже стало реакцией на уничтожение СЭВ/Варшавский Договор и на развал самого СССР. Тут Вы уже правы. hi
      Мирный военный
  15. Комментарий был удален.
  16. Ross 4 декабря 2013 01:14
    Цитата: Nick
    Цитата: Migari
    Европе начался бардак уже видно, возьмём в пример последние высказывания Кэмерона

    И заметим, британский лев так и не вошел в зону евро, и сохранив свой фунт, имеет гораздо больше возможностей для маневра в экономике, да и политике...

    Да потому что они первые создали печатный станок в конце 17 века, а США их колония. Зачем им отказываться от монополии в пользу коллективного Евро.
  17. Jack122 4 декабря 2013 01:53
    Что значит Евразия стремится объединиться? Хазин путает: это Путин хочет, а вот из всех кого я знаю, не встречал ни одного человека который реально хочет Евразийский Союз. Я не сторонник ЕС, я за суверенитет России. Мне не шибко хочется в Европу, а уж в аналог ЕС с Таджикистаном, Узбекистаном и Киргизией вместо европейских стран мне просто п...ец как не хочется. Я тут жду визового режима, молюсь, а Вова все мечтает обратно таджиков\узбеков заманить. Можно России просто запилить таможенный союз с визовым режимом?)))
    Jack122
  18. Чертков Олег 4 декабря 2013 06:04
    Цитата: МИХАН
    Украину уйдет (особенно западная) да флаги ей в руки..! Восточная там промышленный и научный потенциал (весь Союз ведь строил..)уже почти разрушили..Ведь уничтожат все полностью чтобы даже не напоминало о былом промышленном величии! Вот что страшно!Россия в 90=х такой была ..А Украина все не выскачит из смуты (не везет им с главами государства) Без обиды Славяне но высказал что думаю..


    Флаг в руках Украины тогда появится на другой стороне баррикад. Оно нам надо? НАТО успеют подсуетиться и воткнуть базы с ракетами до развала ЕС и дефолта доллара. И России снова придется входить в этот регион и восстанавливать, но какой жертвами? Если Украина самоочистится - отпочкует проевропейскую Западную Украину, более здравомыслящего решения им просто не найти, честь им и хвала. Гири западенцев утопят всю Украину. А ЕС пусть сами варятся в своей солянке, постепенно превращающейся в суп с поганками, не жалко. Выживут умные и сильные-естественный отбор.
  19. alexneg 4 декабря 2013 06:29
    - Слушай, Билл, почему в Америке не начинается революция?
    - Тарас, всё очень просто - в Вашингтоне нету американского посольства

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня