Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Инструмент последнего рубежа

Ядерное оружие без сил общего назначения неспособно защитить страну

Наметившаяся тенденция преувеличения роли ядерного оружия в обеспечении военной безопасности России несет в себе серьезные угрозы. Существует много форм военной агрессии, против которых ядерное оружие бессильно. Без мощных, многочисленных и хорошо оснащенных сил общего назначения с опорой только на ядерное сдерживание безопасность России не обеспечить.

После распада СССР в сфере военной политики наметилась опасная тенденция снижать порог применения ядерного оружия. Реформы привели к такому сокращению стратегических ядерных сил (СЯС), что стало ясно – в ответном ядерном ударе Россия уже неспособна нанести агрессору неприемлемый ущерб. Поэтому она отказалась от принципа неприменения первой ядерного оружия, но по-прежнему обязуется не применять его против неядерных государств.


Непрерывные реформы продолжались, и к началу 2000-х годов выяснилось, что в региональных конфликтах Вооруженные Силы не смогут без ЯО разрешить их на приемлемых условиях. Экономика, мобилизационный потенциал и возможности ВС позволяли рассчитывать на успех сил общего назначения (СОН) только в локальных войнах. Также в очередной раз снизили порог применения ЯО. Было установлено, что в локальных конфликтах Россия обойдется силами общего назначения, а в региональных применит тактическое и стратегическое ЯО. Сохранялась задача СЯС по сдерживанию ядерной угрозы со стороны США и НАТО и нанесению ответного удара.

Инструмент последнего рубежаРеформы, начатые в 2008 году под руководством тогдашнего министра обороны Анатолия Сердюкова и при одобрении президента Дмитрия Медведева, привели к дальнейшей деградации СОН. Даже в локальных войнах они стали неспособны обеспечивать безопасность страны. В самом благоприятном варианте они смогут противостоять агрессии максимум в двух конфликтах. Порог применения ЯО опять понизили. Было принято, что его можно использовать против любого врага в локальных войнах, если ожидаемый исход угрожает суверенитету и территориальной целостности.

Об этом говорили высшие должностные лица, в частности секретарь Совбеза Николай Патрушев. Новый принцип закреплен в Военной доктрине РФ, принятой в 2010 году: «…В ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства». Столь широкое толкование критериев ведет к тому, что запустить ядерную ракету можно в любой момент по решению политического руководства. В ответ государства – потенциальные противники тоже могут перейти к расширенной трактовке, а это означает резкое повышение угрозы ядерной катастрофы.

Анализ высказываний высших должностных лиц, политиков, экспертов и простых граждан о механизмах безопасности страны свидетельствует, что ЯО рассматривается у нас чуть ли не как панацея. В пример приводят Северную Корею, которая спокойна под защитой своих «Тэпходонов». А более развитые в экономическом и военном отношении Ирак и Ливия подверглись нападению, были разгромлены и оккупированы, их лидеры убиты.

Но является ли ядерное оружие гарантией защиты от возможных военных угроз для России? Допустимо ли обеспечить безопасность, не имея развитых неядерных сил общего назначения, как это предлагает в своей статье «Недорого и сердито» Сергей Брезкун? Для ответа на этот вопрос необходимо разобраться, какие факторы ограничивают применение ядерного оружия, оценить его реальную эффективность в различных военных конфликтах.

Прежде всего следует отметить, что ядерное оружие – это инструмент последнего рубежа, последний довод королей. Его применение из-за огромных жертв среди мирного населения и возникновения больших зон радиоактивного заражения должно быть надлежащим образом оправданно в морально-этическом и правовом отношении. Это исключительно грязное оружие как в экологическом, так и в нравственном отношении. Его использование в ограниченных конфликтах, если на него решится РФ перед лицом военного поражения, неизбежно будет расценено большинством населения Земли как чудовищное преступление против человечности.

Всемирная обструкция и негодование приведут к изоляции России, превращению руководства в изгоев и даже международных преступников. Возможная эйфория от ядерного удара вряд ли долго продержится внутри страны, если вообще будет. Большинство граждан в конечном итоге поймут, что применение ЯО – это признак не силы, а слабости руководства страны, которое довело своими реформами Вооруженные Силы до такого состояния, что они неспособны противостоять врагу даже в ограниченных конфликтах. Скепсис к властям вкупе с неизбежными международными санкциями вызовет рост социальной нестабильности такой силы, что крушение правящей элиты может стать делом времени.

Понимая последствия, даже самой решительной и независимой от внешних сил политической элите будет чрезвычайно трудно решиться использовать ЯО в конфликтах низкой интенсивности. Вспомним, что гитлеровская Германия имела огромные запасы химического оружия, но даже в агонии так и не решилась воевать им.

Нынешнее российское руководство с точки зрения свободы выбора средств не чета советскому. Оно весьма серьезно связано с коллегами в других странах и транснациональным капиталом, в значительной степени зависит от них, имея за рубежом крупную недвижимость и материальные активы в банках. Поэтому вряд ли кто-то захочет лишиться всех гигантских благ, накопленных за «годы непосильного труда». Не обладает российская элита и достаточной решимостью, чтобы использовать инструмент последнего рубежа. Ведь до сих пор атомная бомбардировка Хиросимы и Нагасаки в 1945 году во всем мире считается одним из самых страшных и варварских актов в истории человечества.

Вероятно, весьма серьезно будут возражать против применения ЯО в локальных и региональных конфликтах сами военные. Можно отметить и еще одну причину. Страна, решившаяся на открытую военную агрессию против России, наверняка будет действовать не в одиночку. Скорее всего она окажется в составе целой коалиции или хотя бы под покровительством каких-то государств, обладающих военным потенциалом на уровне России или превосходящих ее. Напомним: даже США никогда не воюют самостоятельно и перед угрозой очередной войны первое, что делает их администрация, – это сколачивает ряды союзников. Так было и против несравнимо слабейших стран, таких как Ливия и Ирак.

Так что если сам агрессор будет неядерным государством, его обязательно, учитывая статус России, поддержат крупные державы. Значит, удар по агрессору ЯО чреват ответными аналогичными или более масштабными акциями. Потери от поражения в локальном конфликте могут оказаться менее ощутимыми, чем от ответных ядерных ударов, так что применение ядерных сил теряет смысл.

Этот смысл есть только в крупномасштабных войнах против могущественных коалиций, если враг силами общего назначения уже нанес гигантские потери гражданскому населению, разрушил пол-России, устроил гуманитарную и экологическую катастрофу. Только тогда ограниченные ядерные удары станут естественным этапом развития такой войны. Более того, они оправданны с морально-психологической точки зрения как акт справедливого возмездия.

Сторонники ЯО как абсолютного фактора национальной безопасности указывают на исключительную мощь этого оружия, гарантирующего победу или недопущение военного конфликта. Так ли это?

Бесспорно, разрушительный потенциал ЯО велик при ударах по городам и населенным пунктам, военным базам, аэродромам, крупным предприятиям и стационарным площадным объектам инфраструктуры. Это хорошо продемонстрировали удары по Хиросиме и Нагасаки. Но будет ли оно столь же эффективным против группировок войск противника? Позволит ли сам факт его применения в вооруженном противоборстве обеспечить их разгром, если не поддержан соответствующими действиями достаточно мощных сил общего назначения?

В соответствии с существующими взглядами на применение стратегических и оперативных группировок ядерные удары по войскам противника являются только этапом ведения операции, результаты которого позволяют достигнуть ее цели действиями войск (сил) в ходе последующих этапов. То есть само по себе ядерное поражение не позволяет решить оперативные и стратегические задачи. Да и применение тактического ЯО не всегда возможно, а СЯС на театрах военных действий не используются.

Если ядерные удары сопряжены с угрозой военного поражения, ведущего к утрате территориальной целостности, то это означает, что войска противника уже действуют на территории России. Тогда бить по его группировкам, особенно размещенным в населенных пунктах, означает уничтожать в первую очередь собственное мирное население, вести радиоактивное заражение своих территорий, как в Чернобыле, сделать их непригодными для проживания и лишить выживших сограждан крова и пищи. Также не имеет смысла применение ЯО против группировок сил специальных операций и иррегулярных формирований, действующих партизанскими методами. А это сегодня один из самых эффективных инструментов ведения войны.

Другое соображение. Соединения и части сухопутных войск в полевых условиях обладают неплохой защищенностью. Радиус поражения типовым тактическим ядерным боеприпасом укрытой живой силы или бронетехники составляет менее трех-четырех километров. Соответственно, чтобы подавить или уничтожить дивизию, потребуется несколько таких боеприпасов. А чтобы достичь оперативно значимого результата против корпуса или армии, нужны уже десятки единиц. На стратегическом уровне потребуется расход еще большего числа боеприпасов – до сотни и более. Радиоактивное заражение местности от столь массированного воздействия будет огромным.

Еще более сомнительной становится целесообразность применения ядерного оружия против группировок сухопутных войск, наступающих в рассредоточенных боевых порядках, что характерно для современной войны. Относительно немного дает удар ЯО по морским целям. Современные ракеты, имея боеголовки в обычном снаряжении 300–500 килограммов, гарантированно выводят из строя или уничтожают практически все классы боевых кораблей (исключая авианосцы) при первом попадании. Авианосцу же необходимо попадание до шести-семи боеголовок в зависимости от его размера.

Современные корабельные соединения обычно в случае опасности перестраиваются в противоатомные ордера, исключающие возможность поражения двух кораблей одним боеприпасом. В этих условиях стрельба ядерными ракетами по кораблям класса крейсер и меньше не имеет смысла. А удары по авианосным соединениям также не приводят к существенному росту боевой эффективности, поскольку во избежание взаимного поражения ракет в ядерном оснащении приходится значительно увеличивать масштаб залпа, что в свою очередь существенно повышает возможности системы ПВО корабельного соединения. То есть рост поражающих возможностей ракет компенсируется снижением вероятности дойти до цели.

Весьма эффективным будет ЯО для пробивания брешей в системе ПВО и подавления авиации противника на аэродромах. Однако и здесь его стоит использовать лишь в том случае, если результаты закрепят штурмовые действия авиации. Следует учитывать, что объекты, силы и средства ядерного нападения всегда будут для противника целями приоритетного поражения и подвергнутся воздействию в первую очередь. Без высокоэффективных средств обороны ядерные вооружения вообще невозможно использовать, их уничтожат молниеносно.

Кроме того, боеприпасы хранятся в отдельных специализированных арсеналах. Подача в войска стопроцентно будет проходить в условиях противодействия диверсионных групп из состава сил специальных операций противника. А если развернуть ядерные арсеналы заранее в районах боевого предназначения, не обеспечив должной защиты силами общего назначения, срыв доставки в войска можно решить еще эффективнее. В общем, вывод один, самый важный. ЯО в целом и особенно СЯС в частности – это важный фактор обороны государства, оно всегда сдерживало крупномасштабную агрессию против нашей страны. Однако без мощных, многочисленных и хорошо оснащенных сил общего назначения суверенитет и безопасность России не обеспечить.
Автор: Константин Сивков
Первоисточник: http://vpk-news.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 120
  1. Canep 4 декабря 2013 15:18
    Применять тактическое ядерное оружие в условиях наступления это безумие, потом наступать будет некуда. В обороне его можно применять ограниченно для изменения рельефа местности, разрушения плотин, уничтожения перевалов и т.п. А стратегическое ЯО нужно применять или сразу после факта старта ракет противника, или если от России уже мало что осталось, но и при этом мало шансов что останется это ядерное оружие. То есть кроме как для сдерживания оно мало для чего пригодно.
    1. Оникс 4 декабря 2013 16:13
      Цитата: Canep
      но и при этом мало шансов что останется это ядерное оружие.

      Останутся, по крайней мере, ПГРК и стратегическая авиация
      Оникс
      1. пацантрэ 4 декабря 2013 19:14
        Цитата: Оникс
        стратегическая авиация

        Она как раз самый уявзимый элемент СЯС и будет уничтожена в первую очередь.
        1. Оникс 4 декабря 2013 22:57
          Цитата: пацантрэ
          Она как раз самый уявзимый элемент СЯС и будет уничтожена в первую очередь.

          Если после получения информации о пуске ракет противника поднять в воздух авиацию, то она сохранится. +РПКСН
          Оникс
          1. пацантрэ 5 декабря 2013 18:23
            РПКСН - да.А стратеги не успеют.МБР лететь до нас не больше часа,за это время поднять персонал,привести всех в боевую готовность и успеть улететь,чтобы ударной волной по пути не коцнуло - это вряд ли.Да и сами самолёты могут сбить,так же как и КР.Авицация - слабое звено ядерной триады.
    2. Папакико 4 декабря 2013 16:22
      Цитата: Canep
      То есть кроме как для сдерживания оно мало для чего пригодно.

      Тоесть , Сергей готов положить-искрошить в фарш-упаковать в ящики, до миллиона соотечественников в локальном конфликте?
      Лично я считаю, что любая шавка под присмотром хозяина должна знать и понимать, что Русские не будут размениваться фрагами и огреют "дубиной" даже за 1000 человек. Поэтому и место шавок носом в зад хозяина.
      Считаю, что 40000000 жертв граждан СССР во 2МВ достаточным вкладом и основанием ценить каждую жизнь гражданина.
      Что касается осуждения-не одобрения, то пусть хозяева и шавки покаются перед неграми за рабство и Индейцами за геноцид итд. и тд. примеров придостаточно.
      1. zennon 4 декабря 2013 22:50
        Что касается осуждения-не одобрения, то пусть хозяева и шавки покаются перед неграми за рабство и Индейцами за геноцид итд. и тд. примеров придостаточно.

        19 июня 2008 года, американский Сенат принес официальные извинения всем афронеграм. Об этом 18 июня сообщает AFP.
        В принятой Сенатом резолюции говорится о признании "несправедливости, жестокости, кровожадности и бесчеловечности рабства". Также Сенат осудил законы о расовой сегрегации, действовавшие в США в 1890-1964 годах. От имени народа США Сенат извинился перед афроамериканцами за "правонарушения, направленные против них и их предков". Каких-либо денежных компенсаций потомкам рабов документ не предусматривает.
        В 2009 г. Конгресс США включил в закон о расходах на оборону заявление о принесении официальных извинений индейцам США за «множество случаев насилия, плохого обращения и пренебрежения, которым подвергались Коренные Народы со стороны граждан Соединённых Штатов».
        В свою очередь должен сказать,что с тем же успехом все могут требовать извинений перед всеми.Например Мавры должны извиняться перед Испанцами за 800 лет владычества.Манджуры перед Китайцами.Монголы перед Русскими.Тутси перед Хуту (или наоборот-кто их негров разберёт),ну и так далее-добавляйте пока не надоест.
        1. Ток 72 5 декабря 2013 04:01
          Толку от этих извинений,ни на грош !!!Тысячи и миллионы погибших и искалеченных судеб,а они извиняются.Что ж они не думали об этом,в Югославии,в Ираке,Ливии,да и сей час в Сирии.Гады они и есть гады.
          Ток 72
    3. ПВОшник 4 декабря 2013 17:41
      Цитата: Canep
      Применять тактическое ядерное оружие в условиях наступления это безумие, потом наступать будет некуда. В обороне его можно применять ограниченно для изменения рельефа местности, разрушения плотин, уничтожения перевалов и т.п. А стратегическое ЯО нужно применять или сразу после факта старта ракет противника, или если от России уже мало что осталось, но и при этом мало шансов что останется это ядерное оружие. То есть кроме как для сдерживания оно мало для чего пригодно.

      Когда встанет вопрос, быть России или нет, я считаю, что большинство РУССКИХ скажут, ЛУЧШЕ УМЕРЕТЬ СТОЯ, ЧЕМ ЖИТЬ НА КОЛЕНЯХ! И поэтому, вопрос о применении ЯО считаю правомерным в случае угрозы суверенитету страны. Нельзя быть либерастами.
      ПВОшник
      1. Rus2012 4 декабря 2013 18:10
        Цитата: ПВОшник
        Когда встанет вопрос, быть России или нет, я считаю, что большинство РУССКИХ скажут, ЛУЧШЕ УМЕРЕТЬ СТОЯ, ЧЕМ ЖИТЬ НА КОЛЕНЯХ! И поэтому, вопрос о применении ЯО считаю правомерным в случае угрозы суверенитету страны. Нельзя быть либерастами.

        Однозначно! Другого мнения быть не может!

        И ещё...
        Тут автор распространялся по поводу подстрекательства мелких агрессоров, эдаких шавок, пример мы помним, которых натравят на нас...
        Было и такое. И возможно ещё будут...
        НО!
        Если такое случится, покровители мелких шавок прекрасно знают - удар получат ВСЕ! Как исполнители так и планировщики...
        Например, когда воруженная банда шакалошвили пошла на Цхинвал, перед юэса стал вопрос, поставленной шавкой-завалить Рокский перевал, чтобы заблокировать войска РФ. Проект такого приказа лежал перед Бушем...
        Отправить авиацию разбомбить вход в тоннель.
        Как видим - поддержать союзника главный вождь не посмел...
        А еслиб отправил Ф16 или топоры, как думаете, чем бы всё кончилось?
      2. zart_arn 4 декабря 2013 18:22
        Пока есть ядерное оружие, даже в меньшем, чем сейчас количестве, никто даже не попытается поставить вопрос - "быть России или нет". В этом - главная цель существования СЯО. Для локальных конфликтов ВС то же более, чем достаточно, если конечно не собираемся насаждать свои ценности силой за тридевять земель, только вот думается мне, что навоевались мы, русичи, на чужбинах уже предостаточно, главная задача сейчас - хозяйство свое поднимать.
        1. алексеев 4 декабря 2013 19:13
          Цитата: zart_arn
          Пока есть ядерное оружие, даже в меньшем, чем сейчас количестве, никто даже не попытается поставить вопрос - "быть России или нет".

          Это точно.
          Цитата: zart_arn
          Для локальных конфликтов ВС (в настоящзее время) то же более, чем достаточно

          Это вряд ли. request
          Существует много форм военной агрессии, против которых ядерное оружие бессильно"
          Совершенно точное определение! good
      3. baresi 4 декабря 2013 18:25
        Истинно глаголеш!На миру и смерть красна!
        baresi
        1. nik6006 4 декабря 2013 22:04
          смерть не красна нигде. надо всячески избегать конфликтов, но если уж дело дойдет - то мочить придется всех, даже пингвинов в антарктиде, утрирую конечно, просто думаю, если дойдет до ЯО, даже тактического, даже в пару зарядов, - планете конец, все впишутся.
    4. Sandov 4 декабря 2013 18:28
      Его использование в ограниченных конфликтах, если на него решится РФ перед лицом военного поражения, неизбежно будет расценено большинством населения Земли как чудовищное преступление против человечности.

      Чудовищное преступление будет нападением на Россию империи зла. А их уничтожение это благо для мира.
    5. А Нас Рать 4 декабря 2013 21:03
      Сборник разных взрывов бомбы в НD, завораживает winked

      1. сашка 5 декабря 2013 00:15
        Крутое видео..И я живу на такой пороховой бочке ?
        сашка
        1. А Нас Рать 5 декабря 2013 05:19
          Цитата: сашка
          Крутое видео..И я живу на такой пороховой бочке ?


          Вопреки инструкциям по гражданской обороне, увидев вспышку, не ложитесь ногами к взрыву и не закрывайте голову руками, расположитесь поудобнее в точке с хорошим обзором - поскольку такое грандиозное зрелище вы больше никогда не увидете.
          P.S. - Если вы военный - держите оружее на вытянутых руках, что бы расплавленный метал не капал на казенные сапоги. wassat

          1. сашка 6 декабря 2013 15:25
            Заметил , оценил. Более того посмеялся. Но ведь это правда.
            сашка
      2. Sandov 5 декабря 2013 12:33
        Как говорил Ричард Фейман, не физики несут ответственность за ЯО, а политики. Империя зла (америя)при кончине может потянуть за собой всю планету.
    6. StolzSS 4 декабря 2013 21:29
      Вы видимо не понимаете как его нужно применять в наступлении. Тактическое ЯО вполне себе применимо в варианте воздушного взрыва над определёнными целями, но лишь как средство усиления ударов ВВС и на тех направлениях наступление на которых нам непринципиально. То есть там где мы можем обойти но у врага там силы и средства есть... Хотя хочется надеяться что до ЯО дело не дойдёт и обойдёмся бомбардировками ...
      StolzSS
      1. андрей юрьевич 5 декабря 2013 04:13
        Хотя хочется надеяться что до ЯО дело не дойдёт и обойдёмся бомбардировками .................хочется надеяться,что и до бомбардировок дело не дойдёт...
    7. biznaw 4 декабря 2013 22:11
      Цитата: Canep
      Применять тактическое ядерное оружие в условиях наступления это безумие, потом наступать будет некуда.

      Да вы даже не ефрейтор похоже. Конструктора тактического яо такие чудаки, создали ненужное оружие мол применили против противника, а наступать будет некуда. Добавлю да и не нужно, обошли испепеленный укрепрайон и устремились дальше к ЛаМаншу походя сжигая еще пару десятков укрепрайонов и военных баз.
      Ставлю вам - за то что троллите на форуме.
    8. Angry Reader 4 декабря 2013 23:11
      Предложение Сахарова вспомни, еще до либероидной шизы.
      Angry Reader
    9. Lесник 5 декабря 2013 01:33
      Применение стратегических ядерных боеприпасов оправданно и собственно разрабатывалось для ответно-встречного удара, оперативно-тактические ядерные б/п могут и должны применяться и что интересно БУДУТ!!!! применяться как в обороне так и в наступлении и оправданно при расчете соотношения противоборствующих сторон не в нашу сторону, ну а потом возможны разные варианты.
      Lесник
    10. POBEDA 5 декабря 2013 01:38
      А как вы считаете, в локальном или региональном конфликте будет ли сдерживающим фактором возможность получить тактические боеголовки на ряд своих городов, включая столицу? А? Дальность пуска х-102 5500 км. Искандер - 500км, что тоже вполне себе эффективно.... Пришли захватить нашей территории? Получите пустыни вместо своих городов. И кому это будет надо?
      POBEDA
      1. Lесник 5 декабря 2013 01:42
        Боевые действия ведутся не для того чтобы напугать или чтобы пограбить а для того чтобы физически УНИЧТОЖИТЬ противника
        Lесник
        1. VKabanov 5 декабря 2013 11:06
          Война даже масштаба Югославии уже это опровергает. Можно победить армию, но уничтожать придется народ, а это дорого во всех отношениях.

          Кстати 2008г. наглядно показал, как будут вестись локальные конфликты высокой интенсивности в ближайшее время.

          Глобальные конфликты тем более не будут вестись на уничтожение еще и с масштабным применением ЯО.
          VKabanov
          1. Lесник 5 декабря 2013 19:03
            Вы это армии НОАК скажите они Вас безусловно поддержат laughing
            Lесник
    11. андрей юрьевич 5 декабря 2013 04:32
      hi
      Проект «Перекрестки», испытание «Бэйкер». Испытание: Бэйкер; дата: 24 июля 1946 г.; проект: Перекрестки; место: атолл Бикини, Маршалловы острова; тип испытания: подводный, глубина – 27.5 м; мощность: 23 кт; тип заряда: атомный. Это испытание стало вторым атомным взрывом в рамках проекта «Перекрестки» и 5-ым ядерным взрывом в истории человечества. Бомбу заключили в водонепроницаемый корпус и прикрепили к днищу десантного корабля LSM-60, который установили в центре подопытной флотилии, насчитывавшей 71 судно. Ближайшую позицию к атомной бомбе занимал авианосец «Стратога». В научно-исследовательских целях на борт судов, участвовавших в эксперименте, поместили множество лабораторных животных, растений и даже биологические агенты. Восемь судов были потоплены и перевернуты: «Стратога», «Арканзас», подлодки «Апогон» и «Пайлотфиш», «Нагато», LSM-60, сухой док ARDC-13 и заправщик YO-160. Еще 8 судов были серьезно повреждены. Взрыв поднял в воздух несколько миллионов тонн воды, образовав водяной столб высотой 600 метров, с толщиной стенок 100 метров. Взрывная волна породила в океане волны огромной высоты. Кормовая часть авианосца «Стратога» поднялась на гребне первой волны на высоту 13,5 метров над поверхностью воды. Вся территория лагуны была заражена радиацией. В течение первых 24 часов после взрыва, уровень радиации был смертельным, и оставался чрезвычайно опасным в течение последующих 7 дней. (Photo: US Navy/Wikicommons)
  2. патриот2 4 декабря 2013 15:19
    "Последний довод королей" у России есть в достатке и совершенствуется, а вот об увеличении сил общего назначения сказано верно: требуется новый расчёт сил и средств без применения ЯО. Об этом нужно не только говорить, но и делать, исправляя сердюковско-макаровские "ляпы".
    патриот2
  3. Stiletto 4 декабря 2013 15:19
    Автор утверждает, что "в случае применения ядерного оружия всемирная обструкция и негодование приведут к изоляции России, превращению руководства в изгоев и даже международных преступников".
    А кто, позвольте спросить, негодовать-то будет?! Тараканы?
    1. Оникс 4 декабря 2013 16:09
      Цитата: Stiletto
      А кто, позвольте спросить, негодовать-то будет?! Тараканы?

      Что-то никто не подверг особой обструкции США после Хиросимы и Нагасаки. Тем более, что японцы территории США не угрожали, а этот Сивков говорит об применении ЯО при защите нашей собственной территории. Просто нужно быть сильными и никто не пикнет.
      Оникс
      1. Stiletto 4 декабря 2013 16:17
        Цитата: Оникс
        Что-то никто не подверг особой обструкции США после Хиросимы и Нагасаки.


        Вот, кстати, верный поворот темы. США спокойно отбомбились, и теперь Япония - самый верный друг и союзник Штатов в регионе. И никакого воя, и никакой обструкции.
        Да и плевать на эту обструкцию нам хотелось, случись она, если что. Вопли партнеров лучше слушать под ядерным зонтиком, чем быть белым и пушистым с голой жо.
        Вон, Горбатый доразоружался, теперь лучший друг всего мирового ЛГБТ сообщества, старый п..с.
        С такими "друзьями" никаких врагов не надо.
        1. Deniska 4 декабря 2013 17:31
          А Горбачев и ЛГБТ - это разве разные вещи? ;)
          1. одинокий 5 декабря 2013 00:06
            Цитата: Deniska
            А Горбачев и ЛГБТ - это разве разные вещи? ;)


            ну скажем так,юридически это разные вещи ,а вот фактически одно дополняет другое!! wassat
      2. Александр_ 4 декабря 2013 17:57
        Наверно все понимают, что будет убито очень много мирного населения стран-агрессоров, это должно их сдерживать.
        1. андрей юрьевич 5 декабря 2013 04:18
          мирное население,никогда никого не волновало и не останавливало...
    2. Терский 4 декабря 2013 16:38
      Цитата: Stiletto
      Автор утверждает, что "в случае применения ядерного оружия всемирная обструкция и негодование приведут к изоляции России, превращению руководства в изгоев и даже международных преступников".

      Экспертам тоже кушать хочется, вот они и рассуждают в терминах противоатомных ордеров, рассредоточенных группировок, сил и средств. Чем больше рассуждений, тем выше гонорар. При том количестве внутренних врагов России зачем нам рассуждения о СЯС, ордерах АУГ, и думать о том что кто то нападет на нас, внутренние силы откроют границы и сдадут как армию так и нас с потрохами. Пример тому - конец 80 ых начало 90 ых годы,Меченный и ЕБН.
    3. Deniska 4 декабря 2013 17:22
      Вот уж точно!!! Еще фраза которая меня просто убила: "Авианосцу же необходимо попадание до шести-семи боеголовок в зависимости от его размера." да я бы посмотрел на авианосец с попаданием одной 500кг боеголовки... Как он еще 5-6 штук ждать будет...
    4. ПВОшник 4 декабря 2013 17:33
      Цитата: Stiletto
      Автор утверждает, что "в случае применения ядерного оружия всемирная обструкция и негодование приведут к изоляции России, превращению руководства в изгоев и даже международных преступников".
      А кто, позвольте спросить, негодовать-то будет?! Тараканы?

      Тараканов потравим дихлофосом.
      ПВОшник
      1. shuhartred 5 декабря 2013 00:10
        Цитата: ПВОшник
        Цитата: Stiletto
        Автор утверждает, что "в случае применения ядерного оружия всемирная обструкция и негодование приведут к изоляции России, превращению руководства в изгоев и даже международных преступников".
        А кто, позвольте спросить, негодовать-то будет?! Тараканы?

        Тараканов потравим дихлофосом.

        Как бы после всего они нас чем не потравили. wassat
    5. Rus2012 4 декабря 2013 18:12
      Цитата: Stiletto
      А кто, позвольте спросить, негодовать-то будет?! Тараканы?

      Уж точно не либерасты...
    6. пенсионер 4 декабря 2013 18:25
      Цитата: Stiletto
      А кто, позвольте спросить, негодовать-то будет?! Тараканы?

      Крысы ещё неплохо радиацию переносят... yes
  4. А.ЯРЫЙ 4 декабря 2013 15:22
    Не поставил статье оценку!
    Во первых по тому что весьма поверхностная
    Во вторых потому что нет обратных выкладок-даже по смыслоощущению слишком сыро!
    А.ЯРЫЙ
  5. q_556 4 декабря 2013 15:31
    Ядерное оружие - это единственное, что предотвращает войну между развитыми странами. Не будет ЯО - не будет мира. Причем, даже не сколько ЯО, сколько ракетно-ядерного паритета, поэтому ни о каких сокращениях ЯО нельзя говорить.
    1. Ингвар 72 4 декабря 2013 15:55
      Цитата: q_556
      Не будет ЯО - не будет мира.

      Просто при наличие ЯО у противника, война ведется другими, менее быстрыми способами, но не менее эффективными способами. СССР был уничтожен именно в результате холодной войны. То что происходит сейчас, миром назвать сложно. С нами ведется война и сейчас. hi
      1. q_556 4 декабря 2013 17:30
        То что происходит сейчас, миром назвать сложно.


        Плохой мир лучше хорошей войны.

        С нами ведется война и сейчас.


        Все познается в сравнении. Война, которая ведется против нас сейчас - мелочь, по сравнению с организованным военным вторжением.
        1. Ингвар 72 4 декабря 2013 19:24
          Цитата: q_556
          Война, которая ведется против нас сейчас - мелочь,

          Убыль населения и потери экономики посчитай. Никак не мелочи. Все познается в сравнении. hi
          1. А.ЯРЫЙ 4 декабря 2013 19:50
            ИНГВАР 72
            Апсалютна сагласен!
            Вы дерево большое но старое и ужо больное рубили ?
            Надо рубку начинать с верхних веток,и постепенно спускаясь до низу.......запаришься!
            Но есть способ много проще хоть и дольше-керосин в корни и иди отдыхай! Оно уже листвой не удушит молодняк! А к тому времени когда молодь станет крепкими деревьями,ссохнет.
            Ничё не напоминает?
            А.ЯРЫЙ
      2. Sandov 5 декабря 2013 12:41
        Цитата: Ингвар 72
        Цитата: q_556
        Не будет ЯО - не будет мира.

        Просто при наличие ЯО у противника, война ведется другими, менее быстрыми способами, но не менее эффективными способами. СССР был уничтожен именно в результате холодной войны. То что происходит сейчас, миром назвать сложно. С нами ведется война и сейчас. hi

        Изнутри развалить государствго при помощи либерастов и одураченных, а потом голыми руками бери что хочешь. Табуреткиных на помойку, а самим пахать как мамонтам. Поднимать страну.
  6. 1c-inform-city 4 декабря 2013 15:31
    Статья ни о чём . На поверхностном анализе пытаются сделать глобальные выводы.
    1. bif 4 декабря 2013 18:24
      Цитата: 1c-inform-city
      Статья ни о чём . На поверхностном анализе пытаются сделать глобальные выводы.
      Согласен с вами полностью.
      После слов автора "Реформы привели к такому сокращению стратегических ядерных сил (СЯС), что стало ясно – в ответном ядерном ударе Россия уже неспособна нанести агрессору неприемлемый ущерб. Поэтому она отказалась от принципа неприменения первой ядерного оружия..." Даже читать дальше не вижу смысла. Не вдаваясь в цифры СЯС и другие военные нюансы, на лицо ПОЛНЫЙ разрыв логической цепочки - стало мало и ущерб "не смертельный" для противника, поэтому "отказалась от принципа неприменения первой ядерного оружия", говоря просто - готова первой ударить(кстати, в психиатрии обычно на любителей так "коряво" и витиевато выражать мысли смотрят очень пристально)...
      bif
  7. S-200 4 декабря 2013 15:33
    Посыл - верный, но какой должна быть многочисленность ВС ?
    опять "пушки вместо масла " ?...
    мы работаем чтобы - жить или живём чтобы - ВОЕВАТЬ ???
    Армия должна быть -"карманной"... т.е. "по-карману" государственному бюджету
    S-200
    1. Migari 4 декабря 2013 16:43
      Прежде надо восстановить армию, что бы на любой вызов был адекватный ответ, а у нас запущенность практически во всём, благодаря эти деятелям.
      Реформы, начатые в 2008 году под руководством тогдашнего министра обороны Анатолия Сердюкова и при одобрении президента Дмитрия Медведева, привели к дальнейшей деградации СОН.
      А жить можно и рабами, поэтому сейчас надо свою армию кормить и вооружать.
  8. влад0 4 декабря 2013 15:36
    В свое время Каддафи уговорили отказаться от развития собстенной ядерной отрасли и создания ЯО. Закончилось для Ливии и самого Муамара весьма плачевно.
    Очевидно, с Россией это произошло бы раньше, если б не наш ядерный потенциал.
    влад0
  9. Dezot 4 декабря 2013 15:37
    И опять просралиполимеры. Это уже тенденция. Третья статья за последние 2 недели о СЯС, а все в те же ворота fool
    Реформы привели к такому сокращению стратегических ядерных сил (СЯС), что стало ясно – в ответном ядерном ударе Россия уже неспособна нанести агрессору неприемлемый ущерб.
    Я думаю мало кто решится это проверить.
    Это исключительно грязное оружие как в экологическом, так и в нравственном отношении. Его использование в ограниченных конфликтах, если на него решится РФ перед лицом военного поражения, неизбежно будет расценено большинством населения Земли как чудовищное преступление против человечности.
    Это прежде всего оружие сдерживания и гарантия мира. По заявления автора выходит, что напавший- божий одуванчик, а обороняющаяся сторона негодяи, т.к. решили защитить себя. Не демократично это negative
    Существует много форм военной агрессии, против которых ядерное оружие бессильно.
    Единственная форма военной агрессии против которой ЯО бессильно это популярный нынче "управляемый хаос", когда нет четко выраженного противника. Все остальные конфликты можно и нужно подавлять всеми методами, если настанет угроза существования страны. Дабы другим неповадно было wink
    1. RA77 5 декабря 2013 00:29
      Цитата: Dezot
      Единственная форма военной агрессии против которой ЯО бессильно это популярный нынче "управляемый хаос", когда нет четко выраженного противника.

      Мне не нравится мысль, что в "управляемом хаосе" нет четко выраженного противника. Не первый раз уже это читаю и складывается впечатление, что эту мысль как будто специально вдалбливают в наши умы, что бы мы не вникая по умолчанию так думали и все.
      Тот кто финансирует и организует этот хаос и есть противник. Задача выяснить кто это. И судя по событиям последних лет руководство страны, где пытаются запустить этот процесс, во-первых располагает такой информацией, а во-вторых этот "кто-то" как правило оказывается иностранным государством. На своей же территории только пешки-исполнители.
      Но проблема в том, что видимо есть какие-то факторы которые мешают называть вещи своими именами и действовать соответственно. Т.е. никто почему-то не приравнивает создание извне таких процессов в своей стране как форму нападения на нее и не отвечает равноценно. Сейчас на такое способны лишь США, которые уже и за кибернападение могут ответить ракетным ударом. (хотя там наверно еще сложнее понять кто напал чем в реальной жизни)
      RA77
      1. Rus2012 5 декабря 2013 10:47
        Цитата: RA77
        Мне не нравится мысль, что в "управляемом хаосе" нет четко выраженного противника.

        При "управляемом хаосе" - предполагается вполне адекватный ответ организаторам, теми же средствами и тем же путем, возможны и асимметричные...
        Недаром янки заготовили говорят несколько мильенов пластиковых гробов и наращивают нацгвардию...
      2. Dezot 5 декабря 2013 11:49
        Цитата: RA77
        Мне не нравится мысль, что в "управляемом хаосе" нет четко выраженного противника. Не первый раз уже это читаю и складывается впечатление, что эту мысль как будто специально вдалбливают в наши умы, что бы мы не вникая по умолчанию так думали и все.

        Оно вам может и не нравится, но это не отменяет того, что ЯО в этом случае не применимо.
        Цитата: RA77
        Тот кто финансирует и организует этот хаос и есть противник. Задача выяснить кто это. И судя по событиям последних лет руководство страны, где пытаются запустить этот процесс, во-первых располагает такой информацией, а во-вторых этот "кто-то" как правило оказывается иностранным государством. На своей же территории только пешки-исполнители.

        Хорошо, нашли, выяснили. И что вы предлагаете делать, запустить в эту страну пару изделий? Поздравляю, вы моментально перешли из разряда потерпевших в разряд агрессора перед всем мировым сообществом. В результате, в лучшем случае получаем войну на границах и внутри страны. В худшем случае будет последняя ядерная. Любой из этих сценариев будет фатальным для страны.
        Цитата: RA77
        Но проблема в том, что видимо есть какие-то факторы которые мешают называть вещи своими именами и действовать соответственно. Т.е. никто почему-то не приравнивает создание извне таких процессов в своей стране как форму нападения на нее и не отвечает равноценно. Сейчас на такое способны лишь США, которые уже и за кибернападение могут ответить ракетным ударом. (хотя там наверно еще сложнее понять кто напал чем в реальной жизни)

        Это называется нормы международного права.
        Соглашусь с товарищем Rus2012 wink , единственной проблемой будет отсутствие времени на "создание подобного ответа"
  10. 528Obrp 4 декабря 2013 15:42
    Радиоактивное заражение местности от столь массированного воздействия будет огромным.
    Нейтронный боеприпас очень чистый и против живой силы очень эффективен.

    Еще более сомнительной становится целесообразность применения ядерного оружия против группировок сухопутных войск, наступающих в рассредоточенных боевых порядках, что характерно для современной войны. см. выше. нейтронные боеприпасы уничтожат живую силу практически безвредно для применяющих его. Основной поражающий фактор нейтронного боеприпаса нейтронное излучение очень большой плотности.

    Современные корабельные соединения обычно в случае опасности перестраиваются в противоатомные ордера, исключающие возможность поражения двух кораблей одним боеприпасом

    Все корабли и не надо уничтожать. Современные системы управления построены на микросхемах с очень высокой степенью интеграции. Попадание в кристалл хотя бы одного нейтрона вызовет сбой всей микросхемы,кроме того, эл. магнитный импульс лишит всю группировку глаз, ушей - выведет из строя все радарные установки.

    PS
    Сейчас нет такого ядерного оружия которое применялось в первой половине 20 века. Сейчас оно более эффективно как по поражающим факторам так и по "чистоте" взрыва
  11. Волхов 4 декабря 2013 15:45
    Идёт же в Сирии и окрестностях атомная война во всех средах и ничего, на Селигере этим летом дирижабль сбили по ошибке ядерной ракетой ПВО - молодёжи понравилось, и долго не думали - только высоту набрал...
    Вопрос только когда перейдут к большим эквивалентам, но тогда интернета не будет с форумами и +/-.
    Волхов
    1. Ингвар 72 4 декабря 2013 16:00
      Цитата: Волхов
      Идёт же в Сирии и окрестностях атомная война во всех средах и ничего,

      ????????? Это как???
      1. 528Obrp 4 декабря 2013 16:05
        Цитата: Ингвар 72
        ????????? Это как???

        Молча! wassat
      2. Dezot 4 декабря 2013 16:07
        Сарказм?:)
        1. 528Obrp 4 декабря 2013 16:09
          Цитата: Dezot
          Сарказм?:)

          Да смешно! везде уже зима ядрЁная наступила а мы думаем календарная!
    2. пенсионер 4 декабря 2013 16:47
      Цитата: Волхов
      Идёт же в Сирии и окрестностях атомная война во всех средах и ничего

      А мужики-то и не знали...belay
    3. Petergut 4 декабря 2013 17:49
      Цитата: Волхов
      Идёт же в Сирии и окрестностях атомная война во всех средах и ничего, на Селигере этим летом дирижабль сбили по ошибке ядерной ракетой ПВО - молодёжи понравилось, и долго не думали - только высоту набрал...
      Вопрос только когда перейдут к большим эквивалентам, но тогда интернета не будет с форумами и +/-.


      Завязывай с веществами, бро.
    4. матРосс 4 декабря 2013 17:54
      Цитата: Волхов
      атомная война во всех средах и ничего

      Цитата: Волхов
      на Селигере этим летом дирижабль сбили

      Ахаха))) Просто, блин, порадовал товарищ! Зачем минусуете-то, злые вы? Человеку хорошо, а вы... laughing
      1. nik6006 4 декабря 2013 22:23
        Жесть, особенно про дирижабль и ядерную ракету ПВО, и про моледеж которой понравилось!! Да, молодежь нынче пошла та еще, ей много че нравится...
  12. ФК СКИФ 4 декабря 2013 15:52
    Если у нас будет огромная армия, то против нас будут бить компактные спецподразделения, если мы свое войско сократим донельзя, пусть оно и будет упаковано по высшему разряду, то толпой навалятся, если у нас будет суперфлот, то с суши повалят, все средства на пехоту потратим, морской десант одолеет. дУМАЕМ, ШТАБИСТЫ, ДУМАЕМ, И ПУСТЬ НАШИ ГЕНЕРАЛЫ НЕ ГОТОВЯТСЯ К ВОЙНАМ ПРОШЛОГО
    1. knn54 4 декабря 2013 19:20
      -ФК Скиф:ПУСТЬ НАШИ ГЕНЕРАЛЫ НЕ ГОТОВЯТСЯ К ВОЙНАМ ПРОШЛОГО.
      Против "просочившихся" боевиков(под личиной гастарбайтеров)ЯО не поможет.
      Дилетантство и трусость НЕКОТОРЫХ командиров РККА, предательство внутренних врагов привело к трагедии 1941г.И что стоят СЯС,если Табуреткины сдадут супостатам коды?
      И ПОЧЕМУ в законе "Об обороне"не указан НАРОД???
  13. sasha127 4 декабря 2013 15:53
    Можит статья и поверхностная,но смысл то понятен.Что надо развивать нетолько ЯО и СЯС.но силы общего назначения.
    sasha127
    1. 528Obrp 4 декабря 2013 15:59
      Цитата: sasha127
      Можит статья и поверхностная,но смысл то понятен.Что надо развивать нетолько ЯО и СЯС.но силы общего назначения.

      Все верно! Для того чтобы нормально обустроиться в новом доме нужна хорошая "крыша", чтоб не залило. Вот этой крышей в нашем доме и является ЯО.
  14. asbaev 4 декабря 2013 16:21
    Извините, но эта статья похожа на рассуждения советского школьника о проблемах мирового капитализма.
  15. Wedmak 4 декабря 2013 16:25
    Чушь конечно, но вот это больше всего повеселило.
    Современные корабельные соединения обычно в случае опасности перестраиваются в противоатомные ордера, исключающие возможность поражения двух кораблей одним боеприпасом. В этих условиях стрельба ядерными ракетами по кораблям класса крейсер и меньше не имеет смысла.

    Это блин как ордер может перестроится, что бы ЯБЧ не задела два корабля стразу???? Это нужно удаленность кораблей около 20 км, не меньше! О каком ордере можно говорить, если между кораблями 20 км океана? Или автор забыл о сопутствующих факторах поражения от ядерного взрыва?
    Один Ярс несет 4-8 БЧ. Этого хватит, чтобы пустить на дно или необратимо повредить АУГ в полном составе.
    1. URAL72 4 декабря 2013 17:08
      Ярс не предназначен для уничтожения морских целей. Для этого есть ПКР с ЯБЧ на кораблях, ПЛ, самолетах тактической авиации, и пока еще на Ту-22. В дальнейшем ПКР смогут применять как имеющиеся, так и перспективные стратегические бомбардировщики. Есть ЯБЧ и на ПКР береговой обороны. Не согласен с автором что ядерные боеголовки рискованно хранить в частях рассредоточено. Скорее выше риск потерять их сразу в первом ударе при нынешнем ограниченном количестве мест хранения, которые (!) инспектируются потенциальными друзьями по договорам о СНВ.
      1. Wedmak 4 декабря 2013 17:51
        Ярс не предназначен для уничтожения морских целей.

        Да понимаете в чем фокус: Ярсу все равно, что уничтожать. Наземные цели, морские цели, деревни, города, порты... если будет дано целеуказание на район океана(не важно откуда), БЧ пойдут по цели. А ПКР еще донести надо до рубежа пуска.
        1. Rus2012 4 декабря 2013 19:57
          Цитата: Wedmak
          Да понимаете в чем фокус: Ярсу все равно, что уничтожать. Наземные цели, морские цели, деревни, города, порты... если будет дано целеуказание на район океана(не важно откуда), БЧ пойдут по цели. А ПКР

          В точку, коллега!
          Перецеливание в полете уже вводится. Космическая система разведки и целеуказания - будет!
          Если будут УББ, а они будут, часть из режимов предусмотрят и самонаведение по авианосцу! Хотят этого авиаманы или нет... laughing
      2. Оникс 4 декабря 2013 18:20
        Цитата: URAL72
        Скорее выше риск потерять их сразу в первом ударе при нынешнем ограниченном количестве мест хранения, которые (!) инспектируются потенциальными друзьями по договорам о СНВ.

        СНВ никак не затрагивает тактические ядерные боезаряды, поэтому нет никаких инспекций
        Оникс
  16. andrei332809 4 декабря 2013 16:31
    Без мощных, многочисленных и хорошо оснащенных сил общего назначения с опорой только на ядерное сдерживание безопасность России не обеспечить.

    да ну? вот я истину узнал what работать надо,а не финансы пилить
  17. Андрей Ульяновский 4 декабря 2013 16:47
    ЯО, по смыслу, средство гарантированного уничтожения противника, что и есть оружие сдерживания. Кто-нибудь концепцию применения ЯО США, РФ и остальных "членов ядерного клуба" читал? Статья о чем вообще?
    Андрей Ульяновский
  18. Siberiya 4 декабря 2013 16:56
    Надо наращивать но качественно.
    А мужик с кувалдой все-таки лучше бабы с молотком
  19. Тот же ЛЕХА 4 декабря 2013 17:00
    Ведь до сих пор атомная бомбардировка Хиросимы и Нагасаки в 1945 году во всем мире считается одним из самых страшных и варварских актов в истории человечества.


    Неправда-в США это не считается преступлением ,более того летчики сбросившие атомные бомбы считаются героями и угрызений совести они не испытывают.
    Автор статьи мягко подтасовывает желаемое под действительное.
    1. nik6006 4 декабря 2013 22:57
      Трумэн оправдывал атомные бомбардировки японских городов весьма просто и незатейливо: по его расчетам выходило, что вторжение сухопутных войск в Японию стоило бы США полмиллиона жизней американских солдат и офицеров и примерно столько же жертв было бы со стороны японцев. Выходит, что японцы еще остались ему должны, по крайней мере, четверть миллиона жизней.
  20. kartalovkolya 4 декабря 2013 17:01
    А статья эта о том,что "пора воду сливать",еще один проплаченный негодяй пытается нас убедить в том,что ЯО не является гарантией нашей безопасности!А вот ХРЕН тебе в грызло предатель и шакал в наших рядах(а может гавкает из подворотни,из-за кордона).А теперь с трех раз угадайте кому это выгодно и кем проплачено!
    1. Андрей Ульяновский 4 декабря 2013 17:04
      И я о том же. Как говорил Ося Бендер "Таких специалистов убивать надо!"
      Андрей Ульяновский
    2. Комментарий был удален.
  21. Киржак 4 декабря 2013 17:04
    Реформы, начатые в 2008 году под руководством тогдашнего министра обороны Анатолия Сердюкова и при одобрении президента Дмитрия Медведева, привели к дальнейшей деградации СОН. Даже в локальных войнах они стали неспособны обеспечивать безопасность страны. В самом благоприятном варианте они смогут противостоять агрессии максимум в двух конфликтах.

    Хорошо. Насчет первой части, про реформы Сердюкова - Медведева я еще соглашусь с автором. Но, по второй части,вообще не догоняю request Что он имел ввиду? Больше двух локальных конфликтов: одновременно, но с разных направлений или один за другим? И чего нам не хватит: людских ресурсов, техники и вооружений или финансов?
  22. иваныч47 4 декабря 2013 17:06
    Что-то зачастили авторы со статьями стратегического характера. Недавно нашему вниманию предложили обзор и состояние наших стратегических ядерных сил. Теперь вот взялись за тактическое ЯО. Для того, что бы провести глубокий анализ ядерного потенциала, нужно обладать закрытой высшими грифами (ОВ) информацией. Понятно, что такого никто не допустит на открытом сайте интернета. Обсуждать на нашем сайте мы можем какие-то вероятностные допущения, разрешенные к использованию в открытой печати. И естественно мы можем спорить только на этом уровне. А остальное все от лукавого
    1. shuhartred 5 декабря 2013 00:23
      Цитата: иваныч47
      Что-то зачастили авторы со статьями стратегического характера. Недавно нашему вниманию предложили обзор и состояние наших стратегических ядерных сил. Теперь вот взялись за тактическое ЯО. Для того, что бы провести глубокий анализ ядерного потенциала, нужно обладать закрытой высшими грифами (ОВ) информацией. Понятно, что такого никто не допустит на открытом сайте интернета. Обсуждать на нашем сайте мы можем какие-то вероятностные допущения, разрешенные к использованию в открытой печати. И естественно мы можем спорить только на этом уровне. А остальное все от лукавого

      Кончились ракеты? Кончились Владимир Владимирович. Звонок. Снимает трубку. Дальневосточный ракетный округ в составе 10000 ракет к бою готов. "На любую вашу хитрость Россия ответит совершенно непредсказуемой глупостью" Отто фон Бисмарк. По моему laughing
  23. стайер 4 декабря 2013 17:14
    С чего автор решил, что Россия побоится применить ЯО? Что её мол кто то будет осуждать-обсуждать? Если уж началась война с противником извне, то извиняйте, у нас об этом в Военной доктрине написано:

    «…В ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства»

    Поэтому и не началось вторжение до сих пор.
    Но обычные войска конечно тоже надо содержать, холить и лелеять...
  24. Иван Тарасов 4 декабря 2013 17:27
    Вот потому - то и надо делать ставку на боевых роботов.
    Если в начале войны поставить на конвейер и выпускать по 60 млн в год ни одна армия не справится - людей не хватит.
  25. S.V. 4 декабря 2013 17:37
    Странная статья во всех отношениях... Сивков, что универсальный эксперт?

    Оцените состав и численность войск, участвовавших в вооружённых конфликтах начиная с 1991 года (если есть инфа, уточните). А так-же численность ВС стран "партнёров" , их состав, и систему (по уровневую и этапы) применения силы.
    Странная статья...
    В случае крупномасштабных военных действий с нескольких направлений (коалиции государств) против РФ, применение ЯО будет обязательно/вынужденным. Только зачем (согласно статьи) применять его на своей территории, агрессию может остановить уничтожение экономических центров, баз-хранения и структуры ВПК/ВС противника на его территории...
    S.V.
  26. xomaNN 4 декабря 2013 17:38
    Спорить о том что ЯО - главный военный козырь вроде мало кто пытается winked Велика и надежда, что Путин и команда не сдадут интересы страны в переговорах со штатниками по СЯС.
    В отличие от прошлых правителей what
  27. гора 4 декабря 2013 17:38
    Как сдерживание ЯО естественно не заменимо и это факт. Но представьте себе любые столкновения с соседями и помощи им лояльных государств и все они на ваше территории и, что ОЯ их долбасить? Статья вразумительная и есть о чём подумать и, как решать возникшие проблемы не зря об этом и Путин говорил.
  28. Syrdon 4 декабря 2013 17:43
    достаточно уничтожить инфрастуктуру противника ядерными ударами и всему этому железу, просто будет некуда возврашаться. Не будет топлива, еды и прочего и все встанет. Вот почему ЯО важно и должно постоянно быть на готове.
    1. Per se. 4 декабря 2013 21:29
      Цитата: Syrdon
      достаточно уничтожить инфрастуктуру противника ядерными ударами и всему этому железу, просто будет некуда возврашаться.
      После 1945 года США довольно долго имели монополию на атомную бомбу, имели они и планы атомной бомбардировки всех крупных городов СССР. Но, наше "железо", с закалённой в войне мощной армией, могло за короткое время выйти к Ла-Маншу, захватив всю Европу. Более того, по инициативе Сталина, сразу после войны на Чукотке была создана группировка наших войск, задача которой была в случае новой войны, северная угроза для США, вторжением на Аляску и Канаду. Это были факторы, которые американцам пришлось учитывать.
  29. Мур 4 декабря 2013 17:49
    Статья не понравилась. Попробую обосновать.
    Реформы привели к такому сокращению стратегических ядерных сил (СЯС), что стало ясно – в ответном ядерном ударе Россия уже неспособна нанести агрессору неприемлемый ущерб. Поэтому она отказалась от принципа неприменения первой ядерного оружия, но по-прежнему обязуется не применять его против неядерных государств.

    Кому стало ясно? Каким образом автор определил порог неприемлемого ущерба? Отказ от неприменения ЯО первым основывается не на слабости первого РЯУ, но на несопоставимости по численности и возможности войск перспективного агрессора и войск РФ.
    Понимая последствия, даже самой решительной и независимой от внешних сил политической элите будет чрезвычайно трудно решиться использовать ЯО в конфликтах низкой интенсивности. Вспомним, что гитлеровская Германия имела огромные запасы химического оружия, но даже в агонии так и не решилась воевать им.

    Откуда автор вообще взял идею о возможности применения ЯО в конфликтах низкой интенсивности? Неэтичный какой-то приём: доказывать здравую, вобщем, идею необходимости развития обычных средств ведения войны, посредством выстраивания высосанных из пальца аргументов, затем легко опровергаемых автором в силу их изначальной абсурдности.
    Современные корабельные соединения обычно в случае опасности перестраиваются в противоатомные ордера, исключающие возможность поражения двух кораблей одним боеприпасом. В этих условиях стрельба ядерными ракетами по кораблям класса крейсер и меньше не имеет смысла.

    Уважаемый Wedmak опередил. Что называется, "а мужики-то не знают..." и продолжают разрабатывать тактику поражения АУГ с помощью ГЧ в ядерном снаряжении.

    Идеальным средством сдерживания могли бы стать именно РВСН. Но какие? Прикрытые не только своими силами охраны, которые теперь принято называть "спецназом РВСН".
    1. Прикрытые наземными сухопутными войсками.
    2. Прикрытые войсками МВД с их бесценным опытом охраны объектов и противодиверсионной борьбы.
    3. Прикрытые тактическими и стратегическими силами ПВО.
    4. С местностью, напичканной полицейскими силами, войсками территориальной обороны, командами из местного населения. Тут стесняться нечего - всё пойдёт в дело. Тут я полностью согласен с М.Калашниковым.
    Основываясь вот на таких "островах сдерживания" можно уже планировать операции по принуждению кого угодно к чему угодно.
    1. Rus2012 4 декабря 2013 20:07
      Цитата: Мур
      Идеальным средством сдерживания могли бы стать именно РВСН. Но какие? Прикрытые не только своими силами охраны, которые теперь принято называть "спецназом РВСН".1. Прикрытые наземными сухопутными войсками.2. Прикрытые войсками МВД с их бесценным опытом охраны объектов и противодиверсионной борьбы.3. Прикрытые тактическими и стратегическими силами ПВО.4. С местностью, напичканной полицейскими силами, войсками территориальной обороны, командами из местного населения. Тут стесняться нечего - всё пойдёт в дело. Тут я полностью согласен с М.Калашниковым.Основываясь вот на таких "островах сдерживания" можно уже планировать операции по принуждению кого угодно к чему угодно.


      Уважаемый коллега, все так и запланировано на "особый период". А спецназа РВ счас в том виде, какой был в конце80хх, начале 90хх-нет...
      1. VKabanov 5 декабря 2013 11:17
        Скоро будет, только дайте время.
        VKabanov
  30. JIaIIoTb 4 декабря 2013 17:59
    Энергетика Франции на 80% состоит из атомных станций. Удар по ним вызовет катастрофическое заражение всей западной части Европы. Это так к примеру, такие слабые места можно найти (и найдены) у любого государства входящего и не входящего в НАТО. К чему это я. К тому, что когда встанет вопрос о существовании нашего государства и соответственно людей его населяющего, удар будет нанесен с наиболее возможной эффективностью. И мне уже будет пофиг выживут они или нет, главное они (выжившие)100% будут завидовать нам.
    Пусть они об этом знают и трижды подумают прежде чем нападать на Россию.
    Я не кровожаден, нет. Но считаю, что те кто развязывают войны должны либо быть уничтожены, либо перед смертью страдать неимоверно.
  31. Мирный военный 4 декабря 2013 18:01
    Что-то я не понял насчёт неспособности России нанести неприемлемый ущерб в ответном ядерном ударе. Понятно, что это зависит от того что считать неприемлемым ущербом и что автор оставляет России для последнего удара. Как-то склизко всё выглядит у него.
    НО!
    То что СОН в результате развала Союза и шабаша либерастов оказались в плачевном состоянии и, что с этим надо что-то реально и срочно делать это очевидно.
    Мирный военный
  32. velikoros-88 4 декабря 2013 18:02
    Хотя с некоторыми доводами автора согласен, но тем не менее в целом статье поставил "-".
    Прежде всего следует отметить, что ядерное оружие – это инструмент последнего рубежа, последний довод королей.

    США в 1945 г. были отнюдь не в критической ситуации, поэтому бомбардировку Хиросимы и Нагасаки трудно назвать последним доводом и как ранее уже было сказано в комментариях "никакой обструкции", "друзья" навеки. Лично считаю приемлемым применение тактического высокоточного ядерного оружия в региональных войнах малой и средней интенсивности для уничтожения производственных, военных объектов, скоплений техники инфраструктуры, высокозащищенных объектов и прочее.В чём разница в случае применения тактических боеприпасов ограниченной мощности(напрмер что-то в районе 0,5-10 кт) и высокоточных неядерных боеприпасов соизмеримой мощности(хотя совсем соизмеримой на сегодняшний момент пока нет, но вплотную приближаютися т.н. вакуумные боеприпасы, которые вкупе с высокоточными носителями приближаются по эффективности к ядерным). Современные ядерные боевые части, тем более невысокой мощности с точки зрения экологии являются практически "чистыми", так что экологический аспект отпадает. Что касается нравственного аспекта, а что применение огнемётного оружия, напалма, агента оранж нравственнее, вы видели процесс атаки и гибель от напалма или огнемёта? Мне довелось быть знакомым с человеком который во Въетнаме будучи ребёнком видел напалмовое нападение, так он до сих пор это не хочет вспоминать даже будучи нетрезвым. Ныне ядерная компонента серьёзно отличается от таковой лет эдак 40-50 назад, ЯО как и другие виды вооружений также прошло свой путь эволюции. Совсем необязательно лупить по городам, можно нанести удары ограниченной мощности по малозащищённым объектам, повреждение которых вызовет массовую гибель или гуманитарную катастрофу - напрмер плотина Гувера, Панамский канал, подрыв боеприпасов у побережья с целью вызвать волну и пр. Хотя что это я как-то тихо, но верно скатился к атаке на США, то же применимо и верно против других противников, хотя я считал,считаю и в обозримом будущем буду считать основным противником именно их soldier .
  33. Иван. 4 декабря 2013 18:10
    Ведь до сих пор атомная бомбардировка Хиросимы и Нагасаки в 1945 году во всем мире считается одним из самых страшных и варварских актов в истории человечества.

    Да ну! Как в сша большинство уверены что это они выиграли 2 мировую так и в японии уверен много болванов думают что сша здесь непричём а то и СССР у них виноват и для большинствк стран подконтрольных нато это был какой нибудь гуманистический акт.
  34. kaktus 4 декабря 2013 18:16
    Простые выводы: 1. "Квждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны".
    2. Кроме ЯО, к ОМП относятся и химическое, и бактериологическое оружие. Заводы с изношенным оборудованием - по всей стране, а инфекции своим ходом добираются известно откуда.
    3. Врагам - туда и дорога, а порядок для себя давно пора наводить. yes
    kaktus
  35. Иван. 4 декабря 2013 18:31
    Стрелять ядерным оружием по армии противника глупо, оно для уничтожения баз, стратегических объектов на территории противника - армия без тыла беззащитна и вообще ей безсмысленно стремиться вперёд если возвращаться будет некуда. Это раньше мощная армия была нужна и для защиты своей страны, сейчас она нужна только для защиты союзников и своих интересов в локальных и региональных конфликтах по всему миру. Держава не сумевшая защитить свои интересы за своими пределами превращается в подконтрольную и её "распадают" чтобы не возродилась.
  36. vasiliysxx 4 декабря 2013 18:39
    как статью не пиши,а против лома нет приема,особенно,если он тяжелый и толстый как у нас
  37. Тартарий 4 декабря 2013 18:58
    Водил, водил бородой по столу, lol а все одно получилось, что масло масленное... request

    Статье "-"
  38. Злючный 4 декабря 2013 20:29
    "При применение ЯО нам выдадут санкции" - смеялся до коликов :) Какой после применения нами ЯО решит нам выдать эти самые санкции (если вообще останутся эти страны на карте)? Ибо если страна применила при небольшом конфликте ЯО, то при применение санкций все остальные боеголовку полетят в данных "санкционеров".

    Идем дальше - ослабление применения ЯО как раз и делает мир более стабильным. Представьте гипотетически - на нас напали евреи (ну они же во всем виноваты как обычно smile ), и мы им выносим предупреждение - типа еще косой взгляд в сторону наших границ, и применим ЯО. Да весь мир побежит евреев успокаивать, ибо после примитивного удара по ним все равно остальным странам достанется (гадость по всему миру разнесет, особенно по рядам лежащим странам). Само собой и на нас наезды пойдут.

    Но результата тут два - или мир, или весь мир в конечном итоге в труху.
  39. twister 4 декабря 2013 20:45
    Я не пойму кто это пишет.... после применения Россией ядерного оружия весь мир объявит нас изгоями...... какой мир, загробный чтоли? или мир мутантов? wassat
  40. m262 4 декабря 2013 20:50
    Цитата: Rus2012
    Проект такого приказа лежал перед Бушем...

    Ну, я думаю, не все так плохо в "королевстве датском", чтобы штатов ские ВВС проводили операции по блокированию наших войск!
    Там тоже не сидят, но статье минус, когда Родина в опасности, мне лично ПЛЕВАТЬ, на мнение "мирового сообщества", 50 лет назад когда США напали на Вьетнам, только СССР и Китай осудили, остальные отвернулись, и ничего, мир не перевернулся!!!
  41. Самсебенауме 4 декабря 2013 21:36
    Если я правильно понял, речь идёт в статье о статусе и роли ЯО.
    А как мы мыслим будущее России без этой мощи?
    Да что там будущее... И вчера и сегодня это безоговорочно главный аргумент сдерживания..
    Я вообще стараюсь эту тему не обсуждать. Всё же очевидно...
    Россия, ядерная страна с которой всем придётся считаться, хотят они того или нет...
    На том стояли и стоять будем..
  42. Per se. 4 декабря 2013 22:23
    Тема, затронутая в статье, щекотливая и сложная. Здесь большинство ополчилось на автора, который, в первую очередь, подчеркнул необходимость усиления обычных вооружений, а не иметь одно упование на ядерное оружие. Разве нет проблемы, разве "реформы" Сердюкова, в целом деньги и прибыль, как критерий эффективности всего, что только можно и нельзя, под надзором "эффективных" менеджеров в ВПК и армии, не нанесли и не наносят вред обороне? Советские запасы ядерного оружия сократились, большинство ракет уже с многократно продлёнными сроками. Что раньше делали сотнями, сейчас поштучно. Янки не просто так оживились с ПРО, с созданием космических челноков-беспилотников, появляется шанс превентивного удара, с возможностью блокировать или сильно ослабить ответ. Кроме того, нас ни только окружают, но и создают очаги напряжения и нестабильности около России и на нашей территории, где кроме Кавказа может назреть нарыв в Татарстане и Башкирии. Наконец, повторись сюжет 1969 года, будь новый Даманский, что, ядерными зарядами будем стрелять по своей территории или по союзной, например, в Казахстане? Сегодня нам Китай партнёр и типа друг, что будет завтра, никто не поручится. Об этом речь, нужно усиливать армию, иметь грамотную военную доктрину, а не освистывать то, что неприятно слышать.
  43. voliador 4 декабря 2013 22:36
    Нынешнее российское руководство с точки зрения свободы выбора средств не чета советскому. Оно весьма серьезно связано с коллегами в других странах и транснациональным капиталом, в значительной степени зависит от них, имея за рубежом крупную недвижимость и материальные активы в банках.

    Никто и не сомневается. Зассыт это самое руководство бабло терять, и сольёт страну.
  44. voliador 4 декабря 2013 22:41
    Потери от поражения в локальном конфликте могут оказаться менее ощутимыми, чем от ответных ядерных ударов, так что применение ядерных сил теряет смысл.
    Этот смысл есть только в крупномасштабных войнах против могущественных коалиций, если враг силами общего назначения уже нанес гигантские потери гражданскому населению, разрушил пол-России, устроил гуманитарную и экологическую катастрофу. Только тогда ограниченные ядерные удары станут естественным этапом развития такой войны. Более того, они оправданны с морально-психологической точки зрения как акт справедливого возмездия.


    Такое ощущение, что у автора мозг в параллельной реальности находится, отдельно от туловища.
    Когда дело дойдёт до такой степени, что враг разрушил пол-России уже, может быть, и применять ЯО будет некому. К тому же, противник будет в первую очередь будет уничтожать средства доставки ЯО.
    1. zennon 4 декабря 2013 22:56
      Когда дело дойдёт до такой степени, что враг разрушил пол-России уже, может быть, и применять ЯО будет некому.

      Никто не отменял "Правило мёртвой руки".Погуглите сами,что это значит.Матрасники знают ОЧЕНЬ хорошо.Что касается:

      Такое ощущение, что у автора мозг в параллельной реальности находится, отдельно от туловища.

      То Вы правы...............удалено модератором.
      1. studentmati 4 декабря 2013 23:17
        Цитата: zennon
        Никто не отменял "Правило мёртвой руки"

        Так то оно так, но речь идёт о том что к 20-му году "Периметру" уже нечем будет управлять и отдавать команды...
        1. zennon 4 декабря 2013 23:46
          Так то оно так, но речь идёт о том что к 20-му году "Периметру" уже нечем будет управлять и отдавать команды...

          Да ну что Вы!Как раз наоборот.СЯЗ сейчас переживают ренесанс.Думаю Вы знаете во сколько раз выросли расходы на оборону за последние 8-10 лет.А как раз ЯО находятся в привелигированном положении.Да,наплевательское отношение либерастов 90-х во главе с ушлёпком ЕБН помнится хорошо.Но сей час ситуация диаметрально противоположна.Не переживайте.
          1. studentmati 4 декабря 2013 23:53
            Цитата: zennon
            Но сей час ситуация диаметрально противоположна.Не переживайте.

            Как раз, полагаю и есть за что переживать. Деньги деньгами, а вот за кадры и переживаю. Почти все ушли, либо на пенсию либо к "верховным" работодателям. А новые растить и растить. К тому же "станочный парк" напрочь устарел, а сказать откровенно уничтожен. Сами понимаете, что "изделия" - это не копка ям и возведение монолитов, здесь нужна квалификация! А она на 80% утрачена, к великому сожалению....
            1. zennon 5 декабря 2013 01:29
              Деньги деньгами, а вот за кадры и переживаю. Почти все ушли, либо на пенсию либо к "верховным" работодателям. А новые растить и растить. К тому же "станочный парк" напрочь устарел, а сказать откровенно уничтожен.

              Да,провал в 10 лет по времени ни куда не делся,но учтите,что с начала 2000-ных ситуация поменялась,а не только что!Уже лет 10 как серьёзные деньги идут.Ситуация восстанавливается.Кроме того,даже в 90-х,и даже рас...дяями кремлёвскими деньги на ЯО выделялись в большем объёме чем в целом на остальные статьи оборонки.Ситуация не простая,но трагедии нет.Мне тоже не нравится механическое продление ресурса службы Р-36М (сатана),но идёт разработка не только ТТРД-шных пукалок,вроде "Тополя",но и солидной ЖРД.
              Повторю,ситуация не простая но далеко не катастрофичная.Кроме того и у амеров ведь тоже на ряду с клоунами ковёрными вроде маккейна имеются умные,вменяемые люди.Уверяю Вас,им естьчто терять по жизни.
              1. kartalovkolya 5 декабря 2013 08:15
                Может Вы и правы,но позволю заметить,что у них все определяют не те у кого "мозги на месте",а те у кого очень много денег и они являются фактической властью.Все планирует и решает "клуб 300",а все остальное лишь декорации к их спектаклю.Они проникли почти во все сферы нашего государства,а их холуи угодливо предают страну!А с ЯО не все так благополучно,как Вы здесь рассказываете,вспомните хотя бы историю с проданным США ураном,а это по меньшей мере государственная измена.Пока во властных структурах будут находиться люди без совести и чести,продавшиеся врагу, ни о какой защите интересов страны говорить не приходится!
  45. Чёный 4 декабря 2013 22:43
    Цитата: StolzSS
    Хотя хочется надеяться что до ЯО дело не дойдёт и обойдёмся бомбардировками ...


    А паче того хочется надеяться, что и до бомбардировок дело не дойдет. В этом, думаю, и есть главная задача ядерной триады.

    Но с автором концептуально согласен.
  46. dima1970 4 декабря 2013 22:48
    Может главная мысль и по делу, но подача странная: военные преступники, изгои... Если применить тактическую боеголовку по наступающим частям противника на своей территории, какое же это преступление? Ущерб природе намного меньше чем у Фукусимы. И эта история про вездесущий вражеский спецназ в лесах Урала... Кем доставлен, сколько их, наш спецназ спит????
    1. Rus2012 5 декабря 2013 10:52
      Цитата: dima1970
      И эта история про вездесущий вражеский спецназ в лесах Урала...

      Ну, насчет этого... laughing
      Видимо явный намек на 5колонну...
      Но, подавляющее большинство представителей этой колонны в первые же полчаса "особого периода" окажутся там, где им место. И поделом...
  47. DPN 4 декабря 2013 22:58
    Цитата: Терский
    Пример тому - конец 80 ых начало 90 ых годы,Меченный и ЕБН.

    Дай бог чтобы у РОССИИ не появлялось больше таких подлецов. На данный период у России нет защиты надёжнее чем СЯС,а изгоем может быть только маленькая КНДР и то может больно укусить если сильно загонять в угол будут и будет права.
    Если Хрущёв немного пуганул штаты то и жили в МИРЕ и города после войны восстановили ,другое дело что у власти оказались эти две иуды. Развалив страну с такими сырьевыми богатствами. А всего и надо было саудитов этим СЯС пугнуть и Штаты бы не сунулись.
    DPN
    1. Angry Reader 4 декабря 2013 23:15
      Да простят Сограждане, пускай будут, только в меньших масштабах, как вакцина от носимой ими(ЕБН И ПЯТНИСТЫ) ЗАРАЗЫ
      Angry Reader
  48. zasxdcfvv 4 декабря 2013 23:32
    сейчас все войны между крупными игроками проводятся в кабинетах .Все акты и подакты,подписанные от имени РФ,никогда не станут обьектом гласности.Страны могут кормить другие страны,не увидев ни разу солдат соперника.Нам остается гадать и верить
    1. studentmati 4 декабря 2013 23:41
      Цитата: zasxdcfvv
      сейчас все войны между крупными игроками проводятся в кабинетах

      Очень метко Владимир подметил!
    2. Rus2012 5 декабря 2013 10:56
      Цитата: zasxdcfvv
      .Все акты и подакты,подписанные от имени РФ,никогда не станут обьектом гласности.Страны могут кормить другие страны,не увидев ни разу солдат соперника.Нам остается гадать и верить

      Надо думать, не без этого...
      Но, заигрываться тоже нестоит, нужно помнить Историю.
      Иначе придут новые Минины и Пожарские и перевернут доску и скинут шахматные фигуры с игрового поля...
  49. одинокий 5 декабря 2013 00:08
    сейчас идут локальные,экономические,финансовые и информационные войны.Ядерная война при этом исключается автоматически.ЖИТЬ хочется всем.
    1. studentmati 5 декабря 2013 00:12
      Цитата: одинокий
      сейчас идут локальные,экономические,законодательные и информационные войны.Ядерная война при этом исключается автоматически.ЖИТЬ хочется всем.

      Война с самыми тяжёлыми потерями, которую мы сегодня ведём и не в свою пользу - это демографическая война. Мы уже на грани, когда некому будет защищать просторы России...
  50. негоро 5 декабря 2013 00:11
    Из нынешнего руководства страны вряд ли кто-то способен взять на себя политическую и моральную ответственность за применение ЯО,вон Медведев 08.08.08 и то ждал пока ВВП не проснётся.
    негоро
  51. Сергей Ситников 5 декабря 2013 00:23
    О чем вообще пишет автор)))??? Он думает что концентрация стратегов в Северно-ледовитом, и фрегатов и крейсеров с иджисами вокруг РФ пройдет незамеченной? Тут же последует ультиматум генштаба РФ + полная боевая + старый СССР сценарий 5 мощных ракет под южную часть Гренландии (чтоб всемирный потоп наверняка)и ВСЁ после нас хоть трава не расти...
  52. VladimS 5 декабря 2013 02:22
    Существует много форм военной агрессии, против которых ядерное оружие бессильно"
    Совершенно точное определение!

    Как оказалось, экономическая агрессия никак не меньше разрушительна для любой страны.
    И страны USSR яркий тому пример. Мы до сих пор опосредовано платим "дань" за последствия дел рук меченого.И окруЖные от нас страны - так же. В той или иной форме.
    Убить рождаемость, обучение, науку - немного времени... и нет страны.
  53. Удав КАА 5 декабря 2013 02:32
    О статье. Ей не хватает четкости, структурности. Она эклектична, выводы не подкрепляются вескими аргументами. Мне кажется, что нельзя о вопросах, составляющих гос тайну, запросто рассуждать дилетантам. Применение даже ТЯО является компетенцией фронта (стратегического направления). Поэтому, не зная протокола (порога принятия решения), не следует рассуждать о вопросах, за которыми пристально следят «люди в черном». Это – во-1-х.
    Во-2-х, что нас ждет, что беспокоит. Полосатые дермоносцы приняли концепцию БГУ и МГУ, под которую сейчас разрабатывают боевые средства и оружие. Системы Евро- и морской ПРО, КРБД, космические платформы и тп – об этом достаточно говорилось, повторяться нет смысла. Но вот о новых видах ЯБП на основе коротко живущих р/а изотопов хотелось бы напомнить. Сверх маломощные ЯБП (0,1—0,5 кт) в качестве г/ч КРБД позволяют добиться снижения веса БП (оценочно 90-150 кг), разместить ГСН, добиться СКВО порядка 10-ков метров, обеспечить поражение ( Р изб.= 180-200кг/см2) высоко защищенных объектов (ШПУ, ЦБУ, КП, УС и тп). После применения такого ЯБП уже через месяц уровень радиационного заражения местности равен фоновому. (Специалисты ничего не говорят о наведенной р/а. Видимо она такая же, как и при взрыве нейтронного БЗ). ОБС (по секрету, на ушко) нашептала, что в Ливии американцы применили порядка 6-7 таких штук. Через месяц на месте взрывов стояли дома и уровень Р/А соответствовал норме. Это к вопросу об экологии и упреждающих, обезоруживающих ударов.
    И еще. Англосаксы напрямую не полезут – не их стиль! А вот стравить с соседями, развалить РФ из внутри ( экономику, ВС, подорвать моральные силы), а потом, уничтожив посредством БГУ (МГУ) стратегические ядерные силы (пока проблематично, но в будущем возможно) предъявить ультиматум с требованием капитуляции или полного уничтожения – над этим они сейчас и работают. Поэтому нужно искать достойный ответ на эту угрозу стране. ВВП провел 3 совещания по ключевым стратегическим направлениям обороноспособности страны, перевооружения ВС. Это о чем–то говорит. ИМХО.
  54. Grif 5 декабря 2013 07:02
    6-7 ядерных боеголовок на авианосец? Это что ж за авианосец такой? Эстония или Латвия? У страха глаза велики, но не настолько же!
  55. Комментарий был удален.
  56. sawmill 5 декабря 2013 15:50
    Автор изложил свой взгляд на проблему, привел аргументы которые счел существенными и был уничтожен умниками или теми кто хочет быть таковыми.

    Не вдаваясь в ход мысли автора, хочу сказать проблема сбалансированноти боевых возможностей вооруженных сил , наличие возможности адекватного ответа в конфликте любой интенсивности , решение задачи обороны страны при любом сценарии и есть суть военного строительства.

    Тактическое ядерное оружие есть один из многих инструментов, одна из частей ( и не самая главная часть) оборонного потенциала. Современные вооруженные силы это оркестр из множества инструментов, исполнителей и дирижера. И оркестр должен много репетировать и сыграться надо до автоматизма.
    Пока у нас оркестра нет, барабан есть, а оркестра нет. Да и дирежер какой то вот стремный был. Инструменты поизносились. И покупокой одного тромбона проблему не решить.
    Хочу знать кто главный идеолог военного строительства ? Имя , звание , биография.
    Какие угрозы он прогнозирует ?
    Как их нейтрализовать или сдерживать по его мнению?
    Чем сдерживать?
    Когда будет ?
    Пока не вижу что задача военного строительства в надежных руках, надеюсь на изменения.

    P.S возвращаясь к статье, Реактивная система залпового огня Смерч с не ядерными боеприпасами по поражающим факторам сравнима с тактическим ядерным боеприпасом . А у смерча есть и штатный специальный (ядерный боеприпас) . Это я к тому что грань между обычными и ядерными средствами поражения очень тонка , в смысле боевой эффективности конечно.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня