Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Страсти по Конституции

Страсти по Конституции
На фоне дежурных панегириков по случаю 20-летнего юбилея Конституции общественный резонанс вызвали два предложения о внесении в ее текст принципиальных изменений. Группа православных общественных деятелей призвала внести упоминание об особой роли Православия в становлении России и ее культуры. А депутат Евгений Федоров заявил о необходимости снятия запрета на государственную идеологию и отмены приоритета «международного» законодательства над нашим национальным.


Вой либералов всех мастей позволяет утверждать, что и то, и другое, как говорится, попало в десятку. Они возмущаются самой мыслью о пересмотре «священной» Конституции и голосят о якобы имеющемся желании РПЦ сделать Православие государственной религией. Это сопровождается «пугалками» о протестах мусульман, иудеев, буддистов, католиков, протестантов, шаманистов, нарушении прав атеистов и о скором превращении России в «православный Иран», где уже завтра женщинам запретят ходить без платка…

Будь это дети, можно было бы сказать: дурачатся, то есть изображают из себя дураков. Потому что не могут же взрослые люди не знать, что именно общая вера сформировала из рыхлого союза племен русский народ, который затем создал Россию. Что именно ценности Православия легли в основу народного мировоззрения, культуры и государственной идеологии. И что эта основа сохранилась даже тогда, когда на «имперском» этапе развития в русскую реку вливались ручьи иных народов и культур. Более того, даже в атеистическое советское время «Моральный кодекс строителя коммунизма» был основан на христианских постулатах…


Стало быть, знают, но врут. Почему? Да потому что сегодня Россия находится на очень важном этапе: после двух десятилетий либерального безвременья, когда двигались в тупиковом направлении, мы наконец-то пытаемся осознать: что есть Россия, откуда пошла и куда должна двигаться. А упоминание в преамбуле Конституции православных корней — это не только констатация бесспорного факта, но и заявка на то, что опираться мы будем на наши традиционные ценности и подходы. А не на западные догмы — культ потребления и успеха, примат личного над общественным, «свободу», понимаемую как максимум прав при минимуме обязанностей… То есть речь идет о смене курса, и именно этим, а отнюдь не оскорбленными чувствами чукотских шаманов, возмущены либералы, дружно бросившиеся защищать «нерушимость Конституции».

Абсолютно из той же оперы — негативная реакция на предложения группы Федорова. Ведь конституционно закрепленное отсутствие государственной идеологии — это отказ России от права иметь собственные общенациональные ценности, собственный путь развития. То есть, любезная либералам перспектива для России — «быть прицепным вагончиком к чужому поезду», заложена в Конституции РФ. А примат международного права над национальным — не что иное, как показатель фактического отсутствия у страны суверенитета и наличия внешнего управления.

«Да, но Конституция свята, ее нельзя трогать!» — возмущаются либералы. Извините, господа, но, во‑первых, предложения изменить или даже заменить Конституцию — есть нормальная политическая борьба, а отнюдь не противозаконный призыв к насильственному изменению конституционного строя. А во‑вторых, Конституция — не Библия. Это всего лишь более или менее демократично принятый Основной закон, которым победившая политическая сила узаконивает свое пребывание у власти. Сказанное особенно справедливо в отношении ныне действующей «ельцинской» Конституции 1993 года.

Можно ли назвать ее демократически принятой или отражающей волю народа? Судите сами. Итак, декабрь 1993 года. Два месяца назад совершен антиконституционный переворот (произвольная отмена Конституции указом главы одной из ветвей власти называется именно так). В результате — политический кризис, кровь; не пожелавший подчиниться парламент расстрелян, демократически избранные органы власти (советы) распущены, Конституционный суд разогнан, оппозиция фактически запрещена. Вся полнота исполнительной, законодательной и судебной власти сосредоточена в руках одного человека, который самолично (и вопреки всем действующим законам) назначает всенародное голосование по им же предложенному тексту Конституции. И одновременно с этим — выборы в органы власти, которые только должны быть введены еще не принятой Конституцией.

Далее проходит голосование. Участвуют в нем чуть больше половины граждан, из которых опять-таки чуть больше половины (согласно официальным результатам) голосуют «за». То есть фактически за Конституцию проголосовало в итоге около 32% вместо требуемых (50%+1). Однако поступает команда — Конституцию считать принятой, а бюллетени для голосования срочно уничтожить. Что и было сделано. То есть, по сравнению с тем, что творилось в 1993-м при горячем одобрении многих нынешних оппозиционеров, даже самые серьезные нарушения на выборах 2011 года — детский лепет…

Согласитесь, считать подобную Конституцию волей народа, а уж тем более чем-то почти сакральным, как предлагают сегодняшние либералы, нет ни малейших оснований. Но это, конечно, не повод не признавать ее вовсе. Да, Конституция у нас во многом плохая, препятствующая суверенному развитию, противоречащая традиционным ценностям и, мягко говоря, не вполне законно принятая. Но штука в том, что хуже самого плохого закона может быть только его отсутствие. То есть беззаконие, смута. Однако невозможно и оставить все как есть: это путь в пропасть. Значит необходимо, живя по Конституции действующей, озаботиться разработкой и принятием нового Основного закона — такого, какой нужен России для суверенного развития. И делать это без спешки и кампанейщины. А до тех пор — изменять действующий Основной закон к лучшему там, где только это возможно.

Разумеется, навязав стране Конституцию «под себя», Ельцин и помогавшие ему западные консультанты заложили в нее максимум препятствий для того, чтобы что-то изменить. Однако, вероятно, по недосмотру господ либералов, уцелела статья, согласно которой носителем суверенитета и единственным источником власти в России является все же ее народ. Который, будь на то его желание, вправе изменить и Конституцию, и политическую и экономическую систему, и любые законы. Право же, грех этим не воспользоваться.
Автор: Владимир ХОМЯКОВ, сопредседатель Партии Великое Отечество
Первоисточник: http://portal-kultura.ru/articles/obozrevatel/19693-strasti-po-konstitutsii/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 59
  1. makarov 4 декабря 2013 07:38
    Не берусь судить о Конституции РФ, но известно доподлинно, что в "вырождающей и разлагающейся" Великобритании Законы существуют 200-300 летней давности, и их не отменяют. Причина проста, - ЗАКОНЫ РАБОТАЮТ РЕАЛЬНО.
    makarov
    1. Александр романов 4 декабря 2013 07:44
      Цитата: makarov
      " Великобритании Законы существуют 200-300 летней давности, и их не отменяют. Причина проста, - ЗАКОНЫ РАБОТАЮТ РЕАЛЬНО

      Ну да,по закону Англии в университет запрещено приходить с мечами и доспехах.Закон работает реально,зачем его отменять laughing
      1. makarov 4 декабря 2013 17:28
        По Закону РФ в университет тоже запрещено приходить с мечами и доспехах!!
        К примеру:
        Спорили русский и америкос у кого больше "свобода слова". Америкос заявил: - я могу выйти к белому дому, заорать Рейган тупица и подлец, и мне за это ничего не будет. На что русский человек ответил: - Эка невидаль. Я тоже выйду на Красную Площадь, и буду орать что Рейган тупица и подлец, и мне за это тоже ничего не будет
        makarov
    2. радист 4 декабря 2013 07:49
      Наша конституция написана с ориентацией на Европу и США.
      Когда решения нашего суда оспариваются европейским судом.
      Это неправильно, мы - суверенная страна, тем более, что геи толпами жалуются на "притеснения". Европейский суд по правам человека требует отмены нашего закона о запрете пропаганды содомии.
      Поэтому и конституцию подрихтовать нужно.
      1. vladimirZ 4 декабря 2013 08:54
        Конституцию, принятую в условиях диктатуры марионетки США пьяницы Ельцина, совершившего уголовное преступление - расстрел высшего законодательного органа России - Верховный Совет РФ, необходимо менять, если мы хотим жить в суверенном государстве!!!
        В нынешней Конституции, написанной при помощи советников из США, заложены "мины саморазрушения" государства.
        Народ России Конституцию 1993 года не принимал, она навязана ему проельцинской диктатурой, путем подлога итогов голосования.
        Все это основа для принятия новой Конституции государства.
    3. CTEPX 4 декабря 2013 08:06
      Цитата: makarov
      Не берусь судить о Конституции РФ, но известно доподлинно, что в "вырождающей и разлагающейся" Великобритании Законы существуют 200-300 летней давности, и их не отменяют.

      "В праве Великобритании отсутствует различие между «конституционным» и «текущим» законом — действует общий порядок принятия и изменения законов, что определяет «гибкий» характер основного закона, возможность его модификации без прохождения сложной процедуры изменения или дополнения, как в других странах (принятие на референдуме, квалифицированным большинством в парламенте и пр.). При этом стабильность права охраняется обычаем." (из википедии).
      А законы там меняются довольно часто)).
    4. Комментарий был удален.
    5. APES 4 декабря 2013 09:24
      Цитата: makarov
      берусь судить о Конституции РФ


      за оба предложения говорю свое ДА

      И мой выбор подтверждается:
      Вой либералов всех мастей позволяет утверждать, что и то, и другое, как говорится, попало в десятку.


      PS на Великобританию и ее законы мне плевать
    6. alekseyal 4 декабря 2013 12:47
      В британии нет конституции
      alekseyal
      1. Pinochet000 4 декабря 2013 13:05
        Цитата: alekseyal
        В британии нет конституции

        угу, в израиле тоже нет, не задумывались почему?
        Pinochet000
        1. одинокий 4 декабря 2013 19:20
          laughing можно конечно написать и принимать самую лучшую конституцию и законы.в этом ничего трудного нет.трудности только в соблюдении этих законов и конституции.
  2. Комментарий был удален.
  3. mirag2 4 декабря 2013 07:39
    Насчет православия-долгий разговор,а вот то,что сказал Путин:"...что за призывы к расчленению России должна быть введена какая-то ответственность,что это нарушение Конституции,где говориться,что Россия-неделима..."-это очень хорошо и во-время.
    1. Яросвет 4 декабря 2013 14:49
      Цитата: mirag2
      вот то,что сказал Путин:"...что за призывы к расчленению России должна быть введена какая-то ответственность,что это нарушение Конституции,где говориться,что Россия-неделима..."-это очень хорошо и во-время.
      Яросвет
  4. Гражданский 4 декабря 2013 07:40
    1. Утвердить православие государственной религией, несогласных сослать на православные стройки капитализма!
    2. Утвердить руководящую роль Единой России, все остальные партии запретить.
    3. Отменить право собственности на имущество, для лиц имеющих средний и низкий доход.
    4. Отменить пенсии, так как пенсионер не может эффективно работать на благо партии и народа.
    5. Запретить выезд за границу лицам не прошедшим проверку в районной ячейки партии и патриархии. :-)

    Юмор юмором, но если примут, никто слова не скажет.
    1. Canep 4 декабря 2013 07:50
      Цитата: Гражданский
      1. Утвердить православие государственной религией, несогласных сослать на православные стройки капитализма!
      2. Утвердить руководящую роль Единой России, все остальные партии запретить.
      3. Отменить право собственности на имущество, для лиц имеющих средний и низкий доход.
      4. Отменить пенсии, так как пенсионер не может эффективно работать на благо партии и народа.
      5. Запретить выезд за границу лицам не прошедшим проверку в районной ячейки партии и патриархии. :-)

      Хорошая шутка. laughing Предлагаю добавить:
      6. Создать систему трудовых лагерей для иноверцев.
      7. Признать Русских высшей расой. good
      laughing laughing laughing
    2. радист 4 декабря 2013 07:52
      Цитата: Гражданский
      3. Отменить право собственности на имущество, для лиц имеющих средний и низкий доход.
      4. Отменить пенсии, так как пенсионер не может эффективно работать на благо партии и народа.

      Это к оппозиции, ненавидящей Православие, ветеранов и "доживальщиков"-пенсионеров.
    3. ПВОшник 4 декабря 2013 10:39
      Цитата: Гражданский
      1. Утвердить православие государственной религией, несогласных сослать на православные стройки капитализма!
      2. Утвердить руководящую роль Единой России, все остальные партии запретить.
      3. Отменить право собственности на имущество, для лиц имеющих средний и низкий доход.
      4. Отменить пенсии, так как пенсионер не может эффективно работать на благо партии и народа.
      5. Запретить выезд за границу лицам не прошедшим проверку в районной ячейки партии и патриархии. :-)

      Юмор юмором, но если примут, никто слова не скажет.

      А кто будет говорить, если они будут находиться согласно п. 1, часть 2, без права переписки.
      ПВОшник
    4. Дядька 4 декабря 2013 12:04
      Цитата: Гражданский
      Утвердить православие государственной религией, несогласных сослать на православные стройки капитализма!

      Цитата: Гражданский
      Юмор

      Откуда в вас ненависть к Православию? Точнее сформулирую вопрос так: что стоит на могиле вашей бабушки крест, шестиконечная звезда или, может быть, полумесяц?
      1. Гражданский 4 декабря 2013 14:55
        Дядька, красная звезда на могиле как и у дедов, нет ненавести к Православию, есть ненависть к мракобесию, стяжательству и откровенному использованию Православия в личных корыстных целях.
  5. Валерий Неонов 4 декабря 2013 07:41
    Пора в Конституции многое менять И НЕ В ПОЛЬЗУ ЛИБЕРОГЕЙРОПВЦЕВ. Наверное после распада СССР единственное гос-во НА ПОССОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ это Россия,в котором не приняты поправки в ОСНОВНОЙ ЗАКОН.
    Валерий Неонов
  6. ФК СКИФ 4 декабря 2013 07:47
    Очень хороший индикатор - если общечеловеки решительно и категорически против, то дело стоящее. 2 чеченская, ходор, переизбрание ВВП, запрет на гейпропаганду, Сирия теперь вот это
  7. PSih2097 4 декабря 2013 07:48
    Разумеется, навязав стране Конституцию «под себя», Ельцин и помогавшие ему западные консультанты заложили в нее максимум препятствий для того, чтобы что-то изменить.

    Провести референдум (перед этим грохнув чуркина)...
    1. CTEPX 4 декабря 2013 11:42
      Цитата: PSih2097
      Провести референдум (перед этим грохнув чуркина)...

      Для принятия изменений в Конституцию созывается Конституционное Собрание)). Закон о котором ещё не был принят)).
  8. tronin.maxim 4 декабря 2013 07:49
    Идея хорошая, но не для РПЦ так как она не была изначальным вероисповеданием. До хрестианства у нас было вера только одна, в отца и мать свою. Именно их и считали богами, тот кто тебя создал. У нас была вера а не религия.Что касается Сварога и других богов которых тоже почетали то это были да и есть существа которые достигли высокого уровня духовного развития.Являются защитниками светлых сил. Сколько у нас обрезали истории, истрибление народа по всем фронтам, однако мы живы вопреки!
    1. Александр романов 4 декабря 2013 08:17
      Цитата: tronin.maxim
      .Что касается Сварога

      Секта Сварога и ее деятельность запрещена решением Верховного суда РФ!
  9. радист 4 декабря 2013 07:57
    Давно назрели изменения в Основной Закон.
    Необходима, как воздух, нам идеология.
    Необходимо и внесение поправок о духовном развитии общества с опорой на традиционные конфессии страны.
    Пора!
  10. Pharao7766 4 декабря 2013 08:36
    Хотелось бы упомянуть кем написана т.н. конституция...
    фамилий как я понял там до хрена... но одно то что в написании участвовали (руководили) чубайс, альберт пол блауштайн и подобные персонажи от гос.депа, говорит о том для чего это было сделано.
  11. Sharingan 4 декабря 2013 08:54
    Предлагаю закрепить в Конституции РФ принципиальную роль в развитии России научного познания мира, светской гуманистической идеологии.
    Начиная с Петра I, когда Церковь была реформирована и подчинена государству, Россия наконец-то начала уход с тропинки религиозной дремучести на дорогу Просвещения. И с тех пор, не благодаря, а вопреки РПЦ, развилась до одной из мировых научных держав.
  12. tronin.maxim 4 декабря 2013 09:01
    Цитата: Александр романов
    Цитата: tronin.maxim
    .Что касается Сварога

    Секта Сварога и ее деятельность запрещена решением Верховного суда РФ!

    Я не секту имею ввиду. Сект много : свидетели еговы и тп, я говорю о тех богах которые есь у славян! Конечно самозванцев много, тобиш сект соответственно и результат.
  13. bairat 4 декабря 2013 09:05
    Вчера по ОТР была бурная дискуссия на эту тему с участием этого самого депутата Федорова. Оппонировал ему в том числе депутат-коммунист. У меня сложилось впечатление что Федоров или с катушек съехал(ну непонятно как это единоросс может говорить об окуппационном режиме в РФ) или это такой хитрый ход. Скорее второе, депутат-коммунист говорит: вы партия власти хотите конституцию под себя переписать, лишить граждан РФ возможности рассмотрения своих дел в европейских судах, а слова про оккупационный режим это прикрывающая мишура.
    1. CTEPX 4 декабря 2013 12:23
      Цитата: bairat
      как это единоросс может говорить об окуппационном режиме в РФ)

      Цитата: bairat
      депутат-коммунист говорит: вы партия власти хотите конституцию под себя переписать, лишить граждан РФ возможности рассмотрения своих дел в европейских судах

      Возможно просто в партии власти есть отдельные люди - патриоты, а некоторые т.н. коммунисты считают, что Россия не должна быть суверенной державой?))
      1. Яросвет 4 декабря 2013 15:00
        Цитата: CTEPX
        Возможно просто в партии власти есть отдельные люди - патриоты, а некоторые т.н. коммунисты считают, что Россия не должна быть суверенной державой?))
        Яросвет
        1. CTEPX 4 декабря 2013 18:39
          Цитата: Яросвет


          И? Видимо все проголосовавшие не знали о гораздо более сильном варианте т.н. закона "о Диме Яковлеве?))
          А Фёдоров, возможно, знал)).
  14. aviamed90 4 декабря 2013 09:19
    Конституцию, безусловно, необходимо менять.
    И, конечно, всенародным голосованием, а не подзаконными актами.

    Только вот какой её вариант нам предложат? В сторону ухудшения для народа или в сторону улучшения?

    И нужны реальные гарантии её соблюдения, а не просто слова.
  15. calocha 4 декабря 2013 09:22
    Национализировали бы РУБЛЬ вместе с Нац.Банком.Да остановили отток капитала из страны.Дальше можно было бы задуматься и о большем...
    calocha
  16. cenych 4 декабря 2013 09:24
    Цитата: calocha
    Национализировали бы РУБЛЬ вместе с Нац.Банком.Да остановили отток капитала из страны.Дальше можно было бы задуматься и о большем...

    Для этого тоже надо менять Конституцию, ибо Нац.банк полностью независимая от России структура.
    cenych
  17. вася 4 декабря 2013 09:28
    Чего мудрить? Ввести самую демократичную в мире конституцию - СССР 1936 года.
    Только состав страны придется временно изменить
    1. aviamed90 4 декабря 2013 09:32
      вася

      Тогда и ВКП(б) придётся восстановить в соответствии с её статьёй 126.
    2. Яросвет 4 декабря 2013 15:03
      Цитата: вася
      Чего мудрить? Ввести самую демократичную в мире конституцию - СССР 1936 года.

      Предложите это Жене Федорову, посмотрите на его реакцию laughing
      Яросвет
  18. Сталин 4 декабря 2013 09:38
    Цитата: bairat
    Вчера по ОТР была бурная дискуссия на эту тему с участием этого самого депутата Федорова. Оппонировал ему в том числе депутат-коммунист. У меня сложилось впечатление что Федоров или с катушек съехал(ну непонятно как это единоросс может говорить об окуппационном режиме в РФ) или это такой хитрый ход. Скорее второе, депутат-коммунист говорит: вы партия власти хотите конституцию под себя переписать, лишить граждан РФ возможности рассмотрения своих дел в европейских судах, а слова про оккупационный режим это прикрывающая мишура.



    Господи, да что вы как дети, ей Богу! Ну прозрейте вы уже наконец и прочитайте что ли для начала основы нейролингвистического программирования. Вчерашнее шоу по медведевскому либеральному каналу ОРТ как раз и было проведено четко по канонам нейролингвистического программирования. Берут одного человека, который говорит ПРАВДУ, далее 6 человек оппонентов, цель которых осмеять этого человека, при этом можно вообще ничего не говорить, достаточно просто давить тупую улыбку, как это делал старый маразматик, который был ближе к ведущему. Он просто лыбился как всю программу, тоже самое делал и толстый коммунист, и рыжий около Федорова, остальные также были против Федорова, но не выдавали глупой улыбки. ИТОГ программы (для этого она и затевалась) полная дискредитация правды в словах Федорова и выставление его как посмешища. Им это удалось. И вот так при помощи СМИ народ оболванивают уже более 20 лет. Да откройте вы глаза наконец, русские ведь всегда были наиумнейшими людьми, научитесь уже понимать ситуацию, где правда, а где откровенная ложь. И напоследок слова Йозефа Геббельса: Дайте мне в руки СМИ любой страны и я сделаю из народа управляемое стадо свиней". Если честно, то противно и гадко от нашего ТВ, особенно от таких передач как вчера от ОРТ.
    Сталин
    1. Валерий Неонов 4 декабря 2013 12:36
      Сталин с нами...ого... belay hi
      Валерий Неонов
  19. bairat 4 декабря 2013 09:56
    Цитата: Сталин
    Берут одного человека, который говорит ПРАВДУ,

    Пугают люди знающие "ПРАВДУ". Откуда, видения были, или в измерениях путешествуете? Ну говорите свое мнение, время покажет где правда а где нет. Я вот высказываю свое мнение: Федоров мне показался неадекватным. Его спрашивают: а зачем вы сами принимаете оккупационные законы? - он говорит ну я не могу иначе, система такая. Странный товарищ.
    1. cenych 4 декабря 2013 10:54
      Ну так откройте и почитайте внимательно Конституцию. Федоров конечно передергивает в том что слишком эмоционален, но говорит верно.
      cenych
      1. bairat 4 декабря 2013 11:42
        Он все понимает но голосует за антироссийские закону потому что система такая - вот что меня удивляет. А конституцией они вертят как хотят, убрали выборность губернаторов и продлили президентский срок легко, нас с вами не спросили.
        1. cenych 4 декабря 2013 11:53
          Статья 135 (причем защищает саму себя):

          1. Положения глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не могут быть пересмотрены Федеральным Собранием.

          2. Если предложение о пересмотре положений глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации будет поддержано тремя пятыми голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, то в соответствии с федеральным конституционным законом созывается Конституционное Собрание.

          3. Конституционное Собрание либо подтверждает неизменность Конституции Российской Федерации, либо разрабатывает проект новой Конституции Российской Федерации, который принимается Конституционным Собранием двумя третями голосов от общего числа его членов или выносится на всенародное голосование. При проведении всенародного голосования Конституция Российской Федерации считается принятой, если за нее проголосовало более половины избирателей, принявших участие в голосовании, при условии, что в нем приняло участие более половины избирателей.

          Именно там и находятся главные недостатки Конституции (статьи 1-64 и 134—137).
          Система такая, потому что мы проиграли в Холодной войне и приходилось идти на уступки, теперь же Россия более-менее встала на ноги.
          cenych
          1. bairat 4 декабря 2013 12:01
            Да пожалуйста, пусть переделывают конституцию через всенародное голосование, если это назрело(хотя оспариваемые пункты присутствовали и в конституции СССР что не мешало нагибать весь мир).
        2. Иван. 4 декабря 2013 16:46
          Цитата: bairat
          А конституцией они вертят как хотят, убрали выборность губернаторов и продлили президентский срок легко, нас с вами не спросили.

          Вот когда вводили эту "конституцию" действительном неспросили. Малый срок президенства это действительно беда(для того и навязан)они только знакомятся и вникают в курс дела несколько месяцев + потеря трилионов на все эти выборы(после проигрыша Германии в 1918г выборы проводились каждые полгода-прнятно что не немцы инициаторы) постоянные смены власти - это аналог басни Крылова лебедь,рак и щука, то есть страну тащат в разные стороны в свободное от выборов время. По поводу губернаторов тоже из той же оперы, если губернаторы будут избираться а не назначаться то получаем сразу несколько минусов - губернатор избранный ведет свою(или спонсоров) а не государственную политику, избранного сложнее снять даже если он замешан в противозаконных действиях, тратятся большие деньги на выборы, он дескать выполняет свои обещания а не обязанности, больше стремится к показухе чтобы опять выбрали...
        3. CTEPX 5 декабря 2013 07:22
          Цитата: bairat
          но голосует за антироссийские закону

          А откуда сведения, что отмена выборности губернаторов или продление президентского срока - анироссийский акт?))
          Вот антидемократический - точно. А внедряемая к нам демократия - антироссийская - тоже точно)).
    2. Яросвет 4 декабря 2013 15:13
      Цитата: bairat
      он говорит ну я не могу иначе, система такая.

      Он еще утверждает, что это именно Конституция заставляет его голосовать за антиконституционные антинародные законы laughing
      Яросвет
  20. JIaIIoTb 4 декабря 2013 09:58
    С автором полностью согласен. Статье плюс.
  21. Сталин 4 декабря 2013 10:10
    Цитата: bairat
    Цитата: Сталин
    Берут одного человека, который говорит ПРАВДУ,

    Пугают люди знающие "ПРАВДУ". Откуда, видения были, или в измерениях путешествуете? Ну говорите свое мнение, время покажет где правда а где нет. Я вот высказываю свое мнение: Федоров мне показался неадекватным. Его спрашивают: а зачем вы сами принимаете оккупационные законы? - он говорит ну я не могу иначе, система такая. Странный товарищ.


    Вот когда прочитаете о методах нейролингвистического программирования, тогда и поймете для чего вообще было создана эта передача.
    К Конституции только прикоснулись, а либеральный вой подняли во всех СМИ. А практика показывает, что, если либералы поднимают вой, то власть все делает правильно. Если бы Федоров нес ахинею, то либералы никогда бы не приняли попыток его дискредитировать, да они вообще бы на него внимания не обратили. Но тут он покусился на либеральное логово , поэтому надо срочно опорочить имя Федорова и выставить его на посмешище. Вчера это сделали четко по лекалам телезомбирования. Народ скушал и дальше радостно посапывает на диване.
    Сталин
  22. bairat 4 декабря 2013 10:16
    Цитата: Сталин
    Если бы Федоров нес ахинею

    не если бы, а он ее нес. коммунисты по вашему тоже стали либералами?
  23. радист 4 декабря 2013 10:29
    Цитата: Sharingan
    Предлагаю закрепить в Конституции РФ принципиальную роль в развитии России научного познания мира, светской гуманистической идеологии.
    Начиная с Петра I, когда Церковь была реформирована и подчинена государству, Россия наконец-то начала уход с тропинки религиозной дремучести на дорогу Просвещения. И с тех пор, не благодаря, а вопреки РПЦ, развилась до одной из мировых научных держав.

    Уважаемый, а какое противоречие между РПЦ и наукой?
    Имеется противоречие между атеизмом и наукой.
    Множество учёных, если не большинство, являются верующими.
  24. мнеПо 4 декабря 2013 10:29
    Не берусь судить о Конституции РФ, но известно доподлинно, что в "вырождающей и разлагающейся" Великобритании Законы существуют 200-300 летней давности, и их не отменяют.


    макаров,в мелкобритании вообще нет конституции как таковой.
  25. Сталин 4 декабря 2013 10:32
    Цитата: bairat
    Цитата: Сталин
    Если бы Федоров нес ахинею

    не если бы, а он ее нес. коммунисты по вашему тоже стали либералами?


    Это у вас конек такой: вам говорят про одно, а вы про другое. Это вам внушили, что он несет ахинею. Вы вообще выступления Федорова хоть раз смотрели? Если нет, то разговор ни очем. Смотрите старого маразматика. А где вы коммунистов видели-то настоящих? Весь коммунизм (социализм) был похоронен в 1953 году после убийства Сталина. А сейчас эти лжекоммунисты теже либералы, работающие на полный развал России.
    Сталин
    1. Pinochet000 4 декабря 2013 16:33
      Цитата: Сталин
      Весь коммунизм (социализм) был похоронен в 1953 году после убийства Сталина.

      Точно.
      Pinochet000
  26. Vasia Kruger 4 декабря 2013 10:36
    Я не либерал, но против внесения в конституцию любого упоминания православия. Мы светское государство, это раз. Во вторых религиозное мракобесие... ну не место ему в в законах. Ну вообще.
    Пусть религия остается в храмах мечетях и прочих синагогах.
    Я понимаю что наша конституция это научно-фантастическая литература)
    ИМХО разумеется.
  27. bairat 4 декабря 2013 10:39
    Цитата: Сталин
    Это у вас конек такой: вам говорят про одно, а вы про другое.

    я высказываю свое мнение, а вы начинаете пушить про нейролингвистику попутно навешивая ярлыков и решая где ложь а где настоящее.
    Цитата: Сталин
    Вы вообще выступления Федорова хоть раз смотрели? Если нет, то разговор ни очем.

    досвидания
  28. Standard Oil 4 декабря 2013 10:57
    Насчет идеалогии согласен,у нас тут не гейропа со своим мультикультурализмом,"общеевропейские" ценности нам не подходят,правда другой вопрос о том кто будет формировать эту самую идеалогию?Уж не Медведев ли с командой?Я боюсь тогда получится нечто с точки зрения нормального человека жуткое,так что тут пока мимо.Насчет православия,у нас вроде в той-же конституции написано,что Россия-светское государство,и тут появится пункт об "особой роли" православия,как это понимать тогда?Я вот лично не хочу гейропейских ценностей,тут у меня вроде общая позиция с православием,но мне абсолютно неохота в средневековье,так что впринципе с некоторыми доработками можно оставить нынешнюю конституцию,убрав оттуда подложенные американскими советниками мины.
    1. Яросвет 4 декабря 2013 15:21
      Цитата: Standard Oil
      другой вопрос о том кто будет формировать эту самую идеалогию?
      Яросвет
  29. иваныч47 4 декабря 2013 11:08
    Нужно в Конституции изменить государственную систему России. Зачем в России нужны куча президентов (в республиках)? Это следствие войны за суверинитеты, которые развязал Б.Ельцин. Республик не должно быть. Россия должна состоять из губерний во главе с губернаторами. А Президент на всю Россию - один.
  30. Pinochet000 4 декабря 2013 12:30
    Цитата: makarov
    Причина проста, - ЗАКОНЫ РАБОТАЮТ РЕАЛЬНО.

    Почему в Англии и Израиле нет конституции? По каких законам они живут?
    Pinochet000
    1. Иван. 4 декабря 2013 16:59
      Цитата: Pinochet000
      Почему в Англии и Израиле нет конституции? По каких законам они живут?

      По воровским конечно - самые рабочие законы.
  31. polly 4 декабря 2013 13:58
    Сколько же всяких бурбулисов и их забугорных боссов трудилось над этой "священной" конституцией! И вдруг взять и изменить? Не за то боролись... Бабло - единственная идеология, и не дай Бог,другая появится!Отсюда и "вой либералов всех мастей..."
  32. alex84 4 декабря 2013 14:44
    Ну давайте уберем из конституции все статьи относящиеся к международному праву и кем тогда станет основная часть населения, а станет она самыми настоящими рабами. Людей можно будет заставлять работать по 80-100 часов в неделю (можно и больше), фактически ничего им не платить,
    для бедных отменить медицину, образование, право частной собственности, запретить идеологию кроме правящей партии, а то что эта идеология будет выгодна только меньшинству (тем кто при деньгах)никто почему то не думал - и прочее, т.е. основную массу сделать бесправной. Это сейчас выгодно прежде всего жуликам и олигархам, гастеры могут делать только самую грязную работу, они плохо обучаемы, а русских можно научить делать более сложную работу, поэтому среди жуликов-богатеев сейчас все больше ходит разговоров о трудовых лагерях.
    Вспомните все последние законы, от какого-нибудь стало лучше жить простому человеку, я такой закон не припомню, так что подумайте кому выгодно менять Конституцию, причем что бы что-то поменять даже не проводят всероссийский референдум, а меняют узкий круг лиц, который явно не будет думать о большинстве народа.
    Менять надо не Конституцию а наше законодательство и следить за его исполнением. Главная проблема РФ как раз в том что законы сейчас не распространяются на богатых жуликов, т.е. законы действуют не для всех не одинаково и исполняются только в нужную сторону. Путин же сказал что тарифы на ЖКХ завышены и нужно с этим разобраться, и что, а ничего и не изменилось, с каждым годом тарифы растут больше и больше. Если даже всем пофиг на указ президента, то о каком соблюдение законов можно говорить, причем чем выше твое положение тем ты практически ни за что не несешь ответственность.
    Может хватить уже во всем винить в США, а лучше посмотреть на наших чиновников и олигархов, что они делают для простого народа и для РФ
    alex84
  33. Ustas 4 декабря 2013 15:12
    Конституцию надо менять!
    Особенно статьи
    - об идеологии
    - о земле
    - о центральном банке
    - о природных ресурсах
    и пр.
    1. Яросвет 4 декабря 2013 16:28
      Цитата: Ustas
      Конституцию надо менять!
      Особенно статьи
      - об идеологии
      А пока будем обсуждать какую именно закрепить в качестве государственной, успеем устроить маленькую гражданскую войнушку с целью выяснения какая идеология более правильная - ислам, или православие; либерализм, или неолиберализм; социализм, или монархизм и т.д.

      - о земле
      Что то не предлагают.

      - о центральном банке
      Отдадим управление эмиссией в руки правительства, возглавляемого неДимонom!!! - так хотите?

      - о природных ресурсах
      и пр.
      Не предлагают.

      Предлагают лишь разрешить гос.идеологию (то есть заменить либерально-социалистическую идеологию, являющуюся наполнением 2-х первых глав Конституции, на неизвестно что и неизвестно кем предложенное) и отменить общепризнанные нормы и принципы (право на жизнь, на труд, на соц.обеспечение и т.д.)
      Яросвет
      1. cenych 4 декабря 2013 23:16
        Смена идеологии первый шаг, если пройдет дальше пойдут посерьезнее.
        Ха.ха якобы у нас есть идеология, когда у нас она запрещена. Есть полно прав и принципов, вот только обязанностей нету, кроме уплаты налогов.
        cenych
      2. CTEPX 5 декабря 2013 08:05
        Цитата: Яросвет
        то есть заменить либерально-социалистическую идеологию

        Что ещё за слон такой - либерально-социалистическая идеология? Вы ещё "фашистско-коммунистическую" или другую твёрдо-мягкую идеологию для России придумайте)).
        Цитата: Яросвет
        отменить общепризнанные нормы и принципы (право на жизнь, на труд, на соц.обеспечение и т.д.

        Принципы д-ра Геббельса в действии?))
  34. Яросвет 4 декабря 2013 15:28
    Вот вчерашняя программа с безумным Федоровым - кому интересно
    Яросвет
  35. Христианин 4 декабря 2013 18:24
    Статье-огромный русский православный +++!!!
    Христианин
  36. одинокий 4 декабря 2013 19:28
    над конституцией надо работать так,чтобы через каждый 10 лет не приходилось пересмотреть ее.это касается всех,не только России
  37. Аскет 4 декабря 2013 19:31
    Сейчас пока рано обсуждать какие изменения будут в Конституции и будут ли вообще.Недавно создан Конституционный совет при Президенте, его задача подготовить "конституционный блок" ежегодного Послания 12 декабря.
    Пока речь идет о пяти статьях Конституции которые ВОЗМОЖНО подвергнуться изменению.
    1. 95 статья.
    2. В Совет Федерации входят по два представителя от каждого субъекта Российской Федерации: по одному от представительного и исполнительного органов государственной власти.

    Планируется сенатора от представительного органа сделать не назначаемой должностью,а выборной. Теперь помимо выборов губернатора граждане смогут выбирать своего сенатора от региона.
    2. 126 и 127 статьипосвященные Верховному и Арбитоажному судам.Предусматривается ликвидация Высшего арбитражного суда и передача всех его функций под юрисдикцию Верховного суда.По мнению политологов и либералов это приведет к дальнейшей централизации власти.
    3. 81 Статья
    3. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд.

    Планируется убрать слово -подряд. То есть деятельность Президента ОГРАНИЧИВАЕТСЯ ДВУМЯ СРОКАМИ то есть не более 12 лет в общей сложности. ИСКЛЮЧАЕТСЯ ТАКИМ ОБРАЗОМ ВОЗМОЖНОСТЬ ТРЕТЬЕГО СРОКА. Самому Путину она уже не грозит ибо вступит в силу с 2018г. И тогда он может идти на выборы в 2018 как по новому так и по старому Основному Закону. Но фишка в том что он может баллотироваться и в 2014г., тогда как по старому Закону это запрещалось( подряд три срока)
    4. 103 статья Что относится к ведению Госдумы.
    Нижней палате могут расширить полномочия. В частности, Госдума сможет ставить вопрос об отставке министров. Кроме того, депутаты смогут осуществлять жесткий контроль за расходованием бюджета.
    5. 32 Статья.Здесь декларируются общие принципы участия граждан в управлении делами государства и избирательное право. Планируют внесение поправки по которой выборы будут проводиться на основании Конституции а не ФЗ "О выборах".

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня