Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Захар Прилепин: Отдайте нам нашего Сталина

Захар Прилепин: Отдайте нам нашего СталинаЗахар Прилепин считается одним из лучших представителей нового поколения российских писателей, «Горьким третьего тысячелетия». Это определение вполне уместно, так как его произведения характеризует живой и хлесткий язык, склонность к разработке социальных тем, к обличению язв общества. Его Россия населена озлобленными молодыми людьми с окраин страны, солдатами, отправленными на войну в Чечню, жертвами и палачами, в ней царят бедность и насилие. В его романе «Черная обезьяна», только что опубликованном в Италии, рассказывается о новом поколении детей, безжалостных убийцах. Герой романа, размышляя о происхождении этой леденящей душу «мутации», обнаруживает мир без надежд: в нем много домов, населенных алкоголиками, действуют коррумпированные и жестокие полицейские, девушки становятся вокзальными проститутками. Это Россия даже не Горького, а скорее Достоевского. Обладающий незаурядной харизмой Прилепин – не только российский писатель, но и журналист, телеведущий, актёр, музыкант. Придерживаясь другой устоявшейся российской традиции, он стал комментатором и политиком, близок к Национал-большевистской партии Эдуарда Лимонова. Год назад он наделал шуму своим письмом к Сталину, в котором благодарил его за то, что тот превратил Россию в мощную державу, и обвинял либералов в том, что они растранжирили былую славу.

Анна Зафесова: Кто такой Сталин для русского 38-ми лет, как вы?

Захар Прилепин: Это фигура, которая противостоит колоссальным ошибкам неолиберализма. 70 миллионов людей оказались в пучине бедности, была развязана война в Чечне, Ельцин обстрелял парламент в 1993 году. Все это оправдывается тем, что «при Сталине было бы еще хуже». От левых потребовали раскаяться в прошлом. Из Сталина сделали подонка социал-дарвинизма за последние двадцать лет. Конечно, речь не идет о том, чтобы оправдывать чистки. Сталин – это символ порядка, суровости, властителя без всякой примеси гедонизма. Он после себя оставил только военную шинель и пару сапог. В нем была самоотверженность и что-то религиозное. Как говорил Иосиф Бродский, «Бог - это насилие. И именно таков Бог Ветхого Завета».


– В этом решение?

– Решение – это новая элита, которая будет избрана не благодаря деньгам: новая военная, духовная, научная, а также религиозная аристократия. Надо сменить парадигму: культивировать смелость и ум, не потакать человеческим слабостям, а стараться их преодолеть.


– Но откуда все это возьмется?

– Конечно, нужна революция: новая власть, культивирующая метафизическую аристократию, армия образованных и подготовленных детей. Достаточно 20-ти лет и 3% населения. Нужно отказаться от либеральной матрицы, от идеи того, что личность прежде всего является членом общества, что твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода твоего ближнего. Либерализм может работать в тепличных условиях защищенной Европы. В России он не работает.

– Вам не кажутся ваши доводы переизданием очень старого спора между славянофилами и западниками и идеи о том, что Россия не может быть «нормальной страной»?

– А почему она должна такой стать? Нам говорят, что мы продолжаем блуждать в дебрях вместо того, чтобы выйти на магистральную дорогу. А, собственно, почему мы не можем остаться в дебрях?

– Идея социальной инженерии тоже не нова.

– На самом деле либерализм, как и социализм, предполагает формирование нового человека, только индивидуум при этом должен руководствоваться худшими инстинктами в стремлении к выгоде и успеху.

– Но кто же воспитает вашу новую аристократию, ведь мир взрослых, о котором вы пишете, состоит из алкоголиков, коррупционеров, насильников, лжецов и тех, кто жаждет наживы?

– Есть молодежь, рожденная и выросшая в СССР. Она в 90-е годы превратилась в поколение, которому ничего не досталось при дележе российских богатств. Им по 30-40 лет, они не ханжи, как советские люди, но у них нет и либеральных иллюзий.

– А те, кто придет потом?

– У них нет советских идеалов, вообще никаких идеалов нет. Те, кто в те времена сохранял идеалы, не воспроизвелся. Все тогда работали на восьми работах, торговали, переезжали с места на место, все зарабатывали деньги, потому что нам сказали, что так надо. Родители переживали конвульсии страны в поисках своей идентичности, они ничего не могли передать своим детям, у них не было на это времени.

– Но если у населения СССР были идеалы, то почему же страна так быстро распалась, и никто в тот момент ее не оплакивал?


– Любая империя рано или поздно распадается. Нашей страной правили старики, они вводили смехотворные запреты. Многие сначала вообще не осознали важность случившегося. Мой отец вернулся домой и сказал: «Что-то странное происходит». А моя мать ответила: «Увидишь, что все останется, как прежде». Отец покачал головой и заметил: «Боюсь, что нет». Это был советский идеализм и инфантильность, люди верили, что ничего плохого не может случиться, что все наладится. Но это все-таки лучше, чем либеральный гедонизм.

– Что вы предлагаете?

– Национализацию природных ресурсов. Нужно также перенести столицу из Москвы за Урал, в ту часть страны, которая теряет население, а ведь по ту сторону границы находится Китай, правительство которого разрешило семьям заводить второго ребенка.

– Путин не соответствует вашей модели?

– Беда не в авторитаризме Путина, а в неолиберализме. Путин – не диктатор, он старается продемонстрировать свою силу, потому что знает, что этого хочет народ. Действительно, в стране есть политические заключенные, и невозможно сформировать настоящие оппозиционные партии. Но он - не настоящий диктатор, это только из Европы кажется, что он проводит время, стреляя в журналистов. У современной российской элиты все интересы, деньги, дома, дети, собаки, тещи – за пределами России. Это не российская элита.

– Решение – национализм?

– Абсолютно нет. Проблема – не этническая, а социальная.

Я не поняла, будут ли в этой вашей новой России выборы?

– Я думаю, что нет. Другие мои коллеги считают, что должны быть. О господи, как подумаю о Горбачеве и обо всем этом поколении идиотов… Сталин решал проблему, уничтожая их, хотя не дай Бог нам такого. Может, выборы и лучше.

А как о Сталине надо рассказывать в школах?

– Так же, как и сейчас, не избегая света и теней, как о любом другом историческом и политическом персонаже. Хватит культов.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 70
  1. PSih2097 5 декабря 2013 06:18
    – Национализацию природных ресурсов. Нужно также перенести столицу из Москвы за Урал, в ту часть страны, которая теряет население

    очень мудрая цитата, тем более, что чинуши увидят реальную Россию, а не в пределах мкад, вот уж воплей будет...
    1. Altona 5 декабря 2013 09:53
      На национализацию нынешние не пойдут, но надо хотя бы механизм отжатия избыточных средств создать для начала, ливидировать оффшоризацию, вернув бизнес в российскую юрисдикцию...
      Вот Медведев с либеральным Правительством рулит вовсю который год. И что? Темпы роста уходят в минус...Где небывалый подъем? Где торжество либеральной модели? Пшик там, пшик сям, пшик везде...Денег ни на что не хватает, соцпрограммы сворачиваются, хотя цены на энергоносители не падают...Ну сколько можно терпеть таких рулевых? А им еще и зарплату удваивают, когда всей стране, кроме бюджетников, ополовинивают...Слов нет...Не работает их модель, никак не работает...То, что только на "купи-продай" заточено не будет работать никогда...
    2. Старый очень 5 декабря 2013 10:00
      АЛЕКСАНДР, примеры тому есть !
      Бразилия дальняя от нас, близкий Казахстан...
      Москва сегодня ассоциируется только с негативом, и сама в этом виновата.
      ( москвичи сейчас взорвутся - их на форуме большинство)
      Столицу, т.е. правительство и гл.учреждения и министерства надо бы удалить из Москвы.
      А где географический центр Федерации?
      И чтобы при готовых коммуникациях...
      Это - Новосибирск,Томск,Красноярск... Выбор есть
      Но "Вавилон" уже непригоден
      1. ed65b 5 декабря 2013 11:47
        Томичам бальзам на душу. Я за. Город молодых.
        ed65b
        1. fzr1000 5 декабря 2013 14:33
          ОТкуда здесь большинство москвичей? Не взорвемся-забирайте, да кто же дасть.
      2. Аскет 5 декабря 2013 19:10
        Цитата: Старый очень
        москвичи сейчас взорвутся - их на форуме большинство)
        Столицу, т.е. правительство и гл.учреждения и министерства надо бы удалить из Москвы.


        Я только за,Обеими руками! Вдобавок вместе с банками,
        офисами госкорпораций.ОВОЩНЫМИ БАЗАМИ И ГАСТАРБАЙТЕРАМИ ВПРИДАЧУ!
        А москвичей здесь не так уж много.
  2. makst83 5 декабря 2013 06:24
    Сталин вечен. Ссыте предатели.

    "Многие дела нашей партии и народа будут извращены и оплеваны прежде всего за рубежом, да и в нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения. Он все еще рассматривает Россию как варварскую страну, как сырьевой придаток. И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний.

    Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться. Сила СССР - в дружбе народов. Осгрие борьбы будет направлено прежде всего на разрыв этой дружбы, на отрыв окраин от России. Здесь, надо признаться, мы еще не все сделали. Здесь еще большое поле работы.

    С особой силой поднимет голову национализм. Он на какое-то время придавит интернационализм и патриотизм, только на какое-то время. Возникнут национальные группы внутри наций и конфликты. Появится много вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций.

    В целом в будущем развитие пойдет более сложными и даже бешеными путями, повороты будут предельно крутыми. Дело идет к тому, что особенно взбудоражится Восток. Возникнут острые противоречия с Западом.

    И все же, как бы ни развивались события, но пройдет время, и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического Отечества. Год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна. Свое будущее они будут строить на нашем прошлом"

    И.В.Сталин. ноябрь 1939
    1. T80UM1 5 декабря 2013 06:55
      Мне иногда кажется что Сталин из будущего, или же он был прорицателем...
      1. Гражданский 5 декабря 2013 07:02
        Ну держись Захар! Щас тебя профессионально завалят фекалиями, что пропутинцы, что либерасты.
        1. аксакал 5 декабря 2013 08:57
          Цитата: Гражданский
          Ну держись Захар! Щас тебя профессионально завалят фекалиями, что пропутинцы, что либерасты

          - а чего пропутинцы должны тут негативно выступать? Он что-то против Путина сказал? Беда не в авторитаризме Путина, а в неолиберализме. Путин – не диктатор, он старается продемонстрировать свою силу, потому что знает, что этого хочет народ. Действительно, в стране есть политические заключенные, и невозможно сформировать настоящие оппозиционные партии. Но он - не настоящий диктатор, это только из Европы кажется, что он проводит время, стреляя в журналистов. У современной российской элиты все интересы, деньги, дома, дети, собаки, тещи – за пределами России. Это не российская элита.
          как есть, так и сказал. Путин - не диктатор (порой жаль, что не диктатор, когда видишь некоторых вконец обнаглевших "чинуш), а элита - действительно вовсе не российская, это элита той страны, где есть пустыни, по которым раз в год принято гулять в белоснежных одеяниях. Я никак не понимаю, почему элита этой страны, уже порядком замарвшей себя кровью арабов, уже вчера начавшие нагло заселять чужие палестинские земли по совместительству заняла место российской элиты? Какие основания для этого есть?
          Поражает и контроль над СМИ еврейской диаспоры. Я почему-то думал, что генерал Макашов - страшный нацист и место ему в тюрьме. Потому что его так преподносили и "Комсомольская Правда", и "Московский комсомолец", и "АиФ", и все телевидение. Даже в инете Макашов на всех ресурсах преподносится как нацист! Тут случайно читаю его интервью - где-то в самых дальних углах инета сохранилось его интервью, адекватный мужик, оказывается! Вопросы задает те же, что и я уже как три года на этом ресурсе задаю, только он их задавать начал в лихие 90-е. А ему в ответ приклеили ярлык и все!
          В общем Прилепин тут прав, Путинским тут не за что его бить. А вот либерасты - могут завалить фекалиями, даже обязаны. Камень - в их огород, вот пусть отбиваются фекалиями, им не привыкать.
          1. Аскет 5 декабря 2013 19:45
            Цитата: аксакал
            Я никак не понимаю, почему элита этой страны, уже порядком замарвшей себя кровью арабов, уже вчера начавшие нагло заселять чужие палестинские земли по совместительству заняла место российской элиты? Какие основания для этого есть?


            Никаких..Они сами назначили себя элитой и убедили всех через СМИ им принадлежащие что так и должно быть.Само понятие элита подменили протестантскими и иудо-христианскими ценностями. Ибо ещё Иисус выгонял менял из храма и это стало той «последней каплей», которая привела фарисеев и первосвященников к решению об убийстве Сына Божия. А сейчас менялы возомнили себя правителями мира.Достаточно вспомнить, как Мартин Лютер и прочие протестанты энергично начали бороться с заразой ростовщичества и стяжания внутри католической церкви. А кончилось это тем, что в лоне протестантизма эта зараза перестала считаться болезнью и даже стала знаком «богоизбранности». Как тут не вспомнить слова из Евангелия насчёт того, что можно изгнать одного беса, а его место займут десять ещё более злых бесов.Две тысячи лет назад простые иудеи соприкасались с необузданным разгулом спекулянтов и торгашей лишь на ограниченном пространстве двора Иерусалимского храма, причём это соприкосновение для простого иудея, как правило, происходило лишь раз в году. Современному человеку приходится каждодневно сталкиваться с разного рода торговцами и меновщиками, при этом они заполнили всё наше жизненное пространство и сделали нашу жизнь невыносимой.
            Христос своим поступком бросал вызов иудейской верхушке, которая фактически организовала под крышей Иерусалимского храма торгово-ростовщический бизнес и баснословно на этом бизнесе богатела. Торговцы и меновщики в притворе храма были лишь небольшой частью той разветвлённой финансово-торговой системы, которая выходила за рамки не только храма, но также Иерусалима и всей древней Иудеи.
            История увы повторяеися,невольно поверишь во второе пришествие и Страшный Суд.
            Как молния блистает на небе от востока до запада (и сразу видима бывает повсюду), так (видимо для всех, вдруг) будет пришествие Сына Божия.

            Под молнией наверное подразумеваются боеголовки русских ракет несущие очистительный огонь мировому сатанинскому гнезду.
      2. рыбак 5 декабря 2013 07:08
        или же он был прорицателем..


        нет, это обычная мудрость

        мудрыми людьми становятся тогда, когда надоедает быть умными (т.е. совершать ошибки, затем учиться на этих ошибках, потом совершать новые ошибки, затем снова учиться на этих ошибках и так по кругу)
        рыбак
      3. МЧПВ 5 декабря 2013 09:43
        Цитата: T80UM1
        Мне иногда кажется что Сталин из будущего, или же он был прорицателем...

        Просто Сталин постоянно развивал свои знания во всех областях и хотел чтоб такими были все Советские люди-умными,здоровыми и счастливыми!!!
        Сталин-сын народа и отец народов!
        1. одинокий 5 декабря 2013 19:20
          Цитата: МЧПВ
          Сталин-сын народа и отец народов!


          насчет сына народа претензий не имею,а вот насчет отца Вы явно перегнули карту.
          Хотите сказать что Русских и других как народ создал Сталин?че за ерунда.
    2. tungus 5 декабря 2013 07:40
      Да, Иосиф Виссарионович видел ситуацию на десятилетия вперёд. И все его так называемые "кровавые зверства"-это реакция на попытки уничтожить страну.
      У меня возникает стойкое ощущение, что сегодняшняя пятая колонна была и тогда, она так же пришла к власти при распаде страны, она так же уничтожала Россию и так же сдавала всё и вся. И методы борьбы Сталина с этой пятой колонной-вероятно, они самые правильные. Остановить этих немцовых, чубайсов, новодворских и прочих можно только физическим уничтожением.
      Но у меня есть и одна претензия к Сталину... Да, он создал великое государство с большим запасом прочности. После его смерти, западу понадобилось 40 лет, что бы развалить СССР. Но почему, понимая как в будущем будут развиваться события, он не чего не предпринял для продолжения своего курса? Почему не воспитал приемника? Почему у власти оказались люди, разрушившие сталинскую систему?
      1. ветеран ПВО 5 декабря 2013 08:46
        Преемника "воспитать" значительно сложнее, чем сына, например. Его сначала надо выделить из всего многочисленного окружения.

        Сталин свои решения принимал не единолично. Он никогда не был диктатором. Только благодаря системе открытых партийных дискуссий удалось избавиться от Троцкого и осудить его сторонников, переведя страну с идеи "мировой революции" на построение социализма.
        Тем более во время войны все государственные проблемы обсуждались (ГКО) с привлечением руководителей промышленности и армии. Сила Сталина была в умении организовать коллегиальное руководство страной с персональной ответственностью за порученные участки работы. Главным мерилом был РЕЗУЛЬТАТ, а не личная преданность вождю.
        Сталин был гением. Но он не был Богом. Именно поэтому Хрущев, "покаявшийся" сторонник Троцкого, и умудрился "кося под преданного партии дурачка" продержаться у власти до начала 50-х, а потом и возглавить государственный переворот, уничтожив Берия и заменив "диктатуру народа" на "диктатуру Политбюро ЦК КПСС".
        Кстати, именно Берия, который поднял Грузию на небывалую высоту в 30-е, остановил репрессии и реабилитировал невиновных перед войной, возглавлял наиболее ответственные направления работы ГКО во время войны, осуществил атомный и ракетный проекты после войны, мог бы быть идеальным продолжателем дела Сталина. И "простачок" Хрущев это очень хорошо понимал. Увы.
        Поэтому на Берия и пришлась основная масса "помоев десталинизации".

        К счастью, правда о том времени начинает понемногу пробивать дорогу к умам и сердцам наших людей.
        ветеран ПВО
      2. Валькирия 5 декабря 2013 09:39
        Он воспитал. Только при приходе к власти Хрущева их всех уничтожили или оболгали и с грязью смешали, как и самого Сталина и все то, что с ним связано. А сами на всем готовом царствовали, лежа на печи. Ошибка Сталина не в том была, что он не воспитал преемника, а в том, что не всех подлых предателей разглядел и уничтожил. А они, как раковая опухоль, дали метастазы и пожирают сейчас нашу страну.
      3. чегевара 5 декабря 2013 10:18
        Tungus,
        Сталин то все это видел, и предпринял шаги к тому , что бы отстранить партийных функционалов от власти, и отдать им только идеологию,а менеджеров (промышленников)проверенных в условиях военного времени ввести в правительство,т.е. полностью поменять систему и структуру власти, но не успел, был отравлен Хрущем и верхушкой ЦК, его приемника Берию застрелили практически сразу после похорон вождя. Вкратце так, а вообще читайте Бушкова, Н.В. Старикова, очень позновательно
  3. демотиватор 5 декабря 2013 06:24
    А что, правильно Прилепин в своём письме всё отобразил. Всё, что было разворовано и что проедается сейчас, всё это было создано не нынешними "реформаторами", а поколениями советских людей ещё при Сталине и после него.
    «Мы поселились в твоём социализме.
    Мы поделили страну созданную тобой. Мы заработали миллионы на заводах, построенных твоими рабами и твоими учёными. Мы обанкротили возведённые тобой предприятия, и увели полученные деньги за кордон, где построили себе дворцы…. Мы очень стараемся и никак не сумеем растратить и пустить по ветру твое наследство, твоё имя, заменить светлую память о твоих великих свершениях — чёрной памятью о твоих, да, реальных, и, да, чудовищных преступлениях.
    Мы всем обязаны тебе. Будь ты проклят».
    А сами-то хоть что-нибудь способны создать полезное для страны и для народа?
  4. рыбак 5 декабря 2013 06:28
    Надо сменить парадигму: культивировать смелость и ум,


    смелость и ум это прекрасные качества, но недостаточные

    приоритетом всегда должна быть честность

    тогда многие российские проблемы перейдут из разряда общегосударственных сначало в разряд локальных, затем в разряд незначительных
    рыбак
    1. рыбак 5 декабря 2013 07:21
      смелость и ум это прекрасные качества, но недостаточные


      к тому же, как показала человеческая история, и смелость, и ум имеют свойство со временем "портиться "

      у нас в стране уже сейчас почти все стали очень умными, все желают получать только высшее "офисное" образование, вот только "загнивание" почему-то никуда не делось
      рыбак
  5. Grif 5 декабря 2013 06:30
    Все вышеперечисленные тезисы-это и есть советская идеология. Ничего нового придумывать не надо. У нас есть богатейший советский опыт и нам есть, с чем сравнивать. Про 30-40 летних совершенно верно. Нам особенно больно за неоправдавшиеся надежды и несбывшиеся мечты.
  6. Громобой 5 декабря 2013 06:32
    – Что вы предлагаете?

    – Национализацию природных ресурсов
    Национализация природных богатств,это хорошо на словах,а на деле каковы механизмы,Захар?Всех олигархов в Лондон отправить(или Нью-Москву за Уралом строить)?Россия встроена в мировой эк.порядок и запросто так никто ничего отдавать не будет.Олигархический капитализм-смычка большого капитала и госаппарата.Тут у московского аэропорта конечного хозяина никак не могут найти,а тут Газпром ну и т.д.Наши элиты на такую национализацию не пойдут,а если с низу начать,17 год,гражданская война,интервенция,разруха ну и далее по списку.
    1. Oskar 5 декабря 2013 06:35
      – Но откуда все это возьмется?
      – Конечно, нужна революция: новая власть, культивирующая метафизическую аристократию, армия образованных и подготовленных детей. Достаточно 20-ти лет и 3% населения. Нужно отказаться от либеральной матрицы, от идеи того, что личность прежде всего является членом общества, что твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода твоего ближнего. Либерализм может работать в тепличных условиях защищенной Европы. В России он не работает.

      Он вам отвечает предельно ясно.
      Oskar
      1. Громобой 5 декабря 2013 07:00
        Цитата: Oskar
        Нужно отказаться от либеральной матрицы
        каковы будут механизмы,ну практические,этого отказа?Наши думцы декрет примут,а президент подпишет?На бумаге такой важный вопрос не решается.В России образовался класс крупных собственников и они будут драться за своё "кровное" в той же Думе и в Кремле.Как нанайские мальчики будут драться.
        Цитата: Oskar
        нужна революция
        постом выше отписал,да это выход и метод,но только намного кровавей чем в 17-ом.В наше время все мировые войны и соц.переустройства с каждым разом становяться всё страшней и изощрённей.Нас просто порвут на лоскуты наши дорогие соседушки.
        1. Наган 5 декабря 2013 07:20
          Цитата: Громобой
          а если с низу начать,17 год,гражданская война,интервенция,разруха ну и далее по списку.

          Плюс Вам, жаль что только один система принимает, хотел бы поставить их 100500. Вы совершенно правы, еще одного "до основанья, а затем" страна может и не выдержать.
          1. Валькирия 5 декабря 2013 09:56
            Зачем до основанья? До основанья было нужно троцкистам, чтобы не было шансов на "а затем". "А затем" получилось, благодаря тому, что руководство страной попало в руки Сталина, который и смог "наш, новый мир построить", что никак не входило в планы тех, кто в октябре 1917 года оказался у власти. И потом, не кажется ли Вам, что нас снова сейчас как раз и пытаются "до основанья" разрушить только в мирное время, тихим сапом, и уже почти близки к цели? Кардинальные перемены нужны, чтобы это остановить.
            1. Наган 5 декабря 2013 11:29
              Цитата: Валькирия
              До основанья было нужно троцкистам

              Троцкизма, как такового, в 1917 не было. Он появился потом, когда началась борьба за власть, уроненную Лениным.
              Цитата: Валькирия
              "А затем" получилось, благодаря тому, что руководство страной попало в руки Сталина, который и смог "наш, новый мир построить"
              Да, тут стране конкретно повезло. Под властью Троцкого чистки 1930х показались бы невинными детскими шалостями. Да и Бухарин был бы не лучше. На Сталина катят бочки что режим держался на насилии - я лично считаю, что во многом усилиями Сталина насилие свелось к минимально необходимому уровню, а то и ниже минимума.
              Цитата: Валькирия
              И потом, не кажется ли Вам, что нас снова сейчас как раз и пытаются "до основанья" разрушить только в мирное время

              Нет, не кажется. Просто абсолютное большинство, от олигархов и до самого низа, пытается урвать свой кусок соразмерно возможностям (смотри коммент Ингвар 72 ниже). Смею Вас уверить, ни американскому империализму, ни мировому сионизму, ни пришельцам летающим в тарелочках, разрушение России не требуется. Другое дело что вкладывать средства в предотвращение оного они тоже не будут, ибо благотворительность и международная политика вместе не ходят, а при случае извлечь из этого пользу не преминут. А вот кому это разрушение однозначно выгодно и кто точно может подтолкнуть процесс чтобы урвать себе куски - это Китай и исламисты.
        2. Ингвар 72 5 декабря 2013 07:24
          Цитата: Громобой
          Нас просто порвут на лоскуты наши дорогие соседушки.

          Рвать, как и в 17-м мы будем себя сами, под дружные науськивания с одной стороны, и под аплодисменты с другой. Революция в прямом понимании этого слова, нам не нужна. hi
          1. Громобой 5 декабря 2013 07:43
            Политическая конкуренция и борьба с монополиями.Начать хоть бы с этого,а там ,глядишь,и в горку покатимся с первой космической скоростью.Всё у нас для этого есть,ну или було,а значит будет.А в прорубях друг дружку топить много ума не надо hi hi
            1. дмб 5 декабря 2013 09:33
              Уважаемые коллеги, надеюсь вы пишите искренне, а не по заказу одного из тех самых "эффективных крупных собственников". Да кто же против изменения существующего порядка вещей мирным путем, ну разве что "примороженные" лимоновцы, которым главное "бабахнуть". Но когда дело доходит до реализации этого пути, никто конкретных способов привести не может, т.к. их просто нет. Вот уважаемый Громобой вроде бы и говорит о них общими фразами (сильно похожими на те, которыми оперировали в 90-е незабвенные: Боря-пьяница, Егорка-болтун и рыжий Толик). Но к чему этот рецепт приводит, мы уже убедились на собственном опыте. А посему и тот же Прилепин и масса граждан, с пеной у рта ругающих коммунистов (не путать с КПРФ), и прославляющих Сталина так, как будто он был главным антикоммунистом, фактически говорят о возвращении к социализму. А возврат к нему мирным путем увы невозможен, ибо вы правы; "эффективные собственники" будут горло перегрызать за свою собственность. И оставить, все, как есть, тоже невозможно. Желание собственника, обойти конкурента, осуществимо лишь за счет несправедливого раздела создаваемых благ. Так что революция-процесс объективный и от наших пожеланий мало зависящий.
          2. мнеПо 5 декабря 2013 10:17
            Неужто правда ктото думает,что после национализации любого плана наши олигархи
            со своей охраной грозно пойдут на штурм Кремля laughing Народ после этого -президента на руках носить будет,а наша елита первым рейсом в гейропу свалит.
            95 процентов соотечественников чуствуют себя жестоко обманутыми в 90е.
            Так что революции не будет-будет восстановление справедливости.А потерять какието
            активы за бугром не страшно,хуже лишиться пром производства на Родине в купе с образованием.
            мое мнение
        3. BOB48 5 декабря 2013 11:30
          эти драться не будут - им легче свалить!
          1. Наган 5 декабря 2013 11:57
            Цитата: BOB48
            эти драться не будут - им легче свалить!

            Да кому они нах будут там нужны, если их собственность - ту, главную, приносящую доходы, национализируют? Ну то есть наверно у них есть по паре лямов баксов в швейцарских банках "на черный день", но быть простым миллионером, а не олигархом, ногой дверь в самые высокие кабинеты открывающим - многие не перенесут. Вон Березовский с горя веревку намылил. Ась, что? Ему, говорите, помогли в петлю влезть? Так ведь другим тоже помочь можно.
    2. Валькирия 5 декабря 2013 09:45
      Либо идти на кардинальные перемены, либо дальше жить в положении рабов, мы это уже все проходили, здесь главное учесть ошибки.
  7. Sunjar 5 декабря 2013 06:35
    Сталин на данный момент самый выдающийся правитель нашего государства. Но мне вот интересно после смерти Ивана Грозного не говорили: "Ивана Грозного на них нет! Вот он бы точно навел порядок!" А?
    1. ShadowCat 5 декабря 2013 07:01
      Есть один замечательный автор пишущий фентези. Так вот есть у него замечательнын строки.

      "Это сейчас говорят Защитник, Освободитель и прочие лестные прозвища... Да при нем его называли отродъем демона и проклинали, но достиг ли кто-либо таких высот и помнят ли тех кого лобызали при жизни что сделал он."
  8. Oskar 5 декабря 2013 06:37
    – Но кто же воспитает вашу новую аристократию, ведь мир взрослых, о котором вы пишете, состоит из алкоголиков, коррупционеров, насильников, лжецов и тех, кто жаждет наживы?
    – Есть молодежь, рожденная и выросшая в СССР. Она в 90-е годы превратилась в поколение, которому ничего не досталось при дележе российских богатств. Им по 30-40 лет, они не ханжи, как советские люди, но у них нет и либеральных иллюзий.

    Как будто мысли прочитал, аж мурашки по телу... good
    Oskar
  9. Oskar 5 декабря 2013 06:47

    Захар о национальной идее, демографической ситуации и о другом.
    Oskar
  10. bomg.77 5 декабря 2013 06:53
    Какая то статья с гнильцой ,вроде всё правильно написано , а ощущение что это не сколько за Сталина,сколько против нынешней власти и конкретно Путина.Минус поставил на всякий случай,мало ли чтоnegative
    1. ShadowCat 5 декабря 2013 07:02
      Нуу... складывается у меня мнение что громче всех кричит про воровство тот, кому при этом воровстве не досталось но кусок он отхватить хочет. Се наша "ыппызыция" походу в большенстве.
    2. Lindon 5 декабря 2013 09:53
      Да есть сомнения - автор использует Сталина как флаг для получения дивидендов популярности. Возможно очередной конъюнктурщик на чужой славе хочет выехать.
      1. Валькирия 5 декабря 2013 10:00
        То, что он предлагает, правильно, и будет выходом для страны. А если сидеть, ничего не делать и во всем видеть подвох, мы потеряем страну и будущее своих детей похороним.
        1. IS-80 5 декабря 2013 10:36
          Цитата: Валькирия
          То, что он предлагает, правильно, и будет выходом для страны.


          Национализация природных ресурсов. Новая элита. Столица за Уралом. Вот оно решение всех проблем. И как же мы раньше не догадались?
        2. ShadowCat 5 декабря 2013 15:44
          Цитата: Валькирия
          То, что он предлагает, правильно, и будет выходом для страны. А если сидеть, ничего не делать и во всем видеть подвох, мы потеряем страну и будущее своих детей похороним.

          Да, да - да здраствует революция и прочие атрибуты. Напомните скока земли отвалилось от Российской Империи после революции и сколько было крови после 1917года? 6 лет! 6лет резали друг дружку во имя благой цели. А кто к нам в гости заходил и как было приятно? Сколько тех детей, за которых вы "ратуете" погибло и оказались беспризорниками? Все на алтарь.
          Разрушить просто, а вот построить оказывается очень тяжело. 20 лет после революции страна просто подымалась с колен. Да она поднялась, но ради этого пришлось прикладывать не человеческие усилия не только народу, но и такие усилия прилагать что простому работнику и не снилось. Думаете почему у И.В.Сталина был инсульт под конец жизни?
          Сейчас все не просто, даже тогда было непросто. Ведь тот кто вошел в дом где есть хлеб, соль да пиво из него просто так не уйдет. Думаете нас кто нибудь поддержит так как поддерживаем мы Сирию? Да первыми же заберут Арктику янки вместе с западной сибирью. Восточную и владивосток поделят меж собой Япония и Китай. Европейскую часть Турция с ЕС попилят. А нас оставят со "столицей" на Урале как и хотели. Если повезет. И вы еще думаете что нужна революция которая так или иначе выльеться в гражданскую войну?
        3. ShadowCat 5 декабря 2013 15:48
          Кричать можно бесконечно. Но , главное Но, что сделал ты для страны кроме как разминал схладки (где - выбрать самому) сидя на диване и троля форумы?
        4. Николай Д. 5 декабря 2013 20:03
          Цитата: Валькирия
          То, что он предлагает, правильно, и будет выходом для страны.

          Ничего он не предлагает, обычный дешёвый популист, пытающийся вылезти на "любви к Сталину"(их в последнее время повылазило ято грибов осенью, и все одно кричат:национализация, революция, Сталин; тренд такой нынче -- Сталина любить, и им прикрываясь вершить свои темные дела, достало уже то, что каждый из них думает, что народ это "censored" и поведется на что угодно под сладкие речи о патриотизме и Сталине, ну не в курсе они, что те кто почитает Сталина образованные люди и сами прекрасно понимают что куда, отсюда следует то, что не лозунгами кидаться надо, а дела делать). Предлагает и делает Кургинян(этот больше всех из патриотов), Стариков, тот же Фурсов.
          Николай Д.
      2. IS-80 5 декабря 2013 10:21
        Цитата: Lindon
        Да есть сомнения - автор использует Сталина как флаг для получения дивидендов популярности. Возможно очередной конъюнктурщик на чужой славе хочет выехать.


        У меня такое же впечатление. Хочется ему видать быть властителем дум, вот и решил выехать на поднявшейся волне интереса к товарищу Сталину и его эпохе.
  11. smel 5 декабря 2013 06:57
    Сталин – это символ порядка, суровости, властителя без всякой примеси гедонизма.
    Статье ПЛЮС. Автор сказал то, что думает нормальный человек. И хотя его мысли не новы - всё равно автор молодец. Остаётся только добавить, что его определение Сталина далеко не полно. Эпитетов положительных можно подобрать десятки.
  12. Наган 5 декабря 2013 07:15
    – А как о Сталине надо рассказывать в школах?

    – Так же, как и сейчас, не избегая света и теней, как о любом другом историческом и политическом персонаже. Хватит культов.

    Сталин слишком неоднозначен, но даже в своей неоднозначности велик.
    Расстреливал? Да. И, судя по некоторым фактам, которые только начали всплывать на поверхность в постсоветское время (а впрочем, факты или фабрикация - я не эксперт чтоб сказать однозначно), расстреливал мало.
    Простит ли история ему 22 июня 1941 и последовавшие страшные поражения? Можно ли было действовать иначе перед и после? Мы не знаем, а может и наши внуки не узнают. Но имя Сталина неотделимо и от Великой Победы 1945.
    Нравится кому-то или нет, но из всех руководителей прошлого века он был величайшим, все прочие на фоне Сталина - "жалкие, ничтожные личности"*, может за исключением двоих - Берия и Андропова, но им не дано было времени развернуться.
    Как очень правильно сказал Пьер Куртад, «Сталин ушел не в прошлое, он растворился в нашем будущем»


    *И.Ильф, Е.Петров "Золотой Теленок".
    1. IS-80 5 декабря 2013 10:42
      Цитата: Наган
      Простит ли история ему 22 июня 1941 и последовавшие страшные поражения?


      А поражения чехословацких, польских, французских, английских и американских лидеров история уже простила?
    2. plotnikov561956 5 декабря 2013 13:14
      Относительно Андропова ,позвольте не согласится...очень много белых пятен.. история не дала ему еще оценку...его роль в деле Горбачева еще не рассматривалась и не он ли "родной отец" Иудушки...
      1. Николай Д. 5 декабря 2013 20:18
        Цитата: plotnikov561956
        не он ли "родной отец" Иудушки


        Не, там Яковлев вроде замешан, тот, что заведовал отделом пропаганды. Хотя и Андропов немалый вклад внес.
        Николай Д.
  13. makarov 5 декабря 2013 07:21
    У автора имеются и аналоги.
    Томмазо Кампанелла - Город Солнца.
    А так же Утопия, название жанра происходит от одноимённого произведения Томаса Мора — «Золотая книжечка, столь же полезная, сколь и забавная о наилучшем устройстве государства и о новом острове Утопия»
    Страна Утопия .Где она сегодня на карте реальности?
    DOCMobile Печать«Знание — сила», 1989 г., № 9
    makarov
    1. ShadowCat 5 декабря 2013 16:24
      Там же где город "Восторг" (Биошок) ;)
  14. saag 5 декабря 2013 08:08
    "Захар Прилепин: Отдайте нам нашего Сталина"
    А также ликер "Кюрдамир", фильдекосовые чулки и теплый ламповый звук радиолы:-)
    Всем любителям мантры про Сталина, вы бы в одночасье лишились бы многого по причинам:
    1.Низкопоклонство перед Западом
    2.Сотрудничество с иностранцами
    3.контрреволюционная деятельность (кибернетика была признана лженаукой)
    это как минимум, и последствия были бы не из приятных
    1. Гордей. 5 декабря 2013 10:33
      Цитата: saag
      фильдекосовые чулки
      Лучше фильдеперсовые.Речь идёт о Личности.А не о возврате на 60-70 лет назад.
      Цитата: saag
      Всем любителям мантры про Сталина
      Мантрой является ложь,о Сталине и о том периоде времени.
      Цитата: saag
      2.Сотрудничество с иностранцами
      Подсмотрел.Цитирую:"...С иностранцами настолько в СССР все боялись общаться, что даже в гостиницу их швейцар не пускал, поэтому они искали жилье через газету (и не находили). Иностранцам приходилось жить в парках и скверах, т.к. на вокзал их тоже не пускали . Те иностранцы, у которых заканчивались деньги, на работу устроиться не могли и пытались хоть как-то подработать преподаванием иностранных языков (но иностранцев боялись и к ним никто не шел). Так все инострацы в СССР умерли с голоду. Правду об голодоморе иностранцев в СССР до сих пор скрывает КГБ..."
      Цитата: saag
      Низкопоклонство перед Западом
      Речь,изначально,шла не о об идеологии в прямом, собственном смысле слова, сколько о положении в естественных и технических науках.
      Цитата: saag
      (кибернетика была признана лженаукой)
      Ещё одна лживая мантра."Кибернетика - буржуазная лженаука"-фраза употреблялась по поводу каких-то совершенно невнятных философских спекуляций, а не про исследования в области выч.техники, теории управления, и т.п.Кстати,проект первой в СССР цифровой ЭВМ был разработан в 1948 году Баширом Искандеровичем Рамеевым и Исааком Семеновичем Бруком.В 1951 году в Киеве заработала первая в континентальной Европе вычислительная машина – МЭСМ, созданная коллективом, возглавляемым Сергеем Алексеевичем Лебедевым.Вот фигня какая,Сталин их ловил и наказывал.Учёные давали обещание больше так не делать.А потом,"вопреки" курсу партии, принимались за старое.
  15. Галич Кос 5 декабря 2013 08:13
    Я не сталинист и не в восторге от "методов" Иосифа Виссарионовича. Но порой кажется, что нам не помешало бы на пяток лет вернуться к ЕГО методам правления. Для вправления мозгов и наведения порядка в стране
    1. d_trader 5 декабря 2013 12:48
      Сами себе противоречите
      d_trader
      1. Галич Кос 5 декабря 2013 14:53
        И в чём же вы "сам-себе" противоречие то усмотрели? Просветите, если не трудно.
  16. Azzi 5 декабря 2013 08:39
    Не однозначное ощущение от статьи. Портит впечатление постоянный намек Захара, типа - "не дай Бог конечно как при Сталине, но что то делать надо". 20 лет и 3% населения - ничем не аргументированный миф. Методы Сталина - суровая реальность, в белых перчатках порядок не наведешь, надо осознавать, что к РЕЗУЛЬТАТУ придешь только через кровь/пот/ и прочее. Не может Захар принять это через свою интеллигентность, пытается нащупать какой то компромисс и тем самым вторит либералам.
    Резюме - плюс за личную смелось (надеюсь не рассчитанный пиар), минус за отсутствие решительности мысли.
  17. ИмПерц 5 декабря 2013 08:43
    Интересно было послушать Захара Прилепина.
    Похвастаюсь. Результат короткого общения с ним)))
  18. yan 5 декабря 2013 10:11
    Сталин - Это фигура, которая противостоит колоссальным ошибкам неолиберализма.
    весьма верное определение. У Прилепина в целом весьма неординарный подход.
    yan
  19. Monster_Fat 5 декабря 2013 10:12
    В этом и есть главная беда всех этих новых, "вдруг" "прозревших" нео-поцтреотов, типа Прилепина- в их половинчатости. Когда начинаешь их прижимать и спрашивать "в лоб"- так вы-за "белых" или за "красных"?, так они сразу начинают юлить и уходить от ответа. Как говорится им "и хочется, но и колется". Никто из всех этих поцтреотов не хочет пожертвовать своим маленьким мещанским счастьем во имя и для "всеобщего благоденствия", а потому все их вопли о "поцтреотизме", "революции" это- просто пуки в пустоту, ибо не подкреплены никакими делами. Они живут по пословице: "я прокукарекал, а там-хоть не расцветай". Типа: вы, вот "зажгитесь" нашими псевдо-поцтреотическими речами,пойдите на баррикады, а мы посмотрим со стороны. Ага, как же, разбежались.
  20. Altona 5 декабря 2013 10:14
    К сталинизму в том виде возвращаться не стоит и реставрировать методы правления 30-40-х годов прошлого века не получится...Эпоха была тревожная, неспокойная-великая депрессия, распад последних колониальных империй, шёл активный передел мира и шёл он через активный милитаризм...Сейчас надо быть более гибким в плане идеологии, а новую номенклатуру надо смелее вычищать, а то там проворовался-сюда пристроили...Не дают своим людям утонуть, хотя те и плавать не могут...Кумовство, местничество кругом, задолбало уже...Прям неосамодержавие...Вот этим Путин и плох, что бояр своих плохо ператрахивает...Сердюкова-Васильеву, прокуроров с казино и прочую коррупцию ему всегда народ припомнит...
  21. viborzanami 5 декабря 2013 10:41
    – Что вы предлагаете?

    – Национализацию природных ресурсов.

    Даже Зюганов уже понял, что национализация природных ресурсов уже была проведена, а Прилепин все повторяет мантру КПРФ:
    Государственная Роснефть сейчас не только самая крупная нефтяная компания России, а уже САМАЯ КРУПНАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ МИРА!
    Самая крупная газовая компания мира - Газпром в этом году стала государственной (50% + 1 акция)!
    – Беда не в авторитаризме Путина, а в неолиберализме.

    Либералы не проводят национализацию, они уповают на невидимую руку рынка и приватизируют госсобственность.
    Либералы не предоставляют политическое убежище разоблачителю Сноудену, наоборот - они, в нарушении Венской конвенции, сажают и обыскивают самолет президента Боливии, чтобы найти бывшего сотрудника АНБ и выдать его своему хозяину.
    Либералы не сбивают над Средиземным морем демократические ракеты США, они напротив - помогают дяде Сэму свергать кровавых диктаторов и дерьмократизировать их страны.
    Либералы не срывают отсоциаций с ЕС, они клеймят кровавого Путина за давление, оказанное на Украину.
    Статье минус.
  22. рыбак 5 декабря 2013 11:01
    читаю комментарии и ставлю всем плюсы, потому что все правы, пусть и частично, но все правы

    а вот единства у нас нет, расходимся как в основных методах, так и в мелочах, а в нашей истории так повелось, что и за мелочи расстреливали

    такие нерадостные дела
    рыбак
  23. лексей 5 декабря 2013 11:02
    Сталин конечно был незаурядным политиком и возможно одним из великих реформаторов если бы не...
    22 июня. Это был экзамен.А все предыдущие пятилетки и успехи во всех отраслях жизнедеятельности являли собой лишь отдельные главы и абзацы методички по выпуску.Предисловием к этой методичке был 1917г...
    Да...внешне первоклассный студент(СССР)зная на "отлично" предмет... поплыл сразу же после 1-х вопросов и задач.А как поступить если к примеру у вас не будет(после разгрома 22 июня) ВВС?А ведь страна до войны просто жила небом...
    И вот враг уже у Москвы.Хорошо что была шпаргалка-Русский народ!который и исправил в итоге все косяки вождя.
    Только какую оценку получил измученный студент?Минимальную-проходную.А за этой оценкой миллионы людей,лучших людей!-сложивших свои головы ,подсказывая вождю где он был не прав...
    Вернуть личность,которая будет хорошо нас вести, а потом как 22 июня после непродолжительного молчания(больше недели)зазвучит Братья и Сестры?...
    Боюсь в современных условиях войны Братья и Сестры могут уже не прозвучать-долго думать не дадут как раньше.А цена этому-жизнь народа...
    Хотя поучится многому у Сталина есть чему( не о репрессиях речь). Сталин хорошо разбирался и достаточно детально во многих вопросах но в некоторых вопросах нужны узкие специалисты,которым надо доверять.И чем больше таких людей тем лучше.
    лексей
  24. viktorrymar 5 декабря 2013 12:03
    Интервью не понравилось, эволюция и никаких революций, вот что приведет к развитию общества в нужном направлении. Или кто-то забыл, как это было?
    Близкий к партии Эдички Лимонова, который в автобиографической книжке "Это я, Эдичка" трахался с негром под мостом в Нью -Йорке, почитайте кто не читал, а теперь стал национал-большевиком, прожив в штатах уеву тучу лет учит Россию , как жить. И этот писака близок к его партии))) Есть о чем подумать?
    http://tululu.org/read66642/27/
    1. garlik 5 декабря 2013 12:13
      Насчет Лимонова ты грубо ошибаешься.С этим негром просто достали уже.Это был ЛИРИЧЕСКИЙ ПЕРСОНАЖ.Почитай другие книги.Естть великолепные рассказы,просто великолепные СМРТ
      garlik
      1. viktorrymar 5 декабря 2013 12:25
        Охренеть до чего лирический персонаж, то здесь все орут гейропа, пидоров запретить расстрелять, а здесь трахается с мужиками на каждой странице - это значит лирика и высокое исскуство)))
        1. garlik 5 декабря 2013 12:40
          Роман написан в 1975 году еще безвестным голодным,затравленым иммигрантом.Нужен был шокирующее начало писательской карьеры.Те кто знает Лимонова знает что это отчаянный женолюб.Еще раз говорю почитай другие великолепные вещи.У НАС БЫЛА ВЕЛИКАЯ ЭПОХА, УБИЙСТВО ЧАСОВОГО,ДИСЦИПЛИНАРНЫЙ САНАТОРИЙ.
          garlik
          1. viktorrymar 5 декабря 2013 15:40
            Не хрен было мигрировать, чай не журавль, а потом все возвращались и рубили бабки на наивных советских людях, что шансонные проститутки, что политические типа солженицына, страдальцы хреновы
  25. saag 5 декабря 2013 12:06
    Цитата: Гордей.
    Речь идёт о Личности.А не о возврате на 60-70 лет назад.

    Личность неотделима от своего времени, вне своего времени это будет совсем другая личность, под стать времени текущему, господам активно минусующим, не стройте иллюзий, живите настоящим
    1. Гордей. 5 декабря 2013 14:51
      Цитата: saag
      не стройте иллюзий, живите настоящим
      Нет никаких иллюзий,впрочем как и "тоски по сильной руке".Иллюзорным,является попытка отрицать прошлое,а когда попытка не получается,прошлое искажается,причём в гротескной,вернее лживой форме.А насчёт "жить настоящим"..,им и живём.Просто настоящее,неотделимо от прошлого и от будущего."Эффект бабочки",однако.
  26. garlik 5 декабря 2013 12:10
    – Есть молодежь, рожденная и выросшая в СССР. Она в 90-е годы превратилась в поколение, которому ничего не досталось при дележе российских богатств. Им по 30-40 лет, они не ханжи, как советские люди, но у них нет и либеральных иллюзий. 100% попадание.
    garlik
  27. garlik 5 декабря 2013 12:28
    Я вот еще какую мысль хотел сказать.Вот Сталин уничтожил массу людей.Ладно.Построена великая страна,конкурентноспособная двигающая вперед русскую цивилизацию.Ценность которой к сожалению не все понимают.И вот эти погибшие люди,все разные от переоцененНого Тухачевского до последнего жалкого зека оказались не зряшными ЖЕРТВАМИ.Они легли в основу громадного дела.Да жестоко.Но они все погибли не ЗРЯ!.А вот теперь все эти яковлевы,горбачевы,сахаровы своей деятельность ОБЕСЦЕНИЛИ эти жертвы разрушив целую Цивилизацию.И вот теперь они сделали их жалким навозом.
    garlik
    1. лексей 5 декабря 2013 12:41
      .
      И вот эти погибшие люди,все разные от переоцененНого Тухачевского до последнего жалкого зека оказались не зряшными ЖЕРТВАМИ

      А как быть с жертвами ПМВ?Память о которых просто втоптали в грязь после 1917г?А ведь русская цивилизация была...
      А потом сколько раз пересматривались цифры потерь?Почему Сталин скрывал первоначальную цифру?Вот при царе в ПМВ статистика потерь велась открыто-никто ничего не скрывал.
      Так что
      БЕСЦЕНИЛИ эти жертвы разрушив целую Цивилизацию.

      гораздо раньше-еще до развала СССР.
      Или по-вашему без вести пропавший-это и есть настоящая память?
      лексей
      1. garlik 5 декабря 2013 12:56
        Ну так уж история с нами поступила.Каждая русская жизнь ложилась на алтарь.
        garlik
  28. polly 5 декабря 2013 13:11
    "Родители переживали конвульсии страны в поисках своей идентичности, они ничего не могли передать своим детям, у них не было на это времени."
    Красиво сказано про идентичность! Только я в своем приморском моно-городке,завязанном на оборонке,искала тогда не идентичность,не до того было, а хлеб детям выпекала после работы из пол-мешка муки,выданной на предприятии вместо зарплаты! am
  29. Даос 5 декабря 2013 13:11
    Лично я тут разместил это интервью вовсе не для того что бы в миллионный раз мы сцепились выясняя "роль личности в истории" - и даже личность самого Прилепина не имеет какого либо значения. Основное (ИМХО конечно) это вот эта формулировка:
    "Решение – это новая элита, которая будет избрана не благодаря деньгам: новая военная, духовная, научная, а также религиозная аристократия. Надо сменить парадигму: культивировать смелость и ум, не потакать человеческим слабостям, а стараться их преодолеть." (с)
  30. Мирный военный 5 декабря 2013 13:46
    Порадовал Захар Прилепин. good Я его не читал, а только слышал это имя на последней встрече с Максимом Кантором. Просто за последние 25 лет выработалась брезгливость к молодым авторам. Приятно, что некоторые из них начинают прозревать, как, например Ю.Поляков.
    Мирный военный
  31. Kushadasov 5 декабря 2013 14:33
    Громада был наш Сталин. Личность на века. Потому его так боятся любители попинать мертвого льва - либерасты и семиты. Также неудивительно, что его не включили в проект "100 полководцев России". Ну как же, порвет все рейтинги! Зато Троцкий там фигурирует. Полководец,*лять. Прилепину - уважение за его позицию и взгляды.
  32. Monster_Fat 5 декабря 2013 15:19
    Цитата: Даос
    "Решение – это новая элита, которая будет избрана не благодаря деньгам: новая военная, духовная, научная, а также религиозная аристократия. Надо сменить парадигму: культивировать смелость и ум, не потакать человеческим слабостям, а стараться их преодолеть." (с)

    Опять "элита"... Ну, как же без элиты-то. Поди "сабж" и себя к элите причисляет. А остальные, то кто тогда-"серьмяжное семя" или быд...о? Ну-ну. Или сабж имел что-то типа, в виде, как "СС" в Герминии 30-40-х?
    1. Даос 5 декабря 2013 17:29
      К сожалению "время либерализма" девальвировало не только людей но и многие понятия. Термин "элита" в том числе.

      "Элита бывает разной. По существу, это слой социума, который выполняет в ней только одну функцию: создавать образцы и правила их потребления. И в этом смысле, если какой-то поп-певице, эпатажному спортсмену, скандальной журналистке, голоактеру или светской львице находится достаточно подражателей, то они явно являются элитой. Весь вопрос: какой? Потому что есть элита и элита. Есть элита, так сказать крестьянская или мещанская, вошедшая в этот слой по существу так же, как таковой становились разбогатевшие крестьяне, мельники, мелкие купчишки давно ушедших эпох. Просто разбогатев и принявшись напропалую демонстрировать свое богатство. Ибо для человека с психологией мещанина богатство и способность им кичиться — это и есть мечта, к которой надо стремиться. Впрочем, в то время она занимала вполне подобающее ей место, будучи элитой только в рамках определенного социального слоя или группы. И точно так же ломая шапки перед знатью. И есть та часть элиты, от которой зависит развитие и само существование социума.

      Социуму получить простую, так сказать, крестьянскую элиту (хотя так использовать это слово мне всегда не нравилось, уж больно от этого несет уничижением по отношению к людям, которые растят хлеб) очень просто. Достаточно какой-то части социума, обладающей богатством, начать подражать тем, кого твой социум считает большими. Другим социумам, другим странам, другим планетам, которые с точки зрения господствующих в твоем социуме представлений считаются более успешными. Но этот путь может привести лишь к тому, что твой социум просто войдет в состав того, большого, в твоем представлении, социума на правах даже не младшего партнера, а прислуги. Дать своему собственному социуму шанс может лишь появление в нем истинной элиты или знати. А эту задачу простым подражанием не решить." (с)
  33. Monster_Fat 5 декабря 2013 18:35
    Чего только не "придумують" необуржуазные писаки,чтобы "заср...ть" мозг обывателю. Всякий "несет" то, на что хватает его ума и опыта, так сказать: подводит общий "базис" под свою "настройку". Однако, вся история человечества говорит только одно- "Сытый,голодного не разумеет". Еще в 19 веке Видок считал, вечно существующий блатной мир с его жизнью "по понятиям" и простым законом: "живи и давай жить другому", самой справедливой альтернативой любому государственному устройству. Как оказалось, что прав был только Ленин со своим "классовым подходом" к строению общества. "Элита", говорите...ну-ну.
    1. Даос 5 декабря 2013 19:55
      А блатной мир кроме жизни по понятиям создать что либо в состоянии? Вы не заметили несложной вещи... Элита только тогда настоящая элита когда она созидает, и этим созиданием задаёт цель и смысл жизни всему обществу.
  34. Monster_Fat 5 декабря 2013 21:25
    "Блатной мир" созидает в первую очередь государственность, закон и порядок. Все остальное существует уже внутри этого, подчиняясь и по законам этой "блатной" надстройки. "Элита" может и не созидать-паразитировать, как в нашем с вами случае(я имею ввиду современную Россию). Да и раньше, к примеру в "царское время", "элита" особо то не желала работать и не стремилась созидать, стараясь паразитировать на своих льготах и правах. Неужели русскую классику не читали?
    Да, кстати, мне приходится по работе много куда ездить и забираться в поистине "медвежьи" уголки нашей необъятной Родины, так вот- есть места в глубине России, где люди давно уже, со времен крушения СССР,отрезанные от всего, отчаявшись найти поддержку и заботу современных властей живут "по понятиям", "по правде". И почти у всех, на стенах изб висят фотографии давно ушедших родственников, иконы и среди них, обязательно, вырезанные из старых журналов и газет портреты Ленина и Сталина. И к чему бы это...
  35. Ross 5 декабря 2013 22:31
    Цитата: T80UM1
    Мне иногда кажется что Сталин из будущего, или же он был прорицателем...

    У Сталина были серьезные учителя...
    1. Мирный военный 5 декабря 2013 23:53
      Цитата: Ross
      У Сталина были серьезные учителя...

      Один Иван Грозный, чего стоит. Известно, то на полях работы об Иване Грозном И.В.Сталин многократно писал "Учитель!". Но дело не только в этом, а дело и в том, что И.В.Сталин был сверх прилежным и творческим учеником.
      И.В.Сталин и из своего настоящего, и из, надеюсь нашего будущего. А его оппоненты явно из безвременья.
      Мирный военный

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня