Самоходный артиллерийский «Крестоносец». Проект XM2001 Crusader (США)

Вот уже полвека основой самоходной артиллерии США являются САУ семейства M109. Последняя модификация этой самоходки под названием M109A6 Paladin была принята на вооружение в начале девяностых годов. Несмотря на достаточно высокие характеристики, САУ «Паладин» уже не в полной мере отвечает требованиям, предъявляемым к современным самоходным орудиям. По этой причине вскоре после начала производства боевых машин M109A6 стартовал новый проект XM2001 Crusader («Крестоносец»). Еще находясь на самых ранних стадиях, этот проект получил массу похвал. Порой утверждалось, что благодаря новой самоходке в артиллерии произойдет настоящая революция.

Самоходный артиллерийский «Крестоносец». Проект XM2001 Crusader (США)


Первые исследования по тематике перспективных артиллерийских систем начались еще в середине восьмидесятых годов, но проекты подобных боевых машин появились значительно позже. В середине девяностых, когда началась разработка САУ XM2001, предполагалось завершить проект в течение ближайших десяти лет. Первые серийные самоходки новой модели планировалось построить в 2004 году, а в следующем начать их эксплуатацию в войсках. Необходимо отметить, сроки реализации той или иной части проекта неоднократно изменялись. Так, в начале двухтысячных годов, когда опытная САУ «Крестоносец» вышла на испытания, принятие на вооружение перенесли на 2007-2008 годы. Потребность войск оценивалась в 800 боевых машин.


Проект перспективной самоходки разрабатывали компании United Defense и General Dynamics. В соответствии с требованиями заказчика новая боевая машина должна была превосходить существующую технику по ряду параметров. Требовалось повысить мобильность, эффективность огня и живучесть. Кроме того, необходимо было сократить трудоемкость обслуживания. Подобные требования привели к тому, что компании-разработчики приняли решение использовать большое количество новых автоматизированных систем, а это в итоге оказало решающее влияние на облик самоходной артиллерийской установки.

В ходе разработки проекта САУ Crusader несколько раз меняла свой облик. К примеру, в ранних версиях проекта боевая масса самоходки превышала 60 тонн. Однако требования, касавшиеся мобильности, заставили изменить проект, сократив боевую массу машины почти в полтора раза – до 40 тонн. В дальнейшем этот параметр несколько раз менялся в небольших пределах. Габариты и вес самоходки были сокращены в первую очередь из-за необходимости ее перевозки существующими военно-транспортными самолетами.

Самоходный артиллерийский «Крестоносец». Проект XM2001 Crusader (США)


В ходе проекта XM2001 предполагалось сократить экипаж, что соответствующим образом сказалось на компоновке внутренних объемов корпуса. Так, в передней его части разместили отделение управления с рабочими местами трех членов экипажа (механик-водитель, командир и наводчик). В средней и кормовой частях корпуса находились моторно-трансмиссионное и боевое отделение. В качестве силовой установки рассматривались газотурбинный двигатель LV100-5 мощностью 1500 л.с. и дизельный Perkins CV12 той же мощности. И тот, и другой двигатели могли обеспечить САУ высокую подвижность. Кроме того, предполагалось, что использование газотурбинного двигателя позволит провести унификацию нескольких типов современной бронетехники. В конечном итоге прототип САУ получил газотурбинный двигатель.

Новая гусеничная ходовая часть имела в своем составе по семь опорных катков на борт и заднее ведущее колесо. Гидропневматическая подвеска, согласно расчетам, могла обеспечить достаточно проходимость и плавность хода даже на высокой скорости. Во время испытаний САУ XM2001 разгонялась на шоссе до скорости 67 км/ч. При движении по пересеченной местности удалось развить скорость 48 км/ч. Запас хода по шоссе превысил 400 км. Имея такую подвижность, перспективная самоходка могла бы быстро покидать огневую позицию и избегать ответного удара.

Весь экипаж самоходки «Крестоносец» должен был располагаться в общем отделении управления, что предъявляло особые требования к электронному оснащению боевой машины. Рабочие места экипажа оснастили комплексом радиоэлектронного оборудования, предназначенным для навигации, расчета углов наведения, слежения за состоянием агрегатов машины и т.п. Самоходку также оборудовали системой обмена тактической информацией, позволяющей экипажу использовать стороннее целеуказание.

Самоходный артиллерийский «Крестоносец». Проект XM2001 Crusader (США)


Перенесение рабочих мест экипажа в единый объем внутри корпуса, изолированный от боевого отделения, заставило авторов проекта заняться созданием автоматизированных систем подачи боеприпасов и управления вооружением. Внутри поворотной башни была установлена аппаратура, способная самостоятельно получать боеприпасы с бронированного подвозчика, помещать их в укладки и производить заряжание орудие. Наводчику или командиру оставалось только дать команду на начало нужной процедуры и, при необходимости, указать тип требуемого боеприпаса. Все дальнейшие операции производились автоматически. Для наведения орудия также использовались автоматические системы, отвечавшие как за расчет углов наводки, так и за поворот башни или подъем ствола. Система установки орудия позволяла стрелять с углом возвышения ствола от -3° до +75°.

В башне самоходки XM2001 предлагалось установить орудие XM297 калибра 155 миллиметров со стволом длиной 56 калибров. Это орудие уже на стадии расчетов показало свои высокие перспективы в отношении дальности огня. Для повышения точности при стрельбе неуправляемыми снарядами его оснастили интегрированной жидкостной системой охлаждения ствола. Проблема снижения отдачи решалась оригинальными противооткатными устройствами и дульным тормозом. При разработке орудия было решено хромировать канал ствола и камору для снижения износа.

Орудие XM297 сохранило традиционное для своего класса артиллерии раздельное заряжание. Для большей гибкости применения, оно должно было использовать модульную систему метательных зарядов MACS. Изменяя количество модульных зарядов, можно в определенных пределах регулировать дальность стрельбы. В автоматизированных укладках боевого отделения САУ Crusader помещалось 48 снарядов различных типов и 208 модулей метательного заряда. Количество модулей, досылаемых в камору, рассчитывалось непосредственно перед выстрелом вместе с другими параметрами стрельбы.

Работая над проектом новой САУ, сотрудники компания United Defense и General Dynamics уделили большое внимание скорострельности. Важным «умением» современной артиллерийской системы является метод ведения огня MRSI (т.н. шквал огня). Это значит, что самоходка может сделать несколько выстрелов, комбинируя мощность метательного заряда и угол возвышения орудия, в результате чего несколько снарядов падают на цель с минимальным интервалом. Подобная методика стрельбы позволяет нанести ущерб противнику за минимальное время и до того, как он успеет отреагировать. В связи с этим в проекте XM2001 применили целый комплекс мер, направленный на повышение скорострельности.

Основная работа по обеспечению высокой скорострельности легла на автоматику заряжания. Она должна была в течение нескольких секунд извлечь из укладки снаряд нужного типа, дослать его в камору, извлечь заданное количество модулей метательного заряда, тоже отправить их в камору, после чего закрыть затвор. При расчетной скорострельности на уровне 10 выстрелов в минуту автоматика должна была проделывать все эти операции за 4-5 секунд. Для повышения надежности орудие XM297 оснастили оригинальной лазерной системой воспламенения зарядов. Модули заряда MACS имели полностью сгорающую оболочку, что избавило автоматику от необходимости извлекать гильзу или поддон. При стрельбе по методу MRSI САУ Crusader могла сделать серию длиной до восьми выстрелов.

Орудие XM297 могло использовать весь спектр 155-мм снарядов, существовавший в конце девяностых годов. В зависимости от выполняемой задачи, самоходка «Крестоносец» могла вести огонь осколочно-фугасными, дымовыми, зажигательными, кассетными типа DPICM (противотанковые и противопехотные) или SADARM (противотанковые). При использовании обычных снарядов, не оснащенных газогенератором или ракетным двигателем, дальность стрельбы достигала 40 км. В номенклатуру боеприпасов новой САУ планировали включить управляемый снаряд Excalibur с максимальной дальностью стрельбы до 57 км.

Одновременно с самоходной артиллерийской установкой XM2001 в рамках проекта Crusader создавался бронированный подвозчик боеприпасов XM2002. Обе машины имели общее шасси и были унифицированы на 60%. Подвозчик боеприпасов отличался от самоходки тем, что на крыше его корпуса вместо башни размещался бронированный кожух и оборудование, предназначенные для хранения и передачи снарядов и модулей метательного заряда. Кроме того, подвозчик мог перевозить топливо. Все операции по перегрузке боеприпасов и перекачке топлива осуществлялись автоматически. Экипажи двух машин лишь контролировали ход процессов, не покидая своих рабочих мест. На полную загрузку боеприпасов и заправку топливом уходило не более 12 минут. Экипаж подвозчика состоял из двух человек.

Высокая скорость, скорострельность на уровне 10 выстрелов в минуту, возможность ведения огня по методу MRSI и другие особенности проекта «Крестоносец» стали поводом для множества положительных оценок. По оценкам разных специалистов, живучесть САУ XM2001 была в 3-4 раза выше, чем у M109A6 Paladin. Боевая эффективность тоже была высокой. Расчеты показывали, что за 5 минут батарея из шести самоходок может обрушить на головы врага до 15 тонн снарядов. Для этого, однако, боевым машинам требовалось работать вместе с подвозчиками боеприпасов.

В конце 1999 года первый прототип перспективной САУ вышел на испытания. Боевая машина XM2001 полностью подтвердила все расчетные характеристики, хотя в ходе испытаний были выявлены некоторые проблемы, которые вскоре исправили. Поездки по полигону и стрельба по условным целям продолжались в течение нескольких лет. Так, в ноябре 2000 года САУ «Крестоносец» достигла скорострельности в 10,4 выстрела в минуту, что стало максимальным значением этого параметра в ходе испытаний.

Высокие ходовые и огневые характеристики делали САУ XM2001 Crusader выдающимся образцом артиллерийской техники. Однако в мае 2002 года, после ряда успешных испытаний, Пентагон уведомил компании United Defense и General Dynamics о прекращении проекта. Причиной этого стали экономические особенности перспективной самоходной артиллерийской установки. Применение большого количества новых автоматизированных систем, разработанных специально для новой САУ, сказалось на ее цене. Согласно расчетам того времени, каждая из серийных машин «Крестоносец» обошлась бы бюджету в 25 миллионов долларов. Для сравнения, немецкая самоходная гаубица PzH-2000, незначительно уступающая XM2001 по характеристикам, в то время стоила не более 4,5 миллионов.

Тщательный анализ характеристик и возможностей новой самоходки наглядно показал, что превосходство в огневой мощи или живучести не может компенсировать значительный проигрыш в цене. Из-за этого работы по программе Crusader были свернуты. Необходимо отметить, что наработки по этому проекту не пропали. Вскоре после закрытия проекта компания United Defense получила новый контракт на создание перспективных артиллерийских систем. Этот заказ военных подразумевал совершенствование имеющихся разработок для использования в новых проектах.


По материалам сайтов:
http://army-technology.com/
http://military-today.com/
http://army-guide.com/
http://dogswar.ru/
Автор: Рябов Кирилл


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 13
  1. makarov 6 декабря 2013 08:37
    "..Согласно расчетам того времени, каждая из серийных машин «Крестоносец» обошлась бы бюджету в 25 миллионов долларов. Для сравнения, немецкая самоходная гаубица PzH-2000, незначительно уступающая XM2001 по характеристикам, в то время стоила не более 4,5 миллионов..."

    Конкретное доказательство того, что америкосы крадут бюджет умеючи, и не подкопаешся к "распиловщикам", наверное потому, что крадут на всех уровнях, ...
    makarov
    1. skif33 7 декабря 2013 02:13
      Даные о цене это полная лажа!!!! Впервые даные появились толи на ческом толи польском сайтах для "умолешенных". Эту дезу подхватили и сейчас она гуляет полным ходом в виртуале. Когда то читал статью Канадского офицера генштаба артиллериста, который заявил, что Канада рассматривала вариант приобретения 20 батарей крестоносцев, обшей стоимостью 2,4 миллиарда долларов и считал, это приемлемой ценой для таких уникальных машин. Получалось 20 млн. долларов за комплект. Не буду утверждать, так как этой статьи я сейчас не нашел. Оказывается, что количество крестоносцев для армии США хотели уменьшить до 480 единиц, из этого из этого количества машин и выплыло стоимость в двадцать пять миллионов долларов. Откуда же взялось канадских двадцать миллионов за комплект. Если бы заказ остался на уровне 800 комплектов для армии США плюс 120 комплектов для Канады, цена бы спала до 20-21 миллионов.
      skif33
    2. Комментарий был удален.
    3. skif33 7 декабря 2013 02:14
      Теперь о цене германской PzH-2000 стоимостью 4,5 миллионов, что в 5,5 раза меньше цены Crusader. Я долго искал данные о стоимости германской САУ, пока не наткнулся, на такую цифру «Всего было продано 121 ед. на сумму $817 млн. В 2006-2009 гг. на экспорт было поставлено 116 орудий стоимостью $780 млн, портфель заказов на 2010-2013 гг. пока составляет 5 САО на сумму $37 млн.» Соответственно 6,752 млн., 6,724 мил., 7,4 миллиона долларов за единицу , значит не в 5.5 раза, а 3.7 раза. Также нашел данные, о намерении Катара, закупить 24 единицы PzH-2000, на суму 165000000 долларов по цене 6875000 долларов за единицу. Но самое интересное у меня лежало под носом, а именно в англоязычной википедии - "The Crusader program was cancelled, partly due to the $25 million per vehicle cost (compared to the German PzH 2000 cost of $10.5 million)". Перевод - "Программа «Крестоносца» была закрыта, отчасти из-за $25 миллионной стоимости машины (по сравнению с немецкими PzH 2000 стоимостью $10,5 млн). Откуда же такая цифра 10,5 миллионов долларов за PzH 2000 ? Скорее всего, в десять с половиной миллионов заложены еще какие то опции и требования, например – комплект запасных частей, гарантийный и послегарантийный ремонт (это сейчас модно в США ремонтируют военную технику частные структуры или производители, а не военные), обучение. Те же самые требования, наверное, предъявлялись и к артсистема Crusader, соответственно и цена.
      skif33
    4. Комментарий был удален.
    5. skif33 7 декабря 2013 02:16
      Более точную информацию с стоимости артсистема Crusader дает в своей статье доктор военных наук, действительный член АВН Полковник С. ПЕЧУРОВ. «В американских специализированных СМИ продолжается обсуждение возможных альтернатив аннулированной программы. Достоянием гласности стал факт резкой активизации лоббистов из числа западных партнеров США. В частности, немцы намекают на возможность предоставить свою артсистему PzH-2000, англичане - AS 90. Но особое рвение проявляют французы, предлагая разработку своей государственной фирмы GIAT СГ «Каесар» калибра 155 мм. Они обещают сравнительно быстро поставить артсистемы в необходимом количестве стоимостью 2 млн долларов каждая (для сравнения, «Крусейдер» обошелся бы СВ США в 7 - 10 млн долларов за одно орудие)». Я так понимаю это за одно орудие без погрузчика.

      Так что, исходя из данных цифр видно, что распространенное в СМИ мнение о стоимости артсистемы Crusader завышено, а стоимость PzH 2000 занижена. Исходя из этого видно, что артсистемы Crusader превышает стоимость PzH 2000 в 2,3 - 2,4 раза. И это за две машины, гаубицу XM2001 и погрузчик XM2002.

      Так что "польскую утку" можно с уверенностью отправить в Топку.
      skif33
    6. Комментарий был удален.
    7. skif33 7 декабря 2013 02:30
      . Интересна в связи с этим аргументация военного руководства США. Так, сам министр обороны Д. Рамсфелд заявил, что он «не имеет ничего против чисто технических качеств нового оружия», но «стимулом к принятию данного решения явился выбор стратегии войны, то есть той стратегии, которая должна позволить нам иметь выбор в области того, как лучше готовить войска для войн будущего». Заместитель Рамсфелда П. Вулфовиц был более конкретен: 'Речь идет не о ликвидации плохой системы, а об аннулировании орудия, созданного в соответствии с требованиями ушедшей эпохи'.

      В последующих более пространных заявлениях и интервью министр обороны США и его ближайшее окружение уже более четко аргументировали данное решение. При этом суть аргументов сводилась к следующему. Во-первых, они считают, что СГ «Крусейдер» - это реликт «холодной войны», решение о создании которого принималось в период превалирования взглядов на ведение повсеместно крупномасштабных войн, а, как якобы подчеркивает большинство аналитиков-прогнозистов, доминировать в конфликтах в обозримой перспективе будут «легкие» и «средние силы», ибо виртуальный противник представляет собой формирования скорее «партизанского типа», разбросанные по всему миру, а не классические армии европейского образца. «Крусейдер» же не вписывается в габариты транспортного самолета и создан явно не для таких военных действий. Наиболее характерным примером этого является якобы проводимая до сих пор операция в Афганистане, где американские ВС вполне справляются с поставленными перед ними задачами без столь крупногабаритных и громоздких В и ВТ.
      skif33
    8. Комментарий был удален.
    9. skif33 7 декабря 2013 02:33
      В более широком плане некоторые весьма известные специалисты, такие, например, как отставной генерал Р. Макданиел, вообще констатируют факт утраты ствольной артиллерией после целого столетия доминирования на поле боя своей роли в качестве «бога войны» и прихода на смену ей более мобильных, высокоточных и мощных ракетных или комбинированных систем огневой поддержки. Такая точка зрения была с энтузиазмом поддержана крупным авторитетом в области военно-политических проблем директором вашингтонского центра стратегических и бюджетных оценок Э. Крепиневичем, который охарактеризовал решение Рамсфел-да об аннулировании программы «Крусейдер» как «блестящий вклад Пентагона в создание ВС будущего».

      Заслуживает отдельного упоминания оценка данного решения со стороны руководства сухопутных войск США, которое затронуло их напрямую. Следует особо подчеркнуть весьма сложное положение, в котором оказался начальник штаба этого вида ВС генерал Э. Шинсеки и его окружение, поскольку, с одной стороны, они как бы и олицетворяют собой 'движущую силу' создания упомянутых «ВС будущего», а с другой - лишаются крупнейшего «куска бюджетного пирога» да и самой артиллерийской системы, планы на оснащение сухопутных войск которой были уже давно сверстаны. В апреле 2002 года руководство СВ было заранее предупреждено о «возможном» аннулировании программы «Крусейдер» и Пентагон предложил ему провести детальный анализ вероятных последствий данного решения. И все же объявленное в начале мая решение министра обороны о закрытии программы явилось сюрпризом для Шинсеки, поскольку, по данным американской печати, Рамсфелд сделал этот шаг, даже не дождавшись результатов им же самим инициированного анализа в рамках штаба СВ. И только через неделю, как подчеркивается в американских СМИ, «сухопутчики проснулись». Но реакция их была довольно вялой.
      skif33
    10. Комментарий был удален.
    11. skif33 7 декабря 2013 02:35
      Смысл высказываний самого Шинсеки и других генералов СВ сводился к безоговорочному согласию с решением министра, но с некоторыми замечаниями. Так, начальник штаба сухопутных войск осторожно намекнул на то, что «предложенные Пентагоном альтернативы не являются лучшим выбором за аналогичную или меньшую цену, но ... концентрация усилий и средств на принципиально новом орудии ... может стать достойной компенсацией». Следует иметь в виду, что именно руководство СВ еще осенью 1999 года впервые в практическом плане поставило вопрос о необходимости немедленной реформы военной машины США в целом, с тем чтобы она отвечала требованиям XXI века. Тогда же Шинсеки предложил 11-летнюю программу трансформации СВ, стержнем которой был отказ от «тяжелых сил», укомплектованных «неповоротливыми» боевыми машинами «Абрамс» и «Брэдли», и формирование новых по сути так называемых «средних сил», основу которых составляли бы «легкие» (до 20 т) платформы - боевые бронированные машины (ББМ) будущего различной конфигурации, вплоть до облегченных артиллерийских систем. Более того, именно тогда генерал Шинсеки и произнес ставшую известной фразу о том, что «век танка как неповоротливой на поле боя машины заканчивается». Видимо, этим также объясняется весьма умеренная реакция командования СВ на решение министра.
      Между тем в поддержку программы создания СГ «Крусейдер» неожиданно дружно высказались отставные генералы сухопутных войск, включая таких популярных ныне политических деятелей, как Д. Мэддокс, Б. Маккафри, бывший заместитель министра СВ Дж. Ридер и возглавляющий в настоящее время весьма влиятельную общественную организацию - Ассоциацию сухопутных войск США бывший начальник штаба этого вида ВС генерал Г. Саливан, который, в частности, подчеркнул, что «категорически против аннулирования программы выступают три последних (до Шинсеки) руководителя СВ». Естественно, они не могли не найти поддержку у части конгрессменов. Буквально на следующий день после объявления Рамсфелдом своего решения сенатский комитет по делам вооруженных сил предложил министру выступить в сенате с разъяснениями нюансов такой позиции МО. Палата представителей поддержала своих коллег. Причем ряд влиятельных законодателей, таких как Левин, Инхоуф и другие, априори отказался поддержать решение Рамсфелда.
      skif33
    12. Комментарий был удален.
    13. skif33 7 декабря 2013 02:37
      Аргументация отставных генералов и законодателей свелась к следующим положениям. Во-первых, они полагают, что военные действия в перспективе не будут носить «однозначно антитеррористический, антипартизанский характер». Более того, реальные и виртуальные противники США, к числу которых они относят Ирак, Иран и Китай, имеют на вооружении огромное количество артсистем (2 100, 3 224 и 14 500 соответственно), что говорит о большой вероятности возникновения конвенциальных войн с ними, в том числе широкого применения тяжелых вооружений. Соединенные Штаты же по количеству артсистем, находящихся на вооружении их ВС (950 устаревших «Паладин»), занимают сегодня «всего лишь» девятое место в мире. Во-вторых, «средние силы», на которые якобы делают ставку некоторые представители генералитета СВ, могут быть полномасштабно задействованы только через 15 - 20 лет. Таким образом, основа нынешних американских ВС – «тяжелые силы» будут вынуждены действовать с «неадекватными ресурсами». В-третьих, размещенное на легкой платформе боевой бронированной машины будущего артиллерийское орудие ни в коей мере не заменит классическую гаубицу нового поколения, какой и является «Крусейдер» , тем более что упомянутое орудие на легкой платформе должно иметь калибр 105, в крайнем случае 120 мм. В-четвертых, даже если исходить из абсолютных приоритетов "средних сил" как 'панацеи' для всех случаев противоборства в будущем, то и в данном контексте, по мнению сторонников аннулированной программы, «Крусейдер» вполне сочеталась бы со всей номенклатурой ББМ, составляющих ядро этих самых сил. И, наконец, в-пятых, сторонники программы, произведя расчеты, констатируют, что Пентагон, аннулировав ее, в течение следующих 10-14 лет будет вынужден направить дополнительно от 18 до 24 млрд долларов на воссоздание утраченных артиллерией возможностей.
      skif33
    14. Комментарий был удален.
  2. datur 6 декабря 2013 14:05
    Конкретное доказательство того, что америкосы крадут бюджет умеючи, и не подкопаешся к "распиловщикам", наверное потому, что крадут на всех уровнях,----- да наши сердюковы,по с равнению с их спецами-дети малые!! wink wassat drinks
  3. Технолог 6 декабря 2013 16:16
    Просто у них за это закроют и надолго, а у нас можно и в наглую.
  4. samoletil18 6 декабря 2013 19:59
    Российская разведка обязана подбросить америкосам дезу о том, что 10000 самоходок (именно этих за 25млн $) способны парализовать волю всей России.
    1. профессор 6 декабря 2013 20:32
      Цитата: samoletil18
      Российская разведка обязана подбросить америкосам дезу о том, что 10000 самоходок (именно этих за 25млн $) способны парализовать волю всей России.

      Они себе ещё виртуальных денег напечатают, а другие за эти деньги продадут реальные вещи типа нефти и газа.

      Буржуины систематически отказываются от ствольной артиллерии (кроме минометов) в пользу ракетной техники- дешевле, практичнее и эффективнее.


      1. twviewer 7 декабря 2013 17:32
        Цитата: профессор

        Буржуины систематически отказываются от ствольной артиллерии (кроме минометов) в пользу ракетной техники- дешевле, практичнее и эффективнее.

        таки подкиньте пример :)

        зы уточняю: пример было-стало дешевле и эффективнее
        1. профессор 7 декабря 2013 18:24
          Цитата: twviewer
          аки подкиньте пример :)

          зы уточняю: пример было-стало дешевле и эффективнее

          1. перечитайте комментарии skif33 и это:Израиль заменяет 155-мм гаубицы на умные ракеты
          2. а) дешевле- выстрел ТОУ стоит дешевле чем выстрел самоходки так в его стоимость входит и сама самоходка, её доставка к месту развертывания и пр. Посему мы наблюдаем как бойцы Спайком за $100 тыс или Джавелином подавляют огневые точки. Про РСЗО вообще молчу, ПУ стоит копейки по сравнению со "стволами"
          б) Практичнее- карманная артиллерия всегда под рукой,
          в) Эффективнее- количество ракет на поражение цели расходуется гораздо меньше чем снарядов
          1. twviewer 8 декабря 2013 01:01
            хм профессор не упрощайте в частном случае и обычный камень может стать эффективнее пули , теперь прикажете для каждого случая носить по камню ? :)
            1. профессор 8 декабря 2013 10:58
              Цитата: twviewer
              хм профессор не упрощайте в частном случае и обычный камень может стать эффективнее пули , теперь прикажете для каждого случая носить по камню ? :)

              Я не упрощаю. Вот буржуины сели, посчитали деньги и пришли к заключению, что полезней и эффективней.
      2. Прохор 8 декабря 2013 18:39
        Вау, ракеты попали в гору! Сильно! good
        Вопли американцев по идиотизму не уступают знаменитому "Аллах акбар!".
        Прохор
        1. профессор 10 декабря 2013 11:21
          Цитата: Прохор
          Вау, ракеты попали в гору! Сильно!

          Ракеты отправили "алакбаров" к пророку. Т.е. свою функцию выполнили. fellow
  5. ilea123456 6 декабря 2013 20:59
    еще одно сверх оружие американцев как F-35 или там XM-8 тупо отмывание денег дальше сотни образцов не дойдет, может даже в серию не войдет (провалится типо там из-за испытаний как с теми же F-35 и XM-8)
    ilea123456
  6. Чёный 6 декабря 2013 22:09
    Цитата: ilea123456
    еще одно сверх оружие американцев как F-35 или там XM-8 тупо отмывание денег

    так чтоб да- то нет...
    Что такое отмывание- представляете, нет? как максимум- неэффективные расходы,-так то да. Но это их проблемы, не наши. Наши- Олимпиада, корпоративы в РЖД...Больше на отмыв смахивают.
    Скорость, запас хода, суммарная огневая мощь вызывают уважение.
    1. ilea123456 1 марта 2014 18:20
      олимпиада норм! проверенно Путиным!))))))))))

      ПО честному Путину просто невыгодно просирать олимпиаду поэтому тут чиновникам не выйдет по воровать
      ilea123456
    2. ilea123456 1 марта 2014 18:23
      Скорость, запас хода, суммарная огневая мощь вызывают уважение.
      кто нибудь видел реальные ттх этой тачанки? это скорее очередной фарс! Американцы про свою технику много могут на плести. Это в их стиле. Тут либо просто подстава либо единичный "хороший экземпляр" который не войдет в серию.
      ilea123456
  7. А Нас Рать 10 декабря 2013 02:38
    Видео по XM2001 Crusader

  8. шизофреник 1 марта 2014 19:06
    Отличная игрушка, 15тоон за 5 минут очень будет эфективно по скоплению противника, ракетами хуже будет. Правда стоимость подкачала.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня